[[コメント/トップページ]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存221]]
-流石に言い方も態度もページ作成催促の仕方もひどすぎて怒りを通り越して笑っちゃった -- &new{2021-03-01 (月) 00:12:02};
-17:08:32と17:24:32が同じ奴なら確かにヒドい。 -- &new{2021-03-01 (月) 00:39:40};
-悪魔竜ブラックデーモンズドラゴンの本文最後の文の裁定みると、想い集いし竜のテキストもミスじゃない気がするな。つまり変更前と変更後の両方のカード名が特殊召喚した扱いって事だろ？ -- &new{2021-03-01 (月) 22:16:29};
-両方のカード名が特殊召喚した扱いだったら亜白龍出した後青き眼の激臨発動できないだろうからそういうわけではなくね？ -- &new{2021-03-01 (月) 22:44:00};
-手札でも青眼としても扱えるカードが存在するなら激臨の発動前でも後でも使えるだろうし両方の扱いでも問題なさそうだけど -- &new{2021-03-02 (火) 04:31:34};
-手札で青眼の白龍でフィールドで別名だったら特殊召喚後に激臨は無理（亜白と逆）公式QAにあるパシフィスと白き霊龍がその関係 -- &new{2021-03-02 (火) 04:44:21};
-ああ激臨だけの話だから手札（） -- &new{2021-03-02 (火) 04:59:40};
-デュアルみたいのを想定して手札でもって書いたんだけど激臨だけの話だったんで、思い集いしのほうは元々って書いてあったほうが分かりやすかったかなとは思う -- &new{2021-03-02 (火) 05:11:58};
-亜白龍も出したの青眼だぜ！ってズルできそうだけど、集いし竜のほうは自身以外の汎用蘇生カードで影響ありそうだからなあ -- &new{2021-03-02 (火) 05:20:14};
-召喚を無効にされても召喚権を失うのと一緒で、特殊召喚した瞬間にカード名が変更されても「そのモンスターの１ターンに１度の特殊召喚権」みたいなのを消費した扱いになるんじゃない？ -- &new{2021-03-02 (火) 07:12:58};
-激臨の裁定を見る限り、多分「実際に出したカード」と「出そうとしたカード」は別という扱いなのだろう -- &new{2021-03-02 (火) 09:36:09};
-出そうとしたカードが思い集いし竜なのであちらに同名制限が適用される、という解釈なのかもしれん（ちょっと強引だが） -- &new{2021-03-02 (火) 09:38:42};
-墓地からフィールドに出す時だけ制限がない可能性も一応存在する・・・のかな？ -- &new{2021-03-02 (火) 09:41:02};
-亜白龍も特殊召喚するのは青眼の白龍だけど手順での亜白龍の特殊召喚は１回しか出来ないし -- &new{2021-03-02 (火) 10:08:03};
-カード名が変わっても「このカード名の効果」が打てないのと同じで新セイヴァー自体のカードにSSカウントしてるって考えるのぁ自然 -- &new{2021-03-02 (火) 11:34:51};
-結局それなんだろうけどね ↑3のように墓地では救世竜だから出すのは可能とか裁定が下らない限りは -- &new{2021-03-02 (火) 12:45:10};
-《Ｎｏ.１６ 色の支配者ショック・ルーラー》と《毒蛇神ヴェノミナーガ》の関係についてそれぞれのページの裁定に食い違いがあるんですけどこれって新しい方が正しいんですかね -- &new{2021-03-04 (木) 12:31:43};
-19年の裁定のほうが正しい。その時期に「発動できない」と完全耐性の処理について一括で裁定変更があった。 -- &new{2021-03-04 (木) 12:43:37};
-↑ありがとうございます -- &new{2021-03-04 (木) 12:54:51};
-調整中になってた ゴブリンドバーグのSS効果→チェーンでドバーグ強脱 の時のエアーマンのタイミング逃しの件、さっき事務局に聞いたらタイミング逃さない回答貰ったんだけどこういうのって修正していいのかな -- &new{2021-03-05 (金) 14:36:14};
-昔より減ったけど一回だと担当の気まぐれの場合があるんで自分は似たような裁定添えて何回き確認してる -- &new{2021-03-05 (金) 15:05:21};
-ドレミコードって、ドレスコードとも掛かってそうだよね。モンスターはファッションに関係ありそうな形容詞（僕は良く知らないけど。教えて有識者ニキ）だし、エレガンスやフォーマルはドレスコードの種類になってる -- [[turbodragoon]] &new{2021-03-05 (金) 21:02:49};
-ドレスコードって服装規定って意味でしょ ドレミコードとどう関係あるの？ -- &new{2021-03-06 (土) 00:52:57};
-？ だからドレスコードの大別7種のうち6種は「フォーマル」とか「エレガンス」が含まれてるし、エレガンスの絵柄も服装を鏡で見るって構図だし言葉も似てるから意識してる可能性があるって話でしょ？ -- &new{2021-03-06 (土) 01:01:31};
-「ドレミ」＋「コード」ってだけだと掛かってる部分が無いわけだから、それを繋ぐために語感の近い「ドレスコード」と掛けてるってのは悪くない発想だと思う -- &new{2021-03-06 (土) 01:02:58};
-すまんドレスコードの7種のうちエレガンスかフォーマルが含まれてるのは5種だった -- &new{2021-03-06 (土) 01:05:57};
-ドレスコードが7種類あるってのは初めて知った。ドレミファソラシも合計7音だね -- &new{2021-03-06 (土) 01:11:21};
-一筆してもいいくらい被ってるね -- &new{2021-03-06 (土) 01:14:48};
-実際の音楽の世界もドレスコードが重要だったりするよな、ビシッと燕尾服とかドレス着込まないと決まらないし -- &new{2021-03-06 (土) 01:16:09};
-いつの間にかドレミコードにOCGでも0は偶数って書いてあるけどなんかそう言われることあったっけ？ -- &new{2021-03-06 (土) 10:11:17};
-あ、もう発売されたのか -- &new{2021-03-06 (土) 10:11:55};
-2↑ 公式データベースにもFAQ出てるね、疑いようもなく0は偶数って言い切ってる -- &new{2021-03-06 (土) 13:33:55};
-前々から思ってたけど最初の説明文のところで「ペンデュラムモンスター」の代わりに「Pモンスター」とか使っちゃダメかな。ドレミコードとか特に長い… -- &new{2021-03-06 (土) 14:13:31};
-[[ペンデュラム]]が付く単語は特に多いからＰにするのもありだと思う。ただ[[Ｐモンスター]]でもリンクされるようだし。 -- &new{2021-03-06 (土) 16:35:52};
-最初の文は、長すぎると感じるなら涅槃の超魔導剣士式の記述方法もある -- &new{2021-03-06 (土) 17:02:58};
-というかPモンスターはテキスト長いからその形式で記述されてるものが多いよ。ドレミコードも全てそうだし -- &new{2021-03-06 (土) 17:37:31};
-ここで言う[[Ｐモンスター]]や[[Ｐ効果]]と記述したいってのは、Wiki内の本文をこれらの省略式で書きたいって事だと思う。個人的にはありだと思うけどWiki全体に関わることだから議論行きかな。 -- &new{2021-03-06 (土) 19:20:29};
-ペンデュラムモンスターはペンデュラム効果の説明もあるからどうしても長くなるね -- &new{2021-03-06 (土) 19:25:09};
-↑2 別に編集者の自由で決めていいんじゃない？PモンスターやP効果という表記も公式で使われてる表記なんだし -- &new{2021-03-06 (土) 20:05:35};
-各々が自由に書いて略称とそうでないのがごっちゃになりそうなのが嫌なんだよなあ。別に現状涅槃の形式で綺麗に収まってるからわざわざ略称使う必要性がないし -- &new{2021-03-06 (土) 20:15:26};
-まぁその意見もわかるが、自由に編集できるwikiであまり画一的に決めるのもどうかとは思う -- &new{2021-03-06 (土) 20:22:26};
-↑５ 本文じゃなくて最初のカード説明の部分の話です。羅列形式でも「[[ドレミコード]][[ペンデュラムモンスター]]」とか何度も繰り返し書くので略せないかなと -- &new{2021-03-06 (土) 20:29:03};
-本文ではない最初のカードテキストの部分は実物のカードの文章そのまま載せる事しか許されないから論外だな、はいこの話は終了 -- &new{2021-03-06 (土) 20:41:22};
-9期になってテキストの体制も整ってきたし何ならあの要約もういらんとすら思うけどね私は -- &new{2021-03-06 (土) 20:45:30};
-テキスト載せないなら、本家のOCGの該当カードのページにでもリンクしておけば良いんじゃないですかね？ -- &new{2021-03-06 (土) 20:51:36};
->20:41:22 君勘違いしてるぞ。今の話題は「〜で登場した○属・○族のモンスター」の文章の一行下の箇所の話だぞ。君が言ってるのはテキストを載せてる箇所の話だ -- &new{2021-03-06 (土) 21:33:44};
-本文の内、最初の部分のわずか1行だけ省略表記にするつもりなら反対。明らかに本文内の表記が不統一になって気持ち悪い。省略表記にするつもりなら本文全体にするべき。 -- &new{2021-03-06 (土) 21:46:08};
-自由に編集できるWikiの”自由””の部分で齟齬がありそう -- &new{2021-03-07 (日) 12:23:01};
-冒頭テンプレート、丸々で登場したモンスター、効果を持つの効果種別抜けてるのが探すと結構いるから整備したくはある -- &new{2021-03-07 (日) 12:34:12};
- 【ベアルクティ】の草案を提出しました -- &new{2021-03-07 (日) 16:33:11};
-「異議申し立て期間」の運用方法について議論を行っています。コメントページで告知していなかった気がするので、告知しておきます。コメントがあれば期間を延長します。 -- &new{2021-03-07 (日) 20:36:17};
-コメントがあれば期間の延長っていうけどそのコメントをいつまで受け付けるのかは決めといたほうがいいよ -- &new{2021-03-08 (月) 20:18:38};
-↑延長するとしても1週間ぐらいだと思います -- &new{2021-03-08 (月) 20:45:17};
//-雑談禁止か否かを言う人よりも、勝手にコメント削除する人の方がよっぽど荒らしだと思うんだけど皆どう思う？ -- &new{2021-03-08 (月) 20:54:29};
//-荒らしだから報告すればいいよ -- &new{2021-03-08 (月) 21:05:33};
-左のメニューの「・掲示板」の「・連絡用」のリンク先に行くと「Internal Server Error」になるんだけど・・・荒らし報告はどこに連絡すれば良いの？ -- &new{2021-03-08 (月) 21:11:45};
-一応左下にある[[Aitsu]]のところかな -- &new{2021-03-08 (月) 21:14:51};
//-無駄な雑談で異議申し立てやらベアルクティの草案が流れてた事実。いい加減雑談をやめろや -- &new{2021-03-08 (月) 21:18:05};
-もう議論で雑談禁止にしたいレベルだわ。最近情報出る度に雑談しにくる奴がいて編集案とかの意見が流れる実害が出てるし -- &new{2021-03-08 (月) 21:26:37};
-レベルとか言ってる間にスレ建てればいいのに -- &new{2021-03-08 (月) 22:07:49};
-元々ここは簡単な意見交換のための場なんだから雑談したかったらそれこそ議論版でルール改定すれば？ -- &new{2021-03-08 (月) 23:31:57};
-雑談はグレーだけど、荒らし・ルール質問以外のCO削除は禁止だから現状のルールだと雑談を消した方が荒らしにはなる -- &new{2021-03-08 (月) 23:41:15};
-別にルール改定しなくても荒らしの人が消さない限り雑談出来てしまうから… -- &new{2021-03-08 (月) 23:50:11};
-どうせルール化したところでCOよろしくルール無視して雑談する輩が出るのは目に見えてるんだよな -- &new{2021-03-08 (月) 23:55:06};
-そもそも雑談の場じゃない場所で雑談したら荒らしでしょ -- &new{2021-03-08 (月) 23:55:50};
-雑談が発生してその都度消される現状の方が誰にも迷惑かからないし健全ですらある -- &new{2021-03-08 (月) 23:56:11};
-荒らし・ルール質問以外のCO削除は禁止だけど肝心の荒らしの定義が明確じゃない以上こんなルールあってないようなもんだよ -- &new{2021-03-08 (月) 23:59:24};
-ここ「一言伝言板」だからそもそも雑談が荒らし紛いだよね -- &new{2021-03-09 (火) 00:16:28};
-ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=2097 以降はここでやろう -- &new{2021-03-09 (火) 00:27:37};
-まあどうしても雑談したい場合はせめて自分の存在が合法ではなく脱法であるという自覚くらい持てって話ではある -- &new{2021-03-09 (火) 01:07:02};
-スレ建ってるぞ -- &new{2021-03-09 (火) 01:14:38};
-マフテアにより降臨って儀式にあるけど儀式魔法じゃないカードがここに書かれるのって初？ -- &new{2021-03-09 (火) 12:57:27};
-アモルファスP -- &new{2021-03-09 (火) 13:01:27};
-雑談が荒らしであると証明できない以上どんだけ理屈並べても定義上消してる方が荒らしだぞ -- &new{2021-03-09 (火) 13:06:15};
-ここで意見するからウザがられて消されるんだよな 議論以前の話よな -- &new{2021-03-09 (火) 13:08:07};
-合法脱法で言葉遊びしてるけどコメント削除は違法なんだよなぁ... -- &new{2021-03-09 (火) 13:16:50};
-はいはいわかったからとっとと議論板に引きこもってろ、これ以上ここで口を開くな鬱陶しい -- &new{2021-03-09 (火) 13:25:18};
-お？荒らしコメントか？ -- &new{2021-03-09 (火) 13:29:07};
-《機皇帝ワイゼル∞》の英語版効果名、必殺技カードのページで「正しくはアブソーブション」って書いてるけど本当？ -- &new{2021-03-09 (火) 13:36:46};
-absorption知らずにabsorbだけ知ってる奴が勘違いしてワイゼルに「アブソーブション」って書いて、それを真に受けた奴が英語版ソース確認せずに真に受けたんじゃないかって疑ってんだけど -- &new{2021-03-09 (火) 13:37:30};
-英語版ソース確認したらわかるんじゃない -- &new{2021-03-09 (火) 13:40:38};
-yugipediaの「Attack and effect names in Yu-Gi-Oh! 5D's」のページによればabsorptionだな。このページには存在しないはずの日本語のワイゼルの攻撃 -- &new{2021-03-09 (火) 13:51:02};
-・効果名も書かれてるけど、多分このWikiから逆輸入されたんだろう。 -- &new{2021-03-09 (火) 13:51:12};
-ともかくabsorptionが正しいっぽいので修正しました。 -- &new{2021-03-09 (火) 14:02:36};
-なんでア''プ''ソー''ブ''になってんのさ -- &new{2021-03-09 (火) 14:07:10};
-アブソー''プ''ション -- &new{2021-03-09 (火) 14:09:33};
-すみません、うっかりしてました…。 -- &new{2021-03-09 (火) 14:17:27};
-前回に続いてもう一つのアニメ枠はまだ明かさないというわけか -- &new{2021-03-09 (火) 15:19:24};
-ワイゼルで思い出したけど明日か明後日辺りにスキエルの新規が判明するかもな… -- &new{2021-03-09 (火) 15:21:13};
-ワイゼルとグランエルは使い道が幾らでもあるけどスキエルはなぁ… -- &new{2021-03-09 (火) 15:23:03};
-でもスキエルのダイレクトアタック効果は自身の効果以外で装備したカードもコストにできるから地味に独自性と拡張性はあると思う -- &new{2021-03-09 (火) 15:51:58};
-看板のデュエリストに至ってはエアトス使うラフェールでも構わないな(流石にあのハゲ兄弟が看板じゃなぁ)・・・ -- &new{2021-03-09 (火) 16:49:18};
-そして行われる雑談 CO荒らしが湧きそう -- &new{2021-03-09 (火) 16:54:30};
-ここのところ新カードのテキストソースは公式を出しときながら誤字が某速報サイトと同じっての繰り返してるから他サイトからパクるんじゃなくて自分で視認できるやつだけにしてくれ -- &new{2021-03-09 (火) 17:37:37};
-わざわざ言いたくもないけど前回指摘受けてるのに改善の傾向が見られないしなんのために公式以外の不正確なソース禁止にしてるのかがわからんくなる -- &new{2021-03-09 (火) 17:38:31};
-簡易融合で出せるモンスターがまた増えたけど同時に禁止フラグが近づいてきてる？ -- &new{2021-03-09 (火) 17:40:23};
-↑２ どのカードの事？ -- &new{2021-03-09 (火) 17:43:41};
-アンシャラボラスの話じゃない？ でも企業的にはむしろ簡易で出せることを利用して簡易融合再録販売とかするんじゃない？ -- &new{2021-03-09 (火) 17:45:28};
-いや、そっち（17:40:23）の話じゃなく誤字がある云々（17:37:37）の方。ここで指摘するならできればカード名も述べてほしい -- &new{2021-03-09 (火) 17:48:24};
-横からだが確認できたのはバトスバスターとかかな。というか論点は速報サイトからテキストコピペするなって話だからカード名をわざわざ述べる必要はないと思うけど -- &new{2021-03-09 (火) 17:51:12};
-アンシャラボラスも誤字ってるね。のがもになってるとかタイプミスみたいなものじゃなくて明らかに普通なら重複しないようなテキストミスしてる -- &new{2021-03-09 (火) 17:52:24};
-> 17:51:12 個人的にはそっちよりも実際に間違ってる箇所を指摘してくれると修正がスムーズになるからありがたい。無論最初に作成する人が間違えなければ良いのだが -- &new{2021-03-09 (火) 17:54:06};
-ここで指摘する暇があったら自分で直すわ。そうじゃなくて最初に作成する人がコピペやめないと似たようなことが毎回起きるし、実際起きてるでしょ -- &new{2021-03-09 (火) 17:55:45};
-直すだけなら自分で直せば済む。ただ毎回毎回同じようなミスしてて、しかもミスの内容が一回ページ作る前に精読すればおかしいだろって気づくレベルの誤字繰り返してるから言ってる -- &new{2021-03-09 (火) 17:57:25};
-《魔導サイエンティスト》のリストって、簡易融合と重複する部分はあちらにリンクさせていいんじゃない？ -- &new{2021-03-09 (火) 18:12:25};
-ああ、でも融合召喚でしか出せないモンスターが無理か。なら別に記載するしかないか・・・ -- &new{2021-03-09 (火) 18:13:40};
-発売日の0時に書いた奴とか絶対に実物見て書いてないだろ -- &new{2021-03-09 (火) 18:34:36};
-クラヴィスのフレイバーテキストは「満ち満つる」ではなく「満ち満ちる」です。何方か修正お願いします。 -- &new{2021-03-10 (水) 02:36:47};
-上の方で出てる「Attack and effect names in Yu-Gi-Oh!」のサイト見てたら、Jinzoのとこにサイコ・ショックウェーブの記載なかったけど本当に英語版の攻撃名なん？ -- &new{2021-03-10 (水) 09:24:16};
-↑それは俺も気づいたんだが、一方で「Card Trivia:Psychic Shockwave」では「日本語以外ではJinzoの攻撃名はサイキック・ショックウェーブである」と書かれててよく分からない。 -- &new{2021-03-10 (水) 09:44:01};
-機巧は、ステータスの特徴でサポートしてるから本質的にはカテゴリーだぞテーマか、。コナミがわが方針を明記してくれたらwikiも流れを汲み取れるんだがな -- &new{2021-03-10 (水) 12:17:01};
-列車みたいなものやな？ -- &new{2021-03-10 (水) 12:18:51};
-KONAMIは気でも狂ったのか？ -- &new{2021-03-10 (水) 12:30:14};
-列車よりは電子光虫の方が近いかも -- &new{2021-03-10 (水) 12:35:33};
-テーマ設立の話もあったけど、結局その基準もあいまいになるのとまだ個別で対応できる件数だから必要とも言いづらいのが結論だな -- &new{2021-03-10 (水) 12:48:49};
-一番艦の説明、こんな感じでいいのかな… -- &new{2021-03-10 (水) 12:54:22};
-攻守が同じ機械族のリストって存在しないんだっけ 真神でサーチできるカードのリストしか見当たらないけど -- &new{2021-03-10 (水) 13:06:40};
-現状のルールで食い違いはでてきてるし直した方がいいけど未来に負債先送りした感じ -- &new{2021-03-10 (水) 13:10:59};
-機巧はもう少し内容増やせそうだけど、編集者によってどこをどう変えていくかセンスと好みの話になりそう -- &new{2021-03-10 (水) 13:12:22};
-機械族・攻/守0が35種、機械族・攻/守100が10種、機械族・攻/守200が5種、機械族・攻/守300が4種…（データベース調べ）リストにするのは大変そう -- &new{2021-03-10 (水) 13:27:42};
-いっそ攻撃力＝守備力のタグでも作る？ -- &new{2021-03-10 (水) 13:29:09};
-リストが長大になるのだから作ってもという感じ -- &new{2021-03-10 (水) 13:30:19};
-一応[[機巧]]のページ下部にリスト作ってみた。ただ結構量あるし今後も増えそうだから必要かどうかの判断は皆に任せたい -- &new{2021-03-10 (水) 13:35:56};
-多いな、名称がほぼ丸々入ってるのもあるし。今回のケースには実用としての効果の面と、カテゴリー擬きの雰囲気の面もあるからwikiとしてはどちらの充実を優先すべきなのだろうか -- &new{2021-03-10 (水) 13:45:07};
-「きこうと」の「と」は「兎」じゃなく「菟」だぞ。某サイトからコピペしてカード名間違うのはやめてくれ。 -- &new{2021-03-10 (水) 13:45:49};
-かなり多いのは間違いないけど正直このリストはある方が断然有難い、と思う -- &new{2021-03-10 (水) 13:49:06};
-（某サイトの機巧のページが更新されたのが12:39、このWikiの[[《機巧兎−稻羽之淤岐素》]]のページ作成が12:31だからコピペのしようが無いと思うんだが） -- &new{2021-03-10 (水) 13:51:37};
-作成した本人だけど、個人的にはこのリストはあった方が便利だとは思う。カテゴリ単位で何が多いかは改めてリスト見て確認できたところもあるし -- &new{2021-03-10 (水) 13:53:41};
-英語版《SPYRAL GEAR - Drone》《SPYRAL GEAR - Last Resort》が消えない、どうにかならんかな? -- &new{2021-03-10 (水) 13:58:33};
-あ、-SPYRALでいけた -- &new{2021-03-10 (水) 14:00:28};
- -SPYRALだと今後対応するSPYRALが出た時に不都合が起きそうな気がするな 起きてから考えればいいとはいえ起きてる頃には忘れてそうだし -- &new{2021-03-10 (水) 14:03:51};
-昨日のは誤字の仕方も誤字してるカードも全部一緒だったからそれと比べるのはさすがにさすがに -- &new{2021-03-10 (水) 14:04:49};
-2021-03-10 (水) 14:03:51 日本語版で出る時は全角のＳＰＹＲＡＬ、海外のは半角のSPYRALで、-SPYRAL指定で《ＳＰＹＲＡＬ ＧＥＡＲ−ドローン》達は表示されてるから大丈夫 -- &new{2021-03-10 (水) 14:08:56};
-リスト見て気付いたけど読み仮名が無いからにはクリストロンも機巧かな？５０縛りがあるから分別はつくけど、コナミにそこを外されると厄介だからイラスト辺りで縛りを強くしておきたいところかも -- &new{2021-03-10 (水) 14:19:07};
-あり？サイバー流と疾風のはまだ明かさないのか… -- &new{2021-03-10 (水) 14:31:49};
-ページのトップに&ruby(きこう){機巧};としてるから&ruby(クリストロン){水晶機巧};はシリーズに含まれないよ、読みが違うから -- &new{2021-03-10 (水) 14:32:49};
->14:19:07 読み仮名が違うカードは公式でも別物として扱われるからその必要はない。[[聖騎士]]カテゴリに[[竜の聖騎士]]が入らないのと一緒 -- &new{2021-03-10 (水) 14:32:59};
-やっぱコンマイ語は相変わらずややこしい… -- &new{2021-03-10 (水) 14:35:30};
-それはそうなんだが、それらは読みが固定されているカテゴリーの話であって、この読みがこういう価値を持つと公式で設定されてないシリーズの場合は多少でも補足しておくべきだと思うんだ -- [[14:19:07]] &new{2021-03-10 (水) 14:42:58};
-2021-03-10 (水) 14:42:58 [[機巧]]に補足いれておいた -- &new{2021-03-10 (水) 14:46:06};
-同じきこうだと機皇と被るから機巧をカテゴリ化し辛いのが痛いよな… -- &new{2021-03-10 (水) 15:02:07};
-2021-03-10 (水) 15:02:07 &ruby(せいきし){聖騎士};みたいにルビ込みでカテゴリ化すればいいだけだから、そこは問題ないだろう -- &new{2021-03-10 (水) 15:18:09};
-機巧鳥にレベル1の同攻守機械族載せるか、機巧のページのリストをレベル別に分けるかどっちがいいと思う？ -- &new{2021-03-10 (水) 15:23:11};
-どっちにしてもレベル1同攻守機械リストは利便性のために載せたいんだよね -- &new{2021-03-10 (水) 15:24:24};
->15:24:24 機巧鳥に載せてみたけどどう？リクルート不可や特殊召喚モンスターの兼ね合いから、機巧のリストとは別が良いと判断した -- &new{2021-03-10 (水) 15:33:34};
-しゃりの軍貫が出たから炎属性のページにある「攻撃力2000の通常がいない」って記述を消すか直すかしてくれんか？頼む。 -- &new{2021-03-10 (水) 16:50:56};
-どうでもいいけどいくら巻きにわさびって乗せるのか？ -- &new{2021-03-10 (水) 16:56:47};
-いくらにわさびはないな… -- &new{2021-03-10 (水) 16:58:52};
-未発売カードのその辺の扱いって整備されてるんだっけ？デッキページには記載NGだけど -- &new{2021-03-10 (水) 17:02:41};
-シャークとカイトのＮｏも収録…アニメ版かそれとも漫画版か… -- &new{2021-03-10 (水) 17:11:13};
->15:24:24 ありがとう〜 -- &new{2021-03-10 (水) 17:12:07};
-同じ１０周年記念で出した十代ストラクの前例を考えるとメインも含めて漫画メインになってもおかしくはないか -- &new{2021-03-10 (水) 17:12:35};
-しゃりの登場でゴルドライバーや炎属性の記載が消えたけど ”しゃりの軍貫の登場で抜かれた” ”長期間無かったがしゃりの軍貫が登場した” 見たいな事は記載した方が良くない? -- &new{2021-03-10 (水) 18:32:25};
-きまぐれ軍貫握りの効果ってこのタイプには珍しく「加えてシャッフルする」じゃなく「加える」だけど、四月以降は貪欲な壺のとかの効果も「シャッフルする」って書かないテキストになるのかな？ -- &new{2021-03-10 (水) 18:39:47};
-１２期だからテキストの簡易化じゃないの -- &new{2021-03-10 (水) 18:44:00};
-『海せん』のような(相手の任意ではなく)相手がＬＰを払う効果って他に無いと思うけど、これ払う数値が相手のLPより高い場合ってどうなるんだ? -- &new{2021-03-10 (水) 18:50:33};
-今回のパックの「儀式モンスター2種類以上収録」「通常モンスター2種類以上収録」「レア以上の通常モンスター収録」ってどれも久しぶりじゃないか?数年ぶりとかならパックのページに書いた方がいいかも。 -- &new{2021-03-10 (水) 18:56:51};
-jp記載の影響だろうけど、まとめサイトの見出しでもテーマ表記が増えてきたと感じるわ。少し前に議論した内容だからまだ様子を見るべきだけれども -- &new{2021-03-10 (水) 19:14:22};
-登場した、って書くためには発売日過ぎてないと統合性とれなくない？ -- &new{2021-03-10 (水) 20:00:51};
-公式が「テーマ」 遊戯王ウィキは「カテゴリ」 でもう統一すべきだね １５日前くらいここコメント欄で議論されてたね -- &new{2021-03-10 (水) 20:32:20};
-いっそもう差別化して切り分けたほうがいい -- &new{2021-03-10 (水) 20:32:46};
-18:44:00 第１１期始まってまだ１年だから１２期は無い。８期までは２年、９期以降は３年スパンになってる -- &new{2021-03-10 (水) 20:38:58};
-そもそも「カテゴリ」と「テーマ」って全く違う意味の言葉だと思ってたんだけど、違うの？ -- &new{2021-03-10 (水) 21:07:53};
-遊戯王WIKIが率先してカテゴリって言ってたのが公式でテーマ っていう事じゃないの -- &new{2021-03-10 (水) 21:13:43};
-カテゴリ、シリーズカードをそれぞれ足したものが公式がいうテーマ。大体なんで実際に比較したら違う点はかなりある -- &new{2021-03-10 (水) 21:14:05};
-カテゴリの議論は整理しなくちゃならないけど、全員が分かる案がないのと。テーマ＝カテゴリー、カテゴリー＝テーマではなくなってきてるから現状と齟齬がすでに出始めているのがな -- &new{2021-03-10 (水) 21:14:15};
-公式の使い方も変わってき始めたのも。以前だったらエルドリッチやら怪盗ツインズで大きい括りを作ってサーチ出したただろうし、妖精辺りも名称指定して解決していた -- &new{2021-03-10 (水) 21:17:59};
-一応議論板でやった奴は採決までいってないから再議論提案なく議論はできるんだけど根が深いし大多数が納得する結論が出るかというとうん -- &new{2021-03-10 (水) 21:18:04};
-まーたコメント欄で言い争ってる・・・ カテゴリテーマ理論は議論板行かない限り永遠の課題だな -- &new{2021-03-10 (水) 21:20:15};
-カテゴリーはカテゴリーのページに書かれてることが全てでしょ -- &new{2021-03-10 (水) 21:21:42};
-行っても解決しないし、出る度に話題に挙がるし。言いたくはないがwikiの不備が根本にあって、疲れる議論後の全体修正をする体力もおそらく無い -- &new{2021-03-10 (水) 21:24:12};
-システムが古いのはどうしようもない -- &new{2021-03-10 (水) 21:28:04};
-情報系のサイトや動画でテーマが使われる事も増えてはいるから主流になれば切り替えていくべきだろうね。あくまでもカテゴリーは名称の指定であって、昔は公式の作ったギミック郡とほぼ一致していただけのこと -- &new{2021-03-10 (水) 21:31:37};
-高尚儀式術は高等儀式術の関連だけど、パロディじゃないだろ。ああいうのはパロディとは言わない。 -- &new{2021-03-10 (水) 21:32:31};
-パロディじゃなかったのか。なら書き換えておくか。 -- &new{2021-03-10 (水) 21:36:30};
-遊戯王に関係ない著作物をモチーフにしてるのがパロディ、みたいなイメージがある Kozmoとか -- &new{2021-03-10 (水) 22:20:49};
-意図的にユーモアや皮肉を付け加えて作り替えられた作品ということ -- &new{2021-03-10 (水) 22:23:34};
-何となくだけど…軍貫の英語名は「suship( sushi+ship)」になりそうな気がする。-- &new{2021-03-10 (水) 23:28:04};
-まーた寿司で荒れてんのかよ -- &new{2021-03-11 (木) 00:25:04};
-軍貫で「ネタ」って書いてあるんなら[[ネタ]]に説明書かないのは不親切に思うってわかんないかなあ -- &new{2021-03-11 (木) 00:26:32};
-なんで軍貫のページにリンク貼ってないネタにその説明を書くんだよ… -- &new{2021-03-11 (木) 00:28:49};
-ぱっと見で誤解したから。以上。 -- &new{2021-03-11 (木) 00:29:07};
//-お前がバカなだけじゃねーか -- &new{2021-03-11 (木) 00:29:48};
-全員が全員誤解しない訳ではないでしょ -- &new{2021-03-11 (木) 00:30:37};
//-軍貫で無理矢理記述しようとしてる子マジで頭が悪いんだとは思う -- &new{2021-03-11 (木) 00:31:09};
-人を馬鹿にする記述は荒らしってことでいいのかな -- &new{2021-03-11 (木) 00:31:32};
-その説明をなんでネタに書くんだよ。軍貫にかけや -- &new{2021-03-11 (木) 00:31:48};
-ネタのページで編集合戦してるなら「軍貫」ページに一行くらいかいて編集戦争やめにしたら？ -- &new{2021-03-11 (木) 00:32:31};
-無理矢理記述しようとしてるのは話し合い拒否してコメントアウトを消しまくってるから現時点で荒らし紛いだぞ -- &new{2021-03-11 (木) 00:32:51};
-「なんで軍貫のページで誤解し軍貫と繋がってないネタに書いてるの？」って質問自体を理解してないっぽいよね -- &new{2021-03-11 (木) 00:34:11};
-ネタって用語の意味だからネタに書いて問題ある？ -- &new{2021-03-11 (木) 00:35:04};
-軍貫のページから「ネタ」に飛ぶことはないから意味ねーじゃんってことだよ。 -- &new{2021-03-11 (木) 00:36:31};
-あるでしょ。 -- &new{2021-03-11 (木) 00:37:04};
-軍貫に納得いくような説明を書いてくれれば止めますけど？ -- &new{2021-03-11 (木) 00:37:44};
-「ネタ」のページに軍貫の記述一行くらいあっても誰も困らないと思うぞ -- &new{2021-03-11 (木) 00:38:02};
-一般用語として使ってるネタをこのwikiで調べることがまずないよね -- &new{2021-03-11 (木) 00:38:26};
-バックリンクにネタがある方が誤解するわ -- &new{2021-03-11 (木) 00:39:03};
-逆に書いておいて何か問題あるのでしょうかね。 -- &new{2021-03-11 (木) 00:39:21};
-けしたがる荒らし対策はその場で引いてほとぼり冷めた頃にもう１度記述すればうまく書き残せるぞ。数十年wikiで書いてきて覚えた処世術だ -- &new{2021-03-11 (木) 00:39:32};
-記述しちゃいけないこと記述してるわけじゃないんだし 5行も10行も書くわけじゃないんだから1行くらい許してやったら？ 横から失礼します -- &new{2021-03-11 (木) 00:40:34};
-逆もしかりで消したい記述があるときも使えるテクニックだよ -- &new{2021-03-11 (木) 00:42:03};
-むしろネタに書くより軍貫に書いた方がいいんじゃねぇの？ -- &new{2021-03-11 (木) 00:44:16};
-そもそも「ネタ」のページ自体がほぼいらないページだってのにね。結局ラッシュでも全然使われてないし -- &new{2021-03-11 (木) 00:44:24};
-結局いたちごっこじゃないか…(困惑) -- &new{2021-03-11 (木) 00:44:31};
-消してる奴も軍貫に書けやって言ってるのにそれを消してなぜか頑なにネタの方に書くんだよ -- &new{2021-03-11 (木) 00:45:37};
-＞「ネタ」のページ自体がほぼいらないページ それ言ったらどこのウィキだっておしまいだよ・・・ -- &new{2021-03-11 (木) 00:45:40};
-それこそ軍貫と関係ない話では？モチーフになってるならともかく、 -- &new{2021-03-11 (木) 00:45:41};
-ネタには元ネタのネタもあるし、載せるならもっと載せなきゃ意味ないけどな〜 -- &new{2021-03-11 (木) 00:47:04};
-なんなら「握る」や「釣る」もちょっと前なら個別のページができてたろうな。そんな感じで今は他に一行書くだけでいいでしょみたいなページはいっぱいある。ネタもそれに近いんじゃない？ -- &new{2021-03-11 (木) 00:49:19};
-「殴る」くんはいつまで粘れるかな -- &new{2021-03-11 (木) 00:49:48};
-別にネタのページとしての妥当性はどうでもいいんだけど、「寿司ネタ」のネタって語源からの派生でそんな特筆するような物じゃないぞ -- &new{2021-03-11 (木) 00:52:58};
-そもそもネタの語源は「飯の種」の種を業界用語風に逆さまにしたのが始まりなんでネタデッキのネタは芸人の芸(ネタ)と同じ用法で寿司ネタは関係ないのでは -- &new{2021-03-11 (木) 01:02:56};
-説明をまとめてみた -- &new{2021-03-11 (木) 01:03:33};
-いやどうやら最初は寿司らしいよ。江戸で逆さ言葉が流行る→寿司で大事な具材を「タネ」、逆さまにして「ネタ」と呼ぶようになって定着→笑いのネタ -- &new{2021-03-11 (木) 01:06:21};
-寿司に限らず江戸で商売の種のことをネタと呼んだのが始まりだよ -- &new{2021-03-11 (木) 01:07:37};
-すると、寿司ネタをネタにリンクさせるのはむしろ正しいってことか -- &new{2021-03-11 (木) 01:08:07};
-荒れた方が記事が良くなる悲しさ -- &new{2021-03-11 (木) 01:11:13};
-そもそも「ネタデッキ」って面白おかしい芸とかカードで楽しませるデッキ、だから寿司ネタよりは芸のネタのが正しいよな -- &new{2021-03-11 (木) 01:11:28};
-でも勘違いするらしいよ -- &new{2021-03-11 (木) 01:12:38};
-まあまとめた人に感謝だな -- &new{2021-03-11 (木) 01:13:51};
-編集合戦ンの結果、今現在のネタのページがわかりやすい上に見やすくなってて笑った -- &new{2021-03-11 (木) 01:15:10};
-消すだけでは進歩がないって事だよな -- &new{2021-03-11 (木) 01:17:54};
-まぁ結局軍貫で勘違いするから〜って子も黙っちゃったね -- &new{2021-03-11 (木) 01:19:54};
-自分でまいた種なので自分で記述整理してまとめましたよ？履歴が残らないから管理人さんしか分かりませんけど -- &new{2021-03-11 (木) 01:25:17};
-Twitter見てたら軍貫の英語表記出てた -- &new{2021-03-11 (木) 02:09:44};
- 軍貫の英語名ってもうどっかで公開されてるの？ -- &new{2021-03-11 (木) 02:09:52};
-軍貫の英語名編集したひと、どこが情報源かおしえてよ 公式Twitterソースだったら問題ないけど -- &new{2021-03-11 (木) 02:14:37};
-昨日ここで質問してた人がいた海せんの2の効果の件って結局どうなんですか？海せんのページにはLPが守備力未満だと発動できないような記述がされてますけど…。 -- &new{2021-03-11 (木) 03:18:56};
-軍貫に「初の料理モチーフのカテゴリ」と書いてあるが既にマドルチェがあるぞ。お菓子は料理じゃないとでも言う気か？ -- &new{2021-03-11 (木) 03:51:34};
-まドルチェはお菓子定期 -- &new{2021-03-11 (木) 03:52:40};
-つか７時間前もそれで編集合戦してたんだが 今の形がハングリーバーガーがうんぬnって記事になってるだけ -- &new{2021-03-11 (木) 03:53:24};
-荒れるだけ無駄だからもういっそコメントアウトずっとしてていいんじゃないかな -- &new{2021-03-11 (木) 03:54:17};
-遊戯王WIKIで今までこんなかんじで食い物系で荒れること 今までなかったね -- &new{2021-03-11 (木) 03:57:57};
-さすがにお菓子は料理じゃないは無理あるでしょ…。何かしら書きたいなら「日本料理は初」とかにすれば？ -- &new{2021-03-11 (木) 04:07:09};
-マドルチェはパティシエってかんじだよね 料理ではないかな -- &new{2021-03-11 (木) 04:12:10};
-？？？マドルチェにパティシエ関連のカードなんか無いけど…。無理に変な言い訳するなよ、別に責めてる訳じゃないから…。 -- &new{2021-03-11 (木) 04:57:32};
-よほど狭義の解釈じゃない限りお菓子も「食」だろ。普通に「お菓子モチーフのマドルチェ除けば初の料理テーマ」って書けば良くね？ -- &new{2021-03-11 (木) 05:01:10};
-というか、[[マドルチェ]]や[[《ハングリーバーガー》]]は駄目で寿司天使はOKなのか？ -- &new{2021-03-11 (木) 08:23:39};
-特異性を強調したいのなら寿司そのままの見た目であることを書けばいいんじゃないのか -- &new{2021-03-11 (木) 08:23:51};
-他の人があれこれ書き加えたせいでわけわかんないことになってんな -- &new{2021-03-11 (木) 09:35:39};
-寿司よりもミルクといった乳製品辺りをモデルにしたほうがよかったかもしれないなぁ(看板が看板なだけに)・・・ -- &new{2021-03-11 (木) 09:49:03};
-ではまだ未判明の遊星枠にスターダストミルク(仮)を入れて貰おうか… -- &new{2021-03-11 (木) 09:52:26};
-海せんの画像ずっと見てたけど、伊達巻みたいなものって言われてるのって富山の渦巻きかまぼこじゃないかな。外側がギザギザなのはアーチ屋根の倉庫のイメージで。色味的には伊達巻よりそっちが近い -- &new{2021-03-11 (木) 10:07:00};
-まぁマドルチェとハングリーバーガーは食べ物をモチーフにしたクリーチャー感で、カテゴリーで食べ物そのものな外見 -- &new{2021-03-11 (木) 10:23:16};
-食べ物そのものな外見は異質だっていうことを言いたいのはわかる。 -- &new{2021-03-11 (木) 10:23:49};
-ファローシャッフルで切るときは寿司を意識した握り方をしたい -- &new{2021-03-11 (木) 10:27:33};
-軍艦巻きにルビいる？ -- &new{2021-03-11 (木) 11:18:21};
-EXデッキのドラゴン族・機械族も融合素材にできるから「サイバー」扱いか？ -- &new{2021-03-11 (木) 12:29:15};
-[[《暗黒の侵略者》]]のリストの順番ってどうなってんだ？区分けごとにカード名辞書順なのはわかるが区分けの法則性がわからん -- &new{2021-03-11 (木) 12:30:16};
-ホライゾンのことならメインはドラゴン機械、EXは機械だけサイバーで扱える -- &new{2021-03-11 (木) 12:32:02};
-モンスター→魔法→罠 で分類の中ごとに通常罠→永続罠 みたいに分類されてるように見える -- &new{2021-03-11 (木) 12:34:20};
-サイバーのページもごちゃごちゃしてるし落ち着いたら整理したいな サイバードラゴン関係とそうでない魔法・罠はそろそろ区別しなくてもいいような気がする -- &new{2021-03-11 (木) 12:36:51};
-サイバーダークエンドの耐性って単純な効果耐性じゃなくてミセラサウルスと同じ永続効果以外への耐性だよね？ -- &new{2021-03-11 (木) 12:51:17};
-英語名だけサイバー付いてる機械族いるけどまたエラッタ待ちすかね -- &new{2021-03-11 (木) 12:54:02};
-今はウェブサイトでエラッタの告知ができるようになったからそれでいいでしょ -- &new{2021-03-11 (木) 12:58:34};
-ダークエンドって装備０だと攻撃すらできないのか？ クェーサーの裁定を見る限り1回は攻撃できるような気がするんだけど -- &new{2021-03-11 (木) 13:04:31};
-デストーイ・シザー・ウルフも１回は攻撃できるって裁定だしこれでできなくなるとは思えないけど -- &new{2021-03-11 (木) 13:07:10};
-一応、[[《シューティング・スター・ドラゴン》]]は攻撃できなくなるからなんとも -- &new{2021-03-11 (木) 13:21:08};
-裁定待ってもろて -- &new{2021-03-11 (木) 13:24:12};
-シュースタは発動する起動効果、鎧皇竜は任意で適用できる永続効果で全然違うぞ -- &new{2021-03-11 (木) 13:26:27};
-因みに、同じく任意で適用できる永続効果持ちは全て効果を適用せずに１回の攻撃を行う事が可能 -- &new{2021-03-11 (木) 13:27:48};
-裁定待ちにしておいた -- &new{2021-03-11 (木) 13:30:03};
-どっちでもいいんだけど、これで攻撃できる裁定なら『装備カードを装備している場合』とか付けてほしいと思っちゃう -- &new{2021-03-11 (木) 13:33:30};
-任意で適用できる永続効果なんかあったっけ？ -- &new{2021-03-11 (木) 13:34:45};
-身代わり破壊系とかはいくつかが任意適用のはず -- &new{2021-03-11 (木) 13:37:01};
-やっぱロイドまでは混ぜないか(まぁ４月パック辺りに入れてもおかしくなさそうだけど)・・・ -- &new{2021-03-11 (木) 15:10:19};
-今回のストラクはカイザーでも翔でもなくてヘルカイザーってことなんでしょう -- &new{2021-03-11 (木) 15:10:59};
-ヘルカイザーが使ってた衝撃増幅装置をイメージしたカード出ないかな？「１ターンに一度、ダメージを受けたプレイヤーはフィールドのカードを一枚墓地へ送らなければならない」フィールド魔法とか。 -- &new{2021-03-11 (木) 15:19:07};
-ドラゴン族及び機械族縛りとはいえやっとサイバーモンスターがカテゴリ化・・・長かったな -- &new{2021-03-11 (木) 15:19:09};
-サイバーのタグがついてないのいない？数合わない様に見えるが -- &new{2021-03-11 (木) 15:22:30};
-翔というかロイドはサイバーダークよりもＥ・ＨＥＲＯ辺りと組ませたほうがいい気がする(公式レシピを見てると余計に) -- &new{2021-03-11 (木) 15:23:47};
-この拡大により、カテゴリ全枚数は50枚以上に、モンスターは水属性を除く６属性且つレベル９を除くレベル１〜10を網羅する、OCGでも大所帯なカテゴリと化した。 -- &new{2021-03-11 (木) 16:12:28};
-鎧皇竜 外交 鎧黒竜 外国 じゃないのこれ DDDモンスターみたいに -- &new{2021-03-11 (木) 16:12:39};
-言いたい趣旨はなんとなくわかるけどこの書き方だと神含めた6属性いるみたいになるぞ -- &new{2021-03-11 (木) 16:13:06};
-「水属性と神属性を除く5属性」がいいのかしら -- &new{2021-03-11 (木) 16:18:56};
-↑編集してみたけどこれでいい？ -- &new{2021-03-11 (木) 16:23:51};
-サイバーエンド本来切り札なのに変なパーツつけられたり吸収されたり散々な扱いされてんな -- &new{2021-03-11 (木) 16:28:45};
-タグ付けしてるってことはこの時間帯に管理人さんいらっしゃるのか めずらしいね -- &new{2021-03-11 (木) 16:39:47};
-サイバー・ダーク サイバーダーク カテゴリエラッタされる系？ -- &new{2021-03-11 (木) 17:17:40};
-元から別で存在してるんだが -- &new{2021-03-11 (木) 17:28:26};
-日本語版がアホなだけでTCGでは起こってないからなダークの方は -- &new{2021-03-11 (木) 19:15:05};
-それもあってテーマ推し増えてるんでしょ 名前海外版制約なくなるし -- &new{2021-03-11 (木) 19:38:52};
-海外でサイバーがついた機械族どうすんのと思ってたが、放置か -- &new{2021-03-11 (木) 19:44:02};
-「サイバー」効果モンスターって指定にしとけば少なくとも3枚は海外版エラッタ回避できたのにな。 -- &new{2021-03-11 (木) 19:52:35};
-まだ海外で出たわけじゃねぇんだから放置もなにもないだろ -- &new{2021-03-11 (木) 19:52:40};
-なんで海外名を５枚も変えないといけないのにカテゴリ化したんだろ… ほぼ使用されてないカードはまだしもデビフラまで… -- &new{2021-03-11 (木) 20:00:55};
-よく使われるようなカードは再録しても問題ないからだろ -- &new{2021-03-11 (木) 20:03:57};
-というか今までもカード名エラッタの例は何個もあるんだから別段騒ぎ立てるようなことでもないし -- &new{2021-03-11 (木) 20:12:07};
-天界蹂躙拳スクラップシャークで墓地に落とせる問題は何も言われてないんだっけ -- &new{2021-03-11 (木) 20:20:11};
-ラビエルスクシャの件がガン無視されてるからサイバーダークもそのままスルーされそう -- &new{2021-03-11 (木) 20:24:21};
-サイバーが行けるならシャークもいずれ実現できそうだな！ -- &new{2021-03-11 (木) 20:32:04};
-遊馬ストラクにカイトだけじゃなくシャークのＮｏも入るのもそういう… -- &new{2021-03-11 (木) 20:33:40};
-OCGとTCCGってカレーとハヤシライスみたいな立ち位置だから たいして問題ないよね別国の裁定だし -- &new{2021-03-11 (木) 20:36:56};
-でも1枚2枚のエラッタは結構あるけど5枚もエラッタされるとしたら前例なくね？実際に5枚ともカード名変わったら特筆していいレベル。 -- &new{2021-03-11 (木) 20:41:53};
-デーモンというクソデカ事例があるので初じゃないけど、近年ではここまで影響与えるのは珍しいよね -- &new{2021-03-11 (木) 20:43:56};
-デーモンは数が多すぎて実際にエラッタされたカードはそんな無くね？ -- &new{2021-03-11 (木) 20:46:14};
-ワルキューレの時みたいに、再録時に「●●として扱わない」と一筆書くだけで済ます可能性もあるし、カード名変わるとは限らんね。海外で出てテキスト決まるまでは考えても無駄じゃないかな -- &new{2021-03-11 (木) 20:55:10};
-校長のサイバーオーガも強化されたのは草 -- &new{2021-03-12 (金) 00:40:28};
-なんだよ気づいてなかったのかよダメな奴だな -- &new{2021-03-12 (金) 00:42:30};
-しかもコメ消ししたみたいだ -- &new{2021-03-12 (金) 08:41:33};
-上の、ダメな奴だな、は例え本人は冗談のつもりでも誹謗コメに当たらないか？ -- &new{2021-03-12 (金) 09:27:52};
-デュエリストパックの再録って「そのキャラの使用カード」or「そのキャラのテーマのカード」が基本だけど、シェリーや瑠璃って８枚も再録するカードあるっけ？ -- &new{2021-03-12 (金) 12:21:17};
-シンクロン、シュヴァリエ、ジャンヌ、ネクロフルール、魔女みたいな奴、無理やりだが異次元女、クライス、神聖なる魂 -- &new{2021-03-12 (金) 12:28:27};
-アニメで使用したカードはそれぞれ6枚はあるし、枚数が足りないなら新規が増えるとかではないの？ -- &new{2021-03-12 (金) 12:28:30};
-ちょうど八枚あるよ。 -- &new{2021-03-12 (金) 12:31:28};
-確かにLL6枚＋パラサイトフュージョナーでも合計7枚だね。まあでも新規枠が増えて再録枠が減ったりキキナガシ風鳥辺りの単純に相性良いカードが入る事もあるんじゃない? -- &new{2021-03-12 (金) 12:31:46};
-ごめんシェリーは7枚だった、訂正 -- &new{2021-03-12 (金) 12:32:34};
-先の四枚が[[《フルール・シンクロン》]]、[[《フルール・ド・シュヴァリエ》]]、[[《自由解放》]]、[[《聖騎士ジャンヌ》]] -- &new{2021-03-12 (金) 12:33:10};
-あとの3枚は[[《時花の魔女−フルール・ド・ソルシエール》]]、[[《死の花−ネクロ・フルール》]]、[[《Ｚ−ＯＮＥ》]] -- &new{2021-03-12 (金) 12:33:41};
-そこまでするなら迷い風入れるでしょ 単純に新規多かったり枚数自体少ないかもだけど -- &new{2021-03-12 (金) 12:34:01};
-ごめん瑠璃だった -- &new{2021-03-12 (金) 12:34:48};
-あー、Z-ONEと自由解放は出てこなかったな -- &new{2021-03-12 (金) 12:34:50};
-シェリーの余った枠は[[《異次元の女戦士》]]説、ゲーム作品で投入頻度高いと思う。 -- &new{2021-03-12 (金) 12:37:48};
-瑠璃とリン間違えるって…。まあ黒咲さんも瑠璃と柚子間違えてたか…。 -- &new{2021-03-12 (金) 12:39:42};
-リンはもうWW強化貰ってるしね -- &new{2021-03-12 (金) 12:41:41};
-意外にシェリー枠でクイック・シンクロンありそう 前回もマリク枠で真実の名とかあったし -- &new{2021-03-12 (金) 12:44:43};
-DPでシェリーならコレパでエコールドゾーン来たりするのかね -- &new{2021-03-12 (金) 12:47:34};
-ＤＰに原作でもＤＭでもないカードのみ入るのはゼアルの時以来か… -- &new{2021-03-12 (金) 12:48:00};
-つかナレーションはどうすんだ？ユーゴも瑠璃も声優引退してるし実質シェリーぐらいしか… -- &new{2021-03-12 (金) 12:50:18};
-シェリーも瑠璃も使用・関連カード７枚なら今回は新規８再録７かもね もしくはユーゴの枠が他２人より多いとか -- &new{2021-03-12 (金) 12:51:18};
-2021-03-12 (金) 12:48:00 ゼアルならそれこそ水属性ＤＰ辺りでナッシュとメラグが同時に来る可能性もなくはないか -- &new{2021-03-12 (金) 12:55:40};
-2021-03-12 (金) 12:50:18 ぶっちゃけ今回はないパターンでしょうな、流石にシャトルの人じゃ舞さんとは天と地の差があるわけだし… -- &new{2021-03-12 (金) 12:58:46};
-去年のロバはサイコショッカー強化の為に特別に入れて貰ったことを考えると基本的に重要キャラ優先ってところか -- &new{2021-03-12 (金) 13:12:43};
-冥界のデュエリスト編でも当人が使ったわけではない関連カード再録されているな -- &new{2021-03-12 (金) 13:57:34};
-この先、光属性パックが来るとしても流石に相棒アストラルプレイメーカーで締めるだろうな -- &new{2021-03-12 (金) 13:59:08};
-光は所属カード多いから未OCG化まだまだあるからな。アルカナ筆頭に -- &new{2021-03-12 (金) 15:27:42};
-プレイメーカーいうほど光多いかっていう。それこそ光のイグニスの方が -- &new{2021-03-12 (金) 16:21:41};
-シェリーが光風光闇闇のバランスだし、プレイメーカーが光でもおかしくないぞ？ -- &new{2021-03-12 (金) 16:33:41};
-絽場は使ったカードが残らずリメイクされたからリメイク前再録出来なかったんじゃねぇの？ -- &new{2021-03-12 (金) 16:34:45};
-高尚儀式みたいなセルフパロディカードってどっかにまとまってんのかね -- &new{2021-03-12 (金) 16:40:57};
-高尚はパロディじゃないって前にもここで言われてたろ… 最近、よく意味も分からずにパロディとかリメイクとか書く輩がいてモヤモヤする -- &new{2021-03-12 (金) 18:06:45};
-確かに最近の進化形や派生系も全部リメイク扱いは気になってた。進化形や派生系をリメイクとするのはドラマの続編やスピンオフをリメイク扱いするようなものだからね。明らかにおかしい。 -- &new{2021-03-12 (金) 18:15:24};
-パロディは「原典が他者の物である」って定義があるけど、リメイクは定義がよくわからん。エルフの聖剣士はリメイク？ -- &new{2021-03-12 (金) 18:39:13};
-一応その手のパロディというかオマージュというかなカードは[[リメイク]]にまとめられてるね -- &new{2021-03-12 (金) 18:42:01};
-いやセルフパロディならあってるだろ -- &new{2021-03-12 (金) 18:46:39};
-方向性変えただけで面白さを付け加えてないならパロディとは呼ばんだろ -- &new{2021-03-12 (金) 19:02:06};
-カード名意識系はパロディでしょ -- &new{2021-03-12 (金) 19:09:18};
-リメイクのページみたらネオスを融合素材にしてるブレイヴネオスまでリメイク扱いなのは笑った どう考えても進化・派生だろ -- &new{2021-03-12 (金) 19:10:41};
-「リメイク」のページを「リメイクおよびパロディ」に変更したほうがいいんじゃ・・・？ -- &new{2021-03-12 (金) 19:12:18};
-高尚儀式術をパロディと思ってる奴は一回辞書でパロディ引いてこい。 -- &new{2021-03-12 (金) 19:14:43};
-原義的にはパロディじゃない？ -- &new{2021-03-12 (金) 19:20:40};
-個人的には「元カードの名前を丸々含むカード名」「姿が一致」「ステータスが一致」の内2つ以上を満たし、ブレイヴみたいに元カードを素材に含んでる奴を除いたのがリメイクだと思う -- &new{2021-03-12 (金) 19:23:16};
-パロディの定義ってざっくりいうと「他人のものをギャグっぽく作り変える」だから、切れぎみ隊長とかはセルフパロディって言えるかもしれん -- &new{2021-03-12 (金) 19:29:23};
-まぁこのwiki内のリメイクの定義をしっかり決めといた方が良いのは確かだな 現状リメイクは派生・関連カードが書き放題のページになってるし -- &new{2021-03-12 (金) 19:31:48};
-リメイクって表現が各地で齟齬うまれる原因なんじゃない？ -- &new{2021-03-12 (金) 19:39:20};
-バスブレ→融合バスブレはリメイクじゃない気がするな。破壊剣バスブレならともかく -- &new{2021-03-12 (金) 19:40:01};
-厳密な定義が難しいねんな……。いっそ「派生カード」みたいなページ名でもいいかも。 -- &new{2021-03-12 (金) 19:41:39};
-ブラックキャバルリーがブラックマジシャンのリメイクってもう滅茶苦茶だな…。イラストから見て設定上はガイアとの融合形態で間違いないのに…。 -- &new{2021-03-12 (金) 19:44:20};
-2021-03-12 (金) 19:23:16の定義は結構納得できるな。本採用には議論に通さないといけないけど。 -- &new{2021-03-12 (金) 19:47:22};
-過去のカードを意識してKONAMI側がつくってる節があるから 意識カードとかにしよう -- &new{2021-03-12 (金) 20:08:38};
-カードの効果で変わったものを含まないなら、融合形態は含まないんじゃないの？ -- &new{2021-03-12 (金) 20:29:23};
-融合形態になるにはカードの効果必須だよな -- &new{2021-03-12 (金) 21:00:03};
-トリシュ→融合トリシュはどういう扱いなんだあれ -- &new{2021-03-12 (金) 21:07:01};
-リテイク的な？ -- &new{2021-03-12 (金) 21:14:14};
-苦渋の決断みたいな過去カード意識のカードはセルフパロだろうが呼び方なんでもいいけどリメイクとは別扱いでまとめれるような場所あった方が良い気はする -- &new{2021-03-12 (金) 21:42:15};
-2021-03-12 (金) 19:23:16 ネオスナイトやネオスクルーガーにも言える事だけどこれら３体は人型モンスターと融合したからＥ・ＨＥＲＯ扱いなのか？ -- &new{2021-03-12 (金) 22:26:25};
-虹ネオスやアニメワイズマンは超融合の効力というか人型じゃない奴と融合したからＥ・ＨＥＲＯ扱いじゃないというわけだな -- &new{2021-03-12 (金) 22:27:45};
-上でも名前が挙がってるブレイヴネオス、融合バスターブレイダー、キャバルリーとかだけでもCOしたいけど、編集合戦になるのは避けたいしなぁ。 -- &new{2021-03-12 (金) 23:07:20};
-リメイク パロディ リテイク リビルド 似てるような言葉だけどまったく意味が違うという曖昧さ -- &new{2021-03-12 (金) 23:33:50};
-そもそもリメイクのページって必要？あんな雑多なリストに利便性あるか？整理するにも定義が曖昧で揉めそうだし… -- &new{2021-03-12 (金) 23:47:45};
-まとめてくれるページはありがたいんだけども、リメイクの採用カード基準がわかりません -- &new{2021-03-12 (金) 23:58:49};
-例：おろかな埋葬 埋葬シリーズが4枚あるけどこれはリメイクじゃないの？ ってことになる -- &new{2021-03-12 (金) 23:59:31};
-例えばエルフの剣士→翻弄するエルフの剣士はリメイク、エルフの剣士→エルフの聖剣士はリメイクではない、と認識してるんだが -- &new{2021-03-13 (土) 00:07:50};
-《ミノタウルス》→《激昂のミノタウルス》ならリメイクだけど、《ミノケンタウロス》は明らかにリメイクではない -- &new{2021-03-13 (土) 00:14:15};
-ウミノタウルスは？ -- &new{2021-03-13 (土) 00:25:58};
-パロディ？ -- &new{2021-03-13 (土) 00:55:22};
-別にリメイクとかいう括り無くても関連カードに列挙しとくだけでいいと思うわ -- &new{2021-03-13 (土) 01:00:49};
-右に同じ -- &new{2021-03-13 (土) 01:10:34};
-リメイクカードってより「直接的なつながりは無いけど名前や効果が似通っているカード」のまとめは欲しい気もする。おろ埋シリーズとか高等/高尚儀式術とか -- &new{2021-03-13 (土) 01:32:21};
-リメイクなどを定義とかカテゴリ・テーマよりゴタゴタするの目に見えてるし、全部突っ込むページにした方がいい。(続く) -- &new{2021-03-13 (土) 01:33:16};
-(続き)｢アニメ・漫画で直接の繋がりが示されてるのを除く｣ってな感じにしておけば今出てる問題もほぼ片づくでしょ。 -- &new{2021-03-13 (土) 01:34:06};
-議論板で議論ルールの改定を行うため「議論及び投票の手順の改定・明確化」というスレッドを運用しています。ご意見ある方は参加お願いします。 -- &new{2021-03-13 (土) 01:58:13};
-↑2 その定義だと話にあがってたブレイヴ・ネオス等もリメイクになってしまわないか？結局はリメイクのページ自体を議論通して削除してしまうのが平和に思うけど…。 -- &new{2021-03-13 (土) 02:17:18};
-一括削除してしまうと「リメイク」と関連付けてるページが検索したところ200件ちかくあるみたいだけど大変なことに -- &new{2021-03-13 (土) 02:44:51};
-あぁ…でも議論して定義決めようとするとかなり時間かかるし揉めそうだなぁ。キャバルリーみたいな明らかに違うのはまだしも、個人によって見解が変わりそうなのも多いし。 -- &new{2021-03-13 (土) 02:54:37};
-ぶっちゃけ公式発表でリメイクと言われているやつ以外は人によりけりな気がする。 -- &new{2021-03-13 (土) 03:04:32};
-見解の相違と言えば強化体はリメイクなのかっていう。サイバー・ダークネス・ドラゴンは上位個体だと思ってるけどリメイクと言われるとその。 -- &new{2021-03-13 (土) 03:06:07};
-まあ結局は削除が一番だろうな 編集の大変さに目を瞑れば、議論版でまず間違いなく通ると思う 雑多な羅列になってる現ページでは利便性も乏しいし -- &new{2021-03-13 (土) 03:10:45};
-僕もサイバー・ダークネス等はリメイクではないと思います。正直これやブレイブネオス、キャバルリーに関しては個人の見解以前の問題で、議論なしでCOして良いレベルだと思うのですが。 -- &new{2021-03-13 (土) 03:22:43};
-キャバルリーは収録商品のコンセプトを考えるとリメイクだよな。使い手の情報が混じっているけど、そこを踏まえてこそのリメイク作品だし -- &new{2021-03-13 (土) 03:47:06};
-キャバルリーはブラックマジシャンの融合形態なんだからリメイクじゃないだろ もしブラックパラディンが原作で使われてなかったらそれもリメイクって言うつもりか？ -- &new{2021-03-13 (土) 03:57:50};
-↑2 キャバルリーの収録された商品は各主人公の関連カードが収録されていますが、リメイクを出すというコンセプトの商品じゃありませんよ。それはあなたの勘違いもしくは曲解です。 -- &new{2021-03-13 (土) 04:07:13};
-議論板へ -- &new{2021-03-13 (土) 04:14:36};
-今更キャバルリーがリメイクだって言ってるような奴がいるようじゃリメイクの定義決めはかなり面倒な事になりそうだし、議論版に削除スレ立てて削除すんのがやはり最善かな？ -- &new{2021-03-13 (土) 04:45:46};
-そもそもリメイク自体が解釈の幅が広すぎてな、狭い範囲だとラッシュ版くらいだろう。上のキャバルリー,ダークネスなんかは再造形辺りになるだろうけど日本語だとリメイクの意味に組み込まれることが -- &new{2021-03-13 (土) 06:27:27};
-多いだろうがらリメイクの定義決めから始めた方が適切なのかもしれない。めんどくさいからどうするかの指針は議論をしたい人に任せるよ -- [[06:27:27]] &new{2021-03-13 (土) 06:34:01};
-人によっては真究極竜と究極亞竜がリメイクか否かで揉めるらしいからな。 -- &new{2021-03-13 (土) 07:55:59};
-リメイクなんて分類は不要で、元になったカードのページに「関連カード」として載せておけば充分やないの？ リメイクカードだけ載せた一覧があるとしても使い道が全く思いつかんし -- &new{2021-03-13 (土) 08:22:46};
-埋葬や苦渋みたいになると出るたびに全部いじる必要があるのくらいかね -- &new{2021-03-13 (土) 11:53:05};
-議論板で議論ルールの改定を行うため「議論及び投票の手順の改定・明確化」というスレッドを運用しています。ご意見ある方は参加お願いします。(再投稿) -- &new{2021-03-13 (土) 13:37:25};
-必殺技カードの必殺技モンスターの初出が不死鳥って書いてあるんだが、リストに球体形がいるだが、球体って必殺技と言い難いから単純に書き換えていいのか悩むんですがどうします？ -- &new{2021-03-13 (土) 18:34:33};
-モンスターの形態(自身の効果の一部)を必殺技と呼ぶか否かじゃね -- &new{2021-03-13 (土) 18:43:12};
-そもそもラーの別形態をカードにしたのはゲーム版に由来があるからややこしい -- &new{2021-03-13 (土) 19:19:30};
-そもそもラー玉が必殺技カードかと言われると首を捻ってしまう -- &new{2021-03-13 (土) 23:11:15};
-原作において効果適用中のラーがラー球体形というキャラクターなのか、効果の名前が球体形なのか、なら自分は後者派。まあでも前者も理解できるんよねえ -- &new{2021-03-13 (土) 23:25:49};
-今消えてるけどムーンバリアも必殺技と言い難いみたいな記述あったからな -- &new{2021-03-13 (土) 23:50:37};
-効果名が球体形とはあんまり思えないかなぁ、だってラーって召喚したら例外なくこう、呪文唱えたら変形で必殺技でも効果でもないってイメージだ -- &new{2021-03-14 (日) 00:01:17};
-必殺技というより呪文使えない奴のデメリット状態でしかないから必殺技とは真逆の存在では？ -- &new{2021-03-14 (日) 00:22:53};
-球体形は個人的にはムーン・スクレイパーみたいに「原作デュエルの１シーンをカード化したもの」ってイメージがある -- &new{2021-03-14 (日) 00:26:14};
-00:22:53 そこは必殺技の定義の問題じゃね？ まあそもそもデメリットだけじゃなくて攻撃対象にならないメリット効果もあるんだけど -- &new{2021-03-14 (日) 00:30:15};
-攻撃技何も出してないのに必殺技も何もないわ -- &new{2021-03-14 (日) 00:33:08};
-原作じゃ呪文唱えたやつがコントロールを得るっていう効果しかないだろ球体 -- &new{2021-03-14 (日) 00:34:02};
-不死鳥は 形態名及び効果名 って書いてるし 球体形は形態名だけってことでしょ -- &new{2021-03-14 (日) 08:04:22};
-不死鳥も形態名としてのネーミングじゃないか とか言われたら知らんけど -- &new{2021-03-14 (日) 08:08:50};
-そもそも不死鳥が効果名っていうのがピンとこない あと↑の人時間バグってない？ -- &new{2021-03-14 (日) 08:10:49};
-いやなんか時間1時間ずれてるな… -- &new{2021-03-14 (日) 08:11:18};
-ホープダブルは必殺技じゃないのに不死鳥は必殺技なのってなんでなんだろう -- &new{2021-03-14 (日) 08:55:19};
-不死鳥はちゃんと効果名がゴッドフェニックスだからな あとホープダブルはホープ剣Wスラッシュって技名があるみたいだしそっちに加えてもいいかも -- &new{2021-03-14 (日) 10:37:28};
-ほんとだなんか一時間ずれてる -- &new{2021-03-14 (日) 12:54:24};
-サーバー側でなんかあったようだ -- &new{2021-03-14 (日) 14:10:40};
-Yu-GiOhnewsTCGってオフィシャルじゃないだろ -- &new{2021-03-14 (日) 17:39:40};
-議論板の【ベアルクティ】、とりあえず期限になったか -- &new{2021-03-14 (日) 19:21:57};
-テスト -- &new{2021-03-14 (日) 19:23:43};
-さっきからDDMの記述を追加しまくってる人、追加するなとは言わないけど、書式くらい守ろうぜ -- &new{2021-03-14 (日) 19:24:47};
-DDMの記述なんだこれ 追加されたけど書式守ってないから削除してんの？ -- &new{2021-03-14 (日) 20:30:31};
-CO経由しない削除はしない方向なんだしわざわざ荒れる種蒔いてるだけだと思うが... -- &new{2021-03-14 (日) 20:32:01};
-書式も守らない荒らし紛いの記述すらCOしなきゃならんのか -- &new{2021-03-14 (日) 20:47:37};
-改訂来たぞー -- &new{2021-03-14 (日) 21:03:40};
-ダンジョンダイスモンスターズの情報確認する手段がもうないし、間違いがあったら対処できんな -- &new{2021-03-14 (日) 21:28:17};
-理由書かずに削除すると削除荒らしと区別が付かずに差し戻される可能性があるから -- &new{2021-03-14 (日) 21:32:21};
-しょごりゅう緩和ってことは７月パック辺りで遂に進化形態が来るのか？ -- &new{2021-03-14 (日) 22:38:16};
-スピーダー無制限・・・あ、これって遊星に続いてシェリーにも新たなシンクロンが来るフラグだわ -- &new{2021-03-14 (日) 22:39:41};
-あ、【ベアルクティ】にグリズリーマザー提案したかったのに忘れてた…。獣族ベアルクティ呼べるし、連続自爆特攻でディッパーのカウンターも貯められ、水・獣戦士だからサポートも共有できる。そして、同じく熊。 -- &new{2021-03-15 (月) 03:06:59};
-誤字や編集ルール欠けてる編集は他にも山程あるし大量に記述削除だけで更新ログ流す方が無駄でしょ -- &new{2021-03-15 (月) 10:47:44};
-誤字やらに気付いたなら直して欲しいし、直す気がないなら報告位して欲しいな。「誤字や編集ルール無視は放置しろ」は通らないよ -- &new{2021-03-15 (月) 11:09:51};
-てかこのコメント欄はそういう誤字やらを報告する場でもあると思うよ。雑談する場じゃなくてね -- &new{2021-03-15 (月) 11:10:38};
-誤字や編集ミスは目についたら直してるけどじゃあその記述を誤字やらがあるから削除するか？ってなると何倍も無駄じゃねって -- &new{2021-03-15 (月) 11:20:14};
-結局リメイクの件ってどうすんの?俗称一覧みたいな放置ページにするんじゃない限り削除した方が良い気がするけど…。リメイクの定義決めはめちゃくちゃ揉めそうだしさぁ…。 -- &new{2021-03-16 (火) 02:16:34};
-てかキャバルリーをリメイクって言う奴はなんなの？ブラックマジシャンを素材に含み星・攻守も異なり姿も別物。これがリメイクなら進化・強化・派生カードほぼ全てがリメイクになるぞ -- &new{2021-03-16 (火) 02:30:25};
-実際問題ほぼ全部リメイクって認識持ってるって事でしょ オリジナルのブラマジがあってのキャバルリーだし -- &new{2021-03-16 (火) 03:07:16};
-じゃあプラックパラディンもブラマジのリメイクなんですね -- &new{2021-03-16 (火) 04:21:39};
-↑2 その理論でいくとネビュラ・ネオスはネオスのリメイクでありグラン・モールのリメイクでありブラック・パンサーのリメイクって事でOK？ -- &new{2021-03-16 (火) 05:07:50};
-金色の魔象も、メデューサの亡霊のリメイクであり、ドラゴン・ゾンビのリメイクでもあるわけだな -- &new{2021-03-16 (火) 05:56:07};
-世界は1枚のカードから始まったんだから、その最初の1枚のみがオリジナルであり、他のカードは全てリメイクだろ -- &new{2021-03-16 (火) 06:44:09};
-正直キャバルリーとかをリメイクと思ってる頓珍漢は超少数派だろうけど、デーモンの顕現みたいな「オリジナルを素材に指定するがレベル・属性・種族・ステータスが共通し外見もほぼ同じカード」は意見割れそう。 -- &new{2021-03-16 (火) 07:23:47};
-興味が沸いたから数日前に調べてみたけど日本語だとリメイクは総称で使われる事が多いから、リメイクで間違いではなさそう。リメイクの意味の系統をしっかり明示して会話するなら別として -- &new{2021-03-16 (火) 07:48:50};
-キャバルリーみたいなのもリメイクで間違いではなさそう。文字数制限で細部いじってたら抜けてたわ -- [[07:48:50]] &new{2021-03-16 (火) 08:05:30};
-リメイクは「作り直す」という意味。キャバルリーがブラック・マジシャンを作り直した物だとはとても思えないな。 -- &new{2021-03-16 (火) 08:08:23};
-↑2 どこでリメイクの定義を調べたらキャバルリーがリメイクになるんだ?映画の2作目や3作目を1作目のリメイクって言うようなものだぞ -- &new{2021-03-16 (火) 08:19:19};
-リブート、リイマジネーションなんかも日本語だとリメイク表現に含まれることがある。キャバルリーに一番近い英語でのリ,モデルなんかは日本語だとすでに建築関係で使われてるからリメイクに入れられてるという感じ -- &new{2021-03-16 (火) 09:21:37};
-なんでそんな「日本のごく一部ではそういう解釈も存在する」なんてレベルの基準をこのwikiに採用しなきゃいけないんだよ。 -- &new{2021-03-16 (火) 09:29:52};
-まぁ原義的にも日本の一般的な解釈でもキャバルリー等はリメイクじゃないよなぁ？逆に何故無理矢理リメイクに含めたいのかが分からんし、意地にならずに常識的な判断をしてほしい -- &new{2021-03-16 (火) 09:36:28};
-「リメイク」って言葉で全部済むと思い込んでいるから -- &new{2021-03-16 (火) 10:56:10};
-教養が足らんって感じ -- &new{2021-03-16 (火) 11:00:15};
-リメイクってより進化形態だろってのが沢山いるからステータスかなんかが一致しているみたいな基準は必要だと思うんだけどどうしても例外が出来ちゃうから難しいところ -- &new{2021-03-16 (火) 11:54:29};
-リメイクだといってる方も違うといってる方も結局自分がそう思う以上の根拠がないからこのwikiでのリメイクの基準を決めない限り決着つかないと思いますけど -- &new{2021-03-16 (火) 12:11:06};
-もう「関連カード」でいいんじゃないって思ったけどそうなるとどこからどこまでを「関連」とするかの定義を決めなきゃならんか……難しいなこれ -- &new{2021-03-16 (火) 12:16:11};
-「派生カード」「類義関連カード」とかに名称変えたら？ -- &new{2021-03-16 (火) 12:19:06};
-前に言われてたセルフパロみたいなカードまとめる枠も作って属性、ステが同じリメイク系、名前を意識した類似カードみたいに突っ込んでいったらいいんでねーの -- &new{2021-03-16 (火) 12:27:10};
-一気に消すと関連してるページ230くらいあるのよね -- &new{2021-03-16 (火) 12:34:43};
-リメイク整理するなら、ついでというわけでもないけど使い手モチーフのカードもそろそろ一言纏めておける何かしら欲しいかな。 -- &new{2021-03-16 (火) 13:05:51};
-リメイクと言えばライトレイが個別ページにリメイクって思いっきり書いてあるのにリメイク側ではリメイクではないシリーズカードの括りにあるのがちょっと気になってる -- &new{2021-03-16 (火) 13:10:41};
-使い手モチーフって武神とか希望の創造者etcみたいなやつ？ -- &new{2021-03-16 (火) 13:20:15};
-やっぱりページ削除するのが良いと思うけどなぁ…。リンクしてるページの編集が大変だが、必要性に乏しいページだし、前回コメ欄で削除の話が挙がった時も「リンクしてるページが多い」以外の反対意見は無かった。 -- &new{2021-03-16 (火) 15:06:40};
-そろそろ議論板行ったら？消すにしても名前変えるにしても議論必須だし -- &new{2021-03-16 (火) 15:13:09};
-名前変更とかよりは削除がいいと思う。リメイクの定義決めるのはかなり揉めそうな上に相当厳密に決めておかないと後々また問題になりそう。そこまでして残すべきものには思えない。 -- &new{2021-03-16 (火) 15:22:16};
-リメイク消したと仮定して、リメイクが引き受けてた部分が他ページにどんくらい侵食するかじゃないか？ -- &new{2021-03-16 (火) 15:52:12};
-他ページでリメイクについて記述するなら、結局基準は決める必要があるから削除しても何も解決にならんと思う かと言って全面禁止は利用者の利便性考えてないし -- &new{2021-03-16 (火) 16:00:02};
-雪花の光についてなんだけど、【超重武者】のページではフルモンでも3積み必須であるかのように書かれているのに、《雪花の光》のページではチュウサイと食い合うから採用は難しいって書かれている。 -- &new{2021-03-16 (火) 16:07:23};
-続 これは意見をどちらに合わせるべき？ -- &new{2021-03-16 (火) 16:07:27};
-フルモンに積んでも墓地から除外されるので墓地参照の超重でも阻害しない。ただし発動制限がかかるので相性悪いカードあるってことで、今の雪花の光がまさにそんな感じだからそっちに合わせたらいいんでない？ -- &new{2021-03-16 (火) 16:28:12};
-【超重武者】の方にもそう書いてあるように見えるが…3積みしたいを外して専用構築になる点をもっと強調すれば矛盾しないかな -- &new{2021-03-16 (火) 16:31:17};
-始動減らすかドロソ減らすかだしトレードオフで読み手に選ばせる形が無理なくていいんじゃないかねぇ -- &new{2021-03-16 (火) 16:33:22};
-↑6 リメイクっ言葉使用禁止にしたら利便性損なうか？それこそ「関連カード」とかって書けばいいし、現状みたいに定義が曖昧な言葉が乱用されてる方が利便性に問題あると思うけど。 -- &new{2021-03-16 (火) 16:54:00};
-リメイクの使用禁止はともかく、一貫性の無い羅列になっているページを削除する事自体に意味があると思います -- &new{2021-03-16 (火) 17:10:32};
-通常の超重と雪花採用超重の簡単な違いとしては、ベンＫで殴るかシンクロで殴るか。一応雪花側の利点としてうららで１回止められても手札交換がまだできる点がある -- &new{2021-03-16 (火) 18:40:18};
-リメイクのページ消したから何？って感じだけどね興味ない人間は見なければいいんだからあるから困る人間なんかいない -- &new{2021-03-16 (火) 19:37:41};
-そんな事言いだしたらどんなページも作り放題になる。俗称一覧みたいなページにするならともかく。 -- &new{2021-03-16 (火) 19:48:20};
-一覧が管理しきれないのなら一覧を外すとかでいいんじゃないのか -- &new{2021-03-16 (火) 19:49:55};
-↑2 間違った記述のあるページを放置すれば、それを偶然見た人間が間違った認識を持つんだから問題だろ そんな間違った認識で他のページを編集されるかもしれないし -- &new{2021-03-16 (火) 19:52:54};
-確かにリンクの編集の手間を考えればページごとではなく一覧のみ削除の方が良いな。本文も多少整理の必要あるだろうけど -- &new{2021-03-16 (火) 19:57:37};
-内臓とかも一覧要らないと思う -- &new{2021-03-16 (火) 22:06:52};
-一言伝言板の改善案募集ってスレッドが議論板にあるが、立て逃げっぽいね -- &new{2021-03-16 (火) 22:58:09};
-議論板の話は議論板でやってね -- &new{2021-03-16 (火) 23:33:07};
-立て逃げぽいスレッドで誰かが書き込むとそっから続いて終わらないスレッドが現行ですら2個くらいあってだな -- &new{2021-03-17 (水) 09:25:12};
-議論が続いてるんなら議長交代でもして議論続けさせればいいんじゃないの？ -- &new{2021-03-17 (水) 09:58:09};
-軍貫ページそこそこ編集合戦っぽくなってるけど編集者たちで一旦記載の必要性云々の議論したらどう？ -- &new{2021-03-17 (水) 10:08:12};
-議論するまでもないでしょ軍艦 それだったら「リメイク」ページ議論したほうがWikiにとって有意義だよ -- &new{2021-03-17 (水) 10:10:55};
-議論するまでもないでしょって何言ってんだろって思うわ。延々編集合戦が続くのは有意義ではないわな -- &new{2021-03-17 (水) 10:13:24};
-議長交代したらって言うならやってくれ。今の議論板で議長交代してまでして他人の立てたスレッド引き継ぐ労力に見合わないのが現状 -- &new{2021-03-17 (水) 10:25:46};
-ネクロポストされたらそれに対する意見はポツポツあがる程度でそれを元に議論が続くようなもんでもない。そりゃ目に入ったからコメントしてるだけで日付すら見てないわけで -- &new{2021-03-17 (水) 10:28:11};
-ポラリィの時もそうだったけど編集合戦起こすなら議論いくよう促すと大抵片方が諦めるからまずはその段階からかなと思う リメイクはまあ議論した方が良いかな -- &new{2021-03-17 (水) 10:47:46};
-編集合戦についてなんだけどさ、一定期間経ったらCO消したいんだが規定のルールで引っかかりそうなの何がある？ルール追加で対応するとして -- &new{2021-03-17 (水) 11:04:55};
-COされてる記述じゃなくて、例えば軍艦の奴なら下につらつらとお互いの意見乗ってる方のことね。理由としては//以下の文章も検索フォームで検索した時に引っかかるからなんだけど -- &new{2021-03-17 (水) 11:06:22};
-逆にルールに引っかからないためにはCOに日付添えとくと１か月後に消せるようにはなるけど 正直現状に即してはいない -- &new{2021-03-17 (水) 11:08:27};
-ルールに引っかからないというか、ルールに即した消し方ってことね -- &new{2021-03-17 (水) 11:09:35};
-ざっと見たけど日付がついてない限りは特にルールはない -- &new{2021-03-17 (水) 11:09:49};
-例にしたから軍貫をそのまま例にさせて貰うけどE・HEROやマドルチェで検索すると軍貫が引っかかるわけよ。でも本文には一切その記述はない。例にしただけで軍貫以外のページのCOにも相当量あるんだわ -- &new{2021-03-17 (水) 11:10:07};
-coは編集合戦があったっていう証拠の産物でしょ 遺物ってこと -- &new{2021-03-17 (水) 11:11:21};
-別に消して良いと思うんだけど、タイミングによっては復帰させる人がいるくらいかな -- &new{2021-03-17 (水) 11:12:55};
-軍貫→マドルチェとかは食べ物テーマだからまだわからんでもけどHEROとか引き合いに出されただけで関係一切ないから、そういう検索ノイズを整理したいなあって -- &new{2021-03-17 (水) 11:13:06};
-編集合戦があった証拠なんて利用者はおろか当事者以外の編集者にとってすら存在価値がないんですけど -- &new{2021-03-17 (水) 11:14:28};
-機巧を無駄に差し戻してる人は何がしたいの？ -- &new{2021-03-17 (水) 11:15:47};
-/編集合戦跡のため削除 みたいな文章入れて消すのがいい気はする。検索引っかからないし編集合戦あったことはわかるからまた起きたらバックアップで当時の理由見ればいいし -- &new{2021-03-17 (水) 11:17:08};
-差し戻す必要の無いとこまで差し戻してるからマジで考えなしに差し戻してるっぽいけど -- &new{2021-03-17 (水) 11:17:17};
-COで編集やってる少数派の人間にしか見えないのをいい事に言いたい放題罵詈雑言の嵐なので残すだけ癌 一つ残らず消せって感じ -- &new{2021-03-17 (水) 11:19:16};
-人の発言は消さない、COから削除も無駄でなければしないがWikiのスタンスだと思ってるから整理したいけどいい手段はないもんかなって -- &new{2021-03-17 (水) 11:21:49};
-終わった編集合戦の痕跡なんて無駄でしかないんだから別に気にしなくていいじゃないの -- &new{2021-03-17 (水) 11:25:17};
-数日書込みないとかでおさまったら書き込んだ当事者が消してくれれば手間にはならんのだけどな。減らすにしても増えないようにせんといたちごっこだし -- &new{2021-03-17 (水) 11:31:27};
-最近気になったけど、融合素材代用モンスターはあるけどシンクロ素材代用モンスターって無いんだな。 -- &new{2021-03-17 (水) 15:22:25};
->2021-03-17 (水) 15:22:25 融合素材代用モンスター程ルールがややこしくないからね -- &new{2021-03-17 (水) 16:20:09};
-あと数が少ない シンクロンの代わりが３体と極星の代わりが１体の４種しか居ないし -- &new{2021-03-17 (水) 16:25:39};
-シンクロの場合特定のチューナーの代用になるってパターンがほとんどだからその特定のチューナーとかカテゴリのページに記載した方が利便性高いからね。チューナー代用一覧を並べる特別なメリットも現状無いし -- &new{2021-03-17 (水) 16:57:19};
-ヴァリュアブルEXってモンスター設定画書いてあるけど、そのままWikiに転載すると著作権侵害になるの？ -- &new{2021-03-19 (金) 01:10:28};
-憲法上では著作権侵害判決くだってるけど、たとえばTwitterとかで公開されているモンスター設定の転載はグレーゾーン -- &new{2021-03-19 (金) 01:11:14};
-どっから憲法が出てきたんだよ -- &new{2021-03-19 (金) 01:19:28};
-各種キャラのネタまとめサイトでは、内容は変えず細部を簡略化させてのせている場合多いな -- &new{2021-03-19 (金) 07:48:11};
-「深海の」付録は確定したけど。効果によってはそろそろシリーズの一部以外の個別ページをテーマに変更する議論していいような気がする。バグ以外にはどれも普遍的なワードでカテゴリー化が面倒って傾向もあるし -- &new{2021-03-19 (金) 08:17:35};
-リメイクページの件もまだ決まっていないのに〜・・・ -- &new{2021-03-19 (金) 08:29:37};
-順番的にはリメイクが先だね、ゴメン。来月頭の効果発表後しばらくの予告という事で 「機巧」と「深海」の名前を使わないほぼ同じ範囲指定の増加はwikiとして面倒 -- &new{2021-03-19 (金) 08:52:21};
-リメイク現実的にページ存続するならある程度の新規追加時のルール決めて、既存の既に載ってるのはそのルールとは別扱い -- &new{2021-03-19 (金) 11:37:53};
-で、載ってる奴から(ルール満たす満たさない関わらずに)不適当だと思うのを抜き出して投票で過半数取ったら消すとかでいいんでないの -- &new{2021-03-19 (金) 11:38:58};
-新規追加ルールは攻守どっちかが一緒とか属性種族とか意匠に共通点がある、メディアで扱われたとかシリーズカードの成立要件みたいにするとか。一例だからこの通りにしろってわけでもないけど。 -- &new{2021-03-19 (金) 11:43:49};
-全部に適用できるルールは絶対無理だから大体収めれそうなルールにして入り切らないなは議論で追加、削除みたいなスタンスが楽だと思う -- &new{2021-03-19 (金) 11:44:54};
-テーマの件は、テーマの存在と言うよりカテゴリーのページが「」のルール説明機能と、テーマの説明のリンク先の機能がひとつになってる事なんだよな。10期くらいから二つがイコールとは言えなくなったまま放置状態 -- &new{2021-03-19 (金) 12:05:01};
-去年のセレクション10からカテゴリーとテーマで誤解が起きやすい。10個のカテゴリーだと思った人がそこそこいたのが発端だから今年のテーマ基準商品がでる頃には初見でも分かりやすい解説に整えたいかな -- [[12:05:01]] &new{2021-03-19 (金) 12:14:55};
-深海は深海が頭につく水属性海竜族まで範囲を広げたいな -- &new{2021-03-19 (金) 12:15:32};
-今日発売されたばっかの書籍を買わないと分からない情報を詳細に書き連ねるって普通にダメじゃね？ デュエルのあらすじ程度の簡易な情報ならともかく、商品としてかなり重要な部分じゃん -- &new{2021-03-19 (金) 15:33:24};
-言いたい頃は分かるけどだったら発売からどんだけ立ったら書いていいんだって話になるしなあ -- &new{2021-03-19 (金) 15:49:21};
-作品後のガイドだったら、以前からのちょこちょことした推測書かれてそれの修正としての意味合いだったけど -- &new{2021-03-19 (金) 15:49:55};
-まぁ、よくあるのは書籍は一ヶ月,映像は放映期間後3ヶ月,誤解を与えるミスリードは内容は曖昧にした最低限の文で即時応急処置 -- &new{2021-03-19 (金) 15:54:53};
-というよりも記述見てると書籍丸々引用しただけなんじゃないのかあれ -- &new{2021-03-19 (金) 16:00:43};
-内容をちょっとでも弄ると（カード名に《》つけたりとか）引用じゃなくて（無断）転載になってしまうんですよね。少なくとも今の形で記述するのはやめた方が良い -- &new{2021-03-19 (金) 16:10:27};
-背景世界の記述はジャンプ雑誌以外だとネタバレ防止期間はあってもいいかもな。だいたいのまとめwikiで設けられているし -- &new{2021-03-19 (金) 16:23:57};
-議論で決まった通り、再録のナンバーズのカードナンバーは判明したけど、まだ編集せずにテキストの情報が出た時点でまとめて編集で -- &new{2021-03-19 (金) 17:33:34};
-再録のナンバーズの個別のページは編集はNGですけど、収録カード一覧のカードナンバーは更新して大丈夫？ -- &new{2021-03-19 (金) 17:42:24};
-「深海」のページ独立の為の草案を提出しました（丁度今日の昼に少し話題に出ていた様ですね） -- &new{2021-03-19 (金) 19:19:14};
-詳細は議論の方に記しましたが、どのカードをシリーズに含めるかで悩んでおり、議論で決めていきたいと思っています。宜しければご一読・ご参加下さい。 -- &new{2021-03-19 (金) 19:20:31};
-にしても、三沢妖怪も増えてきたな。アンデ縛りでない妖怪サポート効果でもあれば纏めるんだけど、現状考察としての価値がないのが -- &new{2021-03-20 (土) 13:42:13};
-三沢関係ない妖怪カードもいるし妖怪族の中でも炎と地の2パターンに分かれてるのがなあ どっちかに寄せてくれれば意義はさておきもう少し区分しやすかったけど -- &new{2021-03-20 (土) 15:01:48};
-もしかしたらアニメ三沢にも漫画三沢みたいに属性特化でも妖怪関連のデッキは地ka一応存在してる可能性が…？ -- &new{2021-03-20 (土) 15:06:46};
-もしかしたらアニメ三沢にも漫画三沢みたいに属性特化でも妖怪関連のデッキは地か炎で一応存在してる可能性が…？ - -- &new{2021-03-20 (土) 15:07:31};
-三沢の炎関連があそこまで充実ならあの炎の龍をＤＰ炎属性編でフォローすることは可能かもしれないな -- &new{2021-03-20 (土) 15:12:49};
-いや炎は流石にオブアリト蕎麦で十分なので…てか三沢が２回目来るぐらいならそれこそジャックに譲れよと -- &new{2021-03-20 (土) 15:15:49};
-ほとんど風を使ってないのにシェリー選ぶ公式に十分とかそんな概念ないよ -- &new{2021-03-20 (土) 15:28:41};
-零児了見はストラクあるからまだいいとしても元キンはなぁ… -- &new{2021-03-20 (土) 15:30:14};
-2021-03-20 (土) 15:28:41 シェリーでもＯＫならエドやデニス辺りにもワンチャンあるかもな -- &new{2021-03-20 (土) 15:34:48};
-ジャックといえば実は【リゾネーター】を結構前から考えてるんですけど【レッド・デーモン】と結構被りそうな部分多いんですよね -- &new{2021-03-20 (土) 21:57:49};
-冥闇の時点で結構無理やりだったし、むしろ取り上げたいデュエリスト見繕ってからテーマ考えてるんじゃないか？ -- &new{2021-03-20 (土) 22:51:08};
-↑↑【水精鱗】 とか昔の【フォトン】とかあるし、作っていいと思うよ、というより作って欲しい -- &new{2021-03-21 (日) 02:02:52};
-先ほどから荒らしが出てますね -- &new{2021-03-21 (日) 13:19:38};
-【オノマト】とかも【ガガガ】や【ゴゴゴ】に統合しづらいしストラクの新規如何では個別で建てた方がいいかもしれんね -- &new{2021-03-21 (日) 15:30:05};
-今混じり物有りなら環境トップな【手札誘発】や【メタビート】はどこに入るんだろう？ -- &new{2021-03-21 (日) 19:43:17};
-(2)：自分・相手フィールドのＡカウンターを２つ取り除いて発動できる。 爬虫類族モンスター１体を特殊召喚する。 SSすなー☝ -- &new{2021-03-21 (日) 21:10:37};
-ゼロオルってこれリンクに無力なの？守備にはできないけど効果の発動は封じそうにも見えるけど -- &new{2021-03-21 (日) 21:37:12};
-↑読点で区切られていても、テキストの前に書かれた処理ができない場合は後の処理もできない -- &new{2021-03-21 (日) 21:45:25};
-いやバグースカと書き方違うからリンクの効果も封じれるのでは -- &new{2021-03-21 (日) 21:46:56};
-竜破壊の剣士の場合でも効果を受けないドラゴン族が守備表示にならなくても、その効果は封じられるし、効果の発動は封じられるよね -- &new{2021-03-21 (日) 21:50:35};
-[[一連の効果]]を見ればわかるが、２つの並列処理を行う場合１つ目の処理ができない場合は２つ目も適用できない。ただし”基本的に”なので特殊裁定でOKになる可能性も無きにしも非ずだが… -- &new{2021-03-21 (日) 21:51:05};
-一応確定じゃないし裁定待ちにしといたら？ -- &new{2021-03-21 (日) 21:51:55};
-発動した効果の一連の処理じゃなくて、永続効果の並列の処理だからリンクも無効になるのでは -- &new{2021-03-21 (日) 21:52:43};
-とりあえず裁定待ちにした。それまではこの議論も控えましょうか -- &new{2021-03-21 (日) 21:53:35};
-あとキッズも良いけど惑星汚染ウイルスの方がゼロオルとでの制圧に向いてると思う -- &new{2021-03-21 (日) 21:56:14};
-一長一短だしどちらも記載しとくのが吉やな -- &new{2021-03-21 (日) 21:58:07};
-とりあえず裁定待ちのままでいいと思うけど、「する」と「なる」は効果処理が変わる。一連の効果に関するのは「する」表記のもの -- &new{2021-03-21 (日) 22:35:09};
-ゼロオルは特撮アニメ側の元ネタあるんかな？ -- &new{2021-03-21 (日) 22:41:15};
-BURST OF DESTINYって名前はＧ�召辰櫃い韻鼻⊇臠崚�にヴレインズ関連になる可能性もなくはないか… -- &new{2021-03-22 (月) 16:13:19};
-ＧＸ関連ならそれこそ十代のモンスターが看板じゃないとなぁ…まぁアークリベリオンみたいな合体モンスターかもしれんが -- &new{2021-03-22 (月) 16:15:47};
-ヴァレソの新イラスト来たし、次は無難にリボルバーの闇ドラゴンだと俺は思う -- &new{2021-03-22 (月) 16:26:34};
-遊馬のホープですら没ネタのドラゴニック拾って何とかなったけど、ドラゴン要素がほぼないＨＥＲＯやＤＤが看板は無理だろうな… -- &new{2021-03-22 (月) 16:40:53};
-つ虹ネオスとペンドラゴン -- &new{2021-03-22 (月) 16:50:56};
-昨日書いた「する」と「なる」の裁定、[[《霞鳥クラウソラス》]](する表記)は攻撃力０を対象にできないが、[[《クラウソラスの影霊衣》]](なる表記)は攻撃力０を対象にできるって違いが分かりやすい -- &new{2021-03-22 (月) 18:35:40};
-[[《超時空戦闘機ビック・バイパー》]]で作品名を区別する為に『』にしてあるのに、なぜ通常の「」にするのやら…… -- &new{2021-03-22 (月) 20:21:51};
-昨日の[[COLLECTION PACK 2020]]と同じ人だろう -- &new{2021-03-22 (月) 20:25:34};
-またやるようなら報告だな…… -- &new{2021-03-22 (月) 20:27:19};
-放映前ぐらいのVジャンにGXの初期案が4つの竜によって導かれた設定？みたいなものがあったそれを引っ張ってくる可能性もあり得るかもしれんがあったからそこから引っ張ってくる可能性ありそう -- &new{2021-03-22 (月) 23:26:00};
-そもそもドラゴンが看板みたいな風潮GXにゃ通用しないだろ、どんだけHEROが看板飾ったと思ってんだ -- &new{2021-03-23 (火) 01:12:42};
-そういうのは日付入れとけ どうせ効果ないけど報告する理由にはなるから -- &new{2021-03-23 (火) 01:30:34};
-「ずっとオレのターン！」 -- &new{2021-03-23 (火) 01:48:52};
-ドラゴン以外というかそろそろ炎地水が看板が来てほしいわな(特に前者二つは５Ⅾｓ現役時を最後に看板やってないわけだし)・・・ -- &new{2021-03-23 (火) 05:34:28};
-水はそれこそナッシャーク辺りにワンチャンありそうだけど炎と地に関してはうーん… -- &new{2021-03-23 (火) 05:37:18};
-《味方殺しの女騎士》のリリースが強制ではなく任意となっていた -- &new{2021-03-23 (火) 15:28:12};
-そろそろ疾風のデュエリスト編の明確なバレが来るかな？ -- &new{2021-03-24 (水) 06:36:30};
-融合も瑠璃ィも実質死亡＆声優引退してる以上、シャトルが看板でナレーションやるのかな… -- &new{2021-03-24 (水) 07:42:51};
-声優さん亡くなられたのか… -- &new{2021-03-24 (水) 12:26:49};
-デスキマイラやドラゴニックホープレイ行けるんなら、カオスライオンハートも出ないかな？効果は戦闘時ダメージ倍化でお互いに受ける。ライオン持ちなら、カード効果を受け付けず戦闘する相手モンスターの効果無効で -- &new{2021-03-24 (水) 13:05:46};
-ここ意見交換の場なんで妄想は他所でやってね -- &new{2021-03-24 (水) 16:13:05};
-それに関する議論は議論板でやってるからそっちでやってくれ -- &new{2021-03-24 (水) 16:21:33};
-雑談自体問題ない議決突きつけられて一回スレ終わっちゃったけどな -- &new{2021-03-24 (水) 16:46:03};
-雑談が邪魔にならなければなんでもいいからあれで文句ないわ -- &new{2021-03-24 (水) 17:13:06};
-個人的には議論の呼びかけとか編集の相談がされてる時に雑談で押し流すことはしてほしくはない -- &new{2021-03-24 (水) 18:29:33};
-だからそれを解消するために議論してんだっつってんだろ -- &new{2021-03-24 (水) 18:31:44};
-シェリーの使う新たなフルール、もしかしたら融合モンスターという可能性もなくはない…？ -- &new{2021-03-25 (木) 09:57:38};
-ユーゴがシンクロ、瑠璃がエクシーズならシェリーはあえて融合にする手もなくはないな -- &new{2021-03-25 (木) 09:58:33};
-何故ここで雑談したがるのか理解できない 5chでもtwitterでも行けばいいのに -- &new{2021-03-25 (木) 11:24:42};
-運用方法を議論板でやってるけど、そもそも一言伝言板って必要のかね？ -- &new{2021-03-25 (木) 12:10:23};
-議論板に同じ内容で建てても議論が全く進まないしいるんじゃないの -- &new{2021-03-25 (木) 12:15:38};
-何で進まないんだ…(困惑) というかいつだか議論版行けって言っても「議論版の場所が分からないです」って返された事例もあるし、そっちへのリンク分かりやすい場所に書くのが先じゃない？ -- &new{2021-03-25 (木) 12:24:03};
-むしろここを雑談用にして好きなだけ雑談させたら -- &new{2021-03-25 (木) 12:45:37};
-今回の件に限らずここである程度話進んでても議論板に行った途端進まないのはよくある。結局書き込む手間でしょ -- &new{2021-03-25 (木) 13:08:49};
-議論板行って該当スレッド行って下までスクロールして、って手間をかけるのと、ワンボタンでコメントする手間はそりゃ同列じゃないよね、と -- &new{2021-03-25 (木) 13:09:57};
-雑談COや削除してる荒らし行為は決定事項見せられても言い張るからアレはまた別問題だけど -- &new{2021-03-25 (木) 13:11:22};
-いっそ伝言用と雑談用で板2つ用意したらどうだ？って思ったけど絶対ややこしくなりそう どうにかならんものか -- &new{2021-03-25 (木) 14:24:53};
-そういう意見でまとまりつつあるから議論板見たほうがいいよ -- &new{2021-03-25 (木) 14:51:09};
//-煉獄の釜がさも使えるカードかのように書かれているのはどうかと思います。実用性の無さを強調した文章に大幅改稿したいのですが宜しいですか？ -- &new{2021-03-25 (木) 15:16:17};
//-浄玻璃や絶対なる幻神獣以下の11期最低レベルのカードと世間的には評されているのにwikiでその真逆のような記述にするのは如何なものかと -- &new{2021-03-25 (木) 15:17:25};
//-軽く記述流し読みしたけどこのカードにおける利点(すぐに破壊される永続罠)について書き連ねてるだけだから最後に落とすような文章加えて終わりじゃいかんのか -- &new{2021-03-25 (木) 15:19:07};
//-発動条件が厳しいDDパンドラみたいな物なら否定から入っても文章の流れ違和感ないけどこんだけの量後ろに回すとバランス崩れそうだし -- &new{2021-03-25 (木) 15:21:09};
//-煉獄の釜自体は基本相手ターンに発動してオーガなどを守るために使うなら、使えないと一概に言い切れないし、 -- &new{2021-03-25 (木) 15:32:38};
-中立的にメリット、デメリット両方が書かれているのはおかしくない -- &new{2021-03-25 (木) 15:35:24};
//-いやインフェルニティで現実的に釜使うかと言われたら全く使わないでしょ。バージェストマどうこうの擁護も無理やりすぎる -- &new{2021-03-25 (木) 15:35:36};
//-「言われたら全く使わないでしょ」って主観でしか語れないなら編集するべきではないよ -- &new{2021-03-25 (木) 15:36:31};
//-じゃあディメンション・ガーディアンより釜を優先できる理由って何よ。本文じゃちゃんと説明できてないぞ -- &new{2021-03-25 (木) 15:40:27};
//-煉獄 -- &new{2021-03-25 (木) 15:43:18};
//-1ターンのタイムラグ経てポーンで煉獄持ってきて次のターン発動するの？IFってそんな悠長な動きするデッキじゃないだろ -- &new{2021-03-25 (木) 15:46:01};
//-だから説明できてないぞ→文章最後に追加したら書き直すまでもないんじゃねって話じゃないの -- &new{2021-03-25 (木) 15:46:49};
//-それ言うとディメンション・ガーディアンも入らないんだが？ -- &new{2021-03-25 (木) 15:46:52};
//-ガチデッキの動きしか書いてはいけないのか？ -- &new{2021-03-25 (木) 15:47:11};
//-デメリットだけ書くよりメリットデメリットしっかり書いた方が深く掘れるし、弱いのに強く見えるならデメリット部分(煉獄や永続罠である事を生かさないなら瓶の下位互換みたいなもの)ってのをわかりやすく書けばよ -- &new{2021-03-25 (木) 15:48:59};
//-釜入れるのはファンデッキに限られるってことか？じゃあそういう記述にしないと -- &new{2021-03-25 (木) 15:49:03};
//-くなるんじゃないっすかね -- &new{2021-03-25 (木) 15:49:23};
//-最初はちゃんと「釜はクズカード」って書いてあったんだけど、いつの間にか現在の優良誤認記事にすり替えられてた -- &new{2021-03-25 (木) 15:50:27};
//-クズと書きたいんならなんでクズなのか説明しろ -- &new{2021-03-25 (木) 15:51:16};
//-追記したらダメなの？に対して優良誤認だファンデッキでしか使わないと書けってキレ出すのがわからないんだけどなんでや -- &new{2021-03-25 (木) 15:59:50};
//-「使う意義が薄い」だけより「○○を××できる、しかし他のカードでも可能でありわざわざ○○を××する必要がないため使う意義は薄い」の方がいいよねって話だよね？ -- &new{2021-03-25 (木) 16:42:12};
//-よっぽど変に継ぎ接ぎしなきゃ一から書き直すよりそっちのが楽だしな -- &new{2021-03-25 (木) 16:51:14};
//-発端の 「煉獄の釜がさも使えるカードかのように書かれている」とあるが、特定の型のデッキでしか使えず他のカードでも良いと書かれているし、使えるカードという認識はできんよなあ -- &new{2021-03-25 (木) 17:40:13};
//-「使えるカードのように書いてはいけない」と言うより「使い方はいくら書いてもいいが、弱いカードである事も書くべき」だと思う。 -- &new{2021-03-25 (木) 18:17:45};
//-つよいポケモン よわいポケモン そんなの ひとの かって ほんとうに つよい トレーナーなら すきなポケモンで かてるように がんばるべき -- &new{2021-03-25 (木) 18:25:58};
//-ちゃんと筋の通った内容で「利点は〜なところ」「欠点は〜なところ」な感じで書いてあるなら何も問題はない。偏ってると思うなら自分で書き足せばいい -- &new{2021-03-25 (木) 18:26:33};
//-「使い方はいくら書いてもいいが、弱いカードである事も書くべき」だと思う。>だから書きなおすんじゃなくて弱いところ加筆したらいいって言われた流れじゃないんですかね・・・ -- &new{2021-03-25 (木) 18:58:07};
//-もう書いてあると思うけど -- &new{2021-03-25 (木) 19:01:06};
//-大幅改稿の内容見てから決めるべきだと思うけど -- &new{2021-03-25 (木) 19:28:06};
//-Twitterで扱き下ろされてるのにwikiでは扱き下ろされてないから不満ってことだろ？くだらないにもほどがあるよね -- &new{2021-03-25 (木) 21:03:01};
//-DAWN OF MAJESTYが漫画だと実際の世界よりも早く発売されている件は普通に載せるべきだろうけど、 -- &new{2021-03-25 (木) 21:15:16};
//-何言ってんだコイツ -- &new{2021-03-25 (木) 21:18:06};
//-まさか漫画の世界の時期と現実の時期が一致してると思ってんのか？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:20:04};
//-何言ってんだって言う方が理解できねえよ -- &new{2021-03-25 (木) 21:20:43};
//-販促漫画だから別にまだ売ってないカード使ってても販促だからで済むでしょ -- &new{2021-03-25 (木) 21:30:02};
//-販促漫画の特異性の説明として必要だろ -- &new{2021-03-25 (木) 21:31:17};
//-ミスがあるものに書き直して嘘つき扱いは酷いな -- &new{2021-03-25 (木) 21:32:11};
//-催促漫画の特異性はパックのページに書くことじゃねぇわ -- &new{2021-03-25 (木) 21:32:42};
//-書くべき内容だろ。 -- &new{2021-03-25 (木) 21:33:09};
//-無言削除繰り返して暴言言ったから通報で -- &new{2021-03-25 (木) 21:33:38};
//-そもそも「5月号」だから発売中でも問題ないのでは？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:33:47};
//-催促漫画で催促されましたっていちいち書いてられるかよ -- &new{2021-03-25 (木) 21:34:58};
//-漫画にパックが出たことを書いたらダメってどんな思考回路してんの？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:35:40};
//-そらストラクチャーズにパックがでてもおかしくないだろ？OCGの催促漫画なんだからアレ。逆にどういう思考してんの？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:37:32};
//-催促じゃなくて販促な -- &new{2021-03-25 (木) 21:38:20};
//-おかしくないから書いちゃいけないってどう言うこっちゃ？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:38:57};
//-おかしくないことじゃなくて書くまでもないことじゃない？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:39:32};
//-特記事項でもないのにわざわざ書く必要はない。ってことだよ -- &new{2021-03-25 (木) 21:39:41};
//-書くまでもないの基準が不明確なので当然書くべきと認識してますが、話になりませんね -- &new{2021-03-25 (木) 21:40:13};
//-「漫画で紹介されてる」→「販促漫画だから当然」 「発売中になってる」→「雑誌の発売期間のうちに発売するからおかしくない」 -- &new{2021-03-25 (木) 21:41:54};
//-当然書くべきとした理由が不明瞭じゃない？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:44:12};
-議論スレッド建てましたのでそちらでお願いします -- &new{2021-03-25 (木) 21:45:26};
-議論版、いい加減パスワード必須にしてください。 -- &new{2021-03-26 (金) 12:21:57};
-現在、議論掲示板において過去の終わった議論にコメントし、トップへ上げる「ネクロポスト」という荒らしが発生しています。そういったスレッドを見ても書き込みを行わず無視してください。 -- &new{2021-03-26 (金) 15:02:55};
-いつも思うが、議論のロック催促するがなんの為なんだよ、過去の議論持ち上げても議論の内容は変えられないし、終わった過去スレ上げる奴はいつもロック催促する奴だけだし、催促しなきゃなんの問題起きてないんだが -- &new{2021-03-26 (金) 15:39:13};
-催促する奴が出てトップの議論が埋もれないためだぞ -- &new{2021-03-26 (金) 15:47:46};
-ロックの催促のせいでトップの議論が埋もれかけてるわけで、見つけ次第管理人に連絡だな -- &new{2021-03-26 (金) 16:04:23};
-議論が終わったならロックしてくれってトップ近辺にあるうちに言われるわけで、今のＮマドールとかはちょうどできたルールに引っかかるから通報しときゃいいよ -- &new{2021-03-26 (金) 16:37:22};
-余裕で3ページ目くらいにあるやつも催促で上がってたりしたんだよなぁ……ずっと前からこの問題あるぞ -- &new{2021-03-26 (金) 16:48:01};
-だから催促で上がってる奴をあがらなくするためのルールなんだが何を言いたいんすかね -- &new{2021-03-26 (金) 16:51:34};
-言うて規制してもやるやつは絶対やるし例のxzDxXLd6lVJ6wも多分やっちゃダメなの理解してないよね -- &new{2021-03-26 (金) 16:53:42};
-ネクロポストやってる奴が何が目的かって聞かれても愉快犯だからシラネとしか言えないでしょ。過度に目立つなら通報しとけ -- &new{2021-03-26 (金) 16:56:12};
-掲示板の欠陥を放置してるのが原因なのに何故利用者が責任を負う話になってるのか -- &new{2021-03-26 (金) 23:16:33};
-欠陥があってもなくてもネクロポストは荒らしだからだよ -- &new{2021-03-26 (金) 23:26:46};
-そもそも原因って掲示板の欠陥じゃなくて上げる奴でしょ -- &new{2021-03-27 (土) 00:53:51};
-パスワード必須にしようがしまいが荒らしが建てて誰もロック不可のスレッドをネクロポストすれば同じことできるんだから意味ないわ 管理人にロックお願いするならネクロポスト処した方が早い -- &new{2021-03-27 (土) 06:20:59};
-確かネクロポストした書き込みが消えればスレッドが元の位置に戻る。管理人の対応でどうにかなる問題 -- &new{2021-03-27 (土) 06:32:20};
-ロックしてください、って言う書き込み自体がネクロポスト上げる荒らし行為になってる。本末転倒。 -- &new{2021-03-27 (土) 11:02:39};
-スレッドをトップにソートのチェックを外せばいいのにしてないからな -- &new{2021-03-27 (土) 12:18:35};
-掲示板にも利用者にも欠陥ばかりって感じ いい加減あんな板使い続けるのやめたら？ -- &new{2021-03-27 (土) 13:55:43};
-ネクロポストするやつが一番の欠陥なんだよなぁ -- &new{2021-03-27 (土) 13:58:10};
-議論終了後は終了宣告しても敢えてロックしないでおくのはどうでしょうか。それで上げてくる様であれば通報するということで -- &new{2021-03-27 (土) 14:15:29};
-そもそもだけど通報して効果あるの？ 言うだけで何もしていないなら何も変わらないだろうけど -- &new{2021-03-27 (土) 15:36:40};
-効果あるよ -- &new{2021-03-27 (土) 16:02:23};
-つってもロックされてないスレに書き込みをすることは何の違法性もないけどな。ここでの雑談と同じくらい問題ない -- &new{2021-03-27 (土) 16:05:19};
-終了後はスレッドへ書き込まないことが望ましい。というルールが新たに付け加えられているため、ルール違反になりますね -- &new{2021-03-27 (土) 16:10:25};
-ここでの雑談も禁止されてないだけで推奨はされてないんだよなぁ -- &new{2021-03-27 (土) 18:01:34};
-2021-03-27 (土) 16:05:19既に終わってる議論に書き込んで何がしたいの？普通に迷惑だし、意図的にやってるなら悪意だわな -- &new{2021-03-27 (土) 18:14:12};
-日付ルール悪用しまくってんな -- &new{2021-03-27 (土) 20:56:17};
-日付つけたコメントのルール知らずに消すとか、編集者としてどうなのよ。注意のコメントまで消すし -- &new{2021-03-27 (土) 21:02:32};
-他の編集者の説明を追加した編集まで消している辺り、単に自分の編集を押し通したいダケみたい -- &new{2021-03-27 (土) 21:12:04};
-雑談はルール上は合法 ネクロポストは違法 どっちも議決ちゃんと読んでもろて -- &new{2021-03-27 (土) 21:29:43};
-推奨されてないとか言葉遊びしてるけどCO削除も違法だしそこには天と地の差があるんだよなあ -- &new{2021-03-27 (土) 21:30:21};
-[[レベル]]７[[モンスター]]を[[リリース]]することで[[《孵化》]]による[[リクルート]]が可能ってんなら何をリリースするかって書かないとダメだろうに何故消すかねえ -- &new{2021-03-27 (土) 22:32:55};
-TCG公式Twitterのどこにも軍貫の紹介がなかったわ -- &new{2021-03-27 (土) 23:07:00};
-シリーズカード「深海」のページについて投票を行っております。宜しければご参加をお願いします -- &new{2021-03-27 (土) 23:31:05};
-転載禁止の日本語画像をそのまま載せてる時点で公式じゃないって気づかないかな… -- &new{2021-03-27 (土) 23:42:52};
-YuGiOhNewsTCGは非公式だっての。いい加減にしろよ。 -- &new{2021-03-27 (土) 23:53:23};
-ホーリーエルフリメイクしてくれんかのう -- &new{2021-03-28 (日) 05:15:36};
-二量合成って「シンセンス」じゃなくて「シンセシス」じゃないの？ -- &new{2021-03-28 (日) 23:26:30};
-確かにそう見えるな。てか意味的にもシンセシスの方が正しいよな。 -- &new{2021-03-28 (日) 23:28:39};
-シンセシスだね -- &new{2021-03-28 (日) 23:29:48};
-あぶねぇ吸光融合の二の舞になるところだったぜ -- &new{2021-03-28 (日) 23:38:45};
-二量合成のマジックスライムの記述をCOした理由の300って数値はどっから来たものなんだ？マジックスライムの攻撃力は700なんだが。 -- &new{2021-03-29 (月) 06:17:40};
-ミスだと思うなら直せば？ -- &new{2021-03-29 (月) 06:33:35};
-いや、ミスかどうかの確認な。何らかの理由でわざと300と書いてる可能性もあるし。 -- &new{2021-03-29 (月) 06:38:44};
-2021-03-29 (月) 06:17:40が質問してるのに「ミスだと思うなら直せば？」って何言ってんだ？ミスだと思っても確証も無く直しちゃだめだろ -- &new{2021-03-29 (月) 06:45:01};
//-氷河のアクア・マドールで記述をcoしてる奴の理由が破綻して荒らしみたいだな -- &new{2021-03-29 (月) 08:18:04};
//-てか各効果の解説中に欠点を挙げるような形で単純に読み辛い。「各効果の解説」→「欠点の指摘」→「欠点のカバー方法」みたいな感じに整理した方が良い。 -- &new{2021-03-29 (月) 08:32:42};
//-あと文が無駄に長い。２の効果の「耐性持ちには無力」とかは破壊効果全般に言える事でわざわざ記述する意味がない。だったら「対象を取らない」という利点を挙げるべき。 -- &new{2021-03-29 (月) 09:34:54};
//-弱いカード擁護するとそうなりがち -- &new{2021-03-29 (月) 11:40:53};
//-擁護？ このカードどう使うかを考慮してるだけで擁護ではないだろ。大体使ってもいないのに強い弱い言えるんか？ -- &new{2021-03-29 (月) 12:15:34};
//-まあこの効果はこういう使い方ができるよってところにカード自体の強弱持ち出すのはそもそもの前提が違うわ -- &new{2021-03-29 (月) 12:23:23};
-通常モンスター使うデッキなら《凡骨の意地》とかもあるし、《クリスタル・ガール》でサーチが効くよね《氷河のアクア・マドール》って -- &new{2021-03-29 (月) 12:27:29};
//-弱いカードを無理に擁護するとそういう文体になるよな、そのカードが弱いかは知らんけど -- &new{2021-03-29 (月) 12:38:19};
//-弱いだの強いだの どのデッキにも入るだのって ただの主観ですよね？ -- &new{2021-03-29 (月) 15:53:47};
//-強い弱いの判断なんかは読み手に任せればいいんだよな Wikiが決めていいものじゃない -- &new{2021-03-29 (月) 16:23:18};
-《氷河のアクア・マドール》は同パックの軍貫とシナジー持たせてそうだな。軍貫の情報はまだ揃ってないから予測になるが -- &new{2021-03-29 (月) 16:33:46};
//-明らかにシャリが単体で鎮座するカードデザインじゃなくね？ -- &new{2021-03-29 (月) 16:35:36};
//-今後また伸びるかもしれないから言っとくけど編集争い終わったらCO文整理しといてくれよ -- &new{2021-03-29 (月) 17:29:59};
-二量合成でカーボンクラブだけ特筆してるのって何か理由ある？ -- &new{2021-03-29 (月) 23:59:47};
-単純にカーボンクラブだけが初手で二量引いたときに一番潰しが効くからでしょ ホークは墓地に、オックスは手札に他のデュアルが必要だけどクラブは必要ない -- &new{2021-03-30 (火) 00:13:37};
//-リメイクマドールはバニラ主体のデッキでも入れるスペース無いだろう流石に。幻皇龍に入れようとか書いてあるが本当に幻皇龍組んでるのか疑わしいレベル。もっと優先できる防御カードはいくらでもある -- &new{2021-03-30 (火) 03:26:26};
//-そう思うんならそうなんだろうな。お前の頭の中ではな -- &new{2021-03-30 (火) 03:29:29};
-新マドールのバジェでも使えるって記述なんだが、バジェってモンスター効果受けないけど戦闘破壊耐性付与できるんか？ -- &new{2021-03-30 (火) 03:51:15};
//-外野だけど、新マドール評論記述は議論版に行ってもう少し内容を練っていいと思うの -- &new{2021-03-30 (火) 06:27:58};
//-収録されるパックの内容明らかになってからでいい。他に通常モンスターサポート入る可能性あるし -- &new{2021-03-30 (火) 07:52:05};
-和睦の裁定（ワイルドマンは守れない）に従えば無理だね。そもそも和睦咆哮が入るデッキでこんなもんで守る必要があるとも思わんけど -- &new{2021-03-30 (火) 07:54:25};
//-一々喧嘩売る様に一言多いのは余計なトラブル招くからやめた方がいいよ -- &new{2021-03-30 (火) 08:01:12};
//-一枚でカード複数枚捨てられるのはワンオフだけど戦闘介する必要あるのがほとんどの利点消してるよね -- &new{2021-03-30 (火) 09:49:24};
//-いい加減にしろよ、ウザイ -- &new{2021-03-30 (火) 10:05:03};
//-暴言吐くくらいならコメントページ見ない方がいいんじゃないか -- &new{2021-03-30 (火) 10:27:11};
// -幻煌龍で試しに氷河使ってみてるけどそこそこ便利だよ。相手ターンにトークンSSされても何もできずサーチした罠ごとトークン越えられるみたいなのもなくなるし、 -- &new{2021-03-30 (火) 11:08:59};
//-クリスタルガールNSから氷河サーチ→アルミラージにして相手ターンに出てきたトークンに向けてアルミラージの効果使えば効果破壊耐性も付くし場がトークンだけになるから罠も使える -- &new{2021-03-30 (火) 11:09:53};
//-昔は弱いカードには弱いってはっきり記述してたのに最近は変に気を遣う事が多すぎる。煉獄の釜すらあの有様だし -- &new{2021-03-30 (火) 11:36:23};
//-まだそんなことグチグチ言ってるのか -- &new{2021-03-30 (火) 11:40:31};
//-実戦レベルのカードじゃないカードをあたかも実用的に見えるように書くことはwikiとして正しいのか？あくまでファンレベルならそれを分かるようにした上で使い道を呈示すべきだろう -- &new{2021-03-30 (火) 11:44:08};
//-弱いカードを弱いと断ずるだけじゃダメな時代だってことでしょ。弱いとしか書いてないより活用法が書いてあった方がよっぽど有意義だし -- &new{2021-03-30 (火) 11:44:24};
//-あたかも実用的に見えるなら遊戯王の勉強しなおした方がいいんじゃないか -- &new{2021-03-30 (火) 11:45:08};
//-そもそも弱いカードの使いみち書くことの何がいけないんだよっていう -- &new{2021-03-30 (火) 11:46:24};
//-完全下位互換カードでも「ステータスの低さ」とか「デメリットを逆手に取る」とかで活用法が生まれるカードゲームで何を古いことを言ってるんだろう -- &new{2021-03-30 (火) 11:47:13};
//-別に弱カードの使い道書くのは好きにすりゃいいけどそれでも弱いよっていうのはちゃんと明記しなきゃ駄目でしょ -- &new{2021-03-30 (火) 11:47:33};
//-弱いかどうかは主観だから、wikiとしては相応しくないってだけだろ。そんなに弱い弱い言いたいなら他所いけばいい -- &new{2021-03-30 (火) 11:48:02};
//-どこに向けての苦言なのかがよく分からん。自分で弱いって分かってるならそれまでで別に気にすることじゃないし、弱いカードは安くなるんだから勘違いして買っても懐はほとんど傷まないだろ -- &new{2021-03-30 (火) 11:48:48};
//-wiki見た初心者が強くもないカードをこのカード強い！って勘違いするのは良くないだろ、ちゃんと事実を書くべき -- &new{2021-03-30 (火) 11:50:14};
//-カードが弱いっていう主観を読者に押し付けてるのはwikiとしてどうかと思う。無限の可能性を考えるのがカードプレイヤーでしょ -- &new{2021-03-30 (火) 11:51:02};
//-事実を書けって言ってんならこのカードはこういう活用法があるっていうのは事実だからそれでいいだろ -- &new{2021-03-30 (火) 11:51:13};
//-個人サイトででもWikiにはこう書いてあるけど弱いですよ〜って喧伝して回ればいいんじゃねぇの -- &new{2021-03-30 (火) 11:51:48};
//-絶対的にカードパワーが不足してるカードなんていくらでもあるのに…無限の可能性どうとかなんて詭弁でしょ -- &new{2021-03-30 (火) 11:52:18};
//-編集の際には根拠の無い｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。とあり、強い弱いは主観に相当する -- &new{2021-03-30 (火) 11:52:24};
//-他のカードと比べてどういう違いがあるのかっていうのはテキストが決めるもの 他のカードと比べて強いか弱いかはプレイヤーが決めるもの -- &new{2021-03-30 (火) 11:53:36};
//-絶対服従魔人やはさみ撃ちですら使い手がいるこんな世の中 -- &new{2021-03-30 (火) 11:55:09};
//-初心者が弱いカード買おうとそりゃプレイヤーの自由だろっていう -- &new{2021-03-30 (火) 11:58:08};
//-強弱について記述することが全く間違ってるとは思わないな。俺もwiki見るまでは盗人ゴブリンを強いカードだと思ってた -- &new{2021-03-30 (火) 12:04:27};
//-wikiに書いてあることをそのまま信じる方がダメだと思うが -- &new{2021-03-30 (火) 12:06:52};
//-読んで強いと思ったなら使ってみればいいし、それで使えないと思ったら抜けばいいだけでしょ -- &new{2021-03-30 (火) 12:19:37};
//-好きなカードに「弱い」だの「ゴミ」だの書いてあったらどう思うでしょうか？ 個人サイトでもない以上人を不快にしうる表現は極力避けるのが普通ですよ -- &new{2021-03-30 (火) 12:28:24};
//-下位互換上位互換があるカードで、例えば絶対服従魔人がダークガイアの素材になる→ならラビエルetcでいい、みたいな目的毎にこっちで済むからみたいな誘導はできるけど -- &new{2021-03-30 (火) 12:29:07};
//-高攻撃力で炎属性だとかNS、SS制限がないとか他と比べて差別化できてるとこはそりゃ触れた方がいいし。 -- &new{2021-03-30 (火) 12:31:54};
//-仮に書くとして、プレイヤー一人一人が考える弱いカードはバラバラなので編集合戦があちこちで起こって機能しなくなるので弱いだのの情報はいらない -- &new{2021-03-30 (火) 13:25:58};
//-現状でも色んなカードに弱いって記述はあるが -- &new{2021-03-30 (火) 14:45:02};
//-妨害に弱いとか弱点を記述してるだけじゃないですかね -- &new{2021-03-30 (火) 14:53:03};
//-いい加減議論行けよ -- &new{2021-03-30 (火) 17:32:21};
//-↑じゃあスレッド作ってよ -- &new{2021-03-30 (火) 17:39:03};
//-自分で作る気は無いの・・・？ -- &new{2021-03-30 (火) 17:47:15};
//-別に議論しなくてももう済んだ話じゃね？ -- &new{2021-03-30 (火) 18:03:14};
//-議論するにしても今の記述から変えたい弱い派が建てるべきだと思うし -- &new{2021-03-30 (火) 18:04:06};
//-少し前でもレッドリブートでザコザコ弱い言って発売後に使われまくって手のひら返しした事実があるのにまたこりずにこのカードは弱いに違いない使い道はから反論は許さないとかやってんのか・・・成長してないのなあ -- &new{2021-03-30 (火) 18:15:25};
//-むしろ劣化してる -- &new{2021-03-30 (火) 18:16:51};
-シリーズカード「深海」の投票を行っておりますが、現状票数が少ない状態です。何卒皆様のご協力をお願いいたします。 -- &new{2021-03-30 (火) 19:21:49};
//-・荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 これ無視するなよ -- &new{2021-03-30 (火) 19:52:02};
//-注意しても治らないから諦めて時間添えて報告しとけ -- &new{2021-03-30 (火) 20:04:50};
//-議論いけという話を無視してここでうだうだ言ってるから荒らしとして通報したんだが -- &new{2021-03-30 (火) 20:08:07};
//-議論行けって一人しか言ってないんだが… -- new{2021-03-30 (火) 20:12:01};
//-そもそも議論行けって意見にも誰一人として賛成してない訳だし、無言削除＆通報は少々短絡的過ぎると思うう -- &new{2021-03-30 (火) 20:17:13};
//-議論行けという意見が出た以上、ここで話を続けるのは迷惑を思われてるんだよ。私も議論板に早く行けと思ってる -- &new{2021-03-30 (火) 20:23:29};
//-そもそも明らかに「これは弱い」ってニュアンスで本文書かれてるカードもザラだし結局編集者の匙加減なんじゃないっすかね -- &new{2021-03-30 (火) 20:24:02};
//-議論板に行くまでもなくもう無意味って結論が出てるやん -- &new{2021-03-30 (火) 20:25:02};
//-仮に「カード性能を貶めたり低評価する文章を無闇に書いてはいけない」って議決が出たとすれば現存する多くのページが見直し必要になる訳で、下手に議論に持ち込まない方が良いようにも思える -- &new{2021-03-30 (火) 20:26:40};
//-そもそもそれについてのコメントが止まって2時間あとに「議論板行け」はちょっと言うのが遅すぎるんとちゃうか -- &new{2021-03-30 (火) 20:26:55};
//-だから無言でコメ消すなって… 恣意的な削除も荒らしになるぞ場合によっては -- &new{2021-03-30 (火) 20:31:11};
//-COするならここまでの一連の流れを消すべきであって自分が嫌に思う意見だけCOするのは恣意的な削除だよ。内容はどうあれそれはあかんよ -- &new{2021-03-30 (火) 20:33:50};
//-もう荒らしでしょこれ -- &new{2021-03-30 (火) 20:47:30};
-氷河マドールに関してはとりあえず自己ssも無いから２の効果は活かし辛いって記述くらいは盛り込んでいいと思う。バニラ主体のデッキでも特に場に出しやすい訳でも無いからな -- &new{2021-03-30 (火) 20:49:29};
-出し方についてはもう記述されてるからわざわざ追加する必要もないな -- &new{2021-03-30 (火) 20:50:02};
-凡骨ビートでP召喚しろって部分かな？重さのフォローとしては少々厳しい気がするが -- &new{2021-03-30 (火) 20:51:31};
-グリズリーマザーとかマジシャンズサークルも書いてるが -- &new{2021-03-30 (火) 20:53:21};
-ごめん、そっちは見落としてた。バトルフェイズに使う効果だしそれらと合わせることは非現実的ではないか -- &new{2021-03-30 (火) 20:55:10};
-凡骨ビートに入れるならマドールでちまちま守るよりスピリットドラゴンで殺しにかかった方が良いのではないか -- &new{2021-03-30 (火) 20:57:59};
-マドールはドラゴン以外も捨てられるから… ドラゴン軸以外の凡骨ビートが強いかは知ら菅 -- &new{2021-03-30 (火) 21:03:22};
-スピリットドラゴンとは受けれるサポートと、効果にカウンターされた時の状況が大分変わるからどちらの方が良いとかは無いのでは？ -- &new{2021-03-30 (火) 21:11:57};
-凡骨ビートはバニラ引きまくったらそのまま殺しに行かないと勝てないのでそういう意味ではマドールはあまり噛み合ってないように思える -- &new{2021-03-30 (火) 21:13:43};
-P軸の凡骨だったらカレイドスコーピオンと潤沢な手札使って全滅アタック仕掛けることもできるしそこそこの柔軟性はあるんじゃない？ -- &new{2021-03-30 (火) 21:39:54};
-シリーズカード「深海」の投票を行っておりますが、現状票数が少ない状態です。何卒皆様のご協力をお願いいたします。という告知が流れたので、スレ主ではないですけど載せときます -- &new{2021-03-30 (火) 21:50:25};
-コメント欄についての改善の議論もあるのでこちらもよろしく。この議論の結果が決まれば告知が流れる問題も改善されるので。 -- &new{2021-03-30 (火) 23:27:58};
-マドールは、使い方を記述するのは良いと思うけど、使いにくい所や弱い所を全く書かない（どころかちょくちょく削除されてる）のはどうなん？ って感じする。無理やり持ち上げてる感半端ない -- &new{2021-03-31 (水) 03:09:31};
-マドール肯定派(弱いとは言わないけど強いとも言わない)だけど削除はいかんなあ 弱い部分も事実として受け止めるべきだろうな -- &new{2021-03-31 (水) 03:15:33};
-[[発動]]する度に[[手札]]が減っていくので乱発は控えたい。~と、手札消費については書かれてるんだが -- &new{2021-03-31 (水) 07:37:46};
-議論以外解決無理だろって言ってる外野のが邪魔では？ -- &new{2021-03-31 (水) 09:49:11};
-自分が興味ない話題をここでされるのが嫌で文句言ってるんでしょ -- &new{2021-03-31 (水) 09:55:32};
-消費がキツい、効果モンスター主体のデッキでは活かせないっていう弱点がすでに書かれてるしもういいんじゃないか -- &new{2021-03-31 (水) 09:56:26};
-話題として正当かじゃなくて自分が気に入らないから邪魔って判断してんだろ -- &new{2021-03-31 (水) 09:57:39};
-ヌメロニアスの時みたいに編集者がルール把握できてないお子様だとか煉獄の窯みたいに結論ありきで文章調整する気がないようならともかく記述の議論板行きなんて最終手段だぞ -- &new{2021-03-31 (水) 09:59:32};
-まだ釜でガチャガチャ言うの？特に問題なくねって言われたでしょ -- &new{2021-03-31 (水) 10:09:37};
->2021-03-31 (水) 07:37:46 乱発という以前に１回の戦闘破壊を防ぐ度にハンド１枚減るのは基本的に重いと考えるべきだと思うよ -- &new{2021-03-31 (水) 10:14:26};
-暗黒界や未界域がどうこうとは書いてあるがそれらを安定して握れるくらいバニラ主体デッキに投入するのはあまり現実的ではないと思う -- &new{2021-03-31 (水) 10:15:41};
-昨日も思ったけどマドール現状維持派の人も言葉遣いが汚い。あまり喧嘩腰にならないでほしい -- &new{2021-03-31 (水) 10:18:34};
-どっちの効果もバニラ1枚あれば成立する効果なんだから主体にこだわる必要はないんじゃないか？ -- &new{2021-03-31 (水) 10:18:42};
-弱いとかゴミとか言ってる側も大概だけど…… -- &new{2021-03-31 (水) 10:19:34};
-確かにバニラ1枚いれば成立する効果だが、バニラを安定的に場に出してなおかつ攻撃される機会がそれなりにあるデッキで無ければ採用意義が薄いと思う -- &new{2021-03-31 (水) 10:24:25};
-というか暗黒界とかって書いてあるのはカードの特性として「効果で手札を捨てる」から効果で手札を捨てることで活かせるカードの一例として出してるだけでしょ？ -- &new{2021-03-31 (水) 10:24:44};
-ただ手札捨てて守るだけだと割に合わない→手札軽減する手段とか1枚で複数回守れるのが利点っての自体はなんかおかしいか？ -- &new{2021-03-31 (水) 10:26:27};
-通常モンスターを守る意義がある幻煌龍、コスト捻出できる凡骨、手札を捨てることに意味をもたせるおジャマ -- &new{2021-03-31 (水) 10:45:42};
-どのデッキも「このデッキならこれを絶対に入れる！」ってほどじゃないにしろ、きちんと活用できるビジョンがあればそれでいいよねっていう -- &new{2021-03-31 (水) 10:46:59};
-おジャマでアドバンス召喚してられる状況ならわざわざマドールで動く必要ないんじゃないですかね… -- &new{2021-03-31 (水) 10:56:18};
-弱い弱いだけ書き連ねても全然意味がないから、そう書き換えるんならちゃんと弱いけど活かせるって文章にしてほしい -- &new{2021-03-31 (水) 10:56:43};
-結局弱い派はページの記述をケチつけていってるだけで何も建設的な意見出してなくないか？ -- &new{2021-03-31 (水) 10:58:01};
-少なくとも幻煌龍に関しては何故かCOされてるけど採用して良感触って意見も出てる -- &new{2021-03-31 (水) 10:58:48};
-記事改善のために現状の問題点炙り出すことの何が悪いのか -- &new{2021-03-31 (水) 10:59:38};
-そもそも問題点なのか？特に悪い点は見当たらないが。> 2021-03-31 (水) 10:46:59 が言うように、絶対入れるほどではないけどという立ち位置だからデッキ側が必要かどうかはあまり関係ない -- &new{2021-03-31 (水) 11:01:32};
-このカードを活かすならこういうデッキ、という解説だから本当にクソ相性いい！入れる！とはならなくてもいいんじゃないか？ほどほど相性いいねってくらい -- &new{2021-03-31 (水) 11:02:23};
-じゃあ俺が幻煌龍で使ってみたけどイマイチだったって書いたら記述削除されるのか？ コメントの一人の所感で決まるもんじゃないだろう -- &new{2021-03-31 (水) 11:03:02};
-本当に相性がいいのか？みたいな疑問はマドールの効果の書き方使い方に関してシナジーがあるってこと自体は事実だし -- &new{2021-03-31 (水) 11:03:37};
-一人の所感で決まることじゃない以上単純に弱い相性が悪い使いみちがないといったことを書くのは控えるべきじゃない？ -- &new{2021-03-31 (水) 11:04:43};
-おジャマに関してはマドールがおジャマサポするんじゃなくおジャマがマドール介護する形になるよな おジャマジック捨てる手段なんか他にいくらでもある -- &new{2021-03-31 (水) 11:04:49};
-どっちがどっちのサポートするなんてどんなデッキでも言えることだし特に意味なんて無いでしょ おジャマは他のカード介護する側に回ることも多いし -- &new{2021-03-31 (水) 11:05:48};
-書き換えたいんなら編集テストページにでも案出したらどうよ、どうせそのまま修正すると編集合戦になるし -- &new{2021-03-31 (水) 11:08:22};
-「使ってみたけど弱かった」ってのも個人スキル依存なんだよね。mtgの話で強いけどその人にしか使えないデッキとかあるし -- &new{2021-03-31 (水) 11:10:44};
-編集テストページでしてくれ -- &new{2021-03-31 (水) 13:06:46};
--シリーズカード「深海」の投票を行っておりますが、現状票数が少ない状態です。何卒皆様のご協力をお願いいたします。という告知が流れたので、スレ主ではないですけど載せときます -- &new{2021-03-31 (水) 13:08:06};
-トップページで編集に関わる話するなとか言い出したらこのページいらないのでは？ -- &new{2021-03-31 (水) 13:11:56};
-新規に作るページの草案乗せるのは草案提出ページでしょ -- &new{2021-03-31 (水) 13:24:55};
-ページ上の説明通りに読み取るなら完成したのを載せるのが草案、未完成で将来的に草案に乗せるのをテストページでが正しい運用だろうな -- &new{2021-03-31 (水) 13:29:29};
-氷河マドールを書き換える場合の草案を話し合うって感じだから別にいいと思うけどな -- &new{2021-03-31 (水) 13:32:09};
-そもそも編集テストページ今誰も使ってないしちょっとくらいいいんじゃねぇの？ -- &new{2021-03-31 (水) 13:32:57};
-議論板に出す草案を作るためのページだからあのマドール作った奴がスレ立てて議論板にちゃんと持っていくならなんも問題ないだろ -- &new{2021-03-31 (水) 13:35:58};
-ページの一部の記述の草案検討でも過去に使用した形跡あり。利用規約から、該当部分へのコメントは編集ページに記述することとあり。 -- &new{2021-03-31 (水) 14:41:25};
-意見交換の場を用意してやったんだから、 -- &new{2021-03-31 (水) 15:30:26};
-自分に良識がありませんと堂々と言うような馬鹿発言ここまで連続でしてくる奴がいるとはな -- &new{2021-03-31 (水) 15:31:49};
-消えてら -- &new{2021-03-31 (水) 15:32:08};
-結局該当カードの編集云々はどうでもよくて、自分の考えに従わない人間をなんとか黙らせたくて仕方ない馬鹿な子供が暴れてるって認識でよさそうだな -- &new{2021-03-31 (水) 15:33:37};
-議決には新規ページの草案に限るとは書いてないし、過去のその議論が止まっていることから、新規ページ以外にも使用可能にする議論立ち上げるべきか -- &new{2021-03-31 (水) 17:08:40};
-新規ページ以外に使えるかというか草案作る気がない人が利用していいのかじゃないの？ -- &new{2021-03-31 (水) 18:03:13};
-放置されてるものは消せるルールがあるから問題はないだろ -- &new{2021-03-31 (水) 18:14:36};
-化石もだーれもやるやついないから明日消えるぞ -- &new{2021-03-31 (水) 18:49:05};
-やる気があるのなら今から氷河のアクアマドールの草案編集すればいいではないですか？ 今の内容気に食わないのでしょう？ -- &new{2021-03-31 (水) 18:55:37};
-ここでいつまでも同じ話でコメントを埋めることは有意義ではないでしょうね -- &new{2021-03-31 (水) 18:56:25};
-やる気がないと決めつける根拠はどこに？ -- &new{2021-03-31 (水) 18:57:08};
-言いがかりも大概にしろよ -- &new{2021-03-31 (水) 18:57:24};
-やる気がないのは《氷河のアクア・マドール》の記述にケチつけてる方だろう -- &new{2021-03-31 (水) 18:57:59};
-ここであーだこーだいうなら草案を出せょ -- &new{2021-03-31 (水) 18:58:15};
-結局ここで暴れたいだけなんでしょ。やる気の問題だのなんだのすり替えて、草案提出の負担を〜なんて心にもない理由をでっちあげて反対するあたり、性根が腐ってる -- &new{2021-03-31 (水) 19:00:35};
-で話題逸れてるが結局テストページを議論板以外の草案に使っていいのかはどうなんだ -- &new{2021-03-31 (水) 19:07:25};
-草案以外にも使っていいかって話はちょっと出てたけど、投票まで行かなかったので現時点では黒寄りのグレーって感じ。 -- &new{2021-03-31 (水) 19:17:19};
-草案提出ページ作成のスレッドで最後にちょっとだけ触れられて流れた感じ ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1958 -- &new{2021-03-31 (水) 19:18:56};
-草案以外に使ってるのがokかどうか、草案を提出する予定ない人が使っていいのかの２個は分けて考えるべきだと思う -- &new{2021-03-31 (水) 19:20:03};
-見てきたけど草案以外に利用してルールを変えてokにするべき→意見なしで流れた ってことは黒よりのグレーではなくて黒では・・・？ -- &new{2021-03-31 (水) 19:21:38};
-反対意見も出てないので限りなく黒に近いグレー。実質黒 -- &new{2021-03-31 (水) 19:22:42};
-提案→取り下げなんでそのままでは使えないってことで完黒ですかね・・・ -- &new{2021-03-31 (水) 19:24:02};
-そう思うんなら消せばいいんじゃないすかね -- &new{2021-03-31 (水) 19:35:01};
-そりゃ勝手に消したら文句言われるからでしょ 問題ないのか確認して消す方がいいのになんでそんな喧嘩腰なんだ -- &new{2021-03-31 (水) 19:35:58};
-シリーズカード「深海」の投票を行っておりますが、現状票数が少ない状態です。何卒皆様のご協力をお願いいたします。という告知が流れたので、スレ主ではないですけど載せときます -- &new{2021-03-31 (水) 19:51:32};
-新たなアニメ枠まだ明かさないのか…もしかして他のシグナー龍も入れて５Ⅾｓ関連のみに絞るとか？ -- &new{2021-03-31 (水) 22:03:40};
-今はわ…アニメ枠を明かす時ではない(５繋がりで自分のデッキの大幅強化に期待しながら) -- &new{2021-03-31 (水) 22:06:35};
-冷静に考えてストラクに合わせてサイバーダークかロイドの新規が来るとしか… -- &new{2021-03-31 (水) 23:26:20};
-何故将来登場するカードの予想をこのコメントページで行なってしまうのか -- &new{2021-03-31 (水) 23:28:18};
-絆醒師セームベルってもしかして 反省しセームベル って意味？ -- &new{2021-03-31 (水) 23:29:08};
-声繋がりで忍者かティンダングルとかじゃねぇの -- &new{2021-03-31 (水) 23:29:13};