![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
#author("2021-07-22T13:32:31-07:00","","") #author("2021-08-19T20:07:25-07:00","","") *コメント/トップページ/ログ保存16 [#top] -[[コメント/トップページ/ログ保存]] --[[コメント/トップページ/ログ保存15]] //--[[コメント/トップページ/ログ保存17]] --[[コメント/トップページ/ログ保存17]] -文章に違和感ないのにまーた必死でライフゲイン探しだして消してる -- &new{2021-06-02 (水) 08:56:27}; -でも結局ライフゲインである必要はないんだよね。そもそも「ゲイン(得る)」なのに「相手への」はおかしいんだけどね。 -- &new{2021-06-02 (水) 08:58:58}; -自分から書かずに記述消して回るのってすげえ陰湿な気がするんだけど -- &new{2021-06-02 (水) 09:00:19}; -直してるだけで消してないじゃん。 -- &new{2021-06-02 (水) 09:00:54}; -そういう屁理屈やめーや -- &new{2021-06-02 (水) 09:05:52}; -ライフをライフポイントにいちいち直して回ってんのなんで -- &new{2021-06-02 (水) 09:08:00}; -屁理屈でもなんでもないでしょ。俗語のライフゲインより公式用語の回復の方がいいし、別にライフゲインである必要性もない、 -- &new{2021-06-02 (水) 09:09:56}; -ガブリエルみたいに既に回復って書いてあったのは混ざって読みにくいと思うけど、他はちょっと神経質に見える -- &new{2021-06-02 (水) 09:11:30}; -俗語が公式用語がって話は既に散々やったから、俗語でも構わんってのがここの方針だしもう後はお前の好みの問題だぞ -- &new{2021-06-02 (水) 09:14:01}; -俗語って身内感で伝わるネタに近いんだからあんまり使わない方がいい -- &new{2021-06-02 (水) 09:15:00}; -なら公式用語の回復の方がなおさらいいじゃんね。 -- &new{2021-06-02 (水) 09:15:24}; -だからここでは良い悪いは主観なんだって、そうしたいなら公式用語オンリーwikiでも作れば良い -- &new{2021-06-02 (水) 09:16:30}; -とりあえずやり過ぎ、あとライフをライフポイントに直してんのなんでなん？ -- &new{2021-06-02 (水) 09:17:35}; -「公式用語の方がいい」は主観じゃないですよね。 -- &new{2021-06-02 (水) 09:18:11}; -実は「ライフ」って俗語だからね -- &new{2021-06-02 (水) 09:18:29}; -「できるなら公式用語の方がいい」は主観でもなんでもないよね。結局回復よりライフゲインの方がいいって理由がないんなら、テキストに使われてる「回復」で説明した方が分かりやすいよねってのは自明だと思うんだけど -- &new{2021-06-02 (水) 09:20:13}; -COを消してライフゲインを強行してる方が明らかに荒らしですねぇ -- &new{2021-06-02 (水) 09:21:27}; -この記述直しの人、編集合戦になるといっつも四六時中いるから結局勝っちゃうのよね -- &new{2021-06-02 (水) 09:22:40}; -↑２ 荒らし記述でもないもんをいちいち「修正」して回るのもかなり -- &new{2021-06-02 (水) 09:23:37}; -COの件日にち入れて裁定みたいにしてるのとかさすがにあかんやろ -- &new{2021-06-02 (水) 09:25:10}; -別に荒らし以外の記述をいじるのは荒らしでもなんでもないじゃん。なんのためのwikiだよ。日付付きのCOを消すっていう議論内容に反した編集してる人は明らかに荒らしだけど -- &new{2021-06-02 (水) 09:26:33}; -日付つきにするのは紛らわしいからやめた方が良いのではないか -- &new{2021-06-02 (水) 09:30:12}; -じゃあ議論版で議論立ててね。再議論必要だったかは忘れたけど -- &new{2021-06-02 (水) 09:32:50}; -記述直しの常駐の人はいっつも相手を荒らし扱いして自分の意見のみが正しいみたいに振舞うけど、ここあんたのもんじゃないぞ -- &new{2021-06-02 (水) 09:33:26}; -ここIDとか出ないから誰が何回喋ってるかとか分かんないんだよな -- &new{2021-06-02 (水) 09:36:42}; -「公式用語の回復じゃなくて俗語であるライフゲインをあえて使用する理由」があるなら引き下がるけど、あるの？ -- &new{2021-06-02 (水) 09:37:34}; -好みの問題、って話なら公式用語の回復に俗語のライフゲインが敵う理屈ないと思うんだけど -- &new{2021-06-02 (水) 09:38:31}; -俺のもんじゃないから「ライフゲインより回復の方がいい」って理由を説明して編集してるんじゃないか。それ無視して編集強行してるんだから荒らしに近いと思うんだけど -- &new{2021-06-02 (水) 09:41:19}; -俗語使っちゃいけないルールないしいちいち修正して回る必要はない、修正する自由もあるが更に修正されるのも仕方ないね -- &new{2021-06-02 (水) 09:41:32}; -すぐ荒らし扱いするのやめませんか>修正の人 -- &new{2021-06-02 (水) 09:42:24}; -既に回復の文字が使われてたガリブエルとかは回復に統一、ライフゲインが先だったスパイダーロールとかはライフゲイン、じゃダメかね -- &new{2021-06-02 (水) 09:43:52}; -今の記述はライフゲインを使う必要性が無いと思うんですよね。わざわざ直すんだから回復じゃダメな理由があると思うんですけで -- &new{2021-06-02 (水) 09:45:48}; -基本的にはwiki内で統一した方がいいと思いますよ -- &new{2021-06-02 (水) 09:46:29}; -必要性ってすげえ広範囲に及んじゃうだろ、↑２くらいで妥協しといたら？ -- &new{2021-06-02 (水) 09:47:00}; -ケミカルキュアブルーの時も結局答えてくれなかったんですよね「回復じゃなくてライフゲインである必要性はなんですか」って質問 -- &new{2021-06-02 (水) 09:49:04}; -ぶっちゃけ公式用語重視すべきも俗称使ったって良いだろも間違いじゃないので落としどころを探すしか -- &new{2021-06-02 (水) 09:49:28}; -せっかくwiki内で統一できるなら統一した方が親切だし、正当な理由もないのに妥協しろはあんまり納得できませんが -- &new{2021-06-02 (水) 09:50:25}; -今合戦になってる３記事はライフゲインでガリブエルとかは回復でとりあえず良いだろ -- &new{2021-06-02 (水) 09:50:52}; -ならライフゲイン>回復ってやりますか？ケミカルキュアブルーの時も最初はこれにしたはず -- &new{2021-06-02 (水) 09:51:34}; -統一言い出すとアップと強化はどうなんだとか始まるからやめるんだ -- &new{2021-06-02 (水) 09:51:39}; -だから、回復じゃなくてライフゲインでないといけない理由ってなんなんですかね。ライフゲイン派からこれに対して全く返答がないんですが -- &new{2021-06-02 (水) 09:52:36}; -「ライフゲイン>回復」や「ライフ>ライフポイント」みたいにやるとLinkに載らないからそれで探しにくいんだぜ -- &new{2021-06-02 (水) 09:52:52}; -元の文章がライフゲインで問題なかったものを回復に後から修正する必要もないなあ -- &new{2021-06-02 (水) 09:53:50}; -2021-06-02 (水) 09:53:50 回復は公式用語だからライフゲインよりも良いと思いますって理由書いてるじゃないですか。 -- &new{2021-06-02 (水) 09:56:19}; -回復に修正する理由は書いてるんですよ。ライフゲインに戻す理由は一向に書かないけど -- &new{2021-06-02 (水) 09:57:12}; -回復に修正する理由はともかくしなきゃいけない理由ってないじゃん、何て言うかあんたは正しいけどやりすぎなんだよ -- &new{2021-06-02 (水) 09:58:38}; -わざわざ「回復」を「ライフゲイン」に戻してるんですから、「ライフゲインの方がいい」理由があるはずですよね。って言ってるんですよ。何度も無言で戻してるんだから「回復が公式用語だから」が及ばない相当強い理由だと思うので、それを説明してくれたら引き下がりますよ -- &new{2021-06-02 (水) 10:01:00}; -↑３ 恐らく貴方はライフゲインにする理由を述べられても納得してくれないと思う -- &new{2021-06-02 (水) 10:01:27}; -納得云々の前にとりあえずライフゲインの方が良い理由説明して下さい。 -- &new{2021-06-02 (水) 10:03:05}; -↑3 おい、ライフゲインを回復に修正し始めたのはお前が先だぞ捏造すんな -- &new{2021-06-02 (水) 10:03:07}; -自分にはライフゲインの方が書きやすかったり意味が通り易い気はするね -- &new{2021-06-02 (水) 10:04:27}; -私は「回復の方がライフゲインより良い」と思って編集しましたが、これをわざわざライフゲインに戻してる訳なので、その理由を説明して下さい -- &new{2021-06-02 (水) 10:04:31}; -ライフゲインは俗語なので、公式用語の回復より意味が通りやすいは通じませんね… -- &new{2021-06-02 (水) 10:05:09}; -通じないってそれが主観なんだって、現状お前も相当意固地だしそろそろ妥協したらどうだ -- &new{2021-06-02 (水) 10:07:09}; -俗語はすなわち身内ネタみたいなものなので、できるなら使わない方が良いのですが、遊戯王wikiは率先して俗語を使う傾向があったので俗語の方が良いと感じる人が多いのだと思います。ただOCGのwikiでも「効果ではないが効果と勘違いされてたためできた誓約効果」「そもそも分類が違うものが一緒にされてた召喚ルール効果」など、俗語による弊害は少なからず出ているので、できるなら公式用語を使う方が良いと私は思います -- &new{2021-06-02 (水) 10:09:48}; -正しい正しくないはともかくいちいちライフゲインを回復に「修正」して回ったりしなけりゃこんな揉め事にはならなかったんだよ？ -- &new{2021-06-02 (水) 10:10:14}; -公式用語はルールで定められて公式からも意味が説明されている用語ですから「通じやすい」のは主観にはなりませんよ。 -- &new{2021-06-02 (水) 10:10:57}; -↑３ライフゲインでそういう間違いは起こらんだろ -- &new{2021-06-02 (水) 10:11:37}; -ライフゲインに関しては昔から使われてきたTCGなんでかなり通じやすいでしょ -- &new{2021-06-02 (水) 10:12:46}; -それも主観というか、そもそもライフゲインをよく使うのが遊戯王OCGだけなので… -- &new{2021-06-02 (水) 10:13:47}; -意見が異なる相手はとことん荒らし扱い、COに裁定みたいに書く、いざ理由言われても認めない、んで毎度毎度延々編集合戦ってフェアじゃないじゃん -- &new{2021-06-02 (水) 10:15:47}; -ライフゲインは通じやすい云々置いといても回復よりも通じやすい訳ではないよね -- &new{2021-06-02 (水) 10:16:21}; -COの日付は議論板で決まったルールなのでとやかく言われることはないと思うんですが… -- &new{2021-06-02 (水) 10:17:23}; -引っ込みつかなくなってんだろうけど他の人の事考えて引くって別にカッコ悪い事じゃないと思うよ -- &new{2021-06-02 (水) 10:18:04}; -俗語のライフゲインが公式用語の回復より通じやすいはどう考えても通らないと思うんですけど… -- &new{2021-06-02 (水) 10:18:36}; -通り易い人もおるで -- &new{2021-06-02 (水) 10:20:15}; -結局ライフゲインの方が良い理由は「ライフゲインの方が通じやすいと思うから」なんですね？ -- &new{2021-06-02 (水) 10:22:32}; -他は回復のまま落ち着いてんだし今の編集合戦記事はライフゲインが先に使われてたしここライフゲインにしとけば収まるんじゃね？そんなにダメ？ -- &new{2021-06-02 (水) 10:22:35}; -他が回復なら、なおさらライフゲインじゃなくて回復の方がいいと思うんですが -- &new{2021-06-02 (水) 10:23:33}; -公式用語にケチつけちゃうけど回復って回復じゃないんだよな、8000より増やせちゃうわけだからライフゲインのが意味としては捉えやすい -- &new{2021-06-02 (水) 10:24:05}; -書いちゃいけない理由ないならライフゲインで良いよ -- &new{2021-06-02 (水) 10:25:34}; -公式用語の回復よりライフゲインを優先する理由は結局ないですよね -- &new{2021-06-02 (水) 10:26:37}; -あっ、思ったんだけど[[回復>ライフゲイン]]って記述したら？これならLinkで探せるし表向き公式用語になるだろ -- &new{2021-06-02 (水) 10:28:03}; -「回復>ライフゲイン」ね -- &new{2021-06-02 (水) 10:28:35}; -やるなら逆じゃないですか？ライフゲイン>回復の方がいいでしょう -- &new{2021-06-02 (水) 10:28:53}; -TCG用語として使われてきたライフゲインも重視して欲しいなあ -- &new{2021-06-02 (水) 10:30:05}; -↑2 Linkに載らない問題について言ったんでそれじゃ意味ないんだわ -- &new{2021-06-02 (水) 10:30:43}; -mtGwikiでも回復の項目にちょこっと書いてあるだけなので、個別ページ作ってまで重視してるの古参遊戯王プレイヤーだけだと思いますよ -- &new{2021-06-02 (水) 10:32:19}; -読みやすい理解しやすい人もいる、TCGにおける昔からの言葉、後からいちいち修正する必要もない、と理由はまあまあ出てるでしょ、そろそろだろ -- &new{2021-06-02 (水) 10:32:21}; -そもそも回復についてもライフゲインで触れてるので… -- &new{2021-06-02 (水) 10:33:12}; -古参だとかいうが遊戯王で昔から使われて来たんならそれ重視すべきってのもおかしくないね -- &new{2021-06-02 (水) 10:33:49}; -そのゲームの公式用語よりTCGプレイヤーの身内ネタを優先しろってことね -- &new{2021-06-02 (水) 10:34:23}; -理由言われても頑なに納得しない認めないって言い続けるんじゃ何言っても意味ないじゃん -- &new{2021-06-02 (水) 10:35:05}; -結局公式用語より優先して使う理由になってないですもん。編集者が馴染み深いからってだけでしょ？ -- &new{2021-06-02 (水) 10:35:59}; -TCGプレイヤーの身内ネタ「も」大事だから同様に扱っていく、って良いやり方だと思うが？今回は先に書いてあったのはライフゲインだし回復をわざわざ消して回ってたわけじゃないし -- &new{2021-06-02 (水) 10:36:54}; -ライフゲイン>回復で収まるなら納得しますよ -- &new{2021-06-02 (水) 10:37:15}; -ライフゲイン>回復だとlinkに載らないって言われてんじゃん、排そうとしないでくれ -- &new{2021-06-02 (水) 10:38:24}; -身内ネタなんて身内で完結させるべきで本来ならwikiで重視される必要はないんですよ…ここは身内向けって明言してるわけでもないですし… -- &new{2021-06-02 (水) 10:38:53}; -言っちゃ悪いがwikiなんてほぼ身内向けなんだが -- &new{2021-06-02 (水) 10:39:32}; -そもそもなんでライフゲインのリンクに載せる必要があるんですか？ぶっちゃけ回復からのリンクだけで十分な用語だと思うんですが -- &new{2021-06-02 (水) 10:39:54}; -linkに載らないと用語で検索できないんだよ -- &new{2021-06-02 (水) 10:40:00}; -身内向けっつってもカード名からの妙な俗称とこでもないしこの程度は許されて然るべきっしょ -- &new{2021-06-02 (水) 10:40:55}; -ライフゲインが嫌って主張してるのその一人だけだと思うんだけど -- &new{2021-06-02 (水) 10:42:55}; -何言っても必要ない必要ないって言い続けるんじゃどうしようもないわ -- &new{2021-06-02 (水) 10:44:55}; -問題がないものをさも問題であるかのように騒ぎ立てて相手を悪者にする手口って悪質だと思う、今回はライフゲインで良い -- &new{2021-06-02 (水) 10:47:41}; -wikiの中で「回復」と「ライフゲイン」が無意味に使い分けられてるの意味わかんない。 -- &new{2021-06-02 (水) 10:48:34}; -わざわざ戻すってことは「回復」を使うのが問題ってこと？ -- &new{2021-06-02 (水) 10:49:13}; -私自身はライフゲインを使うことは望ましくないと思ってますよ。 -- &new{2021-06-02 (水) 10:50:46}; -俺別段望ましくないとは思わんわ -- &new{2021-06-02 (水) 10:51:34}; -ライフゲインじゃないといけない理由がないなら公式用語の回復使った方がいいってそんな理解されない主張なのかな… -- &new{2021-06-02 (水) 10:52:14}; -そもそもいちいち記述消して直して回ったりしたからこうやって荒れてんですよっと -- &new{2021-06-02 (水) 10:52:36}; -じゃあ逆に回復がダメな理由はなんなんだろうね -- &new{2021-06-02 (水) 10:52:41}; -そりゃわざわざライフゲインに戻してますからね -- &new{2021-06-02 (水) 10:53:18}; -ライフゲイン使いたい理由はもう言われてんのにずーっと納得しないヤダヤダ！って編集合戦してんだもん -- &new{2021-06-02 (水) 10:53:30}; -ていうかここまだまだ案外ひといるんだね -- &new{2021-06-02 (水) 10:54:19}; -ライフゲイン使いたい理由ってどれですか？まさか「公式用語より通じやすい」って世迷い言ですか？ -- &new{2021-06-02 (水) 10:55:25}; -公式用語なんだから公式用語使え、を通しちゃうと間違いなく他に波及してすごく面倒なことになるから緩めにしとくが吉よ -- &new{2021-06-02 (水) 10:56:11}; -妥協案のライフゲイン>回復で納得しない理由もよくわからないんですよね -- &new{2021-06-02 (水) 10:56:12}; -↑３ 世迷い事ですか？ってそう言う事言っちゃダメだろ、もう罵るしかないのか -- &new{2021-06-02 (水) 10:57:18}; -私はそれ以上に罵られてますけど？ -- &new{2021-06-02 (水) 10:58:06}; -今回に関しては荒れる原因作ってんのは回復派だと思うよ -- &new{2021-06-02 (水) 10:59:34}; -議論板で決まったルールに乗っ取って日付書いたら、ルール破って削除されたあとに文句を言われ、COは無視され、ルール破った方は無視して私を荒らし扱いですからね -- &new{2021-06-02 (水) 11:00:05}; -荒らし扱いはあんたがやってるじゃんか -- &new{2021-06-02 (水) 11:01:26}; -議論板で決まったルールを破った方は明らかに荒らしだと思いますよ？ -- &new{2021-06-02 (水) 11:02:11}; -しかも、日付を書いたことで私を罵ってますからね -- &new{2021-06-02 (水) 11:02:44}; -「他のページは回復を使っている」「回復は公式用語」っていう回復を使いたい理由も揃ってるんですが、それは考慮されないんですか？ -- &new{2021-06-02 (水) 11:04:30}; -俺日付消しちゃってたな申し訳ない ただそれと記述は別だしさすがに言葉が悪いだろう -- &new{2021-06-02 (水) 11:04:56}; -回復派修正の人、何とは言わんがその編集はちょっとズルいだろ -- &new{2021-06-02 (水) 11:07:49}; -日付の件って守られてない記事もあるけど、議論での決定事項には書かないのか？ -- &new{2021-06-02 (水) 11:15:05}; -おいさっき指摘してた「黙って編集」を修正の人の方がやってるじゃないか -- &new{2021-06-02 (水) 11:19:23}; -前の記述だと戦闘破壊耐性付与に触れてなかったからこっちの方が分かりやすいね -- &new{2021-06-02 (水) 11:24:46}; -もう延々編集合戦になるから修正の人が言ってたに妥協案に記述したよ、これで良いんだよね？ -- &new{2021-06-02 (水) 11:24:50}; -ライフゲイン量だけは普通に回復量じゃダメなんですかね。 -- &new{2021-06-02 (水) 11:27:19}; -自分で言っといてまだ文句あるんかい -- &new{2021-06-02 (水) 11:28:00}; -だってライフゲイン量はおかしくないですか言葉として。 -- &new{2021-06-02 (水) 11:29:20}; -おかしくないと思います -- &new{2021-06-02 (水) 11:30:38}; -ならいいです。お疲れ様でした -- &new{2021-06-02 (水) 11:32:44}; -お疲れ様でした -- &new{2021-06-02 (水) 11:33:37}; -あの、ライフをライフポイントに修正して回るのは何でなんですかね？ライフってアニメで使用されてる通りの良い言葉だと思うのですが -- &new{2021-06-02 (水) 11:36:12}; -↑３ こっちもヒートアップして悪かったね、お疲れ様 -- &new{2021-06-02 (水) 11:45:38}; -シリーズカードは撃竜じゃなくてギアスでまとめた方が良さそう -- &new{2021-06-02 (水) 23:22:35}; -漫画でも撃竜じゃないギアス出たしな -- &new{2021-06-03 (木) 07:02:50}; -[[《緊急帰還》]]、Youtubeでの初公開時はノーマル仕様の画像だったのか 商品情報ページのリストではレア仕様に変更されてる… -- &new{2021-06-03 (木) 11:44:03}; -新弾が発売されてしまった…デッキページの追加と更新が追いつかない… -- &new{2021-06-05 (土) 00:23:40}; -寿司天使は -- &new{2021-06-05 (土) 01:21:14}; -途中で送信してしまった。寿司天使はページ制作決定ですかね -- &new{2021-06-05 (土) 01:22:07}; -ドウェルチェア共々、議論無しで作成できるようにはなりましたね。 -- &new{2021-06-05 (土) 01:42:00}; -ドウェルチェアのリストの《暗黒の玉座》が順番変更されてますが、五十音順でいいような気が -- &new{2021-06-06 (日) 00:11:38}; -五十音順にしてるんだよ。暗黒の玉座(スローン・オブ・ダークネス)だから -- &new{2021-06-06 (日) 00:23:35}; -これでシリーズカードはだいぶ整理されたな -- &new{2021-06-06 (日) 14:41:40}; -ギアスが先に成立するか、撃竜が先に成立するか -- &new{2021-06-08 (火) 13:56:59}; -編集ルール守って編集しようね -- &new{2021-06-13 (日) 12:19:43}; -バンカーストライクだけ浮きすぎだしギアスを推薦します。 -- &new{2021-06-13 (日) 16:32:46}; -ページ名は「撃竜 ギアス」かな？[[OCG:バリア －フォース－]]みたいな -- &new{2021-06-13 (日) 21:50:04}; -未RDとはいえガイギアスがドラギアスのサポートカードなので加えました。 -- &new{2021-06-14 (月) 16:58:17}; -ウィズのページ、多分効果勘違いしてるよね？ -- &new{2021-06-20 (日) 15:53:10}; -自分からは書かないくせに、他人の記述をいちいち消して回るのってすごく感じ悪いと思うよ -- &new{2021-06-21 (月) 19:47:53}; -自己紹介かな？ -- &new{2021-06-21 (月) 20:26:34}; -頼むから編集ルール守ってくれ -- &new{2021-06-25 (金) 15:07:47}; -《七輪の侍ハラミ・クシロウ》「大半のモンスターを全体除去」というのは語弊あると思うんだが、効果勘違いしてない？ -- &new{2021-06-26 (土) 13:55:36}; -最近多いね勘違い -- &new{2021-06-26 (土) 19:42:38};
