コメント/トップページ/ログ保存08 の編集 - 遊戯王ラッシュデュエルWiki

*コメント/トップページ/ログ保存08 [#top]
-[[コメント/トップページ/ログ保存]]
--[[コメント/トップページ/ログ保存07]]
--[[コメント/トップページ/ログ保存09]]

-いや無闇に増やすなって何？なんで消すのまるで意味がわからんぞ --  &new{2020-10-01 (木) 00:04:08};
-用語集にしかリンク無いような無駄なページを作るべきじゃない。 --  &new{2020-10-01 (木) 00:07:36};
-あっちのwikiにあるからって無駄なページも真似することはない --  &new{2020-10-01 (木) 00:08:36};
-↑やってる事荒らしだぞそれ、ライフゲインとかリダイレクトにも役立つのに何お前の一存で勝手に消してんだよ --  &new{2020-10-01 (木) 00:14:23};
-使わない俗語だろうライフゲインなんて。公式用語の回復でいい --  &new{2020-10-01 (木) 00:16:00};
-回復をわざわざライフゲインと言い換える必要がまるでない。無駄 --  &new{2020-10-01 (木) 00:16:53};
-殴るに関しても、触れたいなら「攻撃」のページで触れればいい。わざわざページを作るまでもない --  &new{2020-10-01 (木) 00:18:02};
-たとえ君が気に入らなくても必要ないと思ってても、向こうにあるようなまともなページ消すのは駄目ですよっと、直しとくねー --  &new{2020-10-01 (木) 00:20:17};
-まともなページじゃないよ。そもそも俗称のページなんて増やすのは好ましくない。 --  &new{2020-10-01 (木) 00:21:29};
-せっかく新しいwikiなんだから無駄なとこまで引き継ぐことはない。 --  &new{2020-10-01 (木) 00:22:02};
-そもそも内容がスカスカなあのページたちがまともだと思うの？ --  &new{2020-10-01 (木) 00:24:03};
-文体から一人で何度もレスしてるっぽいけど逆になんでそんなに消したがるのか、リダイレクトとか自治厨って言葉知らん？ --  &new{2020-10-01 (木) 00:26:10};
-なんで無駄な項目を増やそうとするの？殴るに至ってはリダイレクトの役割すら成してなかったよ？ --  &new{2020-10-01 (木) 00:27:20};
-記述のルールすら守れてない項目をなんの疑いもなく復帰させる行為が無駄だってのがわからないの？ --  &new{2020-10-01 (木) 00:30:05};
-答えてよ。殴るに関してはリダイレクトの役割すら無いのに何で作るの？今のあっちのwikiでもほぼ形骸化してるページだよ？ --  &new{2020-10-01 (木) 00:31:35};
-消す前にページにわざわざ変な言葉書き込んで妨害してるお前の行為って普通に荒らしだと思うんだけど --  &new{2020-10-01 (木) 00:33:11};
-↑２別に形骸化してないと自分は思いますねー、あとその理論ならリダイレクトになるライフゲイン関連のページ消す正当性ないよね？ --  &new{2020-10-01 (木) 00:37:06};
-やってくれてる人お疲れ様だけど、いちいち「下級」を「下級モンスター」に直さんでええと思うけど、まあページ消したりしないなら別に良いが --  &new{2020-10-01 (木) 01:03:31};
-作る作らないはどっちでもいいと思うけどこれ以上揉めるなら議論行かないと収拾つかないからそっちでどうぞ --  &new{2020-10-01 (木) 09:46:28};
-議論以前にこれあっちで禁止カードのページ消しまくって暴れてた奴では？あっちは人が多いからすぐ対処されちゃって腹いせにこっちで暴れてるとかで、「必要ない！！」って延々言っとけば一応揉めてるという構図にはできると目論んでんじゃない？根気よく作り直していくしかないよ --  &new{2020-10-01 (木) 11:47:13};
-カードページの削除と用語ページの削除は違うでしょ正直OCGwikiでもろくに使われてない用語についてわざわざこっちで作らなくてもいいっていうのは理解できる。 --  &new{2020-10-01 (木) 20:10:05};
-けど、何の話も通さずに消すのは荒らしと何ら変わりはありませんので --  &new{2020-10-01 (木) 20:29:38};
-確かにやり方が乱暴な点が賛成できないのは同意する。 --  &new{2020-10-01 (木) 20:37:48};
-[[デッキの一番下>デッキの下]]のページに書いたテキスト問題について、改めてデッキの下というページを作って内容を移して、デッキの一番下を転送ページ的にしたほうがいいかな？ --  &new{2020-10-01 (木) 20:40:51};
-ちなみに「[[デッキの一番上]]]」と「デッキの上」はラッシュにも両方存在するから前者は立派な公式用語ではある。 --  &new{2020-10-01 (木) 20:42:07};
-公式用語を分かり易くしようとして逆に分かりにくくなってる気がするな、別に「デッキの一番下」で良かったのに --  &new{2020-10-01 (木) 23:33:17};
-デッキの下は直したよ。 --  &new{2020-10-02 (金) 06:41:07};
-そもそもの話だけどなぜ「殴る」とかの俗語のページを勝手に作ってるんだろうな。公式用語じゃないんだからなんも言わずに作っていいページじゃないんじゃね --  &new{2020-10-02 (金) 06:43:27};
-シリーズカードのページもルール無視で増えてるしな。でも消したら荒らし扱いだろうし。 --  &new{2020-10-02 (金) 06:46:52};
-今回のデッキの下も、安易にあっちのwikiから持ってきたのが原因の一つだし --  &new{2020-10-02 (金) 06:47:55};
-あれ、[[デッキの一番下]]は転送ページにするんじゃなかったの？勝手に消されちゃってるけど --  &new{2020-10-02 (金) 07:39:29};
-↑２ また複数人いるように見せかけてんのか知らんが、必要か否かはともかく相談もなしに自分の基準で勝手に項目消すな、とりあえずリダイレクト用に戻しときました --  &new{2020-10-02 (金) 08:31:43};
-消す前に議論→[[ページ削除告知]]と段階を踏んでください 非公式用語のページ作成に関するルールは作っておいた方が良さそうですね これも議論か --  &new{2020-10-02 (金) 09:10:26};
-取り敢えず、みんな落ち着いて[[削除ガイドライン#ecd2b0e6]]を読もう --  &new{2020-10-02 (金) 09:14:56};
-残す道理がないでしょ一番下。公式用語ですらないもん --  &new{2020-10-02 (金) 10:56:38};
-[[http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=2054]]議論版建てたのでそっちでどうぞ --  &new{2020-10-02 (金) 11:09:24};
-[[デッキの下]]は公式用語な？[[用語集]]のほうじゃなくて[[公式用語集]] --  &new{2020-10-02 (金) 13:21:53};
-↑３だからなんで勝手に消すんだよただの荒らしじゃねーか、いや荒らしなのか --  &new{2020-10-02 (金) 15:50:52};
-公式用語でもないページを消すのに勝手もくそもあるかよ。じゃあなんで公式用語でもないページを勝手に作ってるんだよ --  &new{2020-10-02 (金) 16:39:56};
-議論版行って？あと消す前に[[削除ガイドライン]]ちゃんと読んで？ --  &new{2020-10-02 (金) 16:44:36};
-削除ガイドラインの「重複」に思いっきり引っ掛かってませんかね… --  &new{2020-10-02 (金) 16:52:07};
-OCGのwikiでも「俗語を作るときは議論しましょう」みたいなルールあるってことは、俗語を勝手に作ることには慎重になるべきって証左だわな… --  &new{2020-10-02 (金) 16:53:35};
-ブラフとかミラーマッチも勝手に作られてるしなぁ。作れば勝ちみたいな風潮はどうなんだろうね --  &new{2020-10-02 (金) 16:58:44};
-取り敢えず議論版建ててあるのでご意見よろしくお願いします 決定まではOCGWikiのルールに準ずる、でとりあえずいいんじゃないですかね？ --  &new{2020-10-02 (金) 17:02:19};
-勝手に作られてる用語ならこれまでのほぼ全てがそうなんだがじゃあ平等に全部消す？そこまで徹底すんなら文句ないよ --  &new{2020-10-02 (金) 17:09:09};
-公式用語なら別にあっちでも議論なく作れるから消さなくていいんじゃない？それ以外は普通に消してもいいんじゃね？ --  &new{2020-10-02 (金) 17:13:38};
-まぁ君が文句無いとか言ってもなんの意味もないんだが… --  &new{2020-10-02 (金) 17:14:46};
->2020-10-02 (金) 17:09:09 じゃあそれも議論しましょうか？議論版の議論対象を用語集全てに拡大しました。 --  &new{2020-10-02 (金) 17:19:10};
-用語の中でもシリーズカードも議論で決まってるよね。…てか普通に議論で決めてるじゃねぇかこっちでも --  &new{2020-10-02 (金) 17:20:28};
-「めくる」と「カードをめくる」のどちらで公式用語にしようか？OCGWikiだと「[[OCG:カードをめくる]]」だけど --  &new{2020-10-02 (金) 20:09:23};
-[[《報道魂》]]ってOCG的解釈だとタフロイドが破壊されたらそのタフロイド蘇生できると思うけどその前提で書いていいよね？裁定待ちって書いたほうがいい？ --  &new{2020-10-02 (金) 20:18:12};
->2020-10-02 (金) 20:18:12 ラッシュデュエルのルールでも問題なく蘇生できると思うよ --  &new{2020-10-02 (金) 20:34:43};
-↑５ありがとね、ライフゲインとかだけ消して他は全スルーじゃ不平等だと思ったからさ 極論すれば非公式用語は「絶対に必要」とは言えないものだからね --  &new{2020-10-02 (金) 23:38:01};
-「蘇生」のように「墓地から特殊召喚する」の文字数を圧縮できる用語は実際便利なんだよね、編集する上で --  &new{2020-10-03 (土) 00:10:55};
-今回確認・めくるに加えて「破壊された」の用語もあるな --  &new{2020-10-03 (土) 00:46:26};
-やっぱり荒らしが常駐してるやんここ……議論の方に影響なきゃ良いけど --  &new{2020-10-03 (土) 01:33:59};
-↑２だけど「破壊された」なんて既にいくつもあったわすまん、テキストの用語なのにページ無かったから勘違いしてしまった --  &new{2020-10-03 (土) 01:59:32};
-「破壊された」とかないのはチェーンないから細かくページ分ける必要が今のところないからかな --  &new{2020-10-04 (日) 11:45:45};
-ターンエンドのページ消されてるけど、[[エンドフェイズ]]と違う内容だったし公式用語ではあるしなんで消したの？というかなんでページ即消しするの？ --  &new{2020-10-09 (金) 08:17:44};
-公式用語ではないでしょ --  &new{2020-10-09 (金) 11:03:04};
-できることが無くなったら「ターンエンド！」と言って、自分のターンを終了することをハッキリ伝えよう。 --  &new{2020-10-09 (金) 11:10:32};
-ルール上は「ターンエンド！」と言わなければならない（ラッシュデュエルでは） --  &new{2020-10-09 (金) 11:11:11};
-それ、ターン終了する意志を相手に伝えるってのが重要で、他の言い方だと無効になるわけではないから公式用語にするのは無理だろ --  &new{2020-10-09 (金) 11:23:43};
-あって良いページだと思うけど、そもそも公式用語（と解釈できる言葉の）ページとして立てたものを何も告げずに消すのはどうなんでしょう --  &new{2020-10-09 (金) 12:16:41};
-用語でもいきなり削除されてるのあるけど、何か告げる必要はあるの？ --  &new{2020-10-09 (金) 12:21:40};
-削除する場合は・荒らし・他サイトからの無断転載・Wiki内の他のページと重複している場合等でない限り、ページごと削除する場合は議論用掲示板のページで一度予告を行い、話し合いの上で削除してください。 --  &new{2020-10-09 (金) 12:23:57};
-用語集については現在議論中です。 --  &new{2020-10-09 (金) 12:24:34};
-エンドフェイズの説明とほぼ被りだと思うけど --  &new{2020-10-09 (金) 12:25:26};
-そもそも内容が重複しているか、の判断についても主観が絡むんだから、勝手に消さずに話し合うべきなのにいきなり消すのはダメだろ --  &new{2020-10-09 (金) 16:59:55};
-なら、グッドスタッフとか消えたのはなんで？ --  &new{2020-10-09 (金) 19:07:54};
-↑勝手に己の基準で消してる人がいるからだよ --  &new{2020-10-09 (金) 21:28:31};
-議論板で話しているか行ってきな。終わるまで新ページ作れないから早く終われせてくれ --  &new{2020-10-10 (土) 05:40:43};
-すいません。ダユーと玉座の説明が逆です。セルフバウンスしたのがダユーで、バックフローで戻されたのが玉座です --  &new{2020-10-10 (土) 12:27:40};
-そろそろ【通常モンスター】【魔法使い族】【水族】【ドラゴン族】くらいは作れそうかな？デッキ集が全然ないのでね --  &new{2020-10-10 (土) 18:54:01};
-【悪魔族】も組めそうなぐらい数がでてきたな --  &new{2020-10-10 (土) 20:18:54};
-特に【魔法使い族】は遊我のデッキだから早めに準備しておきたいね --  &new{2020-10-10 (土) 20:41:49};
-あと【サイキック族】と【ビーストギア・ワールド】もいけるか【水属性】と【表示変更】はもうちょっと揃ってからかな？ --  &new{2020-10-11 (日) 03:14:32};
-カテゴリが存在しないし特定のカード名を使ったデッキ名もまだ早いかと --  &new{2020-10-11 (日) 03:44:14};
-【獣戦士族(獣機界)】だけだとカードが足りない感があるけど[[悪魔族]]とかと混合だと組めない？ゆえにフィールド魔法をデッキ名にするのが適当だと思った --  &new{2020-10-11 (日) 04:19:49};
- 2020-10-09 (金) 16:59:55 その発言はルールに反するな --  &new{2020-10-12 (月) 03:28:33};
-デッキページ作るルールもOCGと同じでいいのかね。 --  &new{2020-10-12 (月) 17:29:45};
->2020-10-12 (月) 17:29:45 いいんじゃないかな？ 草案提出ページに作って議論板に上げて添削して作成で --  &new{2020-10-12 (月) 19:05:27};
-↑10 盛大に間違えておりました、直してくれてありがとう --  &new{2020-10-13 (火) 08:03:15};
-OCGに倣い【闇黒世界－シャドウ・ディストピア－】のように、キーカード名を略さないように。 --  &new{2020-10-13 (火) 21:22:01};
-【通常モンスター】作ってみたんですが、草案のところに投稿してみて良いかな？ --  &new{2020-10-13 (火) 22:57:31};
-反対はないようなので、とりあえず【通常モンスター】投稿＆スレ立てしてみます --  &new{2020-10-14 (水) 06:31:37};
-《コラプス・チェア》なども軸としたデッキが組めそうだけど、名前どうなるか。【イス】？ --  &new{2020-10-14 (水) 23:24:58};
-【三原式】や【帝コントロール】みたいなおかしな名前がついたOCGから反省でまずカード名と無関係なものは作らない。 --  &new{2020-10-14 (水) 23:26:30};
-アニメでも思い切りイスやったやん。 --  &new{2020-10-14 (水) 23:30:06};
-自分で考えた変なルール押しつけんのやめときや。 --  &new{2020-10-14 (水) 23:32:19};
-後から公式と違ってても文句言うなよ。ただでさえ管理人が動かないのに --  &new{2020-10-14 (水) 23:39:57};
-切り札の《イスの冥王ダユー》に「イス」がはいってるんだから【イス】はカード名と関連あるデッキ名ってことでいいな。 --  &new{2020-10-14 (水) 23:47:39};
-【勝鬨】を通そうとしたバカと同じ空気だなこれ --  &new{2020-10-14 (水) 23:48:21};
-2020-10-14 (水) 23:48:21空気読めないって言われたことないですか？ --  &new{2020-10-14 (水) 23:49:30};
-2020-10-14 (水) 23:26:30と2020-10-14 (水) 23:48:21の書き込みは自治厨ってことで通報しとこう --  &new{2020-10-14 (水) 23:51:14};
-【三原式】や【帝コントロール】をやり玉にあげてるけど、それらはOCGwikiでそのまま残して良いと住民らが決めて残ってんでしょ、【コアガジェ】なんかもそうだ、お前が勝手におかしいと思ってようがそれは別に総意ではない --  &new{2020-10-15 (木) 00:15:09};
-関係ない議論板にも味方を求めようとしたようだが、相手されないわな。2020-10-14 (水) 23:26:30の書き込みをした人と同じかな。 --  &new{2020-10-15 (木) 00:19:35};
-非公式用語は議論板での決定が出るまで作成禁止です＞カウンター --  &new{2020-10-15 (木) 06:04:14};
-[[《幻獣王ガゼル》]]のページで気付いたのですが、どうもサイレントで[[下級]]や[[最上級]]をいくつも手直ししている人がいますね、直してはいけないとかではないんですがサイレントでというのが引っかかる --  &new{2020-10-15 (木) 07:40:11};
-見る人にとってはリダイレクト経由せず直接見れるからありがたい --  &new{2020-10-15 (木) 09:41:23};
-リダイレクト1つ程度じゃ便利になったとはいいにくいな --  &new{2020-10-15 (木) 10:26:43};
-リダイレクトページを直接元のページにつなげてくれるならともかくもう1クリック必要な時点でだいぶダルい --  &new{2020-10-15 (木) 11:17:21};
-↑１クリックも嫌なのか……正直直してる人がちょっとやり過ぎに見える、あとサイレントでやるのは良くないと思うわ --  &new{2020-10-15 (木) 18:59:44};
-1クリックって軽く言うけど作業量2倍だからな --  &new{2020-10-15 (木) 19:02:22};
-↑編集の利便性も考えてやれよ…… --  &new{2020-10-15 (木) 22:00:33};
-【通常モンスター】草案にまず協力しよう --  &new{2020-10-16 (金) 19:04:16};
-意見が少ないって事はつまり大きな不満もないって事で、まあ良いんじゃないかな --  &new{2020-10-17 (土) 03:35:53};
-非公式用語のページに関する議論の投票が議論版にて開始されています。投票期限は10/25までです。 --  &new{2020-10-17 (土) 23:21:19};
-シリーズカード、「「○○」と名のついた国内で発売済みのカードが５種類以上存在し、その全てにおいてカードの情報に一定の類似が見られる。」なら個別ページが作れるなら、「獣機界」と「ロイヤルデモンズ」は個別ページ作成可？ --  &new{2020-10-19 (月) 15:00:51};
-「獣機界」は「一定の類似３つ」を満たしてなくないか？ --  &new{2020-10-20 (火) 08:19:28};
-そもそもシリーズカードの個別ページ作成基準ってラッシュデュエルだと下級は通常モンスター、上級は効果モンスターであることが多いし満たしにくいんじゃないか？ --  &new{2020-10-20 (火) 14:05:44};
-効果についても下級は上級・最上級のサポート効果、上級は最上級のサポート効果、最上級はフィニッシャーみたいな適材適所な分け方してOCGに見られるような共通の効果ってあまりない気がする --  &new{2020-10-20 (火) 14:07:27};
-【通常モンスター】草案、本日23:59までとなっております、ご意見御座います方はお早めに --  &new{2020-10-21 (水) 06:45:36};
->2020-10-20 (火) 08:19:28 無いですね… 「ロイヤルデモンズ」は5枚以上あって共通点も光属性・悪魔族・守備力０で３つあるから個別ページ作成できる？ --  &new{2020-10-21 (水) 11:53:55};
-[[【通常モンスター】]]作成させていただきました、ご協力ありがとうございました --  &new{2020-10-22 (木) 00:28:17};
-↑２ 寧ろ【ロイヤルデモンズ】草案作っちゃえば？キャラパック出たからカードは割りと揃ってるし --  &new{2020-10-22 (木) 03:49:08};
-↑３草案作って議論通せばOKだが、書くべき内容がそれほどないような気もする --  &new{2020-10-22 (木) 15:50:01};
-非公式用語のページに関する議論、投票が終了し、異議申立期間に入りました --  &new{2020-10-26 (月) 09:22:25};
->2020-10-22 (木) 15:50:01 シリーズカードの作成ルールを見る限り、共通するカード名を使用して作成する場合は議論は必要ないみたいですよ？ --  &new{2020-10-26 (月) 11:06:16};
-議論版でシリーズカードページ「お水」の作成議論を始めました --  &new{2020-10-26 (月) 12:55:55};
-《キャッチーボーディスト》のフレーバー情報よりシリーズカード「バンドグループ」を作るか否か。アニメでは言及されてませんし --  &new{2020-10-26 (月) 23:57:49};
-非公式用語のページに関する議論、異議申立期間が終了し、「OCGWikiに存在するページに関しては議論なしで作成可、それ以外は要議論」となりました。 --  &new{2020-10-27 (火) 08:56:57};
->2020-10-26 (月) 23:57:49 http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view2&f=1447&no=154を満たせれば議論の上作成できます。３要素用意できなくても議論で賛同が得られれば作れます --  &new{2020-10-27 (火) 09:00:23};
-新ページを作るときはリンクの有無の確認をお願いします。 --  &new{2020-10-27 (火) 16:19:25};
-ちゃんとプレビューを押して確認、しよう --  &new{2020-10-27 (火) 16:20:53};
-こういう二度手間を避けるためにわざと未作成リンクを作ってから飛んで作成してます。 --  &new{2020-10-27 (火) 16:49:40};
-そのページ作成する前に未作成のリンク先のページを先に作ってください プレビューからも飛べるんだから --  &new{2020-10-27 (火) 17:20:30};
-相互にリンクしてるんだからどっちを先に作っても同じいちゃもんつける気じゃんか --  &new{2020-10-27 (火) 18:28:20};
-何のための議論だったのか --  &new{2020-10-27 (火) 18:46:46};
->2020-10-27 (火) 18:28:20 なら複数タブで編集してはぼ同時に作成してください リンク先がない状態で数分そのままだと編集ミスなのかこれから作ろうとしているのか判別できません。 --  &new{2020-10-27 (火) 18:51:44};
-確認のページでまとめりゃいいのにわざわざピーピングにリンク飛ばす意味がわからん。手間なだけだろコレ --  &new{2020-10-27 (火) 19:01:13};
-もしくはここに 作成作業するから消さないよう伝言を残してください --  &new{2020-10-27 (火) 19:01:55};
->2020-10-27 (火) 19:01:13 OCGWikiの仕様を真似ただけです --  &new{2020-10-27 (火) 19:02:32};
-こういうのって公式用語側にまとめりゃいいのになぜか非公式用語側にまとめるよね。似たような役割のページがいっぱいあってどこにまとめてるかもわかりにくいし不便 --  &new{2020-10-27 (火) 19:02:46};
-じゃあ真似しなくていいんじゃない不便だし。OCGWkikiにあったのが全部正しい訳じゃないよ --  &new{2020-10-27 (火) 19:04:30};
->2020-10-27 (火) 19:02:46 現状、リストをまとめるページに関するルールがありませんからね --  &new{2020-10-27 (火) 19:05:34};
-こういういらない非公式用語オミットしていけばいいのに… --  &new{2020-10-27 (火) 19:06:49};
-OCGwikiにあるやつは思考停止で勝手に作れるようになったから今後も意味ないページがガンガン増えるよ。ますます不便になるね！ --  &new{2020-10-27 (火) 19:10:27};
->2020-10-27 (火) 19:06:49 OCGWikiに存在するページについては作成可と議論で決まってしまいましたからね 再議論するなら[[OCG:議論での決定事項/運営関連#y9f31d98]]に則ってどうぞ --  &new{2020-10-27 (火) 19:13:16};
-投票やってたのになんで来なかったんだ？ --  &new{2020-10-27 (火) 19:45:56};
-削除したい派で投票してた人も少なかったし、単なる愉快犯でしょうな --  &new{2020-10-27 (火) 19:47:59};
-ここで騒げば誰かが動くと思ってんのか。赤ちゃんみたいな奴だな。 --  &new{2020-10-27 (火) 19:51:05};
-馬鹿みたいな実力行使で消しに来たよほんと迷惑 --  &new{2020-10-27 (火) 20:07:57};
-あの投票は「OCGwikiでほぼ形骸化してる項目も議論無しで作れる」とかいう割とデカイ欠陥があったけどまぁいいか --  &new{2020-10-27 (火) 20:07:59};
-いらないと思ったら議論板で削除提案できるんだからすればいいよ。 --  &new{2020-10-27 (火) 20:09:27};
-墓地から蘇生もそうだけど馬から落馬してんだよな… --  &new{2020-10-27 (火) 20:22:32};
-哨艇エルダイン、ピーピング消すだけでなく前後の文章改悪になってるからね --  &new{2020-10-27 (火) 20:26:48};
-別にピーピングのページを消すわけでもないんだしなんでいちいち戻すんだよ。公式用語で説明できた方が親切なのはその通りでしょ --  &new{2020-10-27 (火) 20:26:49};
-何が改悪なんだよ… --  &new{2020-10-27 (火) 20:27:09};
-親切ではないよ。 --  &new{2020-10-27 (火) 20:27:33};
-用語あるんだから使って何の問題があるんですか？ --  &new{2020-10-27 (火) 20:28:47};
-非公式用語のページを無断削除して正義ずら --  &new{2020-10-27 (火) 20:29:42};
-次は用語を消しに掛かって正義ずら --  &new{2020-10-27 (火) 20:29:57};
-ただのテロリスト --  &new{2020-10-27 (火) 20:30:05};
-確認を消したいがためにわざわざ対応を使ってるのはどうなんですかね… --  &new{2020-10-27 (火) 20:30:51};
-複数枚に対応できない、に併せて「１枚しか対応できない」としました。確認を消したい意図ではないですけど、 --  &new{2020-10-27 (火) 20:31:51};
-一枚しか確認できないから、複数枚に対応できないでしょ？ --  &new{2020-10-27 (火) 20:34:11};
-ピーピング使いたい派がコメント削除とか結局荒し認定してるやつと似たようなことしてるんだよな… --  &new{2020-10-27 (火) 20:35:07};
-いい加減ピーピングくらい使わせてくれませんかね。どんだけ狭量なんでしょ --  &new{2020-10-27 (火) 20:35:14};
-というか、なんでそこまで非公式用語使わない事に拘るんですかね？ --  &new{2020-10-27 (火) 20:36:43};
-使いたいからってコメント削除とかはどうなんですか？消しましたよねこのコメント欄 --  &new{2020-10-27 (火) 20:37:04};
-ちなみに「ずら」じゃなくて「づら」じゃないかな… --  &new{2020-10-27 (火) 20:37:49};
-なら、非公式用語を消す手伝いをすればいいですね --  &new{2020-10-27 (火) 20:39:11};
-荒らしに加担すんなよバカ --  &new{2020-10-27 (火) 20:43:45};
-ピーピングがダメで他の非公式用語はいいってどういう基準なんすかね --  &new{2020-10-27 (火) 21:05:27};
-まず荒らしに加担したことを反省してもらえませんかね… --  &new{2020-10-27 (火) 21:12:09};
-誰に言ってんのやら…… --  &new{2020-10-27 (火) 21:19:23};
-ここ以前からよく分からん基準でコメント消しやってる奴がいたからそいつの仕業かもね --  &new{2020-10-27 (火) 23:12:52};
-ちゃんとテキスト読んでから解説しようね --  &new{2020-10-27 (火) 23:55:34};
-条件にリリースが使われたこと無いんだよな --  &new{2020-10-27 (火) 23:56:15};
-OCGwikiと同じようにやろうとするとこういう間違いがでるからあっちのwikiと違いを出してくのも悪い話ばかりじゃないよ --  &new{2020-10-27 (火) 23:57:39};
-全く関係ない --  &new{2020-10-27 (火) 23:58:52};
-いーや関係あるね。ゴックブートの条件をリリースと勘違いしてたのはOCGwikiとの混同の弊害だわ。 --  &new{2020-10-28 (水) 00:00:44};
-現状墓地送りとリリースで何が違うのって状況ではあるがね --  &new{2020-10-28 (水) 00:00:53};
-2020-10-28 (水) 00:00:44 無茶なこじつけじゃん --  &new{2020-10-28 (水) 00:01:25};
-OCGと基本ルール一緒なのに混同の弊害もなにもないわな。 --  &new{2020-10-28 (水) 00:02:31};
-ラッシュのリリースは「アドバイス召喚のためのに墓地へ送る」行為しか指してないわけだな。「実質同じだから」は通じないね --  &new{2020-10-28 (水) 00:02:43};
-ゴックブートで間違った解説さた事実は消えないんだなぁ --  &new{2020-10-28 (水) 00:04:05};
-君の誤字も消えないよな --  &new{2020-10-28 (水) 00:04:51};
-ラッシュのリリースとOCGのリリースは明確に使われ方が違うから普通に「混同による弊害…というか勘違い」でいいんじゃないですかね --  &new{2020-10-28 (水) 00:05:43};
-OCGwikiとの違いを出すってアドバイス召喚と誤字する事なのかい？ --  &new{2020-10-28 (水) 00:05:47};
-言ったやつが気にくわないから主張も頭ごなしに否定してるいつものパターン入りました --  &new{2020-10-28 (水) 00:06:40};
-はいはい、じゃあ違いを出すってのは具体的にどういうことを言うの？ --  &new{2020-10-28 (水) 00:07:22};
-情報アドバンテージはアドバンテージにまとめていいんじゃないですか？ --  &new{2020-10-28 (水) 00:18:31};
-非公式用語を強引に消すとか変えるとかはナシだよ。議論に参加してない人に言う権利はないよ。 --  &new{2020-10-28 (水) 00:18:55};
-用語を変えたいのなら議論してくださいという話 ところで[[ライフ回復]]とかは復帰させるべきですかね --  &new{2020-10-28 (水) 00:24:41};
-まーた決めつけてるよ --  &new{2020-10-28 (水) 00:24:54};
-別に回復で足りてない？あの議論結局「同じ意味の重複ページはオミットしていけないか」ってとこに触れなかったし --  &new{2020-10-28 (水) 00:26:09};
-まぁ殴るは絶対いらねぇ --  &new{2020-10-28 (水) 00:26:42};
-そう思うんなら自分で議論すべき ここで騒ぐだけの赤ちゃんは雰囲気悪くするだけ --  &new{2020-10-28 (水) 00:26:54};
-そもそも回復はＬＰ回復の方が正式な用語ではないのですか？ --  &new{2020-10-28 (水) 00:28:31};
-議論してても結局違うところに着地しちゃったのが前の議論じゃないか。 --  &new{2020-10-28 (水) 00:29:10};
-だから自分で議論板立てて議論の流れコントロールしなさいな。人に任せて望んだ結果が得られることはないでしょう。 --  &new{2020-10-28 (水) 00:30:19};
-500LP/回復する、だろアレ --  &new{2020-10-28 (水) 00:29:57};
-ＬＰ以外に回復するって用法ないじゃないですか --  &new{2020-10-28 (水) 00:31:39};
-回復するだけで「ライフポイントを増やす」って意味になるからライフ回復だと馬から落馬するんだよな。これOCGのwikiでも見るけどさ --  &new{2020-10-28 (水) 00:33:21};
-テキストが「ＬＰ回復」になっているのでそれはないですね --  &new{2020-10-28 (水) 00:34:13};
-墓地から蘇生くらいかな明確な馬から落馬は --  &new{2020-10-28 (水) 00:36:30};
-ライフ回復、回復、ライフゲインの3つもいらんとは思うし非公式用語だろうが使用するのはwiki内で統一した方が見る方に親切ではあるよね。 --  &new{2020-10-28 (水) 00:38:44};
-そういう提案するのなら、議論版でスレッド建てた方が議論しやすくて親切ではあるよね。 --  &new{2020-10-28 (水) 00:40:57};
-情報アドバンテージをアドバンテージにまとめる案はどっかに出したいんだけど編集テストページつかっていい？ --  &new{2020-10-28 (水) 00:43:42};
-議論立てても人格攻撃されて終わりだしなぁ --  &new{2020-10-28 (水) 00:44:23};
-2020-10-28 (水) 00:43:42問題ないと思います。 --  &new{2020-10-28 (水) 00:45:05};
-↑２ 今のところ(極僅かにおかしなのが混じってるだけで)人格攻撃野郎なんて議論板にほとんどおらんやろ --  &new{2020-10-28 (水) 01:38:39};
-↑６ それを含めて話し合ってたけど「OCGwikiにあるものは基本的にはOK」になったんで、どうしても嫌なら消すべき理由を明確にしないとダメだよ --  &new{2020-10-28 (水) 01:42:12};
-いや途中からそこら辺が曖昧になって結局ろくに議論されないまま投票になったよ。殴るに関しては肯定寄りの意見でも苦しかったのに流されてるしね --  &new{2020-10-28 (水) 02:13:50};
-そういう --  &new{2020-10-28 (水) 02:14:59};
-投票結果でocgwikiにあるものに基本的にならうことになったんで、ねじ曲げないでね --  &new{2020-10-28 (水) 02:16:14};
-議論結果に文句言うくらいなら自分で議長務めろ --  &new{2020-10-28 (水) 02:17:01};
-本当やってること荒らしなんだよなどっちも… --  &new{2020-10-28 (水) 02:28:30};
-ここが嫌なら他のサイト行けば？ --  &new{2020-10-28 (水) 02:29:58};
-嫌なら出ていけとか典型的な閉じコン思想やん --  &new{2020-10-28 (水) 02:31:01};
-ここのルール破りながらルール守らないやつを攻める姿勢がおかしいんやんな --  &new{2020-10-28 (水) 02:31:52};
-荒らしはいらんわ --  &new{2020-10-28 (水) 02:31:53};
-んじゃ俺のコメント削除してる人も荒らしだからいらないんです？ --  &new{2020-10-28 (水) 02:32:52};
-ルール破った奴が言っても説得力ないな… --  &new{2020-10-28 (水) 02:33:36};
-まぁコメント削除した奴が「荒らしはいらん」とかブーメランですか？ってなるわな --  &new{2020-10-28 (水) 02:34:42};
-自分以外に編集してるの1人しかいないという前提で話してるよこの人… --  &new{2020-10-28 (水) 02:35:48};
-ここ対立煽りしてる奴が本当に混じってるからのせられたら思う壺だぞ --  &new{2020-10-28 (水) 03:42:00};
-「殴る」削除提案　「ライフ回復」「ライフゲイン」統合提案を議論板に建てました。 --  &new{2020-10-28 (水) 07:30:16};
-文句があるなら議論板に行け --  &new{2020-10-28 (水) 09:50:00};
-「ネタ」削除提案を議論板に立てました。OCGwikiの初期にできた用語はあまり存在意義が見いだせないように思います。あちらは歴史が長く削除に手間がかかるので放置されがちになりますが、今のこのwikiならばオミットは簡単でしょう --  &new{2020-10-28 (水) 10:11:06};
-オミットの使い方を間違えている --  &new{2020-10-28 (水) 10:58:23};
-議論板に削除スレ立てたの全部こいつかよ --  &new{2020-10-28 (水) 19:27:04};
-まぁ反対してるのも大体同じやつなんだけどな。でも「回復」の方は建てたやつ以外に賛成者がいるしなおかつ割と理路整然としてるから反対派困っちゃってるじゃん --  &new{2020-10-28 (水) 19:41:22};
-[[OCG:議論板利用規約#troll]]「荒らし行為を行った者の投票・作成した議論は無効とする。」 --  &new{2020-10-28 (水) 19:42:18};
-逆にネタは賛成者がいないから人格攻撃始めてんな。 --  &new{2020-10-28 (水) 19:42:55};
-ここOCGとは違うwikiですし… --  &new{2020-10-28 (水) 19:43:49};
-それどうやって荒らした奴を特定するんだろうな、ってずっと気になってる --  &new{2020-10-28 (水) 19:44:30};
-議論版で荒らし行為を行った場合だろ。場所は同じだからwikiが違っても投票のルールが優先だわナ --  &new{2020-10-28 (水) 19:47:35};
-てか荒らし認定してまで辞めさせたいのかよ --  &new{2020-10-28 (水) 19:47:44};
->2020-10-28 (水) 19:43:49 勝手に掲示板の議論に関する部分をCOしないでください --  &new{2020-10-28 (水) 19:47:58};
-でも議論板で荒らし行為してるのかコイツ --  &new{2020-10-28 (水) 19:48:16};
-自分が気にくわないから排斥してるようにしか見えませんね… --  &new{2020-10-28 (水) 19:49:33};
-「殴る」に関しては平和的に削除で終わりそうですね… --  &new{2020-10-28 (水) 19:50:12};
-記述の執拗な削除って部分がWikiの方での行いを言ってるんじゃないですかね？議論版の記述は執拗に消したりできないし --  &new{2020-10-28 (水) 19:51:05};
->2020-10-28 (水) 19:44:30確かにそれはどうするんですかね？Aitsu氏に照会してもらうんですかね？ --  &new{2020-10-28 (水) 19:53:32};
-ページ作成されて中身整理しようとしたら削除議論スレとかたまったものではない --  &new{2020-10-28 (水) 21:36:24};
//-とうとう人格攻撃された！荒らしだ！と人を荒らし認定し始めたよ。糖質かなにかかなあのスレ主 --  &new{2020-10-28 (水) 22:52:40};
//糖質→統合失調症　他者を聖心疾患ではないかというのは不適切な発言に当たると判断
//-端から見てるとxzYDLI1XjaQ3も十分アレだよ --  &new{2020-10-28 (水) 23:10:53};
//-議論の邪魔するのは立派な荒らし行為なんじゃないかな。 --  &new{2020-10-28 (水) 23:11:59};
//-反応する側も反応する側なんだよな --  &new{2020-10-28 (水) 23:14:02};
//-2020-10-28 (水) 22:52:40がxzYDLI1XjaQ3かは知らんが、単純に言葉使いが乱暴だし人を障がい者扱いするのは普通に誹謗中傷だな。荒らしとしてCOするね --  &new{2020-10-28 (水) 23:19:45};
-↑上記問題となっていた編集者に一時的な閲覧制限をかけました。 -- [[Aitsu]] &new{2020-10-29 (木) 02:09:43};
-Aitsuさん、ありがとうございます --  &new{2020-10-29 (木) 08:50:43};
-対処ありがとうございました。議論どころじゃなかったですね… --  &new{2020-10-29 (木) 12:53:51};
-「殴る」削除提案のスレッドにロックがかかっているのはどう判断すれば良いのでしょう --  &new{2020-10-29 (木) 13:17:13};
-削除案に正当性がないって事なのでは --  &new{2020-10-29 (木) 14:00:17};
-すると、過去に殴るを無言削除していた、ということでしょうか？ --  &new{2020-10-29 (木) 14:23:44};
-それはAitsu氏にしか分らないことです。 少なくともロックが掛かっている期間は議論ができませんので、「議論期間は168時間以上」のカウントには入らないことだけは確実ですね --  &new{2020-10-29 (木) 16:01:52};
-ロックをかけたのがスレッドを建てた人なら説明があってもおかしくないですが、説明がないようであれば管理人さんがロックをかけたと判断できます --  &new{2020-10-29 (木) 17:06:32};
-ロード・マジックを読みやすくしてみました。共通テキストの載せ方はこれで合ってますかね？ --  &new{2020-10-29 (木) 20:03:17};
-「サンダービート」・「光属性・雷族」（モンスター）、「雷族に関する効果」（魔法・罠）　シリーズカード構成要素満たした？ --  &new{2020-10-29 (木) 20:21:23};
->2020-10-29 (木) 20:03:17 大丈夫だと思います --  &new{2020-10-29 (木) 21:51:45};
-殴るについてはロックがかかってるけど回復についてはそのまま議論進めてもいいんか？ --  &new{2020-10-29 (木) 22:44:37};
-議論ページ作成者のxzSHpYev1diAcが管理人さんによってにWikiの閲覧制限を掛けられたのなら管理人によって「荒らし」と判断された訳で、この場合[[OCG:議論板利用規約#troll]]に則って議論自体が無効となる、かな？ --  &new{2020-10-29 (木) 23:14:32};
-まあ現状xzSHpYev1diAcが閲覧制限を掛けられたのかどうか我々一般利用者には判断できませんので、2020-10-29 (木) 02:09:43でAitsu氏が閲覧制限を掛けたのがzSHpYev1diAcなのかAitsu氏に確認するしかないですかね？ --  &new{2020-10-29 (木) 23:24:46};
-未だ真実がどうなのかは知らんけど、議論終了までにxzSHpYev1diAcが現れる、または「殴る」のロックを解除・>>0の編集などを行わない、また別IDがxzSHpYev1diAcを名乗った場合に状況証拠として議論は無効とすればいいかな --  &new{2020-10-29 (木) 23:47:33};
-11/4の議論終了までに出てこないなら、議論は打ち切るか、代理の議長立てて進めるかしかないんじゃないかと --  &new{2020-10-30 (金) 00:28:23};
-[[議論板利用規約]]をこちらのWikiに移植・追記しました。あちらでリンクを踏むとOCGWikiの別のページに行ってしまうので（議論板利用規約がOCGWiki内のものだったので当然だが） --  &new{2020-10-30 (金) 09:01:44};
-サンダービートは分割で良さそうですね --  &new{2020-10-30 (金) 19:37:48};

テキスト整形のルールを表示する