コメント/トップページ/ログ保存104

コメント/トップページ/ログ保存103


  • 「特殊召喚効果持ち」が一目で分かるように整理しつつリストを消すって無理くさいぞ -- 2011-04-07 (木) 18:50:10
  • 「種族ごとの分類」「特殊召喚効果持ちでの分類」「レベル別での分類」「シンクロ先での分類」は全部有用だから別に無理に消さなくていいだろ -- 2011-04-07 (木) 18:55:11
  • やっぱり【シンクロ召喚】にある特殊召喚のリストいらなくないか?クリエイト・リゾネーターと極星獣グルファクシ以外は「レベル毎」か「構築が限定される〜」で触れてるからその2枚を追加すればいい -- 2011-04-07 (木) 19:34:20
  • いや、あった方がいい。ラッシュかけるデッキを組む時の選定に便利だし -- 2011-04-07 (木) 20:01:35
  • ギブアンドテイクの調整中だった質問は消されたのですか? -- 2011-04-07 (木) 21:12:49
  • 自身を特殊召喚できるのと他のモンスターを出せるのを同じ「特殊召喚効果持ち」で括るのはかえって分かりにくいような -- 2011-04-07 (木) 21:32:13
  • 最近編集合戦多いから分からないでもないけど、どうも腫れ物触る感じになってるんだよな… 別に他の項目で触れれる、触れてるんだからいらないと思うんだけど -- 2011-04-07 (木) 21:43:11
  • チューナーとシンクロ素材を揃えるのが目的だから一括りでいいと思うぞ -- 2011-04-07 (木) 21:48:53
  • チューナーリスト残すなら「戦術のセオリー」みたいなページを作ってそこに入れるとか?あんまり良い方法じゃないが -- 2011-04-07 (木) 21:51:26
  • そんなページカオスすぎるだろ・・・「ゴーズを警戒して低攻撃力から攻撃しましょう」とか無秩序な情報が書かれまくるぞ -- 2011-04-07 (木) 22:05:01
  • そもそも戦術なんて自分で考えるものだろ 定石なんて何度もプレイしてるうちに身についてくるもの -- 2011-04-07 (木) 22:21:29
  • だな。自分で書いておいてなんだが、俺もそう思う。 -- 2011-04-07 (木) 22:26:58
  • セオリーなんてもの人それぞれだし議論になることは必須だろうしね -- 2011-04-07 (木) 22:49:50
  • まぁ、「罠カードは《邪神の大災害》で除去されることがあるからメインフェイズ2に伏せるのが好ましい」的な、どのデッキにでも共通する戦術を書くくらいはいいんじゃねーの、初心者指南にもなるし -- 2011-04-07 (木) 23:07:38
  • そういうセオリーを書くのが「個々のカードページ」だと思う ていうか、段々最初の【シンクロ召喚】の話から大分変わってきてるな… -- 2011-04-07 (木) 23:13:10
  • 個々のページでいいんじゃない? -- 2011-04-07 (木) 23:14:38
  • 罠カードは《メタモルポット》で捨てさせる可能性があるからメインフェイズ1に伏せるのが好ましい」 ・・・あれ? -- 2011-04-07 (木) 23:19:51
  • 執拗に消したがる人間が約一名いるな -- 2011-04-07 (木) 23:24:20
  • コメントアウトするのは別にいいんだけど、何かしら理由を添えて欲しいね 延々と「コメントアウト→解除」が続いてる -- 2011-04-07 (木) 23:25:30
  • コメントを書いても平行線だけどな。要するに「なんとなく目障りだから消したい」と「役立つから残したい」の対立だし -- 2011-04-07 (木) 23:26:42
  • リストだけじゃなくて、その直後の「使えるデッキが限定的なチューナー」も合戦になってる -- 2011-04-07 (木) 23:29:48
  • そこは専用デッキが必要か、タッチで採用出来る程度かで分かればいいと思うけどねぇ -- 2011-04-07 (木) 23:30:51
  • なんで他のところまで編集するかな、戻すのが面倒になる -- 2011-04-07 (木) 23:37:07
  • あれ、ある程度悪意あるな…更新被せて、コメントアウトの意見とか消してる -- 2011-04-07 (木) 23:40:07
  • 残したいならそれでなんか意見を述べてくれなきゃ困る -- 2011-04-07 (木) 23:42:34
  • どこに述べられてるのかがさっぱりなんだが 蒸し返しているもなにも事実だと思うんだが -- 2011-04-07 (木) 23:46:22
  • のこす理由はここで散々述べられているしコメントアウト文も蒸し返しているだけに見える -- 2011-04-07 (木) 23:43:26
  • 述べられてるのかがさっぱりなのは都合の悪い記述をスルーしているだけだろう -- 2011-04-07 (木) 23:49:20
  • 単にログを読んでないだけだろう -- 2011-04-07 (木) 23:50:18
  • それでも、コメントアウトで理由が書かれているのを無視して戻す行為は、ルールとしてはいけないけどな。 -- 2011-04-07 (木) 23:50:47
  • 事実であることには反論しないんだな -- 2011-04-07 (木) 23:51:00
  • とりあえず、書くか書かないかは別にして、他の項目の「全角を半角」にしたり、「改行」を消したりして、編集被せる気満々の編集やめてほしいな -- 2011-04-07 (木) 23:51:02
  • 事実って何?(´・ω・`) -- 2011-04-07 (木) 23:55:58
  • それ、ただバックログとかをコピーして貼り付けているだけだろ。だから、編集すべきものまで戻してしまった。 -- 2011-04-07 (木) 23:56:50
  • コメントページ膨大すぎてワラタ。そろそろ次ページへ移行したほうがいいかも。 -- 2011-04-08 (金) 00:03:54
  • ↑2 そういう感じで切り貼りしてるもんだから、いらぬ合戦が起こると思うんだよ しっかり自分の意見を持って編集してほしい -- 2011-04-08 (金) 00:06:31
  • 一文字だけの数字は全角、連続している数字は半角、な -- 2011-04-08 (金) 00:06:38
  • ログ貼り付けとか荒らし専用の禁じ手だろ・・・平常時に許可されたらwiki編集の根幹が崩れる -- 2011-04-08 (金) 00:07:40
  • 俺は中立だがリストが必要ない人には邪魔かもね。 -- 2011-04-08 (金) 00:17:50
  • 半角数字を修正したけどまだ残ってる? -- 2011-04-08 (金) 00:19:24
  • さっき「レベル10」とか「15枚」とか書いてた人は、編集ルールの確認を -- 2011-04-08 (金) 00:20:28
  • 【シンクロ召喚】のリストは議論板行きだろこれ・・・互いの意見を押し付けるだけになってる -- 2011-04-08 (金) 00:33:17
  • どこで語っても平行線だと思うよ -- 2011-04-08 (金) 00:38:46
  • コメントアウトでやるよりかはマシじゃない。最悪投票で決めればいいし。 -- 2011-04-08 (金) 00:43:34
  • また長ったらしい編集合戦が…スレ立ててきたほうがいいかなこれ -- 2011-04-08 (金) 00:44:13
  • スレ立ててもいいんだけどこれ表示状態とアウト状態どっちで議論開始すべきだろ?まだそのルールの議論終わってないし・・・ -- 2011-04-08 (金) 00:47:28
  • スレ立てるのはいいけど、スレ主が、どの状態で固定するか明言しておいたほうがいいと思う。 -- 2011-04-08 (金) 00:47:49
  • >どっち 基本的にはスレを立てた人に従う。 -- 2011-04-08 (金) 00:49:10
  • 現状維持でいいよもう -- 2011-04-08 (金) 00:52:09
  • んー、決着着くのであればできるだけ議論板立てずにおきたいところですが… -- 2011-04-08 (金) 00:55:16
  • 議論板にスレが立ったみたいだな。 -- 2011-04-08 (金) 01:04:08
  • 結局のところリストが便利かどうかが人によって違うってのが問題のようで・・・ページの古いログを見る限り今までは「特殊召喚持ちチューナーが有用」って概念書かれてなかったからなぁ -- 2011-04-08 (金) 01:04:39
  • 最近多いな、編集合戦は活発なのにスレ立つと全然意見が出ないこと… -- 2011-04-08 (金) 01:15:42
  • 流石にスレ立て直後で「意見出ない」判断はない。コメでの言い合いと違って意見にまとめるのは普通。いつもだったら「理で編集を正当化しようとする人なら最初からこんなことには…」と同意するけど -- 2011-04-08 (金) 01:24:31
  • クェーサーの効果で出したシューティングの蘇生制限の裁定調整中なんだね。一応裁定とったほうがいいかな -- 2011-04-08 (金) 02:54:18
  • コメント欄長くなってたのでログ保存しておきました -- 2011-04-08 (金) 03:01:09
  • 今日が遊戯王ゼアル ファーストダッシュガイドの公式発売なのでカード情報を更新します -- 2011-04-08 (金) 03:27:30
  • 昼の12時解禁とかいうルールなかったっけ? -- 2011-04-08 (金) 04:07:20
  • ↑解禁はその日の夜の0時から -- 2011-04-08 (金) 04:09:35
  • ×ダイガスタ・フェニックス○ダイガスタ・フェニクス すいませんカード名を間違えたので修正しました -- 2011-04-08 (金) 06:20:09
  • パーティカル・フュージョンに最大クリスタ分ってあるけどルビーズ分じゃないの? -- 2011-04-08 (金) 10:36:07
  • 昨日今日作られたページが、全部テンプレート使用してないのか、「FAQ」欄が抜けてるな…少し、直します -- 2011-04-08 (金) 11:06:44
  • ↑↑情報が確かならパールでは? -- 2011-04-08 (金) 11:22:38
  • 「FAQ」欄の付与、完了しました -- 2011-04-08 (金) 11:26:50
  • エクシーズを融合素材にできるのであればパールの2600になるな -- 2011-04-08 (金) 11:30:45
  • そういやエクシーズ融合素材にできるか誰も聞いてなかったな -- 2011-04-08 (金) 11:33:49
  • エクシーズは融合素材に出来るって -- 2011-04-08 (金) 12:15:51
  • シンクロ素材・エクシーズ素材にできないのは「レベル」が参照できないから。レベル指定でなければ融合やリリースは可能。 -- 2011-04-08 (金) 12:52:58
  • デブリみたいに指定したレベル以外ってカードはエクシーズも対象なのか -- 2011-04-08 (金) 14:17:02
  • そもそもエクシーズはシンクロ素材にできないから -- 2011-04-08 (金) 14:21:18
  • デブリ以外の似たようなカードでは? -- 2011-04-08 (金) 15:37:22
  • ↑そういうことです -- 2011-04-08 (金) 17:53:03
  • 《ダイガスタ・フェニクス》が収録決定したので、炎族のページを編集しておきました。 -- 2011-04-08 (金) 19:48:38
  • キャノンバーンのページの派生の組めないデッキに書いてある継承ゴルガーって特に構築が不可能だったり著しく難しいように見えないけどなんで? -- 2011-04-08 (金) 21:23:24
  • エクシーズはレベルを参照するその瞬間からそれに関するあらゆる効果を受けず、また受けられない。 -- 2011-04-08 (金) 22:07:37
  • 《マジカルシルクハット》で出てくるカードとは勝手が違うことを書いたほうがいいですかね? -- 2011-04-08 (金) 22:27:26
  • たしかに、【キャノンバーン】のは謎だな…禁止・制限カード使ってるわけでもないし >2011-04-08 (金) 21:23:24 -- 2011-04-08 (金) 22:35:25
  • キャノン・ソルジャーじゃなくてマスドライバーを使う気だったんじゃないかな>継承ゴルガー -- 2011-04-08 (金) 23:56:30
  • 3枚落として継承から始動だから召喚権の使用はあんまり関係ないだろうし必要パーツも少ないからそれこそ目次、トゥーンキャノン、二重召喚でも全く問題ないと思うんだが・・・(一応アムホのデメリットがあるけど -- 2011-04-08 (金) 23:59:13
  • ゴルガーってそんなスイスイ墓地に落とせるっけ?  蘇生制限満たすやつはアンモナイトするとして、他はドグラで落とす? -- 2011-04-09 (土) 00:02:30
  • たしかにちょっと軽々しく言いすぎな気もしますね… あのコンボってそれほどメジャーじゃないんでしょうか? 「継承の印1キル」で検索しても、ドゥローレンの方ばかり出るし -- 2011-04-09 (土) 00:08:42
  • 神の息吹のRのくだり必要かな?神の息吹と直接関係無いし -- 2011-04-09 (土) 00:14:22
  • そこの部分の難易度と継承ゴルガーが現状の表記で「構築が著しく困難or不可能」とされてるのは別では? -- 2011-04-09 (土) 00:14:25
  • 《ブラックフェザー・ドラゴン》のFAQが見づらい。スペースを無くすって決定にはなってないはずだが -- 2011-04-09 (土) 00:24:01
  • 《《冥府の使者ゴーズ》》?の仮面を外した設定画って有りましたっけ?仮面じゃなくてヘッドギアなきもしますが -- 2011-04-09 (土) 00:55:11
  • ↑遊戯王Rの何巻にかは忘れたけど確かにあった -- 2011-04-09 (土) 01:39:46
  • ↑とりあえずヘッドギアに直しておきます。 -- 2011-04-09 (土) 01:50:06
  • 昨日更新されたターミナルとかパックって雑誌フラゲだろ?雑誌フラゲって載せないんじゃなかったのか? -- 2011-04-09 (土) 07:41:55
  • 発売日調べて来いよ -- 2011-04-09 (土) 07:44:57
  • ↑2 つ ttp://books.shueisha.co.jp/CGI/search/syousai_put.cgi?isbn_cd=978-4-08-108090-8&mode=1 -- 2011-04-09 (土) 08:06:30
  • ジェムナイト・オブシディアは誘発任意だから融合素材にしたら効果発動する気がしないのは俺だけ? -- 2011-04-09 (土) 08:34:57
  • 誘発効果だから効果発動しないって意味不明なんだが -- 2011-04-09 (土) 08:38:19
  • ↑2 場合の任意はタイミングを逃さない -- 2011-04-09 (土) 08:39:20
  • チュニングサポーターが良い例 -- 2011-04-09 (土) 13:50:01
  • ↑チューサポは強制じゃね?《ダーク・スプロケッター》とかね -- 2011-04-09 (土) 14:53:28
  • 相手の空きが足りない時の暴走召喚の裁定が、特殊召喚のページと暴走召喚のページで違うな -- 2011-04-09 (土) 15:08:02
  • 機皇 -- 2011-04-09 (土) 15:10:12
  • ↑2特殊召喚の方が日付が古かったのでそっちをコメントアウトにしておいた。 -- 2011-04-09 (土) 15:32:48
  • ↑4ごめんチューサポ強制だったー -- 2011-04-09 (土) 16:36:53
  • 離れるの中に「裏側表示のままバウンスされると処理が発生しない」ってあるが、ざっと確認した限り破壊で(墓地・除外に行って)も発生しないみたいだな -- 2011-04-09 (土) 16:42:42
  • 下位互換のページの上の方の「実際には・・・・・・ある」の文章の「考 -- 2011-04-09 (土) 17:02:44
  • ↑途中送信すみません追加です 「考る」は送りがな間違ってませんか? -- 2011-04-09 (土) 17:09:18
  • ホントだ、修正しときました -- 2011-04-09 (土) 17:10:55
  • 現在進行形みたいですね。最近削除されたryリストごと流れるかもしれないので誰かメモお願いします -- 2011-04-09 (土) 20:42:24
  • 機械の叛乱のリストにガジェットがないのはなぜ? -- 2011-04-09 (土) 21:05:06
  • これから議論板で作成の決定した「リニューアル版のBE1」について編集を行います。少々のログ流し、失礼します -- 2011-04-10 (日) 00:09:18
  • 作業完了しました。簡単な情報を掲載したのみなので、適当に手を加えてくださるとありがたいです -- 2011-04-10 (日) 00:20:23
  • ドローエンジンのとこノヴァマスターは入れていんじゃないの? -- 2011-04-10 (日) 03:03:59
  • いいと思うよ。通常魔法通常罠捨て効果モンでもない限り、あの一覧には入る -- 2011-04-10 (日) 03:13:57
  • 次に出てくるVJの付録カードってだれもかいてない -- 2011-04-10 (日) 12:35:32
  • ヒデ等には載っているがまだ書いてはだめなのでは? -- 2011-04-10 (日) 14:12:14
  • 昨日から「ステータス」にリンク貼る作業が続いてるけど…別に必ず必要な事でもないし、あの手の編集は何かのついでにやればいい気がするな -- 2011-04-10 (日) 14:26:49
  • ステータスには貼るけどレベルにはリンク貼らなかったりね。FAQ下と同じくついで程度でいい -- 2011-04-10 (日) 14:48:00
  • セフィロンのページ更新されてましたので原作・アニメの記述を閲覧したのですがセフィロンはスターダストに5回攻撃されたとの記述ですが確か6回攻撃されてませんでしたか?自分の勘違いかもしれませんのでどなたか確認お願いします -- 2011-04-10 (日) 21:29:32
  • 周りに時械神が4体で攻撃を防げるのも4回までなので、書いてある通り5回で合ってると思います。 -- 2011-04-10 (日) 21:33:38
  • 確認したら戻した5体分の攻撃と最後にスターダストが攻撃で計6回だった。 -- 2011-04-10 (日) 21:41:52
  • 紛らわしいけど、強制戦闘はエクストラデッキに戻した枚数が5枚だから5回。現実的にいえばレモンの攻撃とスタダの攻撃は同じもののはず -- 2011-04-10 (日) 21:41:54
  • 演出上は6回だけど、《集いし願い》のカード効果をそのまま解釈すると5回攻撃 -- 2011-04-10 (日) 21:43:05
  • 《ローの祈り》がばぐってる -- 2011-04-10 (日) 21:50:12
  • 21:29:32の者ですがレモンの攻撃分とスタダの最後の攻撃は集いし願いの効果の5回目の攻撃と判断した方が良さそうですね。皆様有り難うございました。 -- 2011-04-10 (日) 21:54:30
  • プレミアムパック2とセレモニーエディションのとこもおかしいです -- 2011-04-10 (日) 21:58:30
  • 一回ページが削除されると、リンクが全てその状態になるんだっけか? -- 2011-04-10 (日) 22:03:54
  • 儀式魔法もおかしいな -- 2011-04-10 (日) 22:34:30
  • こうやって気づいたら報告してもらうか、直すかしかないですね -- 2011-04-10 (日) 22:40:07
  • 何故か《要塞クジラ》のページにある《要塞クジラの誓い》へのリンクができてないんだが -- 2011-04-10 (日) 23:39:46
  • しかも編集しても更新されない -- 2011-04-10 (日) 23:40:23
  • 直しました 編集といっても、まったく手をつけないと更新されませんよ -- 2011-04-10 (日) 23:44:24
  • ああカード名を入力しなおしただけじゃ手付かずとみなされてしまうのか・・・ -- 2011-04-10 (日) 23:51:41
  • エビルナイト・ドラゴンの名前の記述、フレイバーテキストから騎士の方のKnight云々書いてあるけど、英語名が夜の方のNightな以上こいつも元からそういう意味でつけられたんじゃないのかな? -- 2011-04-11 (月) 12:44:36
  • テキスト見るに、騎士の心自体が実体化したわけでなくあくまで心に宿ってたのが実体化しただけのようですから、このモンスターの名前に騎士の名は入らないかもしれませんし -- 2011-04-11 (月) 12:49:12
  • MG等で何か詳細が語られた上での記述だったらすいません -- 2011-04-11 (月) 12:50:02
  • 《ガスタの静寂 カーム》《ダイガスタ・ガルドス》が「シンクロモンスターはコストとして戻せない」って裁定になってるのに、《フェザー・ウィンド・アタック》の裁定が相反してる件 -- 2011-04-11 (月) 17:30:11
  • ↑ 電話で確認しなおしたが、ガルドスやカームはシンクロをエクストラデッキに戻して発動できず、フェザー・ウィンド・アタックはシンクロをエクストラデッキに戻して発動できる回答のままでした。 -- 2011-04-11 (月) 17:40:09
  • ↑サンクス。裁定が古かったから、まさか訂正されてないのかと思ってた -- 2011-04-11 (月) 17:50:54
  • そういればアニメにお注射天使リリー出たようなきがする -- 2011-04-11 (月) 21:03:26
  • エクストラデッキと融合デッキは統一されないのですか?教えて下さい -- ひがいもの音無? 2011-04-11 (月) 21:09:03
  • ↑ 第6期以降に再録されてないカード場合、旧用語になっている -- 2011-04-11 (月) 21:16:42
  • ピラタのページのWCSの件はもっと沢山亀モンスターいるよな -- 2011-04-11 (月) 21:45:57
  • 【氷炎の双竜】編集した方、せめてwikiの書式ルールぐらい読んでから編集してください… -- 2011-04-11 (月) 21:59:42
  • ありがとうございました。大変助かりました -- ひがいもの音無? 2011-04-11 (月) 22:01:51
  • 【ゴーレム】に(《溶岩魔神ラヴァ・ゴーレム》と《ヴォルカニック・クイーン》は自分のスタンバイフェイズに少しずつライフを削る。)とありますが、 -- 2011-04-11 (月) 22:57:45
  • 《ヴォルカニック・クイーン》はエンドフェイズじゃないんですか? -- 2011-04-11 (月) 22:58:39
  • アニメでエクスシーズのことをモンスターズエクスシーズって言ってましたがここにはエクスシーズモンスターって書いてありました どっちがほんとですか? -- 2011-04-11 (月) 23:37:31
  • ルールブックにかいてあるのが「ほんと」です。そしてこのサイトで公式用語などにおいてはそれらの情報をまとめたにすぎません -- 2011-04-12 (火) 00:15:37
  • アニメでは○○と呼んでいたという書き方が妥当でしょう。 -- 2011-04-12 (火) 00:26:58
  • ワンショットキャノンのアニメのやつ、何で1/4なの? -- 2011-04-12 (火) 10:28:42
  • アニメの初期ライフが4000だから割合で言ったら1/4だな 表現的には1/2の方がいいと思うけど -- 2011-04-12 (火) 12:05:05
  • モンスターエクシーズはチューニングとかコンタクト融合みたいなもんっしょ -- 2011-04-12 (火) 14:11:27
  • 「エクスシーズ」じゃなくて「エクシーズ」です。あと、「ヴォルカニック・クイーン」はエンドフェイズです(但し、コントローラーから見て「自分」なので、召喚した人から見て「相手」のエンドフェイズ) -- 2011-04-12 (火) 16:09:25
  • 原作関連が否定されてるのにシリーズカード一覧にナンバーズがあるのはどうなんだろうか?確かにカード名は共通してるけど -- 2011-04-12 (火) 16:12:40
  • プラネットシリーズが駄目ならナンバーズもまだ駄目なんじゃね? -- 2011-04-12 (火) 16:23:08
  • ナンバーズと名のついた〜放置しててもそのうち正式なくくりになりそうだなあ -- 2011-04-12 (火) 16:35:24
  • ↑2 プラネットシリーズの場合はそのモンスター達はプラネットと名のついたモンスターってわけじゃないしな -- 2011-04-12 (火) 16:41:49
  • ↑続き でも、そんなこと言ったら三幻神や絵札の三銃士などはどうなるんだってなるから関係ないか -- 2011-04-12 (火) 16:44:56
  • O.(ナンバーズ)は「類似する文字列を含み」、「該当カードが3枚以上存在するもの」、関連書籍や他のメディアなどで紹介されているから大丈夫じゃないか? -- 2011-04-12 (火) 16:48:36
  • そうなるとプラネットシリーズもOKってことになっちゃうんだよね。漫画やアニメで言及されてるだけだし、まだサポートカードも出てないのは同じ -- 2011-04-12 (火) 18:00:07
  • 絵柄三銃士は効果的に関係あるからなぁ…ナンバーズはOCGだけなら全く効果に関係性がないしねぇ -- 2011-04-12 (火) 18:19:56
  • いやサポートカードが出たらそれこそカテゴリだから論外なんだが・・・。一応スレがあるので貼っときます -- 2011-04-12 (火) 18:22:41
  • つttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1242 スレ主的には新たにスレ立てっぽいのでageるかどうかは空気読んでで -- 2011-04-12 (火) 18:26:18
  • ここはOCGのwikiだから駄目なものは駄目。書きたい人はブログに書きなさい。 -- 2011-04-12 (火) 18:27:59
  • じゃあ三幻神は? -- 2011-04-12 (火) 18:44:55
  • いやその否定は間違ってる。現在なら作成を否定されるであろうけど絵札等の現存ページがある以上一概には括れない。 -- 2011-04-12 (火) 18:45:30
  • 三幻神とか幻神とか邪神とか絵札の3剣士とかは既にあるんだな -- 2011-04-12 (火) 18:56:34
  • ↑4 トップページ読み直して来ることを推奨します -- 2011-04-12 (火) 18:59:02
  • 会議での決定ではないけど基本的に今あるページは基本的に消さないが新規では作る必要はないということでいいんでは? -- 2011-04-12 (火) 19:06:06
  • ページ容認はその認識でいいけど、項目の話だからね -- 2011-04-12 (火) 19:11:44
  • 項目は新旧関わらず相応しくない所は削除だからなぁ、取り敢えず今は削除で良いんじゃないかと -- 2011-04-12 (火) 21:45:56
  • 「# 原作、アニメまたは公式の場で使用され、カード名の構成及び効果が類似しているカードが3枚以上ある。」「カード名の構成及び効果が類似しているカードが5枚以上ある。」 -- 2011-04-12 (火) 22:06:02
  • 以上のいずれかを満たした物は、「カードの名前」の記事を作る事が許可される。削除したいなら、ルール変更の議論が必要だぞ。一応2年前のルールだから再議論は出来る。 -- 2011-04-12 (火) 22:06:59
  • カードの名前じゃなくてシリーズカードだし今の話題はそこじゃなくて「上記以外のシリーズカード」の項だからな -- 2011-04-12 (火) 22:09:24
  • シリーズカードの議論結果に従えば、機械王、侍、ジャンヌ、シムルグ、術師、ゼラ、パロディウス、フリード、ブルーアイズは消していいんだよな? -- 2011-04-12 (火) 23:15:15
  • 間違えた、↑3はシリーズカードについてだ。 -- 2011-04-12 (火) 23:30:01
  • シリーズカードに超時空戦闘機ないなと思ったが編集待ったほうがいいかな -- 2011-04-13 (水) 11:32:57
  • 別にあって困るわけでもないし今ある分は放置でいいんじゃないの -- 2011-04-13 (水) 15:08:00
  • ギゴバイトとテラ・バイトって関連カードか?まさか「バイト」が共通してるからとか言わないよね? -- 2011-04-13 (水) 18:57:42
  • ↑ 別にそれに限らず名前が共通してるだけで関連カードになっているカードは結構存在してるだろ -- 2011-04-13 (水) 19:02:38
  • まぁそれに関しては…って今誘導は禁止か -- 2011-04-13 (水) 19:08:58
  • 名前が似てるカードは議論してるんだから、今のタイミングで追加するべきではないだろ… -- 2011-04-13 (水) 19:09:53
  • とりあえずコメントアウトしたけど問題ない? -- 2011-04-13 (水) 19:16:10
  • カリキュレーターの方が関連性が高いと思うが。 -- 2011-04-13 (水) 19:21:14
  • ↑6 ギゴバイトの内容にギガバイトと掛けてるって書いてあるからじゃない? -- 2011-04-13 (水) 19:46:51
  • 名前が似ているだけじゃなくて、名前の元ネタが同じ、なら問題無いよな。 -- 2011-04-13 (水) 23:08:14
  • 元ネタ・・・《ギゴバイト》の方は、推測だけどな。 -- 2011-04-13 (水) 23:15:05
  • 推測って言っても、英語名がbiteじゃなくてbyteな時点でほぼ確定だろうに。 -- 2011-04-13 (水) 23:36:35
  • よろしく -- day? 2011-04-14 (木) 02:17:12
  • ストーリーでの「グレファーと魔王」「マロンと狂犬」みたいに「ストーリー関連が3枚以上あるが、類似しない名前を含む」ってのは議論では考えてなかったな。どうするか。 -- 2011-04-14 (木) 05:42:11
  • 名前では繋がらないけど似たようなレベル・種族・攻撃力・守備力・効果を持つカード(《サイレントアビス》他5体とか《ウォーターワールド》他5枚とか) -- 2011-04-14 (木) 07:29:06
  • 「英語名がbiteじゃなくてbyteな時点で」←これも推測だろ -- 2011-04-14 (木) 08:13:47
  • そう突っ込みたいところは山々たが、元ネタに関して明言されてるものはほぼない -- 2011-04-14 (木) 08:29:31
  • 元ネタなんて全部推測だからな、正確にわかるのはコナミのゲームが元ネタぐらいじゃないか? -- 2011-04-14 (木) 08:41:07
  • 今更な話題で申し訳ない。GXの覇王編の際にゴブリンエリート部隊が乗ってたのって -- 2011-04-14 (木) 14:05:20
  • 色合いを見るにワイルドラプターより俊足のギラザウルスのほうが近いんじゃないかと思うけどどうよ? -- 2011-04-14 (木) 14:05:54
  • 荒らしコメント削除するのはいいのですが、その後無意味な更新が見られたのでそれは非常に悪質だと思われます。 -- 2011-04-14 (木) 14:58:22
  • 何故消されるのか。そもそも画像ソースと一緒にGXの〜の話の動画ソースまで消してるし -- 2011-04-14 (木) 15:03:18
  • マグマ砲兵とかは作らないの?誰か作ってくれ -- 2011-04-14 (木) 15:05:16
  • ↑それすらも怪しいのが結構あるけどな、コマンダーとかなんて最初から狙ってたとは思えんし -- 2011-04-14 (木) 15:24:23
  • コメント/トップページを荒らしたの誰? 二重でわけわからなくなってるぞ -- 2011-04-14 (木) 15:28:43
  • さっきもあったし同一犯かねぇ -- 2011-04-14 (木) 15:37:07
  • ジェネレーションフォースのカードリストってどこ情報? -- 2011-04-14 (木) 16:27:02
  • カードのフラゲ画像って大丈夫だっけ? -- 2011-04-14 (木) 16:30:06
  • 雑誌のフラゲは駄目 実物はオッケー -- 2011-04-14 (木) 16:47:05
  • ちゃんとカードページも作ってくれよ… むしろパックの更新は普通カードページを作ってからなんだが -- 2011-04-14 (木) 16:50:25
  • GENF-JP041 《No.34 電算機獣テラ・バイト》 これってマジか? -- 2011-04-14 (木) 16:53:18
  • GENERATION FORCEのリストはコメントアウトしといたほうがいいのか? -- 2011-04-14 (木) 16:55:01
  • はやくカード個々のページ作れよ。投げっぱなしで放置とか話にならん。 -- 2011-04-14 (木) 16:55:40
  • GENFのページに未作成カードのリストを先に載せたのはどうかとは思いますが、カードページ作れよというのであればそういう人達が協力して作って下さい。作る気ないのに作れは一番駄目 -- 2011-04-14 (木) 16:58:39
  • ↑協力したくてもできんだろ。そもそもソースがなんなのか分からないから作る事が出来ない。それぐらいわかれよ -- 2011-04-14 (木) 16:59:59
  • 協力も何もソースを手に入れた人が最後まで責任持って作成する 基本だと思うけど? 他人にケツ拭いてもらうの? -- 2011-04-14 (木) 17:01:40
  • アメブロのやつはカード名見えないのもあるしソースとしては不適切だな… -- 2011-04-14 (木) 17:01:47
  • 写真は貼ってあった 実物フラゲがおkなら作っても大丈夫 ↑5テラバイトの写真もあった -- 2011-04-14 (木) 17:02:28
  • ↑は↑7 -- 2011-04-14 (木) 17:02:53
  • ページに貼ってあるソースでは微妙ですがそのブログ見るとカード個別毎に撮ってある写真ありますね。 -- 2011-04-14 (木) 17:04:10
  • 発売日二日前に実物フラゲってここじゃ基本的だけどやっぱり不適切だよね。発売日にページ作るべきだと思うんだけど。 -- 2011-04-14 (木) 17:04:45
  • 昔からのルールだしいまさらひっくり返してもね -- 2011-04-14 (木) 17:05:51
  • 実物フラゲであればOKってルールだからなぁ。裁定取れるようになる当日以前に既にページを作れてるってのは手間が省けて便利なんだよ。フラゲという行為自体を容認するわけじゃぁないが -- 2011-04-14 (木) 17:06:43
  • テラバイトは登場の部分は変えても大丈夫かな? -- 2011-04-14 (木) 17:06:45
  • ストレスがあるのはわかりますが、落ち着いて。煽り・罵倒は控えましょう。 -- 2011-04-14 (木) 17:07:16
  • ↑2 いいと思うよ -- 2011-04-14 (木) 17:08:48
  • テラ・バイトのイラスト2種類あるみたいだけど登場当初から複数のイラストがあるカードって何かあったっけ -- 2011-04-14 (木) 17:24:38
  • ↑×2多分ないんじゃないかな。パック+雑誌de収録の仕方だけならレッドデーモンズドラゴンと同じだけど -- 2011-04-14 (木) 17:53:02
  • 何も書かれていないけど、GENERATION FORCEのコメントアウトのフラゲソースは何?  -- 2011-04-14 (木) 17:55:31
  • ↑ミスった。レッドデーモンズドラゴンは収録の仕方は似てるけどイラスト違いではないし。まあテラバイトのページに書いてもいいんじゃないかな -- 2011-04-14 (木) 17:55:42
  • ソースはちゃんとコメントアウトにありますよ。カード間に何個か書かれてるのでわかりづらいかもしれませんが -- 2011-04-14 (木) 17:58:10
  • なぜ毎度謎のルールが増えていくのか -- 2011-04-14 (木) 18:01:56
  • ミラって名前、人名とかにも使われているからなんか神話に関する名前だったりしないかなと思ったけど -- 2011-04-14 (木) 18:17:12
  • 検索して出てきたのは星座の中に存在する赤色巨星ってだけだった。 -- 2011-04-14 (木) 18:17:40
  • こんだけの情報ならわざわざここで書くようなことじゃないよな? -- 2011-04-14 (木) 18:17:56
  • GENERATION FORCEのフラゲソース見てみたけどカード80枚揃ってないぞ。例えばGENF-JP079とか載ってないし -- 2011-04-14 (木) 18:26:18
  • そりゃノーレアスーレアウルレアは全種類1箱で出ないんだから全部判明するわけはないよね -- 2011-04-14 (木) 18:30:42
  • 久遠の魔術師ミラの記述についてなんだけど、カード効果の処理後にはクイックエフェクトの発動タイミングがあるから、強制脱出装置や月の書でシンクロ召喚は妨害されるんじゃないかな? -- 2011-04-14 (木) 18:46:06
  • てかそもそも優先権を行使してシンクロ召喚、とかなんてできたか? -- 2011-04-14 (木) 18:49:59
  • メインフェイズ開始時に素材が揃ってればできるんじゃないか?まあスタンバイフェイズに妨害されたら意味は無いが。 -- 2011-04-14 (木) 19:01:57
  • いや、召喚とかは優先権放棄しなきゃできない行動だから、結局相手に権利移って月の書とか使われるから無理だよ -- 2011-04-14 (木) 19:07:04
  • つまりメインフェイズ開始時に優先権の放棄をせずにモンスターを召喚したら、相手に巻き戻しを要求されてマインド・クラッシュを発動されても文句は言えないってこと?それは初耳だな。 -- 2011-04-14 (木) 19:19:55
  • ↑×6フラゲソースは全種類揃ってないのにコメントアウトのカード名は全部載ってるのは矛盾してると思わないのか? -- 2011-04-14 (木) 19:22:00
  • ギョ!に出てるのはスカイファングなんじゃないの? -- 2011-04-14 (木) 19:43:00
  • スカイファングって何よ?そんなカードないぞ? -- 2011-04-14 (木) 19:44:30
  • 一々揚げ足取りするなよ -- 2011-04-14 (木) 19:45:46
  • 同姓同名条約もウイングトークスも画像ソースありますが何故削除されてるのでしょう? -- 2011-04-14 (木) 19:50:15
  • カード名よく見ろ。 -- 2011-04-14 (木) 19:51:08
  • 普通にスカイファングっているだろ -- 2011-04-14 (木) 19:54:47
  • スカイファングはいないなあ、 フライファングとスカイオニヒトクイエイはいるけどw -- 2011-04-14 (木) 19:58:09
  • ページ作成されてないのにリスト解禁するのやめろ -- 2011-04-14 (木) 20:00:01
  • ほんとだフライファングだ。勘違いしてた -- 2011-04-14 (木) 20:02:45
  • 遊戯王いいねぇー -- 2011-04-14 (木) 20:40:20
  • バグ・ロードは画質粗すぎではないでしょうか。 -- 2011-04-15 (金) 00:01:55
  • そうとも言い切れんよ -- 2011-04-15 (金) 00:04:40
  • 具体的には1文目の「○側表示」とレベル指定が明確に読み取れるものを挙げてください。 -- 2011-04-15 (金) 00:06:06
  • ソースすら見れないくせにテキスト不明とか言ってる奴は自重しろ -- 2011-04-15 (金) 00:12:25
  • 無言で差し戻すのやめてもらえませんかね? -- 2011-04-15 (金) 00:12:32
  • どっちが無言で消してるのやら・・新たなソース消してまでなんなんだろうか -- 2011-04-15 (金) 00:13:36
  • ソースは見ましたよ? そのうえで上記コメントをしてますが? -- 2011-04-15 (金) 00:13:47
  • ↑本当に見たのか? -- 2011-04-15 (金) 00:14:22
  • 動画貼るなら時間も記載してください。 -- 2011-04-15 (金) 00:14:52
  • とりあえず該当カードらしきシーンは見かけましたが画像以上に不鮮明のため、ソースとしては適切ではありません。 -- 2011-04-15 (金) 00:17:45
  • なんか自分の気に入らないのをすぐに消す奴がいるな・・本当どうしようもないわ -- 2011-04-15 (金) 00:41:38
  • この時期はそんなもんです。これはどうしようもない。真面目な追記したいなら落ち着いてからが吉 -- 2011-04-15 (金) 00:55:06
  • ふと思ったんだけど、2chに晒してたとはいえ個人ブログをソースとして貼るのってどうなんだろう? -- 2011-04-15 (金) 03:28:26
  • そもそも「ソースがあれば発売前に情報を書ける」って制度が嫌いなんだけど……議論行けって話になるよな -- 2011-04-15 (金) 09:45:37
  • 管理人がフラゲおkとか言ってるし、今更どうにもならないだろ。我儘言っても仕方ない。 -- 2011-04-15 (金) 09:46:32
  • 管理人さんの意見を直接聞いたことはないな。既に「画像ソース〜」の文と実際のルールには読み取りの範囲内かもしれないが差異はあるし。スレで賛成過多なら管理人さんに提出する事はできると思う -- 2011-04-15 (金) 09:52:58
  • 実物フラゲであればOKなんだしな。今のところ実物フラゲで発売前に情報が載ることでのデメリットがないわけで。画像が不鮮明とかであれば疑わしきは載せずのスタンスで今まで扱われてきたわけだし -- 2011-04-15 (金) 10:11:47
  • ミラが優先権獲得できるとか書いてるがこれそうなのか? -- 2011-04-15 (金) 10:18:08
  • チェーン封じでも月の書とかは発動機会あると思うが、これ裁定来るまで待った方がいいんじゃないか? -- 2011-04-15 (金) 10:18:13
  • まぁ優先権はターンプレイヤー側が得るとは思うが、普通にチェーンとかはできるから特筆すべきことでもないような… -- 2011-04-15 (金) 10:24:00
  • いや、ミラの場合はチェーンできないから分かりづらいことになってるんだろ -- 2011-04-15 (金) 10:25:21
  • 別にミラの効果にチェーンできないの相手の魔法罠だけなんだから優先権得ても特に意味なくね?自分はミラの効果に何でもチェーンできるんだし -- 2011-04-15 (金) 10:28:25
  • ミラの効果解決時に優先権得るって言っても、ミラの効果に自分のカードでチェーンすれば相手の魔法罠にはそのクイックエフェクトも妨害されないわけで。解決時に得た優先権で使うよりも効果処理時に使ったほうが -- 2011-04-15 (金) 10:34:55
  • 効果的だと思うんだけど -- 2011-04-15 (金) 10:35:35
  • 新しいパックの62番って抜けてませんか? -- 2011-04-15 (金) 10:40:05
  • 《レアル・クルセイダー》って(《ライオウ》に無効に出来ない)チェーンに乗る特殊召喚も破壊出来るよね? 書いても消されるんだが、ひょっとして俺勘違いしてる? -- 2011-04-15 (金) 11:22:40
  • ↑2 -- 2011-04-15 (金) 11:26:24
  • ↑ミス 52番と59番も抜けてます  -- 2011-04-15 (金) 11:27:44
  • うん、召喚を無効に云々じゃないからできると思うよ。緊急同調とか、チェーンブロック作る特殊召喚も破壊できる -- 2011-04-15 (金) 11:28:05
  • あんがと。直した上で、また消されたらその時考えよう。 -- 2011-04-15 (金) 11:31:52
  • 抜けている以前に、本来発売前にリストが完成していること自体がおかしいだろ -- 2011-04-15 (金) 11:40:01
  • レアルはチェーン含むのも消せると思うが・・もしかしたら消せない裁定も出るかもしれんから自重した方がいいかもな -- 2011-04-15 (金) 12:44:00
  • ↑自重は要らんでしょ。基本的に「特殊裁定出たらその時直す」って方針でやって来た筈。レアルを自重するなら他のも自重すべき。 -- 2011-04-15 (金) 16:25:58
  • 「特殊召喚を破壊」とか「消せる」とか言ってるから語弊があるし修正されてしまうのでは。勿論、消すのはダメだが -- 2011-04-15 (金) 16:28:52
  • 裁定がでるまではっきりしないのなら、裁定待ちにするのが基本方針だと思っていたけど? -- 2011-04-15 (金) 16:32:56
  • 裁定の場合はそうだろうが今回の場合は特殊裁定になるからな 「裁定」なら《奈落の落とし穴》とか《デスカイザー・ドラゴン》とかの裁定も変更になるわけだし -- 2011-04-15 (金) 16:34:45
  • あの記述アウトしておくべきなら上にあるガイアドレイクに関する記述もアウトしておかなきゃいけないんだがな。融合はチェーンに乗る特殊召喚なわけだし。中途半端なんだよ -- 2011-04-15 (金) 16:36:21
  • はじめにおよみください?には、「」が全角か半角か書かれていませんが、どちらでしょうか -- 2011-04-15 (金) 16:48:28
  • どっちでもいいんじゃないの -- 2011-04-15 (金) 16:49:21
  • レアルクルセイダーの関連カードにナチュルホーストニードル加えてもいいでしょうか? -- 2011-04-15 (金) 19:45:03
  • かまわないと思われる -- 2011-04-15 (金) 19:55:21
  • ウィルスメールの効果を受けた弁慶とかは複数攻撃も直接攻撃になるん? -- 2011-04-16 (土) 00:35:31
  • 半角カギカッコは一般的に使用するべきではない -- 2011-04-16 (土) 01:29:57
  • 何故? -- 2011-04-16 (土) 01:39:07
  • そういう書式を適用しているから。文章が日本語だから。 -- 2011-04-16 (土) 02:56:15
  • 日本語入力だと全角だが半角だとわざわざ半角にせにゃーならんやろ -- 2011-04-16 (土) 04:32:50
  • GENERATION FORCEの説明で水属性と密接な種族と書いてあるが新規カードの半数が風属性だから違和感がある -- 2011-04-16 (土) 06:56:47
  • あと、水属性に関係する効果持ってるのはジョーズマン(獣戦士)だけなんだが -- 2011-04-16 (土) 06:58:17
  • ゼンマイスターのテトライラスト記述私にはゼンマイの1パーツ -- 2011-04-16 (土) 08:32:40
  • ↑のように見えるのだが(個人的な意見ですが・・・) -- 2011-04-16 (土) 08:34:15
  • 今見てきたけどどうもテトラに見える なんだこれ -- 2011-04-16 (土) 09:11:34
  • 本当にテトラなのか?拡大画像がないとよくわからん -- 2011-04-16 (土) 09:15:16
  • ただの憶測レベルだろ。DTならまだしも -- 2011-04-16 (土) 09:23:59
  • 2枚を見比べてみたら色は違うが確かにテトラっぽい気がする・・・ -- 2011-04-16 (土) 09:25:48
  • とりあえず「テトラっぽい」って記述に差し替えてくる -- 2011-04-16 (土) 09:36:02
  • ジェネレーションフォースのCMがGXの再放送時にやっていました -- [[ ]] 2011-04-16 (土) 09:45:13
  • かぎかっこについてですが、カードのテキストに他のカード名が書いてあるじゃないですか。そのかぎかっこは全角か半角のどちらにしたらよいでしょうか。 -- 2011-04-16 (土) 11:04:19
  • レアル・クルセイダーのページのQA編集者が粘着厨ですか?特殊召喚成功時に発動する効果は「対応できるかどうか」って問題じゃないだろう -- 2011-04-16 (土) 11:06:09
  • 質問に関しては聞いてみないとわからんだろ、正誤はどうか別として粘着厨とか言ってる暇あるならお前も聞いてみればいい -- 2011-04-16 (土) 11:07:46
  • ↑聞いてみたから先から編集してきましたが…また編集されてますよ -- 2011-04-16 (土) 11:13:42
  • 消したのが荒らし扱いされたんだろ、とりあえず直してみたがこれでいいか -- 2011-04-16 (土) 11:14:39
  • ↑ありがとうございました -- 2011-04-16 (土) 11:59:44
  • GENFノーマルレアないの? -- 2011-04-16 (土) 13:10:33
  • ノーマルレアはサンプルが揃わないと分からんだろ。 -- 2011-04-16 (土) 13:14:46
  • クルセイダーがいきなり逆転裁定してるけど真実はどっちなのさ。 -- 2011-04-16 (土) 13:27:25
  • 発売日に裁定が全部固まるわけないだろ。何日か聞いてみて確認していくしかない -- 2011-04-16 (土) 14:14:37
  • 大皇帝ペンギン、久遠の魔術師ミラ、盗み見ゴブリン、砂利ケーンがノーマルレアらしいです、間違ってたらごめんなさい。 -- 2011-04-16 (土) 15:23:08
  • 遊戯王カード検索ってとこから引用したのでおそらく合ってるはずです -- 2011-04-16 (土) 15:25:04
  • うん、あってそうだね。 -- 2011-04-16 (土) 15:41:05
  • シンクロ使わないデッキなら超古代生物の墓場が使えそうだな -- 2011-04-16 (土) 16:40:04
  • 登場する→したにする時に一緒にソースも消したほうがいいと思う -- 2011-04-16 (土) 16:53:48
  • ジャグラーって破壊されるときは効果でないっていうけど、ダメージ計算後の時点ではまだ墓地に送られないわけだが -- 2011-04-16 (土) 18:11:24
  • つまり事務局が混乱してるということ ジャグラーの裁定は、効果解決時に自分が表側表示じゃないと不発ってことなんだろうけど -- 2011-04-16 (土) 18:16:17
  • 続き ザンジは「ダメージステップ終了時」(墓地送り後)、ジャグラーは「ダメージ計算後」だから普通に効果は適用されるはず -- 2011-04-16 (土) 18:16:46
  • まあ明日になれば落ち着いてるかもな -- 2011-04-16 (土) 18:21:13
  • ジャグラーの裁定、まだ固まってないんだから違う方の裁定貰ってもそっちはコメントアウトで残しておいてくれ。あと、適用される裁定もらったなら本文の記述もちゃんと変えてくれ -- 2011-04-16 (土) 19:09:39
  • じゃないと裁定取ってないのにFAQだけ変えた愉快犯だと思われる可能性もあるぞ -- 2011-04-16 (土) 19:10:43
  • 何でジャグラーFAQでは適用されるなのに文中では適用されないなんだ? -- 2011-04-16 (土) 19:31:18
  • ゴゴゴゴーレムは裏側のときに戦闘したら、破壊されるかされないかよくわからない記述になってるんですが、どっちですか? -- 2011-04-16 (土) 19:39:14
  • 裁定揺れてますな -- 2011-04-16 (土) 19:42:08
  • あれ、ゴゴゴゴーレムにクロックリゾネーターのFAQ参照みたいな誘導記述あったのになくなってるな。 -- 2011-04-16 (土) 19:55:12
  • ま、発売直後に裁定揺れるのは今にはじまったことじゃない。もうちょいしっかりして欲しいとは思うけど -- 2011-04-16 (土) 21:54:18
  • FAQは自分の疑問を書く場ではありません。Aを貰ってから記述しましょう -- 2011-04-17 (日) 02:15:02
  • ↑(発売前のカードを除く)だな -- 2011-04-17 (日) 10:31:34
  • 個人的に遊び心ある紹介を削除するのはどうかと思う、バニラの記述とかパールにあった記述とかね。無駄と言われても化石化してる情報なんかもあるし、うまく同期させることはできないのか? -- 2011-04-17 (日) 15:38:46
  • 刺激的な記録とか限界を感じているとかあぁいうのは遊び心があるとかいうレベルじゃないだろう。限界を感じているとか前の記述との脈絡がなさすぎる意味不明な記述になってるし -- 2011-04-17 (日) 15:52:17
  • 『遊び心』と『おふざけ』は全然別のもんだよなー。初期のバニラにある記述とかは前者、パールは後者。 -- 2011-04-17 (日) 16:36:05
  • 盗み見ゴブリンのF&Qで相手が確認できるかどうかは調整中となっているのに、解説でなぜ確認できると断言しているのだろう・・・ -- 2011-04-17 (日) 19:19:11
  • 先に書かれた本文にFAQが追加されたんだろう。「選択」なのに何を指定したのかわからないという発想はなかった、とか -- 2011-04-17 (日) 20:14:05
  • 《地獄(じごく)の傀儡魔人(くぐつまじん)》の《冥界流傀儡術》に関する記述がよくわからないことになってるがあれは何だ? -- 2011-04-18 (月) 06:25:27
  • まあ大したことではないが風属性・水族の4体をなぜ一つは消して二つは書き換え、一つはそのままなの? -- 2011-04-18 (月) 17:11:29
  • 上で揉めてる遊び心とかってどういうこと? -- 2011-04-18 (月) 20:14:37
  • パールの文字数の説明が、クリスタのフレイバーテキストをテンプレートとした文章に編集されてた件のこと。 -- 2011-04-18 (月) 20:21:56
  • 文字数が刺激的な記録だが、これ以上短く出来ないので限界を感じている、とかなんとか。遊び心と言うより、純粋に寒かった。 -- 2011-04-18 (月) 22:30:50
  • 「コナミのゲーム作品において」の項目のゲームタイトルについてるリンクはゲーム付属カードになってるのとそのゲームの公式サイトになってるのとあるけど統一できないのかな? -- 2011-04-18 (月) 23:46:52
  • ギョッ!のイラストって落とし穴のイラストと似ている気がする。襲われている人の外見と絵の構図が。 -- ofoneDyag? 2011-04-18 (月) 23:59:44
  • 同一人物かはわからないけど、意識はしてるだろうな。書いてもいいと思う -- 2011-04-19 (火) 00:37:13
  • 天変地異コントロール、確かにリチュア・ディバイナーは相性良いけどあれじゃあディバイナーコントロールになってる気が……あんなに関連カード入れたら肝心の永続魔法サポートが難しいだろ。 -- 2011-04-19 (火) 02:30:10
  • ちょっとデッキの趣旨に反する内容になりかけてるので一部コメントアウトしてみた。あそこまでディバイナー軸にする記述なら別デッキに分離した方がいい気がするよ -- 2011-04-19 (火) 03:25:47
  • てか、いくらディバイナーがサーチとか特殊召喚の面で有用だからってデーモンの宣告をコメントアウトしてたのは理解に苦しむ。それなのに墜落は残ったままだったし -- 2011-04-19 (火) 03:28:15
  • バックアップ見たら分かるけど、デーモンの宣告は数ヶ月前からコメントアウトしてあったぞ -- 2011-04-19 (火) 04:58:58
  • 理由は冒頭のほうにコメントアウトで書かれてるみたい -- 2011-04-19 (火) 04:59:37
  • 天変地異・デーモンの宣告・ディバイナーはフル投入として、後はどれを軸にするかは個人の好みじゃね? -- 2011-04-19 (火) 05:39:58
  • あ、天変地異の編集消してるの君らか。気に入らないのかも知れないけど本当に有効だから関連カード追加しただけだよ。 -- 2011-04-19 (火) 06:03:25
  • あくまで「来ない時の保険」でしかなく場持ちの悪いディバイナーをフル活用しろと言わんばかりの記述には違和感を感じる。ディバイナー守り切るならともかく。リチュア・アビスとか要らんだろ。 -- 2011-04-19 (火) 06:04:11
  • 結構長い間天変地異組んできてきたけど、たぶんこれからはディバイナー軸以外の天変地異はあり得ないって事になるとは思う。 -- 2011-04-19 (火) 06:04:13
  • 来ない時の保険じゃなくて寧ろメインのカードニなるよ、天変地異とデーモンの宣告両方の性能を担うんだから当然ね・・・ -- 2011-04-19 (火) 06:05:26
  • まあ追記編集自体が俺の独断なのは分かってるけど、全体すべて消すってのはどうなのよ?ディバイナーの所に暴走召喚と浮上について編集したけどそっちも消す気かい? -- 2011-04-19 (火) 06:06:35
  • 別デッキ扱いにするならするで、人が記載した内容を全消しするのは辞めろよ 話し合いする気ないの? -- 2011-04-19 (火) 06:07:41
  • 今までは、デーモンの宣告と天変地異の2枚が揃わないと動かなかったギミックが -- 2011-04-19 (火) 06:09:30
  • 宣告、天変地異、ディバイナーのうち2種が揃えば動くようになったのってもうこれ凄い事だよ -- 2011-04-19 (火) 06:10:22
  • アビスについてはまだエリアルの方がマシかと思う、エリアルが残ればディーヴァからトリシュ出るから -- 2011-04-19 (火) 06:11:40
  • 俺としちゃ別デッキ扱いでも構わないんだけど、別デッキ扱いの場合って詳細な使い方の説明出来ないでしょ -- 2011-04-19 (火) 06:13:01
  • 制限のゾンキャリがあれだけ詳細に利点書かれてたから同じ程度に力入れて書いても問題ないと思った -- 2011-04-19 (火) 06:14:00
  • とりあえず、また消されちゃたまらんからデッキの派生欄に収まるよう利点まとめてくるわ -- 2011-04-19 (火) 06:15:57
  • 名前つけたよ -- おさかな? 2011-04-19 (火) 08:03:04
  • てなわけで水属性中心の天変地異デッキ【天変水位】の項について作成してきた -- おさかな? 2011-04-19 (火) 08:04:58
  • 浮上やビーストの記載が必要かどうかはギミック説明みて判断してね  -- おさかな? 2011-04-19 (火) 08:05:33
  • ちなみにデッキ名は5秒で考えたからもった良いのがあったら変更してあげてね -- おさかな? 2011-04-19 (火) 08:06:05
  • トリシュのリンク先が【天変地異コントロール】 になっている件について -- 2011-04-19 (火) 08:20:18
  • 繁栄されないと思ったら間違えてそっち更新してたか!ごめんバックアップに戻しておいた -- おさかな? 2011-04-19 (火) 08:23:48
  • あれ、ディバイナーは守らずに出しまくる方向なの?簡単に戦闘破壊されて、下手すりゃ除外されて乙りそうなんだけど。 -- 2011-04-19 (火) 12:06:43
  • 種族のドラゴン族とドラゴン族の総数が一致しないのでどなたか調査をお願いします -- 2011-04-19 (火) 12:21:44
  • 普通に考えてありえないとか言う人は自分で事務局に聞いたことあるのかしらねぇ。確認もせずありえないなんてそれこそありえないわ -- 2011-04-19 (火) 15:44:45
  • ↑「本当なのか?」と疑うのは普通。けど裁定変更が「有り得ない」とまで言い切るのは普通じゃない。 -- 2011-04-19 (火) 15:45:10
  • ん、ポイズンクラウドの流れ全部消されたが…誰かログ取ってる? -- 2011-04-19 (火) 15:45:21
  • コメ削除荒らしまで出たか……。 -- 2011-04-19 (火) 15:46:01
  • 向こうが出した裁定に従えよ。それが出来ないのなら遊戯王止めてしまえ。 -- 2011-04-19 (火) 15:46:24
  • 確かにこの裁定だと「表側表示で戦闘破壊されたとき〜」なんてテキストは無いようなものになる。だけどコナミがその裁定を出してしまったんだ、従うしかないだろうよ。 -- 2011-04-19 (火) 15:48:23
  • コメント削除に関しては通報しておきましたので -- 2011-04-19 (火) 15:48:58
  • まだちょっと削除抜けがあるな……ログ残ってねぇや。 -- 2011-04-19 (火) 15:50:55
  • バックアップには最初のやつしか残ってないし、ログないなら仕方ないね -- 2011-04-19 (火) 15:52:03
  • 他の永続効果はダメステで表返った瞬間から発揮されるんだし、むしろ今までのポイズンクラウドの方が特殊だったよね。 -- 2011-04-19 (火) 16:02:59
  • ポイズンクラウド聞いてみたが、セット状態から戦闘破壊されると無理って言われたんだが -- 2011-04-19 (火) 16:05:14
  • つかポイズンクラウドはクロックじゃなくて引きガエルと同じ分類だと思うんだが -- 2011-04-19 (火) 16:06:52
  • これ本当に聞いたのか? -- 2011-04-19 (火) 16:07:16
  • >「ポイズンクラウド聞いてみた」 今日定休日じゃなかったっけ? -- 2011-04-19 (火) 16:10:08
  • 今日は火曜で電話質問お休みの日だからな。きつね火、トールあたりも含めて明日聞いてみようか。↑×5 誘発効果と永続効果の差は大きいと思いますよ。類例はゴゴゴゴーレムかと -- 2011-04-19 (火) 16:13:04
  • 今日休みだし日付変えてないところから見ても聞いてないな -- 2011-04-19 (火) 16:13:54
  • 話変わるが、なんでローチは効果書いてないん? -- 2011-04-19 (火) 16:24:28
  • ↑ 週刊少年ジャンプのあの白黒画像じゃテキストはよめん、テキストはVジャンプ公式発売待ち -- 2011-04-19 (火) 16:26:27
  • ああそういうことね、どーも -- 2011-04-19 (火) 16:27:50
  • 俺は定期購読だから届きましたよ -- 2011-04-19 (火) 17:41:50
  • 効果は「このカードのエクシーズ素材を1つ取り除くことで、レベル5以上のモンスターの特殊召喚を無効にし破壊する」です -- 2011-04-19 (火) 17:46:16
  • ポイズンクラウドはいいけど、大樹海や古代遺跡との兼ね合いもね -- 2011-04-19 (火) 17:47:24
  • いや別にお前が届いたからどうとか要らんです。 -- 2011-04-19 (火) 17:47:48
  • だからまだ発売前なんだよそのVJは。お前だけが知ってれば更新していいわけじゃねーの -- 2011-04-19 (火) 17:47:52
  • VJ関連の更新可能日時は21(木)の0時からです -- 2011-04-19 (火) 17:49:14
  • ホープにパンドラの箱のオマージュって書いたら消されたんだけど、なんかまずかった? -- 2011-04-19 (火) 18:22:21
  • 別にいいんじゃね?推測で書かれてる記述なんて他にもたくさんあるし、まるっきり見当違いな記述でもないでしょ -- 2011-04-19 (火) 18:35:38
  • 他の連中が「絶望」を体現してるとは今の所思えないから保留で ありえる話だけど今書くのは気が早すぎるかと -- 2011-04-19 (火) 18:37:32
  • オマージュであってそのまま引用してるわけじゃないんだから別に他のNo.が絶望だろうがなかろうが関係なくね? -- 2011-04-19 (火) 18:40:14
  • >04-19 (火)12:21:44 ドラゴン族が03/06に闇+2、地−1、風+2されています。風はEXP3以降増えていない上、地が減っている事から勘違いか荒らしだと思われます。 -- 2011-04-19 (火) 18:41:40
  • つまり正しくは種族の196の方でいいのかね? -- 2011-04-19 (火) 18:43:23
  • 種族におけるランク4以下のモンスターは、一応下級としてカウントされてるってことでいいんだよね? -- 2011-04-19 (火) 18:48:21
  • ドラゴン族は修正しました。一覧のエクシーズモンスターに関しては議論での決定事項 -- 2011-04-19 (火) 18:55:43
  • サンクス ノーカンみたいだね -- 2011-04-19 (火) 19:09:39
  • さっきVJの事書いたの俺です。このサイトのルールがよくわかっていませんでした。どうもすいませんでした。 -- 2011-04-19 (火) 19:18:21
  • ディバイナーを簡単に戦闘破壊されてというけども、そもそも通常処理であまり出さないからね -- おさかな? 2011-04-19 (火) 19:36:56
  • ディバイナーは奈落と連鎖除外引っかからないからそう簡単には除外されないよ -- おさかな? 2011-04-19 (火) 19:38:09
  • 除外されたのをリヴァイエールで特殊召喚とかも出来るから1枚除外程度じゃ積まないんよ -- おさかな? 2011-04-19 (火) 19:40:27
  • 連投しちゃった 攻撃力1300を安定して場に維持する為に尽力するのは割が悪いと思うけど -- おさかな? 2011-04-19 (火) 19:42:05
  • 平和の使者とか積んで永続魔法中心のデッキ組んでも面白いとは思うから組んだら自分で新たにデッキ編集してくれ -- おさかな? 2011-04-19 (火) 19:43:17
  • 今まで色々天変地異組んできたけど、自分が組んだ中じゃディバイナーグールグル特化が一番強かったぜ -- おさかな? 2011-04-19 (火) 19:45:02
  • ファルコン+宝玉とかも割と強いけど速度が違いすぎる -- おさかな? 2011-04-19 (火) 19:46:52
  • 10件しか表示されないコメントページで連投するなよ。 -- 2011-04-19 (火) 20:12:11
  • 短く説明するとどうも端的に思えるから詳細に説明してたんだけど、気をつけるわ -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:14:34
  • そういう意見は議論板でスレ立ててくれ。あとこのwikiのデッキページは個人のデッキレシピ載せるページではないので勘違いないように -- 2011-04-19 (火) 20:15:03
  • 追記を削除したのはお前らだろうに -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:29:16
  • コントロールの項に書き込んだ内容について議論の必要は無いと思ってるよ あくまで選択肢の範疇として書いたもんを全消しした奴が変人なだけだ -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:31:03
  • うん、だからってコメント欄に連投していいわけでもないし。独断で決められる内容でもないから、あなたがどう思ってようとそれで確定ではないんですよ。あと、そういう言葉遣いすると後手に回るので気をつけたほうが -- 2011-04-19 (火) 20:33:30
  • そこまで拘るなら自らが議論板にスレを立ててくださいな 普通にwiki編集したら全消しする連中がおかしいのは明白なんで -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:38:03
  • 何で同じ人と会話してる前提なんだろうか?逆に言えばそれだけ自分の意見を載せたいならブログにでも書いてろって話です。削除っていってもコメントアウトされただけだし、全消しなんかされてなかったと思いますが? -- 2011-04-19 (火) 20:40:09
  • 追記した内容全消ししてたっしょー 勘違いじゃないと思うけどな -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:41:19
  • 少なくとも【天変リチュア】の部分に詳細書かれてるんだからバードマンの長ったらしい記述はいらないと思うな。 -- 2011-04-19 (火) 20:42:33
  • 「自分の意見を載せたい」のに何故ブログでやらなきゃいけないのかね 新規カードを活用した新しい天変地異を一般的な見地サポートと必要な構成要素を抜粋して書いただけなのだが -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:42:57
  • いきなり全消しはねーよ。コメントアウトされてただけだろ -- 2011-04-19 (火) 20:43:44
  • バードマンの項は消しておいた、代わりにエリアル入れておいたけど専用ページあった方が良いかな。 -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:44:33
  • というかバックアップ見ても削除は一切されてないと思うが。コメントアウトされてただけ -- 2011-04-19 (火) 20:44:37
  • Wikiに独断であれこれ長ったらしいの書かれてもな -- 2011-04-19 (火) 20:44:55
  • 【天変地異】は、ページ成立時から地味に関連カード増えてきて、そのたびにちょっとずつ追加してたせいで全体的にわさわさしてるのが問題。続く -- 2011-04-19 (火) 20:47:51
  • 独断じゃないよ。天変地異を組む上で有効になるリチュアを書いてるだけだから。 -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:48:09
  • 確かに、「風天変地異」と「ダイヤモンドガイ」と「リチュア天変地異」って全く別モンだからね -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:49:19
  • 続いた。 ハンドアドを重視するか、情報アドを重視するか。グッドスタッフに傾けるかコンボに傾けるか。 うまく整理する頃合いじゃないかなー。 -- 2011-04-19 (火) 20:49:53
  • 更に続いた。 その整理は、ここで意見ぶつけるよりは議論板でやった方がスムーズに行くと思うよ、と。 -- 2011-04-19 (火) 20:51:26
  • 今のだと本当に「天変地異」の「コントロールデッキ」それだけだしな。まぁ【シンクロ召喚】なんてあるくらいだから範囲に文句はないが、ページ見直しはアリ。勿論独断じゃなくて話し合いでね -- 2011-04-19 (火) 20:52:21
  • 【天変地異】に情熱を注いでる人がいるのは今日の流れで分かったんだし、せっかくだからその情熱をうまくまとめあげよーよ。 というわけで、スレ立てていい? -- 2011-04-19 (火) 20:53:58
  • なら、とりあえず議論板に天変地異スレ立てましょうか ダイヤモンドガイ同様天変宝玉も専用ページつくっていいと思いますし -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:54:09
  • 【シンクロ召喚】はシステムそのものだから多少違う気がするが… -- 2011-04-19 (火) 20:54:37
  • まぁ円滑にページ作成できるのであればそれが一番いい。 -- 2011-04-19 (火) 20:55:15
  • 議論スレを立てる意思に賛同します -- おさかな? 2011-04-19 (火) 20:55:16
  • んじゃ立ててくるね。  以降はそっちでー。 -- 2011-04-19 (火) 20:56:19
  • 立てたよー。 コメントページの意見交換もコピペしておいた方がいいかな? -- 2011-04-19 (火) 21:00:39
  • 意見交換もコピペ完了。 ここでのやり合いで言いたいこと言っちゃった人も多いだろうけど、スレ立てたんだしよろしくねー。 -- 2011-04-19 (火) 21:13:24
  • 今月からのトーナメントパックゼアルのページっていつ作られる? -- 2011-04-19 (火) 22:51:53
  • 昨日揉めていたポイズンクラウドの件だけど、電話質問したら「発動しない」という裁定貰ったので最新日付で編集させていただきますね -- 2011-04-20 (水) 16:07:13
  • 編集するのはいいが、まだそれで裁定が固まったとみるのもあれだし、効果発動する場合の記述はコメントアウトで残しておいたほうがいいと思います -- 2011-04-20 (水) 16:15:07
  • はっきり言って電話はてきとーに答えてるだけだからな 特に女には気をつけろよ、女には -- 2011-04-20 (水) 16:16:29
  • 一応メールで何度か確認してみるよ。 -- 2011-04-20 (水) 16:17:35
  • というか表側表示で破壊関係は、今まで全部発動しないんだから、急に発動するわけないだろ・・ -- 2011-04-20 (水) 16:20:45
  • それについては「各カード毎に異なる」としか。似たようなカードでも裁定が違うのが当たり前なわけだし、何度か裁定取って確認するしかないのよ。 -- 2011-04-20 (水) 16:21:56
  • 永続効果だからゴゴゴとクロックはおk、ってだけじゃね -- 2011-04-20 (水) 16:25:09
  • 裁定変更なんて何度も有ったんだし、「発動するわけない」わけがない。今回は変更はなかったみたいだが。 -- 2011-04-20 (水) 17:58:10
  • エクシーズモンスターのリストだいぶ改変されてるけど・・・「レベル以外の指定欄」は該当するやつが出てから解禁ってことになるのかね? -- 2011-04-20 (水) 19:01:08
  • 今はあれでいいんじゃね?出たらコメントアウトして追記すればいいでしょ -- 2011-04-20 (水) 19:29:56
  • ↑コメントアウト解除して、です -- 2011-04-20 (水) 19:30:27
  • DT12は下旬ですが、何日ごろですか。 -- 2011-04-20 (水) 19:42:31
  • 19日らしいけど自分が聞いたのは週末の23日 -- 2011-04-20 (水) 20:00:27
  • ↑ありがとう -- 2011-04-20 (水) 20:04:24
  • ウニーボムって3回目のスタンバイを生き残ったら4回目以降どうなりますか?ライトニングギアは消えますけど… -- 2011-04-20 (水) 20:19:20
  • そもそもあれって延命できるか?破壊じゃないから宮廷のしきたり無効だしエンドフェイズだし -- 2011-04-20 (水) 20:29:10
  • お触れ・追放者・ショッカ― -- 2011-04-20 (水) 20:31:58
  • 答えは《不協和音》のFAQに書かれてるよ。 -- 2011-04-20 (水) 20:57:02
  • 思ったんだけど【ガスタ】って風属性っていうよりサイキックと鳥獣の混合じゃない? -- 2011-04-20 (水) 21:00:35
  • あの墓地送りはコアキメイルの自壊と同じで無効にならない -- 2011-04-20 (水) 22:08:11
  • ラヴァル・ガンナーのページがありません -- 2011-04-21 (木) 00:24:33
  • 《ラヴァル・ガンナー》なら作成されてないか? -- 2011-04-21 (木) 00:29:11
  • すいません 見落としてました -- 2011-04-21 (木) 00:36:55
  • ジェムナイトとガスタのカードは読み取りづらいのでテキスト不明の方がいいと思われますがね。どうせ間違ってるよ。 -- 2011-04-21 (木) 00:37:16
  • ガストは厳しいが、ジェムナイトは大丈夫だと思うが -- 2011-04-21 (木) 00:38:53
  • そうやってこれまで何度間違えてきたのでしょうか?何なら10人が正確に読める画像でもあげてみますか? -- 2011-04-21 (木) 00:40:52
  • おいおいゼンマイ作るの早すぎだろ、案の定内容が薄いことになってるし・・ -- 2011-04-21 (木) 00:41:42
  • 作るならせめてカードプール充実してから作れよマジで -- 2011-04-21 (木) 00:43:29
  • 【ゼンマイ】のページを作成しました。自分で精一杯考えたつもりですがよろしければ加筆をお願いします。 -- 赤い隕石? 2011-04-21 (木) 00:43:34
  • VJ読んだけど、グラファは ×りゅうじん ○りゅうしん みたいです -- 2011-04-21 (木) 00:48:22
  • ↑直した、これでいいか? -- 2011-04-21 (木) 00:49:22
  • ゼンマイこのくらいのレベルなら十分だと思うけど俺は あとは7月以降に加筆でおkっしょ -- 2011-04-21 (木) 00:49:42
  • 正直ゼンマイは現時点で純でやるのは厳しいんだよなあ -- 2011-04-21 (木) 00:50:17
  • まあ、ある程度ゼンマイを活かせればそれでいいのかもしれないけどね -- 2011-04-21 (木) 00:51:04
  • 【ゼンマイ】。派生デッキがよくわからないんだけど。派生にするほど差があるのか? -- 2011-04-21 (木) 00:51:21
  • ジェムナイトのテキスト載せようとしてる人はさ、誰でも読める画像アップしてください。できないなら諦めましょう。 -- 2011-04-21 (木) 00:53:35
  • ↑逆に聞きたいんだが、ジェムナイトのどこらへんが読めないのか教えてほしいんだが -- 2011-04-21 (木) 00:53:58
  • ↑後半の効果が読み取りづらいです。 -- 2011-04-21 (木) 00:54:25
  • はっきり言って、あれで読めないとか言いがかりレベルだと思うんだがVJちゃんと買ってるのか? -- 2011-04-21 (木) 00:54:30
  • また今後はジェムナイト読めないだの言いだしたよ・・ガガガも騒いたのに結局あれで合ってたし -- 2011-04-21 (木) 00:55:15
  • オーバーレンチのおかげで純でもいけるけど、下級の数が少なすぎるのがね。テンプレチューナーのゲイルやバルブを入れざるを得ない場合も・・・ -- 2011-04-21 (木) 00:55:33
  • 言いがかりとは酷いですね。これまでも「これで確定だな」「これで合ってるだろう」と発言しつつ何度テキストミスを出してきたのですか?発言だけでは信憑性がないです。 -- 2011-04-21 (木) 00:55:48
  • 結局あれで合ってたなんて結果論だろ。間違ってた情報がこれまで何件あったと思ってるのか。 -- 2011-04-21 (木) 00:56:25
  • 爆弾ウニは、最初間違っていたな。 -- 2011-04-21 (木) 00:58:07
  • まあ読めない人がいるんだからこれ以上追及しても仕方ない、どうせ合ってたとしても責任取れないんだしね -- 2011-04-21 (木) 00:58:19
  • 前半はデュアル共通だろうし、後半に不安があるならあれだわな。「結果的に」あってたケースも間違ってたケースもあるんだし。 -- 2011-04-21 (木) 01:00:40
  • ガガガマジシャンってスキャン画像でも8と6で判別がつかなかった気がするんだが -- 2011-04-21 (木) 01:01:04
  • ↑仮にスキャン上げても読めないとか言う奴いるだろうよ、結局一人でもごねたら判別可能でもまともにテキストも載せられん -- 2011-04-21 (木) 01:02:08
  • どうせ一週間もしないうちに実物が出回るから待とうぜ -- 2011-04-21 (木) 01:03:35
  • ハイド・ライドの効果ってVジャンプで全部見えましたっけ? -- 2011-04-21 (木) 01:13:39
  • せめてVJ -- 2011-04-21 (木) 01:15:20
  • ↑失礼、せめてVJ全部見てから言ってくれ -- 2011-04-21 (木) 01:15:35
  • 今度はジェムナイトのようなことは明らかに言えないんだが?あれで読めないとかまずないしな -- 2011-04-21 (木) 01:16:14
  • ジェムナイトはちょっと無理だったがハイドライドはさすがに読める 探そうぜ -- 2011-04-21 (木) 01:46:36
  • 何故そこまで情報を早く載せたがるのか分からない。実物が出回ってからで十分だと思う -- 2011-04-21 (木) 02:35:29
  • ルールが定められてるの平然と無視してそんな事言われても。 -- 2011-04-21 (木) 02:40:11
  • 毎回そうだよな wikiのルールで「こうしていいです」って書かれてあるのに、否定したいなら議論板いけばいいのにね -- 2011-04-21 (木) 02:44:47
  • ハイド・ライドのはともかく、見え難いものは載せないってのもこのwikiの暗黙の了解みたいなものだからね。てか毎回見える見えないで一騒ぎになるよな -- 2011-04-21 (木) 03:39:26
  • 完全にテキストが見えないならともかく、ジェムみたいのを見えないとか言っても「お前嘘ついてるだろ?」とか言われても仕方ない、最近こういうのが多い品 -- 2011-04-21 (木) 08:20:22
  • 発売後のカードに「発売をお待ち下さい」のFAQが追加されていたので、削除しました -- 2011-04-21 (木) 08:47:10
  • また荒らしが沸いてるのか -- 2011-04-21 (木) 13:26:05
  • 今編集してる奴ルールぐらい理解しろ、まともに編集できないならしないでくれ -- 2011-04-21 (木) 14:29:23
  • あれ、ハイドライドの編集しちゃだめだったのか? -- 2011-04-21 (木) 14:34:40
  • 「、」で改行すんなってことだろ -- 2011-04-21 (木) 14:35:29
  • そこか、修正してきた -- 2011-04-21 (木) 14:38:32
  • 《暗黒界の門》の効果がコメントアウトで書いたり消したりされてますが…あれって、ソースだと「若干不明瞭」とかでアウトにされてるんですかね?「全くソースなし」であればアウトでも記述禁止ですが -- 2011-04-21 (木) 17:24:17
  • ↑たぶん公式で見られるのも含んでると思う、あれ解読不可能でもないし -- 2011-04-21 (木) 17:25:36
  • 本来そこに差異はないはずなんだけどね。全くの記述禁止なはず。だが多く許容されることが多いし・・・詳細な基準は不明瞭 -- 2011-04-21 (木) 17:26:53
  • 誰だよガガガ荒らした奴は・・また荒らしが再発してるな -- 2011-04-21 (木) 17:29:37
  • 《暗黒界の門》、ソース追加してくださったようでありがとうございます。まあ、アウトか消すかってのはどうも明確にラインを設けるの難しいですよね。「見える見えない」でもめるのが茶飯事なわけですし -- 2011-04-21 (木) 17:34:43
  • ふと思ったんだが、TSHDとか略っていったいどこから作られてるんだ? -- 2011-04-21 (木) 17:35:40
  • もしかして、勝手に略を考えたりするのか? -- 2011-04-21 (木) 17:35:53
  • えっ。カード見ろよ -- 2011-04-21 (木) 17:36:52
  • 略号自体はカード絵の右下にあるものなので公式。どの部分を略してるかってのは推測の域だけど -- 2011-04-21 (木) 17:36:59
  • ↑ カードナンバーに記されている略号を知らないの? -- 2011-04-21 (木) 17:37:08
  • ↑ああなるほど、カードナンバーだったのか、今まで気づかなかった -- 2011-04-21 (木) 17:38:41
  • ソースあるのに消してる奴はなんなんだろう、荒らしとして報告するかね -- 2011-04-21 (木) 17:40:24
  • 公式のでも暗黒界の門はテキスト見えないと思うんだが。そういう場合ってコメントアウトで載せてもOKなの? -- 2011-04-21 (木) 17:40:30
  • ↑VJと公式で相対的に判断したんでしょ -- 2011-04-21 (木) 17:41:11
  • あれ読めるってんなら天狗風のヒレンの時のような問題は起きないはずなんだが -- 2011-04-21 (木) 17:41:23
  • そもそもコメアウトとそれすらダメな基準の差が明確ではない. -- 2011-04-21 (木) 17:41:40
  • 途中送信スマヌ。明確ではないので、明白な荒らしとしては取り扱われないと思うよ。 -- 2011-04-21 (木) 17:42:32
  • 本来ならコメアウトしても問題ないレベルだと思うが、まだいざこざがあるから今はコメアウトで現状維持なんだろ -- 2011-04-21 (木) 17:42:38
  • VJの隠れてる部分を公式のなら読めてるってこと?あんなの画像ソフトかなんかで拡大しなきゃ読めないレベルだし、そういうのってOKなの? -- 2011-04-21 (木) 17:44:08
  • ヒレンはアウトか否かがそのままページ存在の次元で繰り広げられた問題だから別物。今回はいつもどおり -- 2011-04-21 (木) 17:44:16
  • ↑2、だな、実際画像ソフトで拡大して判断してるんでしょ、ただ全ての人が使えるわけでないからコメアウト、現状では特に問題はない -- 2011-04-21 (木) 17:45:58
  • とりあえず今回に限らず「無言で書く→消す→…」ってのは勘弁して欲しいね 意思疎通せずに話進むわけないんだから、早い段階で何かしら意思表明して欲しい -- 2011-04-21 (木) 17:48:39
  • 天変地異コントロールを編集しようと思うんだが、い -- 2011-04-21 (木) 18:43:08
  • ↑スマン、間違えた 編集しようと思うんだが、今の編集はできればやめといた方がいいか? -- 2011-04-21 (木) 18:43:29
  • 改行のミス直したりとかならいいと思うけど、記述追加したり消したりは控えたほうがいいかもね -- 2011-04-21 (木) 18:46:51
  • ↑うーんそうか、やっぱりやめとくか -- 2011-04-21 (木) 18:47:41
  • DT12稼働日いつですか -- 2011-04-21 (木) 18:56:02
  • ↑明日か明後日と言われている。実際に店に聞いてみたいとどうなのかわからんが -- 2011-04-21 (木) 19:06:07
  • おいおい、悪魔族更新してるが、オーバーレイガイドまだ発売してねーぞ -- 2011-04-21 (木) 21:55:23
  • なんかwikiすごく重くないか? -- 2011-04-21 (木) 22:28:14
  • ↑3,25日に出荷で早いところだと26日稼動 -- 2011-04-21 (木) 23:03:53
  • 暗黒界の門のイラストってブロンじゃないか? -- 2011-04-22 (金) 00:21:11
  • 発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- 2011-04-22 (金) 16:52:40
  • アンチノミーが出るってホント? -- 2011-04-22 (金) 17:37:01
  • コメントアウトは関係ないけど、そんなことここで話されても「で?」としか反応しようがない。 -- 2011-04-22 (金) 17:37:28
  • 荒らし・ルール質問以外禁止ならここで雑談してもいいのか?? -- 2011-04-22 (金) 17:38:19
  • 雑談もNOだよ。wikiに関する話以外は基本NG。簡易連絡板みたいな扱いのはずだし -- 2011-04-22 (金) 17:39:58
  • まあ「雑談のコメントアウトはNG」ではあるけど、実際されても「誰も何も言わない、気にしない」ってのが正直なところだよね -- 2011-04-22 (金) 17:42:10
  • 雑談のコメントアウトNGだとそれこそ愉快犯が出るぞ -- 2011-04-22 (金) 17:44:43
  • ってかあれくらいで通報するのもどんなもんなんかねぇ。コメントアウトはルール的にはNGだけど、過剰反応し過ぎな気がするよ -- 2011-04-22 (金) 17:45:15
  • 雑談>雑談NG>コメントアウト禁止ってのはおかしいな。だからここが荒れるんじゃないのか? -- 2011-04-22 (金) 17:45:45
  • まぁ単発に関しては基本スルーでそのコメントから無駄なコメントが連鎖していってコメントページ見づらくなったらそれまとめてコメントアウト、ってのならいいんだろうけど。 -- 2011-04-22 (金) 17:46:55
  • 今回は通報してる奴は消された腹いせだろ。 -- 2011-04-22 (金) 17:49:41
  • 何回もその事例が起きたのなら通報すべきだが、1回起きた程度で通報ってのは過剰反応し過ぎだよ。基本よろしくない雑談コメントなら尚更 -- 2011-04-22 (金) 17:51:39
  • 雑談=荒らしでいいんじゃないのか、もう -- 2011-04-22 (金) 17:54:18
  • 荒らし認定する必要はないがコメントアウトの定義に入れるのはありだとは思う。基本はスルー推奨だけど -- 2011-04-22 (金) 17:56:52
  • 議論の最中に色々な方向に飛び火する事あるから、「雑談」をルール付けするのは難しいんだよね。今してるこれも「雑談」といえばそうだし -- 2011-04-22 (金) 17:58:28
  • 定義付けは難しいよね。 -- 2011-04-22 (金) 18:00:29
  • 今は議論に近いからいいがさっきみたいな不謹慎ネタを呟くような輩に対してはコメントアウトはいいんじゃないかと思うんだが。立派な荒らしだろ -- 2011-04-22 (金) 18:47:51
  • だな。あと同じ質問を何度も繰り返して発言する奴もな。あきらかに愉快犯でしかない。 -- 2011-04-22 (金) 18:48:58
  • 荒らしだと思ってコメントアウトしたら通報されるなんてシャレにならない。 -- 2011-04-22 (金) 18:49:02
  • それでアク禁なんて事になったら本末転倒だぜ -- 2011-04-22 (金) 18:50:11
  • その通りだと思う、明らかに荒らしと思われる無差別なコメントアウトは通報対象だが荒らしコメントをアウトして荒らし扱いは気分が悪い。 -- 2011-04-22 (金) 18:54:46
  • ミラの月書云々の裁定ってあれで正しいのか?効果処理後のタイミングではターンプレイヤーが先に発動できると思ってたんだが。 -- 2011-04-22 (金) 20:25:42
  • 相手が召喚して、その相手がスペルスピード2以上の効果を使わないのであれば発動できるって書いてあるじゃん。だからミラのプレイヤーが先に発動する権利はあるよ -- 2011-04-22 (金) 20:32:04
  • 相手と自分読み違えていた。すまない。 -- 2011-04-22 (金) 20:51:50
  • ガスタの巫女ウィンダの英語名の綴りWynndaで合ってるのに何で戻すの?わざわざソースも付けたのにそこも戻されてるし -- 2011-04-22 (金) 21:24:22
  • ウィンダの英語名のソースだけど、wikiaのあのページじゃソースにならないだろ・・・ -- 2011-04-22 (金) 21:28:32
  • そもそも、ソースが不適切なんじゃない? 英語版カードじゃないし。 -- 2011-04-22 (金) 21:28:52
  • wikiaを公式情報とでも錯覚してるんだろうか? -- 2011-04-22 (金) 21:41:56
  • wikiaってコナミの公式ページかなんかなのか? -- 2011-04-22 (金) 21:48:26
  • いいえ、違います。 -- 2011-04-22 (金) 21:56:58
  • wikiaの英語名は「日本語名を英語に訳したとしたら」で書いてあるだけ。 -- 2011-04-22 (金) 22:02:26
  • 海外版発売後にあそこをソースにするならともかく、今の段階ではまだダメって事だね -- 2011-04-22 (金) 22:04:09
  • 「ゲームでは○○が使用」って記述いるのかね?「十代がFGD使った」とかならネタにもなるけど「ターミナルで龍亞がラジオン使った」とか -- 2011-04-23 (土) 00:32:24
  • アニメでの持ち主がそのまま普通に使ってる分には要らないと思う。 -- 2011-04-23 (土) 00:38:49
  • ゼンマイマニュファクチャとマジシャンの裁定の日付が更新されてますが、特に裁定に変更がないのであれば日付変更する必要はないと思いますよ -- 2011-04-23 (土) 00:44:56
  • 最近STARSTRIKE BLASTがどこ行っても売り切れてる…みなさんのご近所には売ってますか? -- 2011-04-23 (土) 00:50:12
  • ↑普通に売ってるけど。とりあえずKONAMIに商品の問い合わせしてみれば? -- 2011-04-23 (土) 00:59:44
  • ↑↑この手のコメントってコメントアウトしちゃいけないんだっけ? -- 2011-04-23 (土) 01:10:02
  • この程度放置でいいじゃない。しつこく聞いてくるようなら知らないけど。 -- 2011-04-23 (土) 01:12:19
  • 「一言伝言板」見出し以下に書かれている注意事項にはまったく反していない件 -- 2011-04-23 (土) 03:44:51
  • なんでオーバーレイガイドのフラゲ情報を交信してるの -- 2011-04-23 (土) 03:51:46
  • 続き 本の発売日26だからルール違反じゃないの? あと交信→更新ね -- 2011-04-23 (土) 03:54:02
  • 一応元に戻しといた 問題があれば修正よろしく -- 2011-04-23 (土) 04:08:10
  • 何かコメントばっさり消されてるな。荒らしっぽいから通報しとくか。 -- 2011-04-23 (土) 12:51:01
  • 何回目だよ -- 2011-04-23 (土) 13:08:54
  • コメアウトと復興の繰り返しじゃねーか -- 2011-04-23 (土) 18:40:08
  • 伝言板消すのは確実に荒らしだろ -- 2011-04-23 (土) 18:40:41
  • コメント削除荒らしまできたか… -- 2011-04-23 (土) 18:40:51
  • とりあえず議論板にスレ立ったから、んで記事は一日前の判明されてる状態で現状維持だ -- 2011-04-23 (土) 18:41:56
  • 議論板に移動ナ -- 2011-04-23 (土) 18:42:22
  • tp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1388 -- 2011-04-23 (土) 18:44:46
  • 議論誘導はルール違反じゃなかったか? -- 2011-04-23 (土) 18:47:09
  • 問題ない -- 2011-04-23 (土) 18:48:54
  • 議論誘導禁止のルールはとっくに有名無実化してるからなぁ。 そもそも編集合戦が起きてるから議論するのに、その編集合戦の場所に誘導を書いてはいけない、って、そのルールに賛成した人達はおかしいと思わなかった -- 2011-04-23 (土) 18:53:30
  • のか -- 2011-04-23 (土) 18:54:09
  • んだろうか。 -- 2011-04-23 (土) 18:54:09
  • 投票開始してなけりゃ誘導OKなんじゃないっけ?てかそれすら禁止だったらさすがにどうかと思うわ -- 2011-04-23 (土) 18:56:00
  • >議論中・投票告知期間・投票期間中のコメントページへの告知は削除対象となる。  だから議論中も禁止。 -- 2011-04-23 (土) 18:58:28
  • そうなのか…でもそれだと「議論開始の誘導」はOKとも取れちゃうよね。揚げ足取りになっちゃうけど。 -- 2011-04-23 (土) 19:00:17
  • いや、誘導も告知に含まれるだろう。まあこんなルール完璧に無視されてる訳だけど。 -- 2011-04-23 (土) 19:02:56
  • 質問なんだけど、告知に関するルールが書かれてる決定事項は「投票のルールについて」だけど、それ=議論告知のルールなの?それともあくまで投票する場合のみに適用されるルールなの? -- 2011-04-23 (土) 19:13:14
  • ややこしいけど>議論中・投票告知期間・投票期間中のコメントページへの告知は削除対象となる。が投票を開始してない議論にも適用されるのかどうかってことです -- 2011-04-23 (土) 19:15:55
  • コメントが5時間半ほど消えてるけど何が起こったの?今日のコメント削除荒らしって3回以上起きてるよな -- 2011-04-23 (土) 19:34:51
  • リリーのページにエラッタに関して記述追加されてるが…どう変わったんだ?もともと一回きりだったよな? -- 2011-04-23 (土) 19:45:24
  • うん、最初から一度のみだね、消しとくわ -- 2011-04-23 (土) 19:47:33
  • ↑さんくす -- 2011-04-23 (土) 19:48:20
  • チェック方法が恐縮ですけど、今DS2010とTAGFORCE5で試してみたら、リリーの効果数回使えました…。 -- 2011-04-23 (土) 20:28:13
  • (続き) 両方ででは、流石に最初から、は無さそう? 単にバグなのか、或いは(昔の)裁定変更なのか、分かります? -- 2011-04-23 (土) 20:28:29
  • ? -- 2011-04-23 (土) 20:29:59
  • ↑ログ見た限りだと、昔から1回しか発動できないのは間違いない。 -- 2011-04-23 (土) 20:30:49
  • 2011は持ってないからどうかわからんが、ゲーム上の違いだと思うがなあ -- 2011-04-23 (土) 20:31:17
  • ↑3 すまん 自身でダメージステップ中に数回チェーン組めたのか?一度だけっていうのはデュエル中にって訳じゃないぞ -- 2011-04-23 (土) 20:32:27
  • ああ、なるほど。一回の攻撃宣言中に、という意味ですね。話題の勘違いだったようですorz -- 2011-04-23 (土) 20:33:57
  • Hidden Arsenal4のジュラックダイノのつづり違う。ドラグになってる -- 2011-04-23 (土) 21:03:51
  • シルクハットってサーチカードじゃなくてリクルートカードだと思うんだけど、変更していいかな。古くからこの記述っぽいから一応確認 -- 2011-04-23 (土) 23:26:51
  • リクルートはサーチに含まれるから別にいいしモンスターとして使いたいわけじゃないからリクルートは違和感ある -- 2011-04-23 (土) 23:30:51
  • Hidden Arsenal 4のレアリティー書いてもらえませんか? -- 2011-04-23 (土) 23:51:40
  • ↑ よく見たら書いてないのね。とりあえず追加した。 -- 2011-04-24 (日) 01:40:21
  • 【エクシーズ召喚】 って作んないんですか? -- 2011-04-24 (日) 17:27:30
  • 「作らないんですか?」久々に聞いたな。 作りたければ自分で草案を考えて議論版へ行けばいい。現状じゃ単体で強力なエクシーズモンスターもエクシーズ関連のサポートカードも少ないから作ってもしょうがないかと。 -- 2011-04-24 (日) 17:30:20
  • エクシーズはシンクロと違って今のところそれを目的に出すよりは普通のデッキで状況が揃って、より有利ならそちらを出す、って感じだからエクシーズを目的としたデッキとするには厳しいんじゃないか -- 2011-04-24 (日) 17:31:13
  • 《スーパーバグマン》+バグマン2種+《鬼神の連撃》《二重召喚》《古の森》とエクストラデッキに《No.34 電算機獣テラ・バイト》、デッキに他のバグマンが -- 2011-04-24 (日) 17:38:03
  • あれば1ターンキルできるけど記述する必要は皆無かな -- 2011-04-24 (日) 17:38:32
  • 皆無だな 手間かかりすぎ -- 2011-04-24 (日) 19:15:24
  • 6枚あれば誰でも1キルできるだろ せめて4枚以内に納めろ -- 2011-04-24 (日) 19:20:00
  • スーパーバグマンが必要な時点で6枚どころの話じゃない。記述の価値は相当低い -- 2011-04-24 (日) 20:13:51
  • ↑記述の価値がないのはすでにわかってるからいいとしても、スーパーバグマンが必要だと6枚どころの話じゃないってどういうことだ? -- 2011-04-24 (日) 20:15:50
  • ↑召喚条件満たすためにも何らかの消費があるはずだから6枚じゃ済まないでしょ? ってことじゃね? -- 2011-04-24 (日) 20:31:29
  • 一応あの6枚で召喚条件は満たせるけど・・・。まあいいか -- 2011-04-24 (日) 20:39:53
  • バグマンシリーズはテラバイトに使うってことだからその前にスーパーバグマンを出しておかなきゃいけないってことでしょ -- 2011-04-24 (日) 20:47:04
  • バグマン並べる→テラバイト→連撃で素材落とす→スーパー出す→森で起こす→総攻撃力8800、ちょっとしんどいなぁ -- 2011-04-24 (日) 20:50:52
  • スーパーバグマンを出すための鬼神の連撃なんだけどな -- 2011-04-24 (日) 20:51:04
  • まぁ記述する必要はないだろ -- 2011-04-24 (日) 20:52:42
  • 無限ループならともかく、6枚使って8800って言われてもな -- 2011-04-24 (日) 20:53:12
  • エクゾディアを揃えたほうが早い -- 2011-04-24 (日) 22:00:33
  • そのセリフ、よく聞くけど間違っていることに気付いてほしい -- 2011-04-24 (日) 22:19:02
  • 全部制限であるエクゾディアを揃えるのを比較に出すのは確実におかしいんだよね。 -- 2011-04-24 (日) 22:36:14
  • コンボパーツが軒並み制限かかってるのなら言えるんだろうけど -- 2011-04-24 (日) 22:36:55
  • カードリストでパックの定価見たいなぁと思うのは私だけだろうか…(安売り情報無しで) -- 2011-04-25 (月) 00:09:47
  • 禁止だから駄目、制限だからきついって言っても、公式大会が全てじゃないんだろ。制限抜きにしてデッキ作って実際にやって思い知ればいいじゃない。 -- 2011-04-25 (月) 00:10:22
  • サポートが多いエクゾディアのほうが出しやすいと思いまして。 -- 2011-04-25 (月) 00:16:46
  • 公式大会とか関係なくフリーとか友達とかとやる時でも基本ルール遵守してるなら禁止制限は守るでしょうに……ルール守らないでやって思い知れとか言われても。 -- 2011-04-25 (月) 00:20:54
  • 話脱線してきてるな。スーパーバグマンの記述載せるか載せないかってのはもう終わってるようなもんだし、エクゾディアとか関係ないから以降触れないように。 -- 2011-04-25 (月) 00:30:19
  • グングで捨てて暗黒界の尖兵ベージは出せるんですか -- ベージ? 2011-04-25 (月) 01:59:24
  • ルールについての質問はルール質問板で。 -- 2011-04-25 (月) 02:13:17
  • 【天変地異】に記述追加するなよ。記述案あるなら議論板で言ってくれ -- 2011-04-25 (月) 02:44:45
  • そもそもこの一文に語弊があるんじゃ? >みだらな内容変更は控えていただけると幸いです。 -- 2011-04-25 (月) 03:50:56
  • そうですね、文変えておきました -- 2011-04-25 (月) 05:03:28
  • 未発売カードをデッキページに書くのはコメントアウトでも駄目ですよ<【ジェムナイト】。 -- 2011-04-25 (月) 06:50:40
  • ダリウスで特殊召喚した剣闘獣がデッキに戻ったときなんで効果発動できないんだ?Q&Aには解決時にフィールドにいなかったら効果は無効にならないとあるが -- 2011-04-25 (月) 09:19:22
  • ↑剣闘獣は基本的に「コストとして」デッキに「戻す」事で効果を発動する。他のカード効果でデッキに「戻った」時に発動する効果じゃない -- 2011-04-25 (月) 09:29:57
  • ↑なんてわかりきった事は聞くまでもないよな。多分俺は↑2の意味を取り違えてる気がする -- 2011-04-25 (月) 09:33:57
  • フィールドにいないとってのはダリウスの話だろ? -- 2011-04-25 (月) 09:48:16
  • ダリウスで特殊召喚した剣闘獣が戦闘によって次の剣をリクルートできないのは何故?って言いたいんじゃないの?Q&A見ると蘇生したモンスターも効果解決時フィールドにいなければ効果発動するとあるが -- 2011-04-25 (月) 10:23:15
  • 剣のリクルート効果ってコストとしてデッキに戻すってことはデッキで発動してるんだよね?なんでデッキに戻った後効果が無効になるんだ?そういうものと考えるしかないのか -- 2011-04-25 (月) 10:27:12
  • フィールドで発動した効果だからに決まってるだろ -- 2011-04-25 (月) 10:30:21
  • スキドレ発動下でもリクルート効果は発動するんだが -- 2011-04-25 (月) 10:31:23
  • ダリウスの無効はスキドレではなく聖杯、それだけの話だろ -- 2011-04-25 (月) 10:32:55
  • 禁じられた聖杯とかで無効にされた剣闘獣もリクルート効果は使えない -- 2011-04-25 (月) 10:33:10
  • 剣闘獣のリクルート効果はコストとしてデッキに戻してフィールドで発動してるってことでいいの?剣闘獣のページに書いた方が良いのでは? -- 2011-04-25 (月) 10:36:50
  • もう既に書いてあるだ、つか今までそれを知らずに使っていたのか? -- 2011-04-25 (月) 10:37:43
  • え?書いてあるの?デッキに戻すのがコストとは書いてあるけどフィールドで発動するって書いてある?すまないが見つけられないのだが -- 2011-04-25 (月) 10:39:40
  • スタダならずロンファがフィールド発動とかはルール的に普通。剣闘獣のコストの種類に依らず発動がフィールドなのは言わずもがな -- 2011-04-25 (月) 10:40:27
  • ↑だな、むしろなんでデッキで発動すると思うのかがわからん、フィールドから離れたとかならそうだが -- 2011-04-25 (月) 10:42:11
  • デブリドラゴンの効果で復活したロンファは効果使えないけどスキルドレイン下で普通に出されたロンファは効果発動できるのと同じことか -- 2011-04-25 (月) 10:42:38
  • まあどうだね -- 2011-04-25 (月) 10:47:57
  • 間違えた、まあそうだね -- 2011-04-25 (月) 10:48:08
  • スキドレと聖杯とデブリの違いとか、知ってる人には基本だけど知らない人にとってはそりゃあ意味不明だろう。コンマイルール知らない人間は絶対分からんぞこれ。 -- 2011-04-25 (月) 11:06:33
  • 天変地異コントロールの龍脈に住む者は消していい気がするんだが・・・。 -- 2011-04-25 (月) 11:15:29
  • いきなり消すのも悪い気がするからここで書くけど、浮上にある漢字2文字のは必要か? 全て関連性があるなら分かるがあれが認められるならいくらでもこじ付けの文章が通るぞ -- 2011-04-25 (月) 16:25:19
  • 消す必要こそ無いでしょ。それまで珍しかった漢字2文字のカードが連続して収録されてるのはコジツケでもなんでもない事実なんだし。 -- 2011-04-25 (月) 16:30:23
  • その記述は漢字2文字のが出る度に新しいのに移し替えられていってるんだよね。夜叉の差分見ればわかるけど、疫病以前は1年半も出てなかったのが毎弾連続で出てるってこと考えるとこじつけでも何でもないと思う -- 2011-04-25 (月) 16:32:39
  • いちいち移してくのかとか、どんどん追加してくのかとか考えると今の記述には問題ある気もするけどね。消すんじゃなくて、むしろもっと分り易くした方がいいかも。前:《◯◯》 次:《◯◯》みたいなのを全部に書く -- 2011-04-25 (月) 16:38:35
  • とか。 -- 2011-04-25 (月) 16:38:39
  • 残しておく必要もないでしょ。言いたい事は分かるから、次の弾で収録されなかったら偶然という事で関連記事は消しておくけど。 -- 2011-04-25 (月) 16:42:59
  • 時々見られる「○○だから〜だろう」みたいな推測文と違って事実書いてるだけだし、いい記述だとは思うけどね。まあ、「第七期全部に収録」とかにならなければ、最終的に消されるのもやむなしかもですけど -- 2011-04-25 (月) 16:56:37
  • すくなくとも今すぐに消さなければならない記述ってわけじゃないから残しておいていいと思う。 -- 2011-04-25 (月) 16:57:19
  • ところで DUEL TERMINAL −エクシーズ始動!!−のカードリストが更新されてるけどソースは何? -- 2011-04-25 (月) 17:00:42
  • まぁいきなり消すと荒らし認定されるから最初はコメントアウトでね -- 2011-04-25 (月) 17:01:41
  • もう稼働してるよ<DT てか正式な稼働日時コンマイが書いてくれないから、こう書いても「ソース」とか言われるんだろうけど… -- 2011-04-25 (月) 17:02:52
  • 稼働してるのか とりあえずその言葉を信じてDUEL TERMINAL −エクシーズ始動!!−no -- 2011-04-25 (月) 17:06:21
  • ↑ミス つづき の冒頭部分を編集しておく -- 2011-04-25 (月) 17:06:44
  • 【ゼンマイ】にマジカルシルクハット抜けてるので誰か書くの上手い人よろしく -- 2011-04-25 (月) 17:22:58
  • マジシルが何に役に立つんだよ -- 2011-04-25 (月) 17:35:20
  • ゼンマイ裏側表示にするってことか? 記述するほど相性いいとは思えないが -- 2011-04-25 (月) 17:38:38
  • もう少し詳しく書くか、長文になるなら議論板の「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」行った方がいいと思う -- 2011-04-25 (月) 17:40:08
  • Z-ONEと合わせてマニュファクチャ回収するくらいしか用途が思いつかん。裏守備にするだけなら記述する意味ないし -- 2011-04-25 (月) 17:48:20
  • 正直皆既の方が汎用性高いかなあって感じ、マジシルって結構使いづらいんだよ -- 2011-04-25 (月) 18:01:11
  • DT12、一応稼動はしてるようだけど、あんまり画像がでてないのかな?《ジェムナイト・アンバー》と《ジェムナイト・アイオーラ》は、更新しちゃってもいいんだろうか -- 2011-04-25 (月) 18:42:04
  • DT12の情報を更新するのであればそれぞれ画像ソースを提示してください。 -- 2011-04-25 (月) 18:47:44
  • 理屈はわかるけど、即差し戻すのはやめた方がいいんじゃないか?一応、稼動してるという報告も見られるし -- 2011-04-25 (月) 18:51:19
  • それならソースを再提示した上で戻せばいいことです。 -- 2011-04-25 (月) 18:52:15
  • あと7時間で誰にも文句言われずに更新できるんだから慌てるなよ -- 2011-04-25 (月) 18:53:18
  • とりあえず、テキストが変わってるものもあるからバックアップ見ながらやった方がいい。嫌味に聞こえるかもしれないけど、差し戻すなら完璧にやらないと -- 2011-04-25 (月) 18:55:35
  • 明日になったらOKってのもどうなの?下旬としか示されてない以上今日にしろ明日にしろ画像ソースは必要ってことになっちゃうけど。コナミが正式に発表してないなら別に今日稼働してるのだってソース必要ないと思う -- 2011-04-25 (月) 18:56:00
  • 一応明日はオーバーレイガイドが発売だから問題ないぞ。 -- 2011-04-25 (月) 18:56:54
  • 明日はオーバーレイガイドの発売日だから書けるってことだよ -- 2011-04-25 (月) 18:58:01
  • 実物フラゲならいいだろ -- 2011-04-25 (月) 18:59:26
  • あぁ、そっちで書けるのか。 -- 2011-04-25 (月) 19:00:31
  • スカーレッド・ノヴァ・ドラゴンのページの《チューナー2体以上を使用してもシンクロ召喚できるモンスターには既に《XX−セイバー ガトムズ》が存在する。》 おかしくないですか? -- 2011-04-25 (月) 19:07:47
  • どこがおかしいのか分からん。 -- 2011-04-25 (月) 19:12:58
  • どういう風に? -- 2011-04-25 (月) 19:13:32
  • 具体的にどうおかしいのよ、ガトムズはシンクロ素材の記述がチューナー+地属性で「チューナー以外の〜」と書いてないので極端な話全部チューナーでもかまわないわけだが -- 2011-04-25 (月) 19:13:59
  • すみません、そのとおりです。 -- 2011-04-25 (月) 19:16:43
  • 「DUEL TERMINALでは○○が使用」って記述、特にネタ的要素がなければバンバン消してっちゃってもいいかな? -- 2011-04-25 (月) 19:38:33
  • ↑いいと思う。そもそも誰が使おうがOCG自体には関係無いし -- 2011-04-25 (月) 20:00:31
  • そんなコトいったらアニメ自体もOCGとは関係ないケドな -- 2011-04-25 (月) 20:04:50
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2011-04-25 (月) 20:20:59
  • キャラデッキ作る時の参考になる時もあるから、自分は残して欲しい -- 2011-04-25 (月) 20:26:09
  • 残さなきゃならないわけじゃないけど、消す必要もないし。 -- 2011-04-25 (月) 20:33:33
  • 《No.39 希望皇ホープ》と《No.17 リバイス・ドラゴン》のことで相談だけど、「アストラルがいないと使用できない」の記述は書いても大丈夫? -- 2011-04-25 (月) 20:34:04
  • この後どうなるかわからないし今のこと保留の方がいいんじゃないか? -- 2011-04-25 (月) 20:37:13
  • だな、もう少し様子見するべきだ -- 2011-04-25 (月) 20:42:07
  • ↑了解しました。 今日の放送では《No》のエクシーズモンスターは次週書き込みですか? -- 2011-04-25 (月) 20:46:54
  • 何を書きこむんだ? -- 2011-04-25 (月) 20:47:42
  • 今日の放送では、遊馬のエクストラデッキの中に《No》のエクシーズモンスターが1枚も入っていないという問題点だけどね。 -- 2011-04-25 (月) 20:53:56
  • ホープの関連カードにNo.のモンスター全部書こうとしてるがさすがにそれはないだろ。No.という括りできるまで自重しとくべき -- 2011-04-25 (月) 20:59:05
  • 話は変わりますが、中古のカードの値段って、わざわざ書くものでしょうか?数の少ないカードならまだしも《ダイガスタ・スフィアード》のことなんですけど、 -- 2011-04-25 (月) 21:04:39
  • いらないな 店によって違うし -- 2011-04-25 (月) 21:08:30
  • テキスト改変の荒らしが発生してるようなので注意 -- 2011-04-25 (月) 21:29:53
  • ホープの編集合戦自重しろよ -- 2011-04-25 (月) 21:58:18
  • 「関連カード」に「ナンバーズを載せるかどうか」か ゲーム上は名前が似てるぐらいしか共通点ないし、関連付ける必要ないんじゃないか? -- 2011-04-25 (月) 22:03:10
  • No.ってカテゴリになったらそのページを関連に載せればいいだろ。今後No.増えていったとして全部載せるつもりか? -- 2011-04-25 (月) 22:04:35
  • No.ってカテゴリになったらそのページを関連に載せればいいだろ。今後No.増えていったとして全部載せるつもりか? -- 2011-04-25 (月) 22:04:35
  • 連投になってしまったすまない。てか何でホープにだけ載せるの? -- 2011-04-25 (月) 22:05:32
  • ホープにだけも何も他のNo.に載せる前に消されるんじゃないか・・・ -- 2011-04-25 (月) 22:10:12
  • 名前関連だし 「希望」とか「ホープ」とかよりはいいと思うんだが -- 2011-04-25 (月) 22:10:56
  • 希望とかホープのはいらないとは思うが、かと言ってNo.がいるかって言ったら…うーん。てかカテゴリになったら問題ないがカテゴリにならずに種類増えて入ったら冗長になるだけなんだよね -- 2011-04-25 (月) 22:14:12
  • リスト化必要なぐらいの量になったら、議論でもしてシリーズカードに入れてもいいしね 総数の見えない今は、時期尚早な気がする -- 2011-04-25 (月) 22:15:40
  • 現状エクシーズモンスターの原作・アニメの部分だけで十分かなと思うよ。関連に載せる必要はないと思う -- 2011-04-25 (月) 22:16:30
  • ライブラリアンのFAQが微妙に違ってる気がする。 -- 2011-04-25 (月) 23:26:37
  • 《NO.》のエクシーズモンスターですが、数字の読み方で質問する輩がいるようですが、質問する必要があるのでしょうか? -- 2011-04-25 (月) 23:41:00
  • 読み方不明だと、《禁止令》で宣言する時とか困るからじゃないか?レベルアップモンスターはそこにて読み方について触れてるけどナンバーズは個別ページにしか描く場所ないし -- 2011-04-25 (月) 23:45:28
  • そっか。ルール質問で聞いてみた方がいいか。 -- 2011-04-25 (月) 23:52:28
  • 新しいDTって書籍フラゲだけでまだ稼動はしてない扱い? -- 2011-04-26 (火) 01:22:15
  • 今日から稼働…の扱いだったような。ホント毎回「下旬」とかで戸惑うがどうするか -- 2011-04-26 (火) 01:37:30
  • 亀で申し訳ない、「DUEL TERMINALでは○○が使用」削除って言ってた人ですが、もちろん気に食わないという理由ではなく、あれじゃあ「TFシリーズ、WCSシリーズでは○○が使用」ってキリが無い気が -- 2011-04-26 (火) 02:44:56
  • それになんかただのゲーム攻略記事になってるような。DTに限定するわけじゃありませんが、DTのは特に多い -- 2011-04-26 (火) 02:49:43
  • くぇーさーのシンクロ例スティーラァもう一度効果使わないとレベル合わなくないですか? -- 2011-04-26 (火) 03:02:15
  • そこら辺は省略してよいのでは-- 2011-04-26 (火) 03:10:24
  • ↑7 公式で発表があるか事務局で質問に回答を貰えるまでは稼働されてるとは言えません。 -- 2011-04-26 (火) 05:49:07
  • 俗称であるレベルアップモンスターの内容を、カードの名前(公式用語)であるLVに移した方がいいと思うのですが、どうでしょうか? -- 2011-04-26 (火) 10:43:59
  • ↑4 せめてもう少し読みやすく書いてくれ。 -- 2011-04-26 (火) 11:06:48
  • たしかに、カードの名前のページにあるほうが分かりやすそうですね -- 2011-04-26 (火) 11:09:39
  • 移していいと思う。むしろ何でそっちにあったのかと -- 2011-04-26 (火) 12:27:29
  • あれ?なんで種族差し戻されてるの? -- 2011-04-26 (火) 12:40:18
  • 別に間違いはないし、ガイドも発売してるしターミナルももう稼動してたけど -- 2011-04-26 (火) 12:41:58
  • 戻しました どうやら27日稼動だと思ってた人がいたようです -- 2011-04-26 (火) 12:49:15
  • LVの記述移動しておきました。一応レベルアップモンスターの方はコメントアウトで残してあります -- 2011-04-26 (火) 14:10:03
  • DTストーリーはまだ更新しないの? -- 2011-04-26 (火) 18:05:09
  • そういうなら更新してくれ、入荷してない店のが多いし -- 2011-04-26 (火) 18:14:14
  • ↑6 ガイド(ローチ)の件は問題ないが、DT12の件は公式に稼働が発表されてないからアウトでしょう。面倒だからもう戻さないが。 -- 2011-04-26 (火) 18:31:19
  • 今日稼働してたよ -- 2011-04-26 (火) 18:33:04
  • 公式に発表されてないからアウトって書いたつもりなんだけど。DT12のページも下旬から稼働予定。って書いてるだろ。 -- 2011-04-26 (火) 18:34:59
  • まあぶっちゃけ「ウチでは稼動してる」って報告は意味ないんだろうな。「公式で稼働中と表示される」「質問の受付が開始される」のどちらかがないと。今回の場合、ちょうど今日が定休日だからややこしいだけで -- 2011-04-26 (火) 18:35:23
  • 一般に流通しててカード情報も全部wikiに掲載されてるのにか。よくわからんルールだね -- 2011-04-26 (火) 18:43:13
  • ttp://www.konami.jp/yugioh_dt/index.html よく分からんが、好評稼働中ってなってるのは気のせいか? -- 2011-04-26 (火) 18:46:58
  • 表示されてんじゃん・・・確認もしないでゴネてたのか? -- 2011-04-26 (火) 18:52:17
  • ああ、ホントだ すまない確認怠ってた -- 2011-04-26 (火) 18:55:02
  • DT12のストーリーってどうなったの?こっちまだ稼働してなくて… -- 2011-04-26 (火) 19:54:17
  • 種族の鳥獣族の総数と鳥獣族が一致していません -- 2011-04-26 (火) 20:15:43
  • バックアップ見たら鳥獣族側がおかしいと思う スターターでスピットバード出た時に、124→125が126に何故か増やされてる形跡がある -- 2011-04-26 (火) 20:18:34
  • DT12のノーレアはアビソルと幻銃士? -- 2011-04-26 (火) 20:32:48
  • たぶん間違いないと思う。 -- 2011-04-26 (火) 20:35:42
  • 某通販サイトにはそう書いてあった -- 2011-04-26 (火) 22:16:48
  • 箱買ったけどそれで確定くせぇ -- 2011-04-26 (火) 22:24:50
  • アビスと幻銃で間違いない、とまぁそれはいいがいつ記して良いかがまた曖昧な・・・反対なければノーレアまでレアリティ掲載解禁でok? -- 2011-04-26 (火) 22:46:59
  • DTストーリー書くには書いた。改行がめちゃくちゃだけどな。 -- 2011-04-27 (水) 00:33:28
  • 今回のシリーズも前回のトリシュで世界滅亡ENDのオチをやるのか? -- 2011-04-27 (水) 02:37:51
  • とりあえず幻影術は書式あわせて下さい。書いた人注意するように -- 2011-04-27 (水) 02:47:53
  • トリシュで滅亡したのにミスバレーと氷結界は存続ってよくわからなくね -- 2011-04-27 (水) 14:19:08
  • リチュアの氷結界に対抗するためにガスタに侵攻ももう遅いってことになっちゃうしな、トリシュ覚醒〜世界滅亡の間なのかパラレルなのかなんにも考えてないのか -- 2011-04-27 (水) 18:12:11
  • ↑その「氷結界」と「ミスト・バレー」は、グループじゃなくて地名じゃね? -- 2011-04-27 (水) 18:13:07
  • 《奇跡の軌跡》があらされとる -- 2011-04-27 (水) 18:21:24
  • 略語 -- 2011-04-27 (水) 19:14:00
  • DTのストーリーなんかにまじになっちゃってどうするの -- 2011-04-27 (水) 20:15:04
  • ここはそういう「なんか」にマジになるところです。 -- 2011-04-27 (水) 20:16:44
  • ↑2はネタだと思うけど -- 2011-04-27 (水) 20:20:02
  • ここはネタ・おふざけで発言していい場所じゃない。 -- 2011-04-27 (水) 20:22:06
  • cgc閉店したから関連記述消した方がよくね? -- 2011-04-27 (水) 20:29:25
  • cgcってなんぞ? -- 2011-04-27 (水) 20:38:55
  • 遊戯王に関係ありそうなのはコナミカードゲームセンターだが、見た感じ閉店などしてないようだが・・・ -- 2011-04-27 (水) 20:53:10
  • 《フレイム・ゴースト》テキストが短かったため《ジェムナイト・パール》《深海に潜むサメ》を編集したんですが、《罰則金》はあのままでいいでしょうか? -- 2011-04-27 (水) 21:18:46
  • 震災後休業そのまま閉店 公式みる限りこうなんだが -- 2011-04-27 (水) 21:19:23
  • >罰則金 あのままでいいんじゃないか? -- 2011-04-27 (水) 21:24:57
  • そうですか、ありがとうございます。 -- 2011-04-27 (水) 21:25:50
  • 8《戦場の死装束》《スカル・ビジョップ》?《デス・バード》《暗黒火炎龍》《裁きを下す女帝》 -- 2011-04-27 (水) 21:46:55
  • ↑ミス 8文字《戦場の死装束》9文字《スカルビジョップ》?《デス・バード》《暗黒火炎龍》《裁きを下す女帝》 -- 2011-04-27 (水) 21:48:22
  • 10文字《マブラス》《マリン・ビースト》《裁きの鷹》 あの記述はいらないのではないでしょうか あと《スカルビショップ》だった -- 2011-04-27 (水) 21:49:21
  • >罰則金 いや、三番目のままだと虚偽だろう。四番目にもなると記述価値が怪しいから(レベル12を思い出す…)、英語で3語だけ記すとかで。 -- 2011-04-27 (水) 21:50:47
  • むしろあの関連記述いらないんじゃないか? -- 2011-04-27 (水) 22:14:00
  • だからもう毎回言うけど、余談系は要らないと言えば全てにおいて全く要らない。それでも記述を規制する理はないし、今でも多く残されてる。「あれ必要か?」→「あってもいい」を返答するのは不毛。>いらない -- 2011-04-27 (水) 22:33:43
  • >いらないんじゃないか? とか思い付きのように言わないで欲しい…。今まで認められてた記述、少なくとも話し合いは必須。そういや今スレで余談の必要性から見直ししてるんだっけ、規定までいかずとも -- 2011-04-27 (水) 22:36:26
  • 事実と異なった記述は聞かずに直せばいいんじゃね。消したいなら「消していい?」って聞けばいい。 -- 2011-04-27 (水) 22:45:49
  • いや、ここまで来たら消したほうが楽だしどうかな?と思って いらないのではないのでしょうか?と訊いただけなのだが。とりあえずゆっくり直そうかと思います。 -- 2011-04-27 (水) 22:54:21
  • あと、>だからもう毎回言うけど そんなことは初めて聞きましたし、今まで言っていたとしても、余談の種類にもよるのではないのでしょうか。いらないものもありますがあってもいいものもあるでしょうし。 -- 2011-04-27 (水) 22:55:38
  • それと全く同じ意見だけど伝わってなかったらすまんね。とりあえず理由なしで「いらなくね?」は勘弁 -- 2011-04-27 (水) 23:07:20
  • ちょっとよさげに編集しといたぞ《罰則金》。 -- 2011-04-27 (水) 23:14:33
  • ありがとうございます。 -- 2011-04-27 (水) 23:21:08
  • いろいろ調べててわかったけどここでは融合モンスターテキストに「」がついてなくてもつけてるんだな -- 2011-04-27 (水) 23:29:48
  • 実物持ってないのでアレですが、《深海に潜むサメ》の「第三期以前の表記になってるので短い」って表記に従うと、「括弧つきにエラッタされた」という事実はないのでは? -- 2011-04-27 (水) 23:32:17
  • あ、ほんとだ あの文章から「第3期以降に再録された」と思ってた。 すまん、直してくる -- 2011-04-27 (水) 23:35:13
  • いえ、こちらも確認できてよかったです -- 2011-04-27 (水) 23:36:52
  • ケルベラルの英名のスペルが間違ってる -- ? 2011-04-27 (水) 23:49:37
  • いや、あれで合ってます -- 2011-04-28 (木) 00:02:02
  • 【ラヴァル】を少し大きく改変してしまいましたが・・・ 何か問題あるでしょうか? -- 2011-04-28 (木) 00:43:41
  • いいと思います。このデッキの弱点が〜軸よりも上になってたので直しておきました -- 2011-04-28 (木) 00:59:31
  • エクシーズ始動のページでアナザーネオスが絶版って書いてあるけど、TACTICAL EVOLUTIONはまだ絶版になってないと思うんだけど・・・ -- 2011-04-28 (木) 13:37:17
  • カードリストのページだとTAEVは絶版になってるね -- 2011-04-28 (木) 13:38:27
  • 公式の商品ラインナップから外れてる=絶版扱いだから、間違いではないと思う -- 2011-04-28 (木) 13:43:49
  • そうですか・・・失礼しました。 -- 2011-04-28 (木) 13:45:53
  • 《スパークガン》のFAQが荒らされていたので修正、通報しました -- 2011-04-28 (木) 13:47:04
  • 荒らしは知らないが、段落の文末は改行記号なしでok。 -- 2011-04-28 (木) 14:07:13
  • 盗み見ゴブリン調整中とかひどいな。仮にもノーレアだろ・・・ -- 2011-04-28 (木) 14:36:53
  • 《TG ワーウルフ》のFAQを更新された方、回答日時の変更をお願いします。 -- 2011-04-28 (木) 14:48:08
  • 【ユベル】のデッキ考察の中に《マジック・プランター》を加えてみてもよいのでは? -- ブライアン? 2011-04-28 (木) 15:24:50
  • マジプラを何に使うんだよ -- 2011-04-28 (木) 15:26:07
  • ユベルを蘇生したリミット・リバースや王宮のお触れが自分にとって裏目に出たとき、それらをコストにすることもできます。あと、サモプリのコストにも転用できますし。 -- 2011-04-28 (木) 15:29:27
  • とりあえず、《TG ワーウルフ》のFAQ差し戻しておきました 先ほどの《スパークガン》の件もありますし -- 2011-04-28 (木) 15:30:13
  • ↑2、正直お触れ対策とかならツイスターとか入れた方がまだまし、そもそもユベルにサモプリ使わんだろ -- 2011-04-28 (木) 15:36:08
  • サモプリでグレファーやキラートマト、スナイプストーカーにつなげられるのでは・・・・・? -- 2011-04-28 (木) 15:41:59
  • 女帝カマキリつかえば? -- 2011-04-28 (木) 16:21:33
  • そういや5弾のブラックデーモンズってシークレットじゃなかったっけ? -- 2011-04-28 (木) 20:05:31
  • •盗み見ゴブリン -- 2011-04-28 (木) 20:18:26
  • すみません。2011-04-28 (木) 20:18:26のコメントミスです。 -- 2011-04-28 (木) 20:22:51
  • ↑×6 ツイスターの件は同意だがサモプリは俺のデッキでは大活躍だぞ。 -- 2011-04-28 (木) 22:43:12
  • ユベルデッキは派生や構築の種類が多いからねぇ…… -- 2011-04-28 (木) 23:28:44
  • ダメステのとこにゼンマイジャグラーないぞ -- 2011-04-28 (木) 23:36:15
  • ヴァイロンスティグマのスフィア云々が記述と質問とで矛盾してないか? -- 2011-04-29 (金) 07:38:35
  • 該当記述はコメントアウトしておきました。が、ドラグニティ−ジャベリンの裁定と異なる裁定になってるので何度か確認しといたほうがいいですかね。 -- 2011-04-29 (金) 08:27:34
  • ちょっと待て。意味分からないくらい無言削除多いぞ。修正しても削除されたので、次は通報します -- 2011-04-29 (金) 12:41:57
  • 意味のわからない書き込みしてるからでしょう。隠しデッキに収録されているとかいないとかどうでもいいでしょう・ -- 2011-04-29 (金) 12:43:44
  • ターミナルは間引きが基本になったのか。キャラが使用していた、はいいのに○○デッキに入っていたはダメなのか -- 2011-04-29 (金) 12:44:18
  • >どうでもいい 最初からそう言ってくれ。誤情報でもない限り突然の削除は荒らしだぞ。それも修正という忠告まで喰らって再び無言で削除すれば言い訳もできない。 -- 2011-04-29 (金) 12:46:18
  • 何を削除したんだ? -- 2011-04-29 (金) 12:50:52
  • 私が削除したのは[[ -- 2011-04-29 (金) 12:53:59
  • ミス; ガストクラーケとテトラオーグル、再融合、契約の履行の「デッキに収録されている」って記述ですね。ガンテツは知りません。 -- 2011-04-29 (金) 12:55:21
  • 更新見て確認してくれ。オーガとウツボ。同じタイミングだがガンテツは違う・・・かな? -- 2011-04-29 (金) 12:55:27
  • オーガじゃなかったね名前間違えました。 -- 2011-04-29 (金) 12:57:31
  • 戦士族の比較的使用されるモンスターだけど、クレイマンとかバーストレディとか低ステータスバニラなんだから該当しないと思うのだけれど・・・ -- 2011-04-29 (金) 16:01:09
  • 比較的使用されるモンスターを追加している人がいるけれど、いろいろおかしいのが混じっているので丸々戻したい。 -- 2011-04-29 (金) 16:06:52
  • ↑その理由はどうかと思うけど、使用率が高いと思えないなら、理由つきでコメントアウトすればいいんじゃない? -- 2011-04-29 (金) 16:08:29
  • バニラHEROはゲートHEROで使われてるでしょう -- 2011-04-29 (金) 16:09:08
  • どうも限定的なデッキで多用されてるものや、カテゴリ内必須級カードを無差別に追加してるって印象を受けるね。使われているって点では間違ってないんだろうけど・・・ -- 2011-04-29 (金) 16:10:46
  • いつもながら、あそこの定義は曖昧だからなぁ。何を基準に比較しているのやら・・・ -- 2011-04-29 (金) 16:16:55
  • 機械とか戦士みたいに抱えてるカテゴリーが多い種族は特にねえぇ・・・ドラゴンのレダメとか魚のシーラカンスとかなら反対意見はまず出ないだろうけど -- 2011-04-29 (金) 16:21:57
  • 定義があいまいなわりには「便利だから消したらダメ」って意見が多数を占めるから困るわ -- 2011-04-29 (金) 17:31:08
  • 「比較的使用される」自体がもう曖昧だし・・・今のwikiなら通る項目じゃない。惰性とは言うまいが、話し合われたらそれで処理されそうだ。昔と違って種族の関係よりもほぼテーマがメインの時代、 -- 2011-04-29 (金) 18:07:07
  • よりその基準と曖昧さが問われる。↑2「勝手に」がダメなだけじゃないかな。便利って意見もあるけど、ここで話題に出る程度の内は、(9割の人が賛成でもしない限り)現状維持のままだよ -- 2011-04-29 (金) 18:10:27
  • 「比較的使用される」の件は以前議論されたけど、便利という理由で通った 割と最近の議論だよ、俺は相変わらずいらないと思うけどね・・・ -- 2011-04-29 (金) 18:41:17
  • ん?通ってないよね。1072の放置議論以外にあったっけ -- 2011-04-29 (金) 19:09:52
  • 「出来ない」が平仮名に直されているんですけど、漢字じゃダメなんでしょうか? -- 2011-04-29 (金) 19:22:41
  • ↑「出来高」とかが「出来」で「〜できる」とかが「でき」のはず。 -- 2011-04-29 (金) 19:45:02
  • そもそもカードのテキストでも出来るって書いてないからなあ -- 2011-04-29 (金) 20:12:22
  • 大辞林では漢字で出ていました -- 2011-04-29 (金) 20:13:32
  • それは揚げ足すぎ。テキスト上は「できる」だから基本ひらがな統一。まぁそのためだけに編集し直すほどでもないような気もするが・・・ -- 2011-04-29 (金) 20:14:48
  • 「出来る」を「できる」にするだけの編集は止めようよ。 -- 2011-04-29 (金) 20:27:57
  • ↑ どこもそんな編集はやってないよ。【魔法族の里】で全体編集のついでにやったみたいだから全く問題ないだろ -- 2011-04-29 (金) 20:31:17
  • ワンダーマジシャンを《イージーチューニング》の餌にしたりチューナーズバリアで守ったりするデッキは【TG】【チューナー】どっちに書くべき? -- 2011-04-29 (金) 22:02:40
  • 動きは後者じゃないか。とはいってもデッキページ各所と同じく「○○軸」でTGに記すのはいいと思う。てかTGにスキドレ軸はないんだな -- 2011-04-29 (金) 22:06:45
  • 名称というか一部のカードのカテゴリーで気になったんだけど 「ナンバーズ」って個別でページ作らないの?「三幻魔」「三邪神」「三極神」と同じでゲームには名称は関係ないけど大きな分類がされてるし -- 2011-04-30 (土) 03:18:39
  • 過去プラネットシリーズが「出揃ってない」等の理由で棄却されています。ナンバーズも同じ扱いになる可能性もありますね -- 2011-04-30 (土) 03:40:44
  • ナンバーズに関するカードが出れば別だけどね -- 2011-04-30 (土) 03:50:07
  • 別というより最早それはカテゴリでしかない。そうじゃなくて、シリーズカードもどきなのにページ作っていいのかという話だろう。勿論、公式用語以外は勝手なページ作成禁止の適用後だが。 -- 2011-04-30 (土) 07:52:08
  • ナンバーズはアニメに関しては色々共通点有るからなぁ。破壊耐性とかアストラルとか。可能なら次のパックの情報待ちが得策かな。 -- 2011-04-30 (土) 09:42:37
  • 「原作、アニメまたは公式の場で使用され、カード名の構成及び効果が類似しているカードが3枚以上ある」に相当するから建てて良いはずだけどな。「No.は何と読みますか」って質問をいちいち全部のページに書かな -- 2011-04-30 (土) 10:30:07
  • くていいだけでメリットだし。 -- 2011-04-30 (土) 10:30:21
  • 「三幻魔」「三邪神」はタッグフォースで使われてますよ。「三幻魔を全て召喚した」などで。ちなみに「三魔神」は使われていません。「《ゲート・ガーディアン》を召喚した」というチャレンジはありますが。 -- 2011-04-30 (土) 10:34:17
  • [ -- 2011-04-30 (土) 10:34:49
  • ↑ミス。「効果の類似」って点で微妙なんだよね…エクシーズ素材に関する効果を類似ととるかどうか -- 2011-04-30 (土) 10:36:09
  • No.はナンバーズとしか読まないんだから専用ページ云々は関係なくね?まさか39をさんじゅうきゅうと読むとかいうのを1つのページにまとめる気か? -- 2011-04-30 (土) 11:11:18
  • そこは「日本語読みである」とかって一言で纏めればいいと思う。エクシーズモンスターでも發寮睫世坊觜従貊蠎茲辰討襪掘▲據璽減遒覯礎佑呂△襪隼廚Αまあ次のパックぐらいは様子見たいけど -- 2011-04-30 (土) 11:16:27
  • ↑2それは皮肉にならない。実際にティ-ジ-エックススリ-ハンドレッドとか存在するし、指定されてない数字の定められた読みは解説されるべきだしそうされてる。宣言に関わる。後は -- 2011-04-30 (土) 11:18:43
  • 日本語読みである、だけだとたとえば39の場合「さんじゅうきゅう」なのか「さんじゅうく」なのか判断つかなくなるけどね。まぁページ作成に関しては数増えるかサポートできてカテゴリになってしまうかでいいと思う -- 2011-04-30 (土) 11:19:45
  • 「わざわざ」各ページに記すか、「わざわざ」纏めページを作るか感覚に違いはあるかもしれないが。少なくともTGにティ-ジ-と読むとまとめてかかれてる -- 2011-04-30 (土) 11:20:47
  • エクシーズモンスターのページ見たけど言うほど間を取ってない件。一年ぐらい様子見してカテゴリ化されてないなら、作ってもいいかもしれないが現状いらないな。 -- 2011-04-30 (土) 11:21:03
  • それは「ティージー」と読む、だけで済んでるからいいのであって、No.がどんどん増えていってホープは「さんじゅうきゅう」、テラバイトは「さんじゅうよん」とかをまとめるのか?って話 -- 2011-04-30 (土) 11:22:48
  • おいおい。無関係でもないコメント消してんじゃねーよ。 -- 2011-04-30 (土) 11:23:42
  • コメント消した人間は理由書けよ。ログは取ってあるから場合によっては通報する。 -- 2011-04-30 (土) 11:26:03
  • 何てコメントだったのん? -- 2011-04-30 (土) 11:26:53
  • OCGだと「No.(ナンバーズ)」じゃなくて「No(ナンバーズ)」だし、まだ時期早尚ではないでしょうか。 -- 2011-04-30 (土) 11:33:05
  • ? OCGもNo.だが -- 2011-04-30 (土) 11:35:19
  • カード見る限り「.」にルビは振られてないし、コナミ公式でも「No.(ナンバーズ)」って読みは出てないよ。 -- 2011-04-30 (土) 11:36:39
  • 実際今ページ作成されているNo.もルビが降られてるのはNoだけだよね -- 2011-04-30 (土) 11:37:18
  • クリボーの発動タイミングについて事務局に質問したら「ダメージ計算時」と答えが返ってきたが、デスカリの攻撃に対して使うとデスカリに無効化されてダメージを受ける、とのことだった。 -- 2011-04-30 (土) 18:10:11
  • 続き。何が言いたいかというと、オネストと同じタイミングなのか、そうでないのかよくわからない。また質問してみます。 -- 2011-04-30 (土) 18:11:55
  • 《ヘル・テンペスト》のページのFAQが次元の裂け目+墓守の使い魔で -- 2011-04-30 (土) 19:04:17
  • すまん なんでもなかった -- 2011-04-30 (土) 19:05:46
  • ダブル・サイクロンって非常食みたいには使えなくない? -- 2011-05-01 (日) 00:58:45
  • ライフ回復できないから、ということかな・・・? -- 2011-05-01 (日) 01:15:12
  • いややりくりとのコンボって意味です -- 2011-05-01 (日) 01:16:59
  • ↑ 墓地に送られるタイミングは違うけれども、やりくりの効果解決時に結果的にやりくりは墓地に送られてるよ。実際に手順を踏むとわかるかも -- 2011-05-01 (日) 01:19:10
  • 非常食はコストだから出来るけどダブサは効果だからチェーン組むと効果解決時にフィールドにありません? -- 2011-05-01 (日) 01:23:11
  • ↑ チェーン:1.やりくり、2.ダブルサイクロン(やりくり対象) 効果解決:2.ダブルサイクロン(やりくり破壊→やりくり墓地へ)1.やりくり(自身は破壊され墓地へ送られているためコンボ成立) -- 2011-05-01 (日) 01:25:11
  • なるほどです 説明ありがとうございます -- 2011-05-01 (日) 01:26:58
  • まあ《サイクロン》でもやりくりドローブーストできたけどアドがないので書いてないだけなので… -- 2011-05-01 (日) 01:27:41
  • 確かにそこまでしてやることじゃないですね -- 2011-05-01 (日) 01:32:32
  • なんか途中から質問と解説みたくなってるから、YesNo回答だけ確認したら基本的なルールは質問板か他所を使用してくれ。 -- 2011-05-01 (日) 01:41:11
  • 空更新が続いてるのは何なんだろう?一応、バックアップで荒らしの確認はしてるけど… -- 2011-05-01 (日) 13:06:10
  • バックアップ見て差分なければ更新リセットだな。 -- 2011-05-01 (日) 13:13:01
  • 理由もなしに続けているようだし、件数もいい加減増えてきたので、一応通報しておいた -- 2011-05-01 (日) 13:32:10
  • カテゴリモンスターの一覧をわざわざ改行してるのは荒らしか? -- 2011-05-01 (日) 19:20:56
  • 改行いけなかったんか? -- 2011-05-01 (日) 19:27:11
  • ↑あれは種別に改行してるんだから全部改行したらむしろ改悪にしかならない。 -- 2011-05-01 (日) 19:29:00
  • 知らなかった・・・すみません -- 2011-05-01 (日) 19:29:52
  • 個別ページの関連カードも1つずつ改行されているね。 -- 2011-05-01 (日) 19:34:37
  • 確認してみたけど、もしかして、昼の空更新も改行していただけなのか? -- 2011-05-01 (日) 19:38:11
  • おそらく -- 2011-05-01 (日) 19:44:29
  • ラヴァルバル・ドラグーンが出たからキングドラグーンの神話伝承の記述を移していいかな? -- 2011-05-01 (日) 22:42:04
  • ラヴァルバルが定義にある竜騎兵の姿してるわけだし -- 2011-05-01 (日) 22:42:42
  • 移す必要性を感じない -- 2011-05-01 (日) 22:53:55
  • なぜ移さないといけないの?ラヴァルバルにキングドラグーンを参照とするだけで良いでしょ -- 2011-05-01 (日) 22:55:14
  • いや、キングドラグーンはドラグーン(竜騎兵)の定義から外れた姿をしているから -- 2011-05-01 (日) 22:57:15
  • その定義に合うほうに移したほうがいいカナと -- 2011-05-01 (日) 22:57:38
  • キングドラグーンの方に「厳密ではドラグーンではない」的な事書いてあるし、気になるなら移してもいいかなとは思う -- 2011-05-01 (日) 22:57:51
  • 前に魔轟神オルトロからスクラップオルトロスに移し変えしたことあったしね -- 2011-05-01 (日) 22:58:10
  • 移しちゃいけないわけじゃないと思うが、定義がから外れてるから定義にあってるほうにうつすは理由にならないと思う -- 2011-05-01 (日) 22:59:43
  • そもそも定義をいうなら竜騎兵は「重武装火器騎兵」のことであって竜にのってる騎兵のことじゃないよ。 -- 2011-05-01 (日) 23:16:45
  • 良く見たらキングドラグーンにも「竜騎兵」について書いてるね。ラヴァルバルの方の「唯一定義通りの云々」の文章は消したほうが良いと思うけど。 -- 2011-05-01 (日) 23:25:29
  • 竜に乗って戦う騎士は英語では波動竜騎士 ドラゴエクィテスのように「Dragon Knight」が普通。 -- 2011-05-01 (日) 23:27:42
  • 竜の様に強い騎兵って意味でつけられたドラグーンを竜騎兵と直訳して字面から竜に騎乗する兵としたのが日本のファンタジーだからね、海外では違って当然 -- 2011-05-01 (日) 23:33:04
  • 日本のファンタジーでも竜騎兵より竜騎士の方が普通だよね。 -- 2011-05-01 (日) 23:45:39
  • ビッグ・ジョーズのレベル3についての段落で、ゲイルやサイコマを引き合いに出すのはどうなんだろう。そこまでくると比較する共通点すら考えづらいと思うが。せめて非チューナーの3を挙げるとかした方がいいような -- 2011-05-02 (月) 10:09:43
  • 単体での性能だけをゲイルと比較されたら大抵のレベル3は「汎用性は比べものにならない」だろうねぇ -- 2011-05-02 (月) 10:25:23
  • ↑ゲイルはともかく、サイコマは比較対象にされても無理ないだろ -- 2011-05-02 (月) 10:41:43
  • ビッグジョーズの売りは攻撃力が高いだけなんだし、それに見合ってない効果もあるしな -- 2011-05-02 (月) 10:42:26
  • ハウンドドラゴンと同じレベル攻撃力なのに、他に使い道がにいし・・・ -- 2011-05-02 (月) 12:18:32
  • ハウンドドラゴンよりは攻撃力高いぞ。 -- 2011-05-02 (月) 14:02:04
  • メタモルポットのFAQの一番下に解答が記されていないのですが -- 2011-05-02 (月) 17:33:49
  • 勝手に書き込まれたものみたいなので抹消しました。報告感謝です。 -- 2011-05-02 (月) 17:36:46
  • ウィルスメールの剣闘獣と相性いいみたいな記述はなんで消されたんだ?裁定でできないとでも出たのか -- 2011-05-02 (月) 19:01:47
  • 消してないですよ。裁定をとってないのでf確認のためコメントアウトしただけです。 -- 2011-05-02 (月) 19:03:09
  • 《ナチュル・マンティス》のFAQで質問が消えているようなのですが -- 2011-05-02 (月) 19:04:53
  • 召喚成功時の起動効果における裁定変更の際、コメントアウトする過程で隠し忘れがあったようですね。修正しました。 -- 2011-05-02 (月) 19:09:11
  • ウィルスと剣闘は特殊裁定じゃなきゃ普通に行えるしな。コメントアウトするには至らないと思うが。まぁ確認取るのに時間かかるわけでもないしいいか -- 2011-05-02 (月) 19:19:42
  • 先ほどから改行しない編集が多いので気をつけてください -- 2011-05-02 (月) 20:52:19
  • ZEXALでもオリカ募集してるがオリカの項目に記載しなくて大丈夫か? -- 2011-05-03 (火) 09:16:58
  • トップページどうしたんでしょう……普通いじれないし、管理人の方 -- 2011-05-03 (火) 16:00:42
  • なんかしらんけどカードリストとかが消滅してる・・・ -- 2011-05-03 (火) 16:01:19
  • ワーウルフ荒らされてる、ひでぇな… -- 2011-05-03 (火) 16:06:46
  • あ、リバイスドラゴンもリストも直ってる、バックアップとかが分からず困ってたからありがたいです -- 2011-05-03 (火) 16:16:30
  • セフィロンって6回目に戦闘破壊されたんじゃないの?アニメだと6回殴られてたけど -- 2011-05-04 (水) 01:34:50
  • ↑ いいえ、5回目で戦闘破壊されたんだけど。 -- 2011-05-04 (水) 01:46:29
  • 身代わり4体だから5回目…かと思えば、チ-ムメンバ-分+クェ-サ-分の6回が演出されてたような -- 2011-05-04 (水) 01:49:25
  • 違うっての。アニメとOCGの効果が矛盾してるから、クゥーサー自身ではなくチームメンバーのドラゴン5体で攻撃する演出があったでしょ。 -- 2011-05-04 (水) 01:53:11
  • ↑ 5回目の攻撃で相打ちになったから、シューティング・スターが特殊召喚したでしょ。 -- 2011-05-04 (水) 01:55:20
  • 相打ちになったのはクエーサーでそもそもサンダイオン相手、その後でたシューティングが倒されて、集いし願いでスターダストを召喚だから連続攻撃はスターダスト -- 2011-05-04 (水) 02:15:57
  • 6回殴られたように見えたのはただの演出。集いし願いは墓地のドラゴン族シンクロ戻してから戦闘を行うんだから5体戻して5回戦闘行っただけ。クェーサーなんか戻してないよ -- 2011-05-04 (水) 02:18:42
  • それで5体を戻してATK23000→20900→18000→15600→12800で攻撃して9800になり、何故かそのままもう1回攻撃して倒して終わり。ZONEのセフィロンの説明が間違ってたとしかいい -- 2011-05-04 (水) 02:19:59
  • セフィロンが「場の数+1」回無効にするという効果だったのを説明し損ねたとしか -- 2011-05-04 (水) 02:22:42
  • いや9800で戦闘してるのに何言ってるんだ…「最後にもう一度攻撃した」んじゃなくて「レッドデーモンズ戻して戦闘の権利を得てその後攻撃した」んだよ。ドラゴン飛ばした=戦闘したって見るからおかしく見える -- 2011-05-04 (水) 02:25:32
  • ↑多数 アニメ話しに熱心になるのも良いですがアニメではなくカードのWiki ってのを忘れずに・・・ -- 2011-05-04 (水) 07:43:17
  • カードwikiだがアニメの話を記述してるんだからトップページでちょっとした議論になるのも別に不思議じゃないと思うが -- 2011-05-04 (水) 10:15:09
  • ナンバーズのFAQは全てに「〜と読みます。」をつけるつもりなのか? -- 2011-05-04 (水) 10:29:24
  • ちょっと上にも話で出てるが、それをどうするか?ナンバーズのページを作るか?ってのは定期的に話題になってる。今の枚数なら、そんなに問題はないでしょう -- 2011-05-04 (水) 10:31:00
  • 今のwikiで公式でもないシリーズカードのページ作ることがどれだけ難しいことか。議論板で投票したとして過半数は怪しいかもしれないなぁ。 -- 2011-05-04 (水) 11:00:09
  • 全部のカードに読み仮名付ければいいんじゃね? -- 2011-05-04 (水) 11:10:53
  • そうなると話はナンバーズ以外のものにも及ぶし、それこそ議論行きでしょう。というかこないだ議論になってた「実在しない英語名を消す」って話と同じ方向になると思う。まだページ作る議論した方が早いような -- 2011-05-04 (水) 11:16:18
  • ↑10 そのコメントは俺が書いたものとちょっと違うけど、誰か書き変えた? -- 2011-05-04 (水) 11:17:28
  • ルール上は全く問題無い筈なんだけどなぁ、何か「余計なページつくっちゃダメ!」と言う正義感を持った人間が増えて来た。だったらルール変更動議すればいいのに>ナンバーズ -- 2011-05-04 (水) 12:08:57
  • 《ハーヒィ・レヂィ1》はちゃんとルビが振られているのに -- 2011-05-04 (水) 12:20:03
  • アニメの括りだけではページが作れないのは過去の議論が証明してるよ。サイバーがいい例。『「ナンバーズ」と名のついたエクシーズモンスター』だけじゃ少ない。 -- 2011-05-04 (水) 12:29:11
  • ↑2 ハーピィ1、2、3はカード自体にルビ振られてるから関係ないよ -- 2011-05-04 (水) 12:39:29
  • 関連する効果が無いのが問題なんだよ 作成したいと言ってる人は、「ナンバーズと名の付く」が出るまで待つべし -- 2011-05-04 (水) 12:46:10
  • ↑ だとしたら、新たなナンバーズのエクシーズが数多くでるまでは作成できないからね。 -- 2011-05-04 (水) 12:49:07
  • ↑繰り返すが重要なのは数じゃなく「関連する効果」な。 -- 2011-05-04 (水) 12:55:03
  • ↑3書いた者だが、↑2は過去議論を全部見直したほうが良い -- 2011-05-04 (水) 13:08:29
  • >12:46:10 いやそれはおかしい。カテゴリ縛りでしかページが認められないってことはない、シリーズカードも大丈夫なはず。現行ルールだと厳しいけど、話し合いをした -- 2011-05-04 (水) 13:28:34
  • 結果なら禁じられることじゃない -- 2011-05-04 (水) 13:29:00
  • こないだ話題になった時も、「1,2パック〜1年ぐらい待って、『出続けてる』かつ『カードの名前に昇格してない』なら話し合おう」みたいな結論になったしね。自分もそれで良いと思う -- 2011-05-04 (水) 13:50:06
  • ここで何日も言い合う事じゃねえな 議論板で話したほうが早いだろこれ -- 2011-05-04 (水) 14:26:31
  • まあ、現時点ではナンバーズの数が少なすぎるし作る必要はないわな -- 2011-05-04 (水) 14:30:07
  • しばらくは様子見した方がいいんじゃね -- 2011-05-04 (水) 14:30:38
  • ↑3 10:29:24みたいなコメはこれ以降「議論板へ」で返していいことにするかどうか。毎度これが原因だし -- 2011-05-04 (水) 15:04:47
  • おい、議論板で議論しろよ  議論板が泣くぞ  えしてここでやることじゃぁないしさぁ -- 2011-05-04 (水) 15:48:49
  • ↑追記だが、ここじゃ過去ログにも目をとおしづらいだろ。矛盾した議論になる -- 2011-05-04 (水) 15:49:43
  • 言ってる事は分かるしその方が正しいとは思うけど、ある程度ここで議論を熟成させるのも必要だと思う。見切り発車されるのも面倒だし。 -- 2011-05-04 (水) 15:54:42
  • 今回で言うなら、適当に「シリーズカードのページ作りましょう」ってスレ立てられても絶対反対されるし、いざ必要になった時に再議論だなんだって手間かかるだけになってしまう -- 2011-05-04 (水) 15:55:23
  • 議論板にスレ立てても疑問投げかける人はまずここで聞いてくるだろうし、あんまり抑止力になるとは思わないかな。あと現状様子見の方向な以上スレ立ててもやることないし -- 2011-05-04 (水) 15:56:53
  • 別にここで話すこと自体に反対はないよ。ただ、その投げかける人によって毎度堂々巡りの会話が繰り返されるのが不毛。議題の結論は出ずとも会話の収束結果までは見えてる -- 2011-05-04 (水) 16:11:09
  • 召喚条件の関連カードのところに前述されてる融合呪印生物とかがないのに《限定解除》だけあるのには何か理由があるの? -- 2011-05-04 (水) 17:58:25
  • 「融合召喚でのみ特殊召喚できる」などを無視できないので、厳密に言えば召喚条件を無視しているわけじゃないんだと思います -- 2011-05-04 (水) 18:08:25
  • 単純に書き忘れじゃない? -- 2011-05-04 (水) 18:13:33
  • フランケンとサイエンティストもないし、エクストラデッキからは除外してるのでは -- 2011-05-04 (水) 18:23:27
  • とりあえず、限定解除に召喚条件を無視するテキストがなかったので該当記述をコメントアウトしました。 -- 2011-05-04 (水) 18:40:02
  • ナンバーは《惑星汚染ウイルス》ウイルスに入らないように効果が共通してないと作れないのですかね -- 2011-05-04 (水) 19:37:23
  • ナンバーズは現時点で特に共通点があるわけじゃないからね、ナンバーズサポートがくれば一発なんだが -- 2011-05-04 (水) 19:40:57
  • ところで思ったのですが《惑星汚染ウイルス》はなぜウイルスに入ってないんでしょうか? -- 2011-05-04 (水) 19:52:33
  • ウイルスは〜のデッキ破壊ウイルスみたいな原作において使われたシリーズのみ入ってるんだと思う。 -- 2011-05-04 (水) 20:05:38
  • 違う リリースという効果が似ているからだ 原作だからページができるワケじゃない -- 2011-05-04 (水) 20:41:56
  • リリースという効果ってなんぞ? -- 2011-05-04 (水) 20:44:30
  • モンスターをリリースして発動するという点 及びその後の処理が似ているからページ化されている -- 2011-05-04 (水) 20:50:23
  • 原作関連のページ作りたいんなら、アニメwikiでいいだろって話さね -- 2011-05-04 (水) 20:50:54
  • 同じことがプラネットシリーズの議論でも言われてたな -- 2011-05-04 (水) 20:59:45
  • 毎回思うが、どうして無駄なページをやたらと作りたがるのかね -- 2011-05-04 (水) 21:03:07
  • 今はそんな話してないだろ… -- 2011-05-04 (水) 21:04:59
  • 【爆風ロケット】の「誰か剣闘獣系の〜」という記述いるか? -- 2011-05-04 (水) 21:29:16
  • というか荒らしだな。消しておいた -- 2011-05-04 (水) 21:31:55
  • ↑ご苦労様です -- 2011-05-04 (水) 21:38:12
  • 惑星汚染ウイルスもリリースして発動、全体除去、3ターン効果を及ぼす点で類似してるんだしシリーズに入れてもいいような気もするが。 -- 2011-05-05 (木) 09:29:21
  • 《魔轟神クルス》のFAQが一つ消えていたので復帰しておきました。新しいFAQと内容被ってるようにも思えますが、微妙なところだったので -- 2011-05-05 (木) 10:01:52
  • 惑星汚染ウイルスのページに関連性書いてあるし別にいいんじゃないかな? -- 2011-05-05 (木) 10:43:03
  • E-HEROヘルスナイパーには、守備力の高さから戦闘で破壊するのも難しく〜って書いてあるのにランパートガンナーには、壁として期待できるステータスでもない〜ってなってるのは何故?魔法耐性に関しては別に -- 2011-05-05 (木) 12:53:29
  • 書いてあるからあくまで守備力に関する記述みたいだけど -- 2011-05-05 (木) 12:53:51
  • スナイパーは「場もち」を言いたい文章に、補足で戦闘でも〜と加えてるように読める。・・・まぁ矛盾してるから統一したいが感覚的にはちょうどライン上だな -- 2011-05-05 (木) 13:11:23
  • ちょっと手加えてみた。スナイパーはどなたか大きくやってくださったようなので、ランパートのほうを大きく変えてみましたが如何ですか? -- 2011-05-05 (木) 13:31:41
  • とりあえず守備力2500っていう数値は上級ラインの2400は超えているってところをアピールしたいな。 -- 2011-05-05 (木) 13:34:10
  • ありがとうございます。今の記述なら違和感はなくなったと思います -- 2011-05-05 (木) 14:13:51
  • ムストのページなんだけど、例に挙げるカードがならずよりスタダとかの方が良いと思う。ならずは相手ターンにどうがんばっても使えないし -- 2011-05-05 (木) 17:08:11
  • 一応差し替えました。新弾のページはまだまだ未完成な部分が多いので気づいたら随時修正していって下さい -- 2011-05-05 (木) 17:33:21
  • 毎度の事だけど、「ルール質問は禁止」ってあるんだから、「ルール質問はどこどこで」って書かずに、一発コメントアウトでいいと思う -- 2011-05-05 (木) 18:40:31
  • よく見てなかった、申し訳ない -- 2011-05-05 (木) 18:46:32
  • 即コメントアウトすると、コメント送信失敗したとでも勘違いしたのか質問をまた書き込むんですよね・・・それも結構な確率で。 -- 2011-05-05 (木) 18:55:22
  • 注意事項にデッカク書いてあるのにね -- 2011-05-05 (木) 18:59:13
  • コメントアウトしてまた同じ内容のコメントきてもまたコメントアウトして、何度やってもコメントしてくるのであれば注意か、場合によっては通報でいいんじゃないか -- 2011-05-05 (木) 19:01:58
  • 六武衆の露払いにある無限ループの説明。露払いのところに書いてある意味がわからないんですが。露払い全く絡んでないし。 -- 2011-05-05 (木) 19:26:13
  • さっきからカトブレパスにある一文をしつこく消すやつがいるんだがなんなんだ? -- 2011-05-05 (木) 19:30:27
  • 絶版カード一覧絶版カード一覧/通常モンスターを更新するついでにカードリストと並びを揃えてみた -- 2011-05-05 (木) 19:32:28
  • ↑2 当たり前だからいらないって考えなのかな -- 2011-05-05 (木) 19:36:24
  • ◦自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2011-05-05 (木) 19:46:03
  • 《かつて神と呼ばれた亀》のページのカード名おかしいです -- 2011-05-05 (木) 20:07:16
  • アーカナイトのページで「レスキューキャット使うと出しやすい」とか、キャットが禁止になっている点でなんだか今に合ってない内容な気がするのですが。 -- 2011-05-05 (木) 22:51:25
  • 修正しました。レスキャは禁止時に総編集されたけど抜けてたみたい。アーカナイトみたいな編集少ないページだと見逃しやすい -- 2011-05-05 (木) 23:03:16
  • 2011-05-05 (木) 19:26:13 文章よく読んでください。どう見ても露払いが絡んでないとは読めないはずですが -- 2011-05-06 (金) 07:10:21
広告