【Ｅ－ＨＥＲＯ】
【Ｅ・ＨＥＲＯ】
【Ｅ・ＨＥＲＯビート】
【フェザーパーミッション】
【リクルーターＨＥＲＯ】
この５個に限って言えば、【Ｅ－ＨＥＲＯ】は一番下で問題ないと思います。
他が「Ｅ・ＨＥＲＯ軸」と言えるデッキであるに対して、【Ｅ－ＨＥＲＯ】はあくまで「キーカードを動かすためにＥ・ＨＥＲＯを入れる」デッキなわけですし。
現在の状況
終了 旧議論板 議論は終了しています
次にできること
旧議論板から取り込んだ過去ログです。 旧議論板の元スレッド (No.1480)
提案
「Ｅ・ＨＥＲＯ」のページ（http://yugioh-wiki.net/index.php?%A3%C5%A1%A6%A3%C8%A3%C5%A3%D2%A3%CF）なんですが
現在リンクされているデッキページの並び順が
•【Ｅ－ＨＥＲＯ】
•【Ｅ・ＨＥＲＯ】
•【Ｅ・ＨＥＲＯビート】
•【フェザーパーミッション】
•【リクルーターＨＥＲＯ】
•【コンタクト融合】
•【ネオスビート】
•【ネオス・ワイズマン】
•【レインボー・ネオス】
•【エアブレード】
といった具合に五十音の並びで表示されてます。
が、そのせいで【Ｅ－ＨＥＲＯ】のリンクが一番上に来ているという妙な状態になってるのでここに関してはさすがに順序を変えた方がいいんじゃないかと思います。
一応「議論での決定事項」にて
シリーズモンスターにおけるモンスター名のソート順表記について †
議論終了した日付：2010/03/06
議論結果：シリーズモンスターにおけるモンスターのソート順は、原則として五十音順とする。
ただし特定のカテゴリにおいて、五十音順以外を特に適用する方が、見易さや機能面で優れている場合、それらを議論によって一部または全部について変更（の提案を）することができる。
という決定事項がありますが、今回のケースが「特定のカテゴリにおいて、五十音順以外を特に適用する方が、見易さや機能面で優れている場合」に該当すると私は思います。
現在リンクされているデッキページの並び順が
•【Ｅ－ＨＥＲＯ】
•【Ｅ・ＨＥＲＯ】
•【Ｅ・ＨＥＲＯビート】
•【フェザーパーミッション】
•【リクルーターＨＥＲＯ】
•【コンタクト融合】
•【ネオスビート】
•【ネオス・ワイズマン】
•【レインボー・ネオス】
•【エアブレード】
といった具合に五十音の並びで表示されてます。
が、そのせいで【Ｅ－ＨＥＲＯ】のリンクが一番上に来ているという妙な状態になってるのでここに関してはさすがに順序を変えた方がいいんじゃないかと思います。
一応「議論での決定事項」にて
シリーズモンスターにおけるモンスター名のソート順表記について †
議論終了した日付：2010/03/06
議論結果：シリーズモンスターにおけるモンスターのソート順は、原則として五十音順とする。
ただし特定のカテゴリにおいて、五十音順以外を特に適用する方が、見易さや機能面で優れている場合、それらを議論によって一部または全部について変更（の提案を）することができる。
という決定事項がありますが、今回のケースが「特定のカテゴリにおいて、五十音順以外を特に適用する方が、見易さや機能面で優れている場合」に該当すると私は思います。
スレ主 /
投稿
#1
#2
レスありがとうございます。
やはりそうなりますよね。
どっちかというとコンタクト融合等のグループに入れたほうがいいかなとも思えるような。
２日間様子見ましたがレスが伸びないので特に反対する人はいないということなのでしょうか。
やはりそうなりますよね。
どっちかというとコンタクト融合等のグループに入れたほうがいいかなとも思えるような。
２日間様子見ましたがレスが伸びないので特に反対する人はいないということなのでしょうか。
#3
全体的に弄るとすれば…
//Ｅ・ＨＥＲＯ全体or特定のモンスターを軸とする
-【Ｅ・ＨＥＲＯ】
-【Ｅ・ＨＥＲＯビート】
-【フェザーパーミッション】
-【ネオスビート】
//【ネオスビート】の派生
--【コンタクト融合】
--【ネオス・ワイズマン】
--【レインボー・ネオス】
//他のカテゴリとの混合
-【Ｅ－ＨＥＲＯ】
//その他
-【エアブレード】
とか、こういう感じだとどうでしょうか？
下二つは一個ずつになってしまいますが、今後の拡張性などを考慮して。
//Ｅ・ＨＥＲＯ全体or特定のモンスターを軸とする
-【Ｅ・ＨＥＲＯ】
-【Ｅ・ＨＥＲＯビート】
-【フェザーパーミッション】
-【ネオスビート】
//【ネオスビート】の派生
--【コンタクト融合】
--【ネオス・ワイズマン】
--【レインボー・ネオス】
//他のカテゴリとの混合
-【Ｅ－ＨＥＲＯ】
//その他
-【エアブレード】
とか、こういう感じだとどうでしょうか？
下二つは一個ずつになってしまいますが、今後の拡張性などを考慮して。
#4
その分類法だと【エアブレード】も「特定モンスター軸」の部類になるかと。
基本は「Ｅ・ＨＥＲＯ」中心として動く【Ｅ・ＨＥＲＯ】と【Ｅ・ＨＥＲＯビート】がトップ
他が特定モンスター軸か他カテゴリー混合か（カテゴリーわけするとすれば「ネオス」もカテゴリーとして存在するのでかなり細かくなりそう）。
基本は「Ｅ・ＨＥＲＯ」中心として動く【Ｅ・ＨＥＲＯ】と【Ｅ・ＨＥＲＯビート】がトップ
他が特定モンスター軸か他カテゴリー混合か（カテゴリーわけするとすれば「ネオス」もカテゴリーとして存在するのでかなり細かくなりそう）。
#5
細かく考えると、意外に難しくなりそうですね…
仰るように「特定モンスター軸」と「カテゴリ混合」で分ける事には異論ありません。
《Ｅ・ＨＥＲＯ ネオス》を軸とするデッキは、「Ｅ・ＨＥＲＯ」かつ「ネオス」って事を考えると、「特定のＥ・ＨＥＲＯを軸とするデッキ」に含めた方が分かりやすいように感じます。
//Ｅ・ＨＥＲＯ軸のデッキ
-【Ｅ・ＨＥＲＯ】
-【Ｅ・ＨＥＲＯビート】
//特定のＥ・ＨＥＲＯを軸とする
-【エアブレード】
-【フェザーパーミッション】
-【ネオスビート】
//【ネオスビート】の派生
--【コンタクト融合】
--【ネオス・ワイズマン】
--【レインボー・ネオス】
//他のカテゴリとの混合
-【Ｅ－ＨＥＲＯ】
こんなところでしょうか？
仰るように「特定モンスター軸」と「カテゴリ混合」で分ける事には異論ありません。
《Ｅ・ＨＥＲＯ ネオス》を軸とするデッキは、「Ｅ・ＨＥＲＯ」かつ「ネオス」って事を考えると、「特定のＥ・ＨＥＲＯを軸とするデッキ」に含めた方が分かりやすいように感じます。
//Ｅ・ＨＥＲＯ軸のデッキ
-【Ｅ・ＨＥＲＯ】
-【Ｅ・ＨＥＲＯビート】
//特定のＥ・ＨＥＲＯを軸とする
-【エアブレード】
-【フェザーパーミッション】
-【ネオスビート】
//【ネオスビート】の派生
--【コンタクト融合】
--【ネオス・ワイズマン】
--【レインボー・ネオス】
//他のカテゴリとの混合
-【Ｅ－ＨＥＲＯ】
こんなところでしょうか？
#6
それでいいと思います。
見出しとしては区別もはっきりしてますし、コメントアウトでの誘導をすれば新規リンクを作る場合にも作成者が迷わずに済みそうですね
あと何日か（1週間くらい？）様子見てこれに反対意見を唱える人がいなければ◆jEKLuf4cu8wさんの改訂案を採用しようかと思いますが、いかがでしょうか。
見出しとしては区別もはっきりしてますし、コメントアウトでの誘導をすれば新規リンクを作る場合にも作成者が迷わずに済みそうですね
あと何日か（1週間くらい？）様子見てこれに反対意見を唱える人がいなければ◆jEKLuf4cu8wさんの改訂案を採用しようかと思いますが、いかがでしょうか。
#7
これ別にルールで決まってるわけじゃないから、わざわざ待たなくても問題ないでしょ。
「シリーズモンスターにおけるモンスター名のソート順表記について」はあくまでモンスターリストの話だし。
「待ちたい」「待つ」って言うならそれはそれで構わないけど。
「シリーズモンスターにおけるモンスター名のソート順表記について」はあくまでモンスターリストの話だし。
「待ちたい」「待つ」って言うならそれはそれで構わないけど。
#8
コメントで発案したとき一度議論通した方がいいんじゃないかとの進言を受けたもので。
もっともその時点でも反対意見が出てたわけじゃないんですけどね。
実際意見出ないのならもう編集してしまってもいいんでしょうか。
もっともその時点でも反対意見が出てたわけじゃないんですけどね。
実際意見出ないのならもう編集してしまってもいいんでしょうか。
#9
◆jEKLuf4cu8wさんの意見を基に編集してみました。
すぐに別の方が部分的に修正を加えたようですが。
これ以降何か別の意見が出ないようでしたらこのスレをロックします。
すぐに別の方が部分的に修正を加えたようですが。
これ以降何か別の意見が出ないようでしたらこのスレをロックします。