◆XgjwND53VjQさん申し訳ありません。次回からはそうしたいと思います。
付帯決議の方はそれでよいと思います。
議論結果自体は変わらないのでこのままなら決定事項に記述をお願いします。最後までご迷惑おかけします。
現在の状況
解決済み 旧議論板 結論が確定しています
次にできること
種類: 従来の議論 / 対象: Wiki全体
旧議論板から取り込んだ過去ログです。投稿者名は当時のもので、表示IDではありません。 旧議論板の元スレッド (No.1528)
提案
現在のルールでは種族、属性、カテゴリについては、議論を通さず作成することが可能です。
ですが【ガガガ】など作成するのはルール上は問題ないが作るだけ作って内容の充実は議論版や他の方に丸投げという無責任なデッキページ作成者もいるようです。
デッキルールを改定を提案します。
選択肢としては
①デッキページ作成ルールに関してはこれまで通りとする。
メリット:wikiの最大の売りである誰でも作成・編集できるという点が損なわれない。
デメリット:いい加減なページ作成者があらわれたらそのつど議論版で議論しなくてはならない。
②デッキページ作成には必ずすべて議論版を通すものとする。
メリット:いい加減なデッキページ作成者をほぼ根絶できる。
デメリット:きちんとしたデッキページを考えている人が議論を通す必要があるためデッキページ作成に億劫になりwikiが充実しにくくなる可能性がある。
ここからは規制意見、規制反対意見両方の意見を汲み取った案のつもりです。
③議論を通さずデッキページを作成できるのに条件を付ける。(例:そのカテゴリを指定するカードが5枚以上ある場合のみ)
メリット:デッキページの内容が薄くなりがちなカテゴリ対しある程度規制を行いつつデッキページ作成者の作成の自由を残せる。
デメリット:どこからが通す必要があるのかないのか線引きが難しい。
④明らかに内容が薄いデッキページに対してはコメントページである程度削除意見が出た場合は議論を経ずに削除を可能にする。
メリット:その都度議論を通さずに削除できるので内容の薄いページを淘汰しつつ内容の充実しているデッキページは残せる。
デメリット:削除する基準が削除する人の主観が入る可能性がある。
以上の4案を提示しますご意見をお待ちしています。
ですが【ガガガ】など作成するのはルール上は問題ないが作るだけ作って内容の充実は議論版や他の方に丸投げという無責任なデッキページ作成者もいるようです。
デッキルールを改定を提案します。
選択肢としては
①デッキページ作成ルールに関してはこれまで通りとする。
メリット:wikiの最大の売りである誰でも作成・編集できるという点が損なわれない。
デメリット:いい加減なページ作成者があらわれたらそのつど議論版で議論しなくてはならない。
②デッキページ作成には必ずすべて議論版を通すものとする。
メリット:いい加減なデッキページ作成者をほぼ根絶できる。
デメリット:きちんとしたデッキページを考えている人が議論を通す必要があるためデッキページ作成に億劫になりwikiが充実しにくくなる可能性がある。
ここからは規制意見、規制反対意見両方の意見を汲み取った案のつもりです。
③議論を通さずデッキページを作成できるのに条件を付ける。(例:そのカテゴリを指定するカードが5枚以上ある場合のみ)
メリット:デッキページの内容が薄くなりがちなカテゴリ対しある程度規制を行いつつデッキページ作成者の作成の自由を残せる。
デメリット:どこからが通す必要があるのかないのか線引きが難しい。
④明らかに内容が薄いデッキページに対してはコメントページである程度削除意見が出た場合は議論を経ずに削除を可能にする。
メリット:その都度議論を通さずに削除できるので内容の薄いページを淘汰しつつ内容の充実しているデッキページは残せる。
デメリット:削除する基準が削除する人の主観が入る可能性がある。
以上の4案を提示しますご意見をお待ちしています。
スレ主 /
投稿
#101
#102
現状維持に異論出なかったので議論は終了しました。
スレ主さんロックを御願いします。
スレ主さんロックを御願いします。
決定事項
-
議論結果:デッキページ作成時のルール改定が提案され、現状維持となったが、付帯決議として以下のことが提案され了承された。
なんらかの理由で議論板にスレッドが立っているデッキページに関しては参加を促すため、デッキページの概要に該当スレッドへのリンクを貼り、議論にデッキページとしての価値が問われていることを追記するのを推奨する。
再議論
議論機能の使い方
投稿には [[ページ名]]、>>投稿番号、URLを使えます。投票理由と投稿内容は公開されます。ウォッチと下書きはこの端末だけに保存されます。