カテゴリページの「~に関する効果を持つカード」について

現在の状況

解決済み 旧議論板 結論が確定しています

次にできること

決定事項を確認する

最新投稿 #55 へ

種類: その他の議論 / 対象: Wiki全体

旧議論板から取り込んだ過去ログです。 旧議論板の元スレッド (No.1580)

提案

当スレッドでは、カテゴリページの「~に関する効果を持つカード」の項目から、その上の「~と名のついたカード」の項目で名前の出たカードが省略されることについて議論を行います。

議論結果:カテゴリページの「~に関する効果を持つカード」の項目から、同ページの「~と名のついたカード」の項目に明記されたカード名を省く。~
     「No.」における「CNo.」等のように別のページに纏めて記載されているものについては省略しない。~
//(《No.6 先史遺産アトランタル》は省略するが、《CNo.106 巨岩掌ジャイアント・ハンド・レッド》は明記されていないので省略しない)~
     また、この議論結果によって省略されたカードは、「~と名のついたカード」の項目でカード名の前に※をつける。~
//(例:-※《No.6 先史遺産アトランタル》 )
     なお、本議論の決定について再議論を行う場合、再議論をすべきかどうかの投票をする必要はない。

現状:議論終了。

スレ主 狐火 /

投稿

#51 ◆jEKLuf4cu8w

投票します。

1.カード名の前につける。(現状維持)

現状決定的な問題が起きているわけでもなので、いたずらに決定を覆す必要を感じません。
また極端に名前の長い、あるいは短いカードの存在を考えると、後ろに記号をつけるのが決して見やすいとも感じません。

#52 名無しさんはワーム

1.カード名の前につける。(現状維持)に投票します。
注目すべき印が長さの異なる項目の後ろに来るのはやはり見づらいかと。

まあできれば印をつけるんじゃなくて>>48の2段落目の案を推したいところですが、どうやらそれは無理そうなので。
でも真面目に印よりこちらの方がいいと感じてます。

#53 名無しさんはワーム

1.カード名の前につける。(現状維持)

見やすい・見づらいは主観でしかなく、どのような方式にしても万人を納得させるのは難しい。
だとすれば、現行の方式でも十分であり、わざわざ変更する必要を感じない。

#54 狐火

皆様ご意見ありがとうございます。

予定では本日が投票の締め切りでしたが、票が集まらなかったため、投票期間を延長させて頂きます。

投票締め切り:7月2日 24時

ご意見お待ちしております。

#55 狐火

時間になりました。
これ以上延長しても票は期待できそうにないので、ここで締め切ります。

1.カード名の前につける。(現状維持)  4票
2.カード名の後ろにつける。       0票

上記のようになりましたので当面は現状維持の方向で当議論を終了します。
当議論で決まった事項に関して変更を行う場合は新たにスレッドを立てての再議論の形でお願いします。
皆様ご協力ありがとうございました。

決定事項

  • 発効日 2013/05/19 0:00 対象ページ:Wiki全体
    理由・適用範囲
    議論結果:カテゴリページの「~に関する効果を持つカード」の項目から、同ページの「~と名のついたカード」の項目に明記されたカード名を省く。
    「No.」における「CNo.」等のように別のページに纏めて記載されているものについては省略しない。
    また、この議論結果によって省略されたカードは、「~と名のついたカード」の項目でカード名の前に※をつける。
    なお、本議論の決定について再議論を行う場合、再議論をすべきかどうかの投票をする必要はない。