シリーズモンスターにおけるチューナーの表記について(拡張)

良いと思います。
現在では該当する数が少ないため大きな変化もなく、ログが流れる心配もないので、即決しても良いくらいのものかと。

“「スクラップ」のように『「○○」と名のついたチューナー』に関する効果を持つカード”があるからといって、
それを理由に『チューナーリストを作る』っていうのは、

例えば、
《ナチュル・アントジョー》がいるから、
「ナチュル」に、
『レベル３以下の「ナチュル」と名のついたモンスターのリストを作る』って言ってるのと同じ気がする。

パッと見、どれがチューナーか判らないのと同じで、どれがレベル３以下かなんて判らないしね。


だから、スレ主には、
もっと明確な『指定するシンクロモンスターがいないにもかかわらず、リストを作る理由』を挙げてもらいたい。

個人的に提案理由が、ちと弱いと思ってるので。

今の理由だけで作成事由の追加を認めるくらいなら、
いっそのこと、全てのページにリストを作ってしまえばいいんじゃないかと思ってしまう。

『シリーズモンスターの中に「○○」と名のついたチューナーを必要とするシンクロモンスターが１体以上存在するものに限る』

現状でこのルールがある以上、「チューナーである」というのは特別枠を作ることを許可された括りであり、「レベル○○以下である」とは一線を画していると考えていいのではないかと思います。
そして、チューナーを指定するシンクロモンスターが条件を満たす存在でありチューナーを指定する効果が条件を満たさないのは不公平であると考え、提案をした次第です。

「○○」と名のついたチューナーに関する効果を持つカードについてはページ下部に一覧を作るだけで十分でしょう。ちょうど調和の宝札のような感じです。
今までも指定された範囲のカードに対する効果を持つ場合はページ下部に一覧を作っていたので、特定カテゴリのチューナーの場合だけあえてそのカテゴリのページに一覧を作る必要は無いと思います。

発売後にキマイラかエリアのどちらかは失念しましたが、私自身がリストを書きました。
しかしそれはじきに消されてしまっていたので、それならばカテゴリページにリストを
作成するというルールを作れば後の類例の際にも役立つと考え、提案をさせていただきました。

《スクラップ・エリア》の効果対象一覧として、《スクラップ・エリア》のページにスクラップのチューナー一覧を書くのなら何の問題もありません
ですがカテゴリページに書く必要は無いかと

ふむ、どうやら否定派の方が多いようですね
もうしばらく待って意見が出ないようであれば議論終了とさせていただきます

チューナー一覧を書くのではなく

例としてフレムベルを

―「フレムベル」と名のついたモンスター

•《ガード・オブ・フレムベル》(チューナー)
•《ネオフレムベル・オリジン》(チューナー)
•《ネオフレムベル・ガルーダ》
•《ネオフレムベル・サーベル》
•《ネオフレムベル・シャーマン》
•《ネオフレムベル・ヘッジホッグ》(チューナー)
•《フレムベル・アーチャー》(チューナー)
•《フレムベル・グルニカ》
•《フレムベル・ドラグノフ》
•《フレムベル・パウン》
•《フレムベル・ベビー》(チューナー)
•《フレムベル・ヘルドッグ》
•《フレムベル・マジカル》(チューナー)
•《フレムベル・デビル》
•《Flamvell Commando》
•《エンシェント・ゴッド・フレムベル》
•《フレムベル・ウルキサス》

こんな感じにするのではどうだろうか

待て待て。なにか猛烈に勘違いしてる気がするごめんなさい

>>8
それだと前に議論にかぶるんだ。
個人的には、
―「フレムベル」と名のついたチューナー
•《ガード・オブ・フレムベル》
•《ネオフレムベル・オリジン》
•《ネオフレムベル・ヘッジホッグ》
•《フレムベル・アーチャー》
•《フレムベル・ベビー》
•《フレムベル・マジカル》
―「フレムベル」と名のついたチューナー以外のモンスター

•《ネオフレムベル・ガルーダ》
•《ネオフレムベル・サーベル》
•《ネオフレムベル・シャーマン》
•《フレムベル・グルニカ》
•《フレムベル・ドラグノフ》
•《フレムベル・パウン》
•《フレムベル・ヘルドッグ》
•《フレムベル・デビル》
•《Flamvell Commando》
•《エンシェント・ゴッド・フレムベル》
•《フレムベル・ウルキサス》

こんなんどうだろう？これならページの量はあまり変わらないから反対も少なくなると思うんだが

今度は賛成派の人の数が否定はを上回ったのかな？
元々人が多くないから少し来るだけで多数決が変わってくるのは仕方ないかな

これってスレタイの議論は終了してるの？

>>10見てると、チューナーを含むカテゴリモンスターのページデザインの変更に思えるんだけど。再議論扱い？

スレ主の提案内容なら単純な追加でセーフの可能性はあるけど、
チューナーリストの表記方法を変えるとなると、再議論に当たると思います。

>>12>13
後だしで悪いが、いま決まっているチューナーリストの体裁はそのまま、今のところこれといったルールのない部分はこの形にすることを提案。
に修正します。

遅ればせながら、スクラップはまた次の弾で強化が続きますし、そのとき新しいシンクロモンスターが登場したとき、>>0のようなルールが形骸化することは大いに考えられるかと

このスレではあくまでルールの変更について議論するのであり、リストの書き方については論点から外させていただきます

>>15
すみませんが、形骸化の言わんとするところをもう少し詳しくお書き願えないでしょうか

>>16
了解しました。
しかし、今のところルールの変更への賛成はないです。
（私の賛成は、リストの書き方の変更を前提としているため）

>>16
「○○」と名のついたチューナーをテキストで指定するカード だけのシリーズなんてすぐなくなるんじゃないかって事じゃないかな

なくなるかどうかは誰にも分からないよね

該当する範囲の多寡は関係ないと考えております
一つでもあれば

>>15
｢調律｣が登場しましたね

こちらも含めて
「カテゴリーに属するチューナーを指定する効果を持つカードがある場合、そのページにリストを書く」
で議論終了と捉えてよろしいのでしょうか?

>>21

賛成は>>1だけのようですが。
私は反対します。反対理由は>>4と同一です。

>>22
すみません
>>21の｢そのページ｣とは｢効果を持つカードのページ｣という意味で書きました

『カテゴリーに属するチューナーを指定する効果を持つカードがある場合、その効果を持つカードのページにリストを書く』
(複数ある場合は、いずれかのページに書き残りはそのページへリンクを張る)
が結論でよいかを問いたかったのです

こちらこそ失礼しました。
その案ならば賛成します。

スクラップエリアに書いたのが消されたのは、運が悪かったんでしょうね。

《スクラップ・ツインドラゴン》の登場でスクラップチューナーはかけるようになりますね

ですね

しかし議論の発端となった部分が自動解決されたとしても代わりに調律というカードがありますし
そもそも今回の議論はスクラップに限らず全般的なルール制定しようという議論でしたので
議論を止める理由にはならないと思われます

調律は既にシンクロンのページにチューナー一覧がありますので問題はありませんね。
今後似たようなカードが出てもそのページに一覧をつくればいいので、やはり問題がないと思います。

>>21から2週間様子を見て目立った異論がないので、これにて議論終結とさせて頂きます。

ご協力ありがとうございました。