【FAQ】裁定の日付について

まず現在考えられる、この「記載される日付」についてですが－

１．回答をもらった日付を記載する
現在もっとも多数派だと考えられます。
電話質問であれば電話をした日、
メール質問であれば回答メールが到着した日、
公式データベースであれば記載された日が該当します。

情報の鮮度などの観点から、最も正確な日付だと考えられますが、先に記述したとおり「事務局の休業日」が記載される可能性もあります。
（>>4さんの指摘から、メール質問でも「休業日」に返事が来ることはまずない？）
また編集者の都合により、数日、数週間前の日付のものが急に記載されることもあります。
ただし、いずれも「ルールの明文化」を計れば十分クリアできる問題かと考えられます。
もちろん、編集者がCOや一言伝言板で断りを入れるのが一番いいのでしょうが。


２．質問をした日付
電話質問であればすぐに返事が得られ、１と同じ日付になると思われますが、
即時返答が得られないメール質問ではずれる可能性があります。
この場合、たとえば「１日にメールで質問」「２日に電話で質問」「３日にメールの返答が来る」というような状態になると、より新しい裁定であるにも関わらず、記載できないことがあります。
こうした点から、あまり好ましくないように感じます。


３．編集した日付を記載する
この年末年始のように「事務局の休業日」などの、ありえない日付で掲載される裁定の多くがこちらなのでしょう。
１のように「日付が古いもの」が記載されることはなくなるのでしょうが、情報の正確性に問題を感じます。
たとえば昨日とられた裁定が消され、二日前にとった裁定に書き換えられる、ということもありえます。


４．メールを確認した日付
これはメールで質問した場合にのみ起こりうる問題なのですが、「メールが届いた日付」ではなく「自分がメールを見た日付」を記載する例がたまにあるようです。
これも３と同様に、「休業日などの日付が記載され」かつ「実際に情報をもらった日付とのずれが生じる」という２つの問題が発生しやすいので、あまり好ましく感じません。

意図を汲み損ねていたら申し訳ないんですが、

１は「回答をもらった日付」ではなく「質問をした日」ではないでしょうか？
もし「回答をもらった日付」なら「メールをした日」ではなく「回答メールが届いた日」が文章的に正しいと思います。

また、
１、回答をもらった日付、と
２、質問をした日付
の両方が選択肢としてあがっていいかと思います。

>>2
指摘ありがとうございます。
「回答をもらった日付」という意味合いで書いていたので、その通りに編集させてもらいました。

また、「質問をした日付」の例についても記載してみました。

「１．回答をもらった日付を記載する」のデメリットとされている「事務局の休業日が記載される可能性」は恐らく無いと思われます。
電話質問はしたことがないので判りませんが、実際に何度か休業日に質問メールを送ったところ、休業日が明けた最初の営業日に全ての回答が一斉に来ました。
むしろ、このデメリットが想定されるのは１以外の全ての案件ではないでしょうか。

それと余談ですが、「ありえない日付」というのは「事務局の休業日」のことですか？
何の前触れもなく新たな言い回しをされると誤解を生みかねないので、もしそのことならきちんと記載すべきだと思います。

「回答を貰った日付」以外は論外だと思うんですが。
最近もサイバー・フェニックス関連の裁定やサイ・ガールの裁定で変更が出ているように、ルールは急に変わるものですから、「回答が出た日付」が現在その裁定が効力を持つか否かを決定づけます。
３及び４に関して、コメントページにも書いていますが、１年前に貰った裁定を現在の日付で書くのは明らかに異常です。
２の編集した日付も全く同じです。

また、回答を貰った日付に関しても、メール回答には回答が出された日付が必ず明記されています。
「回答メールが到着した日」なんていう曖昧な日付を書く必要はありません。

>>4
>>「ありえない日付」というのは「事務局の休業日」のことですか？
そのとおりですね、そのように編集させてもらいました。
たびたび言葉足らずで申し訳ない。

その後特に意見もないようですので、もう一週間ほど時間をいただいて、「ルールの明文化」を目的に「!カード用テンプレート」「!カード用テンプレート２」を以下のよに編集したいと思います。

＜現在の形＞
//記述する場合、事務局に質問した日付を(05/01/01)のような形式でＡ：の最後に追加してください。

＜修正後＞
//記述する場合、「事務局に電話で回答をもらった日付」「メールの回答が来た日付」「公式データベースに回答が掲載された日付」を(05/01/01)のような形式でＡ：の最後に追加してください。

>>7
勝手に決めないで下さい
>>5に書いた通り、メール回答には回答が出された日付が書かれているので、メール回答が来た日付を書く必要はありません。
しかも、誰一人あなたの案に賛同してません。

「ルールの明記」に重きを置きすぎて、少し急ぎすぎでしたね…申し訳ないです。

>>7の「メールの回答が来た日付」と
>>8さんの言う「回答メールに記載された日付」
はほとんど同義だと思っていましたが…
たしかに、そのように記載した方が適格ですね。少なくとも、自分の書き方では誤解を招いたようですし。

＜修正案＞
//記述する場合、「事務局に電話で回答をもらった日付」「回答メールに記載された日付」「公式データベースに回答が掲載された日付」を(05/01/01)のような形式でＡ：の最後に追加してください。

一度はテーマにしなければならなかった話だとは思うね。
これまで暗黙のうちに守ってきたことでもあるけど、
てかまさか編集日でFAQ書いてる奴がいることに驚くレベルだが、
カチッと決める意味ではいい議論だと思います。
なお>>9に賛成です。

私も>>9でいいと思います。

>>9の書き方なら問題ないと思いますよ

改めてになりますが、その後異論なさそうなので、
あと一週間程度待って、各種テンプレートを>>9のように編集したいと思います。

＜現在の形＞
//記述する場合、事務局に質問した日付を(05/01/01)のような形式でＡ：の最後に追加してください。

＜修正案＞
//記述する場合、「事務局に電話で回答をもらった日付」「回答メールに記載された日付」「公式データベースに回答が掲載された日付」を(05/01/01)のような形式でＡ：の最後に追加してください。

明日一日、何事もないようでしたら、編集を行いたいと思います。
なお、実際に編集するのは4日の夜になるかと思います。

先ほど、「議論での決定事項」と各種テンプレートを編集させてもらいました。
特に言葉の不備で、途中手間取ってしまって申し訳ありませんでした。
また、ご協力ありがとうございました。

スレッドも一週間程度様子を見た後、ロックします。