リンクモンスターの記述体裁の変更について

細かいことですが。
いきなり【上/左下/右下】では何なのかよくわからないので、前回の議論も踏まえて【リンクマーカー：上/左下/右下】と表記すべきかと。

一応、現在の【ＬＩＮＫ－３：上/左下/右下】は、そういった表記が必要なく、分かりやすく表現できる、といった理由だったと思います。
まあ変更後であればタグ編集もしやすいですし、召喚方法に関係するということが直感的に把握できそうなので、どちらでもいいのですが。

>>1
コメントありがとうございます。
確かに、前回の議論に踏まえて枠括弧内にリンクマーカーを必ず明記した法が良さそうですね。

>>0を一部追記しました。

公式DBでレベル・ランクと同じ位置にリンクが記されている、という理由に加えて、
公式ルールブックにレベルと同じく「この数値が大きいほど強力なモンスターである事を示します」と書かれていることからも、

リンク３/闇属性/サイバース族/攻2300
又は
ＬＩＮＫ－３/闇属性/サイバース族/攻2300

のどちらかの表記の方が自然だと考えられますね。
ただ、カタカナにするかアルファベットにするかの議論も並行して行うと混乱しそうな気もしますが…

レベル・ランク、と似た扱いで記述するのであれば、「リンク３」のほうがしっくりは来るのかな・・・。
でも、現状、レベルは「星８」ランクは「ランク８」と記載してるし、統一性は特に無いなら「LINK-３」でも問題無いと言えるかも。

スレ建てて６日目になって、どうやらカタカナかアルファベッドのどちらかで困惑気味でしょうか・・・

とりあえず、レベル・ランクの位置付けと枠括弧内のリンクマーカーの明記する点で異議は無さそうなので、今回の投票について話進めておきたいと思います。

カタカナと前回の仮議論結果を踏まえての２択として、以下の内容で投票を行います。


-----------------------------------------------------
ａ：レベル・ランクの位置及びタグ表記の「リンク○」

ｂ：レベル・ランクの位置の「ＬＩＮＫ－○」とタグ表記の「LINK○」
-----------------------------------------------------


投票期間は4月1日０時～4月8日０時まで、２つの中から一つ選び理由を必ず明記するようお願いします。

投票の選択肢の意味がよく分からないのですが《デコード・トーカー》を例にすると

現在
闇属性/サイバース族/攻2300
【ＬＩＮＫ－３：上/左下/右下】

選択肢a
リンク３/闇属性/サイバース族/攻2300
【リンクマーカー：上/左下/右下】

選択肢ｂ
ＬＩＮＫ－３/闇属性/サイバース族/攻2300
【リンクマーカー：上/左下/右下】

という解釈でよいでしょうか？

>>6
その通りでございます。

もう投票期間という事で投票しても大丈夫でしょうか。

＞ａ：レベル・ランクの位置及びタグ表記の「リンク○」

レベルやランクに相当する位置付けのようですので、私はこちらに投票いたします。

なお、現在レベルが「星」であり記述が不統一な件ですが、エクシーズモンスターが登場した当時の経緯として
「本来は『レベル』表記がベストだが、全ページ書き換えの労力を考えると現実的ではなかった」ので
一種の妥協案として「星」のままにされたという事だったと記憶しています。

※「星」が「レベル」を指す公式用語でもあったという事もありますが

ｂ：レベル・ランクの位置の「ＬＩＮＫ－○」とタグ表記の「LINK○」

実際のカードにそう書かれているので、私の中では違和感が無いため。

投票します。

ａ：レベル・ランクの位置及びタグ表記の「リンク○」

カタカナのほうが分かりやすいと思います。
個人的には本文もリンク○という表記になると読みやすいと思います。

>>7
ありがとうございます。

ａ：レベル・ランクの位置及びタグ表記の「リンク○」

見やすさは個人的にはこちらの方がいいので

ａ：レベル・ランクの位置及びタグ表記の「リンク○」

本文編集の際にLINK-４みたいな表記が面倒なのと片仮名書きのほうが表記ブレが少ないからです

ａ：レベル・ランクの位置及びタグ表記の「リンク○」

テンプレ表記は、単純にこの方が見やすいと思います。
レベル・ランクと同じ位置に書くわけですし

ただ、ルールブックは「LINK」ですので、本文で使うルール用語としてはLINKの方がよいのかな…

個人的な見解と致しましては、効果テキストにおけるLINKの数値の記述方式に合わせるべきであると考えます

例を挙げるとすれば、
「リンク３モンスターを対象として発動できる」
「ＬＩＮＫ－３モンスターを対象として発動できる」
のような2通りの記述が考えられますが、現在効果テキスト内でLINKの数値を記述するカードは出ておりません

また、レベルを持つモンスターのレベル表記が公式データベースでは「レベル」、wiki内では「星」になっている件につきましても
トークンや罠モンスターを生成するカードの効果テキストにおいては現在でもレベルを「星」と表記していることから、事実上レベルを星と表記することに関して問題はないと考えられます
よって、必ずしもデータベースの方に合わせる必要はなく、むしろカードテキストの方に合わせる方が整合性がとれるのでは、と思われます

以上のことから、投票結果を反映させる事を、あるいは投票自体を
効果テキストにLINKを記述したカードが出現するまでは、延期すべきであると考えます

※14
なぜその意見を先週書かなかったのか…
今更投票中止などと書かれても投票行為の妨害でしかない。
自分が気に入らない方に票が集中したので投票を流す目的にすら見える

※15
申し訳ありません
再議論が行われていることを知ったのが、既に投票期間に入ってしまってからのことでありまして……
決してそのような意図はないことをお断りさせていただきます。

「出るのかどうかすら分からないカードを、発売するまで待つべきである」というのは投票を止める根拠としましては弱いかと思われます。
2度手間、3度手間にはなってしまいますが、そういったカードが出た時に改めて体裁の変更を議論する、という形をとらざるを得ないでしょう。
そういったカードが発売され、問題が生じた場合には再議論扱いではなく審議してもよいかとは思いますが。

投票終了時刻になりましたので、とりあえず発表します。



ａ：レベル・ランクの位置及びタグ表記の「リンク○」
５

ｂ：レベル・ランクの位置の「ＬＩＮＫ－○」とタグ表記の「LINK○」
１



異議申し立て期間に移るところですが、投票中に>>14のレスが出てから疑問を抱いてしまい、後述の「投票結果を反映させる事を、あるいは投票自体を効果テキストにLINKを記述したカードが出現するまでは、延期すべきである」との事です。

それは、4/15のCODE OF DUELISTが発売されるまでの猶予期間としてよろしいのでしょうか？

CODE OF DUELISTの発売までは待つ、というのは妥協案としては妥当ではないでしょうか。
COTDで効果テキストに「LINK」または「リンク」と記されたカードが出る可能性は十分ありますし。

それ以降は、いつものように
「効果テキストにリンク若しくはLINKの表記があるカードが登場したならば、再投票なしで再議論を可能とする」
という一文を付ければよいでしょう。

>>19
新規カードの事で気掛かりのところ、どうもありがとうございます。

では改めまして、4/15の１２時までの猶予期間とします。

もしもの事ですが、新規カードの中に「リンク３モンスターを対象として発動できる」もしくは「ＬＩＮＫ－３モンスターを対象として発動できる」が出たらレスをお願いします。

異議申し立ての期間を終了しました。

CODE OF DUELISTの新規カードの中に「リンク３モンスターを対象として発動できる」もしくは「ＬＩＮＫ－３モンスターを対象として発動できる」といったカードが収録されていなかったようで、議論結果を反映します。

議論や投票を参加してくださった方お疲れ様でした。

引き続き、効果テキストの文章の中に「リンク３」や「ＬＩＮＫ－３」といったカードが出る可能性はまだわからないままですが、片方の「ＬＩＮＫ－３」のカードが出るとしたら、以降のこの議論スレは再投票なしで再議論を可能とする事に致します。

お久しぶりです。
リンクモンスターの体裁変更の議論を終えて２週間後には２ヶ月となる頃です。

そんな中、ストラクチャーデッキ－サイバース・リンク－の新規カードの中に《リコーデッド・アライブ》のテキストが判明されました。

http://yugioh-wiki.net/index.php?%A1%D4%A5%EA%A5%B3%A1%BC%A5%C7%A5%C3%A5%C9%A1%A6%A5%A2%A5%E9%A5%A4%A5%D6%A1%D5

そのカードのテキストには「リンク」といった単語が判明された以上、この議論スレは再議論を行う必要はなくなりました。

一応、６/４の０時までの猶予期間として、時間になったら議論結果のページ内に「事前投票無しで再議論を行う」の記述を削除と同時に議論スレをロックしようかと思います。