ひとまずお疲れ様です。
以下、コメントページより転載
・一応ヴァリュアブル・ブック19を確認してみたんだが、カグヤで『同名カードを含む「妖精伝姫」や、「憑依装着」シリーズを~』と、ターリアで『モンスターを特殊召喚する「妖精伝姫」』と説明されてる。 -- 2017-05-22 (月) 22:04:02
・「公式で一つのくくりとしている」には該当するのかな -- 2017-05-22 (月) 22:04:34
以上、転載終わり。
当Wikiでのルールに該当しなくとも、公式の書籍で一つのくくりとしているという点はシリーズカード化を考慮するに値する理由と思います。
現在の状況
解決済み 旧議論板 結論が確定しています
次にできること
種類: 従来の議論 / 対象: 妖精伝姫
旧議論板から取り込んだ過去ログです。投稿者名は当時のもので、表示IDではありません。 旧議論板の元スレッド (No.1746)
提案
これまで「シリーズカード」のページに掲載されていた「妖精伝姫」が、厳密にはシリーズカードの要件を満たしていない事が判明しました。
ページを作成しないシリーズカードは、
「類似する文字列を含む」「該当カードが3種類以上存在する」
以上2点を満たし、かつ「効果が類似している(相互関係のものは除く)」「関連書籍や他のメディアなどで、カードストーリーが紹介されている」のいずれかを満たす。
以上の場合のみシリーズカードとして議論なしでの「シリーズカード」のページへの掲載が認められます。
攻守やレベルの類似は「5枚以上存在するシリーズカードを個別ページにする」場合のみ構成要件として認められるため、ステータスで括っている「妖精伝姫」は該当しないとの事です。
逆に申しますと、議論さえ通せば上記の条件を満たさない物をシリーズカードのページに載せることに制限はありません。
このスレで「妖精伝姫」をシリーズカードとして扱うことの賛否を問い、賛成いただければ「シリーズカード」に復帰させたいと思います。
1週間ご意見を募集します。
なおこのスレでは「シリーズカードの構成要件の見直し」を行うつもりはありません。
あくまで「妖精伝姫をシリーズカードとする」事が目的です。
ページを作成しないシリーズカードは、
「類似する文字列を含む」「該当カードが3種類以上存在する」
以上2点を満たし、かつ「効果が類似している(相互関係のものは除く)」「関連書籍や他のメディアなどで、カードストーリーが紹介されている」のいずれかを満たす。
以上の場合のみシリーズカードとして議論なしでの「シリーズカード」のページへの掲載が認められます。
攻守やレベルの類似は「5枚以上存在するシリーズカードを個別ページにする」場合のみ構成要件として認められるため、ステータスで括っている「妖精伝姫」は該当しないとの事です。
逆に申しますと、議論さえ通せば上記の条件を満たさない物をシリーズカードのページに載せることに制限はありません。
このスレで「妖精伝姫」をシリーズカードとして扱うことの賛否を問い、賛成いただければ「シリーズカード」に復帰させたいと思います。
1週間ご意見を募集します。
なおこのスレでは「シリーズカードの構成要件の見直し」を行うつもりはありません。
あくまで「妖精伝姫をシリーズカードとする」事が目的です。
スレ主 /
投稿
#1
#2
シリーズ化には賛成だけどそんなに事を急ぐようなものでもないとは思う。
#3
>>2
私はシリーズカードの欄に妖精伝姫にリンクさせたものが複数あるのでリンクの見直しを考えると急ぐべきだと思いますね。
私は妖精伝姫をシリーズカードとすることに賛成ですね。
こじつけかもしれませんが、いずれも童話をモチーフにしたと思われる効果を持っているので、Wikiのルール的にも大丈夫な気がします。
私はシリーズカードの欄に妖精伝姫にリンクさせたものが複数あるのでリンクの見直しを考えると急ぐべきだと思いますね。
私は妖精伝姫をシリーズカードとすることに賛成ですね。
こじつけかもしれませんが、いずれも童話をモチーフにしたと思われる効果を持っているので、Wikiのルール的にも大丈夫な気がします。
#4
どうせ議論するなら個別ページ作成提案でも良かったんじゃないか?って思うくらいだしシリーズカードに記載してもいいと思う
モチーフやステータスにちゃんと類似性があるし、あえて否定する理由もない
モチーフやステータスにちゃんと類似性があるし、あえて否定する理由もない
#5
あんまり書き込みないですね
とりあえず1週間は様子見?
とりあえず1週間は様子見?
#6
#7
所属するカードすべてに共通名「妖精伝姫」と付き、ステータスが同じで、公式でもこのシリーズ名称で通ってるというのであればシリーズカードで問題はないと思います。
というかそれを否定する要素がこのWIKIのルールだけだから議論する部分が何にもない気がします。
というかそれを否定する要素がこのWIKIのルールだけだから議論する部分が何にもない気がします。
#8
賛成というか正直議論するような否定意見が思いつかない
#9
どちらかというと基準改定の話になるのでは?
#10
シリーズカードにすること自体は問題ないのでは
#11
賛成です
#12
スレが立ってから1週間経ちましたね
#13
あまりに波風がないので失念しておりました。
1週間経過し反対意見がありませんので「シリーズカード」に掲載させていただきます。
しばらくこのスレは開けておきますので、妖精伝姫の独立ページを作るべきでは?とか、シリーズカードの定義を見直すべきでは?といったご意見がございましたらお使い下さい。
>>1で出されているような「ストーリーではないが、公式でひとまとまりのカードとして扱われている」ような場合も構成要件としていいんじゃないかと私は思っています。
1週間経過し反対意見がありませんので「シリーズカード」に掲載させていただきます。
しばらくこのスレは開けておきますので、妖精伝姫の独立ページを作るべきでは?とか、シリーズカードの定義を見直すべきでは?といったご意見がございましたらお使い下さい。
>>1で出されているような「ストーリーではないが、公式でひとまとまりのカードとして扱われている」ような場合も構成要件としていいんじゃないかと私は思っています。
#14
編集お疲れ様です。
自分は公式で同一シリーズに括られているのであればそれはもうシリーズカードの要件を満たしていることにしていいと思いますね。
その場合は公式側はカード群をシリーズとして提供しているわけですし、WIKIと公式との意識のずれはできるだけ少ないほうがいいかと。
自分は公式で同一シリーズに括られているのであればそれはもうシリーズカードの要件を満たしていることにしていいと思いますね。
その場合は公式側はカード群をシリーズとして提供しているわけですし、WIKIと公式との意識のずれはできるだけ少ないほうがいいかと。
#15
ひとまずお疲れ様でした
決定事項
-
議論結果:シリーズカードとする。
議論機能の使い方
投稿には [[ページ名]]、>>投稿番号、URLを使えます。投票理由と投稿内容は公開されます。ウォッチと下書きはこの端末だけに保存されます。