DAWN OF MAJESTYの漫画での扱いの記述について

-DAWN OF MAJESTYが漫画だと実際の世界よりも早く発売されている件は普通に載せるべきだろうけど、 -- &new{2021-03-25 (木) 21:15:16};
-何言ってんだコイツ -- &new{2021-03-25 (木) 21:18:06};
-まさか漫画の世界の時期と現実の時期が一致してると思ってんのか？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:20:04};
-何言ってんだって言う方が理解できねえよ -- &new{2021-03-25 (木) 21:20:43};
-販促漫画だから別にまだ売ってないカード使ってても販促だからで済むでしょ -- &new{2021-03-25 (木) 21:30:02};
-販促漫画の特異性の説明として必要だろ -- &new{2021-03-25 (木) 21:31:17};
-ミスがあるものに書き直して嘘つき扱いは酷いな -- &new{2021-03-25 (木) 21:32:11};
-催促漫画の特異性はパックのページに書くことじゃねぇわ -- &new{2021-03-25 (木) 21:32:42};
-書くべき内容だろ。 -- &new{2021-03-25 (木) 21:33:09};
-無言削除繰り返して暴言言ったから通報で -- &new{2021-03-25 (木) 21:33:38};
-そもそも「5月号」だから発売中でも問題ないのでは？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:33:47};
-催促漫画で催促されましたっていちいち書いてられるかよ -- &new{2021-03-25 (木) 21:34:58};
-漫画にパックが出たことを書いたらダメってどんな思考回路してんの？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:35:40};

-そらストラクチャーズにパックがでてもおかしくないだろ？OCGの催促漫画なんだからアレ。逆にどういう思考してんの？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:37:32};
-催促じゃなくて販促な -- &new{2021-03-25 (木) 21:38:20};
-おかしくないから書いちゃいけないってどう言うこっちゃ？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:38:57};
-おかしくないことじゃなくて書くまでもないことじゃない？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:39:32};
-特記事項でもないのにわざわざ書く必要はない。ってことだよ -- &new{2021-03-25 (木) 21:39:41};
-書くまでもないの基準が不明確なので当然書くべきと認識してますが、話になりませんね -- &new{2021-03-25 (木) 21:40:13};
-「漫画で紹介されてる」→「販促漫画だから当然」　「発売中になってる」→「雑誌の発売期間のうちに発売するからおかしくない」 -- &new{2021-03-25 (木) 21:41:54};
-当然書くべきとした理由が不明瞭じゃない？ -- &new{2021-03-25 (木) 21:44:12};

トップページの関連コメントは以上になります。

作品中に特定の商品名が載っているのなら、作品内で出ていたことは特記事項として
明記して問題ないと思います

遊戯王関連作品であれば、過去パックでも登場内容（可能であれば登場話数等の詳細を添えて）を記載しても良いと思う。
該当する例がいくつあるのか、3月末現在でそれらに特記事項があるのかどうはまではまだ確認していません。

ocgストラクチャーズでも商品名が載ったことはおそらく初めてではないかと
それなら特筆に値すると考えるし、販促漫画であったとしても商品名が書かれるのはレアケースとして記述もありだろう

記述削除側は一向に来ないようだが、どういうことだろうか

記述を書くこと自体は賛成ですけど、「作中に登場している」という情報のみに留めておくべきだと思います。
ストラクチャーズが販促目的の漫画だというのは事実ではありますし、販促目的という点では公式で発売前のカードを使用した動きの紹介なども執り行っています。
その延長と考えればそこまで特筆すべきことではないかと

上の方と同様記載して問題ないと思います。
販売時期とか書いても３行程度なら邪魔って程でもないし書いちゃいけない理由がわからない

原作の話は、ページの半分を占めるとか極端に多くならない限りは別にあっても良いとおもう。

ここに反対派が来ないのは自演がばれるからだろうな…

記述していいと思います。

反対派の人は「初掲載時点では未発売なのに、販売中と書いてあることの特異性」について気づいていないか、勘違いしているように見えますね。普通は〇月〇日発売！と書くところを発売中！と記述するのは珍しいことだと思います。
掲載漫画の性質上仕方がないことですし、今後もそういう事例は増えそう（＝珍しくなくなる）ですが、その時に改めて話し合えばいいことでしょう。

-原作・アニメにおいて―~
漫画OCGストラクチャーズの第22話では、カードショップにて「ドーン・オブ・マジェスティ発売中」と宣伝されている。~

この部分に関しては事実でしかないので記載することに問題は無いと思います。

反対している人は
尚、第22話は3月20日発売のＶジャンプ2021年5月号に掲載されており、雑誌発売日時点では実物はまだ発売されていない。~
の部分が特記するべき内容ではない、という主張だと思うのですが、何故その手前のただの事実の部分までCOしたのかは分かりませんね

>>10
全部消した人はパック情報に載せる必要はないという主張でしたよ

その程度なら本文の邪魔になるような文量でもないし特記しても良いと思う

むしろ、ちょっとでも文を膨らまそうとすると即座に消しにかかる人の方が「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。」の方針に違反する荒らしだと思うわ

現状、以下の部分に反対はないようなので、議論期間後に記述するという方向で考えています。
「漫画OCGストラクチャーズの第22話では、カードショップにて「ドーン・オブ・マジェスティ発売中」と宣伝されている。~」

以下の部分については反対意見があり、投票で決める必要があると考えています。
「尚、第22話は3月20日発売のＶジャンプ2021年5月号に掲載されており、雑誌発売日時点では実物はまだ発売されていない。~」

ストラクチャーズ今シーモアで62ページ登録不要で無料で読めるよ。
ライジング・ランペイジ発売中っていきなり書いてるよ。
一区切りもついて、中々面白かったよ～。
正直興味がわかなくて、まだ買えてない人は議決前に試しに読んでみて～。

議題への意見は迷ったのでないです、すみません。

これ以上特に意見はなさそうだし
投票に移行して良いんじゃないですかね？

議論期間の意見は出そろったと判断します。

以下の部分については反対意見はなかったため、投票後に記述します。
『-漫画OCGストラクチャーズの第22話では、カードショップにて「ドーン・オブ・マジェスティ発売中」と宣伝されている。~』

以下の部分に付いては反対意見が出たため、投票を行います。
『尚、第22話は3月20日発売のＶジャンプ2021年5月号に掲載されており、雑誌発売日時点では実物はまだ発売されていない。~』

a:記述する
b:記述しない

どちらかを理由を述べて投票お願いします。
今から、4/11の23:59までを投票期間とします。

a:記述する

既に何度か意見が出ていますが、この一文が増えることによってページが煩雑になるといった悪影響は特に見られないため。

a:記述する

この程度のちょっとした補足なら付け加えても問題ない

a:記述する
補足情報としてあると分かりやすいと思う

a:記述する
事実ではありますし、冗長でもないのであっても良いと思います

a:記述する
事実ですし、長すぎるわけでもないため、特に問題ない様に思います

時間が空いてしまいましたが、
aに5票となりましたので、記述するに決まりました。

4/15の8:00まで48時間の異議申請時間を設けます。

異議なし。このまま反映で良いかと

異議は特にないとして、時間になったらロックと編集を行います。