用語「墓地に送る」含む5用語の削除提案

削除して問題ないと思います。
またバックアップも軽く見ましたが、特筆すべき情報はありません。

削除で問題ないと思う

何の役にも立ってないので削除でいいかと。

「墓地に送る」と「墓地へ送る」で何か処理が異なるとは思えないし、そもそも効果テキストに「墓地に送る」と書かれたカードを見た事がないので削除しても問題ないかと思います

削除に賛成

(賛成なんだけど、『そもそも効果テキストに「墓地に送る」と書かれたカードを見た事がない』なんて言う人間がwikiを編集してるという事実が垣間見えたのは怖い)

>>5

wikiの編集なんてした事ありませんが？そんな事、私言いました？勝手な解釈で恐怖されても困るんですけど？そういうの止めてもらえます？

>>0
確認ですが、下の４つについても削除議論をしているのでしょうか？今回は「墓地に送る」の削除提案であって可決されれば次は下の4つについても議論する、という前振りだと認識していますがそれでよろしいでしょうか。

>>6

えぇ・・・
ここはwiki編集における議論を行うための掲示板ですが、よくそんな開き直れましたね・・・
少なくともページの削除を行うのはwikiの編集行為に該当すると思いますよ。あなたは投票によってそれに加担していますよね。

ちなみに『「墓地に送る」と書かれたカード』は公式データベースでテキスト検索するだけでも39件はヒットします。

>>8

ページ削除も一切してませんが？「投票によってそれに加担してる」と言いますが「投票する事」と「編集行為」はイコールではない筈ですが？開き直ってるのは寧ろ、あなたの方では？議論への参加はwikiの編集を行う人しかしてはならないのでしょうか？その様な事は何処にも書かれてない筈ですが？利用者の立場としては「使いやすいサイトであってほしい」「だから議論に参加する」。これは間違っているでしょうか？

恥の上塗りだな〜

>>9
議題に挙がっている『墓地に送る』という用語は、過去には公式用語として用いられていたものの、『墓地へ送る』への代替によって現在は機能しなくなっている状況です。

当然、今回の議論もそれを踏まえてのものですし、他の方もそういった過程は理解した上で、なお「現在は不要である」と投票しているかと思います。

あなただけが「そもそも効果テキストに「墓地に送る」と書かれたカードを見た事がない”などと見当外れな事を言っているんですよ。
荒っぽい言い方にはなりますが、議論をするレベルに達していないんです。大学のディベートに小学生が背伸びして参加しているようなものです。

少なくとも、議論対象になっている「墓地に送る」のページに目を通した事があるならば、マスタールール２までは『墓地に送る』という表記が用いられていた事は分かりますよね。

これから削除をするかもしれない、その投票対象になっているページを、あなたは読みましたか？
まずそこから出来ていないんです。

No.5は、ページ削除に肯定的な投票をする事を「編集」の一部とみなしての発言でしたが、私は別に「編集」という言葉に拘っていません。
なので改めて言い直します。議論に必要な知識がない状態で、必要な情報を調べもせず、無責任に投票をする人がいる状況を「怖い」と表現しました。

”「使いやすいサイトであってほしい」「だから議論に参加する」”
大いに結構です。誰も止めないでしょう。
ですが、それならそれで議題の用語について調べたり、カードデータベースで一度検索してみるなど、やれる事はいくらでもあるはずです。

無知は罪ではありませんが、それを開き直っている状況は罪だと思いますし、あなたに他の投票にも参加して欲しいとは思いません。

>>7
下の4つについても削除を議論しています。

>>12
分かりました。ただ、タイトルが「墓地に送る」のみを対象としているように見えたので、
『用語「墓地に送る」等5ページについて 削除提案』
といった感じでまとめて議論していること表してみた方がいいかもしれません。

まぁ４つ含めても、記述を異動後に削除しても問題はなさそうだとは思います。

>>13

ご指摘ありがとうございます。
記事タイトルの修正をし、5用語の削除の議論をすることを明記しました。

指定した議論期間4/16を過ぎましたが、
ページの削除をすべきでないという意見はありませんでした。
5用語の削除の議論をすることを明記してからも議論の延長を求める意見もない状態でした。

該当のページを削除することに満場一致とします。
4/17中に内容を移動させ、該当のページを削除します。