コメント/トップページ
コメント/トップページ/ログ保存
コメント/トップページ/ログ保存227

  • 「勇者トークンを使うデッキ」のデッキ名を決める投票を9/5の0：00までこちらで行っております -- 2021-09-02 (木) 00:03:15
  • 「テーマ」についての議論板で意見募集について、現状作成したい方面での意見があまりでていないようなので、意見ある方は何か -- 2021-09-03 (金) 13:21:54
  • カオスエンドマスターのリクルート先にモリンフェンがいないんだが、直し方がわからない・・・ -- 2021-09-04 (土) 01:18:07
  • 調べな。「テキスト整形のルール 」のページに書いてあるから -- 2021-09-04 (土) 01:49:58
  • タグリストならたまに不具合出るからどうしようもない -- 2021-09-04 (土) 03:12:29
  • ドレッドガイの最新の裁定変更って正しいの？テキストとも矛盾してる気がするし公式DBのその効果についての記述ともずれてる気がするけど。 -- 2021-09-04 (土) 11:14:19
  • 公式に書かれてるテキスト↓ -- 2021-09-04 (土) 11:15:34
  • 「■『コントローラーへの戦闘ダメージは０になる』効果は、自分の「D-HERO」モンスターが戦闘を行う際に適用されます。「D-HERO」モンスター以外の自分のモンスターが戦闘を行う際には適用されません」 -- 2021-09-04 (土) 11:15:41
  • WikiとDBで矛盾する場合はDB優先だよ、公式だからね -- 2021-09-04 (土) 11:24:45
  • 気になるなら事務局にお問い合わせすればいい -- 2021-09-04 (土) 11:26:05
  • 炎属性のモンスターの編集で差分消しで編集しているのが目立つ。荒らしに見えるが当人何を考えているのやら…… -- 2021-09-04 (土) 20:00:55
  • きっと編集してる人あんまり少ないんだよ -- 2021-09-04 (土) 20:22:44
  • バックファイアで荒らしっぽいことされたな -- 2021-09-04 (土) 20:23:16
  • ↑×2そんなに気になるなら【炎属性】でデュエルして見ろ -- 2021-09-04 (土) 20:26:45
  • 編集ミス放置して差分消しとなるとやや悪質かな -- 2021-09-04 (土) 20:27:08
  • バックレファイアだな -- 2021-09-04 (土) 21:02:53
  • フレンドリーファイアでしょ -- 2021-09-04 (土) 23:14:56
  • バックドラフトやろ -- 2021-09-06 (月) 09:43:37
  • グリフォンライダーの記事見たけど、編集前にプレビューとか見ない感じ？ -- 2021-09-06 (月) 17:51:40
  • 勇者トークンにケリが付いたか。これで暫くは大きな仕事は無さそうだな -- 2021-09-06 (月) 18:43:03
  • 議論レベルでは無いけど来週ぐらいのリミットレギュレーション次第では編集という仕事が増えそうではある -- 2021-09-07 (火) 08:45:27
  • 現状絵札系くらいかな？シリーズにはなってるけど、元々は単体キャラや効果では繋がってないカードを纏める区分がシリーズだし。いつの間にかテーマとごっちゃになってたからシリーズをテーマとして纏めることに -- 2021-09-07 (火) 13:04:38
  • 纏めることになった経緯を誰も説明できないし。明文かもされてないから各個人の断片的な解釈になる -- 2021-09-07 (火) 13:06:30
  • 君いっつも何言ってるかわからないけどテーマの話したいなら議論板行ってね -- 2021-09-07 (火) 15:30:56
  • Wジャンプの四コマに、新鋭は荒野の若い頃って出てるけど、それは公式扱いではないのかな？ -- 2021-09-07 (火) 20:16:34
  • 一応効果判明時のアオリ文？にも新たな「女戦士」ってカギカッコつきで固有名詞かのように書いてはいる　個人的にはこの2点からも断定していいと思うけどまた意見割れそうね -- 2021-09-07 (火) 20:40:56
  • Vjanpに記載だから漫画でも煽り文でも柱(漫画内のたての煽り)でも逐一記載すべきでしょう -- 2021-09-07 (火) 21:29:04
  • ぶっちゃけ、一昔前はＶＪの解説とか設定は独自で書かれてて明確なソースにはできない扱いだったけど最近はな。購入しなければならない点では適さないけれども -- 2021-09-08 (水) 06:36:15
  • 扱いだったとか最近はとかいうならどこで変わったのか示さないと -- 2021-09-08 (水) 17:02:20
  • 速報サイトができた影響が大きいし、自然とそうなったとしか言えなくないか？ただ情報の確認のための購入誘導にもなるから、細かい部分を逐一書くのは微妙だと思う -- 2021-09-08 (水) 17:36:51
  • 昔と今で扱い違うならWiki的にルールが変わってるからここだよって言えるくね？ -- 2021-09-08 (水) 17:44:29
  • 「ＶＪの解説とか設定は独自で書かれてて明確なソースにはできない扱いだった」というのが既に謎なんだが、それは何の記述の話だ？ -- 2021-09-08 (水) 17:49:33
  • VJも週刊少年ジャンプも公式文書だし記述しても問題はない　間違えであっても　キラトマダブルガイの例もあるけど -- 2021-09-08 (水) 19:17:04
  • 【エクソシスター】の草案を提出しました -- 2021-09-08 (水) 19:21:36
  • 公式の気分次第ではありますが。しばらくは「テーマ」の解釈トラブルもなさそうなので、ご意見のある人はお早めに〜 -- 2021-09-08 (水) 21:21:01
  • 《三相魔神コーディウス》OCGテキスト見るとライフ支払うの発動コストになってません？ -- 2021-09-09 (木) 06:26:24
  • 塊斬機ラプラシアンと似たテキストになってるからコストになってるようにも取れるテキストだね確かに -- 2021-09-09 (木) 11:25:19
  • ようにも取れるっていうかそうとしか読めない -- 2021-09-09 (木) 11:32:51
  • ラプラシアン自体英語版のコスト周りの書き方がコーディウスのLP払いと文法一緒だし誤訳でもともとコストだったんじゃないの？ -- 2021-09-09 (木) 11:35:18
  • 速報サイトからカードの効果転載していると言っている奴がいたけれど、今時点で書いているサイトここだけじゃん -- 2021-09-09 (木) 12:14:28
  • ↑↑でも、ラプラシアンの方はちゃんと；がついてるからコストだけど、コーディアスは；無しだったから、今の英語版テキストだとコストじゃないってことになる -- 2021-09-09 (木) 14:22:04
  • コーディアス→コーディウス -- 2021-09-09 (木) 14:24:40
  • とりあえず該当部分はCOした -- 2021-09-09 (木) 14:24:59
  • これはそもそも英語版コーディウスのテキスト誤植を疑った方がよさそうな案件だな、ライフを払う行為がコストでないことがそもそも特別だし -- 2021-09-09 (木) 14:27:10
  • いやライフを払う行為がコストではなく効果のカード自体は存在する（数は少ないけどね） -- 2021-09-09 (木) 14:29:29
  • 存在することは存在するけどあえてそれをする理由もないし結局誤植なんじゃねぇのって思う。セミコロンが本来付く部分でちょうど改行されてるし付け忘れてても誰も気づかずそのまま通してしまったとかは十分ありえる -- 2021-09-09 (木) 14:38:15
  • 英語版の裁定が確認できるならわかるんだが、無理だしなぁ。TCGとOCGでテキスト違うカードも存在するから余計にややこしい -- 2021-09-09 (木) 14:51:16
  • ↑↑「multiples of 2000」での改行のことを言ってるなら、そこにセミコロン入れると続く「and」がおかしなことになる。セミコロン入れるならラプラシアンと同じように「●」の直前になる -- 2021-09-09 (木) 19:32:52
  • そんで「●」の直前にセミコロン入れるとすると「2000 LP paid.」と「each effect once.」の各ピリオドが不要…と誤植にしてはややこしいような気がする -- 2021-09-09 (木) 19:36:13
  • ラプラシアンの英語版に従うとコロン入れる位置は.)の後でしょ、そこでちょうど改行されてる -- 2021-09-09 (木) 20:49:18
  • 別に誤植だからそれ以外は変わってないはずとはならないんじゃない？文全体が誤植(文章構成をそのまま間違えている)とかだってありえる話だし -- 2021-09-09 (木) 20:52:41
  • カード処理として必要なセミコロン入れ忘れたけど、後から文章だけ見直したら変だったからピリオド入れることは普通にあるだろうよ -- 2021-09-09 (木) 21:07:10
  • 《真血公ヴァンパイア》の効果外テキストおかしくない？ -- 2021-09-10 (金) 12:14:54
  • 何がどうおかしいのか言わないとわからないって何度言ったら -- 2021-09-10 (金) 12:20:18
  • シェリダンと同じ書き方だし、特におかしいところは無いような -- 2021-09-10 (金) 12:45:30
  • もう直されたんだろう -- 2021-09-10 (金) 12:48:28
  • 「その後」「さらに〜〜」ってテキストって最近使い分けられてるの？テキストで -- 2021-09-10 (金) 18:36:55
  • 【ヴァンパイア】に歴史欄追加お願いします -- 2021-09-10 (金) 19:18:14
  • ↑自分で書きましょう -- 2021-09-10 (金) 20:15:18
  • 「その後」「さらに」は明確に使い分けられてるけど、その文章力の人間に説明して伝わるとは思えん -- 2021-09-10 (金) 23:00:32
  • 「さらに」は殆どの場合「条件を満たした場合の追加効果」に使われてる。《エクソシスター・バディス》はちょっと違って「追加で条件を満たすもの」だけど -- 2021-09-11 (土) 07:14:40
  • 【Ｐ.Ｕ.Ｎ.Ｋ.】の草案を提出しました -- 2021-09-12 (日) 16:38:42
  • VFD禁止の海外でも電脳暴れてるからどうなるかな… -- 2021-09-12 (日) 21:46:29
  • 新制限のことは施行日まで個別ページには書くなってことすら守れない人がいるね -- 2021-09-13 (月) 19:37:42
  • 【魔鍾洞】に禁止になったから組めなくなったと書くにしたって、まず概要欄に書くよなあ -- 2021-09-13 (月) 19:43:33
  • 禁止だから別に組めないわけではないんだよな -- 2021-09-14 (火) 05:44:53
  • 商品画像にパスワードまで写ってるのは珍しいな -- 2021-09-14 (火) 12:55:55
  • 海馬セットの収録カードのページ、商品同梱カードのページにリンク貼ってるけど、直接海馬セットのページへのリンク貼ったほうが良いでしょ　単純に手間かかるだけじゃん -- 2021-09-15 (水) 02:53:58
  • 再録カードは商品同梱カードのページに飛ぶのに新規カード３枚は海馬セットのページに飛ぶっていう謎の状態になってるし -- 2021-09-15 (水) 02:55:56
  • ところで年内には【幻竜族】まとまりそう？ -- 2021-09-15 (水) 18:57:39
  • 海馬カードのリンク直してくれた人いるね、ありがとう -- 2021-09-15 (水) 19:05:38
  • 原則として、草案は他人任せにするのではなく欲しい人自身が作成するものです。今現在作成している人がいないのであれば自分で作成してみましょう -- 2021-09-16 (木) 00:45:41
  • やったらやったで文句言ってきそう　だから誰もやらない -- 2021-09-16 (木) 03:23:53
  • 少し考えたらデッキページに書くこと竜星と真竜と相剣へのリンクだけになりそうなんだけど他に特記すべき事項あります？　これだけだと種族ページだけで事足りてしまうので -- 2021-09-16 (木) 03:33:23
  • 文句というか、議論で本当に必要かどうか話し合うので草案作ったらそれで終わり、というわけじゃ当然ありませんよ。議論するのすら嫌ならすっぱり諦めた方がいいです -- 2021-09-16 (木) 07:11:44
  • 編集テストページで土台作って、自分主体ではあるけど編集フリーみたいな状態にするとそれなりに進む -- 2021-09-16 (木) 08:54:56
  • 幻竜族はもはやカテゴリに頼らずデッキ作るのが難しいってのがある意味特徴みたいになりつつあるな……いっそそういう記述入れちゃうのもアリ？ -- 2021-09-16 (木) 11:03:54
  • 非公式なサイトで公式分類だから全て作れではないけど。最近の公式はしっかり動きを想定してるから、公式に合わせる必要は無い理屈も疑問符は付けられるのが -- 2021-09-16 (木) 11:07:19
  • 【幻竜族】はカテゴリ頼らなくても【炎族】【海竜族】よりマシなもん作れるだろ -- 2021-09-16 (木) 21:27:19
  • 古くに生まれたデッキと比べてどうすんじゃい -- 2021-09-16 (木) 22:28:12
  • 海竜はまだ割と救済されてる気もする -- 2021-09-16 (木) 23:20:41
  • 俺が【幻竜族】の草案出しても【天使族】とどっこいなもんしか作れないぞ -- 2021-09-16 (木) 23:25:20
  • ……十分じゃね？ -- 2021-09-17 (金) 09:22:59
  • そもそも今の時代となってはカテゴリやギミックに頼らない【〇〇族】自体が死語同然だし、実質的に「その種族でデッキページの無い新カテゴリを組む時に参考になる種族サポまとめページ」くらいに割り切るべき現状。 -- 2021-09-17 (金) 19:14:37
  • まぁ、昔は実績も加味してデッキ作るが基本だったが今は汎用誘発とエクシーズ,リンク系エクストラ。固有強カードで優勝していくらでも実績作れるし -- 2021-09-17 (金) 20:30:07
  • ↑2　意外とそうでもない種族デッキあるぞ。【恐竜族】なんかは環境でも【恐竜族】という形で結果残してる -- 2021-09-18 (土) 00:02:21
  • そういうの考えるとやっぱ雛形としてあっていいのかもしれないね -- 2021-09-18 (土) 00:40:05
  • 種族の全体数によって左右されがちだね。【植物族】や【岩石族】、【魚族】あたりも割と機能してる。一方、数が多すぎる【戦士族】とか【機械族】は殆ど機能してない -- 2021-09-18 (土) 12:48:44
  • 削りゆく命がどうしても強い、しきたり併用したい、って人がコメントアウトのルール無視してまで無理やり擁護の記述入れようとするんだがどうにかしてくれ -- 2021-09-19 (日) 22:36:26
  • 消したい側がよく分からない理由で消しにくるのでどうにかしてくれ -- 2021-09-19 (日) 22:37:01
  • あとマジックミラーの方も。↑コメントアウトせずに削除してる時点で理由云々以前に論外だぞ -- 2021-09-19 (日) 22:37:38
  • 維持するのが重要な永続罠なんだからしきたりと一緒に並べるというのはなんらおかしな話じゃなくない？ -- 2021-09-19 (日) 22:41:19
  • カードの使い方を書くwikiなんだから擁護の記述は全然あっていいと思うけど -- 2021-09-19 (日) 23:00:11
  • そもそもカードの強みや有効活用法を述べることを擁護とのたまうのはどうなの？ -- 2021-09-19 (日) 23:57:05
  • 編集はありがたいけどリンクはちゃんとしような。 -- 2021-09-20 (月) 23:21:57
  • 新しいカードが出るたびにテキスト不明カードに名前載せて効果が判明したら戻す作業いらなくない -- 2021-09-21 (火) 00:52:16
  • 必要な処置なので -- 2021-09-21 (火) 00:58:48
  • その作業はいるぞ -- 2021-09-21 (火) 06:08:43
  • 発売日に登場するを登場したに書き換える作業いらなくない？ -- 2021-09-21 (火) 10:40:13
  • そのコメント必要なの？ -- 2021-09-21 (火) 10:40:43
  • なんか最近こういう疑問に対して煽るだけで何も答えないコメント多いけどマジでいらない　 -- 2021-09-21 (火) 11:53:25
  • ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view&no=1179　一応多分この議論で「する→した」のままになったのかな…？ -- 2021-09-21 (火) 11:56:14
  • 未発売と発売が分かるんだから必要な処置だと思う訳よ で、そこに疑問を持たれても何故そんな疑問を？と気になるわけで……言い方はともかく -- 2021-09-21 (火) 12:02:48
  • ページ書き換えログが流れることになるから、(どうせ他のことで編集するにせよ)未発売のカード一覧みたいなページ作って全部載せて登場したらそっち削除、カードページ側は「した」でよくねとかは思う -- 2021-09-21 (火) 13:46:20
  • モンスターの効果分類や裁定の更新があるからあんまり変わらない気も -- 2021-09-21 (火) 14:44:09
  • 毎回改訂の旅大変だよなあ -- 2021-09-21 (火) 20:37:51
  • 改訂があったらデッキを組み直すのは普通だろう。 -- 2021-09-21 (火) 22:03:50
  • そもそもの文言を「〜で登場する(した)モンスターカード」から「〜で登場。」で良い気はする。今までのを直す必要は無いが -- 2021-09-22 (水) 01:15:28
  • そういう更新をしてくれる人が居るうちはそのままにしておこう的な結論に毎回なってるよね -- 2021-09-22 (水) 01:51:04
  • 「〜で登場。」って14年前からの名残なんだろうけど、「〜〜で収録。」で収まるんじゃ・・・ -- 2021-09-22 (水) 02:32:48
  • 変えても違和感バリバリだな -- 2021-09-22 (水) 02:38:28
  • 儀式召喚を20年たったいまでも降臨呼びしてるし、登場をずっとこれからも貫いていくのじゃ -- 2021-09-22 (水) 03:50:41
  • 発売したされたはそもそもどうして区別してるんだっけ？ -- 2021-09-22 (水) 06:21:57
  • 降臨は最新のビュフォート・ノウェムでも使われてる現役の用語だからな。現時点では使われなくなる理由がない -- 2021-09-22 (水) 06:22:45
  • したされたは現状の発売日のルールと同じだから公式が「発売日」にしてる日の日付変更が基準 -- 2021-09-22 (水) 11:13:16
  • したされたは現状の発売日のルールと同じだから公式が「発売日」にしてる日の日付変更が基準 -- 2021-09-22 (水) 11:13:18
  • ↑いやそれはわかってるけど「登場」って単語をどうにかしようって話題じァなかったのか？ -- 2021-09-22 (水) 12:03:29
  • 具体的に他の表現は何があるのか知らんけど、少なくとも「収録」よりは「登場」の方が個人的にはいいと思う　というか登場のどこに違和感があるのか分からない -- 2021-09-22 (水) 12:30:56
  • よくよく考えたら重箱の隅つつくようでわるいけど、カードで登場って単語おかしくない？　●●に収録　ならわかるけども -- 2021-09-22 (水) 12:40:56
  • デジタル大辞泉によれば「新しい人物・製品などが世間に現れ出ること。『新型車の登場』」とあるから何もおかしくないと思うが -- 2021-09-22 (水) 12:50:27
  • 「○○で登場」は初出だけでいいけど、「○○に収録」で初出だけ記載だと違和感ある　かといって冒頭で収録パック羅列するわけにもいかんしそこは「○○で登場」でいいと思う -- 2021-09-22 (水) 13:08:28
  • 収録派は収録パック等、でまとまってるからいいじゃん。初出を登場とするのはなんら問題ない。それを横に置いたとしても、10000越えのカードページ全部収録に修正する労力に見合う効果が無いだろう。 -- 2021-09-22 (水) 13:11:22
  • ↑それもそうなんだよね　12000ページ近くあるのにもう今のままでいいよね -- 2021-09-22 (水) 13:55:43
  • 上にある議論で一定パックから実行、過去のはやらないって手段あがってるから手間云々はそれでよくね -- 2021-09-22 (水) 14:00:40
  • 「手間があるから変えた方がいいけど消去法での反対」なのかは大事 -- 2021-09-22 (水) 14:02:41
  • 仮に登場する→登場したの修正によるログ流しを問題視していると考えても、その矯正をするためにこのwiki史上最大級の超絶ログ流しが起こるという矛盾が起きる。 -- 2021-09-22 (水) 14:02:50
  • サーバー負担を鑑みるにしないほうがいいよね -- 2021-09-22 (水) 14:37:16
  • 一気にやる必要はないでしょ 今後登場するにしてなんか編集する時に変えるとかでもいいんだし -- 2021-09-22 (水) 15:29:07
  • 過去のページとの整合性とれないし、混ざってどっちが正かわからなくなるから、ある期間から形式を変えるのはナシだと思う -- 2021-09-22 (水) 15:34:04
  • まぁ、他のwikiだとある時期からの記述変更もなんとか対応できて馴染んだモノもあるけど。公式の方針変更に合わせるためのしなければならない変更だったけど -- 2021-09-22 (水) 15:58:26
  • マスタールールから新マスタールール移行によって不可能なコンボをコメントアウトするとかならともかく、登場する/したの大量更新が気になる程度では、揃っている文章を変える理由としては弱すぎると思う -- 2021-09-22 (水) 16:05:40
  • 大量更新が気になるんじゃなくて不要な更新が増えるからじゃないの する→したも他の項目のついでにみたいな扱いなんだし -- 2021-09-22 (水) 17:17:37
  • それこそ上にある発売未発売関わらず「した」にして未発売カードはどっかに一覧載せるとかなら事前、事後に関わらず更新点少なくなるし -- 2021-09-22 (水) 17:18:50
  • モンスターの効果分類の記載や裁定の更新あるからそれやっても結局変わんない気がするな -- 2021-09-22 (水) 17:24:53
  • 風物詩だと思って諦めて -- 2021-09-22 (水) 17:27:49
  • 効果分類取るのに事務局開くまでの時間あるんだし変わらないレベルならやってもよさそうではある -- 2021-09-22 (水) 17:28:33
  • 最近、別におかしくもない記述をコメントアウトもせず削除するのをよく見かけるけど同一人物？ -- 2021-09-22 (水) 20:40:16
  • どのページのどの記述なのか分からないからおかしくないか否かが判断できないし、同一人物かも分からない。言葉が足りなすぎて何もできんのだが。 -- 2021-09-22 (水) 21:53:08
  • すぐにおかしい点を突っ込まれるような文章なら消されるのも道理 -- 2021-09-23 (木) 01:36:43
  • だからどのページの話ですか -- 2021-09-23 (木) 07:31:12
  • 荒らしとかじゃない限り、どんだけおかしくてもコメントアウトせず削除ってNGじゃなかったっけ -- 2021-09-23 (木) 07:38:03
  • そんなルールはない -- 2021-09-23 (木) 07:41:54
  • そんなルールあるんだよなあ… ページ削除ガイドラインに書いてある -- 2021-09-23 (木) 08:09:55
  • まあ仮にOKだとしても、消された側が理由わかんなかったりするからコメントアウトして理由も一緒に書いておくのが無難 -- 2021-09-23 (木) 08:14:37
  • で、結局どこのページの記述の話？ -- 2021-09-23 (木) 09:10:18
  • コメントアウトせず削除gaNG -- 2021-09-23 (木) 14:34:30
  • コメントアウトが削除NGどうか聞いててどこのページって意味わからない -- 2021-09-23 (木) 14:34:59
  • いや普通に考えてどこのページでそんなしょうもない事やってんだって事でしょう -- 2021-09-23 (木) 14:38:47
  • まず「こういうことがあったんだけど」っていう話から始まってるから「どこでそういうことがあったの？」って聞いても誰も何も情報を出さないから困ってるんだ -- 2021-09-23 (木) 20:51:54
  • 削除NGのルールに関しては上述の通り。ではそのルール違反が行われているのはどこですか？ってことよね -- 2021-09-23 (木) 21:14:42
  • ここで愚痴っただけなんだろうな……おそらく -- 2021-09-23 (木) 22:18:31
  • 希望皇ホープとかタクリミノスとかの話？記述を書いた人がラッシュwikiに移してるっぽいけど、アニメでの登場自体は立体化アンケートとかあったし残っているとありがたいなー、一応別wikiだし -- 2021-09-23 (木) 22:20:35
  • 定期購読の最初の３枚もう届いてるみたいですね -- 2021-09-24 (金) 03:48:20
  • 野球皇ホームさんは扱いがかなり微妙なんだよね。必要な情報かどうかが個人主観でしか語れない。アニメwikiは別にあるとも言われるがカードの情報であるし、なによりこのwikiと互換性は無いから -- 2021-09-24 (金) 10:15:15
  • カード化してんなら詳しくはラッシュwikiでって書けばいい、長々書かれた文句出るが数行だけならええやろ -- 2021-09-24 (金) 12:02:44
  • 東映版アニメやバンダイ版カード、あとＧB系統のゲーム類と同程度でいいんじゃないの　それ以上詳しく書いてもそれ以下の情報量でも角が立つみたいだし -- 2021-09-24 (金) 17:45:06
  • ラッシュとここの記事でラッシュ関連の何書いていいとか　基準あいまいすぎない？？ -- 2021-09-24 (金) 17:55:51
  • 消すのはまだいいけどラッシュwikiへのリンクがないまま消すから利便性が悪すぎるのよな遊戯王ラッシュデュエルでも登場している、じゃなくて関連カード欄でもその記述でもいいから該当のリンク張ってくれと -- 2021-09-24 (金) 18:54:10
  • ラッシュのアニメは集英社およびKONAMIの作品でもあるから、アニメ作品にそれをモチーフに登場したと理屈捏ねればOCGwikiで書いてはいけないわけでもないから程度問題。リンク欲しいのはわかる。 -- 2021-09-24 (金) 19:42:37
  • 書いていい書いていけないのどれがどれだか -- 2021-09-24 (金) 20:03:38
  • こっちに書くもんなんて誘導と一緒に「ラッシュデュエルにも登場している」だけで十分だろ -- 2021-09-24 (金) 20:21:06
  • だからその誘導がちゃんと出来てないって言ってんだよ -- 2021-09-24 (金) 20:41:31
  • 何を書いていいかわからない、についての回答なんだからできてるかできてないかは関係ないでしょ -- 2021-09-24 (金) 20:52:54
  • なんでこんなに語調が荒いの。OCGwikiにラッシュの記述を書く場合は該当ラッシュwikiページへのリンクを「ラッシュに登場している」の文言に貼る、で良いのかな -- 2021-09-24 (金) 20:57:13
  • 関連カードが一番スマートじゃないか、ラッシュWikiでもそうしてるし -- 2021-09-24 (金) 20:58:23
  • 4kids版の修正について稚拙な文章を追加してる人ーーー勘弁してくれーーー -- 2021-09-24 (金) 23:51:15
  • 飛行エレファントのQ&Aみて爆笑したわｗ　こんな実用性のない質問で事務局に迷惑かけるなよ -- 2021-09-24 (金) 23:57:49
  • 飛行エレファントの質問って、大きい声で言えないけどYouTuberのよっちーって毎日遊戯王投稿している人の可能性がたかい　該当の動画が一昨日上がってる -- 2021-09-25 (土) 00:02:17
  • 特殊勝利と敗北の条件ではどちらが優先されるかというなら興味深い質問ではある -- 2021-09-25 (土) 01:03:57
  • とりあえず、「テーマ」議論スレは閉じました。こちらでも予告すべきかとも思いましたが、複数回はやってきたので -- 11:23:29 2021-09-25 (土) 06:41:46
  • 「テーマ」はまず草案がある人が主体になって進めるべき。といった感じが現在地でしょうか？簡単にご報告を -- 11:23:29 2021-09-25 (土) 06:44:43
  • する/したの更新について何か意見出している人がいたが、そのご何もする気はないのだろうか -- 2021-09-25 (土) 08:39:13
  • 結局文句だけ言って編集はしねぇでやんの -- 2021-09-25 (土) 12:06:26
  • 最近のこういう議論の核心としてはwikiの現行のルールが合わなくなってきたり、なぜそうなっているのかの部分で形骸化してもいるんだろうよ。どうすればいいかの回答もないがな -- 2021-09-25 (土) 12:14:45
  • ここで議論したところでwikiのルールに何ら影響はないんだから、ここで運用の議論すること自体無意味 -- 2021-09-25 (土) 12:18:18
  • ルールを変えたいなら議論板にスレ立てればいいのだからな。ルールが合わないとここで言って賛同者募ろうとしても結局動かないのでは徒労感しかねえ -- 2021-09-25 (土) 12:26:07
  • 形骸化って言われてもルール自体は存在するから何言ってもルール変える気がなければ一生そのままだしな -- 2021-09-25 (土) 12:36:36
  • wikiの方針と公式の方針の若干のズレはよく挙げられるけど。キャラクター由来のリストでも「テーマ」でも根本の解決には届かない。総合的なwikiに変えるとなるとそれこそ大問題 -- 2021-09-25 (土) 12:47:18
  • だから、ここで話されてもどうにもできないんだってば -- 2021-09-25 (土) 12:53:43
  • ここは一言伝言板だからな？ルールについてあれこれ言い出すのはその点理解してないんじゃないか -- 2021-09-25 (土) 12:57:15
  • 絵札デッキちょいちょい編集やってるんだけどジョーカー関連でだいぶ動き変わる(根本の動きは変わらないけど)からもしかしたら大改訂必要かもな -- 2021-09-25 (土) 22:31:02
  • ていうか肝心の新規カードが一切記述されてないのにちょくちょく他行で言及されてるんだが。編集合戦警戒してるのか？ -- 2021-09-25 (土) 22:37:37
  • ちょいちょい編集すんのは良いけど記述をコメントアウトなしに削除するなって散々言われてるから気をつけて-- 2021-09-26 (日) 00:02:37
  • アニメ関連の編集で間違いがある編集がたびたび見られる。同じ人か？＞ -- 2021-09-26 (日) 00:04:03
  • 該当は《二頭を持つキング・レックス》があるが、先日は《ホールディング・アームズ》の海外アニメの関連でもミスがあった -- 2021-09-26 (日) 00:08:56
  • 《キラー・スネーク》でもアニメの説明をつけたした割にはアニメの描写を把握できていないものがあった -- 2021-09-26 (日) 00:27:22
  • 間違いだったらコメントアウトして間違ってたら訂正してくれたらいいよ -- 2021-09-26 (日) 01:53:40
  • 間違ってたら修正するがそもそも間違いが多すぎるって話じゃないんか -- 2021-09-26 (日) 07:55:41
  • 絵札は今時カードトレーダーとかないだろと思ったけど案外代替カードが見つからないもんだな… -- 2021-09-26 (日) 21:47:23
  • 別に蛮族3積みで手札のジャックス出せるから手札交換とかはなくてもいいんだけど様式美だから多少はね -- 2021-09-27 (月) 00:16:41
  • ジョーカーズストレートの手札コストにしてエンドフェイズのサルベージ効果でデッキに戻すとか -- 2021-09-27 (月) 00:20:44
  • リンクスでペンデュラムゾーンの仕様が9期仕様になっているが、緊急メンテで詳細説明できぬ -- 2021-09-28 (火) 17:30:06
  • じゃあ待てば？速報サイトじゃないよここは -- 2021-09-28 (火) 17:38:15
  • まだ見てないけど、そうか9期仕様なのか。まぁ魔法罠ゾーン3つしかないもんね。ところで、このwikiで詳細を書く必要あるの？一言で充分だと思うけど？ -- 2021-09-28 (火) 18:17:17
  • 9期仕様でもないよ -- 2021-09-28 (火) 18:18:29
  • リンクスの情報はケースバイケースだけど、公式製品のルール改変系統は最適な場所に書かれるね -- 2021-09-28 (火) 19:35:54
広告