• 海外の制限改定もうきたのか -- 2017-11-01 (水) 12:30:33
  • その「かいてい」だけど、日本語としては「改定」が正しいが、このWikiだとなぜか「改訂」なんだよね。現在の公式用語は「リミットレギュレーション」だけど。 -- 2017-11-01 (水) 12:55:19
  • 制限リストの改訂だと、「改訂」が必ずしも間違っているとは言い難い、と思う。 -- 2017-11-01 (水) 14:17:59
  • ルール変更は改定、リストの変更は改訂 -- 2017-11-01 (水) 14:20:32
  • 活かすに対する生かすみたいにどっちでもいいけど使い分けたら好ましいねくらいちゃう -- 2017-11-01 (水) 15:28:03
  • アリの増殖のページに北村をバッシングしてたハンドルネームの言及あるけどアレ他のページにも書いていいんかな。エレキとか坊主ビートとかあったよね -- 2017-11-01 (水) 23:38:54
  • なんか議論の途中で放置されてた維持コストのページができてるんだが、どうなったの? -- 2017-11-02 (木) 03:06:32
  • 制限も改定の方が正しいんじゃないかなあと思うけど統一されてるならいいんじゃねって感じ -- 2017-11-02 (木) 03:30:12
  • ↑3 あー、エレキ安全地帯ロック?北村さん罵倒ネームはTwitterに割と残っているから拾いながら頑張りましょう。 -- 2017-11-02 (木) 09:35:47
  • エレクトラムにリンク先が減るから融合素材にする機会が無いみたいに書いてるが、リンク先が埋まった場合とかもあるし、そもそも低攻撃力だから融合素材にする機会結構ありそうに思うが -- 2017-11-02 (木) 09:40:39
  • ↑ちょっと書き換えてみた -- 2017-11-02 (木) 10:49:06
  • ライトステージとリリーベルのコンボが皆勤賞なのは書いとくべきだな〜と思って追記したけどもっといい書き方もありそう。 -- 2017-11-02 (木) 12:19:04
  • そして皆勤賞でなくなったら「⚪回まで皆勤賞だった」って表記になるのか・・・ -- 2017-11-02 (木) 20:51:50
  • その場合は「殆どのデュエル〜」に変えるか普通にCOにすればいいやん -- 2017-11-02 (木) 21:43:18
  • 次元天変地異ロックって墓守の使い魔使うやつだよね……? -- 2017-11-02 (木) 23:24:42
  • よくわからないけど次元の裂け目読んだら解決するんじゃない?その3枚が出てくる項があるし。違うカードだったらスマン。 -- 2017-11-03 (金) 04:01:07
  • あ、今気づいたや。遊戯王jpのURL変わってるから今のままじゃソースにいけない -- 2017-11-03 (金) 06:33:46
  • あと1週間だしデュエリストパックの新規はソース直さなくていいよね -- 2017-11-03 (金) 06:47:25
  • 【ガイア・プレート】と【岩石族】って何が違うんだろ -- 2017-11-03 (金) 10:02:21
  • 昔は岩石族=メガロックで質より量を選んでたからちまちま墓地リソース減らすガイア・プレートは相性が微妙だった、そのせいで個別デッキが出来た -- 2017-11-03 (金) 10:12:41
  • ↑サンクス -- 2017-11-03 (金) 10:50:57
  • ピョコレートのページにモデルがヒヨコって書いてるけど、ヒヨコ以外の雛鳥もピヨって鳴くし、イラスト見てもいろんな種類の鳥の雛って感じに見えるんだけど -- 2017-11-03 (金) 17:16:05
  • ひよこ以外がピヨピヨ鳴こうがひよこがピヨピヨ鳴かないわけじゃないし、「ピョコ」の部分がピヨとひよことチョコにかかってるのは目にも明らかやろ -- 2017-11-03 (金) 17:26:23
  • 色や嘴の形状を見てもヒヨコじゃないっぽいのも混じってるのは確かにそうなんだよな -- 2017-11-03 (金) 17:32:06
  • wikipediaで雑に調べたけど、ニワトリ以外の鳥のヒナもヒヨコって言うみたいだし、他のが混じっていても変ではないと思う -- 2017-11-03 (金) 17:39:05
  • まあヒヨコって言ったら普通は鶏のヒナだから、多少書き方変えるくらいはしてもいいかもな -- 2017-11-03 (金) 17:42:36
  • 閃竜ひらがなで代用してなくない? -- 2017-11-03 (金) 19:11:10
  • ピョコレート直すか?普通にヒヨコって書いてるとニワトリの雛だけっぽいし、「ヒヨコ等の雛鳥の鳴き声のピヨとチョコレートをかけて」とかにしても良いんじゃない? -- 2017-11-03 (金) 19:28:16
  • ↑6「目にも明らか」ってなんだよ?「誰の目にも明らか」か「目に見えて明らか」だろ? -- 2017-11-03 (金) 20:18:50
  • 無理して書きなおす程でも無い気がするけどね、似たような事で「これ他の動物の事も指してんだけど」ってのあるのを全部やるならどうぞ -- 2017-11-03 (金) 22:26:46
  • 詳しく説明するまでもなく明らかに間違っている記述があった場合でも、編集する時は一応COで理由とか書いたほうがいいですか? -- 2017-11-03 (金) 22:28:20
  • 当人の思い違いとかあるかもしれないし、その方が安全と言えば -- 2017-11-03 (金) 22:42:57
  • 「説明するまでもない」の基準が人によって違うから個々のケースで判断しないことには何とも。「明らかに不要」みたいのは削除荒らしの常套句でもあるし。 -- 2017-11-03 (金) 22:53:40
  • ピョコレートの件だが、イラストは全然ティラノサウルスじゃないベビー・T・レックスとかいるしな。「イラストは鶏の雛らしくない」くらいは書いてもいいだろうがヒヨコが無関係は言い過ぎかと -- 2017-11-03 (金) 22:59:48
  • トークンのステータスが一覧で確認できるページは・・・ないか -- 2017-11-03 (金) 23:00:20
  • モンスタートークンのページに表でも作るか -- 2017-11-03 (金) 23:09:45
  • ピョコレートno -- 2017-11-03 (金) 23:59:23
  • ミスったすまん。ピョコレートの話は鶏の雛以外っぽいのもいるからヒヨコより雛鳥とかの書き方か良いんじゃないかって話で、誰もヒヨコが無関係とは言ってないんじゃない?実際、黄色いヒヨコも右上にいるし。 -- 2017-11-04 (土) 00:03:49
  • とりあえず、中央が鶏の雛じゃないこと+αを書いてみた -- 2017-11-04 (土) 04:59:22
  • フォルスバウンドキングダムは全然情報がないから書いてある文章推敲しようにもそもそも内容があってるのか間違ってるのかすらさっぱりわからん -- 2017-11-04 (土) 12:40:39
  • 今さらフォルスバウンドキングダム追加されてもなあ……と -- 2017-11-04 (土) 12:56:37
  • 無理に弄る必要なくね -- 2017-11-04 (土) 13:18:47
  • フォルスバウンドキングダムのプレイ経験者です。推敲が必要そうなページはどの辺でしょうか。 -- 2017-11-04 (土) 15:54:51
  • 白闘気双頭神龍シリーズカードのホワイトの所に加えてもいいですか? -- 2017-11-04 (土) 20:00:29
  • 使い手や種族・属性は一致してるけどチューナー化での蘇生がないから加えない方が良いかと -- 2017-11-04 (土) 20:46:07
  • 自己再生という点ならホワイトオーラと共通はするが、条件違うしな -- 2017-11-04 (土) 20:48:02
  • 推敲っていうか事実確認がしたかったのでは -- 2017-11-04 (土) 20:50:30
  • シリーズ的にはシリーズなんだけどwiki的にはシリーズに入らないから関連カードなぐらいかな -- 2017-11-04 (土) 20:59:20
  • 編集する -- 2017-11-04 (土) 22:28:37
  • ホーットケーキには鳥だが獣族って記述があるのにピョコレートには無いけど、「ホーットケーキと同様に〜」的な感じで書いといたほうがいいかな? -- 2017-11-05 (日) 01:20:55
  • 書くならホーットにも、後に出たピョコレートも同様って書いた方が良いんじゃない?まあそもそもホーットの記述がいるかどうか知らんが -- 2017-11-05 (日) 02:38:32
  • 前々から気になってたんだけどシャドールドラゴンのどこにホロウ要素があるの -- 2017-11-05 (日) 08:08:15
  • 見た感じ確かにないが、(手元に書籍なくて確認できないけれど)書籍でそうだってされてるのなら文句はコナミに言え、としか -- 2017-11-05 (日) 08:47:14
  • あーそうじゃなくて前の記述じゃシュンゲイとホロウの要素がステータスと容姿にあるよって書いてあるように見えたからシュンゲイ要素はともかくホロウはパッと見ないよなぁって -- 2017-11-05 (日) 08:52:20
  • というかちょっと日本語変だったよ。影を奪いってあるのに主語が無かったし影がシャドールになったのかシュンゲイ自身がシャドールになったのか微妙にわかんない記述になってた -- 2017-11-05 (日) 09:11:08
  • という訳でCOしたよ。事実がわかる人いたら編集してね -- 2017-11-05 (日) 09:40:32
  • 堕ち影はミドラーシュの方とシャドールドラゴンの別々に2体出来てる場面では無いんか  -- 2017-11-05 (日) 11:53:30
  • って言うか堕ち影に影が2体写ってるしね。最初に書いた人がなんか勘違いしてんだと思うんだよ -- 2017-11-05 (日) 11:59:03
  • 死体蹴りされてかわいそう -- 2017-11-05 (日) 14:34:16
  • 「フォルスバウンドキングダムに出てきた」とあるけど、カードのイラストが流用されたアイテムで、魔法もアイテム欄に出てるから全部アイテムでは -- 2017-11-05 (日) 18:28:55
  • アレクサンデルのページのFAQに、特殊召喚されてから月の書で裏になった場合ってあるけど、そもそも特殊召喚されてたら効果受けないよね?効果無効になった時の話ってこと? -- 2017-11-06 (月) 00:04:14
  • 多分、「ディカエリィで特殊召喚された」という情報が裏側守備表示化で消えるかが趣旨の質問だね。確かにスキドレ中なら月の書効くし、スキドレなくなってからリバースすれば話は通る。 -- 2017-11-06 (月) 05:00:44
  • けどまぁ、月読命あたりでもう一度質問して書き換えた方がよさそうだね -- 2017-11-06 (月) 05:01:49
  • 墓地アドバンテージの冒頭に「他のトレーディングカードゲームでは、アドバンテージとして扱われないことが多い」ってあるけど、最近はそうでもないのでは? -- 2017-11-06 (月) 12:20:58
  • ↑mtgにもドレッジがあるし、デュエマにも前は墓地ソースっていうのあったから、他のゲームでも普通にアドバンテージ扱いだね -- 2017-11-06 (月) 17:34:15
  • 追記 墓地アドのページが作られたのがwikiが生まれたばかりの2005年ぐらいだとしたらまだドレッジはメジャーデッキじゃないし、この書き方は仕方ないと思う。 -- 2017-11-06 (月) 17:37:44
  • 他のゲームについての話しだし全削除でもいいかもね。MTG、デュエマ、ヴァンガ、Z/Xには少なくとも墓地アドバンテージあるし。ラクロジやヴァイスはどうだろうか -- 2017-11-06 (月) 17:50:33
  • とりあえずアレクサンデルの件は終了 -- 2017-11-06 (月) 18:10:24
  • でも、所属、色の -- 2017-11-06 (月) 18:32:13
  • とちゅうになったか、色の概念がない分ゲーム全体で墓地がアド扱いなのは遊戯王くらいかな? -- 2017-11-06 (月) 18:35:26
  • おじゃまデルタハリケーンのアニメの説明かなりごちゃごちゃしてるから整理した方が良さそう。 -- 2017-11-06 (月) 19:21:22
  • 蘇生カードは他のカードゲームと比較して多いし、マナみたいなコストがない分墓地アドが重要になりがちなのはあったと思う。何か比較の話は書きたいね。 -- 2017-11-06 (月) 21:53:02
  • 《TG ラッシュ・ライノ》の海外テキスト変更のこと書いたけど、これで通じるかな?あんまり直接的にかくとあれだし -- 2017-11-06 (月) 21:54:24
  • 通じると思うよ。多分 そういえば再録のルビーは41に見えるんだけどはっきりしてない感じかな?まぁあと5日だから別にいいんだけどさ -- 2017-11-06 (月) 22:23:16
  • リンクスの宝玉獣地味に10期仕様になってんのか。どっかで再録すんのかも -- 2017-11-06 (月) 22:30:03
  • レインボー・オーナー・ドラゴンと一緒に出すんじゃないの? -- 2017-11-06 (月) 23:05:20
  • 「テキスト変更?」と思ったがイラストの間違いか -- 2017-11-06 (月) 23:07:33
  • ダメだ、裏風の精霊でCOされてる単に効果を狙うなら〜の意図がよくわからんからうまいこと組み込めん。サーチよりも墓地送りの方が簡単みたいな認識だったんかな -- 2017-11-07 (火) 06:12:27
  • VRAINS25の「指名ゴーファハンデス」の指名と「次元マジエク天変地異ロック」の次元はどのカードを指すのだろう…? -- 2017-11-07 (火) 09:26:47
  • 裏風ってデータべースでちゃんと「/リバース」ってなってるやつと「:リバース」としか書かれてないやつ両方サーチできるんやろか -- 2017-11-07 (火) 10:55:29
  • 両方サーチできるよー -- 2017-11-07 (火) 10:56:15
  • 水精子新規きたか -- 2017-11-07 (火) 12:07:25
  • 予測変換が悪さをしておる -- 2017-11-07 (火) 18:44:04
  • わざとでしょ。 -- 2017-11-07 (火) 20:40:53
  • 予測変換って使用頻度が高い文字から出てくるわけでしょ。普段何入力してんの -- 2017-11-07 (火) 20:43:35
  • デッキページ【魔導獣】、用語「効果破壊」の草案を議論板に提出しました。 -- 2017-11-07 (火) 21:43:09
  • ヴァンパイアのページにサポートは全部「闇属性のヴァンパイア」を指定してるって書いてるけど、ヴァンプ・オブは違うよね? -- 2017-11-07 (火) 22:46:21
  • ↑確認したので、編集を行いました -- 2017-11-08 (水) 05:59:07
  • ちなみに何を確認したの。あの2体がヴァンパイアに含まれてるのを確認したの? -- 2017-11-08 (水) 06:04:34
  • 「Vampire Vamp」のテキストでも闇属性指定がない事(翻訳時点でのミスではないこと)、公式ページでオーキスとコアラ2枚の2枚の英語名にVampireが付いていること、 -- 2017-11-08 (水) 06:09:18
  • 他のヴァンパイア関連カードは闇属性縛りが付随している事を確認しました -- 2017-11-08 (水) 06:09:52
  • んで、海外公式が何いってるのかは確認してないのね -- 2017-11-08 (水) 06:11:31
  • もしかして、デーモンのリストのように海外公式のどこかで発表がありましたか? そうでなければ名前とテキストだけで事実関係は確認できると思いますが -- 2017-11-08 (水) 06:16:34
  • まぁそれもそうか。多分ヴォルカニックみたいにスルーされてんだなアレ -- 2017-11-08 (水) 06:25:03
  • ありがとうございました -- 2017-11-08 (水) 06:32:00
  • DDMのコンボはリンクモンスターもだせるから魅力的だけどどう文章変えようか ただリンクモンスター追加するだけじゃ一文が長くなるだけだし… -- 2017-11-08 (水) 12:34:08
  • DDMって? -- 2017-11-08 (水) 22:24:44
  • 《D・D・M》は確かに拡張性はあるが -- 2017-11-08 (水) 22:35:47
  • 通常召喚を増やすカード、召喚を増やすカード、とそのルールを召喚通常召喚から召喚権にまとめたほうが見やすい気がするけど議論通したほうが良いだろうか? -- 2017-11-09 (木) 09:37:00
  • あるものを大きく減らして書き換えるならともかく、内容の整備含む追記なら大丈夫じゃないかな -- 2017-11-09 (木) 09:44:25
  • 召喚のページや通常召喚のページにあるリストとは、裁定による分け方って感じ? -- 2017-11-09 (木) 09:49:37
  • 召喚権を増やす類似効果だけど微妙に違うから、その違いを記載して一つのページに纏めたほうが見やすいかなって。血の代償と始皇帝の陵墓が同じ位置だったりするからあくまで増やすカードにしぼってかな。 -- 2017-11-09 (木) 10:21:47
  • ドラガシスに効果耐性って書いてあるけどチェーンブロックを作らない効果は受けるから「耐性」の表現は微妙だと思う -- 2017-11-09 (木) 12:16:14
  • ↑セクトルの「自爆特攻」も気になったのでそれも含めて編集してみた。 -- 2017-11-09 (木) 14:21:14
  • 天枢とか木魅とかみるに召喚権と通常召喚権をわけてつかってる文章もあるんだね -- 2017-11-09 (木) 17:33:21
  • おジャマッチングの召喚の裁定待ちいらなくないか?カードが違くても「ライバルアライバル」の前例があるしアドバイス召喚するためのリリースは必要でしょう -- 2017-11-09 (木) 20:16:21
  • アドバイス召喚って? -- 2017-11-09 (木) 20:42:10
  • 伝家の宝刀「カードが違います」があるから未発売カードには慎重になった方が良いと思うけど… -- 2017-11-09 (木) 20:44:12
  • 確かに。リリース無しで召喚できる可能性がある以上、断言するのは危険です -- 2017-11-09 (木) 20:50:50
  • どうせ土曜日には出るんだし待てばよいよ -- 2017-11-09 (木) 20:52:13
  • 類例あるのに裁定待ちは意味不明でしょ。 -- 2017-11-09 (木) 20:55:34
  • 「カードが違います」って絶対何か誤解されてるよね -- 2017-11-09 (木) 20:55:48
  • カードが違いますって海外版絡みの話なのにね -- 2017-11-09 (木) 20:57:19
  • リリースなしで召喚できるなら、テキストに『リリースなしで召喚できる』みたいに明記するでしょ。パワーウォールのクソテキストの例外を除いて -- 2017-11-09 (木) 20:58:16
  • 類例って何を根拠に断言してるのですか?間違った情報を流して混乱させることもない -- 2017-11-09 (木) 20:58:55
  • 「召喚できる」だけしか書いてないテキストでリリース無しで召喚できたカード無いからね -- 2017-11-09 (木) 21:00:48
  • カウンターゲートみたいな『通常召喚できる』みたいなカードしかでてないんだったら裁定待ちも分かるんだがな -- 2017-11-09 (木) 21:02:50
  • 類例って言うならライバルアライバル、妖仙獣の三兄弟、オライオンあたりじゃないの。特にライバルアライバルは同じ速攻魔法だし -- 2017-11-09 (木) 21:02:54
  • なんかみんな自信なさげにみえるな。結局、「わからない」ってことでOK? -- 2017-11-09 (木) 21:04:21
  • どこが自信なさげに読める?なんか読み間違えてね? -- 2017-11-09 (木) 21:09:53
  • 「カードが違います」がある以上、ほぼ確定だろうと所詮は予測でしかないからね -- 2017-11-09 (木) 21:10:42
  • 「カードが違います」が何なのかちゃんと知ってから文句言ってくれ。確定なものにいちゃもんつけるための方便じゃないだぞ -- 2017-11-09 (木) 21:20:22
  • 類例だけで断言して違う裁定が出たりしたらWikiがデマの発信源って事になるし、確定していない以上「思われる」って付けておいた方が良いと思うよ -- 2017-11-09 (木) 21:23:36
  • 発端を起こして申し訳ない、上にある通り2日も待てばわかるし、私は裁定待ちでも問題はないです。 -- 2017-11-09 (木) 21:24:44
  • どう見ても確定なものにいちいち「思われる」付けてたらきりなくね?確定なものもあとから裁定変更で変わったりするんだし、確定なものは断定して問題ないでしょ -- 2017-11-09 (木) 21:26:22
  • まぁ、もしリリース無しで召喚できる裁定ならその時に文章直せばいいだけだし、発売してない以上、間違った情報でも問題ないでしょう -- 2017-11-09 (木) 21:26:30
  • 「カードが違います」は海外版だけじゃなくて《メンタルマスター》と《イレカエル》、《ホーリーライフバリア》と《一時休戦》みたいな前例もあるんだけどなぁ -- 2017-11-09 (木) 21:26:54
  • 【サイファー】デッキ草案提出、投票になったけど投票がない -- 2017-11-09 (木) 21:27:54
  • イレカエルのやつってデマじゃん -- 2017-11-09 (木) 21:29:15
  • 《ホーリーライフバリア》と《一時休戦》は、時期によって戦闘ダメージに関するルールが違ったからでしょ。 -- 2017-11-09 (木) 21:29:38
  • 「(可能性は高い)不確定」を「確定」扱いするのはどうなのかと -- 2017-11-09 (木) 21:29:57
  • 《メンタルマスター》と《イレカエル》、《ホーリーライフバリア》と《一時休戦》の裁定がなんで違うかを理解してたら、こんなところで「カードが違います」なんて言い出さないんだよなあ -- 2017-11-09 (木) 21:30:13
  • そもデマの発生場所が皮肉にもここのwikiなんだよなぁ -- 2017-11-09 (木) 21:33:39
  • 「現時点での情報では確定」なのを「未来は不確定だから書いちゃ駄目」って言ってたら何も書けないでしょ -- 2017-11-09 (木) 21:36:19
  • あれバックアップ見るとわかるけど裁定出る前から用意されてたかなり悪質な奴なんだよね -- 2017-11-09 (木) 21:37:54
  • 当時は掲示板とかまとめサイト界隈が賑わってたから、目立ちたくて荒らすやつが多かったんだろうね -- 2017-11-09 (木) 21:39:59
  • 裁定は出てないんだから「確定」はしてないよ。それに「未来は不確定だから書いちゃ駄目」なんて誰も言ってない。「ほぼ間違いないが、あくまで確定事項ではない」って事を明らかにした書き方が好ましいってだけで -- 2017-11-09 (木) 21:42:30
  • うわぁプリズンクインデーモンばっさりいったなぁ -- 2017-11-09 (木) 21:58:03
  • イレカエルとメンタルマスターの違いをテキストから読み取れなかったこと自体は事実だしなぁ 「カードが違います」って回答はなかったにしても -- 2017-11-09 (木) 22:27:08
  • プリズンクイン、COもコメントも無しであの削除はさすがにやりすぎでは。 -- 2017-11-09 (木) 23:08:03
  • 書いてあること自体はたいして変わってないね -- 2017-11-09 (木) 23:11:46
  • 結論が同じならいいってもんでもなしなあ。論証部分をそこまで切り詰める必要ないだろう。消した理由も分からんし -- 2017-11-09 (木) 23:15:38
  • 最終バックアップから確かにごっそり削除されたようだが、まあ妥当だなとしか。。フィールドに出してもコストかかるばかりで、レベル8デーモンもあれ1体というわけでもないし -- 2017-11-09 (木) 23:21:48
  • ↑いや、それを説明してる部分を消す必要ある? -- 2017-11-09 (木) 23:25:08
  • 差し戻したせいで墓地に送る手段から《悪魔の嘆き》が消えてるじゃないか。 -- 2017-11-09 (木) 23:26:36
  • 無言削除よりも差し戻しを問題にするその姿勢、いいね -- 2017-11-09 (木) 23:28:38
  • 無断ではないな。最終バックアップを見る限りコメントアウトが入ってる -- 2017-11-09 (木) 23:36:37
  • 23:36:37 順番が違う。無言削除→ここで問題視される→差し戻し→コメントつけて再削除※今ここ -- 2017-11-09 (木) 23:41:34
  • 長すぎっていうけどバックアップ(2017-10-26 (木) 23:53:14)の差分見れば遥かに冗長かつ錯綜してたわけでな。 -- 2017-11-09 (木) 23:47:25
  • COでやりとりしてる時に前のコメント全部消して自分が書き加えた反論だけ残すのやめてもらえます?第三者が確認できないんで -- 2017-11-10 (金) 01:20:13
  • coで長文書かないで下さい。見づらいです -- 2017-11-10 (金) 01:40:31
  • 《プリズンクインデーモン》編集合戦になってるようなのでスレ立てましょうか? -- 2017-11-10 (金) 01:55:57
  • 立てました -- 2017-11-10 (金) 02:04:03
  • さらに手札にレベル4以下の通常モンスターもいれば、通常モンスター・《リンク・スパイダー》・《プロキシー・ドラゴン》・羊トークンの4体をリンク素材にできる。 リンク先あるかこれ?バニラで埋まるかプロキシ -- 2017-11-10 (金) 12:42:13
  • ーで埋まるかプロキシ−しか出せんくね まあNSすればいいが -- 2017-11-10 (金) 12:42:49
  • レベル1に限れば、リンクリボー出せるから一応可能ではある… -- 2017-11-10 (金) 14:33:22
  • レベル1に限定しなくても大丈夫やったわ -- 2017-11-10 (金) 14:39:30
  • レベル5以上を召喚するのにリリースが必要なのは基本ルールなんだから類似例で判断するのが危険もクソもあるかよ -- 2017-11-10 (金) 15:14:13
  • まあ「一応念のため」って奴だから。どうせ明日になったら正式にわかることなんだしのんびり待ちましょ -- 2017-11-10 (金) 15:20:31
  • 《トークン》(榊遊矢)の編集方針について、明後日から投票を開始します。内容ですが、「記述固定はしないが監視は継続する」の予定です。関心のある方は議論板で確認お願いします。 -- 2017-11-10 (金) 15:25:21
  • 召喚権増やすカードが出る度に同じやりとり繰り返す気なのか? 断言でええわ -- 2017-11-10 (金) 18:29:25
  • 過去に類似例が1枚もないのに「リリースがいらないかも知れない」はどうかと思う -- 2017-11-10 (金) 18:33:48
  • 事実と考察の区別をつけましょう -- 2017-11-10 (金) 18:35:46
  • 「リリースはいらないかもしれない」は穿ち過ぎた見方ですね。憶測が過ぎるかと -- 2017-11-10 (金) 18:36:49
  • 《ライバル・アライバル》等の前例に照らし合わせれば〜」みたいな記述にしたらどう? -- 2017-11-10 (金) 18:41:09
  • 過去に1枚でもなんの注釈もなしに「召喚できる」って書いてあるカードでリリースを無視できるカードがあったなら言い分はわかるんだけどな -- 2017-11-10 (金) 18:46:09
  • 「レベル5以上の召喚にはリリースが必要」って基本的なルールを無視する効果ならテキストに言及がないと変なんだよ -- 2017-11-10 (金) 18:46:26
  • まあまあ別に今すぐ書かなきゃマズいって状況でもないんだからカリカリしなくたっていいじゃない。明日わかるんだし -- 2017-11-10 (金) 18:46:45
  • 「いるかも」も「いらないかも」も確率がどちらが高かろうが推測には変わらない。わざわざ確定していない事を確定したかのように描く必要もない -- 2017-11-10 (金) 18:50:50
  • なら、「おジャマッチング -- 2017-11-10 (金) 18:52:00
  • んなこと言ったら「リリースがいらないかも」も推測だぜ? -- 2017-11-10 (金) 18:52:08
  • しかも「テキストに何の言及もなくリリースが必要ってルールを無視できる特殊なカード」になるぜ? -- 2017-11-10 (金) 18:53:34
  • 結局どっち付かずだから明日でいいじゃない。今すぐ決める必要もないし、のんびり茶でも飲みながら待てばいい -- 2017-11-10 (金) 18:54:38
  • 今後同じ様なやりとりが起きそうだし、議論か何かで決着つけた方がいいな -- 2017-11-10 (金) 18:56:08
  • そこまでする?どっちかわからないんだから販売してから確認取ればいいだけなのに -- 2017-11-10 (金) 18:57:14
  • 確かに同じ様なやりとりがあるかもしれませんし、一先ずとして意見交換スレで良ければ立てましょうか? -- 2017-11-10 (金) 19:00:21
  • なんで「リリースがいらないかも知れない」って言う根拠のない言いがかりレベルの発想まで入れないといけないのよ -- 2017-11-10 (金) 19:00:44
  • 事実がどうであれ「カードが違います」のせいでここまで拗れるなら『〇〇枚前例があれば、その前例を前提として記述する』みたいに決めてもいいんじゃないかな。(議論を建てるとは言ってない) -- 2017-11-10 (金) 19:00:58
  • 召喚のページを見る限り、表側攻撃表示で、リリースが必要ならリリースして出すのが「召喚」やね。 -- 2017-11-10 (金) 19:17:58
  • 昨日も言ったけど、今回の例で「カードが違います」持ち出すやつはもうちょい自分で調べてくれよ。この例で裁定が変わるのはかなりの特殊例だし、そんなもん想定してたら逆におかしな文章になるわ -- 2017-11-10 (金) 19:18:09
  • 根拠がある推測は書いていいんだから、COに「《ライバル・アライバル》が類例」って書いておいて反例がないなら問題ないでしょうに -- 2017-11-10 (金) 19:20:19
  • だから「リリースが必要かも知れない」って言うのはカードの効果じゃなく根本的なルールに突っかかってんだよ -- 2017-11-10 (金) 19:20:37
  • 発売前カードの解説文について意見交換スレを立てました。 -- 2017-11-10 (金) 19:24:10
  • 発売してから揉めるのは分かるけど、発売前に揉めるのは不毛過ぎない? -- 2017-11-10 (金) 19:48:20
  • というか今回は効果の裁定云々じゃなくて根本的なルールの話だもんね…… -- 2017-11-10 (金) 20:02:31
  • 発売後は裁定固まるんだし揉める要素がそもそもなくなるんだが -- 2017-11-10 (金) 20:08:40
  • DPの再録カードのテキスト更新されてるけど、未発売なのに更新してよかったのか? -- 2017-11-10 (金) 20:35:06
  • 公式DBが更新されてるから大丈夫だと思う。個人的にはあそこと実物が最強のソース(表記不要)だと思ってる。 -- 2017-11-10 (金) 20:38:42
  • 公式DBか。確かに以前も発売前にテキスト更新されたことはあって、パック収録情報は発売後にならないと載らなかったな。 -- 2017-11-10 (金) 20:41:11
  • 以前もというか、公式DBは発売前の前日に再録カードのテキスト直すよ -- 2017-11-10 (金) 20:47:41
  • 公式DBが再録カードについては発売日の前日に更新してるのあんま知られてないのかな -- 2017-11-10 (金) 20:51:59
  • ttps://twitter.com/YuGiOh_OCG_INFO/status/928965468718804992 鋼鉄の襲撃者のソース? -- 2017-11-10 (金) 21:51:01
  • 競闘−クロス・ディメンションもあんな ttps://twitter.com/YuGiOh_OCG_INFO/status/928962951754764288 -- 2017-11-10 (金) 21:52:48
  • まぁあと2時間で解禁なんだから別にいいんだけど… -- 2017-11-10 (金) 21:54:30
  • というか再録されてないカードも公式ホームページでは最新テキストにしてくれると嬉しいんだけどな。古いカードだとテキストだけじゃ裁定わからんし -- 2017-11-10 (金) 23:38:19
  • 無茶言うなよ。10期でテキストルールの変更があったから、実質9期以前のカードほぼすべて変更するようなもんだぞ -- 2017-11-11 (土) 00:11:48
  • ユーザーとしてはその方が便利には違いないでしょ。ユーザーがメーカーの立場を代弁する必要ないし -- 2017-11-11 (土) 01:22:09
  • 特殊召喚のページの手札から特殊召喚の項目なんか基準がバラバラなんだよな…直すのは手間だしなぁ… -- 2017-11-11 (土) 01:24:01
  • そもそも論でメーカー側からテキストは再録したカードだけ直すよっていってんのにそれを無視だもんな。 -- 2017-11-11 (土) 01:26:06
  • ↑3みたいなのに対応しないといけないと思うと大変だよねKONAMIも -- 2017-11-11 (土) 01:27:53
  • ここでボソっと呟いた程度で対応を検討してくれるような企業だったのかコナミ -- 2017-11-11 (土) 01:53:40
  • 「メーカー側からテキストは再録したカードだけ直すよって言ってる」のを踏まえて、そもそも全部データ直してくれたらもっとプレイしやすいのにっていうボヤキでしょ -- 2017-11-11 (土) 01:55:34
  • テキストだけじゃわかんないって人のために質問受け付けたりしてんじゃねーの?まさかそれも利用しないでぼやいてんの?自己中すぎない? -- 2017-11-11 (土) 02:02:19
  • んでKONAMIから回答もらったそういった情報を共有したら便利だよねってのがこのwikiのFAQなんじゃないの? -- 2017-11-11 (土) 02:04:19
  • コナミが徐々にテキスト改善してるのもこういうユーザーの要望を反映した結果でしょうに。便利にするな!不便さを享受しろ!ってユーザーがユーザー叩いて何の特になるんだか。 -- 2017-11-11 (土) 02:11:32
  • あんまり下らない争いしてると意識高い人が出てきてWikiやFAQ見ないとルール理解できないのは甘えてるとか怒られるぞ -- 2017-11-11 (土) 02:16:52
  • そもそもここ雑談所じゃないんだから、お前のただの愚痴書き込むなよ -- 2017-11-11 (土) 03:54:14
  • 《シューティング・クェーサー・ドラゴン》のページ下部にある出し方一覧ってもうちょっとまとまらんかな。始動から書くんじゃなくて「ボウテンコウと星1を2体」みたいにすれば簡略化できると思うんだけど -- 2017-11-11 (土) 06:02:54
  • 編集していいなら自分が編集するけど、大幅編集になると思うしルート考えた人の面子も考えるべきか?って観点で議論行きがいいかな? -- 2017-11-11 (土) 06:05:05
  • 別に議論するようなもんでも無いと思う。 -- 2017-11-11 (土) 06:30:58
  • ひとまず現状をコメントアウトして新しく書いてみるとか。新しく書いた方が見やすければ残るだろうし、理由なく執拗に編集合戦されるようになってから議論行きでも遅くはないかと -- 2017-11-11 (土) 06:38:15
  • 現状見にくいのは確かだし、「見やすくしてみました」って一言書いときゃ、変な奴以外は文句ないとおもうよ -- 2017-11-11 (土) 06:44:57
  • クロス・ディメンションってクロノスの本名を名前の語感被せてきてるのかな?少し無理くりだろうか。 -- 2017-11-11 (土) 07:20:24
  • 別に書いてたって問題ないしいいでしょ -- 2017-11-11 (土) 07:44:58
  • リンクスに簡易融合って実装されてたっけ -- 2017-11-11 (土) 09:58:32
  • ヘビーメタルレイダーズの(2)のトリガーになるモンスターのリストってあった方がいいと思いますか? -- 2017-11-11 (土) 10:28:33
  • 闇属性・機械族モンスターの一覧ってどこかにあるの?無いなら作るべきかな?それとも多すぎて必要ない? -- 2017-11-11 (土) 10:34:34
  • 公式サイトを見てもおジャマッチングでリリース無しで出せるか否かの記載はありませんね・・・。誰か確認をお願いします -- 2017-11-11 (土) 10:56:36
  • 単純な闇属性・機械族モンスターは公式データベースで検索すると160ですし載せるにしても多いかと思います… -- 2017-11-11 (土) 11:03:10
  • 《BM−4ボムスパイダー》には破壊効果持ちがあるがそれ以外はないな -- 2017-11-11 (土) 11:09:51
  • faqにあるのにソースがないと書いた奴はなんなんだ? -- 2017-11-11 (土) 11:16:01
  • 結局リリースはいるのね -- 2017-11-11 (土) 11:16:59
  • 今回はたまたま類例と同じでしたが、特殊裁定が出ていたらと思うと怖いですね -- 2017-11-11 (土) 11:18:57
  • 類例からの推測を確定事項のように書くのは危険だと自覚してください -- 2017-11-11 (土) 11:19:22
  • 過去からの類推ではなく召喚に関する規定のルールです。それと、ここに書かずに意見交換スレに書くべきです -- 2017-11-11 (土) 11:27:29
  • 鋼鉄の襲撃者のページにリスト追加しました。BM−4ボムスパイダーのリストと重複してるカードは削除したほうがよかったでしょうか? -- 2017-11-11 (土) 11:32:37
  • 気になるなら「相手フィールドのモンスターを破壊するカードはBM-4のページを参照」として襲撃者のリストはそれ以外を書くとか -- 2017-11-11 (土) 11:51:38
  • 鋼鉄の襲撃者のリストってどうやって調べたんですか? -- 2017-11-11 (土) 12:00:44
  • 自分のカードと相手のカードどちらも破壊できるカードはどうすれば? ギミックパペット死の木馬とか -- 2017-11-11 (土) 12:07:09
  • 調べるのは、公式カードリストで「闇属性・機械族」縛ったうえで「破壊」をテキスト検索すれば67枚に絞れるね。後は該当しないの(通常モンスターとか)を除いていけばいい -- 2017-11-11 (土) 12:09:43
  • カード検索とか公式のカードリストに「破壊」でテキスト検索かければ出ると思うよ -- 2017-11-11 (土) 12:10:20
  • ボムスパイダーは「相手の罠」を破壊するカード(リアクターRR)もリストから漏れるので襲撃者のリスト行きだね。雑多になるからそこから先は分けなくていいんじゃないかな -- 2017-11-11 (土) 12:14:13
  • エネコンのページの心変わりの禁止についての説明、イマイチ理解出来ないんだけどどういうこと? -- 2017-11-11 (土) 12:17:21
  • どのへんが? -- 2017-11-11 (土) 12:47:36
  • エネコン書き直してみたけどどうだろう -- 2017-11-11 (土) 12:55:18
  • 《競闘−クロス・ディメンション》って明らかに《E・HERO フレイム・ウィングマン》の効果意識してると思うんだが、記述的にどうなんだろ? -- 2017-11-11 (土) 13:00:48
  • どの辺を意識してるの? -- 2017-11-11 (土) 13:02:59
  • 12:55:18 更に手を加えてみた -- 2017-11-11 (土) 13:32:56
  • ◦「クロス・ディメンション」も、「クロノス・デ・メディチ」を意識した可能性がある。 ←意味が分からん。さすがにCOしたほうがいいんじゃないの -- 2017-11-11 (土) 19:11:42
  • そういう「しゃれ」である事は否定はできないけど、まあ肯定もできないわなぁ -- 2017-11-11 (土) 19:13:45
  • レジェンド2ってCM無かったように記憶してるけどどうだっけ? -- 2017-11-11 (土) 19:15:10
  • 素体のページに巨人の素体との記述があるが、手の形状等の違いがあるので微妙だと思うんだが(素体は両手が拳だが巨人の左手は爪のような形状) -- 2017-11-11 (土) 20:44:41
  • 拳を爪を加工すればいいじゃん。素体ってそういうもんだぜ? -- 2017-11-11 (土) 20:55:04
  • 素体とかに詳しくないからよく分らんが、形の違いについて何らかの記述があっても良いとは思うよ -- 2017-11-11 (土) 21:19:19
  • さすがに意味わかるでしょ -- 2017-11-11 (土) 21:42:06
  • いや普通はわからんでしょ素体 -- 2017-11-11 (土) 21:44:46
  • そう見える、という人がいる以上、記述を消すことはできませんねえ -- 2017-11-11 (土) 21:49:33
  • まあ効果を見る限り巨人の素体でいいんじゃないかな。一応「細部のパーツが異なる」みたいな記述はあってもいいけどだけど -- 2017-11-11 (土) 21:53:02
  • 少し調べたが、素体に素材を付けて作るんだったら、形状が違うのは変じゃね?てかwikipediaに素体のページ無いんだよね… -- 2017-11-11 (土) 21:54:35
  • こっちも調べたけど素体のパーツを別パーツと交換する加工もあるから加工前で腕とかの末端のパーツが異なるのも変ではないかと。 -- 2017-11-11 (土) 22:00:45
  • 【宝玉獣】ってもう従来のヤツより究極宝玉陣でレインボー・オーバー出した方が強い気がするんだが、個人差があるかね? -- 2017-11-11 (土) 22:01:02
  • 素体のほうに形が違う事は書いといた方がいいかな。特に巨人の腕はカードイラストでは確認できず、パックやアニメ見ないと分らないから分かりにくいし -- 2017-11-11 (土) 22:08:33
  • 22:01:02 ある程度時間経って主流構築が固まったらページ内容もそれに合わせて一新されるかもね -- 2017-11-11 (土) 22:31:51
  • まあでも基本は素体と完成形は同じ形になるもんだろ?素体に「左腕等の差異があるため《古代の機械巨人》の素体かどうかは不明。」って書いとけば?ご意見を -- 2017-11-11 (土) 22:33:26
  • え、素体と完成形の外見って別物になることがほとんどじゃないの? -- 2017-11-11 (土) 22:51:22
  • もっと言うならルビがフレームだから多分車やら自転車やらのフレームもモチーフに入ってると思うよ -- 2017-11-11 (土) 22:55:16
  • アンティーク・ギア・チャリとかショボそうだな -- 2017-11-11 (土) 23:03:01
  • 墓地を肥やすの表はなんで発動条件が書いてたり書いてなかったりするんだ…?あとなんでもじゃなくて任意のカードとかにするといいと思うよ -- 2017-11-11 (土) 23:18:52
  • ↑4外見じゃなくて大まかな形の話だろ。人型とか獣人がた -- 2017-11-11 (土) 23:30:02
  • ↑4外見じゃなくて大まかな形の話だろ。人型とか獣人型とか。指5本と爪3本じゃ形が違うっていう。 -- 2017-11-11 (土) 23:30:57
  • 2回やっちゃたすまん -- 2017-11-11 (土) 23:31:56
  • 巨人の左腕を見るとどうも取り付けられたものに見えるから、巨人の素体じゃないって言う根拠には薄いと思うが -- 2017-11-11 (土) 23:34:59
  • tada -- 2017-11-11 (土) 23:41:10
  • でも形が違う以上巨人の素体という根拠もないって話だろ。あとよく見ると左腕以外にも違いあるし -- 2017-11-11 (土) 23:42:37
  • 効果って言う根拠があるやん -- 2017-11-11 (土) 23:43:58
  • 素体破壊されたら巨人でてくるから、無関係という方が変な気がする。3倍に増えたりすることもあるけど -- 2017-11-11 (土) 23:46:19
  • 素体ぶっ壊したら1〜3体の完成品ができるって意味不明だろ。効果に関係あるのはそうだが、イコールで巨人の素体って話にならないって話。 -- 2017-11-12 (日) 00:14:58
  • アニメでのグレートモスは繭ぶっ壊すと成体出てくるよ -- 2017-11-12 (日) 00:16:49
  • 箱舟もぶっ壊すとシナトでてくるよ -- 2017-11-12 (日) 00:18:42
  • 墓地を肥やすの表わかりづらいから戻した方がいいよ。エクシーズかメインに入るのかわかんないのが一番わかりづらい -- 2017-11-12 (日) 00:20:29
  • モスやシナトは53と92みたいな中身入りのやつだから素体とはちょっと違うでしょ -- 2017-11-12 (日) 00:23:49
  • 何とでも説明つくと思うぞ素体の3の効果に関しては。あと1の効果は無視なんすね -- 2017-11-12 (日) 00:27:06
  • ↑2 表の方が「何を墓地に送るのか」が見えやすいと思ったんだが、整理順は発動条件じゃなくてそっちの方が良かったか、すまん -- 2017-11-12 (日) 00:28:53
  • クロス・ディメンションがクロノス・デ・メディチって言い張ってる人は荒らしなの? なんか少し前に銀流星デッキを書きまくってた奴がいたけど同じ人かな -- 2017-11-12 (日) 00:29:09
  • ↑2 墓地肥やしに関してはカードの種類で分類した方がいいと思うわ。個人的に -- 2017-11-12 (日) 00:31:55
  • 競闘→教頭までは別にいいと思うけどクロスディメンションがクロノス・デ・メディチはないわ -- 2017-11-12 (日) 00:32:41
  • いや、教頭も無理があるでしょ…。ダスクユートピアも5D'sを意識しているかどうかで揉めてるし、教頭とクロノス書きたいなら俗称で書くべきこと -- 2017-11-12 (日) 00:35:06
  • COしてる人ちょっと考えてから編集しろよ。教頭の説明消したら不自然になるのがわかんないの? -- 2017-11-12 (日) 00:35:51
  • クロスディメンションはともかく競闘は読みが合ってるじゃん -- 2017-11-12 (日) 00:36:14
  • 書いている荒らしの人か。さすがにこれは書くべきことじゃないってことが分からないの? -- 2017-11-12 (日) 00:36:37
  • 勝手に荒らし認定するなよ。 -- 2017-11-12 (日) 00:38:38
  • なんで競闘の説明消したの? -- 2017-11-12 (日) 00:39:27
  • 荒らしが荒らし認定してくるといういつもの展開だなw -- 2017-11-12 (日) 00:39:46
  • こりゃ意見交換スレ案件ですわ(適当) -- 2017-11-12 (日) 00:41:27
  • 別に競闘の記述は書いちゃダメって理由ないよね?自分で勝手にCOしたんならちょっと文章変えるとかしなよ -- 2017-11-12 (日) 00:41:57
  • 迷惑行為を行うのは大抵個人で、その人が他にもいくつか似たような迷惑をかけるパターンだな -- 2017-11-12 (日) 00:44:08
  • とりあえず競闘の意味は差し戻しておいたゾ ついでに教頭とかけるときの文をちょいちょい手直ししてCOに置いておいた -- 2017-11-12 (日) 00:49:03
  • クロス・ディメンションのがダメなら他の類例も同じにしないとダメだよね。「名前から察するに〜」で書かれている奴とかね -- 2017-11-12 (日) 00:55:45
  • クロス・ディメンションは、クロノスの名前の語感が近い単語から選んだ可能性もある…くらいが丁度いいんでない? -- 2017-11-12 (日) 00:57:24
  • 競闘と教頭は書いていいレベルだろ。素体の件はとりあえず誰か左腕の件だけでも書いてよ -- 2017-11-12 (日) 00:58:50
  • 左腕はKONAMIのミスかもな。巨人のイラストには左腕描かれてないし。 -- 2017-11-12 (日) 01:34:57
  • 素体が普通の手持ってても何らおかしくないとは思うけどな。素体をゴーレムにする過程で左腕が爪に換装されたのかもしれないし、爪の手の中に左手が入ってるかもしれない -- 2017-11-12 (日) 01:44:15
  • あくまで基本形の骨格であり、関節部分で部品交換できるってだけかもしれない -- 2017-11-12 (日) 02:08:05
  • 左腕は取り換えたって発想は別に不自然でもないと思うがなんで突っかかるんだろう -- 2017-11-12 (日) 07:26:53
  • まあ今までのリメイクや派生はイラストがかなり一致してることが多かったから違う部分があると拒絶反応起こす人がいるんだろうよ -- 2017-11-12 (日) 09:14:01
  • 中に手が入ってるとか交換されたとか言い出したらきりがないだろ。でもだからって巨人の素体じゃないとは言い切れないから、左腕の違いには言及した今の書き方でOK -- 2017-11-12 (日) 09:22:20
  • 効果見る限り巨人の素体と考えていいとは思うが断定はできんよね。とりあえず落ち着いたし素体に関してはこれで決着でいい気もする -- 2017-11-12 (日) 09:24:03
  • レインボー・ルインの「1ターンに1度、発動できる。」の理由がテキスト長いからって書いてあるが、実物見たけど最後に結構空欄あるぞ -- 2017-11-12 (日) 09:41:29
  • いや枠ギリギリ一杯やんレインボールイン。「1ターンに1度、自分メインフェイズに発動できる。自分はデッキから1枚ドローする」が入るスペースは無いと思うよ -- 2017-11-12 (日) 09:52:00
  • トーナメントパック版の話だろ。 -- 2017-11-12 (日) 09:57:25
  • エンディミオンもそうだけどテキスト欄の7行全部使うの嫌ってるんじゃねぇの?レインボールインのテキストは3枚の効果もかなり簡略になってるしテキスト欄の問題なんだと思うよ -- 2017-11-12 (日) 09:57:57
  • そもそも論だけど「1ターンに1度、発動できる。」の元祖のエディートルは間違いなくテキストが長いからって理由でこの簡略テキスト使ってるんだからレインボールインもテキストが長いからで説明つくんちゃうの -- 2017-11-12 (日) 10:01:11
  • ↑2確かに「発動した時」じゃなくて「発動時」になってるな。その事についても書いた方がいいかも。でも、書けるスペースがある以上、テキストが長いからって理由とは決めつけられないだろ -- 2017-11-12 (日) 10:07:30
  • 文字のフォントとかの関係上最大でも6行が望ましいって感じなんだろな。んで6行越えた場合でもできるだけテキストを短くする必要がある、あたりだろ -- 2017-11-12 (日) 10:08:32
  • もっと言うなら5枚の時の効果も簡略化してんだよレインボールイン。3つの効果でテキストの簡略化が行われてるのに「テキストが長いからは理由にならない」ってのは厳しいと思うぜ -- 2017-11-12 (日) 10:11:22
  • なるほどな。まあ断定はできないけど。ともかく今の書き方じゃ「書けるスペースあるだろ」って思うやつがいるのはわかる。多少の修正は必要かな -- 2017-11-12 (日) 10:13:12
  • ↑2宝玉獣モンスターカードじゃなくて宝玉獣カードになってるところか。まあとりあえず慣例と違う点は全部書けば? -- 2017-11-12 (日) 10:23:39
  • 実物見たけど20文字以上余裕で書けるスペースあるから全部簡略化せずに書いてもおさまるぞ。そもそもエディートルにすら書いてない「テキスト長いから」的な理由をレインボールインに書いたのが間違いだろ。 -- 2017-11-12 (日) 11:37:45
  • じゃあなんで3つも簡略化してんの?説明できる? -- 2017-11-12 (日) 11:40:59
  • 説明なんぞせんでも「何故か簡略化されている」でええやん 公式が理由でも出さない限り全部推測でしか無い -- 2017-11-12 (日) 11:43:34
  • 逆にいえば3つ簡略化しなくてもおさまるってのが主張なんだろ。 -- 2017-11-12 (日) 11:44:03
  • エーディトルがテキスト欄ギチギチで簡略化しなきゃ入らないのはわかるよな?(エーディトル 以外にもテキスト欄の関係で簡略化してるモンスターはいる) なんで簡略化した表現をレインボールインで使ってんの -- 2017-11-12 (日) 11:46:39
  • フォントの関係上、7行全部に納めるのはめちゃくちゃ厳しいんだよなオリカとかだと。多分おなじ理由やろコレ -- 2017-11-12 (日) 11:49:28
  • まぁ最初の一文も簡略化されてるねんけどなレインボールイン -- 2017-11-12 (日) 12:00:01
  • とりあえず「1ターンに1度、発動できる」の件だけじゃなく、簡略化されてそうな他のテキストも列挙して、理由については書かなくてもいんじゃない? -- 2017-11-12 (日) 12:08:42
  • 列挙されても「で?」ってなるだけだと思うんだけど。「理由としては〜が考えられるが定かではない」くらいは無いと列挙する意味がないじゃん -- 2017-11-12 (日) 12:16:39
  • 信憑性の薄い理由書かれても「で?」ってなるだけだと思うんだけど。それなら理由書く意味がないじゃん -- 2017-11-12 (日) 12:57:40
  • なんで信憑性が薄いの?レインボールインがテキスト長いのは事実じゃん -- 2017-11-12 (日) 13:09:01
  • テキストが長くなるから簡略化した、が信憑性薄い理由とは言えないと思うんだけど -- 2017-11-12 (日) 13:10:06
  • 書けそうなスペースがある以上、「テキストが長いから」って理由に違和感持つ人がいるのはわかる。 -- 2017-11-12 (日) 13:17:06
  • ↑6やや話がずれるが、それで良いんじゃない?慣例と違うテキストを1つだけ書くのは変だし、不確定の理由を書く必要性も無いし -- 2017-11-12 (日) 13:44:10
  • 13:10:06 -- 2017-11-12 (日) 13:45:28
  • 13:10:06 「正規の書式だと枠に収まらないから」ならわかる。「テキストが長いから」は論理の飛躍 -- 2017-11-12 (日) 13:46:49
  • 正規の書式だと枠に収まらないのはテキストが長いからじゃないの? -- 2017-11-12 (日) 13:48:39
  • そもそも「正規の書式だと枠に収まらない」のか?収まりそうに見えるが、誰か検証した? -- 2017-11-12 (日) 13:51:09
  • 効果のテキストが長いから、正規の書式だと枠に収まらないんだろ?論理の飛躍って断定できるのか? -- 2017-11-12 (日) 13:52:01
  • じゃあ「正規の書式だと枠に収まる」の?誰が検証したの? -- 2017-11-12 (日) 13:53:27
  • エーディトルは正規の書式だと枠に収まらないから「1ターンに1度、発動できる」を使ってる。ならば何故レインボールインにも使われてるの?正規の書式だと枠に収まらないからじゃないの? -- 2017-11-12 (日) 13:58:06
  • 見たところ26文字分くらいはスペースがある。「した」「自分メインフェイズに」「デッキから」「モンスター」で22文字。収まるだろ -- 2017-11-12 (日) 13:59:51
  • これ理屈として破綻してる?推測の根拠としては弱い? -- 2017-11-12 (日) 14:00:05
  • ↑2 七行目ギリギリまでテキストが入ってるカード一枚もないだろ?そこまでテキストに収めたら 正規のフォントじゃ枠に収まらないんじゃないの?技術的な問題で -- 2017-11-12 (日) 14:03:18
  • 収まるんだったら簡略化する意味無いよね?特に「発動時」の部分。3つも簡略化されているのなら無意味に簡略化したなんて考える方が不自然じゃん -- 2017-11-12 (日) 14:05:17
  • 遊戯王は途中の行の終わりが空白になったりしないようにしてる(行の頭に伸ばし棒などがこないように)から、そのバランスという可能性もありえなくはない -- 2017-11-12 (日) 14:09:18
  • 別に俺は「テキストが長い」が理由だって断定するつもりはないよ。「1ターンに1度、 発動できる。」が使われた理由としてエーディトルの前例から考えるにこういった理由があるか も、って言うのは書いて -- 2017-11-12 (日) 14:13:00
  • いいんじゃないかって言ってるだけ。公式から明かされてないカードの元ネタレベルの信用度だよ -- 2017-11-12 (日) 14:13:38
  • 収まるはずなのに何故か簡略化されてるから困ってるんだろう -- 2017-11-12 (日) 14:15:18
  • っていうか「簡略化されてる」のは事実なんだから書くことに何の問題もないでしょ。なんで無理に憶測を -- 2017-11-12 (日) 14:16:12
  • くっつけようとするのか -- 2017-11-12 (日) 14:16:21
  • だからその理由が「正規の書式だと収められないから」なんじゃないのかって言ってんじゃん -- 2017-11-12 (日) 14:17:21
  • だからスペース上は入るって指摘されてんじゃん -- 2017-11-12 (日) 14:18:19
  • とりえず事実だけ記載するのに問題はない。これは合意でいいな? -- 2017-11-12 (日) 14:20:00
  • :が文章の初めに来ないように枠に収まるって言うのは断定できないでしょ? -- 2017-11-12 (日) 14:21:23
  • 「七行目ギリギリまでテキストが入ってるカード一枚もないだろ」これも事実なら推測の根拠にはなる -- 2017-11-12 (日) 14:21:33
  • 14:20:00 それは問題ない -- 2017-11-12 (日) 14:22:52
  • 簡略化された理由は長さや文頭の調節などの理由が挙げられて断定できない。テキストが収まる検証はされているが、収まらないという検証結果は無い。なら理由は書かないが正解では? -- 2017-11-12 (日) 14:25:49
  • あぁ、新フォーマットになってからの話ね七行目云々は。古いフォーマットじゃレインボールイン8行あるからね -- 2017-11-12 (日) 14:26:38
  • 収まる検証もされてないよ。字数的には収まるけど文頭の調節したら収まらないんじゃ?ってのは検証されてないじゃん -- 2017-11-12 (日) 14:29:11
  • それ「収まらない」という検証では -- 2017-11-12 (日) 14:30:31
  • というか長さや文頭の調節ひっくるめて「正規の書式だと枠に収まらないから」で説明できるよね -- 2017-11-12 (日) 14:30:51
  • 14:30:31 文頭を調節しても確実に収まるの?文字数数えただけなのにそこまでわかるの? -- 2017-11-12 (日) 14:32:27
  • 文頭の調節を「枠に収まらない」と表記するのは変だろ。あと「収まらない」派は検証してこいよ。じゃないと話が進まん。 -- 2017-11-12 (日) 14:33:07
  • 14:32:27 だから「収まらない」側が「文頭を調節したら収まらない」という検証をすればいいよね -- 2017-11-12 (日) 14:34:29
  • 14:30:51 少なくとも「長さ」(文字数)だけが問題なら省略は必要ないはずっていう話なんだが -- 2017-11-12 (日) 14:36:11
  • いや俺は入るか入らないかじゃなくて、テキスト内で使用されている「1ターンに1度、発動で きる。」はエーディトルが正規の書式だと枠に収まらないから使用されているので、 -- 2017-11-12 (日) 14:37:06
  • このカードもそういった理由で簡略化されたんじゃないか?って言う推測はできるんじゃないかってのを言ってるんじゃん -- 2017-11-12 (日) 14:37:27
  • 誰が何言ってるかなんて分かるわけないだろう -- 2017-11-12 (日) 14:38:11
  • 14:37:27 でもこのカードの場合は文字数上は入るはずだよね、おかしいね、っていう話じゃん -- 2017-11-12 (日) 14:39:14
  • KONAMIが使ってる正規の書式で入るか入らないかは問題じゃないんだよ。俺はそもそも「1ターンに1度、発動できる。」が使われた前例から推測してんだから -- 2017-11-12 (日) 14:40:45
  • だが実際収まりそうな以上、推測といえるかすら微妙だろ。簡略化の理由は書かずに、「簡略化の理由は憶測も含め書かずに、簡略化された個所を列記」じゃダメなの? -- 2017-11-12 (日) 14:41:08
  • 14:39:14 エーディトルもフォントもっと小さくすれば入るよね?おかしいね?ってなるじゃん -- 2017-11-12 (日) 14:42:09
  • 14:40:45 いや大問題でしょ。前例とは条件が違うんだから -- 2017-11-12 (日) 14:42:42
  • 14:42:09  -- 2017-11-12 (日) 14:43:10
  • フォント小さくする必要すらないんだが。言ってる事めちゃくちゃだぞ -- 2017-11-12 (日) 14:43:40
  • 14:41:08 本来それでいいんだよ -- 2017-11-12 (日) 14:44:24
  • 14:43:40 えなんで?エーディトルに「自分メインフェイズに発動できる。」を入れたいならフォント小さくすればいいじゃん。これ「枠に入るんだから簡略化しなくていいじゃん」と同レベルの話だと思うよ? -- 2017-11-12 (日) 14:47:02
  • じゃあ「簡略化の理由は憶測も含め書かずに、簡略化された個所を列記」でOK?反論ある方は明確な根拠とともにご意見をどうぞ。 -- 2017-11-12 (日) 14:47:21
  • コメント欄で議論版めいたことやっても意味無いんじゃねーの -- 2017-11-12 (日) 14:49:27
  • 議論スレでやれ -- 2017-11-12 (日) 14:49:42
  • 14:47:02 「そもそも枠に入るなら文字サイズも必要ない。 -- 2017-11-12 (日) 14:49:51
  • 14:47:02 「そもそも枠に入るなら文字サイズを下げるも必要ないし簡略化する必要もないの。わかる? -- 2017-11-12 (日) 14:50:26
  • じゃあスレ立てますか -- 2017-11-12 (日) 14:51:13
  • 14:50:26 わかるよ。じゃあ何で簡略化してるの?→エーディトルって前例があるから参考にできるんじゃね ってのが俺の理屈だよ -- 2017-11-12 (日) 14:53:07
  • そんなに「簡略化されているのはテキストの長さが原因」的な記述をしたいの?いいんじゃないの、理由は書かないで -- 2017-11-12 (日) 14:54:06
  • 14:53:07 簡略化も文字サイズ下げも「枠に入らない」っていう前提がなきゃ成り立たない。その前提が疑われてる以上はそのまま当てはめられないわけ -- 2017-11-12 (日) 14:55:09
  • メンタルマスターの「テキストミスだった可能性がある」くらいの記述はあってもいいじゃないかって思っただけだよ -- 2017-11-12 (日) 14:56:31
  • だから「文頭を調節しつつ、簡略化しないテキストを書いたら正規の書式だと枠に収まらないん じゃないか」って可能性は完全に否定できてないじゃん。新フォーマットで七行目の最後まで詰めたテキストがあるっ -- 2017-11-12 (日) 14:59:45
  • メンタルマスターの件とは全然違うでしょ。「簡略化の理由は憶測も含め書かずに、簡略化された個所を列記」じゃダメな理由が分らん -- 2017-11-12 (日) 14:59:46
  • スレ立てたので一旦止まって -- 2017-11-12 (日) 15:01:33
  • とりあえずログのコピペ完了しました、。以後はスレでどうぞ -- 2017-11-12 (日) 15:04:02
  • モンスタートークンのページに表を導入してみました。見づらかったら戻して。 -- 2017-11-12 (日) 16:04:31
  • お疲れ様です -- 2017-11-12 (日) 16:11:47
  • 見やいと思います。 -- 2017-11-12 (日) 16:34:23
  • カタパルト・タートルとホーリー・エルフの、攻撃表示の時しか効果が発動できないって記述のソースってどこかにある? -- 2017-11-12 (日) 17:41:41
  • モンスタートークンの表が素晴らしい。編集してくれた人ありがとうございます -- 2017-11-12 (日) 19:43:34
  • 影武者狸トークンの場所があそこでいいのかだけちょっと気になる。最高打点と同じで出るだけでそれ以外はないので -- 2017-11-12 (日) 19:59:02
  • トークン生成する側にその生成したトークンに関する効果持っているなら太字にするとかどう?(幻獣機には注釈入れる) -- 2017-11-12 (日) 20:15:54
  • ↑2「ステータスの一部が不定であるトークン」って欄を作るのが良いんじゃない? -- 2017-11-12 (日) 20:27:04
  • 自演し放題だから本人が他者のフリするだろうけど、クロス・ディメンションがクロノス・デ・メディチはさすがに無理がないか? あまりしつこく書き込むようだったら議論に行くしか無いけど。 -- 2017-11-12 (日) 20:37:02
  • もともと「語感が似てる」くらいの記述じゃなかったか?それでなにが問題なのか分からん -- 2017-11-12 (日) 20:43:13
  • まぁ気に入らないなら「意識していると思われる」のとこだけ消せばいんじゃないの別に。後は削除 -- 2017-11-12 (日) 20:47:29
  • 削除する理由がないでしょ -- 2017-11-12 (日) 20:47:44
  • クロス・ディメンションでもめているようなので誰か議論のスレ立てお願いします -- 2017-11-12 (日) 20:53:01
  • とりあえずモンスタートークンのページに「ステータスが不定のトークン」の項目を新設しました。 -- 2017-11-12 (日) 21:30:03
  • また意見交換スレが増えるのかな(3日間で4スレ目) -- 2017-11-12 (日) 22:54:53
  • ↑4 執拗に書き込んでる本人かな? -- 2017-11-12 (日) 22:59:24
  • サウラヴィスなんか意味がよくわからないこと書いてたから直してみたけど日本語通じてるだろうか -- 2017-11-12 (日) 22:59:31
  • クロノス・デ・メディチの件は、わざわざ、「「クロス・ディメンション」については由来は不明」と書くのはどうなの?クロノス・デ・メディチを意識した可能性がある、もしくは理由は表記しない、で。 -- 2017-11-12 (日) 23:36:40
  • 「アンティーク・ギアのサポートカードだが、カード名からは一見するとそのつながりは見えてこない」ここはそのままでいいかね -- 2017-11-12 (日) 23:39:04
  • 由来は不明は喧嘩売ってるようにしか思えないね。議論板に建てるべきかな -- 2017-11-12 (日) 23:42:15
  • 2017-11-12 (日) 23:42:15「喧嘩売ってるようにしか思えない」とは穏やかではないが、落ち着け。 -- 2017-11-12 (日) 23:43:38
  • ちょっと言い方が強すぎたかな。でも由来わからないなら、なにも記述しなければ良いのにそうやって書くのはおかしいと感じた。 -- 2017-11-12 (日) 23:44:55
  • 「クロス・ディメンション」については、は揉めてる所に書いたみたいだし故意犯の様な…まぁ両方ともCOでいいんじゃない?わからないなら記述しないに同意で -- 2017-11-12 (日) 23:48:45
  • パックの方の鋼鉄の襲撃者に、原作ではヘビィメタル・レイダースと書かれてるが、ヘビィではなくヘビーだし、中黒も無いし、「の」にルビが無いのも触れた方がいいよな -- 2017-11-13 (月) 00:36:59
  • はっきり「これが由来だ」といえるものがないのなら「由来はわからない」とした方がいいな。事実わからないのだし。 -- 2017-11-13 (月) 00:43:44
  • ↑2あとレイダーズじゃなくてレイダースだな、濁点は無い。今丁度スターライトにその回の扉絵が載った記事があるから手っ取り早い。 -- 2017-11-13 (月) 01:04:06
  • リビングデッドですが、記述が見辛いものになっていたので前半の記述を大幅に変更しました。もし、前の方が良いと思うなら差し戻してください -- 2017-11-13 (月) 01:56:47
  • 由来とか元ネタなんて公式がちゃんと発表でもしない限りは見てる側が勝手に〜じゃね?って言ってるだけだしね その辺りのルールはこのwiki曖昧なんだけどさ 予測や想像や願望にもなりかねないし -- 2017-11-13 (月) 02:36:18
  • 「 《トークン》(榊遊矢)」のスレで投票を開始しました。期日は20日までです。 -- 2017-11-13 (月) 04:42:50
  • 《ミラクル・フリッパー》、デュエルリンクス内ではテキストが英語版と同じく蘇生タイミング修正されているとネットで見たのですがプレイヤーの方どなたか確認いただけないでしょうか -- 2017-11-13 (月) 07:08:57
  • 確かにデュエルリンクスだとテキストが変わって蘇生タイミングがはっきり書かれてる。公式サイトのカードデータベースだと変わる前のままだけど -- 2017-11-13 (月) 10:18:14
  • ありがとうございました -- 2017-11-13 (月) 12:18:36
  • クロスディメンションはもうページCO内でやり合わずに議論板行ってこいよ…… -- 2017-11-13 (月) 14:01:09
  • 元ネタ関連は厳密にやると絶対トラブルになるって前の議論で学ばなかったのか。それなりの理由があるなら大目に見ておきゃいいんだよ -- 2017-11-13 (月) 14:04:07
  • また「公式発表されたもの以外削除しろ」になりかねんぞ -- 2017-11-13 (月) 14:04:56
  • とは言っても実際COでやりあってるんだからお互い納得させるには議論板しかないと思う -- 2017-11-13 (月) 14:11:53
  • 公式が間違って先出ししたカードってページ作れるんだろうか -- 2017-11-13 (月) 14:15:42
  • トリックスターの奴か。まぁソースが消えてるのなら作らない方が無難だろう -- 2017-11-13 (月) 14:19:12
  • 案の定「主観意見だから駄目」って言い出したやんけ。議論「元ネタ・モチーフ・由来について」を確認しろよ -- 2017-11-13 (月) 14:51:36
  • 消したい荒らし君がそういう文章を読むと思っているのか? -- 2017-11-13 (月) 15:00:07
  • この元ネタ問題、毎度毎度あいまいな決着で何にだいたい何にもってないんだよね、、ほぼ全員が納得できる方法が存在しないって意味でも -- 2017-11-13 (月) 15:03:45
  • ここで言っても本人乙自演乙と言われるだけ。スレ立ててやって -- 2017-11-13 (月) 15:04:35
  • 要は「意見は理由が書いてればオッケー」なのに「事実じゃないからアウト!」みたいなのが必ず出てくるんだよな -- 2017-11-13 (月) 15:08:20
  • 理由があれば何でもオッケーではないでしょ -- 2017-11-13 (月) 15:19:49
  • っていうかクロノス関係ないクロスディメンションの説明もいいかげん誰か考えろよ -- 2017-11-13 (月) 15:29:42
  • クロスディメンションの説明いる? いらないでしょ -- 2017-11-13 (月) 15:34:00
  • いるいらないで言ったら元ネタもアニメもゲームも同じくらいいらない -- 2017-11-13 (月) 15:39:40
  • 大幅に編集するときはCOで一言くらい言うといいよ。紫炎の霞城が「六武院と比べてこういった利点がないよ」ってわざわざ説明してるのを消してまで「六武院ともどもも使えないよ!」って言う必要性一切ないでし -- 2017-11-13 (月) 15:39:42
  • 最近せっかく詳しく説明してるのを無言でバッサリいくパターンの削除多くない? -- 2017-11-13 (月) 15:42:10
  • あまりに不自然な記述はともかく、詳しく説明してるのを無言削除してまで結論だけ書く必要性ないと思うんだがなぁ -- 2017-11-13 (月) 15:48:05
  • 無言でバッサリいったのは気がついたらバックアップと照らし合わせながらちまちま追加編集してるつもりだけどずっと張り付いてる訳じゃねぇしなぁ -- 2017-11-13 (月) 15:52:54
  • なんでどっちも議論で決着つけないんだろうね。お互いにやましいことでもあるの? -- 2017-11-13 (月) 16:02:03
  • これは埒が明かない -- 2017-11-13 (月) 16:09:11
  • 解説の方がいらない、よく本スレとかの連中が裁定と小ネタアニメだけ確認するから本文削ってくれってよくいってるし -- 2017-11-13 (月) 16:15:52
  • 本スレの連中なんぞ知らんわ -- 2017-11-13 (月) 16:17:24
  • これ絶対どっちが議論板にスレ立てるかでさえ揉めるやつだゾ -- 2017-11-13 (月) 16:24:30
  • ああトリックスターの奴ってサモン・ソーサレスと間違ったのね -- 2017-11-13 (月) 16:53:27
  • 消したがり、書きたがり両方に妥協しないのが居て、、どちらが正しい、間違いにはできないからな -- 2017-11-13 (月) 16:58:12
  • レベルのページにあるレベルを変化させるカードなんだけど「レベルを上げる」「レベルを下げる」「特定の数値にする」で分けたいんだけど、どう思う? -- 2017-11-13 (月) 17:26:46
  • 良いのではないでしょうか -- 2017-11-13 (月) 17:28:48
  • レベルのページ編集しました。ミスがあれば修正し、編集に大きな問題があれば元に戻します -- 2017-11-13 (月) 19:09:10
  • クロス・ディメンション、まだやってるんだ…しかもスレ立ての押し付け合い。意見交換スレ立てとく? -- 2017-11-13 (月) 19:19:09
  • 議論後、投票、固定を前提としたスレにすべきと考える。 -- 2017-11-13 (月) 19:23:07
  • COの量が莫大になってるからスレに移して早く消して貰いたいってのがホンネかな… -- 2017-11-13 (月) 19:25:14
  • じゃあ意見交換スレ立てますね、議決を求めるならどうぞ立て直してって事で -- 2017-11-13 (月) 19:30:50
  • 議論スレ建てようとしてたんだけど、止めた方がいいか? -- 2017-11-13 (月) 19:33:19
  • 19:30:50です。19:33:19さんにお願いします -- 2017-11-13 (月) 19:38:37
  • 了解しました。コピペなどで準備に時間がかかりそうですが -- 2017-11-13 (月) 19:40:44
  • 9時までには開始できるかと。 -- 2017-11-13 (月) 19:41:22
  • クロスディメンションのやつらCOそこかしこで一行開けずガンガン繋げていってるからコピペするときは注意してくれな -- 2017-11-13 (月) 19:52:56
  • ひとまずスレッドを建てました。COの内容を貼るので少しお持ちください -- 2017-11-13 (月) 20:04:16
  • COの内容を貼り終えました。議論開始とします。期間は本日より11/20 23:59までです -- 2017-11-13 (月) 20:23:09
  • 昨日の夜ごろに話に上がってた「鋼鉄の襲撃者」パックの方の記述間違いの件って誰か確認した?原作持ってる人いる? -- 2017-11-13 (月) 20:24:43
  • おジャマアームズAtoZは各要素のページに個別にそれとも根本から構築が特殊だから専用ページ作るべきなのだろうか -- 2017-11-13 (月) 20:27:50
  • Yahooで無料で9巻まで読めるから自分で確認したらいいんじゃね -- 2017-11-13 (月) 20:28:15
  • ↑2 おジャマにアームド搭載、VWXYZ搭載型に付いて追記すればいいんじゃね -- 2017-11-13 (月) 20:29:32
  • 鋼鉄の襲撃者の回って9巻までに無くね?原作持ってるんだけど出すのめんどい -- 2017-11-13 (月) 20:36:04
  • 文庫版の9巻までだから王国編終わるまでだよ PC版リンクス記念だからリンクスでやった王国編まで収録してる -- 2017-11-13 (月) 20:40:30
  • クロスディメンションはクロノスディメディチに似てる。こんなことすらNGになったのかよ -- 2017-11-13 (月) 21:59:19
  • 気に入らないからといって消すなってルールがあるはずだけど、削除マンへの抑止力になってないんじゃないでしょうか? -- 2017-11-13 (月) 21:59:50
  • 9巻って文庫の方か。てか修正ありがと -- 2017-11-13 (月) 22:03:00
  • クロノスのやつは議論版で意見交換行われてるからそちらもどうぞ〜 -- 2017-11-13 (月) 22:12:53
  • クロスディメンションのことなら議論板に行ってくれよ -- 2017-11-13 (月) 22:13:00
  • ここや個別ページだと散々意見出すのに議論板行くと全然意見出てこないというパターン、昔からあるなあ… -- 2017-11-13 (月) 22:32:22
  • 議論板って敷居が高い感じがすんのかな?レインボー・ルインの方も停滞気味だし -- 2017-11-13 (月) 22:38:23
  • レインボールインは2枚以上の効果が省略されてると判断するか否か、しかもう論点がない感じだからね。人が来なきゃもうどうしようもない感じ -- 2017-11-13 (月) 22:42:20
  • 議論することないならさっさと投票でもいい気もする -- 2017-11-13 (月) 23:57:05
  • レインボールインはもう既に相当実りのある議論になってるでしょう -- 2017-11-14 (火) 00:21:33
  • なんか今のデッキページ作成に関する議論ってほとんど意見されることないまま作成されてる気がする… -- 2017-11-14 (火) 00:38:10
  • それだけ問題のある草案が少ないという事なんじゃない? -- 2017-11-14 (火) 00:40:59
  • そら興味のないデッキなんぞ見る必要もないからな -- 2017-11-14 (火) 00:43:55
  • 議論に人が来ないなら気にしてないって事だからさっさと決めて記載を固定してしまうのが一番早い -- 2017-11-14 (火) 00:46:00
  • それはちょっと乱暴だと思う… -- 2017-11-14 (火) 00:52:39
  • 草案のできが良くてわざわざコメントするか迷うことなら。最近はデッキレシピ調べてきっちり作ってるのばっかり見る。 -- 2017-11-14 (火) 01:07:22
  • デッキページは特にこちらにも知識が要求される部分があるから余計ハードル高いだろうね -- 2017-11-14 (火) 01:54:45
  • 特別詳しくなくても、明白な間違いがみつからなければ、本来なら「異議なし」の一言でも書き込むべきなんだろうけどね -- 2017-11-14 (火) 01:55:36
  • 特にツッコミ所とか無いとどうせ可決されるだろうって気持ちが有るのは否めない。 -- 2017-11-14 (火) 11:53:10
  • 新カードが何枚か公表されたのでページ作りますが、もし協力してくれる人は剛鬼の方からお願いします。(被らないように)私はトリックスターの方から作り始めますので -- 2017-11-14 (火) 12:08:35
  • デストロイオーガって一応マスターオーガと相性いいのよな。一応だけど -- 2017-11-14 (火) 14:36:36
  • あー相手モンスター蘇生してもマスター・オーガが一掃してくれるのか。リンク4を2体並べるのしんどいけど -- 2017-11-14 (火) 14:48:02
  • デストロイ先に出せば再戦サーチとで剛鬼4体はいけるからマスターオーガのリンク犠牲にすればなんとか 耐性も付けれるし -- 2017-11-14 (火) 15:07:17
  • 剛鬼アントニー・オーガの登場はいつになるだろうか… -- 2017-11-14 (火) 15:52:57
  • 今日は新規祭りだな -- 2017-11-14 (火) 16:44:30
  • EXデッキをシャッフルするという文章がテキストにあるのはサイバネット・ストームが初めてだっけ?ランダムに特殊召喚するならNo78とかあるけど -- 2017-11-14 (火) 18:39:44
  • 初みたいだね。公式で「EXデッキ シャッフル」で調べてもシャッフルするのはメインデッキの物ばかりだった -- 2017-11-14 (火) 18:43:45
  • サンクス。遂にEXデッキにも「ショットガンシャッフルはカードを痛めるZE!」が使えるわけか・・・ -- 2017-11-14 (火) 18:45:08
  • トラフィックって本当に効果なしなの?テキスト不明カードじゃなくて? -- 2017-11-14 (火) 19:18:10
  • jp見れば一発だろうよ -- 2017-11-14 (火) 19:21:28
  • 情報の発信源とその内容の確認はしておかないとな -- 2017-11-14 (火) 19:57:02
  • トリックスター・キャロベインのページ作成なぜしないの!? -- 2017-11-14 (火) 20:13:49
  • ページのソース元が消えたから -- 2017-11-14 (火) 20:16:03
  • 公式が伏せたので記載を見送るのはwikiとしては良い判断だと思うよ -- 2017-11-14 (火) 20:21:25
  • というかピコファレーナとカブトロンとの相性にも触れないんだろうか。 -- 2017-11-14 (火) 21:53:37
  • クロウラーと魔導は関係があるのかもくらいは書いてもいいんかな -- 2017-11-14 (火) 21:56:04
  • 確かに、かなりいいはずなのだが -- 2017-11-14 (火) 21:56:13
  • 攻撃力2900よりもリンク3以上のほうが使えると思う -- 2017-11-14 (火) 21:56:14
  • 例えば、墓地に昆虫族が存在する状態でピコファレーナでカブトロンにダンセル装備すれば、ダンセルをデッキからリクルートしたことになるよね。 -- 2017-11-14 (火) 22:00:25
  • そもそもダンセルかセンチビートのどっちかが手札にないとピコファレーナを出すのはまず無理。トークン生成カードを【甲虫装機】に採用する枠はない。 -- 2017-11-14 (火) 22:13:14
  • 甲虫装機は一発目のダンセルを召喚権使わずにどうやってフィールドに出すかが問題だからな。二重召喚やTGストライカー採用したりするし。 -- 2017-11-14 (火) 22:15:03
  • 甲虫装機以外でも使おうと思えば使えるってのは忘れずに -- 2017-11-14 (火) 22:15:18
  • (2)の効果でドローしてすぐにリンク3にするのはアリ。(1)はせめて手札コスト無ければまだマシだった… -- 2017-11-14 (火) 22:18:02
  • ふーん、アレイスタークロウリーってタロット作ってんだな。そこから繋げたのかしら -- 2017-11-14 (火) 22:46:53
  • 「白の救済」大幅に文章変更したなぁ〜 -- 2017-11-14 (火) 22:55:10
  • 白の救済独自の利点はわかるが、いかんせん魚族にサルベージ対応のものが多くてな -- 2017-11-14 (火) 22:58:45
  • ケルビーニの元ネタ幾らなんでも詳しく書きすぎやろ・・・ -- 2017-11-14 (火) 23:08:58
  • 個人的に凄い興味深い記述だけど…詳しすぎだよね… -- 2017-11-14 (火) 23:12:31
  • こんだけ一気に情報来ると一覧ページの編集が大変やねんな… -- 2017-11-14 (火) 23:50:23
  • 【冥界軸最上級多用】の改称提案を議論板に出しました。 -- 2017-11-14 (火) 23:58:01
  • サクリボーの手がサクリファイスになってると書かれてるが、形違うよな?サクリファイス風とかなら分かるが -- 2017-11-15 (水) 01:14:46
  • おジャマパーティのイラスト関連にあるドリアードとルインってどこに描かれてんの? -- 2017-11-15 (水) 01:19:18
  • ケルビーニの元ネタは読む分には面白いけど場違い感がねぇ。簡潔に要約できないものか -- 2017-11-15 (水) 01:21:28
  • エゼキエル書10章の記述だけで説明できると思う。1章も記述した理由を聞いておきたい -- 2017-11-15 (水) 01:25:29
  • ↑3 ルインとドリアードのページに記述したけどイラスト右端の雑誌に載ってる。パーティの方にも追記した方がいいかしら -- 2017-11-15 (水) 01:32:42
  • 01:25:29 「4人で一組」というのが下の項にあるからですね。イラストの解説としてはエゼキエル書に触れないのは嘘だと思いますが、長すぎるとのことで、いずれ要約したいと思います -- 2017-11-15 (水) 01:35:30
  • イマイチわからんのだが、それ文章そのものを抜き出すんじゃなくて必要な個所だけを纏めて説明すれば良いのでは?「〜の特徴を持った〇〇が登場している」といった感じで -- 2017-11-15 (水) 01:44:11
  • 01:32:42そのほうが良いかもな。分かりにくいと思うし。 -- 2017-11-15 (水) 01:47:00
  • 多分これケルビーニの姿の描写があるとこだけ抜き出してんでしょ -- 2017-11-15 (水) 01:48:06
  • ↑6画像見たけどいまいちよくわからん…。 -- 2017-11-15 (水) 01:50:32
  • アームド・ドラゴン・カタパルトキャノンの2の効果の、「相手のフィールド・墓地」の「の」が抜けちゃってる -- 2017-11-15 (水) 08:48:18
  • 修正しました -- 2017-11-15 (水) 09:17:00
  • シャドールネフィリムのページにラピスと攻撃力同じだって事書いた方がいいかな? -- 2017-11-15 (水) 09:34:44
  • 議論板見たけど【ティンダングル】スルーされすぎだろ。レインボールインも意見集め出してから止まってるし。誰かなんか書きこんでやれよ -- 2017-11-15 (水) 10:16:33
  • ↑頑張って書き込んでくれ -- 2017-11-15 (水) 11:02:42
  • ↑2 書き込みが少ない理由は三つある。1つ、作成の是非をほとんどが気に留めてない 2つ、草案の内容が素晴らしく手の加えようがない 3つ、誰も草案が出てるのに気づいていない -- 2017-11-15 (水) 12:37:33
  • 『他の甲虫装機に「メガ」や』 いたっけ?w -- 2017-11-15 (水) 13:22:26
  • 墓地へ送るのページにあった融合関連を大体COしたけど前の方がいいっていうなら戻した上で他の融合関連追記してね -- 2017-11-15 (水) 14:05:32
  • 意見交換スレなんて意見が出尽くせば他に何もしようがないやろ何かルールを設けるもんでもないし -- 2017-11-15 (水) 14:57:04
  • レインボールインに関してはかなり意見が集まって分析が進んだが故の小康状態だからなぁ。単純にレスがつかないのと同列にはできない -- 2017-11-15 (水) 15:03:48
  • スレ落ちするわけでもないんだからただレス付けばいいわけじゃなかろう。 -- 2017-11-15 (水) 15:20:51
  • 公式DBによると特殊召喚するルール効果もミレニアムアイズで無効にならないようだ。特殊裁定その2。 -- 2017-11-15 (水) 17:44:12
  • ミレニアムアイズってテキストの関係で「フィールドの」が書けなかっただけでしょアレ -- 2017-11-15 (水) 17:55:01
  • 特殊召喚するルール効果って要はサイバー・ドラゴンみたいなやつでしょ 無効になる方がおかしいんじゃねそれ -- 2017-11-15 (水) 17:58:12
  • 今まで名前で効果無効がなかったから、手札の召喚ルール効果が無効になった時の裁定がなかったのか -- 2017-11-15 (水) 18:01:27
  • ↑2墓地の特殊召喚するルール効果は無効になるくね?《王家の眠る谷−ネクロバレー》とか -- 2017-11-15 (水) 18:03:25
  • ↑4ミレニアムアイズはフィールド以外も無効になるよ -- 2017-11-15 (水) 18:04:14
  • 確認したら、Sinトゥルースの墓地から特殊召喚は無効になるって。グラファ、フォートレスが許されるのはチェーンブロックの有無が差かな -- 2017-11-15 (水) 18:04:41
  • つまりはスキドレ中でも発動できる効果でしょ。そら無効にできないんじゃねぇのそれは。まぁミレニアムって今までに無い効果だから特殊裁定が一杯出るだろうけどさ -- 2017-11-15 (水) 18:04:50
  • 18:04:14 確認したわ。これ多分チェーンブロック作るか作らないかが無効化の基準なんだな -- 2017-11-15 (水) 18:06:32
  • 墓地と手札で発動するチェーンブロックを作らない効果は無効にできないって感じかな? -- 2017-11-15 (水) 18:08:14
  • > 2017-11-15 (水) 18:08:14  デュアルモンスターは墓地だと(効果が無効にならずに)通常モンスターって裁定にも合致するな -- 2017-11-15 (水) 18:15:11
  • 18:04:41 それ発動したトルゥース自体を装備した場合と、既にトルゥースを装備してる時に別のトルゥースを発動した場合とで話変わってくるけど、どっち? -- 2017-11-15 (水) 18:28:28
  • 発動する時点でチェーンブロック作ってるんですがそれは… -- 2017-11-15 (水) 18:28:51
  • 発動したトゥルースを装備した場合は何も起こらず、別のトゥルースを装備していた場合は何も起こらないな -- 2017-11-15 (水) 18:31:34
  • 2017-11-15 (水) 18:28:51 俺の表現力では「召喚ルール効果を発動する」を「チェーンブロックを作らないで発動する」としか言えなかった。申し訳ない -- 2017-11-15 (水) 18:37:11
  • 手札から発動して特殊召喚するなら起動効果か誘発(即時)効果に分類できるでしょ -- 2017-11-15 (水) 18:39:45
  • 何て言えばいいんだろう…行使するあたりか?使用するじゃダメだしな -- 2017-11-15 (水) 18:42:16
  • 召喚ルール効果を発動するに違和感持てないならもう一回遊戯王勉強した方いいゾ -- 2017-11-15 (水) 18:42:53
  • 召喚ルール効果による特殊召喚はチェーンブロック作らないし、発動もしない。特殊召喚のチェーンブロックの有る無しは《昇天の角笛》とかで判別できてたと思うけど -- 2017-11-15 (水) 18:45:50
  • 遊戯王用語の発動と日本語としての発動をごっちゃにしてる人がいますね… -- 2017-11-15 (水) 18:46:20
  • そもそも今のテキストなら発動するかしないか明記してる -- 2017-11-15 (水) 18:48:17
  • 作らないタイプは適用っていえばいいんじゃないのか? -- 2017-11-15 (水) 18:57:16
  • 永続効果とごっちゃになりそうなのでNG -- 2017-11-15 (水) 19:00:20
  • >2017-11-15 (水) 18:28:28 返答遅れてすまん。ページに書いた通り「2枚目の特殊召喚」で質問した -- 2017-11-15 (水) 19:02:32
  • ロンリーブレイブなのかブレイブマックスなのか -- 2017-11-15 (水) 19:33:53
  • 10期以前のモンスターなのに公式ホームページで紹介されてるのなグレズ様 -- 2017-11-15 (水) 19:39:58
  • アバターの名前変わるのって初か? 確か最初ロンリーブレイヴで、デュエル終わったらブレイブマックスを名乗り始めたんじゃなかったっけか -- 2017-11-15 (水) 19:44:52
  • あーそういえばそうだったな、まぁデュエル中はロンリーブレイブだったしロンリーブレイブでええやろ -- 2017-11-15 (水) 19:49:44
  • 【魔導書】冒頭のバテルが旧テキストのままだな -- 2017-11-15 (水) 21:00:55
  • なんか昨日サクリボーについてコメントしてる人いるけど、記述に問題あった? -- 2017-11-15 (水) 22:18:46
  • サイバーストームのEXシャッフル、EXのスリーブが全てバラバラだった時のことについて言及するべき? -- 2017-11-16 (木) 07:42:31
  • 揃えなきゃダメじゃなかったか? -- 2017-11-16 (木) 07:50:10
  • カードプロテクターのページによると >エクストラデッキはメインデッキとは異なり、カードプロテクターを統一する必要はなく、使用しない事もできる。 -- 2017-11-16 (木) 07:56:16
  • 相手手札が混じってる時のランダムハンデスと同じ処理かな……ほかの、フュージョン・ガードとかエクストラデッキからランダムに系で裁定とかあったっけ -- 2017-11-16 (木) 07:56:21
  • エクストラシャッフルは発売日まで待つべきじゃない -- 2017-11-16 (木) 08:38:42
  • それがよさそうですね -- 2017-11-16 (木) 09:55:29
  • ただ言葉追加されただけで今までの無作為系と変わらんとも思うけどねえ。 -- 2017-11-16 (木) 16:56:46
  • 言葉追加されてないのに裁定違うこともザラなゲームだぞこれ -- 2017-11-16 (木) 16:57:33
  • ↑9サクリボーの手足の話だな。確かに手の形違うし、足に至ってはサクリファイスには無い。 -- 2017-11-16 (木) 17:17:02
  • 爪がサクリファイスのものになっているって話でしょ? -- 2017-11-16 (木) 17:22:31
  • ↑3まあそうだっていうかネタになるレベルだけどさ。実際の所今でもそうなん? -- 2017-11-16 (木) 17:43:09
  • サクリボーには「手足が」って書かれてて「爪が」とは書かれてないからだろ。実際、手足もサクリファイスそのままではないが、ぽくはなってる -- 2017-11-16 (木) 17:44:05
  • ↑2 「装備カード扱いのこのカードが墓地へ送られた場合」(パラノイド)と「モンスターに装備されているこのカードが墓地へ送られた」(アキュリス)が違うゲームだし -- 2017-11-16 (木) 20:59:49
  • それは文章の意味を考えれば違って当然だろ -- 2017-11-16 (木) 21:02:56
  • 某有名サイトでアキュリスとパラノイド比べて〜とかやってたからその例出してんだろうけどそれそもそも日本語の意味違うよね -- 2017-11-16 (木) 21:03:34
  • 話変わるが巷で話題のイグナイト先攻100%1キルについてだけど、どこのページにどの程度記述するのがいいと思う?手札誘発ないと100%の確率で先攻1キルはOCG史上でも初かも -- 2017-11-16 (木) 21:13:27
  • 関連カード全部発売された後に【イグナイト】に書く -- 2017-11-16 (木) 21:17:34
  • 手札誘発無いと〜の時点で100%名乗るなって感じだがサモン・ソーサレスに書けばいいんじゃねーの -- 2017-11-16 (木) 21:18:51
  • 書く文量からすると【イグナイト】に書くのがいいのかな〜 ↑手札誘発ありにしたらどんなコンボも100%ではなくなるから当たり前じゃね -- 2017-11-16 (木) 21:21:52
  • ヘビーメタルフォーゼ・エレクトラムでイグナイト破壊&アストロ回収、の様だが、破壊したその後とあるので同時ではなく、不可能では? -- 2017-11-16 (木) 21:22:13
  • 手札誘発考慮するなら、このwikiのワンキルデッキとか全部消す必要あるわ。 -- 2017-11-16 (木) 21:23:16
  • 当たり前だから100%名乗るなら手札誘発込みで100%にしろって言ってんのよ -- 2017-11-16 (木) 21:23:48
  • ヘビーメタルって他のメタルフォーゼと違って破壊とサルベが同時じゃないからな -- 2017-11-16 (木) 21:26:23
  • ここで言う100%は「自分側の都合で失敗しない(=手札事故が起きない)」という意味合いだろ。上で言われてるエレクトラムについては要検証だが -- 2017-11-16 (木) 21:26:50
  • 誘発考慮した結果しか書けないなら《シューティング・クェーサー・ドラゴン》とかもスッキリするな -- 2017-11-16 (木) 21:30:32
  • まぁコンボ自体が失敗してる可能性が出てきたけどな -- 2017-11-16 (木) 21:30:47
  • 100%が気に入らないなら「相手が手札誘発を使用しなければ確実に成功する」て書いてあげればいいんじゃね? -- 2017-11-16 (木) 21:30:56
  • 手札誘発で100%にしろとかいかにもにちゃんねらーみたいなケチ付け君だな -- 2017-11-16 (木) 21:31:09
  • 相手の妨害考慮しなければドグマブレードもほぼ100%だったけどな -- 2017-11-16 (木) 21:32:34
  • 手札誘発の対策までして初めて100%ってことか。まあ気持ちは分らんでもない。あと、同時じゃないのはそもそもこの手のコンボの対策では? -- 2017-11-16 (木) 21:33:45
  • 過去にあったよね。相手の妨害無かったら100%ワンキルのデッキ。それに100%ってついてなかっ たろって話でしょ? -- 2017-11-16 (木) 21:34:13
  • 「100%」と「ほぼ100%」は大違いだぞ -- 2017-11-16 (木) 21:34:27
  • まぁ、ドグマブレードの時には手札誘発が充実してなかったからこそのほぼ100%だったんだろうけど -- 2017-11-16 (木) 21:34:54
  • 纏めるとカード発売後に検証、可能ならイグナイトのページに「先攻1キル軸」で「相手の妨害無ければ必ず成功する」という記述といったところか -- 2017-11-16 (木) 21:37:03
  • エレクトラムでアストログラフ回収してアストログラフの効果発動ができるかを検証するってこと?検証するまでもなく無理でしょ -- 2017-11-16 (木) 21:40:28
  • 盛り上がってるとこ悪いが、少し前に話出てるサクリボーの件どうする?「手足が《サクリファイス》の手と似た形状になっている上、」とかに変える? -- 2017-11-16 (木) 21:42:07
  • それで良いのではないでしょうか -- 2017-11-16 (木) 21:44:11
  • 手足の爪が《サクリファイス》の爪と似た形状〜でいいんちゃう -- 2017-11-16 (木) 21:44:28
  • まーイグナイトワンキルは他の手順で100%になるかもしれないし関連カード全部出るまでゆっくり待ってればええやん -- 2017-11-16 (木) 21:48:44
  • まぁそーね。というかこの手のワンキルには常連ねグランソイル -- 2017-11-16 (木) 21:51:01
  • 海外じゃ禁止になったしなグランソイル。というかFWDを早く制限にしてほしい…あいつ登場以降ずっと悪さばかりしてるぞ -- 2017-11-16 (木) 21:52:43
  • 速報サイトではないわけだしな。裁定もらってから【イグナイト】に書けばいい。ミラクルフリッパーみたいな珍裁定出るかもしれんぞ -- 2017-11-16 (木) 21:52:50
  • ↑5手じゃなくて爪の方がいいってこと?でも手足自体サクリファイスに寄せてるのは間違いないよな? -- 2017-11-16 (木) 21:55:07
  • 「その後」と着いた場合は同時ではないという裁定は過去出てるわけだしな。あるいはグランソイルが禁止になるというのもありうるか -- 2017-11-16 (木) 22:00:49
  • あー確かに寄せてんな。手足の形状の方がいいか -- 2017-11-16 (木) 22:01:41
  • エレクトラムで回収したアストログラフ出せるのはセプスロの2枚目のスローネ出せるのと一緒だろ。眼差しでサーチしたアストログラフ出せるって裁定聞いたことあるし -- 2017-11-16 (木) 22:30:25
  • それ、KONAMIni -- 2017-11-16 (木) 22:32:22
  • 「聞いたことある」でなぜそこまで偉そうに言えるのか。確認してからにしてくれよ。あとそのカードに、「その後」ってないからね -- 2017-11-16 (木) 22:33:15
  • サクリボーはさっき書いてたみたいな感じで良いんじゃないか。 -- 2017-11-16 (木) 22:38:37
  • 聞いたことあるってのは大会でジャッジに電話してもらったのを聞いたって意味ね。あと眼差しに「その後」って書いてあるしセプスロのssが同時なわけはないんだが -- 2017-11-16 (木) 22:39:36
  • なんか知らない間に死にカテゴリだったイグナイトが禁止待ったなしな流れになってる? -- 2017-11-16 (木) 22:43:19
  • いや禁止にするならアストログラフだろ。あと邪魔だし誰かサクリボー編集してくんない? -- 2017-11-16 (木) 22:45:49
  • んじゃ今から確認したらええやん。眼差しでアストログラフが発動するか -- 2017-11-16 (木) 22:56:09
  • 気になったのでメールは出してみtが、何日後くらいに回答来るかね -- 2017-11-16 (木) 23:00:19
  • メールなんて今日日次の日の18時までには返答来るぞ -- 2017-11-16 (木) 23:05:27
  • 俺以前1週間くらい返信に時間かかったことあるぞ・・・ -- 2017-11-16 (木) 23:07:14
  • そんなに不安ならチャットで聞いたらいい -- 2017-11-16 (木) 23:10:54
  • そもそもループの元凶がグランソイルだから… -- 2017-11-16 (木) 23:23:52
  • 22:38:37さっき書いてたみたいなって「手足が《サクリファイス》の手と似た形状になっている上、」のこと? -- 2017-11-16 (木) 23:27:44
  • そうでしょ。ってことで誰かサクリボーの編集よろしく -- 2017-11-17 (金) 00:30:51
  • 編集してみた。こんなんでええかな? -- 2017-11-17 (金) 00:42:04
  • スターの英名のStarfireって、あのスターファイアーなんかな -- 2017-11-17 (金) 00:45:12
  • サクリボーの編集サンクス -- 2017-11-17 (金) 00:54:02
  • トリックスターマンドレイクって除外デメリットのせいでアニメ再現不可能になってるよな?これって書くべき? -- 2017-11-17 (金) 01:22:08
  • ザミエルの英名ってZakielになってるけどこれ元ネタなんだろね。ザドキエル(Zadkiel)? -- 2017-11-17 (金) 01:23:19
  • アニメ再現よか1の効果で特殊召喚したら2が使えない方を書くべきちゃうか -- 2017-11-17 (金) 01:26:40
  • それは書いた方が良いし、アニメ再現の話も書いていいんじゃない? -- 2017-11-17 (金) 01:28:02
  • 《偽物のわな》の「効果発動時に破壊されうる自分の罠カードをめくって確認させ、効果解決時にそれ以外を破壊する。」って意味不明なんだが。 -- 2017-11-17 (金) 12:15:14
  • とりあえず意味が分からないなら公式に問い合わせた方が良いぞ たまに裁定とか変わってるし -- 2017-11-17 (金) 12:21:13
  • データベース確認したら古いままの名残だったから書き換えてみた -- 2017-11-17 (金) 12:26:44
  • ↑3 「破壊されうる自分のセットカードをめくって確認させ、効果解決時に罠カード以外を破壊する」って意味だろうね -- 2017-11-17 (金) 14:29:05
  • ttps://gyazo.com/75701d4f0ee9c5d187f36823765dfc54 揺れる眼差しアストログラフ、チャットで聞いてきたぞい -- 2017-11-17 (金) 14:41:21
  • サンクス。つまりフルメタルでも可能な確率が高まったという事か -- 2017-11-17 (金) 15:20:16
  • 発音について突っ込むのはおかしいってわからんのか… -- 2017-11-17 (金) 18:37:21
  • 「制作部の〜」と、明らかに悪意のある編集してるし、しかも何度もしている。荒らしだな -- 2017-11-17 (金) 18:39:13
  • 鶴ひろみさんが亡くなったのは悲しいことだけれど、それはこのwikiに書くことじゃない。あと日本語がおかしい -- 2017-11-17 (金) 19:08:19
  • この日本語がおかしい荒らし前からいるね -- 2017-11-17 (金) 19:16:57
  • さすがにユーチューバーさんの動画で新テキ判明するとはおもわなんだ… -- 2017-11-17 (金) 19:26:08
  • ttps://www.youtube.com/watch?v=QaRzVVdEnJY CM -- 2017-11-17 (金) 19:33:32
  • 《ジェムナイト・ファントムルーツ》をとりあえずテキスト不明カードとして作成。CMからはっきりテキスト確認できる人がいましたら編集お願いします(自分は自信が無かった) -- 2017-11-17 (金) 19:49:21
  • 動画の画質を1080pにして全画面したらテキストが判明したので追加しました -- 2017-11-17 (金) 20:15:17
  • あー完璧にリーク通りじゃん。残りはヴェルズマドルチェ聖騎士霊獣セフィラ召喚獣で確定か。 -- 2017-11-17 (金) 20:16:46
  • 1000の書き方がコピペ感やばかったからちゃんとソース貼って? -- 2017-11-17 (金) 20:19:36
  • リーク通りなら21ヴェルズ36マドルチェ51聖騎士66霊獣71セフィラ96召喚獣なんだよな -- 2017-11-17 (金) 20:22:10
  • だからコピペせずにはっきりと写った画像を貼れって言ってんのよ。あと書式も直せ -- 2017-11-17 (金) 20:26:52
  • コピペじゃないけどなに決めつけてるの? -- 2017-11-17 (金) 20:28:49
  • このサイトじゃ句点で改行するし、テキスト中の数字は全角なんすよ -- 2017-11-17 (金) 20:31:30
  • 第3者が画像貼り付けて直しておきましたよ。まともに編集できてない奴も悪いけど、画像要求はいらんだろ。動画URLがある時点で十分だよね。 -- 2017-11-17 (金) 20:33:32
  • 全角だけど?(1)のことを言ってるなら半角で正しいよ -- 2017-11-17 (金) 20:33:34
  • 2017-11-17 (金) 20:33:32 実はちょっと前にCMで判明したランブラをランプラと間違えて作成してちょっと騒ぎになったのよ。 -- 2017-11-17 (金) 20:36:20
  • お手元の端末で1080pに変換すれば確認できるのだから、わざわざ画像にする必要がないって話。 -- 2017-11-17 (金) 20:37:52
  • だからCMで名前だけわかったキングジャッカルは発売日までテキスト不明カードにしてたのよね -- 2017-11-17 (金) 20:38:06
  • アブソーブフュージョン(ボソッ -- 2017-11-17 (金) 20:39:04
  • ジェムの説明も変えなきゃな -- 2017-11-17 (金) 20:43:55
  • 今度のPPででる一角は漫画に出てないの? -- 2017-11-17 (金) 22:27:10
  • 少なくとも現時点は出てないと思うが -- 2017-11-17 (金) 22:31:51
  • 出てないし蓮も退場したから今後出る可能性も低い -- 2017-11-17 (金) 22:41:29
  • 餅カエルの効果コストに罠バージェストマって使えないよね? -- 2017-11-17 (金) 23:15:26
  • 記述についての確認? ルールについての質問? >ルールについての質問はルール質問板で。 -- 2017-11-17 (金) 23:26:50
  • あ、悪い。使えないなら【バージェストマ】の餅カエルのところに書いた方がいいかなと思って -- 2017-11-17 (金) 23:28:50
  • なるほど。確かに使えないから書くのは問題ないね -- 2017-11-17 (金) 23:31:38
  • ヘルブラスト、リンクスだと戦闘の破壊についても明記されてるね -- 2017-11-17 (金) 23:41:45
  • おいこらLVP1の再録カードに妄想で新規テキストつけてんじゃねーぞ。時の強制効果を場合の強制効果に修正してないからバレバレだぞ -- 2017-11-18 (土) 00:00:47
  • 数日前にセンチピードに妄想で新規テキスト書いてた人とおそらく同じ人だよね。今日の動画で明らかになった実際のテキストと(3)のテキストの内容違ってたっていう。 -- 2017-11-18 (土) 00:02:31
  • 時できるはさすがになぁ -- 2017-11-18 (土) 00:03:23
  • 妄想テキスト「(3):このカードが装備カード扱いとして装備されている場合、 装備モンスターのレベルは3つ上がる。」 -- 2017-11-18 (土) 00:04:50
  • 実際のテキスト「(3):このカードを装備カード扱いとして装備しているモンスターのレベルは3つ上がる。」 -- 2017-11-18 (土) 00:05:05
  • あれそのまま残しとくと、発売日に実際のテキスト確認せずにCO解除する奴絶対現れるから全部消しといたぞ -- 2017-11-18 (土) 00:08:33
  • まぁ再録カードは発売日の前日に公式がテキスト変えてくれるから大丈夫だと思うけどね -- 2017-11-18 (土) 00:10:51
  • 公式DBを確認せずにCO解除するだけで済ませる人が現れそうなのが問題 -- 2017-11-18 (土) 00:12:20
  • そういう人はそもそも前日に編集しないと思うがまぁどうでもいいか -- 2017-11-18 (土) 00:14:01
  • ログ見たらベストロウリィが時の強制効果でしかも対象を取らない破壊になっててワロタ。対象を取らない破壊とか超強化やろ -- 2017-11-18 (土) 00:30:25
  • 妄想テキストの方は2ndWAVEのダンセルと同じなのか。まあそう思うのは分かる。 -- 2017-11-18 (土) 00:42:09
  • 【バージェストマ】見たけど、マスターボーイで強化できない事書いた方が良くない? -- 2017-11-18 (土) 01:07:30
  • ↑編集しました -- 2017-11-18 (土) 01:29:10
  • メールの回答でも、揺れる眼差しで2枚破壊してアストログラフ・マジシャンサーチ後即座に特殊召喚できるとのこと -- 2017-11-18 (土) 01:38:15
  • クロウリーに魔導に関係あると思われるとか書いてるけど、そもそもイラストに魔導共通の装飾あるだろ -- 2017-11-18 (土) 02:25:39
  • んじゃ追記してくれい。クロウリーのイラストは魔方陣とかアレイスター要素もかなり濃いのとモチーフが直接はタロットと関係ないから思われるにしたのよ -- 2017-11-18 (土) 02:30:30
  • 「思われる」のままでもいいと思うけどイラストにも魔導の要素あるならそれは書いていいんじゃない? -- 2017-11-18 (土) 02:43:00
  • 《プリズンクインデーモン》、議論中に否定されそのまま取り下げられた形での編集がされてるんですが、これ議論延長した方がいいですか? -- 2017-11-18 (土) 16:26:39
  • 否定したのはスレ主一人のみで、他の人はまず墓地へ送るべきという主張なので -- 2017-11-18 (土) 16:28:13
  • えっと、私の返信への反応が数日間無いまま議論期間終了しましたよね?異議があればそこで申し立てれば良いのでは? -- 2017-11-18 (土) 16:29:50
  • 火種が残るようでは意味がないので、議論期間を延長します。一度記述を元に戻しますが、ご意見はスレの方でどうぞ。 -- 2017-11-18 (土) 16:34:59
  • 私はその議論に関わってないので詳しくはわかりませんが、議論で複数の意見が出た後は投票に移るべきなのでは?投票せずに結論を出すのは後々こじれる事は確実かと・・・ -- 2017-11-18 (土) 16:41:26
  • クロウリーの件は結局編集しないの?現在の記述じゃイラストには魔導要素ないみたいだし、触れといて問題無いと思うけど -- 2017-11-18 (土) 16:44:35
  • 16:41:26 議論スレとしての立て直しのついてご意見を募集しているのでよろしければ。まずは議論を読んでくださいとしか言えませんが -- 2017-11-18 (土) 17:10:05
  • 旅人の試練に、不正防止のための手札公開をする必要…ってあるけど以前の公開の裁定変更で変わってる可能性はないのかな? -- 2017-11-18 (土) 22:10:41
  • 可能性はあるけど、サーチや裏守備リクルートとかは確認と書いて無くても相手に確認させるしそのままの気はするな -- 2017-11-18 (土) 23:49:45
  • 22:10:41 カードの種類に関する効果だから公開は義務。公開義務がないのは該当するカードが存在しない場合。 -- 2017-11-19 (日) 00:09:57
  • オーロラの天気模様がバウンス時も使える事ってページに描いた方が良くない?雨の天気模様とで魔法罠除外したりできるし -- 2017-11-19 (日) 01:44:15
  • ↑こういうこと? -- 2017-11-19 (日) 10:27:53
  • 雷の天気模様のバウンスでもオーロラの効果使えるよね?タイミング的に無理だっけ? -- 2017-11-19 (日) 14:08:21
  • ダメステ不可(公式リストに書いてある)なので無理 -- 2017-11-19 (日) 14:26:22
  • そっか、確認不足すまん -- 2017-11-19 (日) 16:20:35
  • ファントムルーツの記述にサイバーダークインパクトが出てくるが、あれは戻したカードが融合素材か調整中だから、発売前とはいえ例に出すには不適切では? -- 2017-11-19 (日) 16:39:34
  • 青眼の光龍のQ&Aの一つ目、日付乗ってないし当たり前のこと書いてあるのはどうなの? -- 2017-11-19 (日) 19:11:06
  • 昔は日付書くルール無かったからそういう適当なのばっかだよ。 -- 2017-11-19 (日) 19:16:30
  • ↑3例として挙げられているのが「融合素材として扱うか否か」ではなく「《チェーン・マテリアル》を適用できるか否か」だから別に不適切ではないと思うが -- 2017-11-19 (日) 19:16:42
  • ↑3流石に基本中の基本だし、消しても問題ないと思うけど -- 2017-11-19 (日) 19:21:10
  • ↑2チェーン・マテリアルを利用できない理由が「融合素材として扱うか否か」にある可能性があるから、墓地からデッキに戻すことに理由があるように見える書き方が不適切、ということでは? -- 2017-11-19 (日) 19:31:15
  • ↑「融合素材として墓地へ送り」と記されている《ティマイオスの眼》も適用できない裁定になってるよ -- 2017-11-19 (日) 19:39:36
  • ティマイオスが適用できないのはは対象とることが理由じゃないの? -- 2017-11-19 (日) 19:43:49
  • 適用できない理由を推察するのは良いと思うが、仮定に仮定を重ねた上で「〜と思われるから載せるのは不適切」は流石におかしくないか? -- 2017-11-19 (日) 19:50:06
  • そもそもファントムルーツのページ見たら「墓地のカードのみを戻すのは《サイバーダーク・インパクト!》」ってあるけど戻すのは手札フィールド墓地だろ -- 2017-11-19 (日) 20:13:29
  • ↑2文脈的に適用できない理由が墓地からデッキに戻すことにあるように見えるが、サイバーダークインパクトは特殊だから、例として良くないと思っただけなんだけど、おかしいかな? -- 2017-11-19 (日) 20:25:21
  • ↑2まぁ「墓地のカードだけをデッキに戻して融合召喚を行える」が正しいかな。 ↑少なくとも俺はあの文脈で墓地からデッキに戻すからとは思わなかったけどな -- 2017-11-19 (日) 20:39:31
  • そうか?墓地からデッキに戻すインパクト、除外からデッキに戻す平行世界、この2つは裁定が違うって書かれてたら墓地からデッキに戻すことが原因にとれると思うけど。そうにしか見えないとは言わんが -- 2017-11-19 (日) 20:55:54
  • 似た効果のカードが少ないんだし仕方ないんじゃないか? -- 2017-11-19 (日) 21:43:36
  • 「サイバーダーク・インパクトは融合素材かどうか調整中だから裁定が違うのはそれが原因とういう可能性もある」とかの注釈があっても良いかな。そもそも話に上がってる部分の記述が必要かどうか微妙だが。 -- 2017-11-19 (日) 22:34:57
  • 用語「裁定」の作成提案を議論板に出しました。 -- 2017-11-19 (日) 23:20:34
  • ↑2 調整中?融合素材じゃないという裁定で確定してたはずだが -- 2017-11-20 (月) 00:11:37
  • いや調整中なのよ -- 2017-11-20 (月) 00:12:50
  • サイバーダーク・インパクトがチェーン・マテリアル使えないのはデッキに戻したカードが融合素材かどうか調整中だから当然だよな?それを書かずに「裁定が違う」ってのは書き方としてどうなのという気がするけど -- 2017-11-20 (月) 00:15:11
  • 融合素材として扱わないという裁定の時期からチェンマテは使えない裁定だったから融合素材かどうか調整中だからは関係ないって -- 2017-11-20 (月) 00:25:56
  • いや言いたいのは調整中でも融合素材じゃ無いでも「融合素材として扱う」という結果は出てないからチェンマテ使えないのは当然で、それをファントムルーツに書くのはどうなのって話 -- 2017-11-20 (月) 00:30:33
  • なんかファントムルーツ -- 2017-11-20 (月) 00:47:33
  • インパクトがチェンマテ使えないのが「融合召喚しても融合素材として扱う裁定が下ってないため」なのか、「墓地からデッキに戻すカードに下される裁定」なのか、「インパクトに特別に下された裁定」なのか現状不明-- 2017-11-20 (月) 00:47:48
  • なんかファントムルーツで揉めてるみたいだけど、編集した方がいいか? -- 2017-11-20 (月) 00:48:23
  • 確かなことは「墓地からデッキに戻して融合召喚するインパクト」と「除外からデッキに戻して融合召喚する平行世界」ではチェンマテに対して裁定が異なるという事実 -- 2017-11-20 (月) 00:49:07
  • だからどちらの成分も含むファントムルーツがどういう裁定が下るかは現状じゃ予測がつかないという事が書かれているんでしょ。そんなにおかしい事か? -- 2017-11-20 (月) 00:49:56
  • ↑2普通に考えたら「融合召喚しても融合素材として扱う裁定が下ってないため」っぽいけどな。除外からデッキに戻す平行世界融合ですら使えるんだから。 -- 2017-11-20 (月) 00:52:14
  • 他に類似カードがあれば理由も推察できるけど現状無いから何とも言えない。ファントムルーツの裁定次第で理由のほども推察できるようになるかもね -- 2017-11-20 (月) 01:00:49
  • 00:49:56インパクトが融合素材か調整中な特殊カードなのにファントムルーツ内でそれを無視して平行世界と並べて裁定が違うと書かれてることに文句言ってんじゃねえの? -- 2017-11-20 (月) 01:00:52
  • 《サモン・ソーサレス》ヴァレットの対象にするといいってあるけど、対象にしてヴァレットを破壊するとデッキからの特殊召喚って失敗しない?発売待ち? -- 2017-11-20 (月) 08:27:13
  • ヴァレットのトリガーにはなるけどトリガーにした上でリクルート可能とは別に書いてないぞ。因みに類似効果のNo29は効果処理時に裏向きだとリクルートできない裁定 -- 2017-11-20 (月) 08:48:29
  • ↑ヴァレット発射用の文章にリクルート想定の文章をつないだからおかしくなった感じか。サンクス。 -- 2017-11-20 (月) 09:03:24
  • サイバーダークインパクトが調整中なら、墓地のカードを融合素材としてデッキに戻すカードはファントムルーツが初だよね?とりあえずそれは書いていいんじゃない? -- 2017-11-20 (月) 18:58:45
  • サイバーダーク・インパクトは装備状態のキールホーンエッジも戻せることにしてるから調整中になっちゃうんだよ やることはコンタクト融合と似たようなことなのにすることが融合召喚だからややこしくなる -- 2017-11-20 (月) 19:05:51
  • カード名を名指しでデッキの戻すという特異カードでもあるしな -- 2017-11-20 (月) 19:08:23
  • ↑3ファントムルーツの書き方で「デッキに戻したカードが融合素材じゃない」って裁定は出ないだろうから追記して良いと思うよ。 -- 2017-11-20 (月) 19:29:36
  • クロウリーの方にアレイスターと攻撃力同じ事書いといた方がいいかな? -- 2017-11-20 (月) 20:40:51
  • トリックスター・キャロベインはテキスト不明にしたほうがよさそう -- 2017-11-20 (月) 23:03:39
  • 18:58:45 コンタクト融合とかは融合召喚じゃないけど戻すカードは融合素材だから、正確には「融合召喚の素材として初」だな。 -- 2017-11-20 (月) 23:35:44
  • コンタクト融合的なやり方で墓地のカードをデッキに戻すやつあったっけ? -- 2017-11-20 (月) 23:55:51
  • 《ミラクル・コンタクト》のことだろう。もっともあれは融合召喚でもなければ融合素材でもないけど -- 2017-11-21 (火) 00:34:43
  • で、結局ファントムルーツ編集せんの? -- 2017-11-21 (火) 00:53:17
  • ダストンローラーの効果受けたサイバー・ダークをインパクトで戻せるか聞いたら一発だと思ったけど今日事務局休みでげんなりした -- 2017-11-21 (火) 11:48:03
  • クロス・ディメンションがクロノス・デ・メディチであるかどうかの議論が始まっています。あとからゴネないよう、意見がある人は議論に参加お願いします。 -- 2017-11-21 (火) 11:49:01
広告