遊戯王カードWiki[旧デザイン]

霊使い達について

現在の状況

解決済み 旧議論板 結論が確定しています

次にできること

決定事項を確認する

最新投稿 #255 へ

種類: 従来の議論 / 対象: 霊使い

旧議論板から取り込んだ過去ログです。投稿者名は当時のもので、表示IDではありません。 旧議論板の元スレッド (No.858)

提案

霊使い達の可愛いイラストが目を引く～などのイラストに関する記述は必要ないと思うのですが･･･
見ていて過剰な気がしたので･･･

スレ主 名無しさんはワーム /

投稿

前の投稿を表示 / 最初から表示

#244 名無しさんはワーム

>>242
むりやり書いてる感があるし「目を引くイラストを持つ」って文章おかしいような。
一度議論で決まり、再議論するような改変があったわけでもないし、従来どおりでいいんじゃないのか？
なぜここまで議論が伸びてるのかわからん。

#245 名無しさんはワーム

既に過去スレは読んでいる。
過去スレでは「イラストが目を引く」が最も広義にとれて客観性が高い、というのが結論。
（違ってたら修正頼む）


イラスト関連については下、カードカテゴリは上と分けた方が自然なんだから、この形のほうがいいと思った。

マスターガイド２は完全に別の話だが、イラスト関連なので一つにまとめた方が収まりがいい。
それを入れて「イラストが目を引く」を残すならば>>242がいいかな？という案だったのだが。

#246 魔王

「目を引くイラストを持つ。」

ではなく、

「目を引くイラストである。」

でしょうね。書くなら。（日本語がおかしい）

#247 名無しさんはワーム

記述位置戻ってるんだけど・・・

#248 名無しさんはワーム

誰かが戻したんだよ、勝手に。

#249 名無しさんはワーム

>>246
別に日本語はおかしくないような？
「～の効果を持つ」「～な攻撃力を持つ」とどこも変わらない。
無論それらもおかしいというなら別だが。

#250 名無しさんはワーム

>>249
というか、そこまで意地になって纏める必要あるの・・・？
「違和感がある」と意見が出てるんだから単純に「イラストが目を引く」と「マスターガイド関連」を分けて書けば良い話じゃない？

っと、これ以上>>242の主張を繰り返すなら、>>243の言うとおり別にスレ立ててそっちで。
此処はもう終わったスレなんで。

#251 キャプつばつプャキ

失礼ですが、僕にとっては
お邪魔トリオの方が目を引くイラストです。
つまりそれは個人個人の解釈な訳で、、、。
でもそれを除くとと遊戯王嫌いが書くと全部良くないカードな訳で、、、。
それは嵐だというと、「目を引くも」嵐な訳で、、、。

#252 ヘラクス

↑霊使いにあの一文があるのは一言で言うなら「議論で決まった」から。バックアップとかご覧なさい、雲泥の差だから。
もう終わったんで。スレ主、ロックお願い。

#253 a

>>232
下流階級の分際で偉そうな口を叩くな。
大人の反応とか言っても下流階級だろうが。

#254 jyonson

おたくがうじゃうじゃいるよー
きもいよー（哀）

#255 名無しさんはワーム

はいはい、荒らしも大概にねー。

スレ主以外の人でもロックってできますか？

決定事項

  • 霊使い達について
    発効
    失効を議論する
    発効日 2009/06/24 0:00 対象ページ:霊使い
    理由・適用範囲
    議論結果：削除・存続議論は結果が出ずに事実上終了。
    並行して議論された位置変更については「イラストに関する記述は原則的に下部」の慣習法に則り処理。
議論機能の使い方

投稿には [[ページ名]]、>>投稿番号、URLを使えます。投票理由と投稿内容は公開されます。ウォッチと下書きはこの端末だけに保存されます。