コメント/トップページ/ログ保存
コメント/トップページ/ログ保存244

  • 議論期間終わったけど結局ズババのスレ主は現れなかったな -- 2023-02-01 (水) 00:13:50
  • あんなに否定的なこと言われたら嫌になるだろ -- 2023-02-01 (水) 09:23:20
  • ID： xzYprSIfEZvNg そもそも《ズババジェネラル》が恩恵を受けられるズババサポートが《ズバババンチョー−ＧＣ》だけで、 ズババモンスターを使って《ズババジェネラル》を出す意義が希薄。 -- 2023-02-01 (水) 10:09:53
  • 装備するモンスターをサーチしつつレベル4を２体展開するギミックなら《聖騎士の追想 イゾルデ》を併用すれば多くの【戦士族】で組める。 【ズババ】という名称は相応しくないと考える。 -- 2023-02-01 (水) 10:10:33
  • 内容に関しても、《ズババジェネラル》のページにある内容から大して増えていない。 デッキページとして作成するのは反対。 -- 2023-02-01 (水) 10:10:57
  • デッキとして作るなら草案あげて納得させて作るのが現在のルール かつ他のデッキ草案が文句同程度に言われてるかといえばそんな事はないんで興味の度合いで上下したとしても草案の質の問題 -- 2023-02-01 (水) 12:18:17
  • 議論板の意見持ち出しても死体蹴りにしかなってないな -- 2023-02-01 (水) 13:02:00
  • 【ズババ】に肯定的な意見そもそも一つもなかったし -- 2023-02-01 (水) 13:04:10
  • ランク4戦士族派生のジェネラルデッキにしたらまだ目があったのにな。ヒロイックとかテラナイトの汎用4捨てるのもったいなさすぎ -- 2023-02-01 (水) 21:00:34
  • サイバーの種族別の整理ありがとうございました。 -- 2023-02-02 (木) 14:47:45
  • 《スモール・ワールド》、同じ期の中でテキスト修正されるのか… -- 2023-02-03 (金) 14:25:46
  • 同じ期の中でテキスト修正された例なんていくらでもある -- 2023-02-03 (金) 20:48:20
  • もしかしたら「召喚条件を無視して特殊召喚する」は個別ページを作った方が良いかもしれませんね。 -- 2023-02-04 (土) 12:51:33
  • 用語ページ無駄に増やしたくないんだけど公式用語ならしょうがないな -- 2023-02-04 (土) 12:53:52
  • 使ってないページもいっぱいあるし、同じ意味の「ライフゲイン」「ライフ回復」「回復」があるwikiなんで今さらだと思うけどね -- 2023-02-04 (土) 12:58:37
  • 「召喚制限」にまとめてあるのほぼ全部「召喚条件」だから、召喚条件に統合してもいいと思うけどね。どっちも概要自体は滅茶苦茶薄いし -- 2023-02-04 (土) 13:00:18
  • ↑×2それ散々削除しようって言われる度につっぱねる奴がいるんだわ -- 2023-02-04 (土) 13:00:30
  • 召喚制限を召喚条件に統合して、召喚条件を無視して特殊召喚を独立させたら用語の数は変わんないと思う。今抱えてる議論終わったら議論板で提案するね。 -- 2023-02-04 (土) 13:02:18
  • 「火力」「バーン」「効果ダメージ」も同じ意味だし、「ライフロス」と「ライフポイントを失う」も被ってるし -- 2023-02-04 (土) 13:03:56
  • 少なくとも火力とバーンは統合できそうだけどライフ回復とかと一緒で反対されるだろうな -- 2023-02-04 (土) 13:05:10
  • もっと言うなら「Ｘモンスター」「Sモンスター」「Ｘ召喚」「S召喚」とかも意味あるのかよってなるしな -- 2023-02-04 (土) 13:07:37
  • ラッシュだと無理矢理それを統合しようとした人の印象が悪いから反対！ってなったしもうどうしようもないね -- 2023-02-04 (土) 13:10:12
  • 今スマホからこのwiki見るとちゃんと読み込まないんだがお前 -- 2023-02-04 (土) 14:09:40
  • おま環かな？（途中送信失礼 -- 2023-02-04 (土) 14:10:09
  • ライフロス(ライフが減ること全般)、ライフポイントを失う(ダメージを受ける概念はまた別)だから、そこは被ってなくない？ -- 2023-02-04 (土) 14:16:09
  • ライフロスの手段としてデステニーデストロイとか使うマスターデュエルのデッキとかあるし -- 2023-02-04 (土) 14:17:51
  • 読み込み専用だけどAndroidなら遊戯王wikiビューワーあると捗るよ -- 2023-02-04 (土) 14:19:54
  • 回復とライフ回復はダブルけどライフゲインは用語的な意味合い強いから別じゃね？って気はするな -- 2023-02-04 (土) 16:41:42
  • 火力って効果ダメージに限らず直接攻撃とかも入れるイメージだったわ -- 2023-02-04 (土) 17:39:46
  • そもそも火力自体一般的に攻撃力の意味合いで話される俗語だからな -- 2023-02-04 (土) 18:31:53
  • 火力(モンスター含む) バーン(基本相手のみ) 効果ダメージ(自分含む) ゼピュロスとか火炎地獄みたいなのだとイメージが少し違う気はする 統合していいとは思うけど本質的には大部分重なって微妙に違う感じ -- 2023-02-04 (土) 22:00:34
  • 強引に召喚制限へのリンク消して既成事実作ろうとしてから議論に持ち込もうとしてるな -- 2023-02-05 (日) 14:01:40
  • ルール介入の議論でも同じことが起こってるし、議論主はシラを切ってるけど次に同じ人が議論建てたら怪しいな -- 2023-02-05 (日) 14:13:25
  • 差し戻した。議論してからリンク先変える様にしてくれ。私は召喚制限の方が分かりやすいから召喚制限残す方に動くけどね -- 2023-02-05 (日) 17:26:19
  • 召喚制限じゃなくて召喚条件の方が言い方として正しいぞ多分 -- 2023-02-05 (日) 17:56:41
  • 自分が分かりやすいからって非公式用語がテキストに使われてる用語に勝てる道理なくないか？ -- 2023-02-05 (日) 17:58:20
  • 召喚ルール効果と似たようなことが起こってそうだ -- 2023-02-05 (日) 18:02:28
  • 果たして、正しい言い回しに直すことに議論がいるんだろうか -- 2023-02-05 (日) 18:03:52
  • 正しいという話は単なる個人の意見だろう -- 2023-02-05 (日) 18:07:13
  • 正しいと思ってるのなら尚更先に議論すべきですよね。 -- 2023-02-05 (日) 18:08:42
  • 用語「召喚制限」について議論建てました。 -- 2023-02-05 (日) 18:25:26
  • 【カオス】のリニューアル案の草案提出しました -- 2023-02-05 (日) 19:53:37
  • 手札破壊とハンデスって意味被ってるからどっちかでいいと思うんだけど、このwikiそんな表現多いよね -- 2023-02-05 (日) 21:05:00
  • そもそもこのゲームだと本当に手札のカードを破壊することあるからややこしいんだよな -- 2023-02-05 (日) 21:06:38
  • デッキ破壊とデッキデスとかもそれだね -- 2023-02-05 (日) 21:18:11
  • このwikiに綴じ込み機能とかあればまだ見やすいんだけど無いから一覧系がどんどん肥大化していくんだよね -- 2023-02-05 (日) 21:20:08
  • 「コントロールを得る」「コントロールを（相手に）移す」「コントロールを入れ替える」がなくて、「コントロール奪取」「コントロール転移/送り付け」「コントロール交換」があるのも昔の名残なんだろうな -- 2023-02-05 (日) 23:44:17
  • 「コントロール変更」にして整理か？最近ページの再編が話題になるよね -- 2023-02-05 (日) 23:46:25
  • 昔はテキストに使われてる言葉を無視してこちらで使いやすい言葉を使う方が好まれたから俗語が滅茶苦茶多いのは仕方ない。「アンティーク・ギア」じゃなくて「古代の機械」がいいって真面目に言われてたくらいだし -- 2023-02-06 (月) 00:13:44
  • 装備モンスター化とかエクシーズ素材化が「コントロールを変更できない」で防げるとかもあるし、どっかに一旦まとめたいよね -- 2023-02-06 (月) 00:47:00
  • 元を辿ればエキスパートＨＰさん時代から独自の用語で裁定積んでその延長で成り立ってるから当て擦りみたいに言われてもいや知らんが... -- 2023-02-06 (月) 11:46:35
  • これゼノ2枚と超越竜カードとの関連性既存のWikiルールで解釈できる？ -- 2023-02-06 (月) 12:24:54
  • ちょうど手札を破壊しててちょっとふふってなった -- 2023-02-06 (月) 12:35:43
  • シリーズカードだろ -- 2023-02-06 (月) 13:19:47
  • エスプリットやＡＢＣとかと同じ扱いで良いかと -- 2023-02-06 (月) 13:22:04
  • だから超越竜でシリーズカードのページ作ったときにゼノ2枚リンクに付けられるか？って話で -- 2023-02-06 (月) 13:22:42
  • シリーズカードとするには共通点一定数とかあるんで詳しくは議決とかシリーズカードのページ見てくれ -- 2023-02-06 (月) 13:30:01
  • 公式で一緒に紹介してるから大丈夫だと思うよ -- 2023-02-06 (月) 13:31:47
  • 現状「超越竜」自体は４枚だからシーリーズカードページを作るなら議論必須 ゼノを含むかどうかも議論すればいい -- 2023-02-06 (月) 13:35:41
  • 「超越竜」自体が５枚あればとりあえずページ作成はできたんだがなあ… -- 2023-02-06 (月) 13:36:21
  • 発売前に最後の一枚判明で条件満たせるかも？ -- 2023-02-06 (月) 13:37:49
  • ゼノは超越竜に入れるのは違うだろうな -- 2023-02-06 (月) 14:10:01
  • 関連書籍や他のメディアなどで、カードストーリーが紹介されている。 ルール的にはこれで公式が◯◯と読んだだけでは定義的にはならないはず -- 2023-02-06 (月) 14:18:39
  • ↑2収録番号的にもういないような・・・ -- 2023-02-06 (月) 15:06:38
  • ↑は↑3の間違い -- 2023-02-06 (月) 15:08:04
  • じゃあ、カードストーリーが紹介されるまでは含めないでOKだね -- 2023-02-06 (月) 15:12:26
  • 厳密なルール的にはアレだけど利便性としては超越竜のページ作らないのはあり得ないよなあ -- 2023-02-06 (月) 15:31:58
  • だったら議論板行ってルール変更の提案してきてください -- 2023-02-06 (月) 15:37:32
  • ↑いや草案作って議論板で提出すればルール変更はせずとも作れるぞ。あれはあくまでも議論なしで作るルールだ -- 2023-02-06 (月) 15:46:21
  • 個人的な感情として作るのは構わんし利便的にまとまっててもいいと思うから議論したらよっぽど適当じゃなきゃ通るんじゃない？超越でカテゴリ化されそうな気配あるから今やるのが早々な気はせんでもないが -- 2023-02-06 (月) 15:47:28
  • > 「原作・アニメまたは公式の場で使用されたカード群」「書籍などで１つのまとまりとして紹介されたカード群」である場合、それを類似の１項目として数えることができる。 -- 2023-02-06 (月) 15:50:19
  • これが書籍以外が何を指すか規定がないから、ＨＰも含むんじゃん？って主張したらよっぽどのことがなきゃ入るだろうし -- 2023-02-06 (月) 15:50:56
  • ↑いやそもそも枚数が足りんのよ。「超越竜」と名の付くカードが４枚しかない。（議論なしで作れるのは条件を満たしたカードが５枚以上ある場合） -- 2023-02-06 (月) 15:51:43
  • 因みに議論を通す場合はそのルールは関係ない。現にそれらに該当せずとも個別に作られたシリーズカードのページは多い -- 2023-02-06 (月) 15:52:38
  • 枚数足りないから草案書けばってだけの話 -- 2023-02-06 (月) 16:33:59
  • だから最初から議論すれば作れるんじゃない？と言ってるけど... -- 2023-02-06 (月) 16:50:21
  • つまり責任を取りたくないんでしょ -- 2023-02-06 (月) 16:51:09
  • 「超越竜」じゃなくて超越としてまとめれば？超越融合入れればいいじゃん -- 2023-02-06 (月) 17:05:31
  • 英語名無視で作った超魔導の二の舞かな -- 2023-02-06 (月) 17:07:24
  • > 厳密なルール的にはアレだけど利便性としては超越竜のページ作らないのはあり得ないよなあ こう言ってるから作れる手段を提示してるわけなんだが -- 2023-02-06 (月) 17:19:41
  • リンク作業するつもりでしたけど無駄にもめるなら先に草案作りますよ -- 2023-02-06 (月) 17:21:24
  • 焔聖騎士を作る作らないの問題そっくりだな -- 2023-02-06 (月) 17:21:35
  • 草案作成しました。ご意見は議論板でどうぞ -- 2023-02-06 (月) 18:11:18
  • 他はバニラ/効果なしだけど元が一体だけ効果アリだから表組しちゃうと浮くんだよね 追加情報待ちにしてた理由でもあるんだけど -- 2023-02-06 (月) 18:18:26
  • >17:07:24　シリーズカードで英語名の整合性が取れてないことなんて普通やん。そもそもカード名がデュエルに関係しないからカテゴリじゃなくシリーズカードなんだし -- 2023-02-06 (月) 18:49:01
  • 超魔導は5枚揃ったからシリーズページになったやつだし超越竜とは全然勝手が違うわ -- 2023-02-06 (月) 18:59:22
  • スレ立ったな。茶番も終わりか -- 2023-02-06 (月) 19:23:00
  • このコメ欄の民度の低さには呆れるばかりだわ -- 2023-02-07 (火) 10:07:11
  • 割れ窓理論の見本 -- 2023-02-07 (火) 10:13:42
  • そこまでして超越竜の草案出す人ってマジで暇人だよなｗ -- 2023-02-07 (火) 10:20:44
  • またズババの草案の話するか？ -- 2023-02-07 (火) 10:22:54
  • ビルドだからどうせ他の超越竜補強カードくるからそれ見てからまとめたらいいかで様子見してるからね 作りたい作りたい言うなら作ればいいけど -- 2023-02-07 (火) 11:44:00
  • 急ぐこたないのはその通りだけど早めに作っとけば後から超越竜って書いたとこにリンク張り直す作業がその分減るからね -- 2023-02-07 (火) 12:10:22
  • 《進化の特異点》のページに追加されたゼノ・メテオロスの記述、ここに書く内容じゃないと思うんだが -- 2023-02-07 (火) 18:16:33
  • 議論板の「手順独立提案」ですが、明日から投票開始です -- 2023-02-07 (火) 19:54:48
  • ヌーベルズの名前はゴエティアの悪魔からか -- 2023-02-09 (木) 12:29:34
  • Àとéが機種依存文字でページ名に使えないので暫定でカタカナにします。 -- 2023-02-09 (木) 12:30:40
  • また限定解除みたいにテキスト雑にしたのか -- 2023-02-09 (木) 12:41:10
  • 召喚条件無視しない意味はあるから雑って言う方が雑なんだよなぁ -- 2023-02-09 (木) 12:47:12
  • 同期のカップ麺より弱くした意義って？ -- 2023-02-09 (木) 12:48:37
  • 該当部分が全角表記不可なので、機種依存文字を含むカード名のこの２枚の表記は該当部分全体を半角表記にしています -- 2023-02-09 (木) 12:49:05
  • 《神機王ウル》とかの英語名は装飾のない文字で代用してるし、今回の新規も同様の対処でページを作っても良かったかもしれない -- 2023-02-09 (木) 14:20:02
  • 後から判明した英語名に機種依存があるケースと、カード登場時から機種依存がある今回のケースは同じにはならんと思う -- 2023-02-09 (木) 14:28:06
  • どのみち対応しないといけないのは同じなんだから後からか最初からかは関係ない。ただ「英語名は他に代替表記の選択肢がない」という事情はある -- 2023-02-09 (木) 15:08:23
  • 今回のハングリーバーガー強化で思い出したけどシーホースみたいに特定個人に振れる記事ってあまり無いのな -- 2023-02-09 (木) 16:16:43
  • あれはタッグフォース（スタッフ）がパロディまみれだったからな。大会ならトリケライナーとか有名どころはあるけども -- 2023-02-09 (木) 16:25:51
  • 「実カードの表記により近い」「同一カテゴリのカード名を並べた時に違和感が薄い」って事で、装飾記号無しのアルファベットを推したい -- 2023-02-09 (木) 23:06:42
  • 機種依存文字がアルファベットの場合のみ注釈付けて通常の表記にするわけですか。一理あるが、ルールで定めるには議論が必要ですね… -- 2023-02-10 (金) 10:05:13
  • そもそもUnicodeが当たり前に使える令和の時代に、機種依存文字を気にする必要があるのだろうか -- 2023-02-10 (金) 13:30:40
  • 12期はテキストの表記が今までと変わってるのがちょくちょく出てきそうだな -- 2023-02-10 (金) 13:49:46
  • ↑↑機種依存文字について最後に議論されたのは2017年で、その時はガラケーが未対応なので避ける、という話でした。それから6年経過しているので、考え方を変えても良いかとも思います。 -- 2023-02-10 (金) 14:00:11
  • 何故、第１弾が５Ｄｓ？・・・と思ったが今年が生誕１５周年だからか -- 2023-02-10 (金) 14:39:33
  • どうも１２期のレギュラーパックの看板は順番よりもパック名で想像がつくってところか -- 2023-02-10 (金) 14:41:34
  • アルティマヤがカテゴリじゃない問題、「赤き竜」の方にサポートカード生やすことで纏まりそうね。【赤き竜】でページも作りやすくなった。 -- 2023-02-10 (金) 15:44:13
  • Z-ONE戦のデッキが現実に組めるようになるとは -- 2023-02-10 (金) 17:11:43
  • 時械神関連の新規カードも来るといいね。楽しみだ -- 2023-02-10 (金) 17:26:55
  • DUELISTと名の付いたパックだけど本当に12期始まるかまだ分からんね -- 2023-02-10 (金) 17:29:08
  • アルティマヤ関連は別に赤き竜でもなんでもないから、原作繋がりで関連にちろっと載せるだけになるけど -- 2023-02-10 (金) 17:35:35
  • 「召喚を行う」表記は「宣言による召喚行為を行う効果」と「効果処理による召喚行為」を区別するためのものかな -- 2023-02-10 (金) 19:52:02
  • くず鉄シリーズ順調に増えてくの草 -- 2023-02-10 (金) 22:21:21
  • サクリファイス・ソードのページにヌーベルズと相性良いって書いてあるが間違えてね？チェーン処理的にサクリファイス・ソード装備されてないからサルベージできないよな？ -- 2023-02-11 (土) 08:37:57
  • リッチーについても場に出てくるならともかく手札に戻ってもね -- 2023-02-11 (土) 09:40:35
  • リッチーロードは既にページ内で弁天の方が便利と言われちゃってるし -- 2023-02-11 (土) 09:47:42
  • 数日前のコメント欄で話題に挙がっていた「機種依存文字を含むカード名の表記」について再議論を立ち上げました -- 2023-02-11 (土) 10:51:57
  • 機種依存文字全体の方も改めて議論はしますが、今回メインにしたいのはアルファベットで機種依存文字が使われたカード名についてですので、その点はご了承ください -- 2023-02-11 (土) 10:52:39
  • リンクデコーダーのリスト、タグリストじゃなくて普通の列挙の方がいいんじゃないだろうか。注釈が汚いから「※は属性変化が必要」という感じにした方がスッキリしそう -- 2023-02-11 (土) 12:55:15
  • 「2300以上の出せるサイバースリンクが出る度に直す手間」と「2300以上だが出せないサイバースリンクが出る度に直す手間」のどっちが多いかかな -- 2023-02-11 (土) 12:57:44
  • あれ、待ってこのタグでリンク3にヒートライオ出てないのなんでだ。 -- 2023-02-11 (土) 13:02:11
  • つ、ついにバブルマンネオが救われる日が来たのか… -- 2023-02-11 (土) 13:04:37
  • ↑2　タグ表記は時々バグるよ。更新すると治る事が多い -- 2023-02-11 (土) 13:06:19
  • 何故レベル８！？と疑問に思ったがアニメ初期のほうを再現してんのかぁ、分かってるなぁ〜 -- 2023-02-11 (土) 13:08:34
  • そのうちインスタント・コンタクトみたいにトマトガイも実現するのかな -- 2023-02-11 (土) 13:12:32
  • OCG《戦士ダイ・グレファー》のページにある《聖なる装甲 −炸裂フォース−》(ラッシュwiki行き)のリンク、なんで炸裂フォースの編集画面に飛ばされるんだろうこれ……。おま環？ -- 2023-02-11 (土) 16:00:02
  • 修正入れようとしてとりあえずOCG青眼の白龍から青眼の白猫のリンクでコピペ中身だけ変更で書き直してプレビューしてみたのだが治ってる様子がない -- 2023-02-11 (土) 16:03:29
  • カード名自体がリンクに使えない記号混ざってるから -- 2023-02-11 (土) 17:04:48
  • リンクデコーダーのリスト、名称指定などで出せないモンスターが出てくると紛らわしいから列挙の方がいいと思う -- 2023-02-11 (土) 18:40:37
  • ↑2ありがとう、原因わかったおかげで解決。直リンで対応できた。 -- 2023-02-12 (日) 04:15:03
  • ダイノルフィアのページにセキュリティフォースに関する文章が追加されてたけどこれいる？公式で言及されてるならともかく -- 2023-02-13 (月) 22:45:40
  • と思ったら削除されてました。失敬 -- 2023-02-13 (月) 22:46:32
  • カテゴリページからマナドゥムへのリンク無いのはなぜ？ -- 2023-02-14 (火) 00:49:16
  • 誰もリンクを載せて無いからですね　やっていいと思いますよ -- 2023-02-14 (火) 10:18:58
  • 溜まってた草案は全て反映されたな -- 2023-02-14 (火) 12:20:18
  • Wikiと無関係な荒らし紛いのボヤキを削除。 -- 2023-02-17 (金) 14:25:02
  • 偉そうだな、とりあえず通報しておくわ -- 2023-02-17 (金) 14:27:29
  • 偉そうだなで検索すると、この荒らしが割と最近出てきたのがわかるね -- 2023-02-17 (金) 14:35:55
  • 超越竜も完成したし、暫くは新規に作成が必要な大型ページは無いかな？ -- 2023-02-17 (金) 14:38:18
  • 機種依存文字の再議論に入ってるからそれに注力したいね -- 2023-02-17 (金) 14:40:01
  • 《トークン》（Playmaker）のページで追加された「VRAINSとは遊作とAIの事を指している。」って初めて見たんだけど、ソースある？ -- 2023-02-17 (金) 17:58:18
  • ↑誰かが修正してくれたみたいだね　コメントアウトで喧嘩腰の人いたけど -- 2023-02-17 (金) 19:57:31
  • VRAINSってVR＋AI＋ネットワークシステムを合わせた造語って公式発表があるのにどこから遊作という発想になったんだろう…… -- 2023-02-17 (金) 22:46:36
  • ソウルバーナートークンに2年目主人公って書かれてたり、ちょっと前にはブルエンにも大会準優勝って書かれてたりVRのトークン周り結構突っ込みどころあるよ -- 2023-02-18 (土) 01:08:03
  • ファンじゃなくてアンチがわざとでたらめ書いてんだろこれ -- 2023-02-18 (土) 03:43:53
  • 遊矢アンチが悪口書くようなwikiだから、ほかのキャラのアンチがいてもおかしくない -- 2023-02-18 (土) 09:41:56
  • 蕎麦は戻ったか -- 2023-02-18 (土) 12:29:23
  • レヴァライダーの「墓地アドが取れる」と「迷惑な遅延行為」はいい加減どちらが正しいのが決めてくれるかね -- 2023-02-18 (土) 20:54:32
  • どういうこと？ -- 2023-02-18 (土) 21:19:22
  • いつ発動する？ -- 2023-02-19 (日) 07:55:42
  • たまに「メタ」だけでまとめられてることありますけど（種族ページとか）、メタといっても色々ありますよね。もっと細分化した方が分かりやすくないですか？ -- 2023-02-19 (日) 22:19:19
  • という訳でとりあえず蘇生のページを分けてみました -- 2023-02-19 (日) 22:19:47
  • 用語見てたら「タッチ」があるんですけど遊戯王で「タッチ」って使いますかね？基本的に出張って言いません？ -- 2023-02-19 (日) 22:27:20
  • どっちも普通に使う -- 2023-02-19 (日) 22:33:42
  • wikiの基準だと例えばフェンリルとかって「タッチ」になると思うんですけど、タッチって呼んでた人見たことないですよ -- 2023-02-19 (日) 22:50:34
  • タッチってMTG由来の言葉だけど色拘束の無い遊戯王で「タッチ」って概念自体機能しそうにないよね。 -- 2023-02-19 (日) 22:52:27
  • MTGの概念を無理矢理当てはめてる感じ -- 2023-02-19 (日) 23:02:06
  • 単純に出張の口語表現としてタッチはよく使うな、言葉の響きとか長さの関係で配信とか会話中は出張よりタッチと言う　文字解説だと出張って書くな -- 2023-02-19 (日) 23:03:23
  • そもそもMTGのタッチと遊戯王のタッチで前提が違うから -- 2023-02-19 (日) 23:05:39
  • mtgのタッチもパワカ+土地のセットで入れるから別に遊戯王のパワカ投入とそこまで変わらんと思うけどな -- 2023-02-19 (日) 23:07:31
  • 遊戯王だと基本的には出張っていうからタッチと出張まとめていいと思うんだよな -- 2023-02-19 (日) 23:11:55
  • 同じ意味なのに無駄に細分化されてるのはこのwikiよくあるけどさ -- 2023-02-19 (日) 23:13:10
  • 無駄な細分化って基本的に不便だと思うんだけどそんな意識ないよね -- 2023-02-19 (日) 23:13:40
  • そもそも出張が後に生まれた言葉じゃね？ -- 2023-02-19 (日) 23:14:25
  • 同時に生まれて無駄に細分化とか言うなら分かるけど無駄に細分化したのは出張の方やんな -- 2023-02-19 (日) 23:15:39
  • 無駄に細分化ってのは「回復」「ライフ回復」「ライフゲイン」みたいなのを言うんだ。無駄の権化だわこれ -- 2023-02-19 (日) 23:19:54
  • 出張があまりにもメジャーだし出張作るときにタッチ統合すれば良かったのにね -- 2023-02-19 (日) 23:20:56
  • 昔はMTG用語使うのが一般的だったからね。今考えるとおかしなもんだけど -- 2023-02-19 (日) 23:21:37
  • デッキデス・デッキ破壊、ハンデス・手札破壊はどっちかにしてくれってなる -- 2023-02-19 (日) 23:23:59
  • 逆に言うと、ひとつの言葉で統一する意味もそこまでないんだよな -- 2023-02-19 (日) 23:53:51
  • 普通は統一するもんだと思うんですけどね… -- 2023-02-20 (月) 00:59:36
  • 逆に言うと、って何が逆なのか全然分からん。統一できるならした方が良いだろ -- 2023-02-20 (月) 01:31:09
  • 使われる/使われないが主観で言われてるのでは統一する云々も主観にしか見えないな -- 2023-02-20 (月) 02:00:55
  • 今川焼と回転焼きと大判焼きとお焼きが統一されてないのなんでだと思う？ -- 2023-02-20 (月) 02:08:08
  • 別の食い物だから -- 2023-02-20 (月) 03:43:43
  • ある程度の表記揺れはウィキの性質上仕方なくね？ -- 2023-02-20 (月) 05:53:48
  • 同じような言葉が複数存在してなにか不都合がある、例えば今議論やってる召喚制限と召喚条件みたいなやつなら統合とかを話し合う必要はあるだろうけど、タッチと出張が分かれてて困った事が一度たりともない -- 2023-02-20 (月) 07:47:30
  • 召喚ルール効果って用語と効果分類のない云々ってのとおなじさ -- 2023-02-20 (月) 09:07:18
  • そりゃタッチを全然使ってないから困ること無いでしょうね… -- 2023-02-20 (月) 09:33:01
  • 召喚条件や召喚制限だって深く考えずに使ってるだけだし -- 2023-02-20 (月) 09:49:28
  • 「統合する手間」と「統合されてないことによって起こる不都合」の天秤の問題なんよな。ほっといても問題ないようなものをわざわざ弄る必要はないよね -- 2023-02-20 (月) 18:28:07
  • 出張はデッキを回す為のカード群、タッチは最終盤面で急に出てくる別カテゴリって感じ。勇者は前者だろって言われたらぐう。 -- 2023-02-20 (月) 21:22:25
  • 勇者ってデッキを回すカードじゃなくて回した結果出てくるカードとか初手にあったらとりあえず使って上振れするカードじゃない？ -- 2023-02-20 (月) 22:02:18
  • そういえば「上振れ」もここ数年で使われるようになった言葉だね -- 2023-02-20 (月) 23:00:25
  • タッチはMTG系統のメインカラーとは違う色の特定の効果のカードを使える色を増やす -- 2023-02-21 (火) 02:14:15
  • 必要がありそのコストの捻出にはそれなりに気を遣うから遊戯王の手軽な出張セットとはだいぶ趣が違う -- 2023-02-21 (火) 02:21:33
  • SRで混じってくるWW幻獣機カード群→出張　それらを経由して最終到達点に突然出てくるバロネスやコズミックブレイザー→タッチ　こんな印象。ギミックとして入るなら出張、ピンで機能するならタッチ的な -- 2023-02-21 (火) 03:57:28
  • 遊戯王もMTGもタッチの本質は「そのデッキとは相性がいいが特に関係ないカードが入ってる」ってことでしょ？ -- 2023-02-21 (火) 07:49:17
  • それがカテゴリであるか色であるかの違いなだけで -- 2023-02-21 (火) 07:50:05
  • まあ、名称から何を意味するのかだいたいわかる分マシではある。「手順」とかなんでその名称で個別ページ作ろうと思ったのか -- 2023-02-21 (火) 09:03:00
  • 公式が手順って説明してるからだけど… -- 2023-02-21 (火) 10:23:20
  • 効果でもコストでもないやつがコストのページで説明されてるのがおかしいからって説明してなかった？ -- 2023-02-21 (火) 10:25:49
  • ちなみに《血肉の代償》のページが作られないのはなんか考えあってのことなんですかね。 -- 2023-02-21 (火) 10:31:12
  • そもそも元のページにも「「手順」「条件」と「特殊召喚の手順」/通称「召喚コスト」について」ってかいてあるやんな -- 2023-02-21 (火) 10:33:05
  • あの手順って割と範囲広いというか、アドバンス召喚のリリースもそうだし、シンクロ素材やリンク素材もそうなんだよね -- 2023-02-21 (火) 10:41:55
  • だから多分一番実態に近いのは「召喚/特殊召喚の手順」だと思う -- 2023-02-21 (火) 10:44:08
  • 「正規の手順」ってフレーズは遊戯王の難解ルールの一つである蘇生制限を説明するときに避けては通れないと思う -- 2023-02-21 (火) 12:33:21
  • 手順って言葉はシンクロ素材やリンク素材じゃなくて「シンクロ素材を墓地に送ってエクストラデッキから特殊召喚する」みたいな一連の流れそのものを指してるからコストとは全く違うよ -- 2023-02-21 (火) 12:37:28
  • その内容ならコストにある内容で独立はやっぱりダメだな。手順内で墓地へ送るカードとかについての言及が多いし。 -- 2023-02-21 (火) 12:55:48
  • コストのFAQおかしいな なんで非公式用語のコストについて解答が来てるんだ？ -- 2023-02-21 (火) 13:05:37
  • コストは公式用語だよ -- 2023-02-21 (火) 13:09:25
  • コストが非公式用語だと思ってるやつがこのwikiの編集してんのか・・・ -- 2023-02-21 (火) 13:25:50
  • 「コストを払う」は公式用語として死語なんよね。内容もコストに移行されてるし -- 2023-02-21 (火) 15:54:01
  • 遊戯王DBの質問欄には頻出するコストって表現はじつはカード内テキストでは一度も登場してないのだ　なぜなのだ -- 2023-02-21 (火) 16:15:40
  • DBとかでもコストを払いますとか使ってるけどね 編集の手間と誘導の手間だけ -- 2023-02-21 (火) 16:16:57
  • そんなの言ったらクイックエフェクトは公式用語じゃないんか？って話で -- 2023-02-21 (火) 16:48:53
  • クイックエフェクトって公式用語だと思うぞ -- 2023-02-21 (火) 17:15:54
  • ルールブックに解説あるんだから公式用語だろ… -- 2023-02-21 (火) 17:17:23
  • 上の2人には反語表現が伝わってないけど、カードテキストに書いてない公式用語って結構あるから気にしなくていいと思うぞ -- 2023-02-21 (火) 18:34:54
  • 話題は変わるけど商品のポスターバレってまだ記述に反映させちゃいけないんだっけ？ -- 2023-02-21 (火) 18:39:07
  • 16:48:53本人だけど　「QEはルルブに記載されてる公式用語だけどテキストには書いてないよね」→「じゃあコストも公式用語だよね」というニュアンスで発言したので、下２人の読解力の無さにビックリしてる -- 2023-02-21 (火) 20:57:49
  • コストを払うの内容はコストにまとめたら済むけど、［コストを払う］で編集する人がいる可能性がある以上削除必要かってなると別に手間があるわけでもないしよくない？って感じ -- 2023-02-21 (火) 21:55:15
  • 落とすを強引に消す編集が幾つかあるな。またかよ。 -- 2023-02-21 (火) 23:19:42
  • 「墓地へ送る」って書けばいいのにわざわざ「墓地へ落とす」って書いてる方が意味わかん無いと思う -- 2023-02-22 (水) 06:54:46
  • 落とす自体が墓地へ送るって意味だから頭痛が痛いよね -- 2023-02-22 (水) 07:01:18
  • 凄い個人的な感覚ではあるが、墓地へ送る→意図的に狙って特定のカードを墓地へ　墓地へ落とす(落ちる)→ランダム要素を含む行為、あるいは無作為の行動でカードを墓地へ　という印象がある。異論はあると思うけど -- 2023-02-22 (水) 07:03:13
  • テキストにある「墓地へ送る」を使わずに「落とす」を使わないと表現できないパターンなんて一切思い付かないから強引でもなんでもないと思うんだけど -- 2023-02-22 (水) 07:07:17
  • >07:03:13　落とすのページの例に挙げてある《おろかな埋葬》はまさに前者なんですけどね。こんな感じで認識のブレ起こしやすいから公式用語使える場面だと公式用語使った方がいいんだよ -- 2023-02-22 (水) 07:09:34
  • 「墓地へ落とす」を「墓地へ送る」に直すならいいと思うけど、単純に「落とす」を「墓地へ送る」にするのは無駄な編集だと思うよ。解釈だって文脈によるから絶対ってわけじ -- 2023-02-22 (水) 07:32:25
  • わけじゃないし、あえて非公式用語を使ってる部分だってあるかもしれない -- 2023-02-22 (水) 07:33:00
  • いずれにせよ、その部分だけを直すなら議論でページの削除が決まった時とかそういう場合にやるべきで、何も言わずにこっそりやるから反発されるんでしょ -- 2023-02-22 (水) 07:34:25
  • あえて非公式用語を使うなよって話なんですけど… -- 2023-02-22 (水) 07:37:23
  • だからそれは今後編集するときにやるべきことで、今既存のページをそこだけ大量に直す理由にはならんでしょという話をしている -- 2023-02-22 (水) 07:38:36
  • 落とすにリンク付けしていたコメントが改竄されていたことを報告。明確な荒らし行為。 -- 2023-02-22 (水) 07:44:23
  • >07:32:25　のことね。リンク込みで文章限界まで書いてたから改竄されたのがまるわかりだった -- 2023-02-22 (水) 07:48:03
  • ◯◯が改竄されてる！ページ名具体的にあげてくれた方が話やすいと思うんだけど わかりやすい云々もバックアップ比較できるんだし -- 2023-02-22 (水) 09:10:05
  • 具体的に言うと君の7つ上のコメントだよ -- 2023-02-22 (水) 09:20:06
  • もう少し論理的にしゃべってくれないか？ -- 2023-02-22 (水) 09:49:36
  • 別に落とすを送るに変更する人がいてもどうでも良くない？よくそんな事に必死になれるな -- 2023-02-22 (水) 13:20:00
  • 無理に話題逸そうとして必死だな -- 2023-02-22 (水) 13:22:09
  • 【ティアラメンツ】ではちょっと学習したのか、落とす以外のところも編集した箇所はあるが、なんでここまで執拗に落とすを消すか分からんな -- 2023-02-22 (水) 13:24:07
  • 非公式用語を知っていて当然と思って使うやつ目障りだから落とすを消す編集はありがたい -- 2023-02-22 (水) 14:47:12
  • 自分が気に食わんから消すとか横暴すぎん？？　どういう思考してんの -- 2023-02-22 (水) 15:56:38
  • こいつが消してる張本人だから以外に理由なんてあるか？ -- 2023-02-22 (水) 16:15:18
  • 蘇生とか帰還とかはスルーなんか -- 2023-02-22 (水) 16:44:11
  • 除外ゾーンなんかもけっこう使われてるけど非公式だしな -- 2023-02-22 (水) 16:57:29
  • 除外ゾーンは「除外状態」に変えてしまいましょうか -- 2023-02-22 (水) 16:59:48
  • 数が多いので一気にやらずにちょくちょくやっていきます。 -- 2023-02-22 (水) 17:11:57
  • DUELIST NEXUSのページに新しいテキストについては保留って書いてるけど -- 2023-02-22 (水) 17:12:32
  • 非公式用語をテキストに用いられてる言葉に変えるだけなんで特に問題があると思えませんが -- 2023-02-22 (水) 17:15:28
  • 非公式用語の召喚制限をテキストにある召喚条件に変えるだけでなんか言われるんで… -- 2023-02-22 (水) 17:16:29
  • あぁごめん　DUELIST NEXUSのは12期が始まるかどうか予測不可能だから保留だったわ -- 2023-02-22 (水) 17:18:04
  • 非公式のwikiだから非公式用語使ってもいい。気に入らないなら自分でwiki作れって人いるけど、それ別にこのwikiで非公式用語をテキストにある表現に変えることの反論にはなってないと思うのよね… -- 2023-02-22 (水) 17:20:22
  • 確かに場所を表す「除外ゾーン」より、状態を表す「除外状態」の方が自然な文章になりますね -- 2023-02-22 (水) 17:22:44
  • そもそも非公式用語を公式の表現にすることに何か困ることある？ -- 2023-02-22 (水) 17:25:38
  • よほど分かりづらければ別だけど、基本的にはないな -- 2023-02-22 (水) 17:30:51
  • 除外状態のカードの数が足りないから今後除外状態使われなかった時に戻すんか？って話で -- 2023-02-22 (水) 17:34:59
  • いや問題なのは落とすを変えることじゃなくて黙って何ページも編集することやろ　いっつもそれでやいのやいの言われてるんだから学習してくれよ -- 2023-02-22 (水) 20:49:00
  • やいのやいの言っても1年たてば忘れるでしょ -- 2023-02-22 (水) 20:52:04
  • やいのやいの言い続ける側ももう大人になれよ -- 2023-02-22 (水) 21:18:03
  • 結局黙って何ページも編集する奴に何の改善もないし、対処する方法もないから黙って編集した奴の自己満足が満たされるだけなんだよね -- 2023-02-22 (水) 21:46:28
  • まぁ駆逐するからルールで無言編集禁止にして無言編集者は見つけ次第報告、管理人が処刑でもしないと無理だわね -- 2023-02-23 (木) 01:18:21
  • 問題が起きてもすぐに議論板に行かないのは何故なのか -- 2023-02-23 (木) 01:37:37
  • 議論板に持って行っても問題のある編集者は編集を続けるから -- 2023-02-23 (木) 01:55:31
  • でも「落とす」を「墓地へ送る」に変更して困ること一切無いよね。 -- 2023-02-23 (木) 05:33:48
  • 大量の履歴流しで迷惑って話だろ。やるにしても人気の無い深夜にしろよ -- 2023-02-23 (木) 07:26:49
  • 削除議論しないってことは使ってもいいってことだよね -- 2023-02-23 (木) 08:18:25
  • 言葉遣いには気をつけましょう -- 2023-02-23 (木) 08:38:54
  • 《封印されしエクゾディア》とかのFAQ「例えチェーン処理の最中でも発生し〜」は『例え』が誤変換で、正しくは「たとえ（仮令）チェーン処理の最中でも発生し〜」だと思います -- 2023-02-23 (木) 10:32:39
  • FAQの項目って問い合わせてない人が編集しても大丈夫ですか？ -- 2023-02-23 (木) 10:32:50
  • 「機種依存文字を含むカード名のページ作成時の表記」について投票を行っております。宜しければご参加ください。 -- 2023-02-23 (木) 11:22:54
  • ↑2　明らかな記述ミスや編集ミス、リンクミスなどは寧ろ見つけた人が積極的に編集してくれると助かる -- 2023-02-23 (木) 13:13:03
  • 禁止カードがいつまでも記載され続けてる記述ミス！誰も見てないだけだなこれ -- 2023-02-23 (木) 14:34:22
  • そもそもエクゾディアのQ&Aは本記事中の記載や公式DBを見れば一発で分かることだし、該当箇所をまるごと削除で良いんじゃないか -- 2023-02-23 (木) 14:38:22
  • 考えてみたら15800〜22000ページあるなかで誤記とか不釣り合い文章とかごまんとあるわな -- 2023-02-23 (木) 14:49:46
  • なんならデッキページ作るだけ作って放置なページ制作者も大量にいるしね　 -- 2023-02-23 (木) 15:33:42
  • ↑デッキページ作ったら死ぬまで編集の面倒見ろとか無茶ぶりもいいとこだろ。そんなん求められたら誰も作らなくなるわ -- 2023-02-23 (木) 16:01:00
  • ルールの欠陥付いたデッキってもう滅多に更新されること無いよね -- 2023-02-23 (木) 18:18:32
  • ルールの欠陥を突いたデッキなんてあるの？ルールがなかった時代に作られたデッキとカテゴリなら自由にデッキページ作れた時代のデッキとそれ以降じゃない？ -- 2023-02-23 (木) 18:46:47
  • 【ワールドトランス】【エキストラウィン】 -- 2023-02-23 (木) 19:06:38
  • 【ポールポジション】 -- 2023-02-23 (木) 19:09:03
  • Wikiのルールじゃなくて遊戯王のルールの話だったの？話の流れから普通にWikiのルールだと思ってたけど -- 2023-02-23 (木) 19:22:01
  • いや今は出来ないことなんだから更新されてないのなんて当たり前やん -- 2023-02-23 (木) 19:23:38
  • 更新される方が困る -- 2023-02-23 (木) 19:25:38
  • wikiのルールの穴を突いたデッキってなんだよｗ -- 2023-02-23 (木) 19:28:20
  • ルール通り申請しても没案になったデッキかな？ -- 2023-02-23 (木) 19:29:40
  • wikiのルールの欠陥ついたデッキは笑う -- 2023-02-23 (木) 19:35:08
  • ニトロなんてまさにWikiのルールの欠陥を突いたデッキだったと思うよ。カテゴリだけどデッキとしての体をなしてなかった -- 2023-02-23 (木) 19:38:33
  • どんな話の流れからWikiのルールだと思えるのか不思議で仕方ない　　本人は「普通に」とか言ってるし -- 2023-02-23 (木) 19:43:27
  • ニトロとズババ、マテリアクトルあたりはもう救済されることは無さそうですね… -- 2023-02-23 (木) 20:43:53
  • ハンガリーバーガー指定のカードが出たし、そいつらの派生が出ても何もおかしくないよ -- 2023-02-23 (木) 20:45:31
  • ズババは遊馬のカテゴリだし、可能性高い方 -- 2023-02-23 (木) 20:56:17
  • 結局公式の気分次第なんだからここで言うだけコメントの無駄　レッドデーモンですらジャック抜きにしてみればニトロと大差ないレベルだった時代もまあまあ長かった -- 2023-02-23 (木) 21:12:23
  • ズババ最強ジェネラルはいつまで放置されてんですかね… -- 2023-02-23 (木) 21:15:42
  • 現状だと【ズババ】作るくらいなら【オノマト】作れよってなる -- 2023-02-23 (木) 22:37:19
  • ダイヤモンドRD入りか。こっちもそろそろ《氷山竜 ダイヤモンド・ヘッド・ドラゴン》でも来るのかな -- 2023-02-23 (木) 23:04:30
  • オノマトからもハブられたかわいそうなアチャチャとチャッチャカ -- 2023-02-23 (木) 23:36:34
  • そもそもそいつらはオノマトペじゃないし……オノマトが遊馬の使用テーマってだけのくくりだと思ってる？ -- 2023-02-24 (金) 07:41:10
  • 豊作の【トマト】ってやっぱり無理があるんだろうな。遊馬のプリベントマトはまだしもキラトマがカテゴリカードになってしまうのはヤバい -- 2023-02-24 (金) 07:46:35
  • ダークジェロイドやマジカルアンドロイドやネクロイドシャーマンの話する？公式も色々いい加減だった10年以上前の話だから参考としてはだいぶアレだけど -- 2023-02-24 (金) 08:10:32
  • ダークジェロイドHA -- 2023-02-24 (金) 09:05:11
  • ごめんミス　ダークジェロイドは使い道が出来たから良かったと思うし、キラトマ位なら良い気もするけどな　ただ英語名見たらプリベントマトとガラテアにtomatoって含まれるからもう無理そう -- 2023-02-24 (金) 09:10:34
  • 雑談やめてください -- 2023-02-24 (金) 10:43:52
  • カード妄想を垂れ流すバカが出ると雑談やめろ厨も出てくる -- 2023-02-24 (金) 12:44:48
  • 前回の荒らしから1ヶ月くらいは持ったのか -- 2023-02-24 (金) 13:50:15
  • コメントで告知が流れたので改めて。機種依存文字についての投票を只今行っております -- 2023-02-24 (金) 18:22:17
  • 議決を無視して「召喚制限」を「召喚条件」にする編集が行われているので通報しました -- 2023-02-24 (金) 21:08:02
  • あの議決は別に「召喚条件を使うな」というものではないのでは？ -- 2023-02-24 (金) 21:08:51
  • 置き換えないで使用するんだから置き換える編集するなよ -- 2023-02-24 (金) 21:10:37
  • というかCoreに「召喚制限使ってるから勘違いしやすい」って実害が書いてあるじゃん -- 2023-02-24 (金) 21:10:38
  • カードの説明で「召喚条件を無視して特殊召喚できる」って説明があるのに最初に「召喚制限」って使うの普通に不親切だと思いますよ… -- 2023-02-24 (金) 21:11:49
  • 落とすで散々文句言われてるのにやるのかよ。 -- 2023-02-24 (金) 21:11:51
  • wikiの昔からある表現守るのに躍起になって利便性やわかりやすさ捨てるの馬鹿らしいと思うんですけど -- 2023-02-24 (金) 21:14:30
  • そりゃ公式ルールがほとんど整備されてなかった昔ならまだしも今は整備が進んでるんですから公式の表現使えるとこは使いましょうよ -- 2023-02-24 (金) 21:15:35
  • 議決速攻無視する奴の言うことなどだれが聞くんだ？ -- 2023-02-24 (金) 21:15:40
  • EHEROはこのwikiの文章で召喚制限使ってるデメリットが書いてあるので直すべきだと思いますよ -- 2023-02-24 (金) 21:19:16
  • 議論立ち上がった理由が召喚制限から召喚条件へ書き換えるだけの大量編集だってのに、それやるのかよ狂ってる -- 2023-02-24 (金) 21:19:56
  • だからあの議決今のままなんですよね？別に今置き換えるの禁止されてないじゃないですか。召喚条件を使った方がいい理由散々説明してますよね？ -- 2023-02-24 (金) 21:20:33
  • 3.召喚制限で効果外テキストを含めて扱う場合、召喚制限を扱うにはどうするか B.そのまま使用する、なので書き換えるなよ -- 2023-02-24 (金) 21:21:43
  • 「召喚条件（公式がつかう表現）じゃなくて召喚制限（このwiki独自の表現）を使った方がいい理由」に納得した説明ができるならいいですけど… -- 2023-02-24 (金) 21:25:23
  • 少なくとも「召喚条件じゃなくて召喚制限って書いてるから勘違いしやすい」っていうデメリットはwikiの説明にも書いてあるんですが。 -- 2023-02-24 (金) 21:26:14
  • そもそも掲示板の議決を無視して行動するなよ -- 2023-02-24 (金) 21:27:53
  • 議決もなにも特に変わらないんですよね？まさか召喚条件を使うなってことですか？ -- 2023-02-24 (金) 21:30:29
  • このwikiの古い記述間違いいっぱいあるんですけどそれ直す度になんか言われるんですか？ -- 2023-02-24 (金) 21:31:34
  • 召喚制限も放置されてたの編集してみてから「これおかしいぞ？」ってなったんですけど -- 2023-02-24 (金) 21:31:59
  • まるで明治に出来た法律だな -- 2023-02-24 (金) 21:32:14
  • 種族の放置された一覧だって何とかしたいですけどできないし、召喚ルール効果もさっさと整理したいのに変なルールで記述固定されてるし -- 2023-02-24 (金) 21:33:44
  • 召喚ルール効果を変なルールで記述固定したのはどのスレッドですか？ -- 2023-02-24 (金) 21:39:14
  • ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view&no=2185 -- 2023-02-24 (金) 21:40:03
  • 皆さんあんな感じの一覧とか編集しようとしないから問題点がよくわからないんじゃないですかね、と勝手に思ってます -- 2023-02-24 (金) 21:41:19
  • 召喚制限のスレでも実害があるのに問題ないと認識されてた方がいますし -- 2023-02-24 (金) 21:42:00
  • ↑ 2023-02-24 (金) 21:40:03　ありがとうございます。書き込みしている人も少ないですし、ほとんど議論されてないですね。なのに再議論投票が必要で大変そうです -- 2023-02-24 (金) 21:43:40
  • ちょっと思い付いたので融合モンスターと融合召喚、召喚制限のページ弄ります。 -- 2023-02-24 (金) 21:49:26
  • 召喚制限→召喚条件に関しては「召喚条件とする公式の裏付けがあって」「召喚制限としてる実害がある」から編集してるんですけど、召喚制限を使った方がいい理由はなんなんですか…教えて下さい… -- 2023-02-24 (金) 21:52:12
  • 召喚ルール効果には議論の決定に従った表記で直すよう決まっているんだからその通りにすればいいだろ -- 2023-02-24 (金) 22:05:41
  • 議論で固定されてる文章がルール的には現状間違いなんですよ。間違いを増やす訳にはいかないじゃないですか。 -- 2023-02-24 (金) 22:10:19
  • >皆さんあんな感じの一覧とか編集しようとしないから問題点がよくわからないんじゃないですかね　うん…ぶっちゃけるとそう。 -- 2023-02-24 (金) 22:11:45
  • だからどうしようもないんですよ。どうあがいてもルール的に間違いっていう -- 2023-02-24 (金) 22:12:06
  • スレの主旨理解できてないのかよ。召喚ルール効果で固定するんじゃなくて書き換え方を指定してるんだぞ -- 2023-02-24 (金) 22:12:23
  • 今回の召喚制限の議論だって、何がダメなのか参加した人の中で認識できてた人多分ほとんどいませんよ。 -- 2023-02-24 (金) 22:13:35
  • その書き換えた文章がルール的に間違いなんですよ -- 2023-02-24 (金) 22:13:55
  • その再議論、賛成も反対も票が入らなかったんだからスレ主の書き方が悪いとしか -- 2023-02-24 (金) 22:14:57
  • 「召喚ルール効果の置き換えについて」というスレッドだな -- 2023-02-24 (金) 22:15:45
  • 文句を言うだけで議論板に参加してない時点で論ずる価値無し -- 2023-02-24 (金) 22:18:01
  • 議論に参加した人が編集してないんじゃどうしようもなくないですか？ -- 2023-02-24 (金) 22:18:48
  • 最近自分の気に入らない編集を潰すために議論してるみたいな人いませんか？ -- 2023-02-24 (金) 22:20:06
  • 2023-02-24 (金) 22:13:55ルール的に間違いというが、どこが？議論だとwikiでの用語の使われ方しか問題にしてないようだが -- 2023-02-24 (金) 22:21:12
  • 結局「召喚条件じゃなくて召喚制限を使う方がいい理由」出てこないね -- 2023-02-24 (金) 22:21:59
  • 召喚条件に書いてある内容が召喚条件を無視して特殊召喚することが中心だし、リストもそうだしな -- 2023-02-24 (金) 22:23:14
  • >22:21:12　召喚条件は現状「特殊召喚モンスターか通常モンスターの特殊召喚の制限」だけを指すので、「召喚条件」と説明するのは（現状）間違いとしか言えません。（続く） -- 2023-02-24 (金) 22:23:49
  • 「召喚条件を無視して特殊召喚」も賛同者いないね -- 2023-02-24 (金) 22:24:02
  • 召喚条件のページに、召喚制限も参照する様に書いてあるからそっちに繋げた方が早いよな -- 2023-02-24 (金) 22:24:34
  • （続き）また、一覧のある条件による特殊召喚にリンクがとんでないのも不親切です。なら「条件による特殊召喚を行う効果」や「条件による特殊召喚効果」の方がよいかと -- 2023-02-24 (金) 22:24:54
  • 22:23:14　それなら「召喚制限」の内容を「召喚条件」に移しては？ -- 2023-02-24 (金) 22:26:24
  • 議論板のコメントページでやった方がいいよ。長い文書くなら -- 2023-02-24 (金) 22:27:30
  • 結局誰も熱心に編集してないから問題点がよくわかってない、がその通りなんじゃないの。１人だけ熱心にやってて馬鹿らしい -- 2023-02-24 (金) 22:27:43
  • 22:24:34　召喚条件のページに召喚制限の内容移した方が早いのでは -- 2023-02-24 (金) 22:28:54
  • 召喚制限だと「召喚条件を無視して特殊召喚が分かりにくい」って実害はどうするんですか？ -- 2023-02-24 (金) 22:29:31
  • ID： xzhlj/p9GYmqg の説明の仕方が悪くて賛同者なしなのに文句言いに行かんでええの？ -- 2023-02-24 (金) 22:30:08
  • 多分大体の人は「どうでもいいけどこいつ気に入らないから反対したろ」としか考えてないよ。 -- 2023-02-24 (金) 22:32:05
  • 無言大量編集の罪を押しつけて議長不信任出す奴いるのヤバすぎ -- 2023-02-24 (金) 22:34:25
  • あの人基本的に現状維持がいいんだと思いますよ、召喚ルール効果も肯定してましたし。現状維持だともうダメなんですけどね -- 2023-02-24 (金) 22:36:48
  • ↑それならば、議論板で意見を述べるです。現状では反対する人は大量編集の犯人扱いなど盤外戦術しかなく、提案の問題点が不明瞭です -- 2023-02-24 (金) 22:39:05
  • もうやる気も失せてしまったのでこの議論は取り下げます。まったく無責任な…… -- 2023-02-24 (金) 22:39:35
  • 長々と難癖つけられてやる気失せない方が珍しいと思う… -- 2023-02-24 (金) 22:41:15
  • もうなに言ってもあの人噛みついてくるだろうし -- 2023-02-24 (金) 22:42:00
  • 逃げた奴には二度と議長をやらせるな -- 2023-02-24 (金) 22:42:29
  • うわぁ怖 -- 2023-02-24 (金) 22:43:14
  • 自分が追い出しといてよく言うわ -- 2023-02-24 (金) 22:43:48
  • 本当にそうだったんだから逃げたんでしょ -- 2023-02-24 (金) 22:45:23
  • いじめだな -- 2023-02-24 (金) 22:46:30
  • 召喚条件に関して、「通常召喚モンスターの召喚を制限する効果外テキストは該当しない」という点が挙げられているけど、そこはどう考えてたのだろうか -- 2023-02-24 (金) 22:54:18
  • 何回か言ってるけど「召喚・特殊召喚できない」が召喚条件な以上、召喚できないも普通に召喚条件だと思う -- 2023-02-24 (金) 23:01:12
  • 流れたのでもう一度言いますが、融合モンスター、融合召喚、召喚制限の編集をします -- 2023-02-24 (金) 23:17:51
  • 1.議論で決まってる以上、実際にそれが正しいかは脇に置いてそれに従う必要がある 2.不満なら議論板経由で再議論なり記述固定解除なりを出す必要がある -- 2023-02-25 (土) 00:40:25
  • まず1が先に来るからどれだけ間違ってる！正しい編集だ！ってアピっても荒らし行為にしかならんので必要なのは2のフェイズに入ってスレで不都合な理由、間違えてる理由説明して投票持ち込むしかない -- 2023-02-25 (土) 00:42:16
  • 議論に参加してる方が何が問題かわかってないから何言っても無駄だよね。 -- 2023-02-25 (土) 00:47:44
  • 議論で決まったから公式ルール的に間違いでも載せろとかアホらしいやんね -- 2023-02-25 (土) 00:48:27
  • そもそも召喚制限は当事者がスレ立ててないから問題点理解できてなかったのが全てなんじゃないですか。 -- 2023-02-25 (土) 00:50:00
  • 「wikiでは召喚制限って書いてあるけどこれは召喚条件で、召喚条件を無視して特殊召喚できますよってのが分かりにくいよね」って意図で編集してたってのを最初から説明してたら変ないちゃもんつけられなかったん -- 2023-02-25 (土) 00:51:32
  • こういうのがあるから安易に非公式用語使っちゃ駄目だよねって話でもあるよね -- 2023-02-25 (土) 00:53:23
  • 議論で通ってる以上嫌なら議論通して変えろで終わってる話なので -- 2023-02-25 (土) 00:53:56
  • 議論の中でその実害理解できてた人いましたかね。中には「問題ない」とか言ってた人いましたよ -- 2023-02-25 (土) 00:55:27
  • 結局全体的な編集誰もやらないからそこら辺の問題わかってないのよ、誰も。 -- 2023-02-25 (土) 00:56:13
  • ろくな説明もせずに「自分が正しいのに皆がアホだから理解してもらえない」とか喚いても顰蹙買って終わりでしょ -- 2023-02-25 (土) 00:56:30
  • 後出しで文句言うなら参加しろ、参加できなくて文句言いたいなら再議論提案して変えろ。それだけだが... -- 2023-02-25 (土) 00:56:39
  • もう無理だよあの現状維持に必死ないちゃもんマンがでしゃばってる限り -- 2023-02-25 (土) 00:59:08
  • 自分を正義の編集マンと思ってる人ほどwikiのルールを無視するからそら反対されるやろ -- 2023-02-25 (土) 01:01:54
  • 召喚制限とか種族のページでも使われてるくらい昔はよく使われてたから問題も感じにくかったんでしょ -- 2023-02-25 (土) 01:02:07
  • てかよく見たらEHEROほとんどが「召喚条件」って書いてあるわ。 -- 2023-02-25 (土) 01:06:21
  • Coreの文章書いた人が編集してくれてたんだろうな -- 2023-02-25 (土) 01:07:54
  • じゃああの議論なんだったんだよ。別に召喚条件でよかったんじゃねーか昔から -- 2023-02-25 (土) 01:08:54
  • 議論の内容にケチつけても文句言う側がルール変える気ないなら荒らしの範疇から出ないから話す価値なしで終わりでは・・・？ -- 2023-02-25 (土) 01:10:11
  • そもそもなんで召喚制限→召喚条件が荒らしなの？ -- 2023-02-25 (土) 01:11:41
  • なんかログ見たら召喚制限を召喚条件に変更してるのにいちゃもんつけて議論に持っていってるじゃん。 -- 2023-02-25 (土) 01:13:30
  • 「召喚制限」を消してるのが気にくわないから議論で止めようとした、ってことか。 -- 2023-02-25 (土) 01:14:25
  • でも議決内容に「召喚制限を召喚条件にしてはならない」みたいな内容が何もないから何の拘束力もない。誰の得にもならなかった議論だよ。 -- 2023-02-25 (土) 01:20:28
  • >議決を無視して「召喚制限」を「召喚条件」にする編集が行われているので通報しました -- 2023-02-24 (金) 21:08:02　発端がまずこれか -- 2023-02-25 (土) 01:23:53
  • で議論板の 用語「召喚制限」について　の中でまた、召喚制限について召喚条件に置き換えず、そのまま使用する事　との決定が出てるからそこに引っかかってると主張してると -- 2023-02-25 (土) 01:25:06
  • 議論結果で出てる以上ある程度主張に筋あるし嫌なら議論もっかいやるか、この議論はこういう趣旨じゃないだろって解釈でスレ建てるとかそういう方向性になるんじゃねーの -- 2023-02-25 (土) 01:26:16
  • 上にあるように今の段階ではどっちが正しいとかの話にならずに片方が議論結果無視してる状態で論外になるんで、前者でも後者でもいいけど議論板でやるしかないんじゃねーかな -- 2023-02-25 (土) 01:30:31
  • 議決のページにそんな文言ない！って言われても他の議決の時でも元の議論スレを見る限り〜って主張はよくある事だしルールとして間違ってるというなら猶更議論板で正規の手続き踏んでやるべきじゃねえの -- 2023-02-25 (土) 01:33:54
  • 議論結果も何も今まで通りなんだろ？別に今まで召喚制限を召喚条件にしちゃ駄目な訳じゃなかったろ。 -- 2023-02-25 (土) 01:37:53
  • 少なくとも今までは同じテキストに召喚条件と召喚制限のどっちも使われてたな。 -- 2023-02-25 (土) 01:38:50
  • 記述固定にあたるって主張がある以上ここでこれ以上やらずに議論板でやってもろて -- 2023-02-25 (土) 01:45:32
  • これで固定とか言い出したら一生笑いものだね。公式用語より独自の言葉を優先したとか -- 2023-02-25 (土) 01:46:57
  • 知らんがな 揉めたら議論板でやれで終わり -- 2023-02-25 (土) 01:50:31
  • ルールブックに載ってなくて定義を推測するしかない公式用語より好きに定義できる独自用語使うほうが合理的だろ -- 2023-02-25 (土) 01:58:42
  • 「このカードは召喚制限があるから召喚条件を無視して特殊召喚できるカードで特殊召喚できます」って滅茶苦茶不合理だと思うけど -- 2023-02-25 (土) 02:01:05
  • 合理性云々ならそれこそ「このカードは召喚条件があるから召喚条件を無視して特殊召喚する必要がある」の方が合理的だろ -- 2023-02-25 (土) 02:02:03
  • 「ハングリーバーガーは召喚条件を持たないからヌーベルズの効果で特殊召喚できるし召喚条件を無視して特殊召喚できるカードでも特殊召喚できます」っていうゲームだぞ -- 2023-02-25 (土) 02:15:35
  • いや儀式モンスターは召喚条件はあるぞ、特殊召喚モンスターだし。《伝承の大御巫》でわかる -- 2023-02-25 (土) 02:19:46
  • 儀式モンスターはカード名指定して直接引っ張ってきたり儀式モンスターってくくりで特殊召喚したら「召喚条件〜」はいらないんだよややこしいけど -- 2023-02-25 (土) 02:23:37
  • 《青天の霹靂》で出せるけど《限定解除》で出せない儀式モンスターが存在する以上基本的に儀式モンスターは無視する必要のある召喚条件を持っていないと考えるのは自然だと思うが -- 2023-02-25 (土) 02:24:43
  • まぁ転生炎獣の降臨は召喚条件無視するんだけど… -- 2023-02-25 (土) 02:26:32
  • あれは儀式魔法だけど儀式召喚じゃないことを強調してるだけでしょ -- 2023-02-25 (土) 02:27:33
  • 《伝承の大御巫》は儀式モンスター「も」特殊召喚できるようにするためだし -- 2023-02-25 (土) 02:30:59
  • 結局「召喚条件とは何か」すら曖昧なのに用語として正しいもクソもない -- 2023-02-25 (土) 02:45:33
  • 「特殊召喚できない」と「〜でしか特殊召喚できない」は明確に召喚条件じゃん。 -- 2023-02-25 (土) 08:06:06
  • じゃあますます召喚ルール効果の置き換えで召喚条件って使っちゃ駄目じゃんね -- 2023-02-25 (土) 08:09:36
  • 召喚ルール効果を消そうとしたことが間違いだったな -- 2023-02-25 (土) 09:41:09
  • 俺が思う合理的の話されてもwikiのルールはそうなってないからちゃんと手続きしなきゃ荒らしで終了 -- 2023-02-25 (土) 11:39:50
  • 定義についてここでどんだけ主張されてもしらんがな スレ建ててそこで納得させて票取って決めてくれよ -- 2023-02-25 (土) 11:41:15
  • 間違ってる！正しい！とか今の段階ではどうでもいいんだわ それは手続き踏んでその中で主張する事で、横着して手続き無視しようとする理由にはならん -- 2023-02-25 (土) 11:53:12
  • 手続きを踏もうとするヤツを叩いて潰すコメント欄の住人がよく言うわ -- 2023-02-25 (土) 13:41:49
  • 手続きしたいならコメント見ないで粛々と手続きすればええやん -- 2023-02-25 (土) 13:50:17
  • それで【ズババ】はどうなりましたか… -- 2023-02-25 (土) 13:51:44
  • ズババは草案の質が独立するだけなかったから終わっただけじゃ -- 2023-02-25 (土) 13:59:26
  • 議論ってのはつまるところ中立派と反対派への演説・説得だから　引き込めないのは議長の力不足ということやな -- 2023-02-25 (土) 16:37:00
  • 【ズババ】がどうなったって言うけど書き換えてる人がやってる事は【ゲートガーディアン】と同じじゃんね -- 2023-02-25 (土) 17:51:51
  • Gうららに使用する代表的なデッキもクソもないと思うんだけど、書き加えられたデッキは何を基準に選出されたんだろう -- 2023-02-25 (土) 19:25:50
  • ↑物足りないと思ったから書いたんだと思うよ -- 2023-02-25 (土) 19:27:09
  • Gの【昆虫族】はまぁ種族サポートを共有できるからより有用性が増すという点はあるが、それ以外は単に汎用カードだから突っ込んでるだけで、特筆すべきじゃないだろうに -- 2023-02-25 (土) 19:28:26
  • 弄ったけどとりあえずこんなもんでしょ -- 2023-02-25 (土) 19:33:12
  • サラマングレイトはうららをウルフで回収するからじゃないの？ -- 2023-02-25 (土) 19:54:34
  • エアプほど直ぐバレるツッコミしてくるよな -- 2023-02-25 (土) 22:45:48
  • 【手札誘発】が環境だと強すぎるんだよな！ -- 2023-02-25 (土) 23:10:22
  • 【手札誘発】とは主流デッキの一つ。中核となるカードの名前から【ゴキうらら】とも呼ばれる -- 2023-02-25 (土) 23:23:07
  • きちんとした理由があって採用しないデッキを書きだした方が参考になるレベル -- 2023-02-26 (日) 00:51:12
  • また召喚条件に大量更新されてるみたいだけど -- 2023-02-26 (日) 02:17:55
  • いつまで【超重武者】の項目は古いままなんだろ -- 2023-02-26 (日) 13:56:20
  • まあイワオトシの項目見ればいい -- 2023-02-26 (日) 14:00:55
  • いや「見ればいい」じゃないでしょ... -- 2023-02-26 (日) 15:01:48
  • 需要が無いから更新されないだけ -- 2023-02-26 (日) 15:48:58
  • 気になるなら自分で更新すればいいんじゃないの？ -- 2023-02-26 (日) 16:08:30
  • 性格悪い奴しかおらんなここ -- 2023-02-26 (日) 16:45:27
  • 逆に言うけど、自由編集のWikiで○○が更新されてないって言われてもそうなんやなぁくらいにしか思わないでしょ -- 2023-02-26 (日) 17:08:07
  • 義務でもないんだし動かし方のわかってる人間の100％善意かエアプのどっちかでしかどのページも更新なんてされんよ -- 2023-02-26 (日) 17:17:58
  • オッケイです　エアプで更新しときます -- 2023-02-26 (日) 18:49:29
  • 本来「制約」と書くべきところを「誓約」としている記述が山のようにあるんですけど、編集前にちゃんと意味を確認してほしいです -- 2023-02-27 (月) 00:16:48
  • 誓うのか… -- 2023-02-27 (月) 03:30:05
  • 某クルタ族の絶対時間かな？ -- 2023-02-27 (月) 05:26:28
  • 某神喰いゲーのブラッドレイジかな？ -- 2023-02-27 (月) 11:15:22
  • 誓約効果があるから意味大分変わっちゃうんだけど誓約効果自体浸透してる非公式用語だから変えれんしね -- 2023-02-27 (月) 11:48:08
  • 残存効果による縛りは制約が正しいけど、いわゆる誓約効果は発動するための約束ともいえるから誓約でしっくりくる -- 2023-02-27 (月) 14:12:29
  • 一度発動したら効果を無効にされても縛りが残るところも誓約っぽい -- 2023-02-27 (月) 14:19:55
  • 誓約効果という俗語のせいで、制約と誓約の意味を混同しているのが原因だろうな -- 2023-02-27 (月) 15:45:22
  • 元キンのストラクやっときたのか、この調子で次は龍可をだな… -- 2023-02-27 (月) 17:25:50
  • 龍可は流石に難しいだろ… -- 2023-02-27 (月) 17:29:31
  • 【フェアリー・ドラゴン】だぞ -- 2023-02-27 (月) 17:32:48
  • 雑談・・・・ -- 2023-02-27 (月) 20:50:59
  • カテゴリのページでも、長いページには概要とか付けたいんですが、どうでしょう。剣闘獣とか滅茶苦茶長くなりそうなんですが。 -- 2023-02-27 (月) 22:38:10
  • 雑談やめてください -- 2023-02-27 (月) 22:54:31
  • え？ -- 2023-02-27 (月) 23:33:38
  • >カテゴリのページでも、長いページには概要とか付けたいんですが、どうでしょう。 どんな物を想定しているのかイマイチ分かりませんが、まずやってみるのがよろしいかと。 -- 2023-02-28 (火) 00:35:06
  • 既に長めのカオスとか参考になるんじゃないかな -- 2023-02-28 (火) 00:36:57
  • やっと【ゲート・ガーディアン】が正式にカテゴリになったか… -- 2023-02-28 (火) 01:41:58
  • 三魔神の一覧どっかに移した方がいいですよねこれ -- 2023-02-28 (火) 02:53:34
  • あ、「表側表示〜」の一覧のことです。テーマ化したので、あそこにあるとノイズになりますし -- 2023-02-28 (火) 02:54:31
  • もうカテゴリになったから仮ページである三魔神要らんね -- 2023-02-28 (火) 02:56:51
  • ゲートガーディアンじゃなくてサンガたちをサポートするカードもあるので、絵札みたいに一覧ページはあると便利だと思います -- 2023-02-28 (火) 03:00:47
  • 追記で活かす方針になるかな -- 2023-02-28 (火) 03:09:55
  • 一応、剣闘獣に目次を付けてみました。気になるならやめてもらっても良いと思います -- 2023-02-28 (火) 03:59:04
  • 私が思い付きでアロマ整理したのと同じようにしたのね。 -- 2023-02-28 (火) 04:00:18
  • 剣闘獣の整理、良いと思います。 -- 2023-02-28 (火) 09:34:32
  • 【ゲート・ガーディアン】がついに作成されるのか、何度も勝手に作っていた人も報われるね！おめでとう！！ -- 2023-02-28 (火) 11:44:54
  • 元祖ゲート・ガーディアンを入れる優先度は低いから【ゲート・ガーディアン】じゃなくて【三魔神】の方が適切だと思うが -- 2023-02-28 (火) 12:42:23
  • カテゴリ化したのにカテゴリを無視して作るのも変な話だが -- 2023-02-28 (火) 12:43:02
  • 【三幻魔】があるから【三魔神】でもいいと思う -- 2023-02-28 (火) 12:44:58
  • 来日したら融合モンスター郡にゲート・ガーディアンの名前付きそうだけどね -- 2023-02-28 (火) 12:45:34
  • 来日後に考えれば済む話だから今議論しても意味が無いわな -- 2023-02-28 (火) 12:46:02
  • 来日後に考えればいいはその通りだけど、デッキとしては確実にゲート・ガーディアンモンスターを主体にするから【ゲート・ガーディアン】が適切なはず -- 2023-02-28 (火) 12:51:08
  • その辺りは投票で決定すればいいでしょ。どの道まだだいぶ先の話だが -- 2023-02-28 (火) 13:28:51
  • ゲート・ガーディアンを入れない【ゲート・ガーディアン】なぁ… -- 2023-02-28 (火) 13:54:54
  • ワイト入ってない【ワイト】とかあるし -- 2023-02-28 (火) 13:57:38
  • 融合モンスターにゲート・ガーディアン付くならゲート・ガーディアン以外にありあえないと思うが -- 2023-02-28 (火) 14:01:00
  • 【カオス・ソルジャー】だって無印入ってないのがほとんどだろうし -- 2023-02-28 (火) 14:12:02
  • デッキどころかカード発売してもない段階でデッキ名に文句言い合っても無駄でしょ -- 2023-02-28 (火) 14:21:12
  • 未発売でも発表段階でデッキ考察はできるでしょ -- 2023-02-28 (火) 14:24:25
  • デッキページ作れない、ないとは思うけど日本語訳で斜め上いく可能性も０ではないのにのに今から考察すんの？草案作るのは無駄にはならないから全く無意味ではないけども -- 2023-02-28 (火) 14:27:23
  • 無駄にはならんってデッキ名こんだけ言い合うなら投票じゃん 作った時に投票して終わりでしょ -- 2023-02-28 (火) 14:32:10
  • 【迷宮兄弟】にしようぜ　ついこの前やっと【イシズ】がこのうぃきで認められるようになったんだから　14年ぶりに -- 2023-02-28 (火) 15:51:31
  • 【ゲート・ガーディアン】がいいなー、イシズと違ってカテゴリとして成立してますし -- 2023-02-28 (火) 16:14:50
  • どう考えても【おもちゃ箱】はおかしかったよなあ -- 2023-02-28 (火) 16:16:07
  • イシズは他に言いようが無かった例外中の例外パターンだからな……かつてのジャックデッキ記述騒動に近い -- 2023-02-28 (火) 16:27:58
  • 機種依存文字についての投票は残り２日です。宜しければご参加ください -- 2023-02-28 (火) 18:03:04
  • 勘違いしやすいけど、ページ内にイシズって書いてよくなっただけで【イシズ】はまだ許可されてない　そもそも【イシズ】って【現世と冥界の逆転】じゃん -- 2023-02-28 (火) 19:22:04
  • あと【おもちゃ箱】はおもちゃ箱とコロンのどっちのカードを主軸としたデッキ名にするかで議論されたからアニメとか漫画は関係ない -- 2023-02-28 (火) 19:22:52
  • 干支ひとまわり前の謎のウィキの細則がいまの令和になってこんな足枷となるとは -- 2023-02-28 (火) 19:48:17
  • いやなら変えればええねん -- 2023-02-28 (火) 19:50:53
  • 大まかな方針と絶対に守る必要のあるルールが議論での決定事項として同じ方法で運用されてるからこうなる。変えればいいけど、労力が大きすぎる -- 2023-02-28 (火) 20:09:31
  • 現世と冥界の逆転を採用するイシズデッキがどれだけあるのかって話で -- 2023-02-28 (火) 20:11:11
  • 議論板の決定が現実で言う最高裁判決みたいなもんやし　憲法改変するようなものなのやで -- 2023-02-28 (火) 20:35:36
  • いや、イシズ○○ならそうだけど単にイシズだけなら現世と冥界の逆転にしかならないでしょ -- 2023-02-28 (火) 20:35:56
  • ↑2023-02-28 (火) 20:35:36　条例とか通達レベルで済む内容も憲法にしちゃってるから -- 2023-02-28 (火) 21:12:39
  • そう言うけど、そこまで強い拘束力のないルール作って有名無実になるよりはマシじゃね？ -- 2023-02-28 (火) 21:42:18
  • その軽微な条項だろうが無視して暴れるのがいるんだから無理よ。 -- 2023-02-28 (火) 22:45:05
広告