コメント/トップページ/ログ保存94

  • アニメとOCGで違う場合もあるから、書いてあると助かる。バブルマンとか長い間読み間違えていたし・・・ -- 2010-08-22 (日) 10:29:27
  • ログ保存乙 -- 2010-08-22 (日) 11:38:17
  • 【E・HERO】で編集合戦。といっても、古くからある記述を削除側がコメントアウトせずに削除してるのが悪いパターンですが -- 2010-08-22 (日) 14:28:39
  • じゃ通報でいいでしょ。 -- 2010-08-22 (日) 14:49:50
  • 一応収まったようなので、再発するようでしたら通報しときます -- 2010-08-22 (日) 14:53:49
  • 絶版になんでラーとかsin星屑がないの? -- 2010-08-22 (日) 16:14:29
  • 《おとり人形》みたいなデッキに戻る系の効果に必ず「特定のカードを引きにくくなって使いにくい」みたいに書いてあるけど、すごく微々たる差だから関係ないと思うんだが -- 2010-08-22 (日) 17:03:26
  • 「41枚デッキより40枚デッキの方が使いやすい」ってな風潮と同じですかね -- 2010-08-22 (日) 17:14:56
  • 確かに小さいけど40枚にして更に圧縮していくデッキが多いから一枚でも重要。戻るカードがデッキの中核なら別として。 -- 2010-08-22 (日) 17:22:05
  • 地獄の暴走召喚のページで説明では自分と相手のモンスターゾーンに空きがないとダメとかいてあるけどQ&Aには空きがなくても発動できるってあるんですが、どっちですかね? -- 2010-08-22 (日) 18:47:41
  • ジ・アースのページに・《The tripping MERCUR》を追記しておきました -- 2010-08-22 (日) 19:13:11
  • 思ったが、プラネットシリーズ出るたびに、あの記述に名前が増えていくのか… -- 2010-08-22 (日) 19:24:20
  • ↑まぁ上限あるからいいんじゃない? -- 2010-08-22 (日) 19:52:20
  • ↑3 『The tripping MERCURY -- 2010-08-22 (日) 19:53:53
  • ↑訂正 《The tripping MERCURY》です。訂正しました。 -- 2010-08-22 (日) 19:54:53
  • ↑ありがとうございます。他の3枚も訂正しておきました。 -- 2010-08-22 (日) 20:12:43
  • 地獄の暴走召喚は「飽きあり」「相手表側モンスターあり」で発動可。でも最近個別のカード毎に質問すると調整中で返答されることもある謎の矛盾 -- 2010-08-22 (日) 20:15:47
  • イレカエルとかの禁止カードっていう記述とかはもう書いても良いんだっけ? -- 2010-08-22 (日) 20:53:30
  • ダメ。あと、良いと思う理由はなんだ? -- 2010-08-22 (日) 20:55:27
  • 編集したイレカエルとトリシュを編集した奴は今日の日付を穴があくほど見ろ -- 2010-08-22 (日) 21:16:13
  • 王家の神殿は海外の規制リストに入ってない -- 2010-08-22 (日) 21:19:36
  • 最新15件にあがってたヤツだけですが、「9/1まで○○カードにしないで」って注意書きを「効果モンスター」の次の行にしました。さすがにあれでも変えたら、言い逃れできない -- 2010-08-22 (日) 21:23:25
  • トリシューラの箇条書きの部分、誤解を生みやすいと思うから前の形に戻したほうがいいんじゃないか? -- 2010-08-22 (日) 21:26:15
  • ドラグニティアームズーレヴァンティンのダメステの徒手召喚された時にモンスター装備する効果が発動できるという返事もらいました。一応更新しましたけどまたすぐ調整中になるかもしれませんね -- 2010-08-22 (日) 21:44:53
  • Grizzly, the Red Star Beastってさぁ、VB13でウルトラって記入されてるんだけど編集したほうがいい? -- 2010-08-22 (日) 22:39:00
  • タッグチェンジなんでスピリットバリアと比較する必要うあるの?フィールド上へとはいえ実質手札コストつきのこのカードとは使用目的が違いすぎる。 -- 2010-08-22 (日) 23:48:26
  • 単純に戦闘ダメージを減らすカードとしては、スピリットバリアの下位互換になるって事では? -- 2010-08-22 (日) 23:52:28
  • 他の利用法が勝ってるのに?元々の記述は攻撃表示ならダメージを受けないと思って書いていた節があるからそもそもいらない記述。 -- 2010-08-22 (日) 23:56:19
  • それじゃあ、そのように書けばよろしいのでは? -- 2010-08-22 (日) 23:59:46
  • 今日発売のwjにコチ載ってるんだっけ? -- 2010-08-23 (月) 00:01:02
  • シールドウィングのプロモカード向けに回され入手困難だったが〜って文何か違和感あるんだけど。向けに回されってどういうこと? -- 2010-08-23 (月) 00:02:12
  • 載ってますよ -- 2010-08-23 (月) 00:03:14
  • ↑2 何か理由があるのかもしれませんが、どちらにせよ分かりにくいので、記述変更しました -- 2010-08-23 (月) 00:04:02
  • コチの効果は「ルール効果(種別の無い効果)」だったら、シュラで出しても無効になんないんだけど・・・ -- 2010-08-23 (月) 00:04:39
  • ↑上の方、それじゃあ、って記述を変えても、何度も痕跡を残さないように書き換えてる奴がいるんだよ。 -- 2010-08-23 (月) 00:06:13
  • 永続効果なら無効になるし、ルール効果も一部のものは無効になるが・・・コチはどうなるかな -- 2010-08-23 (月) 00:07:24
  • 見た所ならないっぽいが… 無効になるかならないかで使い勝手が大きく変わるから確定的な書き方はよした方が良いかと。 -- 2010-08-23 (月) 00:16:24
  • そもそもルールに関する記述は発売後に裁定が固まってから書くのが常識。ユーザーの都合で勝手に決められるものではないから裁定待ちがベスト。 -- 2010-08-23 (月) 00:50:59
  • 裁定待ちだか〜 って感じの記述よく見るね そんな感じにするのがいいか -- 2010-08-23 (月) 00:58:33
  • コメントアウトして「裁定待ちです」って書いておくのもあり -- 2010-08-23 (月) 01:01:56
  • ヴァーユが無効になるからなんとも言えないね -- 2010-08-23 (月) 01:20:20
  • コチ銀字じゃね? -- 2010-08-23 (月) 02:22:26
  • ヴァーユは場にいる限りの制約だからこそ永続効果になったんだとは思うけどね いずれにせよ想像の域を出ない -- 2010-08-23 (月) 03:07:10
  • 《魔鏡導士リフレクト・バウンダー》の自壊が永続効果~誘発効果に代わってる(確認済み)のは裁定変更ですかね。 -- 2010-08-23 (月) 08:20:46
  • コチは銀字っぽいけど -- 2010-08-23 (月) 08:34:34
  • 銀字も何も今のフォーマットでは字レアも金に近い色合いだから雑誌画像だけでウルとの区別難しくない? -- 2010-08-23 (月) 08:57:25
  • 新カードが字レアってのはなさそうだけど… あとヘイト・バスターとインフェルニティ・ガーディアンの裁定、食い違ってます。書き換えお願いします。 -- 2010-08-23 (月) 10:13:20
  • 未来融合の月の書とか亜空間物質転送装置のくだりにキメラテックオーバーの記述はいらないんじゃ・・・・ -- 2010-08-23 (月) 11:17:12
  • そもそもキメラテック出したら自壊するからな…消しといた -- 2010-08-23 (月) 11:26:24
  • 自壊しないために月の書を使うと攻撃力がリセットされてしまうということでは? -- 2010-08-23 (月) 11:34:41
  • ↑キメラの自分フィールド掃除はチェーンブロック作らないから月の書とか使えないんです -- 2010-08-23 (月) 12:54:19
  • ↑嘘をいうのはやめような -- 2010-08-23 (月) 13:04:38
  • ↑申し訳ないです -- 2010-08-23 (月) 13:50:03
  • 揉めるなら判明までレアリティ書かなければいいじゃないか。 -- 2010-08-23 (月) 15:47:44
  • 同じく、はっきりしないなら書かないほうがいい。 -- 2010-08-23 (月) 15:52:43
  • 《Koa'ki Meiru Maximus》?は削除したら駄目ですよ -- 2010-08-23 (月) 16:21:15
  • フォッシル・ダイナ パキケファロと【カオス】が荒れています -- 2010-08-23 (月) 16:24:01
  • コチ、裁定出てないのに書きたい放題だね -- 2010-08-23 (月) 18:12:41
  • まあ、いつもの事ですが自分で直すか、編集依頼なら「○○がおかしい」と書いた方がよろしいかと -- 2010-08-23 (月) 18:15:41
  • どの辺が?自身通常からブラスト特殊、旋風で軽く手札に は推測の記述じゃないと思うが -- 2010-08-23 (月) 18:24:15
  • コチ、「デメリットモンスターになる」って表現はおかしいような 最初からデメリットモンスターではあるが -- 2010-08-23 (月) 18:53:25
  • 昨日もコメしたが、Grizzly, the Red Star BeastがVB13ではウルレアになってるから編集していいか? -- 2010-08-23 (月) 18:53:59
  • ↑2 「通常召喚すれば効果なしチューナー、特殊召喚して初めてデメリット付属」なので、合ってるのでは? ↑書かれてるなら、いいのではないでしょうか -- 2010-08-23 (月) 18:56:28
  • Grizzlyどうぞがコメントアウトとか、自称自治してますの無自覚な荒らしやめて下さい -- 2010-08-23 (月) 19:07:12
  • Grizzly編集しといた -- 2010-08-23 (月) 19:08:37
  • 【レスキューシンクロ】に9/1のこととか書いちゃってるけどいいの? -- 2010-08-23 (月) 19:18:45
  • ただのあらしです。 -- 2010-08-23 (月) 19:22:17
  • 無自覚な荒らしやめて下さいは何でコメントアウトされたの?私怨もってやり返されたのか -- 2010-08-23 (月) 19:23:37
  • どうぞが復活したからか、納得した -- 2010-08-23 (月) 19:25:38
  • WJ確認したけど、コチは間違いなく字レア その画像は鮮明なんてもんじゃない -- 2010-08-23 (月) 20:24:51
  • うむ、どう見ても銀色の字だ。しかしスタダスの前例があるしなぁ -- 2010-08-23 (月) 20:28:09
  • ウルトラ以外は確実とは言いがたいからなぁ -- 2010-08-23 (月) 20:29:53
  • まぁレアリティなんて発売してから(or公表してから)でいいじゃないの。100%でないなら -- 2010-08-23 (月) 20:30:47
  • 5Dsになってからのデュエリストパックでレアが新規カードだった事ってなくないか?全部再録のはず -- 2010-08-23 (月) 20:31:13
  • 聖騎士ジャンヌだがカードフェスタで試遊できたTF5内で確認できたテキストではソースにならないか? -- 2010-08-23 (月) 20:34:30
  • たとえ撮影してきたとしてもソースとしては確実でないと思う。参考程度にしかならない。 -- 2010-08-23 (月) 20:35:20
  • コメントアウトで編集しておくソースには十分なる。ただしフラゲの禁止制限同様完全な反映は雑誌が発売されるまで無理かと -- 2010-08-23 (月) 20:38:51
  • いっしょに載ってるブライと比べれば明らかに字の色違うじゃん  -- 2010-08-23 (月) 21:15:01
  • まだ字レア云々言ってやがるのか。おとなしく発売日まで待てよ・・・ -- 2010-08-23 (月) 21:29:58
  • 禁止・制限カードが「9月1日まで変更しないで」という注意書きを改竄してまで9月改訂に変更されてたので、通報しました -- 2010-08-23 (月) 21:45:54
  • そこまでする猛者がいたのか・・・完全に言い逃れできないな -- 2010-08-23 (月) 21:48:23
  • でもそもそも確定情報出てるのに変更しちゃいけない意味がわからんがな -- 2010-08-23 (月) 21:58:35
  • 禁止・制限カードのページは「現在の」制限だからな。まだ8月だぜ -- 2010-08-23 (月) 22:03:45
  • 本人登場か?とりあえず身を案じて言うけれど、半年ROMるとか議論板に目を通すとか。そこまでしなくてもルール考えるとかした方がいいよ -- 2010-08-23 (月) 22:05:00
  • でも9月もすぐだなww -- nami? 2010-08-23 (月) 22:05:06
  • ルールだからとしか言いようがないがな。現時点では変更されてないんだから禁止制限勘違いして大会とか行かれてもアレだし -- 2010-08-23 (月) 22:05:06
  • どっちかって言うと考えるのは常識か -- 2010-08-23 (月) 22:05:47
  • 夏だから… -- 2010-08-23 (月) 22:06:09
  • それはやばいなwそれでたいあかい -- 2010-08-23 (月) 22:06:37
  • いいことあるといいなww -- 2010-08-23 (月) 22:07:12
  • まずは今日の日付見ようぜ(二重の意味で -- 2010-08-23 (月) 22:07:27
  • なぜいまさらブラックホールが復活したんだろ -- 2010-08-23 (月) 22:08:46
  • まあ禁止制限のページは変えちゃダメだろうが、他のカード等の記述で9月から規制または緩和されるって書くのがダメな理由はないだろ -- 2010-08-23 (月) 22:13:00
  • で、またその間に【カオス】で揉め事が… -- 2010-08-23 (月) 22:15:22
  • ここで一言だけ意見言う人はそんなに長い期間議論板も覗かないのかな -- 2010-08-23 (月) 22:20:38
  • コメントアウトでの喧嘩がひどいな・・・個人的には何で先を争うように書きたがるのかわからん。1,2週間くらいゆっくり待ってれば何も揉めないのに -- 2010-08-23 (月) 22:21:49
  • ダメな理由がない、ソース貼れよの人が見てたら言いたい。むしろあなたはどこを見てるの? -- 2010-08-23 (月) 22:23:00
  • 返事遅れたがジャンヌはとりあえずコメアウトで編集しといた -- 2010-08-23 (月) 22:42:23
  • 議論板なんか見ても仕方が… -- 2010-08-23 (月) 23:14:15
  • ↑こんな奴等が居るから現状は・・・ -- 2010-08-23 (月) 23:29:42
  • 新の上には真、その上には神がいるんだからしょうがない -- 2010-08-24 (火) 00:01:21
  • 伝言板消せば万事解決な気もしなく無い ココだけで議論してる時もあるからタチが悪い -- 2010-08-24 (火) 00:32:21
  • 楽しい? -- 2010-08-24 (火) 00:43:14
  • 何か荒らし以外で意味の通らない文も増えている気がする -- 2010-08-24 (火) 00:49:52
  • レスキャ禁止でいったいどれだけのページを編集しなければならないんだろう…骨が折れるな -- 2010-08-24 (火) 01:22:09
  • ↑気持ちはわかるが「しかしレスキャ禁止でこの方法は使えなくなってしまった」を追記するだけのような微妙な編集はやめてくれよ。 -- 2010-08-24 (火) 03:21:56
  • ギャンブルとか一部の用語って用語集に載ってないみたいだけど、何か理由があるの? -- 2010-08-24 (火) 08:31:34
  • 単に抜けてるだけだと思う。気付いた人が加えていくのがいいんじゃないかな -- 2010-08-24 (火) 09:15:39
  • 神聖魔導王エンディミオンの神話における記述は、名前の統一ができないのか?資料に書いてあるなら仕方ないけど -- 2010-08-24 (火) 13:10:28
  • ↑直した。次からは気付いたら自分でやってみるといいよ。 -- 2010-08-24 (火) 13:46:22
  • 東雲のコチにバイスバーサーカーのことが抜けてやがる・・・直したけどね -- 2010-08-24 (火) 13:59:40
  • ごめん、ミスった -- 2010-08-24 (火) 14:00:08
  • ブライ・シンクロンってレベル4チューナーでリクルーターサーチ可な訳だけど、そのコメントが特になし。その部分はもはや普遍的なものになったのかなぁ? -- 2010-08-24 (火) 15:33:12
  • 販売もされてないカードのページに記述不足とか言うなら自分で追記したらいいと思うよ -- 2010-08-24 (火) 15:41:59
  • ↑2リクルーターチューナーもありきたりだし、それ利点なら他でやりゃいいわけだしね -- 2010-08-24 (火) 15:55:01
  • 遊星編3のスターライトロードのレアリティがレアというソースは何処にあるんだ? -- 2010-08-24 (火) 17:05:41
  • 遊星編3に《牙城のガーディアン》収録というのは何処の情報でしょうか? -- 2010-08-24 (火) 17:09:07
  • ↑ジャンプで、同じページに書いてある調律はSTBL収録と書いてあるのに対し、ガーディアンには何も書かれていないってのが根拠だろうけど・・・確定とは言い難いな。 -- 2010-08-24 (火) 17:31:39
  • 牙城はコメントアウト。スタロのレアリティは消してこの話は終了 -- 2010-08-24 (火) 17:34:42
  • 議論板での決定に伴い、禁止カード制限カード準制限カードのページを改変しました。ログ流し、失礼いたしました。 -- 2010-08-24 (火) 18:36:54
  • 新しく作りました。前のは毛してください -- 2010-08-24 (火) 19:30:47
  • まーた禁止制限が書き換えられてやがる。それも一部だけ -- 2010-08-24 (火) 19:32:07
  • それも二重更新どころじゃねぇ、数個ずつ更新してやがる… -- 2010-08-24 (火) 19:34:36
  • しかもデッキページまで書き換えてやがったよ。これ通報していいか? -- 2010-08-24 (火) 19:42:33
  • 牙城のガーディアンはWJので「DP10-」は確認できるな。ナンバーは15かな? -- 2010-08-24 (火) 19:51:41
  • 【スナイプストーカー】って、内容薄くね?スナストのページで十分そう。 -- 2010-08-24 (火) 20:15:06
  • けどずいぶん前からあるからな。削除すべきだと思うなら議論板でスレ立てないとできないよ。 -- 2010-08-24 (火) 20:18:38
  • 特別実績のあるデッキでもないですし、議論板行けばすぐ通りそうではありますね -- 2010-08-24 (火) 20:21:45
  • 禁止カードの長いコメントアウトは削除してもいいのか? 議論では廃止が決まっているのだが -- 2010-08-24 (火) 20:24:17
  • ↑一応一端はコメントアウトするってルールがある。もう少し待ってから削除でいいでしょ(禁止・制限) -- 2010-08-24 (火) 20:25:44
  • 何だか中途半端に残ってるね。議論の結果どおりにしていいかと -- 2010-08-24 (火) 20:27:12
  • 禁止カードの議論を行ったものです。↑2で言われているとおり、バックアップが取られるぐらいまでは残しておいた方がいいかな、と。スレの方にも書きましたが、しばらくしたら責任持って消しておきますので -- 2010-08-24 (火) 20:29:00
  • デスカーディウスにサモプリを使えばいきなり出せるってあるが無理じゃないんですか? -- 2010-08-24 (火) 20:38:06
  • Normalとかにある用語集へのリンクは消してもいいのか?用語集には載ってないし、レアリティはデータベースの方にリンクがあるから、用語集へのリンクがあるのは不自然じゃないか -- 2010-08-24 (火) 20:39:04
  • ↑まずはコメントアウトで。 -- 2010-08-24 (火) 20:40:33
  • ↑3 コメントアウトしたけどよ、デッキページのほうならそうしっかり伝えてくれ。あとデス・ガーディウスな。 -- 2010-08-24 (火) 20:45:01
  • 用語集をコメントアウトしてるやつやめろよ -- 2010-08-24 (火) 20:59:52
  • ↑ ↑4の人の意見は無視でしょうか? -- 2010-08-24 (火) 21:02:36
  • ↑2じゃないが 別にレアリティに用語集のリンクがあっても問題ないし、その意見が出てから5分もたってないのに勝手に編集するのはどうかと -- 2010-08-24 (火) 21:07:08
  • なんでのってもいない用語集にリンクがあるのかとは疑問に思うが、編集するならちゃんと理由も書かなくちゃ。 -- 2010-08-24 (火) 21:09:51
  • 用語集のリンクを消すのに許可が必要ってこと?リンクされてる理由があるなら教えてほしいんだが -- 2010-08-24 (火) 21:37:37
  • Rareとかってずっと公式用語かと思ってたけど、用語集しかリンクがないってことは俗称だったのか -- 2010-08-24 (火) 21:44:22
  • いや公式用語だろ 一応VBとかにものってるし -- 2010-08-24 (火) 21:46:26
  • ↑用語集にリンクがないから、↑9は不自然だと思ったのだと思うが。 -- 2010-08-24 (火) 21:47:54
  • ↑コメ矢印ひとつずらして -- 2010-08-24 (火) 21:48:39
  • カードの効果に対する質問はどこでしたらいいのでしょうか -- 2010-08-24 (火) 23:18:37
  • ルール質問板で。ただし、カードページに書いてあることを質問すると袋叩きにされます。 -- 2010-08-24 (火) 23:22:26
  • コメ、ありがとうです。ですが、アクセスを許可されていません。とか言われては入れないのですが…。 -- 2010-08-24 (火) 23:27:26
  • 規制とかに巻き込まれてるんじゃないですかね。すぐ対応してもらえるかは微妙ですが、管理人さんに打診しては? -- 2010-08-24 (火) 23:45:20
  • わかりました、やってみます。ありがとうです。 -- 2010-08-24 (火) 23:59:38
  • キメラテックの攻撃名リザルトじゃないと思う。レザルトだと、すまないPS3だから編集出来ないんだ。 -- 2010-08-25 (水) 01:01:56
  • キメラテック編集ありがとうございます。 -- 2010-08-25 (水) 01:10:11
  • 用語集にのってないなら用語集にリンクを貼ればいいんじゃないかな? -- 2010-08-25 (水) 01:56:22
  • すでにデーターベースにレアリティのリンクあり -- 2010-08-25 (水) 01:59:10
  • DTにNEXTのこと、書かないんですか? -- 2010-08-25 (水) 02:27:48
  • DTの一部ではあるが、カード自体には変わりないからいいと思う。 -- 2010-08-25 (水) 07:26:14
  • アクセス規制が解除される事はあるんでしょうか。現在出先のPCから書きこんでますが。 -- 2010-08-25 (水) 07:49:32
  • 流石に用語集に各レアリティ載せる必要はないだろ。 -- 2010-08-25 (水) 08:06:42
  • コアキメイル・マキシマムの説明、何か重複してるので編集お願いします。 -- 2010-08-25 (水) 12:55:09
  • 今更ですが、フォーミュラ・シンクロンの「相手の通常召喚やセットを狙ってシンクロ召喚するとよい。」っておかしくないですか? -- 2010-08-25 (水) 13:05:16
  • 相手の行動にチェーンしても黒薔薇の効果使えないから、相手が優先権を放棄するその瞬間じゃないとダメってこと。相手がメイン入っても勝手にフォーミュラ使えるわけじゃない -- 2010-08-25 (水) 13:32:03
  • 正式なカテゴリって表現は変じゃね? wikiの認めるカテゴリーになったってことであって正式でも何でもないだろ -- 2010-08-25 (水) 13:42:51
  • ↑ テキスト内に 「○○」と名のついたカードという記述が出る→正式なカテゴリーになる -- 2010-08-25 (水) 13:45:15
  • ↑それがwikiの認める”正式な”カテゴリーなんじゃないの? -- 2010-08-25 (水) 13:49:23
  • まあVJに書いてる「カテゴリーモンスター」とは多少違ってくるだろうな -- 2010-08-25 (水) 14:25:49
  • 正式なカテゴリ→カードの名前シリーズカードが俗かと。ちなみにWiki内ではカテゴリーって書き方が多い -- 2010-08-25 (水) 14:44:45
  • 非公式のwikiに正式もなにもあるのか -- 2010-08-25 (水) 18:36:54
  • あるのでOK -- 2010-08-25 (水) 19:28:13
  • 一応確認しておきたいのだが、融合召喚の「乃亜編で使用頻度が高かった為、ドーマ編からはOCGと同じルールが適用」っていうのは本当? -- 2010-08-25 (水) 19:33:20
  • ニトロのページでニトロシンクロンのとこ、ダブルミーニングて・・・ -- 2010-08-25 (水) 19:43:51
  • ダブルネーミングという言葉は存在しない ダブルミーニングとは「mean」という英語からきている正しい言葉 meanの意味は「意味」です -- 2010-08-25 (水) 19:54:57
  • へえ・・・わかりました、すみませんでした・・ -- 2010-08-25 (水) 19:57:42
  • マキシマムのテキスト、公式サイトに出てるよね -- 2010-08-25 (水) 20:02:29
  • じゃあ英語ページ削除しておkかね? -- 2010-08-25 (水) 20:16:30
  • オベリスク -- 2010-08-25 (水) 21:34:58
  • ↑ごめんなさい<(_ _)>検索のやつだと思って書いてしまいました -- 2010-08-25 (水) 21:35:55
  • 《擬似空間》が《疑似空間》になってたページが4つもあった… ちゃんとプレビューしろよ -- 2010-08-25 (水) 21:40:42
  • 《シンクロフュージョニスト》?を編集した後に気付いたんだが、《拡散する波動》の英語名って -- 2010-08-25 (水) 21:48:25
  • wikiaをみるからに最後のsはいらないよね 編集していいのかな -- 2010-08-25 (水) 21:49:59
  • ただのタイプミスかも知れんけど見るからにってそういう使い方はしないよ。 -- 2010-08-25 (水) 21:56:48
  • あなたはしなくても、わたしはするのです。 -- 2010-08-25 (水) 22:03:29
  • その文脈だと「見る限り〜」あたりが妥当でないのっと -- 2010-08-25 (水) 22:04:35
  • カオス・ソルジャー −開闢の使者−の現環境の記述をしたものだけど。なぜいきなり消すかな。IFの話はいらないか? -- 2010-08-25 (水) 22:12:18
  • もしくは「Wikiaを見るに」だな。日常で使う分には個人の勝手だが、ここにいるって事は編集する可能性があるわけで、正確な日本語を心がけたい。 -- 2010-08-25 (水) 22:12:58
  • ↑2 消したものではないですが、直前に同様の下りがあるんですよね。ただ指摘なしの削除はいかんと思いますが -- 2010-08-25 (水) 22:15:18
  • ↑2必要ないと判断したんだろうな。06.11.17の注意を何度言っても理解できないのが多いんだ、諦めろ。 -- 2010-08-25 (水) 22:16:22
  • 重複ではないな。ただ分ける必要も無いから二つを融合させたらどうか。 -- 2010-08-25 (水) 22:18:37
  • まあ、確かにこのカードが制限復帰する可能性は無いだろうけど。でもゲームとかだとこのカードが使えることもあるわけで。 -- 2010-08-25 (水) 22:19:20
  • (続き)そのことを考えてこのコンボについて記述しても良いと思うのだけど。 -- 2010-08-25 (水) 22:19:54
  • 《弱者の意地》のページのトークンの文おかしくね? -- 2010-08-25 (水) 22:20:00
  • どの辺りが?>トークン -- 2010-08-25 (水) 22:21:46
  • 開闢の所、禁止カードとしての実力と復帰した場合の危険性を融合させてみた。 -- 2010-08-25 (水) 22:22:29
  • ありがと!>融合 -- 2010-08-25 (水) 22:23:04
  • ↑なぜ? -- 2010-08-25 (水) 22:23:10
  • ↑トークンのこです -- 2010-08-25 (水) 22:23:28
  • ↑4 今みたいな感じだといいですね -- 2010-08-25 (水) 22:23:46
  • 誤射した; 開闢とオネストでワンキルできるの? -- 2010-08-25 (水) 22:31:37
  • トークンの話は羊トークンのせいでややこしく感じる人もいるのかもな。おジャマだけでも良いかもしれない。 -- 2010-08-25 (水) 22:34:11
  • 今の記述見ればわかるっしょ -- 2010-08-25 (水) 22:34:12
  • ↑2例えばサイドラを殴ってオネスト→3000ダメージ→続けてダイレクト5100→終了 -- 2010-08-25 (水) 22:35:19
  • ↑なるほどサンクス -- 2010-08-25 (水) 22:38:10
  • 弱者の意地のトークンの記述を勘違いが起きないように分りやすくした。あくまでトークン不可がメインの記述ということで。 -- 2010-08-25 (水) 22:47:11
  • デッキ集/コントロールのページの爆風ライザーが上記の分類に含まれないコントロールデッキとバウンスの二か所に書かれていますがどちらなのですか? -- 2010-08-25 (水) 22:54:04
  • 鬼ガエル荒れてます。修復願います。 -- 2010-08-25 (水) 23:02:52
  • 件の《弱者の意地》が、編集合戦になりそうな感じ。おジャマ・トークン?にするか、羊トークンにするか、って感じみたいですが…正直、どちらでも内容変わらない気が -- 2010-08-25 (水) 23:10:39
  • この記述は「トークンの種類」ではなく、「相手」が二重の意味になる事による混乱を防ぐのが目的。つまり、相手なら〜という記述は避けるべきです。 -- 2010-08-25 (水) 23:14:04
  • いかに条件を満たすかって記事だから自分で送りつけるおジャマトークンの方が失敗例として判りやすい。羊は相手依存だからね -- 2010-08-25 (水) 23:27:21
  • そもそも発動できないカードを自分で採用することはありえないから羊トークンの方が分かりやすいとおもうんだが -- 2010-08-25 (水) 23:29:15
  • どうやら、エクゾディオスみたいな特異な例も含め、一文にしてくださったみたいですね。より詳しく分かるので、今の記述のがいいと思います -- 2010-08-25 (水) 23:31:01
  • ↑2今は羊トークン全然見ないからどうだろう・・・ -- 2010-08-25 (水) 23:35:31
  • おジャマトークンも全然見ないが -- 2010-08-25 (水) 23:37:06
  • エクゾディオスは流石にやりすぎでしょう。こういうのを記述してしまうとキリがない。 -- 2010-08-25 (水) 23:37:20
  • ↑2上で書かれてるけど弱者の意地をどう使うかって記事における不可能な例だから、自分から狙うトークン生成カードなのは当然では? -- 2010-08-25 (水) 23:38:52
  • あのさ・・・。どっちでも良いじゃん。墓地に送るが不可能な場合はこのカードの効果は発動不可能って書いておけば良いだろ。 -- 2010-08-25 (水) 23:41:08
  • まあ現状でもおかしくないし このままで良いんでね? -- 2010-08-25 (水) 23:42:02
  • ↑4 無いよりはあったほうがましだろ 流石に混沌の黒魔術師やら自身の効果で特殊召喚したAジェネクス・バードマンやらかかれたら邪魔だとは思うが -- 2010-08-25 (水) 23:42:32
  • 23:14:04の書き込みを見ましょう。長い記述は本末転倒です。簡潔にしました。 -- 2010-08-25 (水) 23:43:08
  • どうでも良いんだけど。こういうので編集合戦になるのってどうなんだ?そんなにこんな瑣末なことにこだわりがあるわけ? -- 2010-08-25 (水) 23:46:01
  • 墓地に送れないと不可 その例としてトークン(モンスター)と裂け目(魔法罠) シンプルでわかりやすいしこれでいいね -- 2010-08-25 (水) 23:49:49
  • 多分自分の記述を残したいって気持ちじゃないの -- 2010-08-25 (水) 23:54:15
  • ↑3の意図は分かりかねるが… まあこんなもんでいいと思う -- 2010-08-25 (水) 23:54:26
  • 全然関係ない話であれだけど、《ドリル・ウォリアー》の【クイックダンディウォリアー】へのリンクが時々コメントアウトされるのは何なんだろう?デッキページ見ると、結構主軸扱いみたいな感じだけど… -- 2010-08-25 (水) 23:55:53
  • その人の中ではドリルはメインじゃないんでしょう。【BF】の件みたいに、俺がそうは思わない事を記述するのは絶対に認めないって人がいるみたいだから・・・ -- 2010-08-25 (水) 23:58:40
  • 結構どころか、ダンディを始め必要に応じたパーツを拾う正真正銘メインの一体。消すのはありえないねですね。 -- 2010-08-26 (木) 00:06:31
  • やっぱり、そういう感じなんですか。今日なんか削除された上に、主軸か微妙な【シンクロン】へのリンクに貼りかえられていたので、どうなんだろうと思いまして -- 2010-08-26 (木) 00:16:05
  • 実際にそのデッキを使った事のない人が編集してるケースがあるからね。BFの件も墓地BFが駄目になったのにトップに残れるはずがないって思い込んでる人がいたわけで。 -- 2010-08-26 (木) 00:27:14
  • そもそも【クイックダンディウォリアー】のウォリアーってドリルウォリアーの事だしリンクはあって当然 -- 2010-08-26 (木) 00:32:50
  • つーか【シンクロン】の中に【クイックダンディウォリアー】だから別に【シンクロン】でいいだろうに、【シンクロン】でもドリルの使い道は十分ある -- 2010-08-26 (木) 00:35:28
  • うーむ、《幻想召喚師》のページの特殊召喚可能モンスター一覧を同条件とはいえわざわざ禁止の《突然変異》に載せてるのってどうなのかねえ。 -- 2010-08-26 (木) 00:40:03
  • なんかまた荒れそうな原因になりそうなので、とりあえずドリルウォリアーのとこ【シンクロン】に変えておいたわ -- 2010-08-26 (木) 00:40:52
  • 【シンクロン】のドリルは選択肢の一つだけど【クイックダンディウォリアー】のドリルはまずシンクロしたい中核。「代表」としては【クイックダンディウォリアー】がベストだと思います。 -- 2010-08-26 (木) 00:41:16
  • そもそも代表とか誰が決めたのかと、ドリルはクイックダンディしか存在価値ないような言い方だな -- 2010-08-26 (木) 00:42:27
  • ちょっと待て。バックアップ見たら普通にずっとクイックダンディじゃんか。シンクロンにするほうがよほど荒れるぞ -- 2010-08-26 (木) 00:43:25
  • ↑2 世界で結果を残したデッキだからじゃない?一番有名なデッキが代表なのは自然だと思う -- 2010-08-26 (木) 00:45:09
  • 先に海外で有名になってここにも載る事になったデッキだからね。 -- 2010-08-26 (木) 00:48:13
  • ↑4いくらなんでもひねくれた見方すぎ。それだと代表的なデッキが載ってるカードは全部そのデッキでしか価値がない事になっちゃう -- 2010-08-26 (木) 00:51:47
  • 両方載せておいた。 -- 2010-08-26 (木) 00:59:11
  • 主にシンクロンで使われ、中でも柱に据えたデッキにクイダンがあると。これでいいんじゃないかな。 -- 2010-08-26 (木) 01:01:31
  • 《BF−蒼炎のシュラ》のFQAなんだが、上から3つ目と一番下って矛盾してないか? -- 2010-08-26 (木) 02:02:55
  • 3番目は発動するタイミング自体が存在しない例。一番下は発動にチェーンして除去された例です。 -- 2010-08-26 (木) 02:10:54
  • 確かにあんまりBFにはくわしくないけど矛盾してるようにみえますね。 -- 2010-08-26 (木) 02:11:49
  • ↑矛盾してないはず。ダメージステップの処理の順番で言えば、シュラは9に効果発動で道連れはそれにチェーンすることになるけど、レモンバスターは6に効果を発動する -- 2010-08-26 (木) 02:14:18
  • ↑ ↑3です -- 2010-08-26 (木) 02:19:54
  • 既に書いてある通り、3つ目は発動すら出来ない場合。最後は発動後解決前に除去された場合。永続効果以外は一度発動したら元が消えても無効にならない。基本です。 -- 2010-08-26 (木) 02:20:02
  • ダメステ処理の8までは場に表側表示で存在しないと有効でないが、9の段階ではそうである必要はなく効果が有効なわけか。 -- 2010-08-26 (木) 02:36:28
  • ちょっと違う。シュラの誘発効果発動タイミングが9で、FQA3では6の段階で場から離れる為、発動できないだけ。 -- 2010-08-26 (木) 02:44:36
  • というか、ルールに関してはこれ以上はルール質問板の方で。シュラのFQAに関しては「矛盾はしていない」が結論。 -- 2010-08-26 (木) 02:48:18
  • FQA……。 -- 2010-08-26 (木) 03:33:55
  • ↑FQAでググってみな -- 2010-08-26 (木) 03:41:55
  • 自分はネット環境の問題で編集出来ないので編集出来る方に対応をお願いしたいのですが。先程コナミの遊戯王サイトを閲覧したのですがタッグフォース5のコナミ公式サイトが昨日オープンしたらしいのでwikiのタッグフォース5のページとリンク出来る様に編集お願い致します。 -- 2010-08-26 (木) 06:52:30
  • ↑の続きです。モンスターフィギュアコレクション Volume 3もナミ公式サイトがオープンしてましたので申し訳ないですが此方もよろしくお願い致します。 -- 2010-08-26 (木) 06:58:37
  • 今インフェルニティとか見て直してるけど、一部は確定的に荒らしだろ。9月制限に書き換えて、前から制限だったみたいな記述とか従来の記述の削除がやたら多かった。 -- 2010-08-26 (木) 08:19:41
  • 派生デッキや採用カードから特に人気の1パターン以外削除するやつって荒らし?デッキ集はコピー用レシピじゃなくデータベースなんだし、可能性や説明は過剰過ぎない限り多くていいはずなんだけど。 -- 2010-08-26 (木) 08:29:18
  • 内容があまりにもお粗末とか原因があるんじゃないの -- 2010-08-26 (木) 08:54:37
  • お粗末ってか最流行の1KILLの記述以外はネタだとか、制限改訂の影響って言いながら改定で不可能になるコンボ軸でサポート選ぶとか、支離滅裂すぎる -- 2010-08-26 (木) 08:58:32
  • ↑まだ9月になってないから旧記述のままなだけだろ?まあ1キル記述以外はネタと思われるのは当然だと思うがな -- 2010-08-26 (木) 09:00:24
  • ↑6 TF5とフィギュアVol3のリンク完了 -- 2010-08-26 (木) 09:05:48
  • ↑2「制限改定で〜のコンボができなくなる」「〜コンボのために〜〜」を同時に編集とか。流行の1KILLに比べて派生がネタ扱いされるのは普通だけど、それだけじゃ削除対象にしちゃいかんやろと。 -- 2010-08-26 (木) 09:15:29
  • そもそもあのページを1キルの方がいいと書き換えたのは誰だろうね、俺もキラートマトをお勧めに書いたのに速攻で削除されたからな -- 2010-08-26 (木) 09:21:52
  • アブソ出た時のE・HEROとかもそんなだったけど、流行ギミックが出るとそっち主体になるのはいつものこと。需要ありそうなのメインにするのは否定しないけど、それ以外を削除するのはやりすぎだ。 -- 2010-08-26 (木) 09:24:07
  • 1キル以外はありえないみたいな書き方をした奴が悪いわけで、あんな雰囲気になったのは今の記述にした奴も責任はある -- 2010-08-26 (木) 09:25:23
  • 同じく毅烹稗味未世韻デッキではないからひどいと思う。 -- 2010-08-26 (木) 10:30:56
  • 昨日と同じような流れになりそうだけど、《ダンディライオン》の【クイックダンディウォリアー】もたまに消されますな。デッキに名前が入ってる以上、「代表的なカード」以外の何者でもないと思いますが -- 2010-08-26 (木) 12:31:00
  • ドラグ二ティ・ドライヴのア―ムド・ドラゴンって -- 2010-08-26 (木) 14:35:55
  • レベル7と10のためって記述いりませんよね。書くべきか迷ってます。 -- 2010-08-26 (木) 14:38:57
  • 長文失礼しました。 -- 2010-08-26 (木) 14:40:11
  • それは流石に書き出したらキリがない。ストラクチャーデッキがストラクチャーされてないのはよくあること -- 2010-08-26 (木) 14:53:39
  • ご回答ありがとうございます。 -- 2010-08-26 (木) 15:21:19
  • 【インフェルニティ】がなんか改訂にあわせて書き換わっているがいいのか? -- 2010-08-26 (木) 15:36:50
  • とりあえず、伏せといたから大丈夫 -- 2010-08-26 (木) 15:39:12
  • 海外でWiiの遊戯王が9月に出るみたいだけど、付属カードはなんだか知ってる人いるか? -- 2010-08-26 (木) 15:40:59
  • ↑2、【インフェルニティ】昨日と随分変わったなと思って -- 2010-08-26 (木) 15:42:43
  • ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1112661.jpg -- 2010-08-26 (木) 15:47:26
  • ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1112662.jpg -- 2010-08-26 (木) 15:47:34
  • ↑これらを見つけたけどこれってWJか?まあまだページ作ったら当然駄目だと思うけど -- 2010-08-26 (木) 15:48:19
  • ↑4 既に新制限向けに書き換えられてたのでそのまま編集してしまった。伏せ忘れも直したからもう問題無いはず。 -- 2010-08-26 (木) 15:52:38
  • 前に話題あがってから、定期的に《BF−東雲のコチ》はレアリティが変更されますね…「//編集合戦になってるので確定ソースが出るまでレアリティ書かないで」と、レアリティ空白にしてもいいでしょうか? -- 2010-08-26 (木) 16:00:57
  • もしかして「発売前のカードのレアリティの記述の有無」も議論板行きなの? -- 2010-08-26 (木) 16:01:28
  • デステニードローの事例もあるしな -- 2010-08-26 (木) 16:12:08
  • 不確かなものは情報として載せないのがwikiの方針ダヨ。 -- 2010-08-26 (木) 16:20:03
  • ひとまずコチに関しては反対意見ないようなので、コメントアウトで注意書きしました。しかし、最近は議論に持ち込んだほうが良いような話が続々出ますね -- 2010-08-26 (木) 16:34:30
  • ↑7よく見ろよ。カードナンバーがないからアニメオリジナルカードだ -- 2010-08-26 (木) 16:53:47
  • 死者蘇生のページ、10年近くって書いてあるけどまだ6年じゃない? -- 2010-08-26 (木) 18:56:05
  • ↑コメントアウトしておきました。汎用蘇生というなら《早すぎた埋葬》もありますし、あの2枚だけ特別扱いする理由はありませんしね -- 2010-08-26 (木) 19:03:29
  • いや埋葬があったときは3枚体制だから2枚体制が初めてなんだろ -- 2010-08-26 (木) 19:25:53
  • 埋葬とリビデが2枚体制だったのは長かった。埋葬だけカウントなしってのもどうか -- 2010-08-26 (木) 19:56:14
  • ↑×3 -- 2010-08-26 (木) 19:59:00
  • ↑続き ありがとうございました -- 2010-08-26 (木) 19:59:23
  • ↑4 そういわれると分かりますけど…あの文だと、ちょっと分かりにくくないですか? -- 2010-08-26 (木) 20:15:02
  • 《巨竜の羽ばたき》にFAQを追加した方、日付の記入も願います -- 2010-08-26 (木) 21:09:59
  • 今朝タッグフォース5とモンスターフィギュアコレクション Volume 3のコナミ公式サイトについてコメントした者です。対応してくださった方有り難うございました。 -- 2010-08-26 (木) 22:33:40
  • 《ハイパー・シンクロン》の記述、「第四期OP〜」の「期」が抜けてます。どなたか直せませんか? -- 2010-08-27 (金) 00:34:20
  • ↑直しといた。ただ、そんな難しいことじゃないからそういうのを見つけたら自分で編集してもらえるとありがたい。 -- 2010-08-27 (金) 00:55:32
  • 《ブライ・シンクロン》の項で「無効にされるのがいやだからガイアナイト使おう」ってあるけど、ゴヨウでいけない理由がないだろ。 -- 2010-08-27 (金) 01:49:39
  • シンクロ融合ガイア使う時とか。ぶっちゃけ、そもそもゴヨウを使うならブライを使う理由がほとんどないから…… -- 2010-08-27 (金) 01:51:02
  • 無効化がエンドフェイズまでならギガンテックとか返しのターンに強いやつを強化して突破するのにつかえるよな。ぶっちゃけそうじゃなきゃブライごみだからな -- 2010-08-27 (金) 01:53:38
  • ガイアナイト使おうは例が悪すぎるな…効果なくてもなおゴヨウのが能力値高いから使わざるをえない -- 2010-08-27 (金) 08:12:18
  • それはない -- 2010-08-27 (金) 08:49:40
  • 無効化が永続だろうが、同レベルで効果なしなら攻撃力が高い方選ぶでしょ ガイアナイト推奨は間違ってる -- 2010-08-27 (金) 09:08:45
  • それはないの意味がわからん -- 2010-08-27 (金) 09:18:45
  • 悪すぎるとか間違ってるとか思うなら修正していいと思う。 -- 2010-08-27 (金) 09:28:26
  • というわけで修正してみた -- 2010-08-27 (金) 09:30:35
  • ブライの無効化ってジャンクとかと同じ範囲なら、星屑とかギガンティックに使えるんじゃないのか? -- 2010-08-27 (金) 09:36:28
  • あ、それもまだ謎なのか すまそ -- 2010-08-27 (金) 09:37:25
  • あくまで裁定待ちだから何とも言えん -- 2010-08-27 (金) 09:37:35
  • ジャンクとかと同じ範囲だとしても星屑には使えないんじゃ・・? -- 2010-08-27 (金) 09:38:40
  • 効果を無効化されるからリリース自体出来ない可能\性が有るね。どちらにせよ裁定次第だから今言っても仕方ない -- 2010-08-27 (金) 10:07:49
  • ↑ジャンクと同じ範囲なら、発動は無効化されないはずだから星屑も問題ないと思う -- 2010-08-27 (金) 10:08:12
  • まぁブライの無効化範囲がジャンクと同じならまだ使い道がある -- 2010-08-27 (金) 10:09:12
  • このテキストじゃどうやっとも発動できない理由がありませんよっと -- 2010-08-27 (金) 11:43:58
  • ↑3 ジャンク理論ではリリースして発動自体はできるがフィールド上で発動した効果だから無効、さらに効果が適用されてないからエンドフェイズに自身の効果で墓地から特殊召喚もできない。 -- 2010-08-27 (金) 11:53:11
  • おとなしく裁定を -- 2010-08-27 (金) 12:05:51
  • ↑続き 待ちましょうぜ。未発売カードについて語ってもしょうがない -- 2010-08-27 (金) 12:06:29
  • ユニバードの記述に「メタルリフレクトスライムを除外して効果発動すれば、全てのシンクロモンスターを蘇生できる」とかいらないかな -- 2010-08-27 (金) 13:29:06
  • 一目瞭然だからまあ必要ないとは思うが、書いても俺は消さない。誰かが消すかは知らない -- 2010-08-27 (金) 13:41:04
  • 《BF−東雲のコチ》って、どう考えてもOCGのほうが使い勝手いいだろ。何でリミリバとかのサポートが必須のアニメ効果のほうがいいって編集しまくるんだ? -- 2010-08-27 (金) 13:43:08
  • ↑アニメ効果なら唯一のリミリバ対応のレベル4チューナーだからじゃないの?通常召喚するなら他のチューナー使った方が良いのは確かなんだし -- 2010-08-27 (金) 13:48:52
  • ↑>通常召喚するならば他のレベル4チューナーを使えばいい←理由は多分これ -- 2010-08-27 (金) 13:49:36
  • 相互互換とかそういう発想はないわけ?どっちが勝っているかとかよりも -- 2010-08-27 (金) 13:51:23
  • というわけで相互互換にしてみた -- 2010-08-27 (金) 13:54:21
  • というか今のコチも黒い旋風やブラストの補助必須じゃん、単体じゃ役に立たないぞあの鳥 -- 2010-08-27 (金) 13:55:38
  • いや普通に他の鳥とシンクロできる時点で星4チューナーとしての役割は果たせる。単体で役に立つ -- 2010-08-27 (金) 13:56:57
  • ↑だからそれなら他の4チューナーでいいだろw -- 2010-08-27 (金) 13:57:34
  • BFに自然に投入可能な4チューナーってこいつが筆頭候補だと思うが -- 2010-08-27 (金) 13:58:39
  • 自然に投入可能かは微妙だろ、正直こいつに召喚権使ってしまうのは痛い。リミリバは他のモンスターも対応してるから腐りにくいし使い勝手はOCGより低下してると思うんだが -- 2010-08-27 (金) 14:00:26
  • 通常召喚するなら他使えばいいってさ、おかしいだろ。BFにリミリバいれるのかよ -- 2010-08-27 (金) 14:00:48
  • シンクロのシステムを根本から否定された気がした -- 2010-08-27 (金) 14:01:24
  • あとコチを墓地に送る手間もあるぞ。GBA以外で安定して送る手段がない -- 2010-08-27 (金) 14:01:34
  • ↑2、終末・・・ -- 2010-08-27 (金) 14:02:27
  • BFに終末入れんの? -- 2010-08-27 (金) 14:04:29
  • コチはアニメ効果ならBFよりも出張用だね、リミリバ対応の闇4チューナーはかなり革命的だったと思う -- 2010-08-27 (金) 14:05:28
  • ヴァーユよりコチ(アニメ効果)を優先してさらにリミリ羽を用意するのは難しいと思うんだが -- 2010-08-27 (金) 14:06:14
  • 現状リミリバで蘇生できてシンクロ先にも制限がない唯一の星4チューナーだからね アニメ効果なら出張してくる -- 2010-08-27 (金) 14:07:23
  • もう相互互換でいいだろwアニメ効果はBFでは使いにくいが幅広いデッキに使われてた。OCG効果ではBFの使い勝手は良くなったが、その他のデッキは全く使われない。これでいいだろもう -- 2010-08-27 (金) 14:09:31
  • 何かプロキシサーバーだとwiki使えないみたいなんだが… -- 2010-08-27 (金) 14:28:09
  • コチはダークバーストで回収できる分、黒薔薇より活用できるポイントもあるだろ・・・・ -- 2010-08-27 (金) 14:38:31
  • コチのページで旋風が制限とか書いてあるけど、大丈夫なのかい?? -- 2010-08-27 (金) 14:51:12
  • コチの出張についてだが、エンドリミリバ限定なら使いづらいとは思う。結局試しただけで抜いちゃうかんじかと -- 2010-08-27 (金) 14:52:05
  • まあ一番上じゃないからいいんじゃないの -- 2010-08-27 (金) 14:52:20
  • そもそも他のチューナーと比較するのが間違ってる -- 2010-08-27 (金) 14:57:07
  • 比較自体は間違ってないだろ、同じチューナーなら使い勝手の良いチューナー選ばれるのは当たり前 -- 2010-08-27 (金) 15:00:00
  • ワイゼルのページで調整中の質問を消したのは何故?バブーンとグランエルとワイゼルにチェーンできるかの質問とか消していいのか?書いてもいいならまた書くが。 -- 2010-08-27 (金) 15:05:47
  • ↑機皇帝のページにまとめられてるから、裁定聞いたならそこで書いてくれ -- 2010-08-27 (金) 15:07:31
  • ↑霧の谷はまだしも、魔女なんて採用できるデッキ少ないだろ -- 2010-08-27 (金) 15:08:20
  • 見つかったかどうかは知らんが、ワイゼルに書いてあったことは機皇帝に移行したから。一応言っておくね -- 2010-08-27 (金) 15:19:06
  • レベル4チューナーではほとんどの場合は戦士に劣ることになるから何らかの特徴が必要、黒薔薇の場合は闇4チューナーが利点とページにも書いてある -- 2010-08-27 (金) 15:20:15
  • スタロはレアなのかー? -- 2010-08-27 (金) 15:26:33
  • VJ見てもレアに見えないんだけど、ソースはなに? -- 2010-08-27 (金) 15:29:50
  • 前も同じことあったがソースあるのか? ないなら明確になるまでない方がいいでしょ -- 2010-08-27 (金) 15:30:58
  • 罠はレアでもノーマルでも白字だから雑誌媒体だけでは判別できないな -- 2010-08-27 (金) 15:36:53
  • 9月になってからBEGINNER'S EDITION 1のページに【現在、制限復帰された死者蘇生とブラックホールを手に入れるのはこのパックしかない】と記述追加しても大丈夫かな? -- 2010-08-27 (金) 15:46:01
  • 問題ないと思うけど -- 2010-08-27 (金) 15:47:39
  • 前回の王家の神殿に続き、リストに存在しない第六感を海外の制限リストから削除しました。 -- 2010-08-27 (金) 16:19:09
  • ん?存在しないとか本当なのか? -- 2010-08-27 (金) 16:27:17
  • ttp://www.yugioh-card.com/en/limited/10_03_list.html -- 2010-08-27 (金) 16:31:37
  • ↑海外の3月リスト(9月も同様) 合計枚数は各所あってるからこれ以上の間違いは多分ない と思う -- 2010-08-27 (金) 16:34:05
  • 第六感の英語版が存在しないからかな。 -- 2010-08-27 (金) 16:35:23
  • 返り咲く薔薇の大輪 ダメステに発動できるって本当か?? -- 2010-08-27 (金) 16:36:19
  • 事務所に聞いてみればわかるんじゃないの -- 2010-08-27 (金) 16:37:07
  • 薔薇の大輪、FAQ書き換えてんのに上の文書き換えてないぞ 直しておくけどさ -- 2010-08-27 (金) 16:39:49
  • おいおい、本当に裁定変わったのか? -- 2010-08-27 (金) 16:40:23
  • 薔薇の大輪今日メールが帰ってきたから変えたんだけどダメだったかな? -- 2010-08-27 (金) 16:41:59
  • まあ事務所で聞いたなら別にいいだろうけど、裁定逆になったのか -- 2010-08-27 (金) 16:43:35
  • ダメステ発動は特殊裁定になるのかな? -- 2010-08-27 (金) 16:45:55
  • どちらかというと裁定変更だな -- 2010-08-27 (金) 16:47:01
  • ジェネレーション・チェンジに、機皇帝の事書いてあるけど、破壊とサーチ同時じゃないから無理じゃね? -- 2010-08-27 (金) 16:47:59
  • ↑2 でもバブーンの件があるし・・・ -- 2010-08-27 (金) 16:48:50
  • ↑2、無理だな。質問でも同時じゃないと書いてるし -- 2010-08-27 (金) 16:49:44
  • ↑ ですよね。 誰かが直してくれたみたい、ありがとう。 -- 2010-08-27 (金) 16:50:29
  • VBの話は今日初めて知られたはずなんだが、今日メールで聞いてすぐ返事帰ってくるの? -- 2010-08-27 (金) 17:04:06
  • ↑今日聞いたんじゃないよ。二日前ぐらいに友達と討論になったから事務所にメールを送っておいたら今日の昼ぐらいに帰ってきていたんだ。 -- 2010-08-27 (金) 17:06:15
  • ああなるほどね、サンクス -- 2010-08-27 (金) 17:09:50
  • コナミも適当だな、オイ -- 2010-08-27 (金) 17:17:45
  • ところでさっきの機皇帝の人はどうした? -- 2010-08-27 (金) 17:19:25
  • 結局直ってるから問題ないと思う -- 2010-08-27 (金) 17:21:25
  • 《巨竜の羽ばたき》の「《ドラグニティアームズ−ミスティル》とも相性がよく〜」の下りが、文章グチャグチャだったので直したのですが…どうもしっくり来ません。ドラグニティに詳しい方、直して下さると助 -- 2010-08-27 (金) 17:53:34
  • リバイバル・ローズの裁定ホント?ダメステで効果出ないのは公式のFAQでもちゃんと書いてあるから再確認したほうがいいぜ -- 2010-08-27 (金) 18:00:00
  • 公式サイトは食い違いが多いから当てにならない でもメールが帰ってきたと言うこととVBの事を考えると素直に裁定変更じゃないのか? -- 2010-08-27 (金) 18:03:30
  • 一応、自分は確認してみようと思う。他に気になることもあるからついでに -- 2010-08-27 (金) 18:08:47
  • 《巨竜の羽ばたき》を編集しましたー。まだしっくりこないところがあったら指摘お願いします -- 2010-08-27 (金) 18:20:26
  • ちょっと長いと思うのでコメントアウト -- 2010-08-27 (金) 18:25:30
  • さっきから禁止リストを更新させてるの誰? ログが流れるから控えめにしておけよ -- 2010-08-27 (金) 18:26:05
  • ↑3 ↑2 編集依頼した者です。すっきりしたと思います。ありがとうございました -- 2010-08-27 (金) 18:26:37
  • 長いと思うのでって…通常よりも少ない消費で伏せ除去しつつ1キルに繋げられるのは多少長くても特記する価値があると思うが -- 2010-08-27 (金) 18:28:12
  • 海外の制限リストの編集、正しい情報でやってるんだよな? -- 2010-08-27 (金) 18:31:58
  • それは正しいよ。確かに載っていない。 -- 2010-08-27 (金) 18:32:38
  • 正しい情報だとしても、最新ログ全部埋めるのはやりすぎな気が… -- 2010-08-27 (金) 18:32:57
  • 終了 ログ流しすいません ↑未発売カードを除いた -- 2010-08-27 (金) 18:33:06
  • もうちょっと間を空けて更新しろよ。 -- 2010-08-27 (金) 18:34:10
  • 第六感については上でも言われてるね。 -- 2010-08-27 (金) 18:35:00
  • ログ流しは荒らしと認定される可能性があるから気をつけろよ -- 2010-08-27 (金) 18:35:18
  • ログ流しいい加減にしろよ… -- 2010-08-27 (金) 18:35:30
  • 無意識の荒らし行為がもっともやってはいけないこと -- 2010-08-27 (金) 18:36:38
  • 今回の編集はあくまで現時点での未発売カードを省いただけなので当時の未発売カード(=本来リストに載っていないカード)がリストに混ざっている可能性があるので確認お願いします -- 2010-08-27 (金) 18:36:47
  • 水族館ってありなのか・・ -- 2010-08-27 (金) 18:37:49
  • 羽ばたきはチョットすっきりしすぎな気が「さらに強力なコンボ」だとわからなすぎる・・・ -- 2010-08-27 (金) 18:38:03
  • 善意でやったのは分かるが、この間に悪意ある更新=荒らしが混ざると発見できない場合があるから、大量更新はできれば控えてもらいたいのだよ。 -- 2010-08-27 (金) 18:39:14
  • いつも気になるのだが、こういう場合どのくらいのペースでやるべきなんだ? -- 2010-08-27 (金) 18:40:01
  • これはたとえ善意でも荒らし報告してもいいレベル。 -- 2010-08-27 (金) 18:40:33
  • ↑2一日5個くらいのペースじゃない? -- 2010-08-27 (金) 18:41:11
  • せめて5分か、別のページの更新が2〜3行われるくらいがいいんじゃない?俺の感覚だけど。 -- 2010-08-27 (金) 18:41:12
  • ↑3 荒らし報告はダメだろ -- 2010-08-27 (金) 18:41:42
  • まぁでも最終的な判断はAitsu氏が行なうわけだから、問題ないと思うけど -- 2010-08-27 (金) 18:43:28
  • 常識レベルのルールだしなぁ…荒らし報告まではいかんが。少なくともこれはやりすぎ -- 2010-08-27 (金) 18:43:40
  • 暗黙のルールみたいなものだし・・・正直今日全てやるべき事でもなかったわけだしね。 -- 2010-08-27 (金) 18:44:46
  • 今日のはともかくとして、9月1日に似たようなこと起こりそうな気がする -- 2010-08-27 (金) 18:46:06
  • 編集した本人はいいことしたつもりで自己満足してるだろうけど、他の利用者からすればうっとうしいことこの上ない -- 2010-08-27 (金) 18:46:20
  • まあまあそれくらいにしておこうよ -- 2010-08-27 (金) 18:47:25
  • ヴァルアブルブックで、反転世界が永続罠じゃないのに、永続罠扱いにされてる!! -- 間違い発見? 2010-08-27 (金) 19:42:17
  • 誰でも知ってます -- 2010-08-27 (金) 19:44:53
  • 報告要らん -- 2010-08-27 (金) 19:45:00
  • ↑3そういうのは出版社に言え -- 2010-08-27 (金) 19:45:01
  • 誰か知らんが、人のコメ勝手に書き換えるのはルール違反だぞ、自分のもだけど。 -- 2010-08-27 (金) 19:49:41
  • ↑2同じく -- 2010-08-27 (金) 20:26:59
  • 一応ページでは誤記について触れてないから、誰か書いてくれってことか?まぁ自分で書けとしか -- 2010-08-27 (金) 20:33:50
  • アーミタイルより上の更新がすべて荒らされています。 -- 2010-08-27 (金) 21:31:16
  • そもそもこのコメント自体荒らされてるな・・・・くだらないことする奴がいるもんだ -- 2010-08-27 (金) 21:33:44
  • 夏休みもクライマックスだもんな。さてこれだけのページ数、どう報告したものか -- 2010-08-27 (金) 21:39:23
  • 手伝えなくて申し訳ないが、出来る人復旧頼みます<荒らしてるヤツは無視の方向で -- 2010-08-27 (金) 21:45:29
  • 夏厨についていちいち報告していたら管理人さんがパンクしてしまう。 -- 2010-08-27 (金) 22:04:27
  • 管理人さん気遣うのもいいが、逆に管理人として見てないのは失礼 -- 2010-08-27 (金) 22:49:51
  • Koa'ki Meiru Maximusの日本語名どこで公開されたんだ? -- 2010-08-27 (金) 23:11:38
  • ↑今月分のVジャンプ -- 2010-08-27 (金) 23:13:07
  • 管理人あってのwikiという考えもあれば、管理人だから管理が出来ていて当たり前。という見方もある。 -- 2010-08-27 (金) 23:13:13
  • ↑3のコメントで気づきましたが、必要なくなった《Koa'ki Meiru Maximus》?が復活してたので、消しました -- 2010-08-27 (金) 23:14:25
  • 炎属性と黒薔薇のページで制限解除についての編集お願いします -- 2010-08-27 (金) 23:18:16
  • ↑まだ早い -- 2010-08-27 (金) 23:20:17
  • ?いやさ管理人さんの手を煩わせないですむならそれでいこうよってことでね。制限については9月まで待て -- 2010-08-27 (金) 23:20:39
  • なんか差分を消したみたいな更新があるなぁ。もしそうならやめてほしい。こっちの勘違いだったらすまない。 -- 2010-08-28 (土) 00:51:01
  • あと、コメントアウトせずに削除するのも問題。明らかに荒らしの仕業だったりする場合はかまわないけど -- 2010-08-28 (土) 00:52:10
  • いいな -- s? 2010-08-28 (土) 07:59:49
  • なんでスターダストの『遊星の使用した罠カード〜』のところにスタロが無いんだ? -- 2010-08-28 (土) 08:35:22
  • ↑既にOCG化されてるから。あの記述はOCG化されていないカードのイラストに書かれている場合だけ -- 2010-08-28 (土) 08:58:53
  • 肝心のスタロは関連カードに入ってるから問題ない -- 2010-08-28 (土) 09:29:52
  • 《破壊輪》に火力のせいで禁止制限になったっていう記述あるけど雑誌か何かで明言されたりしたの? -- 2010-08-28 (土) 12:57:17
  • それは環境判断だろうけど、そもそもどんな禁止カードも公式に理由が明言される事は無いんでは・・・?カードデザインミスの自供同然になるし。 -- 2010-08-28 (土) 13:04:34
  • だったら決め付けるような書き方何だけど推測なら記述変えたほうがいいのでは? -- 2010-08-28 (土) 13:09:09
  • 少しだけど書き換えてみた 破壊輪 -- 2010-08-28 (土) 13:25:45
  • wikiの存在意義的に個人の書き換えは歓迎 編集争いになったら凍結して議論板にいけばいいだけだし -- 2010-08-28 (土) 13:27:09
  • 「最近ではコアキメイル該当する」って記述不自然だからコアキメイルが該当するって書き換えたんだけどこういうちょっとした書き換えってするべきなのかしないべきなのか? -- 2010-08-28 (土) 13:36:59
  • 当然したほうがいい。編集されたばかりのページは差分を見るために時間をおいたほうが良いけど。 -- 2010-08-28 (土) 13:40:49
  • 英語名のページの因みに云々って関係ないよな -- 2010-08-28 (土) 14:22:20
  • 《返り咲く薔薇の大輪》は結局ダメステ発動不可なのか?だったら昨日メールもらったって言ってたのはガセなのか? -- 2010-08-28 (土) 14:26:16
  • 今聞いてみれば確かなことがわかるんじゃないの -- 2010-08-28 (土) 14:32:21
  • だめだってさ。昨日のやつはトリシューラのときみたいな荒らしか。 -- 2010-08-28 (土) 14:36:02
  • ヘリオス・トリス・メギストスの連続攻撃効果の表記の仕方が、(シール等で)ダイレクトアタックを2回行うのも出来ないような表記に見えます。 -- 2010-08-28 (土) 15:42:09
  • そう思うなら直せばいいじゃん -- 2010-08-28 (土) 16:12:48
  • ↑4 そう何でもかんでもガセって言うのはやめた方がいい。裁定はめまぐるしく変わるものなのだから昨日が可能だと言われても今日は無理だと言われる時もある。 -- 2010-08-28 (土) 17:18:26
  • ↑5昨日薔薇の大輪がダメステ可能だと言われた旨を言った者ですがアレは確かに本当のことですよ・・・?嘘じゃないです。 -- 2010-08-28 (土) 17:20:24
  • 複数人が聞いてみないと本当か嘘かわからん。ただ、公式には不可のままだから嘘の可能性が高いが -- 2010-08-28 (土) 17:21:29
  • 気にするな 何でもガセっていう人は他人のことを信じることが出来ない人、それにコナミの本質を分かっていない人でもある -- 2010-08-28 (土) 17:23:06
  • ↑は↑2の人な -- 2010-08-28 (土) 17:23:36
  • コナミも適当だよな。関連雑誌は誤植や間違いが多いし裁定はコロコロ変わるぐらい適当だしこんなんでカードゲーム業なんかやってるんだから驚きだよね。 -- 2010-08-28 (土) 17:34:37
  • ↑誰も他人の利権が絡まないからだと思うよ。裁定一つで億単位のお金が動くようならもっと真剣に仕事するかもね。 -- 2010-08-28 (土) 17:36:52
  • 黒い旋風、未出カードが普通に羅列してるけどwiki的にどうなのか教えて -- 2010-08-28 (土) 17:52:33
  • ゼピュロスやコチならおk ジェットやオロシなら× デッキページに書かれているなら× -- 2010-08-28 (土) 17:58:29
  • わかった -- 2010-08-28 (土) 18:00:46
  • ガセって言った者だ。確かに良くない言い方だったのは謝るよ。いや、前に「トリシューラでピーピングできる」って言い張った嵐がいたからさ・・・コナミを過信したのは間違いだった。わるい -- 2010-08-28 (土) 19:11:06
  • カード名のページに、ニュースに取り上げられた事を記載するのはありだろうか -- 2010-08-28 (土) 19:33:51
  • ↑kwsk -- 2010-08-28 (土) 19:43:54
  • さっき《ミノタウルス》の攻撃力を改ざんされていたんだけど、荒らしなの? -- 2010-08-28 (土) 21:08:16
  • 「でぐち」の「で」が「出」になってます。 -- 2010-08-28 (土) 21:09:24
  • どうでもいいことだけどレインボールインの最後のほうのQ&Aで ”5枚”じゃなくて”5枚以上”になってるんだが -- 2010-08-28 (土) 21:24:32
  • ↑編集したけど、そういうのは気付いたら編集していいと思うよ -- 2010-08-28 (土) 21:37:05
  • 反応ないが、ニュースに取り上げられた事ってなんだったんだろうか -- 2010-08-28 (土) 21:38:30
  • 《邪神の大災害》が制限改訂後の記述になってますが、本文中は良かったんでしたっけ?下手に編集するのも怖いので、一応質問を -- 2010-08-28 (土) 22:07:48
  • 苦手だとしても、それを直そうとしてる心がけはいいと思います。 -- 2010-08-28 (土) 22:13:56
  • 戻していい。またはその記述をコメントアウト。というか変更するにしろ、なぜ元の記述消されたし。「このカードの採用も充分考えられる」もそもそも役割が違うのであてはまらないかと -- 2010-08-28 (土) 22:14:39
  • 返答どうもです。制限改訂関連で揉める事多いので、下手に編集するの怖いんですよね。しっかり状況把握しておかないと -- 2010-08-28 (土) 22:21:20
  • 21:08:16のコメントと同じく《ミノタウルス》が改竄されていたので、荒らしと判断。通報しました -- 2010-08-28 (土) 23:06:32
  • メールで確認したところ《返り咲く薔薇の大輪》はダメージステップでは発動できないとのこと。既に他の人が確認してしまったので他の裁定載せておきました。 -- 2010-08-29 (日) 00:17:42
  • 《強奪》でコントロール奪取系カードが片っ端から関連にされてますけど、少し広すぎるような。 「存在する内は奪えたまま」の霊使い辺りはギリとしても、様式の違うレシェフ等は遠縁という感が・・・。 -- 2010-08-29 (日) 01:39:31
  • ↑ 厳選して、奪取後装備するものだけに絞ればいいと思う。 -- 2010-08-29 (日) 01:54:00
  • 暴論かもしれないけど「コントロール奪取」だけ張ればいいんじゃないかな -- 2010-08-29 (日) 02:21:51
  • 上6 ニュースに取り上げられたの知ってますよ -- 2010-08-29 (日) 03:00:14
  • 上続き 小学生だったか中学生かがカードを万引きして、それ売りさばいて母の日のプレゼントを買ったとか -- 2010-08-29 (日) 03:03:08
  • そういうのは取り上げる意味自体がないような・・・《人喰い虫》みたいなものなら別だけどさ -- 2010-08-29 (日) 03:34:47
  • 人食い虫はカード内容関係あるとして、万引きは本当にただのニュースでしかないな・・・ -- 2010-08-29 (日) 03:43:42
  • 流石にここでは不要な記事かな。それが後の新カードに影響したとか、アニメで同じカード・似た話が作られたとか、更に展開しない限り。 -- 2010-08-29 (日) 04:02:06
  • Koa'ki Meiru Ghoulungulateをどうにかしてくれ 登場確定なのに日本語が分かれてるぞ -- 2010-08-29 (日) 04:09:31
  • ↑8 御意見ありがとうございます。上手い表現ができませんが、一応分けてみました、が・・・「装備」に限定した方が簡明ですかね、やっぱり。 -- 2010-08-29 (日) 04:38:30
  • ↑すげえ見やすくなったw 素晴らしい仕事だ -- 2010-08-29 (日) 04:55:10
  • 異次元の戦士の「後に【次元斬】のキーカードとして活躍した事もある」って記述について、現在進行形でキーカードとして活躍してるのでは? -- 2010-08-29 (日) 05:25:40
  • 【次元斬】が活躍してないからでは? -- 2010-08-29 (日) 08:38:52
  • 《ガスタへの祈り》のページに「非常に腐りやすい」とありますが、ふさわしいでしょうか。ガスタ2体でシンクロ→シンクロモンスターが墓地へ行く→祈りで蘇生、で全然問題ないと思うのですが -- 2010-08-29 (日) 09:12:24
  • リクルーターが多いのがガスタの特色だしね……実際に使ったこと無いからわからないが…… -- 2010-08-29 (日) 09:18:06
  • 結構腐るよ。カームの件もあるし。正直そのカードを使うぐらいならカームやガルドスの効果を使うことを優先するから自ずと腐ってくるんだよね・・・ -- 2010-08-29 (日) 09:32:27
  • それって自分から腐らせているってことでは? それでも「非常に腐りやすい」は言いすぎな気もする。 -- 2010-08-29 (日) 09:46:00
  • ↑6 全体的にページ内容が古いのも気になったので、それも直しつつ現在進行形にしてみました -- 2010-08-29 (日) 09:48:27
  • 日付が変わったら制限書き換えていいんだっけ? -- 2010-08-29 (日) 12:01:31
  • うん -- 2010-08-29 (日) 12:24:21
  • 禁止・制限カードだけは確実にやって、残り(特にデッキページとか)は段階的に変えていけばいいと思いますけどね -- 2010-08-29 (日) 12:34:12
  • DT09ってSD19とタイアップしてない? -- 2010-08-29 (日) 12:57:09
  • まちがったインヴぇルズのほう -- 2010-08-29 (日) 12:57:35
  • 何のタイアップよ? -- 2010-08-29 (日) 13:24:40
  • ねね三極神は三極神でページ作るのかな?それとも星界の三極神で作るのかな? -- 2010-08-29 (日) 13:48:07
  • ↑今考える必要性が無いと思うが。あれが発売される情報なんて聞いてないし。 -- 2010-08-29 (日) 13:53:20
  • [《無情の抹殺》]の記述だけど、効果処理時に手札なしの時の処理がFAQと矛盾してないか? -- 2010-08-29 (日) 13:58:22
  • それはマクロコスモスのFAQよろしく同時扱いだけど処理に順番が存在するパターン。これも一連の効果処理ってページが役に立ちそうだな -- 2010-08-29 (日) 14:03:14
  • ↑2 修正したよ -- 2010-08-29 (日) 14:05:10
  • ↑ ありがとう -- 2010-08-29 (日) 14:07:46
  • 送れない場合→送られなかった場合の間違いだからそこが原因じゃないか -- 2010-08-29 (日) 14:28:59
  • 三極神のパックの発売は決定してるよ -- 2010-08-29 (日) 15:07:36
  • とりあえず公式の発表まで待とう。それからでも遅くはない。 -- 2010-08-29 (日) 15:12:10
  • カテゴリー確定orリスト判明するまでどうせ作らないんだから今話す内容じゃないだろ・・・ -- 2010-08-29 (日) 15:12:35
  • スタロはどうせサイドラとペガサスみたいに封入率操作されてるだろうな・・・ -- 2010-08-29 (日) 15:29:35
  • ↑1箱買えば、1枚ぐらい当たるだろ -- 2010-08-29 (日) 16:04:55
  • サイクロンの流星のデッキに2枚入っているってどこにかいてあった? -- 2010-08-29 (日) 16:14:02
  • 一箱買わなきゃ当たらないってすごいと思うけど… -- 2010-08-29 (日) 16:16:04
  • パックパッケージに描かれてる目玉モンスターは大抵箱に1枚だぜ? -- 2010-08-29 (日) 16:55:07
  • 転生の予言が対象を取る(指定する)のところに制限カードってかかれてないんだが -- 2010-08-29 (日) 16:56:00
  • そもそもウルトラが箱に2枚、レリ、ホロも1枚づつで同種が出ないように調整してるはず -- 2010-08-29 (日) 16:57:06
  • 《サイクロン》のコラ画像騒動のせいで、《平行世界融合》とか《魔法石の採掘》の「Vジャンプ2010年10月号〜」の下りが誤りのように思えるんですが…実際、どうなんでしょう? -- 2010-08-29 (日) 16:57:07
  • 平行世界と魔法石は本当のはずだが -- 2010-08-29 (日) 17:08:39
  • どちらも探したけど見当たらなかった。《魔法石の採掘》にはそれに近い文章があったけど、ページの記述として適切ではなかったのでコメントアウトしました。 -- 2010-08-29 (日) 17:09:17
  • デブリ・ドラゴンって対象をとる効果ですよね…デブリのページにも対象をとる効果のページにも記載がないので不安になってきたんですが -- 2010-08-29 (日) 17:11:33
  • 平行世界融合は今月号でないが、どこかの号に載ってたな、どれかはうろ覚えだが -- 2010-08-29 (日) 17:12:06
  • ↑VB13の平行世界融合に書いていたような。 -- 2010-08-29 (日) 18:16:01
  • 《巨竜の羽ばたき》のホルス関連間違ってね?そもそもコストならホルスは普通に手札に戻るしコンボもへったくれもないと思うんだが -- 2010-08-29 (日) 18:54:15
  • ,機皇帝?の連中の最初の文が「起動効果。」みたいに何故か不自然な体言止めになっていたから修正しておいた。 -- 2010-08-29 (日) 19:31:25
  • ↑は前に修正したんだが誰かにもとに戻されていたんだ。あそこで体言止めするのは日本語としておかしいから、これ以上改悪しないでくれよ -- 2010-08-29 (日) 19:35:12
  • でも1回切らないと一文がすげー長くなるんだよなーどうしたもんか -- 2010-08-29 (日) 19:54:36
  • これは1回切ってるから大丈夫 -- 2010-08-29 (日) 19:56:15
  • 「〜起動効果をもつ。(改行して)また〜」(今の形)がベストだよね。「起動効果。」はおかしい -- 2010-08-29 (日) 19:57:51
  • 《凶暴化の仮面》のコメントアウトが酷いんだですが…「コメントアウトで存続しよう」ってどういう事ですかね -- 2010-08-29 (日) 21:15:39
  • つーか、コメントアウトの部分どう考えても某動画に影響されてるだけだろ・・コメアウトする価値すらない -- 2010-08-29 (日) 21:19:51
  • 面白いから残していいならコメントアウトすれば何でも許せることになるからな、少なくとも面白いとは思わんわな -- 2010-08-29 (日) 21:21:39
  • 某動画?仮面ライダー知っている人が全員ニコ厨だとでも言ってんの?「面白いとは思わない」とか、お前がどう思おうと関係ないんだよ。 -- 2010-08-29 (日) 21:32:00
  • でも正直遊戯王には関係ないし必要のない記述だから消しておくよ -- 2010-08-29 (日) 21:35:19
  • だからコメントアウトなんでしょ。知っている人だけで共有できればいい。それを消すのは潔癖症みたいなもん -- 2010-08-29 (日) 21:36:48
  • 元ネタがあるカードならともかく、違う作品からネタを引っ張ってくるのはちょっとまずいかもな。 -- 2010-08-29 (日) 21:37:24
  • さっきから書いてる人もあれだが、消してる人もちょっと待った。別に消しても問題ない記述だとは思いますが、せめてバックアップ残るぐらいまでは残しておくとかあるでしょう。こうして話題にもなってるんだし。 -- 2010-08-29 (日) 21:37:42
  • コメントアウトなら見えないし問題ないと思うんだが -- 2010-08-29 (日) 21:37:52
  • コメントアウトなんて編集でもしない限りまず見ないし、そこに残しておく意味はあるのかと。あまり価値のない内容だからコメントアウトされてるわけだし -- 2010-08-29 (日) 21:38:04
  • 編集合戦が起きた場合は議論してください -- 2010-08-29 (日) 21:39:47
  • (カオス)ライダー(グスタフ)が(凶暴化の)仮面付けたから(サイコ)ショッカーと渡り合えるなんてこじつけにも程があるし -- 2010-08-29 (日) 21:39:54
  • まず見ないのなら消す必要はあるのかと。面白とおもっている人が何人もいるからわだいになっているんだし -- 2010-08-29 (日) 21:40:43
  • その理論でいっちゃうとコメントアウトにはあまり関係ない記述でもOKになってしまう可能性があるんだって。 -- 2010-08-29 (日) 21:41:58
  • これ以上は議論板でやってくれ・・ -- 2010-08-29 (日) 21:43:02
  • 逆に駄目な理由を言ってよ。容量は問題なし、普通の人の目には触れないから邪魔にもならない。コレでなぜ削除する -- 2010-08-29 (日) 21:43:09
  • 「コメントアウトになら何書いてもいい」って言うのなら、《キラー・トマト》のページにでも「//イラスト見てたらお腹が空いたので、今日の夕飯はトマトハンバーグにします」とか書いてもいいの? -- 2010-08-29 (日) 21:44:05
  • ↑極論だけど凶暴化の仮面のコメントアウト記述がOKならそれにも文句言えなくなる可能性だってある。 -- 2010-08-29 (日) 21:45:08
  • 関係が全くないのはアウトだろ。っていうかそいつの夕飯と仮面ライダーじゃ明らか後者のほうが理解されるし -- 2010-08-29 (日) 21:45:27
  • ここで決着付けても「議論での決定事項」にはならんぞ。それとも何度でも繰り返す気か? -- 2010-08-29 (日) 21:47:09
  • 俺からすれば後者のほうも全く関係がない気がするんだがな -- 2010-08-29 (日) 21:47:15
  • ↑5 ダメな理由としては、個人のネタ帳としてwikiを使うなということ。デュエルで多少なりとも役立つならともかく、ネタを前提にした記述は辞書サイトたるwikiに相応しくないよ。 -- 2010-08-29 (日) 21:49:16
  • 議論板でやってくれ^^ -- 2010-08-29 (日) 21:49:17
  • KONAMIのゲームのネタ(ゴエモンとか)なら納得はいくんだが、関係ないキャラの記述というのが駄目な理由になるとおもう -- 2010-08-29 (日) 21:49:30
  • ゴメン↑6ね -- 2010-08-29 (日) 21:49:44
  • 議論板行くのがそんなに面倒くさいのかねぇ -- 2010-08-29 (日) 21:49:57
  • さすがに今日追加のものなら存続派が議論板でスレ立てすべきだろ。 -- 2010-08-29 (日) 21:51:14
  • 【インヴェルズ】の編集が酷いんだが誰だよ・・・ -- 2010-08-29 (日) 21:51:41
  • これ議論の意味あるのか・・・? -- 2010-08-29 (日) 21:51:57
  • コメントアウトに書いていい記述とかを明確化させるにはいい議論になるとは思-通常モンスターのテキストに対してのコメントもあまりにもアレな記述が多すぎたから消されまくったのに、今回なんで問題になってるのかわからない人がいるようだね -- 2010-08-29 (日) 21:56:57
  • 空気読めよ。該当ページの記述も消えてるし(消えてることも問題だが)、これ以上やるなら議論板で。この話題これ以後禁止。 -- 2010-08-29 (日) 21:57:15
  • 俺が存続派な理由はね、例の記述が追加され、削除されたあとに復活させたら、予想外に存続派がいたみたいだったからそれを貫こうとしたわけだよ。まあ削除派のが多かったようだし、俺は引き下がるよ。 -- 存続派? 2010-08-29 (日) 21:57:44
  • wikiじゃなく、個人のブログでやる域のネタだと思う。面白いけどwikiから逸脱しているのでは!? -- 2010-08-29 (日) 21:58:03 21:58:29};
  • 【インヴェルズ】の編集酷いか?半角を全角に直したりしたり整えてるだけでしょ。それとも半角だったのが気に入らなかったのか? -- 2010-08-29 (日) 21:59:02
  • ↑だから空気読めっつってんの -- 2010-08-29 (日) 21:59:02
  • ゴメン、正直面白いともなんとも思わない。ういうのはネタwikiとかでやるんじゃないか。あまりwikiを汚すようなことは控えてくれないか。 -- 2010-08-29 (日) 21:59:26
  • それは正論。ネタデッキの参考として頭の片隅においておくことにするよ>wikiから逸脱 -- 存続派? 2010-08-29 (日) 21:59:56
  • ↑2は↑3ね。 -- 2010-08-29 (日) 22:00:01
  • ねたwikiって存在してんのか? -- 2010-08-29 (日) 22:00:23
  • 【インヴェルズ】に関しては半角数字で書いたほうが問題。編集のルールを分かってない。 -- 2010-08-29 (日) 22:00:50
  • ↑7いや、半角云々の所ではない。酷いってのは言い過ぎだがちゃんとプレビュー通してないように見えたんでな -- 2010-08-29 (日) 22:03:49
  • TF4の禁書ネタとか公式にあるのならいいかもしれんが、今回の場合単なる無理矢理こじつけてるだけだしな。まあ今度からは気をつけてくれ -- 2010-08-29 (日) 22:04:28
  • 禁書ネタって何? -- 2010-08-29 (日) 22:05:25
  • ↑2酷いとしてもどの辺が酷いのか言わないと、編集した人にも問題点を分かってもらえないと思う。 -- 2010-08-29 (日) 22:05:39
  • ↑は↑3ね -- 2010-08-29 (日) 22:06:03
  • 修正箇所多いから本人も気づかなかったのかもねぇ。 -- 2010-08-29 (日) 22:06:26
  • TFの禁書ネタの詳細はネタのバックアップでも見れば分かるんじゃないか -- 2010-08-29 (日) 22:06:58
  • バックアップ多すぎて分からん・・・だいたいどの辺かでも教えてよ -- 2010-08-29 (日) 22:10:15
  • 文末の「~」だけ消されてるのは何なのかね。別に下に文章が無かったとしても、「~」がついていて問題はないはずなんだがな。 -- 2010-08-29 (日) 22:11:30
  • ↑というか、現在進行形で一応書かれているような -- 2010-08-29 (日) 22:11:37
  • ↑4ゴーズの部分で「にくい。どちらもそれなりの攻撃力が期待できる。」という一行があって何がにくくて攻撃力が期待出来るのか分からなかった -- 2010-08-29 (日) 22:12:21
  • ↑は↑7向け -- 2010-08-29 (日) 22:12:59
  • 気になるんで、禁書ネタについて簡単でいいのでここで教えてくださいませんか -- 2010-08-29 (日) 22:13:44
  • ここで教える事じゃない。自分で調べろ -- 2010-08-29 (日) 22:14:48
  • ↑2「とある遊戯のデッキレシピ」と検索してみな。 -- 2010-08-29 (日) 22:21:16
  • 「とある遊戯の〜」の言い回しの何がネタなのかと疑問だったが、そういうことなのね>禁書ネタ -- 2010-08-29 (日) 22:23:33
  • 【インヴェルズ】を大幅に整えた者です。プレビューはきちんと通したのですが、ゴーズの件については見落としておりました。申し訳ないです。 -- 2010-08-29 (日) 22:24:48
  • こっちの業界のこと詳しくないもんで、(レールガンは読んだ事ないんだ)付き合ってくれた人サンクス -- 2010-08-29 (日) 22:25:42
  • 《ミノタウルス》に唐突に「原作では水属性だった」とかかれましたが、本当なんですかね?ゲームでも森魔族だった事考えると、にわかには信じがたいですが… -- 2010-08-29 (日) 22:27:31
  • 【スキルドレイン】の「現在流行している【ライトロード】・【シンクロ召喚】・【剣闘獣】」の部分のデッキ名を【BF】・【インフェルニティ】あたりに直してもいいかな? -- 2010-08-29 (日) 22:49:17
  • 制限変わってから少し間を空けたほうがいい気がする。特にインフェルニティはガンとトリシュが制限になってどうなるかちょっと不安。 -- 2010-08-29 (日) 22:52:37
  • 了解、保留にしておきます -- 2010-08-29 (日) 22:53:19
  • コメント初めてです。《チェーン・マテリアル》のよくある質問と《平行世界融合》のよくある質問の裁定が違うのはなぜでしょうか。気づいたら直すほうがよいのでしょうか。 -- 2010-08-29 (日) 23:01:04
  • 12時間以上前に《ガスタへの祈り》について書いたものです。 編集ありがとうございます。 次からは他の方の意見を聞きつつ自分で編集しときます。 -- 2010-08-29 (日) 23:28:29
  • ↑2 日付から推測するに、調整中だった裁定が確定したときに、片方だけ書き換えてしまったんだろう。古い方を書き換えて問題無いとは思うが、念のためにもう一度コナミに確認した方がいいかもしれん。 -- 2010-08-30 (月) 00:47:27
  • Vジャンプの袋とじに「スクラップ・ゴブリンの自壊から機皇帝出そう」って書いてあるけど、これは間違いだって書くべき? -- 2010-08-30 (月) 02:22:53
  • 何が間違いなのかわからない -- 2010-08-30 (月) 02:27:15
  • 何が間違いなんだ?別にコストが払えないことによる自壊でもなければダメステでもないだろう。 -- 2010-08-30 (月) 02:27:20
  • 「ダメージステップ終了時」の時点では、まだダメージステップ中であると扱う。(09/08/01)ってダメージステップの項に書いてあるんだが…? -- 2010-08-30 (月) 02:36:21
  • 《スクラップ・ゴブリン》の自壊タイミングは”バトルフェイズ”終了時 -- 2010-08-30 (月) 02:44:15
  • スクラップ・ゴブリンの自壊タイミングは「ダメージステップ終了時」じゃなくて「バトルフェイズ終了時」な -- 2010-08-30 (月) 02:46:26
  • 指摘ありがとうございました(汗 間違えてたのはこっちだったかorz -- 2010-08-30 (月) 02:49:34
  • さっき光と闇の竜を編集した人はちゃんと漫画版GXを読んだのか? -- 2010-08-30 (月) 11:07:26
  • 〜な www -- 2010-08-30 (月) 11:32:43
  • 第3回カリスマデュエリスト決定戦の記述って書かないの?個人的にはアイカワvsデュエ・ルカで、どう考えてもデュエ・ルカが勝っていたポイントがあったことは追記したいんだがな -- 2010-08-30 (月) 11:39:27
  • 具体的にはブラックローズで吹っ飛ばされるときにGBAとヴァーユがいたこと、アイカワのライフが3000でフィールドは空、シルバーウィンドとシロッコが並んでいるのにシロッコの効果を使わずに攻撃してゴーズの -- 2010-08-30 (月) 11:45:01
  • 続き 召喚を許したこと、、シルバーウィンドでそのゴーズを殴らなかった為、最後はゴーズに止めを刺されたこととか。プレイング酷過ぎるよね -- 2010-08-30 (月) 11:45:55
  • それ、どのページに書くんだ? -- 2010-08-30 (月) 11:48:59
  • それぞれGBA、シロッコ、ゴーズ。歯車街をブラックローズにチェーンGBAで最低でもガジェル出されずにすんだこともかかにゃあな -- 2010-08-30 (月) 11:50:52
  • 書いてもいいと思うよ。 -- 2010-08-30 (月) 11:52:59
  • 了解。 -- 2010-08-30 (月) 11:53:51
  • 原作、アニメにおいてにかくのかな? -- 2010-08-30 (月) 11:56:13
  • カリスマデュエリスト決定戦の記述は今でも多いよ -- 2010-08-30 (月) 12:10:02
  • 完了した。変なとこあったら訂正していただけるとありがたいです -- 2010-08-30 (月) 12:12:33
  • デュエ・ルカへたくそすぎる… -- 2010-08-30 (月) 12:15:34
  • 【スターダスト・ドラゴン/バスター】 をとても一部ですが編集しました。初めての編集なのでどなたか確認してもらえると嬉しいです。 -- 2010-08-30 (月) 13:21:47
  • ↑の編集を直したときに思ったが、↑に限らず制限改訂としてるところと制限”改定”としてるところがある。どっちかに統一すべきと思うのだが。 -- 2010-08-30 (月) 13:25:23
  • 基本的には単独ページのある制限改訂でしょうね。制限改定だと意味も変わるでしょうし。召喚と召還みたいなものでしょうか -- 2010-08-30 (月) 13:27:05
  • 調べたが30以上のページで改定になってた。一気に直すとログ流しになるから、少しずつやってくべきなのかな。 -- 2010-08-30 (月) 13:28:56
  • (〃゚ー゚)ノオハツデス♪ -- 駿太? 2010-08-30 (月) 13:42:50
  • 厳密には「改定」がふさわしいんだよな。「改訂」は文字通り「訂正」の意味が近い。こんなこといってもページの改編は大変だから「だから?」で終わるのが落ちだが -- 2010-08-30 (月) 14:08:19
  • どちらの意味も通ってるし特に気をつける改編する必要は無いな -- 2010-08-30 (月) 14:40:10
  • いや統一してくれよ 今ある記述をすぐに、って意味じゃなくて心がけの点で -- 2010-08-30 (月) 14:45:06
  • だったら改編云々は別として「改定」だろ。「改訂」は間違ったものを直すって意味だからふさわしくない。「改定」は法律・制度など以前のものを改めて新しく定めることって意味だからこっちの方が適切 -- 2010-08-30 (月) 14:54:19
  • ↑ -- 2010-08-30 (月) 14:56:13
  • 「このWikiでは制限改訂で統一されているが意味合いとしては制限改定のほうが正しい」って制限改訂に書いたほうが良いかな? -- 2010-08-30 (月) 15:07:35
  • 禁止・制限「リスト」の更新って意味合いなら、「改訂」で合ってると思う -- 2010-08-30 (月) 15:08:16
  • ↑確かにそうだが、制限改訂のページ冒頭で説明されている内容なら「改定」だな -- 2010-08-30 (月) 15:15:19
  • 改訂の方を《D.D.クロウ》みたいな経由ページにして、その内容を「制限改定」という新しいページに載せる・・・まではやる必要ないか? -- 2010-08-30 (月) 15:18:10
  • 厳密には、ゲームのルールが改定されてるわけじゃなくて、ゲームに付属のリストが改訂されてるだけ…? -- 2010-08-30 (月) 15:20:56
  • 友達とのデュエルなら禁止カードを3枚入れることもできるけど、基本ルールを捻じ曲げたりはしないし -- 2010-08-30 (月) 15:21:17
  • ↑4 その冒頭の文が公式の文章の引用でないなら、それをちょっと変更すれば解決するんじゃない? -- 2010-08-30 (月) 15:25:06
  • 「改訂」と「改定」の違いを調べた限りでは↑8の言っていることが正しいんだけどね -- 2010-08-30 (月) 15:31:04
  • ↑8じゃなくて↑9でした。しょうもないミスを… -- 2010-08-30 (月) 15:32:01
  • 大会のルールを変えているから改定のほうが正しいような -- 2010-08-30 (月) 15:32:57
  • ちなみに「改訂」だと、例えばずっと10/09/01のリストだったが発表してる内容が10/03/01の内容だったからそれを「改訂」する、といった解釈になる -- 2010-08-30 (月) 15:41:22
  • 今朝話題になってた「カリスマデュエリスト決定戦」の記述が続々されてるけど…「アニメに関して」とか「ゲームに関して」と同じで、あまり目立った活躍もないのに書いてたら、キリがない気がするんですが… -- 2010-08-30 (月) 16:50:41
  • ダッシュガイの説明のONLINEの件で「《スターダスト・ドラゴン/バスター》の特殊召喚に特化したデッキだからである。」とあるのですが詳細が分かる方はいますか? -- 2010-08-30 (月) 17:21:44
  • ↑2 同意だな。大きなミスとかならいいけど、使った程度で書かれても -- 2010-08-30 (月) 17:23:46
  • じゃあガンガン削除してしまえばいい -- 2010-08-30 (月) 17:37:03
  • ちょっと待て、ガンガン削除なんかだめだろ。 -- 2010-08-30 (月) 19:07:20
  • その「使った程度」の具体例を挙げてくれないとなんとも言い難い -- 2010-08-30 (月) 19:08:05
  • 奈落の落とし穴にコメントアウトで残ってる。あとスクラップ・ゴブリンにも。 -- 2010-08-30 (月) 19:11:14
  • さすがに↑の2つは酷いと思う。シロッコにあるようなものならいいと思うけど。 -- 2010-08-30 (月) 19:12:08
  • 奈落を見るに耐えるものに編集。スクラップゴブリンについてはあんま覚えてないから書けない・・・ -- 2010-08-30 (月) 19:57:21
  • スクラップゴブリン、「しかし、なお、よって、また、また、つまり、」と来るのは多いかなぁ。真ん中にぎっしり書いてある感じが上手くいってないなぁ。 -- 2010-08-30 (月) 20:18:10
  • ちょっと変えたよ -- 2010-08-30 (月) 20:20:51
  • 個人的な意見だけど【フェザーパーミッション】って消してもいいくらい内容薄いな。ぶっちゃけ《フェザー・ウィンド》に記述するだけで十分な気がする -- 2010-08-30 (月) 20:25:58
  • ↑《フェザー・ウィンド》に一部記述移行及び、【パーミッション】と合併したほうがいいと思うので、議論板に削除提案してもいいかしら? -- 2010-08-30 (月) 20:30:18
  • 合併した方がいいと思うなら議論板行っていいと思うぞ -- 2010-08-30 (月) 20:33:10
  • エアーマン3積み前提の時代に流行ってたデッキだからね。今の時代に合わない記述がかなり消されたんだよな -- 2010-08-30 (月) 20:33:25
  • いいと思うけど -- 2010-08-30 (月) 20:33:35
  • では【フェザーパーミッション】は【パーミッション】への合併という名目で議論板にスレ立ててきます -- 2010-08-30 (月) 20:40:49
  • ↑4なんというか、制限前に流行→制限で弱体化し内容削る→無いよう薄いし削除、って流れはどうなのかね。Vドラとかがそうだけど、組めなくなっても流行当時の記述は書き換えて残してもいいなじゃないかと。 -- 2010-08-30 (月) 21:22:01
  • 【フェザーパーミッション】充分に内容充実できると思うんだけど、削除提案されてるページの書きかえってOKだっけ? -- 2010-08-30 (月) 21:34:36
  • たしか修正などの書き換えはOKだったはず -- 2010-08-30 (月) 21:46:55
  • 編集合戦の末の議論とかでなければ、追記はOKだったはず。議論板見ると、それで削除免れたページも多々ありますし -- 2010-08-30 (月) 21:47:20
  • 【フェザーパーミッション】がどこで流行したって? -- 2010-08-30 (月) 22:32:36
  • デッキページがあることと流行していたことは関係ないけどね。どちらにしろ、もうあちらに立っているのでここで話すことじゃないでしょう -- 2010-08-30 (月) 22:39:07
  • 《地獄詩人ヘルポエマー》『墓地に送られたとき→誘発効果でチェーンブロックを作らない』になってるけど、これ聞きなおした方がいいよな? -- 2010-08-30 (月) 22:43:41
  • 【パーミッション】が総合ページでフェザーパーミが分派か、詳しくするためにページ削除ってのがよく分からん。 -- 2010-08-30 (月) 23:50:37
  • 【終焉のカウントダウン】で壁モンスターの《マシュマロン》などを入れるとよいって書かれてるけど、現環境じゃいらないと思うんだが・・・ -- 2010-08-30 (月) 23:51:58
  • ↑たとえ賢者カードでも可能性があるなら否定しないんだと -- 2010-08-30 (月) 23:53:31
  • あと《グラヴィティ・バインド−超重力の網−》が確実ってあるけどそれもないと思う -- 2010-08-30 (月) 23:56:03
  • 【パーミッション】なんて【ビートダウン】みたいなもんだから中身があればどんどん別ページにすべきだよね本来。中身があるかが問われてるわけだけど -- 2010-08-31 (火) 00:02:05
  • ↑5&↑ 再三書かれていますが、議論板にスレが立った以上、そういう発言こそスレですべきですし、スレに必要になる意見かと -- 2010-08-31 (火) 00:04:05
  • 《フェザー・ウィンド》編集しました -- ましゅまろ? 2010-08-31 (火) 00:05:45
  • コメにあったので、【終焉のカウントダウン】を編集しました。初編集なので、変なところあったら訂正をお願いします。 -- 2010-08-31 (火) 00:45:10
  • ありがとうございます。とりあえずリンクと書式を修正しました -- 2010-08-31 (火) 01:10:13
  • 「カテゴリ」と「カテゴリー」どっちなんですか? -- 2010-08-31 (火) 01:41:43
  • ↑それはどちらも用語として作られてないからどっちでもいいと思う -- 2010-08-31 (火) 02:13:01
  • 多分、カテゴリが英語(category)でカテゴリーがドイツ語(Kategorie)なんじゃなかろうか。少なくともどっちの表記も間違ってないから、あえて統一する必要もないと思う。 -- 2010-08-31 (火) 05:45:50
  • 【ガスタ】ってなんでないの? -- 2010-08-31 (火) 06:59:38
  • まだ戦略を掲載して組めるレベルじゃないから? -- 2010-08-31 (火) 07:22:26
  • 【ドラグニティ】でさえ作られるのに結構時間かかったからなぁ 次のDTで新規カードが出れば作っていい頃合いかと -- 2010-08-31 (火) 07:47:31
  • 制限改定のページの「スタンダート落ち」を詳しくしてみた。どうでしょ -- 2010-08-31 (火) 08:43:01
  • 文を長くしただけにも見える -- 2010-08-31 (火) 09:43:17
  • ↑同意 OCGに存在しないルールを、詳しく書く必要がありますかね -- 2010-08-31 (火) 09:57:07
  • ↑3賛成の方が多いって本当なの?  -- 2010-08-31 (火) 10:00:09
  • 《剣闘獣の底力》のページ、《収縮》《突進》が速攻魔法じゃないように読めませんか? -- 2010-08-31 (火) 10:02:50
  • ↑修正してみました -- 2010-08-31 (火) 10:07:03
  • ↑4 あくまでOCGということで極力他ゲーに触れずに明文化に努めた結果こうなりました。目立った問題があれば書き直し・差し戻しを -- 2010-08-31 (火) 10:22:24
  • 問題があるとは思わないけど個人的には前のほうがすっきりしてて好きかな -- 2010-08-31 (火) 10:34:35
  • まあ別にあってもいいんじゃない? 「不要だ消せ!」とまでは思わん -- 2010-08-31 (火) 10:52:47
  • さらに少し改良してみたんだがどうかな? -- 2010-08-31 (火) 11:00:20
  • さきほど編集した者です。とりあえずコメントアウトしましたが、どうでしょうか… -- 2010-08-31 (火) 11:09:30
  • 少なくとも、最後の一行は「賛否両論ある」の一語で説明できるため不要ではないでしょうか -- 2010-08-31 (火) 11:11:45
  • ↑ 「↑3」の者だけど、最後一文アウトしてみたけどどうだろうか? -- 2010-08-31 (火) 11:42:35
  • デッキ・カードプールの変換の7期が消されているのは何か意味があるんでしょうか? -- 2010-08-31 (火) 15:47:49
  • 議論での決定事項、あるいは当該ページのコメントアウトを見てください -- 2010-08-31 (火) 15:49:43
  • コメントアウト見れば分かるが、制限改訂当日までは編集できないルールになったのよ。詳細は議論での決定事項で。 -- 2010-08-31 (火) 15:49:48
  • ↑そうなんですか。説明していただきありがとうございます。 -- 2010-08-31 (火) 16:00:14
  • 質問版の「邪帝」だけどロックされたのでここへ。アドバンス召喚成功時ではあるけど、1ガープの効果を間違えている、2裏守備だから誘発効果が発動しない、だけのことだから2種類あるわけじゃないよ一応 -- 2010-08-31 (火) 17:12:02
  • G・コザッキーのページ矛盾してる。 リバースして破壊してもダメージくらわないって質問で答えでてるのに、記事では転移でリバース破壊を推奨してるんですけど -- 2010-08-31 (火) 18:12:13
  • 矛盾してませんよ。戦闘破壊しなければいいんですから -- 2010-08-31 (火) 18:19:42
  • さんざんもめてた制限改訂の「スタンダード落ち」ですが、消したらいかんですよ。しかも、二重更新被せて。一応、コメントアウトで復帰させました -- 2010-08-31 (火) 19:19:16
  • ↑4ロックした者ですが異なる意見があるなら解除しましょうか? -- 2010-08-31 (火) 19:31:26
  • 《デュアル・スパーク》ってドローエンジンだったのか? -- 2010-08-31 (火) 20:20:45
  • デュエル・スパークはドローソースにあたる。ドローエンジンは半永久機関で効果発動するものを指す。 -- 2010-08-31 (火) 20:28:11
  • 雲魔物は水属性のシリーズとしても載せても良い気がする。確かにアイ・オブ・ザ・タイフーンは風ですが・・・ -- 2010-08-31 (火) 20:34:55
  • ↑2。どうも。ドローエンジンの記述見てたらそんな気がしたもんで -- 2010-08-31 (火) 20:38:16
  • ↑2 【雲魔物】【水属性】に統合しちゃおうっての?俺は反対だがやるんなら議論板いかなきゃできないぞ。 -- 2010-08-31 (火) 20:39:59
  • ↑統合というより、リンクをはるという意味だと思う。 -- 2010-08-31 (火) 20:41:54
  • ↑そうか、それは失礼した。だがそうする意味もあまりないと思うが。【ヴォルカニック・バーン】とか【ドラグニティ】とかもなってないんだし。 -- 2010-08-31 (火) 20:44:12
  • ↑5の者です。デッキではなく、水属性のその他リンクのシリーズの所に雲魔物を載せてみては?と・・・ -- 2010-08-31 (火) 21:10:02
  • ↑6ドローエンジンの項目を見ると正式にはドローエンジン=ドローソースって読み取れるんだが、どうなんだろ? -- 2010-08-31 (火) 21:12:53
  • というかドローエンジン=ドローソースっていう記述の方がおかしい様に思えるな -- 2010-08-31 (火) 21:14:58
  • 何故か違和感あるな。元々は、ソース=源、エンジン=動力源だから正しいはずだが -- 2010-08-31 (火) 21:59:16
  • エンジン=機械的に入力から出力を生み出すもの。ソース=水源。 -- 2010-08-31 (火) 22:04:36
  • ドローソースという言葉自体が本来は間違いかと。本当の意味でドローソースと言えるのはドローフェイズのドローでしょ。 -- 2010-08-31 (火) 22:06:07
  • ↑2 揚げ足を取るのはやめましょう。 ↑カードを指して言う言葉だから前提が違うじゃないの -- 2010-08-31 (火) 22:10:55
  • 揚げ足を取ったつもりは無いというか。↑4の人と同時に入力したんだが。 -- 2010-08-31 (火) 22:11:59
  • 雲魔物は水属性というよりは天使族かなと。水属性の関連リンクに載せても良いけどね。 -- 2010-08-31 (火) 22:19:16
  • あと約98分で制限改定ですね。 -- 2010-08-31 (火) 22:22:18
  • あと97分だな・・・ -- 2010-08-31 (火) 22:23:55
  • 解禁になったとしてもログが流れるような更新はアウトだからな。釘を刺しておく。 -- 2010-08-31 (火) 22:26:16
  • 釘を刺しても流れそうなきもするな。 -- 2010-08-31 (火) 22:32:44
  • そりゃ流れるでしょ。 -- 2010-08-31 (火) 22:41:15
  • どうせ日付替わった瞬間アホみたいに更新始めるに決まってる -- 2010-08-31 (火) 22:52:20
  • ・・・・夏だな -- 2010-08-31 (火) 22:56:34
  • 制限改訂当日の大量更新によるログ流れ・・・これも議論板で提起しておいたほうがいいかな?例えば改訂当日に更新できるのは改訂されたカードのみにするとか。 -- 2010-08-31 (火) 23:01:20
  • ぶっちゃけルール決めたとしても「そんなの関係ねぇ」の連中だから意味内容なきガス -- 2010-08-31 (火) 23:04:15
  • まあでも、「通報できる」という明らかな対応はできるわけですし、ルール制定は意味あるのでは? -- 2010-08-31 (火) 23:05:18
  • だからこそルールが必要。守れない子がいるのは仕方がない。 -- 2010-08-31 (火) 23:06:52
  • よく似たことは議論中だったな。 -- 2010-08-31 (火) 23:07:32
  • いやさ。結局ログが流れるという結果は一緒な訳で・・・。 -- 2010-08-31 (火) 23:07:36
  • 直接的な抑止力にはならないけど、間接的な抑止になるのは事実だろうね。 -- 2010-08-31 (火) 23:08:27
  • 少なくとも、たまにいる「暗黙の了解?そういうのは俺ルールって言うんだよ。そんなもので俺を縛るな」とか言っちゃう子は抑止できる気が -- 2010-08-31 (火) 23:08:45
  • 皆が皆紳士ってわけじゃないしな、wiki形式に完全なルールを敷くなんてのは無理なのかもしれん -- 2010-08-31 (火) 23:08:58
  • 水族の編集を差し戻ししている人よ。下に書かれているなら下を削除しなさい。水族全体にかかわるカードがないなんて完全な嘘ではないか。 -- 2010-08-31 (火) 23:32:41
  • 今回制限改定の更新をフライングする人がいないね 非常に良いことだ -- 2010-08-31 (火) 23:42:58
  • フライングではないが、デッキページの記述で洗脳を削除した奴はいたな。 -- 2010-08-31 (火) 23:50:59
  • ↑3 きわめてすくない ってかいてあるけど・・・ -- 2010-08-31 (火) 23:53:12
  • ↑次に強力なものは全く存在しないと書いてあるが・・・ -- 2010-09-01 (水) 00:00:08
  • 「全くと言っていいほど」とかいてあるぞ 全くと言っていいほどってのは、全くないわけじゃないだろ -- 2010-09-01 (水) 00:01:01
  • 【湿地草原】という一つのデッキが成立するのに「全くと言っていいほど」なんて明らかに嘘だろう。 -- 2010-09-01 (水) 00:03:08
  • 禁止・制限カードは、もういいですか? -- ましゅまろ? 2010-09-01 (水) 00:04:27
  • 猫書き換え始めるか -- 2010-09-01 (水) 00:04:46
  • しょうがねぇ 冗長にならないように俺が編集してるべ -- 2010-09-01 (水) 00:05:01
  • ↑ありがとうございます -- ましゅまろ? 2010-09-01 (水) 00:06:50
  • ※ログが流れるほどの更新はマナー違反です。やめましょう。 -- 2010-09-01 (水) 00:08:12
  • 禁止・制限、なんで該当ページから編集しないんだろう? -- 2010-09-01 (水) 00:08:34
  • そんなに一気に更新されてないよね? 「されてないけど気をつけろ」ってことかな -- 2010-09-01 (水) 00:08:57
  • いや、文中にリンクのあるページとか、デッキページとかより、個別ページを優先した方がいいような。 -- 2010-09-01 (水) 00:09:00
  • この時期は多少流れてもしょうがないでしょ。今更新しないでいつ更新するのさw -- 2010-09-01 (水) 00:09:54
  • ほい、水族を編集したぜ ついでイレカエルを禁止に移動させとくか -- 2010-09-01 (水) 00:10:13
  • おい、サイドラ復帰させんなよ 解除されたぞ -- 2010-09-01 (水) 00:12:57
  • 【スナイプストーカー】とか《X−セイバー エアベルン》とかは、全然後回しでも問題ないでしょう…散々釘刺されてたから、皆さん様子見してるんでしょうか? -- 2010-09-01 (水) 00:13:12
  • 大量更新した奴は問答無用で通報するから覚悟しとけよ -- 2010-09-01 (水) 00:13:54
  • 釘を刺しておいた甲斐があったみたいだね。良かった。 -- 2010-09-01 (水) 00:14:22
  • 狂ったように流れなくて少し安心した -- 2010-09-01 (水) 00:15:47
  • とは言っても最新15件が10分持たないくらいだがね -- 2010-09-01 (水) 00:16:35
  • ダスト・シュートのとこに『大嵐が無くなったから伏せが増えて間接的に弱くなった』みたいな事書いたらどうですか? -- 2010-09-01 (水) 00:16:56
  • うん、いやだからなんでそんな直接関係ないページを優先する? -- 2010-09-01 (水) 00:18:01
  • 制限リストの海外の方は今変更していいの? -- 2010-09-01 (水) 00:18:35
  • 問答無用で通報する〜とか言われたら怖くて更新できねえw -- 2010-09-01 (水) 00:19:11
  • ちょっとペースあがってきたな もう少しゆっくりできないかね? -- 2010-09-01 (水) 00:20:35
  • コメントアウト消してなかったり、()が半角だったり、一人がペース早めてるっぽい… -- 2010-09-01 (水) 00:21:17
  • とばっちりってなんだろうな 一種類のカードに依存しすぎていたせいで禁止・制限の影響受けただけなのに -- 2010-09-01 (水) 00:21:42
  • どのページのこと言ってるんだ・・・? -- 2010-09-01 (水) 00:22:49
  • 「とばっちり」っていう表現は、とても稚拙で短絡的だと思うんだよね -- 2010-09-01 (水) 00:23:03
  • それなら適切な表現に改めればいい -- 2010-09-01 (水) 00:25:08
  • どうせ制限改訂でログ流れまくってるし、それもいいか -- 2010-09-01 (水) 00:26:22
  • 多分猫のことだろうが、シンクロ重視じゃない【獣族】から見ればとばっちりで間違いないよな 表現は自分で帰れば良い -- 2010-09-01 (水) 00:26:46
  • さっきから、【終焉のカウントダウン】の《スクリーン・オブ・レッド》のくだりを、必死に全角数字に変えてるのは、何なのだろう? -- 2010-09-01 (水) 00:29:53
  • 半角・全角のルールは思ってる以上に浸透してないみたいだね 1文字なのに半角になってるページ結構あるし・・・ -- 2010-09-01 (水) 00:31:24
  • ちょっと流しすぎでは -- 2010-09-01 (水) 01:10:28
  • 一時間で、最終更新がほぼ埋まってますからねぇ… -- 2010-09-01 (水) 01:11:54
  • 少しペース下げないか。というか、基本的な編集ルールが守れてないような人は少なくとも今日は勘弁してくれ -- 2010-09-01 (水) 01:27:49
  • 早期編集は上手な人がやってくれないと後始末が大変だ -- 2010-09-01 (水) 01:29:36
  • ハーピィの羽箒の大嵐云々のとこ編集してくれよ -- 2010-09-01 (水) 05:42:21
  • X−セイバーの猫云々も全部書き換えてよ、猫から呼べるとか -- 2010-09-01 (水) 05:44:02
  • 猫はセイバーだけではなく剣闘獣、魔轟神、宝玉獣やら全部修正しなければいけないんじゃね -- 2010-09-01 (水) 05:52:13
  • 「書き換えてよ」じゃなくて出来ないならそれなりの頼み方をするとか、やってくれてる人は苦労してるわけだ、もう少し頭を使って発言をした方がいいと思うんだがね。 -- 2010-09-01 (水) 08:56:43
  • まーた、他力本願ですか。 -- 2010-09-01 (水) 09:45:50
  • そういえば今日から新改訂か…編集しなきゃならんページが山ほどあるな -- 2010-09-01 (水) 09:47:27
  • まあ小中学生もこのwikiに来てるだろうからしょうがないよ -- 2010-09-01 (水) 09:47:55
  • そうだよ。小中学生も来てるんだから他力本願でも言葉が多少悪くてもルールを守っていなくても許容しなきゃ。しょうがないよ。 -- 2010-09-01 (水) 10:07:11
  • ネット上で年齢なんて関係ない。等しくルールを守るべきだろ。いやルールというよりマナーか。 -- 2010-09-01 (水) 10:09:51
  • 許容するのはありだと思うが、しょうがないで片付けるのではなく、まずは指摘や注意をした方がよいと思う。じゃないとどんどん風紀が悪くなると思う。 -- 2010-09-01 (水) 10:14:55
  • 頼みこむなら最低限丁寧な言葉遣いの方がいい。適当な発言するから他力本願とか言われるのですよ。 -- 2010-09-01 (水) 10:29:58
  • 丁寧なお願い⇒依頼者として見られる、適当なお願い⇒他力本願なヤツとして見られる -- 2010-09-01 (水) 10:31:52
  • 言葉遣い丁寧にしてても、その人を他力本願と見るヤツもいる。その点も直すべきだな。 -- 2010-09-01 (水) 10:47:24
  • ↑良いこと言うな というか編集依頼は議論版で賛成多数だったのに文句とかね -- 2010-09-01 (水) 10:49:27
  • ↑依頼とみるか、ただの命令とみるかの差じゃないの。 -- 2010-09-01 (水) 10:51:48
  • 他人に無償でやってもらうんだから、それ相応の頼み方がある、ただそれだけのことだろう。 -- 2010-09-01 (水) 10:58:39
  • ですね。ルールとか議論での決定事項がどうの以前に、人としてのマナーの問題でしょう -- 2010-09-01 (水) 11:02:39
  • ↑なんでそんなに偉そうなの? 煽りとして消されるよ。 -- 2010-09-01 (水) 11:03:24
  • ↑は↑2です -- 2010-09-01 (水) 11:03:41
  • 発言を↑5でしたんだが、↑4みたいな増長する人が出てくるから困る。それも荒れる原因になるから。 -- 2010-09-01 (水) 11:05:07
  • 同じようなマナーの問題だけど、ルール質問板で裁定ももらわず適当な回答してる人いるから、注意してもらいたいところ -- 2010-09-01 (水) 11:12:22
  • 人に頼むならそれなりの態度で、そして頼みを聞く気がないなら何もするな。これ簡単。 -- 2010-09-01 (水) 11:13:07
  • ↑2 質問に回答されたのにお礼言わない、URL不足だと言われても無視。これもマナー違反だよね。 -- 2010-09-01 (水) 11:14:35
  • 煽りの部分だけコメアウトされると矢印ずれて、他のコメの意味がおかしくならないか? -- 2010-09-01 (水) 11:22:16
  • 一応煽りを荒らしと見なす場合は削除してもOKということになってるから。煽りが荒らしじゃないって言うなら別だけど -- 2010-09-01 (水) 11:30:18
  • ↑2 それはあるな。かといって矢印の数字変えるのもコメント改竄になってしまう・・・ -- 2010-09-01 (水) 11:31:28
  • 「このコメントは削除されました」等に置き換え・・・は面倒か -- 2010-09-01 (水) 12:00:46
  • コメ削除した者だが、矢印の数字書き換えもコメ改竄になるんだと言われたんでな -- 2010-09-01 (水) 12:02:32
  • 矢印じゃなく、>>2010-09-01 (水) 12:02:32 みたいな感じで誰に言ってるか分るようにすればいいんでない? -- 2010-09-01 (水) 12:14:00
  • それはそれで長いからこんな感じで >矢印じゃなく -- 2010-09-01 (水) 12:17:02
  • コメ欄変だと思ったらコメントアウトでズレてるのか。〜しろよオラァは許されないね -- 2010-09-01 (水) 12:19:09
  • 他人に無償でやってもらうんだから・・・の文は全然煽りに見えないけどな。当たり前の事を言っているだけ。むしろ俺にはそれに突っ込んでる方が煽りにみえるんだけど。 -- 2010-09-01 (水) 12:19:54
  • こういうもめごとは「言葉遣いには気をつけましょう。空気を読んで。」に集約されているよ。 -- 2010-09-01 (水) 12:35:05
  • 煽りに見えたのはその下のコメントアウトされた文。 -- 2010-09-01 (水) 12:36:11
  • ↑2 コメントアウトでずれてるのよ。それでその話題をしてるわけ -- 2010-09-01 (水) 12:36:57
  • おっとまた矢印が -- 2010-09-01 (水) 12:37:15
  • ずれてるのは知ってる。オラァも空気読んでない。言葉遣い悪いし。 -- 2010-09-01 (水) 12:41:48
  • そもそも煽られても仕方がないことを言ってるから悪いんじゃないのか?「○○おかしいから直してよ」みたいなこと言ったらそりゃ他力本願だと思われて叩かれるのは当たり前 -- 2010-09-01 (水) 12:42:31
  • 叩けばいいってもんじゃない。ただでさえ態度が悪い相手を煽れば荒らしに発展しかねない。 -- 2010-09-01 (水) 12:47:29
  • でもそういう人を叩かないと、やってもらうのは当然とか思われそうだな -- 2010-09-01 (水) 12:49:07
  • 叩くというか、注意してるんだよ。悪い子に注意をするのは当然だろう。 -- 2010-09-01 (水) 12:51:07
  • 叩くよりちゃんとした注意にすればいいだけでしょ、それは物を頼む態度として不適切です、とかね。 -- 2010-09-01 (水) 12:52:23
  • 今回禁止カードになったレスキューキャットとかイレカエルとのコンボに関する記述が丸々消されてるのが気になる…制限復帰も考えて、コメントアウトとかにした方がいいですよね? -- 2010-09-01 (水) 12:52:50
  • 叩きと注意との境界線がよくわからんな、強く言うかどうかの違いか? -- 2010-09-01 (水) 12:54:24
  • そうだな。裁定が変わったことで使えなくなったわけじゃない。このカードで使用できる事実に変わりはないし。同じ記述の最後に「だったのだが〜〜は禁止になってしまった」でもいいかも -- 2010-09-01 (水) 12:55:32
  • 頼む方の態度は悪いし、受ける方は偉そうだからコミュニケーションが上手くいかないんですね。残念です。 -- 2010-09-01 (水) 12:57:03
  • 受ける方が偉そうとかそういう人はほとんどいないと思うんだが、頼む側の態度悪いのはかなりいるが -- 2010-09-01 (水) 12:58:40
  • 「叩くのが当たり前」って発想が終わっている。子供が殴ったら大人は殴り返すのか。大人気ないね。 -- 2010-09-01 (水) 13:02:38
  • さっきから擁護してる人は頼んだ人か?なんか言い訳して自分を正当化してないか? -- 2010-09-01 (水) 13:03:51
  • 別に叩くのは当たり前じゃないだろ、一応注意する場合も多い。ただあまりにも自分勝手な頼みが多すぎるから若干叩きもあるわけで -- 2010-09-01 (水) 13:06:14
  • 《古のルール》の項目でデュエルターミナルで闇遊戯が使ってくると書かれていますがそんなパターンありましたっけ?本にも書かれていないし見たことないのですが・・・ -- 2010-09-01 (水) 13:07:16
  • 頼んでないよ。 -- 2010-09-01 (水) 13:07:31
  • 叩きを正統化してるやつも同罪だよ。荒れる原因を作ってる。ここは個人ブログじゃないんだ。 -- 2010-09-01 (水) 13:09:18
  • というか注意しただけなのに叩きと解釈する奴もいるからどうにもならん。せめて自分で1回やってみれば叩かれないだろうに・・ -- 2010-09-01 (水) 13:11:20
  • 素直に依頼受けるor依頼受けずに無視 のどっちかだけにしてくれって議論版で書いてあったな -- 2010-09-01 (水) 13:13:14
  • 叩きも注意も荒らしってことだな -- 2010-09-01 (水) 13:15:18
  • 注意も荒らしになったら無法地帯になってしまうんだが -- 2010-09-01 (水) 13:16:14
  • 「まーた他力本願ですか」が一番駄目だった。余計なことはコメントせんでいい。 -- 2010-09-01 (水) 13:17:32
  • 叩きは荒っぽい言い方で注意は比較的丁寧な言い方だな。 -- 2010-09-01 (水) 13:19:06
  • どっちみち荒れる原因になってるから叩きも注意も荒らしだよね -- 2010-09-01 (水) 13:20:53
  • それは暴論だ。 -- 2010-09-01 (水) 13:21:33
  • 正直なんでも荒らし認定してる人も荒れる原因作ってると思うんだが -- 2010-09-01 (水) 13:21:51
  • 顔が見えない相手に誠意を見せるには、言葉を選ぶ以外にできないよ。 -- 2010-09-01 (水) 13:24:12
  • ↑9 注意してもイタチゴッコなんだし それなら注意せずにコメ荒れないのが一番 -- 2010-09-01 (水) 13:28:54
  • 依頼受けたくない人はスルー推奨ってことで。 -- 2010-09-01 (水) 13:30:18
  • 注意も荒らしとか言い出したら無法地帯すぎる。2言言われてるが掲示板タイプの釣りはここでやらないで下さい。…って荒らしに向かって言うのも何だが -- 2010-09-01 (水) 13:38:43
  • [] -- 2010-09-01 (水) 13:42:05
  • ↑ミス 「まーた他力本願ですか」とかいう人もいるしね 一括で禁止にした方がいいのよ -- 2010-09-01 (水) 13:42:30
  • とりあえず、また長くなってきたし、本気で制度化、禁止化したいなら議論板にでも行ってくださいな -- 2010-09-01 (水) 13:44:21
  • 記述を追記するときにリンクし忘れが多いので気をつけましょう。後から修正すると差分が見れなくなるので(バックアップなら見れるけど -- 2010-09-01 (水) 14:50:47
  • 「関連カード」(リンクあり)で検索したら数がすごいことになってるけど、今は直さない方がいいよね? -- 2010-09-01 (水) 14:54:33
  • 時々話題になりますね。テンプレートはリンクなしなので、リンクなしが正しいのですが…何かの編集のついでに触った方がいい記述だと思います -- 2010-09-01 (水) 15:03:21
  • 今は更新多いから、他に修正あればついでに直す程度で… -- 2010-09-01 (水) 15:11:22
  • さて、アキュリス同時だけが戻ったな。 -- 2010-09-01 (水) 16:34:29
  • 【インフェルニティ】、なんか記述や説明がかなり削られたり複数の軸がまとめられたりで羅列みたいになってるんだが。前のも冗長すぎる部分はあったが、デッキの解説としては前のがよかった気がするんだけど -- 2010-09-01 (水) 19:09:28
  • 古い記述(ガン規制前)を下に付けるだけでよかったと思う、ほとんどはミラージュが代行できるし まあ議論参加する気がないので何ともいえないが -- 2010-09-01 (水) 19:17:32
  • レッドデーモンズのページにvsドラガン戦(2戦目)とあるんだが、これ2回目と勘違いするんじゃないか?話が割り切られただけで元々は1試合目だろ -- 2010-09-01 (水) 19:22:15
  • ただしくは三戦目だな -- 2010-09-01 (水) 19:23:32
  • 【インフィニティ】、今の記述にしたい人がいるみたいだな。 -- 2010-09-01 (水) 19:24:48
  • 【ライトニングトライコーン】ってレスキャ禁止でも作れるんですか? -- 2010-09-01 (水) 19:41:59
  • おそらくまだ編集してないから、編集してみたら? -- 2010-09-01 (水) 19:48:13
  • この前のフェザーパーミの議論と似たもんじゃないかね。今の環境にあわない記述もかつての資料として遺す価値はあるし、羅列よりもデキにおける解説は重要ってことで、デッキ集は過剰に削らず書き換えていこうって。 -- 2010-09-01 (水) 19:49:54
  • ↑3 やっておいたけど、もう少し言い方を考えてもらいたい。人によっては他人任せに思えて不快になる場合もある。 -- 2010-09-01 (水) 19:54:43
  • ↑は↑4ね。間違えた -- 2010-09-01 (水) 19:55:02
  • ライトニングトライコーンは二種類あるんだけど、そのうち「ボルテック・バイコーン」の方はレスキャもとから入ってなかった。 -- 2010-09-01 (水) 20:21:35
  • 【帝コントロール】に関して、タイプを型に言い換える編集ってはたして意味はあるのだろうか -- 2010-09-01 (水) 21:06:11
  • ↑2 だから言葉を選んでって言ってるのに。そういう言い方じゃ「じゃあおまえがやれよ!」って言われますよ(正直自分も言いたい) -- 2010-09-01 (水) 21:08:53
  • 意味は無いと思うけど。差し戻してログが流れるのもアレだから放置しておいて。 -- 2010-09-01 (水) 21:16:26
  • まだ制限変わったばっかで、書き換え箇所は膨大だし、今後の環境も読めないんだから、気長に待つか自分なりに率先して編集すべきだと思うよ。 -- 2010-09-01 (水) 21:26:01
  • トラップ・イータについて -- おれ? 2010-09-01 (水) 21:39:39
  • どこまでがどうとか昼言ってたけどこれは絶対に注意されるべき。むしろ叩いてもいいと思った >邪魔なんだけど -- 2010-09-01 (水) 21:41:55
  • こういう輩は注意しようが態度直す気なんてないんだから無視しろよ -- 2010-09-01 (水) 21:49:24
  • 叩くより通報でいいでしょ。「空気を読んで」違反。 -- 2010-09-01 (水) 21:58:24
  • 前も言ったけど、この手のを全て報告していたら管理人さんがパンクしてしまう。ムシムシ団でOK? -- 2010-09-01 (水) 22:13:01
  • そうだな、ある程度なら黙ってやってやる俺でも今回ばかりはイラッ☆ときた。 -- 2010-09-01 (水) 22:18:22
  • 本人の更正は無理でも「これはダメですよー」って一応言っておくことで認知はされる。注意は必要。報告は程度だが今回はなしでも -- 2010-09-01 (水) 22:21:50
  • とりあえず長くなってきたし、結局は管理人さんの判断なので、一応連絡板に通報しときました。この話はここまでってことで -- 2010-09-01 (水) 22:22:59
  • ムシムシ団って《甲虫装甲騎士》のこと? なんかおかしいところでもあるの? -- 2010-09-01 (水) 22:25:12
  • iya -- 2010-09-01 (水) 22:28:19
  • いや、荒らしをいちいち報告しないで無視無視ということでOK?という意味です。素で返されるとすごく恥ずかしい・・・。 -- 2010-09-01 (水) 22:29:03
  • 以前議論板に挙がってた「コメント欄での編集依頼禁止」、コメントアウト見た今なら賛同できてしまう。 -- 2010-09-01 (水) 23:00:58
  • 団はいらなかったね。 -- 2010-09-01 (水) 23:11:37
  • これはそもそも編集依頼に含まれるのか怪しいがな・・・ただの・・・いやこの辺にしておこうか -- 2010-09-01 (水) 23:15:07
  • この類のやりとりが半年ごとに繰り返されるんだろうな。 -- 2010-09-01 (水) 23:24:09
  • 制限改訂ばかりが原因ではないが、頼めばなんでもやってくれると思い上がる輩が二度とでないことを祈るばかりだ。 -- 2010-09-01 (水) 23:25:45
  • だろうというか既に… まぁ発表から改訂までよりはマシかと思ってやっていこう -- 2010-09-01 (水) 23:27:23
  • 制限改訂も無事すんだので、間もなく「【ガスタ】は?【リチュア】はあるのに」が復活します -- 2010-09-01 (水) 23:33:26
  • いやいやここは【機皇帝】は?がでてくるかと・・・ -- 2010-09-01 (水) 23:35:44
  • 俺的には【幻想召喚師】が無いのが不思議かな。あんなに原作ファン喜ばせるデッキはないぞ。 -- 2010-09-01 (水) 23:44:15
  • 難しくは無いとは言えどれも受身な特殊召喚モンスターだしステータス、効果も極端に強いわけではないし攻撃封じのデメリットも痛い。単体で相性のいいデッキに組み込んだりはできても【機皇帝】って作れるか? -- 2010-09-01 (水) 23:44:20
  • ↑多くの人はそれが分かってるけど、なぜか「あって当たり前」という人がいて、毎日のようにここに書き込むんですよねぇ… -- 2010-09-01 (水) 23:47:18
  • 当然一線での動きは期待できないが、議論板にまわせば動きの紹介程度にページを作る方に表はとれるかも。いや、どんどんグランエル軸になっておじゃんなパターンかもしれないが。何にせよ「なんでないの?」は勘弁 -- 2010-09-01 (水) 23:50:14
  • Q:「なんでないの?」 A:「【三邪神】もないだろ?」 ではダメか? -- 2010-09-01 (水) 23:52:23
  • 【機皇帝】のページは不可能ではないけど・・・相性のいいカードが幅広いうえに、デメリットでまとめにくい。 -- 2010-09-01 (水) 23:53:01
  • 【三邪神】は、派生に一応あったよ。 -- 2010-09-01 (水) 23:54:17
  • ↑そっかあったのか。リリース素材がそろえられるデッキの切り札の一提案だと思ってた。 -- 2010-09-01 (水) 23:58:01
  • 一つ一つ熱心に書くのは良いが、読み手としてはシンプルがいい。余分な部分は削って編集してるが、相変わらず長い。 -- 2010-09-01 (水) 23:59:16
  • シンクロ→墓地→グランエル→ギブ&テイク→パクって特殊召喚→シンクロ あとクリッターと機皇城サーチ、貪欲とかで使いまわし? -- 2010-09-02 (木) 00:00:21
  • どちらにしろ作るには議論通さなければならんし、ギミックは立てたい人が議論の方で紹介すればいいかと -- 2010-09-02 (木) 00:07:20
  • 機皇帝はカテゴリーだから議論通さないでつくれると思う。 -- 2010-09-02 (木) 00:13:05
  • そのルールのおかげで微妙な新デッキが続いてますし、できるだけ議論板は通してほしいですけどね -- 2010-09-02 (木) 00:21:25
  • Q:「なんで【〇〇】がないの?」A:「議論板に草案出せば作ってもらえるかもよ?」でいい -- 2010-09-02 (木) 00:22:18
  • そのAでいいんじゃない。 -- 2010-09-02 (木) 00:24:21
  • ルール質問板みたいに、テンプレ回答があってもいいかもしれないですね。←議論板に草案出せば作ってもらえるかもよ? -- 2010-09-02 (木) 00:27:06
  • 予めそれをここに貼るような動きは議論板であるが。回答なら今すぐ使えるな -- 2010-09-02 (木) 00:35:04
  • 【帝コントロール】を編集した方、編集のルールである改行等が守れていなかったので、注意して下さると助かります。 -- 2010-09-02 (木) 00:53:19
  • 他は、大丈夫だと思いますが、はい。黄泉と見習いの間、訂正しておきました。 -- 2010-09-02 (木) 01:41:53
  • 幻想召喚師 修正箇所は多いですが、表現統一、重要事項の上位移動、順序整列、バランス調節などの微修正で、内容の変更はほぼありません。 -- 2010-09-02 (木) 03:10:51
  • 議論議論ってなんのためのwikiじゃ -- 2010-09-02 (木) 08:13:05
  • 議論しないと作成と削除の編集合戦が起きるんだよ -- 2010-09-02 (木) 08:16:45
  • そりゃあ意見が対立するなら解決すべきってそんだけだろう。wikiのため -- 2010-09-02 (木) 08:48:44
  • 《メテオ・ストライク》に「今朝」、(08/03/29)の裁定が追加されてるんですが…どういうことでしょう?見た感じ、本文中のを移行したわけでもないみたいですし -- 2010-09-02 (木) 10:37:49
  • バルバUrの裁定コピペしたから日付変えるの忘れた。一応公式に聞いたから間違いないはず -- 2010-09-02 (木) 10:40:38
  • ↑ああ、そういうことでしたか。いえ、こちらこそ失礼しました -- 2010-09-02 (木) 10:41:56
  • バルバUrと重複しているからいらない。日付、変えるならバルバのほうで -- 2010-09-02 (木) 10:42:34
  • バルバUr以外でも有効、という事を確認したのでメテオストライクのページの方がいいかと思うのですが -- 2010-09-02 (木) 10:47:06
  • レベル・ウォリアーやゼロ・ガードナーにしろ、アニメ見てないやつが記述削るな -- 2010-09-02 (木) 12:06:43
  • なんなんだろう、活躍してないと許せないのかな -- 2010-09-02 (木) 12:08:51
  • 動画共有サイトの動画を挙げてる人いますが…これって、違法では? -- 2010-09-02 (木) 12:09:16
  • 何が違法なんだよ -- 2010-09-02 (木) 12:21:53
  • 宣伝目的じゃないだろ -- 2010-09-02 (木) 12:25:33
  • あんまり公式でない動画のURLは張らないほうがいいとおもうがね。ただ削除側は特に不要でない記述を消すのもやめるべき。 -- 2010-09-02 (木) 12:26:01
  • スターライトロードのFAQ二つ目は変だけど…アレ正しいの? -- 2010-09-02 (木) 12:26:40
  • 別にチェーン2だから普通じゃね -- 2010-09-02 (木) 12:29:59
  • スターダストが出たのがチェーン2だから、チェーンがすべて解決するときには激流葬のタイミングではないってことでは? -- 2010-09-02 (木) 12:30:45
  • つまり、大嵐を無効にする処理が次に入るからタイミングを逃すってことになるね…うーん。 -- 2010-09-02 (木) 12:34:34
  • 発動を無効にしていないから「不発の処理」→タイミングを逃す、だね。ちょいと書き換えておくよ。 -- 2010-09-02 (木) 12:37:15
  • 発動を無効する方が本来特殊なんだけどね。こっちは普通のルールでいいってこと -- 2010-09-02 (木) 12:46:06
  • >大嵐を無効にする処理が入り え、いや違うだろ。今書き換えた奴やめろよ -- 2010-09-02 (木) 12:47:11
  • ええと、大嵐は無効になるけど…大嵐の効果処理だと魔法罠破壊するみたいだぞ。 -- 2010-09-02 (木) 12:52:46
  • いや大嵐を無効にするのは間違いないだろ -- 2010-09-02 (木) 12:55:11
  • 直してみたが更にいい文章表現があれば差し替えてください -- 2010-09-02 (木) 13:03:22
  • 大嵐の効果のみ無効が逆順処理でラストにくるから激流葬は不可ってことだよな? -- 2010-09-02 (木) 13:04:00
  • カッコつきで加えて見たがどうよ。この場合やっぱ不発扱いですかねぇ… -- 2010-09-02 (木) 13:10:23
  • 不発とは違うんじゃ。効果は無効にされてるし。文はこれでいいかと -- 2010-09-02 (木) 13:17:29
  • トークンにはずれたんだがトークンが何円するかとかいちわかる? -- 2010-09-02 (木) 13:51:17
  • 大嵐を他のカードに置き換える編集がいくつかあるけど、除去カードの一つとして並べてるだけなら変える必要ないと思う。 -- 2010-09-02 (木) 13:56:52
  • そういえばVjumpエディションは何レアだろう -- 2010-09-02 (木) 14:31:12
  • ↑調べれば分かることをここで聞かないでくれ。 -- 2010-09-02 (木) 14:35:21
  • VBか何かにウルレアって書いてあった。だからVJED仕様のウルレアってことになる -- 2010-09-02 (木) 14:35:42
  • もはや応募者全員サービスじゃないな -- 2010-09-02 (木) 16:48:26
  • スターライトロードをレアと書く人、すぐ下に書いた注意すら無視してるから荒らしってことでいい? -- 2010-09-02 (木) 17:43:50
  • オフコース! -- 2010-09-02 (木) 17:47:50
  • ↑2 訂正。「書いた」→「書いてある」  ところでコメントアウトの表示でも、なにかソースが要るんじゃないでしょうか…… -- 2010-09-02 (木) 17:55:07
  • 「カード名が銀色っぽいから、レアでは?」「でも、罠カードは全部白色じゃん」「じゃあ、無難にコメントアウトにしよう」とかって流れだったはず -- 2010-09-02 (木) 17:58:27
  • ↑補足 雑誌とか公式HPとかをソースとして、の話です -- 2010-09-02 (木) 17:59:50
  • そうでした…… ではこのままで現状維持なのですね。了解です。 -- 2010-09-02 (木) 18:02:30
  • スターライトロのアウトもう少しわかりやすく変えときました。 -- 2010-09-02 (木) 18:19:16
  • スタロはスーだよ -- 2010-09-02 (木) 18:41:21
  • ↑確定してないのに勝手なこと言うな -- 2010-09-02 (木) 18:48:26
  • 反応しちゃいかんよ -- 2010-09-02 (木) 18:56:02
  • 【氷結界】見てて思ったんだけど、相性のいいカード載せてるだけでデッキの組み方について殆ど触れてない気がする -- 2010-09-02 (木) 19:19:53
  • 【氷結界】も定期的に話題に上がるな そういうんなら自分で編集すればよかろう -- 2010-09-02 (木) 19:22:36
  • 氷結界単体ではシナジーが薄いからな…仕方ない -- 2010-09-02 (木) 19:43:33
  • 【氷結界】って要らないと思うけどね。統一デッキなんて組めないだろ。 -- 2010-09-02 (木) 20:32:13
  • 別にこの話題はここでやっても進展なんてないんだから、削除したい方は議論版へどうぞ。 -- 2010-09-02 (木) 20:36:01
  • 別に削除したいとか言ってないけどね。シリーズモンスターだからという理由だけでデッキページを立てるとこういうことになるってことさ。 -- 2010-09-02 (木) 20:39:03
  • 【氷結界】はサーチカード出たんだから以前よりはマシになったはず、編集してるやつが無能なだけだよ -- 2010-09-02 (木) 20:39:16
  • 確かに、言葉の選択肢でも文章が全く違うことになってしまうし文章力ないやつは邪魔だな -- 2010-09-02 (木) 20:42:17
  • 邪魔とか… -- 2010-09-02 (木) 20:45:54
  • おおなんと暴言の多いことか。オブラート忘れてますよ -- 2010-09-02 (木) 20:46:20
  • 文章力以前の問題に、「このデッキ組んで使ったことあるの?」といいたくなるのだが。トライコーンとか明らかに頭の中だけで組んだデッキでしょ。 -- 2010-09-02 (木) 20:53:16
  • ↑そんなのこのwikiのデッキページ全部に言える -- 2010-09-02 (木) 20:54:20
  • ↑2 【ボルテック・バイコーン】なら組んだ。案外回るよ。むしろ批判している人に対して「組んでもないのに分かるの?」って言いたい。 -- 2010-09-02 (木) 21:01:00
  • 回るなら回るで、もう少しページ内容を何とかして欲しいのですけどね。現在の記述ではバイコーンを出した。だからどうしたという気がするけど。「このカードが出したいんだ」というなら止めはしないけど。 -- 2010-09-02 (木) 21:06:48
  • 酷い言いがかりを見た -- 2010-09-02 (木) 21:19:23
  • ↑正論だとは思うが、その理由での削除が通るならほとんどのデッキが消えるよ。とくにアーミタイルが -- 2010-09-02 (木) 21:20:49
  • 別に削除しろとは言ってないですよ。そのデッキが好きなら好きでもう少し何とかしてよと。現状、攻撃力2500のモンスターが出た。だけじゃあ何にもならないでしょ。 -- 2010-09-02 (木) 21:30:20
  • ↑貴方がなんとかすれば済むこと -- 2010-09-02 (木) 21:31:46
  • 今日は酷いな。筋が通ってないぞ、みな落ち着いて自分のコメントを見直そうぜ -- 2010-09-02 (木) 21:33:30
  • 本当に、まずは言っている人自身が何とかするべき。具体的な改善策も提示せず、かといって削除提案も出さず、粗を探すことしかできないんじゃ迷惑としか言いようがない。 -- 2010-09-02 (木) 21:41:01
  • さいですか。回るよとか言っている人がいたのでだったら詳しい人が編集してよってだけなんですが。ダメなんですか?まあ、もう言いませんが。 -- 2010-09-02 (木) 21:44:15
  • 「何とかしろ」ではなく自分で「何とかする」方が早く解決するし、自分なりのデッキが作れるのでは? -- 2010-09-02 (木) 21:45:04
  • ↑ それだったら「【ライトニング・トライコーン】の戦術部分が薄い様に思うんですけれども、どなたか組んだ事がある方がいらっしゃったら、詳しくできませんか?自分は組んだ事が無いのでよろしくおねがいします」 -- 2010-09-02 (木) 21:46:55
  • ↑ -- 2010-09-02 (木) 21:47:12
  • ↑すまんミスだ気にしないでくれ。 ↑2続き とでも言えば良い。言い方が明らかに喧嘩目的にしか読めない内容だった。 -- 2010-09-02 (木) 21:48:28
  • 個人の力では限界があるのは分かる。もし内容が不十分だと思うデッキがあれば、ここよりかは議論板で意見募集するといいんじゃないか? -- 2010-09-02 (木) 21:48:37
  • さいです。詳しい人に編集してほしいなら「どこを見て何故そのように思ったのか」をしっかり示さなければ、詳しい人も答えようがない。そして、最近似た話があったけど「頭の中で組んだデッキだろ」なんて言い方じゃ -- 2010-09-02 (木) 21:49:29
  • そもそも【ボルテック・バイコーン】と【サンダー・ユニコーン】のサポートをするのが《ライトニング・トライコーン》。薄いのは仕方ないでしょ -- 2010-09-02 (木) 21:50:15
  • (続き)〜なんて言いかたじゃ編集してもらおうにも好意は持たれない -- 2010-09-02 (木) 21:51:29
  • 最初はただ単に「このデッキページは良くない」という感想だけで。その後に反応が返ってきたのでそれに対しての反応がそうなりました。言い方が悪かったとしたら謝罪します。 -- 2010-09-02 (木) 21:52:19
  • ただ議論版に持ち込んでも現在の雰囲気だと「お前がやれ」と同じことが返ってくるのが見えてるのでやる気がしません。 -- 2010-09-02 (木) 21:53:42
  • イレカエルなしでもカエル帝はいけるでしょうか?教えてください -- 2010-09-02 (木) 21:54:44
  • >カエル帝  それは「イレカエルが禁止になりましたけど、カエル帝のページの記述はどうしましょうか?」って質問ですか?そうでないなら場違いなのですが -- 2010-09-02 (木) 21:59:37
  • このタイミングで質問とな。↑3 議論版でお前がやれはないと思うよ。ここみたいに言いがかりと喧嘩腰のコメントはほぼないし -- 2010-09-02 (木) 22:02:15
  • 【フェザー・パーミッション】も削除依頼が一転して、ちょうどいいデッキ内容を見直す場になりましたからね>議論板 -- 2010-09-02 (木) 22:03:58
  • 空気を読んで。 -- 2010-09-02 (木) 22:04:26
  • >ただ単に「このデッキページは良くない」という感想だけで  これがよくないです。「この記述はおかしい」とか「こうした方がいい」などがなければ荒らし目的の発言と変わりません -- 2010-09-02 (木) 22:07:14
  • 【フェザー・パーミッション】いい例として適切だな。ページに内容が出来た。文句言う側も真面目なら貢献できるということだ -- 2010-09-02 (木) 22:09:06
  • 《ワイト夫人》のページですが、新しい裁定をもらえたのであれば、コメントアウトではなく実際に書いた方が良いかと。裁定に関しては、基本的に編集依頼しない方がいいでしょうし -- 2010-09-02 (木) 22:17:54
  • それぞれの種族の禁止・制限カードとなったモンスターの項目は、現在の禁止・制限に対応させるんですか? -- 2010-09-02 (木) 22:17:56
  • スレ立てしようかなと思いましたけど。止めました。理由は面倒くさいから。他にも色々あるけど。不真面目ですいません。 -- 2010-09-02 (木) 22:19:26
  • ワイト夫人の裁定もらったものです。初めて編集したので勝手に変えていいかわからなかったもので・・・申し訳ありません -- 2010-09-02 (木) 22:22:13
  • ↑いえ、こちらも失礼しました。とりあえず、書いた後に「裁定もらって編集しました。うまくできてますか?」みたいに書けば、誰かが直してくれるでしょうし、そんなにビビる必要はないかと。 -- 2010-09-02 (木) 22:34:01
  • 【未来オーバー】の呼び方は果たして必要か?俗称のところでやるべきと思うが。 -- 2010-09-02 (木) 22:34:28
  • ↑2 なるほど、ありがとうございます。次からそうやってみます! -- 2010-09-02 (木) 22:37:46
  • ↑2 とりあえず、【KOF】と【バーロー1キル】は意味が分からない… -- 2010-09-02 (木) 22:39:05
  • >それぞれの種族の禁止・制限カードとなったモンスター  ブレイカーや黄泉ガエルや異次元女が書かれていないあたり、どうやら現在のものに対応させるようです。 -- 2010-09-02 (木) 22:39:43
  • ↑ありがとうございます。 -- 2010-09-02 (木) 22:41:09
  • 【未来オーバー】が駄目ならトマハンもアウトじゃね -- 2010-09-02 (木) 22:47:46
  • 【未来融合】も【未来オーバー】もリターナーやフュージョニストに一言も触れてないのか -- 2010-09-02 (木) 22:53:47
  • ↑リターナーについてはうまいこと書けるようにしてみるから少し時間をくりゃれ。 -- 2010-09-02 (木) 23:17:09
  • 【トマハン】もアウトってのはちょっと意味がわからないけど、【未来オーバー】の方は消してもいいと思う。 -- 2010-09-02 (木) 23:18:40
  • 【未来オーバー】のページ名がアウトなんじゃなくてそのページに書かれてた俗称がダメなんでしょ。今はコメントアウトされてるけど。 -- 2010-09-02 (木) 23:40:34
  • ガンナー、墓地に送りがコストである説明なので差し戻しました -- 2010-09-02 (木) 23:46:12
  • オークションでV JUMP EDITION 2とトークンカード3枚セット出品されているのでプロモカードでコメントアウトされているトークンカード3枚のコメントアウト解除して良いですか? -- 2010-09-03 (金) 00:40:42
  • アキュリスは裁定もらったのかよと -- 2010-09-03 (金) 00:45:02
  • メールで貰った(アキュリス装備のサイバーダーク) -- 2010-09-03 (金) 01:01:24
  • 特殊ルールが多すぎてどれを指してるかわからん>アキュリスの裁定 -- 2010-09-03 (金) 01:04:43
  • まあ、サイバー・ダークより先に墓地に行くわけだから、矛盾はしてないわな -- 2010-09-03 (金) 01:11:41
  • いくつかの9月3日の裁定に書き換えているけど、本当なのか? 二重更新までして隠しているけど。 -- 2010-09-03 (金) 11:10:20
  • 本当かどうかなんて問い合わせた人にしか分からないのだから信じるしかない。 -- 2010-09-03 (金) 11:13:47
  • バックアップみるとわかるかけど、問題なのは、更新を隠していることなんだよ。 -- 2010-09-03 (金) 11:15:19
  • それも全てで -- 2010-09-03 (金) 11:16:47
  • こっちも更新されたページの差分確認したいんだから、更新を隠すのはやめてほしい -- 2010-09-03 (金) 11:18:08
  • 怪しすぎるだよ。これ。 -- 2010-09-03 (金) 11:19:28
  • 別の人が確認取ってみるのがいいと思う。もし違ってたら直す必要があるし。 -- 2010-09-03 (金) 11:42:46
  • ↑ 一応、自分は気になった所だけだが確認して編集はしてる、全部はさすがにまだ確認してないが。 -- 2010-09-03 (金) 11:47:35
  • 最近コメントアウトに嫌味書くやつ多いね -- 2010-09-03 (金) 12:25:42
  • 少し前に上がってた【サイバー・ドラゴン】、甘いですが編集しました。デッキ集の「構築困難」も煮詰めて更新が必要かもしれません。 -- 2010-09-03 (金) 12:35:04
  • ↑ミス。サイバーではなく未来オーバーでした -- 2010-09-03 (金) 12:42:06
  • ↑3 そういう抽象的な偏見では何の事ゆっとるかさっぱりわからんよ。具体的にかかな。 -- 2010-09-03 (金) 13:17:19
  • ↑ 例として拘束解除のページは酷過ぎ -- 2010-09-03 (金) 13:22:32
  • ↑その拘束解除のやつは消してもいいんじゃね?議論もされてないようだし -- 2010-09-03 (金) 13:23:55
  • VE2は配送が始まり事務局でも質問を受け付けるようになったので登場した扱いでいいかな。 -- 2010-09-03 (金) 13:35:28
  • ↑3 最近ではありませんけどね。とりあえず半年以上動きがないので最後の意見を反映させる形で削除しました。 -- 2010-09-03 (金) 13:54:46
  • そういえば、海外版STBLの公式ページに新規カードについて書いてあるけど -- 2010-09-03 (金) 15:03:09
  • 「驚きの制限解除」ってどうなの?消したけど議論お願いします。 -- 2010-09-03 (金) 17:37:11
  • その辺微妙なんだよね。普通はなしだけど開闢の「まずありえないだろう」は誰も文句言わない共通意識でもあるし -- 2010-09-03 (金) 18:00:41
  • ↑2 この場合は「驚きの」という部分はいらないと思う。苦言を呈しておくと、削除前に議論するようにね。これは小さいからいいとしても。 -- 2010-09-03 (金) 18:16:32
  • 掃除完了。 -- 2010-09-03 (金) 18:43:14
  • ↑発言のコメントアウトは荒らしです。勝手な正義感でコメントを消すのはやめてください -- 2010-09-03 (金) 18:45:23
  • ↑確実な荒らしでもないコメントを掃除したから君が荒らし。 -- 2010-09-03 (金) 18:45:52
  • ↑ ↑2ね -- 2010-09-03 (金) 18:47:10
  • くだらないコメントだったし気持ちは分かるけど削除するのは問題だな  -- 2010-09-03 (金) 18:55:47
  • コメントアウトでとどめるならともかく、ログに残らん内に勝手に消したしな。 -- 2010-09-03 (金) 18:56:57
  • 通報もなされたようなので、この話はここまでということで -- 2010-09-03 (金) 19:01:28
  • また自治気取りさん来たな。削除は禁止なのに上に〜〜以外とか書いてあるからやる奴がいるのだろうか -- 2010-09-03 (金) 19:01:46
  • おっとすいません。ここまでで -- 2010-09-03 (金) 19:02:07
  • 禁止カードに関する記述のコメントアウトを消してる方が見られますが…制限復帰した時用に残してあるものなので、消す必要ありませんからね? -- 2010-09-03 (金) 19:09:54
  • はいここまでー -- 2010-09-03 (金) 19:22:26
  • なんで仕切ってるんだ? -- 2010-09-03 (金) 19:23:42
  • 掃除の人だろう。コメに逐一相手しちゃいけんよ -- 2010-09-03 (金) 19:24:55
  • ↑失礼した、自分のコメント消したいんだがこれも荒らし扱いされるのだろうか -- 2010-09-03 (金) 19:26:18
  • また削除さんが都合悪い部分消しましたね -- 2010-09-03 (金) 19:27:14
  • 削除はあかんよ。一言断ってるしコメントアウトならいいのでは -- 2010-09-03 (金) 19:27:59
  • ↑通報しておけばいいよ、しかし罪を消そうとしてより罪を重くするとはね -- 2010-09-03 (金) 19:29:01
  • 了解、ちょっと嫌なタイミングで被ってしまったがアウトしとく -- 2010-09-03 (金) 19:29:32
  • コメントアウトも若干会話の流れおかしくなるから、重い理由でもなければしないで欲しいがね -- 2010-09-03 (金) 19:31:57
  • おい誰ださっきからコメ消してるのは。つじつま合わせのつもりだろうが、管理人さんに通報されてる内容だから証拠として残すべきだろ。そういう意志でないなら荒らし確定だが。 -- 2010-09-03 (金) 19:33:13
  • 大量削除きたな。一度目の削除から危惧して一応2回目以降消されたコメントは保存してあるので少し修復まで時間を下さい -- 2010-09-03 (金) 19:36:17
  • ↑修復乙、今回の削除も通報しといたよ -- 2010-09-03 (金) 19:45:40
  • 修復完了しました。というわけでコメントは手元に残ってるので削除荒らしさんは観念して下さい。 -- 2010-09-03 (金) 19:46:46
  • アニメでまたリリースエスケープと言っていましたがサクリファイスから -- 2010-09-03 (金) 19:59:02
  • ↑続き リリースに変えた方がいいですか?リリースエスケープが公式? -- 2010-09-03 (金) 20:00:55
  • 血の代償が変なところで消えてる、昨日更新しておいたのにな…。荒らしは、外でストレス発散してこいよ。 -- 2010-09-03 (金) 20:03:15
  • ↑2 ちゃんとサクリファイス・エスケープに「生け贄からリリースに変わって以降はリリース・エスケープと呼ばれる」って書いてあるから、ムリに変えなくていいと思う -- 2010-09-03 (金) 20:09:53
  • オメガの裁き -- 2010-09-03 (金) 20:30:47
  • 昔は武藤遊戯も「サクリファイス・エスケープ」って言ってたしな。アニメで出たからといって、急に変えるのも抵抗あるだろう。 -- 2010-09-03 (金) 20:30:52
  • オメガの裁き -- 2010-09-03 (金) 20:43:45
  • 今度は速報ちゃん来たな。何度も言うけど速報にしたら遅いくらいだよ -- 2010-09-03 (金) 20:52:50
  • ↑何の話? -- 2010-09-03 (金) 20:54:21
  • ↑DTの新弾のことでしょ。ま、そういう話題(雑誌ソースのない新弾)はしてもページ作ってもらえないからね -- 2010-09-03 (金) 20:57:28
  • コメントに「オメガの裁き」って何度も書いてる人のことだな -- 2010-09-03 (金) 20:57:37
  • 毎度のことだ。無視しとけばいいのだが、言うほうも学習できないのかな? -- 2010-09-03 (金) 20:59:17
  • 製品情報だから信憑性とすれば十分だから作りたがるのにも頷けないこともない -- 2010-09-03 (金) 21:05:47
  • オメガの裁き -- 2010-09-03 (金) 21:13:51
  • ↑次単発コメしたら故意の荒らしとして通報するが、それでもいいかい? -- 2010-09-03 (金) 21:14:59
  • >言うほうも学習できないのかな? 流石に一言注意しないとやめそうにないんですが。↑が言ってくれたのでもういいけど -- 2010-09-03 (金) 21:19:02
  • ↑注意以前にトップに書いてあることだけどね -- 2010-09-03 (金) 21:23:21
  • 見てないから書き込むわけで。ここで言ってやめて貰おうってことだろう -- 2010-09-03 (金) 21:45:00
  • "禁止カードとなった○○モンスター"って、なった経験がある、かと誤解しませんか? -- 2010-09-03 (金) 22:12:12
  • ↑確かに今の状態を書くなら現在進行形のほうがいいね。 -- 2010-09-03 (金) 22:13:57
  • 「○○族モンスターの禁止カード」みたいな感じ? -- 2010-09-03 (金) 22:21:11
  • ↑それなら誤解しようがないだろうね。 -- 2010-09-03 (金) 22:22:46
  • 一応、「現在の」も加えた方がいいと思います -- 2010-09-03 (金) 23:04:01
  • こういうのは議論版を通すべきなんでしょうか? -- 2010-09-03 (金) 23:06:27
  • 極端なログ流しだけしなければ、微妙な記述変更ですし、議論通す必要はないと思いますが… -- 2010-09-03 (金) 23:17:01
  • 記述するカードのリスト自体が変更されるわけじゃありませんからね。議論は通さずに、時間をおいて少しずつ変更していけばいいかと。 -- 2010-09-03 (金) 23:21:02
  • よくなったと思います。>>現在の〜 -- 2010-09-04 (土) 00:09:59
  • レダメのページがすげーことになってるんだが・・・ぎっちぎち -- 2010-09-04 (土) 00:23:38
  • V JUMP EDITION 2のトークンカード3枚セットについて昨日ご質問したのですが、もう一度ご質問致します。プロモカードのページでコメントアウトになっているのでコメントアウト解除して良いですか? -- 2010-09-04 (土) 00:30:14
  • プロモカードの分類なの? -- 2010-09-04 (土) 00:34:00
  • ↑2早速見たがレダメ酷いな。編集人、構成の仕方が勉強不足だな。 -- 2010-09-04 (土) 00:47:52
  • 【メタビ】の光デュアルの記述が気づいたら消えてたけどなんで? -- 2010-09-04 (土) 00:51:35
  • ↑×3 抽選でトークン3種が貰える。その件についてだと思う。 -- 2010-09-04 (土) 00:54:02
  • ↑レダメ直しておきました。直してて思ったんですが、編集人の力不足ではなく十中八九荒らしでしょう。所々(ネクロバレー、レヴァテイン、ヒートハート、トリシューラの鼓動)のリンクがおかしくなってました -- 2010-09-04 (土) 00:54:20
  • お疲れ様です。まだ荒らし居たんですね。 -- 2010-09-04 (土) 01:03:11
  • ↑2 それは知ってるが書くページがプロモカードでいいのかってこと -- 2010-09-04 (土) 01:03:47
  • お触れホルス -- 2010-09-04 (土) 09:55:21
  • なあ、《ポルターガイスト》《ヒーローマスク》等、調整中の裁定を9月4日の裁定にを変更している奴。なんでその編集後すぐに別の更新をしてそれを隠すんだ? -- 2010-09-04 (土) 11:44:46
  • 昨日もいたよね。裁定自体は変じゃないから後から気になったのか。プレビューしろって話か -- 2010-09-04 (土) 11:48:11
  • いやヒーロー・マスクはコメントアウト消しただけだがポルターガイストなんかわざわざ一部分削ってからそこを元に戻してるし…他意があるとしか思えん -- 2010-09-04 (土) 11:50:41
  • 《ポルターガイスト》のバックアップの差分と比べると、わざと編集箇所を作っているように思えた。 -- 2010-09-04 (土) 11:52:12
  • ここで注意してんのにまたやってるよ。そろそろ通報していいか? -- 2010-09-04 (土) 11:53:56
  • 同様のことが《虚無空間》でもおこってるな。その編集はありえないだろ。 -- 2010-09-04 (土) 11:54:05
  • 《アーミタイル》はありえない。もう荒らしじゃないか? -- 2010-09-04 (土) 11:55:09
  • 今日付けの回答はコメントアウトしたほうがいいのかこれ? -- 2010-09-04 (土) 11:59:11
  • V JUMP EDITION 2の抽選のトークンカード3枚セットの質問をした者ですがですが以前からモンスタートークンのページではプロモカードで表示されてましたよ。なのでプロモカードで良いと思ったのですが。 -- 2010-09-04 (土) 12:02:07
  • これは複数ページだし荒らしだね。今日付けは戻すことになりかねん -- 2010-09-04 (土) 12:05:06
  • ↑VE2に付いてきた以上VE2に書くべきだと思うんだけどどうだろう。 -- 2010-09-04 (土) 12:14:02
  • なんかこうなってくると、《機雷化》とか《エルタニン》の裁定も怪しく思えてくるよ・・・。 -- 2010-09-04 (土) 12:14:18
  • ↑一応大量更新したので言っておくけど、暗黒の侵略者の更新は荒らしではないぞぃ。見ればわかるとは思うけど。 -- 2010-09-04 (土) 12:14:56
  • なんども言うが、更新した分は確認したいんだから無意味な更新で隠すのはやめてほしい -- 2010-09-04 (土) 12:15:17
  • ところで今までこんな風にLEとか他の商品に同梱でトークン付いてきた事はあったのか?類例があるならそれに従うべきだと思う -- 2010-09-04 (土) 12:15:51
  • 結局エルタニンたちも何回か更新されてしまったな -- 2010-09-04 (土) 12:21:29
  • ↑米版のTinに入ってたトークンはプロモカード扱いだね。それも本来ならTinのページに書くべきだと思いますが -- 2010-09-04 (土) 12:22:26
  • 《エルタニン》はよくわからないけど、わざと不備を作って放置しているように見えた。 -- 2010-09-04 (土) 12:27:25
  • 幾らなんでも疑いすぎだろそれは。まあこの状況じゃ怪しく見えるのも解るけどさ。 -- 2010-09-04 (土) 12:28:24
  • とりあえずVE2のトークンについては議論板にスレ立てた方がいいかな。この際だから他のトークンの扱いについても議論する方向で -- 2010-09-04 (土) 12:32:23
  • たしかに疑いすぎたかも・・・。《マジックアーム》の更新もあまりにもおかしくてつい -- 2010-09-04 (土) 12:36:09
  • トークンはこの際はっきりさせるべきだと思います。スレッドを立てる前に他の方の意見も伺いたい -- 2010-09-04 (土) 12:46:48
  • プロモのページのトークンは大会商品だから記載されてるのであって、今回のトークンは別 -- 2010-09-04 (土) 16:55:59
  • 《螺旋槍殺》のFAQですが、《疾風の暗黒騎士ガイア》まで効果を受けなくなるのはおかしいと思うのですが…一応自分も裁定もらってみます -- 2010-09-04 (土) 18:51:42
  • 《チェーンバーン》?のページを現改定に編集してみました。見にくければ申し訳ないです。 -- 2010-09-04 (土) 19:00:31
  • 《Droll & Lock Bird》のページを作成しようとしたら仕様上の問題でエラーになった。これは&を全角にするしかないのかね。 -- 2010-09-04 (土) 19:37:06
  • ↑ 将来的に削除される事になるし、仕様上の問題なら仕方ないと思うな… -- 2010-09-04 (土) 20:00:39
  • では特別措置ということで全角指定で -- 2010-09-04 (土) 20:05:09
  • 【チェーンバーン】ですがバンブーパーミについて言及お願いします -- 2010-09-04 (土) 22:15:52
  • まずは当然の返しですが「ご自分で」 -- 2010-09-04 (土) 22:29:34
  • 編集できない環境の人もいるってことを分かろうよ。自分の環境がすべてじゃないんだよ。 -- 2010-09-04 (土) 22:57:26
  • ↑2の人じゃないですが、カードページの編集ならともかく、デッキページの、しかも派生デッキの追加って、人に頼めるものじゃないと思うのですが… -- 2010-09-04 (土) 23:03:15
  • いや、内容的に派生デッキではなく弱点の記述でしょう。もっとも、現在バンブーパーミはないですからバンブー単体での記述がよさそうですが。 -- 2010-09-04 (土) 23:15:49
  • まあ、ここに書き込めてる時点で「編集できない環境」はないでしょうね。とりあえず整形ルールを見てみて「自分でやってみます」か「無理そうなのでお願いします」か選ぶのがいいと思います -- 2010-09-04 (土) 23:19:08
  • 極端な話、書き方がメチャクチャでも内容が良いものであれば他の人がちゃんとした形に直す事もできる。整形ルール分からなくても文章を追加するなら簡単だし。 -- 2010-09-04 (土) 23:26:18
  • でも文句言う奴いるからな、マトモにかけないなら書くなって -- 2010-09-04 (土) 23:27:23
  • ここに書き込めたって、編集するようなまとまった時間がない場合だってあるだろう。理由を言わないのも悪いが、その可能性もわかってあげるべき。 -- 2010-09-04 (土) 23:31:26
  • 携帯電話から見てる場合は編集できないでしょうしね。 -- 2010-09-05 (日) 00:08:40
  • 確かにまとまった時間がないという可能性もありますね。ところで、携帯からだとここにも書き込めないんですが、それは私だけでしょうか?携帯の場合だとここに書き込めて、かつ編集できない場合もあるんですか? -- 2010-09-05 (日) 00:30:43
  • そういったことは話し合う必要がないよ。心ある人が黙って編集してあげればいい。したくない人は無視してればいい。最も下らないのはこうして悪い空気を作ることだと思いますよ -- 2010-09-05 (日) 00:34:49
  • 悪い空気とな。毎回同じとはいえ意見じゃないのか。今回はバンブーパーミお願いの一言じゃ何をしてもらいたいかわからん。そして「ケータイなので」もなしなら追い返されるのは妥当じゃないかね -- 2010-09-05 (日) 00:43:13
  • 別に悪い空気じゃないと思うし、そう過敏になさらなくても。それに提案した人もいつ見てるかわからないし、ずっと黙ったまま話が進むのもいい気分ではないでしょう。それより何をしてほしいのか不明確なのが問題です -- 2010-09-05 (日) 00:51:20
  • 内容的に弱点の記述であろう、と理解出来ている人も現にいます。一々「ケータイなので」との一言が無くても広い心を持って納得すれば済む。提案者に編集完了を見届ける義務もない。何よりあなた方は語調が強い。 -- 2010-09-05 (日) 01:27:48
  • 「あなた方」と言っても全員ではありませんね、大概がということです。とりあえずこれ以上口をはさんでも悪影響を及ぼしそうなので黙りますね -- 2010-09-05 (日) 01:28:49
  • 急遽必要な情報でもあるまいし、誤字、ルールミスならまだしも 編集は自分の手で時間があるときやった方がいい -- 2010-09-05 (日) 01:45:09
  • 三言伝言板 -- 2010-09-05 (日) 01:45:44
  • 「語調が強い」をなによりで挙げればそれこそ理由のない編集依頼が問題かと思います。一言付け加えるだけで多くの人が納得できる優しい言葉になりますよ -- 2010-09-05 (日) 01:47:24
  • 分かったから議論板でやってくれ -- 2010-09-05 (日) 01:53:39
  • ↑語調が強い例 -- 2010-09-05 (日) 01:59:32
  • ↑悪い空気の例   と返す所ですかね。やめましょう -- 2010-09-05 (日) 02:03:23
  • 実際、言ってることの是非だけだと思いますしですますがそれほど重要だとは思いません。こういう場では文字数多くなって見づらくなるだけだと思いますので。・・・やっぱ見づらいねこれ -- 2010-09-05 (日) 02:07:26
  • 伝言板を掲示板のレスかなんかと同じ様に使ってるから仕方ない -- 2010-09-05 (日) 02:16:04
  • 丁寧な口調で言えばいいのかな 『お願いですから議論板でやってください』 -- 2010-09-05 (日) 02:16:15
  • 掲示板に要望スレ立ててそこで対応した方がいいよ。見やすさの問題から、ここだとコメントできる量が少なくなる。詳細の意見交換は掲示板使うのが筋(注意書きにある)だし。 -- 2010-09-05 (日) 07:52:47
  • ↑既にそういった旨のスレがあったので、一度上げておきました -- 2010-09-05 (日) 08:34:54
  • CPU採用率のCPUって正しいのか? -- 2010-09-05 (日) 11:37:16
  • ↑マジレスすると工学系のCPUとゲームでのCPUは別の意味だと思う。 -- 2010-09-05 (日) 11:45:53
  • ゲーム中のCPUはNPCの俗称ということらしい。 -- 2010-09-05 (日) 11:48:16
  • 《アルティメットサイキッカー》の最後の余談記述が二重更新して消されていましたので、復活させました。 -- 2010-09-05 (日) 12:51:14
  • 消した者じゃないけどちょっと長いかも -- 2010-09-05 (日) 13:35:09
  • 長いね 余談が一番長い(上に元ネタとも全然関係ない)のはちょっとな -- 2010-09-05 (日) 13:43:49
  • とりあえずドレッドルートとの全く因果関係のない記述を削って、二行におさめて復帰させました -- 2010-09-05 (日) 13:47:55
  • 公認大会規定の時間制限の件とFAQが矛盾してる -- 2010-09-05 (日) 14:46:41
  • パーミッションの「魔法カードが5枚以下という狂った構築が最大の特徴」って表現好きだったのになぁ・・・復活したらダメ? -- 2010-09-05 (日) 15:05:01
  • あの・・・できればここのコメ欄に返信用のラジオボタンを追加していただけませんか? -- 2010-09-05 (日) 15:05:48
  • ↑2 微妙なところですな…「狂った」ってそれほど良い意味じゃないですし -- 2010-09-05 (日) 15:33:56
  • そもそも狂ったに限らず最近は主観の感情排除された文章こそ美しいってことになってるから無理だろうね。それでいいと思うけど -- 2010-09-05 (日) 15:45:09
  • 5枚以下という記述が良くない。どこから出て来た数字なのかと。 -- 2010-09-05 (日) 17:22:08
  • サンプルデッキ載せない方針を考えると、枚数書いちゃうのはあまり好ましくない感じしますしね -- 2010-09-05 (日) 17:33:40
  • マシュマロンのアニメ解説の所で、万丈目のライフは、あの時4000じゃなくて1300だろー -- 間違い? 2010-09-05 (日) 17:34:48
  • ↑バックアップ見たら明らかに荒らされていたようなので直しておきましたが…少し前のログ読んでから、再度自分の書き込みを見直す事を薦める -- 2010-09-05 (日) 17:57:06
  • 狂った、を 稀有とか珍しいとか変わった、に変えたらダメなのかな? -- 2010-09-05 (日) 17:57:50
  • 「他のデッキに比べて魔法カードが極めて少なく、とても珍しい構築といえる。」とかどうでしょう? -- 2010-09-05 (日) 18:11:41
  • ↑私もそれがいいと思います。ただ、どのくらい少ないかはやっぱりわかりやすく示した方がいいと思うので「魔法カードが5枚以下の構築もあり得る」みたいな記述はどうでしょう -- 2010-09-05 (日) 18:16:32
  • 《螺旋槍殺》で驚きの裁定をもらってしまった…《疾風の暗黒騎士ガイア》まで調整中て… -- 2010-09-05 (日) 18:29:12
  • ↑マジかよwwwさすが糞コンマイ!こっちで勝手に裁定出せるレベルですねwww -- 2010-09-05 (日) 18:30:40
  • アンティークギアの弱点にカタストルははいらないの? -- 2010-09-05 (日) 18:31:46
  • よくあることだな〜、うん。こっちもメールで質問したら全て調整中って・・・ -- 2010-09-05 (日) 18:32:44
  • ↑2 闇以外のページ全部に書く気かい?? -- 2010-09-05 (日) 18:35:30
  • ↑5 何で調整中になるのか分からないんだが、俺の頭が悪いせいだろうか -- 2010-09-05 (日) 18:36:56
  • いや、自分も他2枚はともかく、《疾風の〜》だけはたしかな裁定もらえると思って質問したのですが…ともかく、コメントアウトにも書きましたが後日再度裁定もらってみます -- 2010-09-05 (日) 18:39:30
  • ↑5 カタストル良いね。書いとくといいと思うよ。アンティーク・ギアはモンスター効果が攻撃一辺倒だから除去魔法とかがうまく引けないと苦戦するだろう -- 2010-09-05 (日) 19:32:52
  • すごいな、チェーンブロック関連で一気に調整中が増えたな。 -- 2010-09-05 (日) 20:34:25
  • プレイングの注意?って議論によって作られたのですか?「どんどん編集してください。」っておかしいと思うのですが。議論によって作られているならすでに完成しているはずですよね? -- 2010-09-05 (日) 20:37:58
  • 違いますが。削除ガイドラインの「削除すべきでないもの」の「デュエルをする上で有益な情報」に該当するかと思ったので、無知ですが叩き台だけでもと。 -- 2010-09-05 (日) 20:41:52
  • 「削除すべきでないもの」って言うけど過去にあったページじゃないよね?公式用語でもない限り議論通さないとダメだよ -- 2010-09-05 (日) 20:50:39
  • 《王宮の勅命》だけど、サイクロンだとただの永続罠の解説にならないか?突進のままでいいと思うんだが -- 2010-09-05 (日) 20:52:48
  • 議論での決定事項に従い、非公式用語(スラング用語)は議論を必ず通してくださいな -- 2010-09-05 (日) 20:53:05
  • そういうことは初めにお読みください?削除ガイドラインに書いておいて欲しかった…了解ですー -- 2010-09-05 (日) 20:55:13
  • 削除全く関係ないじゃない・・・ ちなみにガイドラインは議論板で作成中なので安心してください -- 2010-09-05 (日) 20:57:45
  • ↑4 たしかに…《突進》の「効果が続くこと」に意味のある記述ですからね -- 2010-09-05 (日) 20:58:31
  • ↑2 wikipedia脳になりすぎなのかな…即時削除の方針に適合してなければ新規ページ作成は問題ないものだとばかり -- 2010-09-05 (日) 20:59:45
  • 剣闘獣のデッキのページで弱点の打開策のところにレスキューキャットを使う事が書かれてるんですけどこういうのってそのままでいいんですか? あまり見ないものでよく分からないのでよろしくお願いします・・・ -- 2010-09-05 (日) 20:59:52
  • 《王宮の勅命》ようは、チェーンすれば破壊できるよっていいたいのかな? 別に《突進》ままでいいのに -- 2010-09-05 (日) 21:00:23
  • 勅命、突進に差し戻しました -- 2010-09-05 (日) 21:01:35
  • 闘器のページ、FAQの「チェーンブロックを作るか?」という記述が、調整中だったものが書き換えられた後、二重更新されました。昨日の今日なので、ちょっと怪しんでしまうのですが… -- 2010-09-05 (日) 21:02:34
  • 気持ちはわからんでもないが、まぁここは特別なwikiなんで。状況毎のベターなプレイングを紹介できるのならあってもいいと思うけど、編集合戦激しくなりそうだなー>>wikipedia脳になりすぎなのかな… -- 2010-09-05 (日) 21:06:09
  • うん・・・昨日みたいな故意だと確定できるものはないね。昨日のがなければ気にならなかったかもしれんが -- 2010-09-05 (日) 21:06:33
  • ↑2 自分がメールで確認して調整中と記述した。他の誰かが確認したのかもしれないが、長期間に渡って調整中だったので、いずれにしても継続して確認した方が良いだろうな -- 2010-09-05 (日) 21:07:32
  • 昨日や一昨日とは違って、すぐには更新していないから違うとは思うけど、よく似たFAQは全部2010/09/05の日付で多く作られてはいる。 -- 2010-09-05 (日) 21:08:22
  • ここはwikipediaとは全然違う。あちらでページを作ることと同義ではない。ここにはここのルールがあることをわかって欲しい -- 2010-09-05 (日) 21:09:11
  • ↑だからこちらのルールを「はじめにお読みください?」「削除ガイドライン」で確認したつもりだったんですが…まあいいや -- 2010-09-05 (日) 21:12:18
  • おーい、FAQの日付は今日なら10/09/05だぞ。2010/09/05じゃないぞ -- 2010-09-05 (日) 21:17:10
  • 熱心に裁定とってきてくれたのはありがたいですが…微妙に間違ってると、後で直すの大変ですね -- 2010-09-05 (日) 21:20:14
  • 日付、編集後にみておかしいと思わないのか? -- 2010-09-05 (日) 21:25:36
  • 申し訳ない。全て修正する -- 2010-09-05 (日) 21:28:53
  • ↑いや、今でもログ流れすぎなので…調整中も多いですし、また今度再度裁定もらった時にしてくださいな -- 2010-09-05 (日) 21:31:33
  • 《ガスタの静寂 カーム》にカーム自身がデッキに1体でも他にガスタがいれば無限ドローできるって書かれてるけど、最低2体は必要ですよね? -- 2010-09-05 (日) 21:41:43
  • カームで引く→他のサイキックをと入れ替え→カーム出す→引く→ -- 2010-09-05 (日) 21:42:50
  • それだとカームが墓地にいるのでもう一体のカームを出せないと思うのですが…。 -- 2010-09-05 (日) 21:47:09
  • ↑カームはどうすればドロー出来るんだい? -- 2010-09-05 (日) 21:50:13
  • 言いたい事がよく分かりませんが… 墓地のガスタ2体をデッキに戻せばドローできます -- 2010-09-05 (日) 21:56:16
  • デッキ集/各種のデッキに【機皇帝】とか書いた人。自分から動かないと、誰も作ってくれませんよ -- 2010-09-05 (日) 22:00:01
  • マシンガジェはガチデッキに入れないのですか? -- 2010-09-05 (日) 22:06:56
  • 実際にやってみるといいよ。>ガスタ メンタルマスターで墓地に二体サイキック族が溜まるようにして、最後にカームがでてればいいんだ。 -- 2010-09-05 (日) 22:12:15
  • ↑2 どこのページの話ですか? -- 2010-09-05 (日) 22:13:24
  • 「ガチデッキにいれる」ってどういう意味? -- 2010-09-05 (日) 22:14:47
  • デッキ・カードプールの変遷が編集合戦の予感…どうも、あのページは駄目ですね… -- 2010-09-05 (日) 22:17:12
  • ↑4でもそうしたらカームはフィールドにいるから1ターンに1度の効果を2度使えないですし 墓地のカームはそのままではデッキに戻せないですし… -- 2010-09-05 (日) 22:19:16
  • 変遷、どちらが正しいかはともかく、消すのは間違ってるぞ -- 2010-09-05 (日) 22:21:22
  • すみません、デッキ・カードプールの変遷のことです。 -- 2010-09-05 (日) 22:21:56
  • 当時の魔轟神に実績や流行なんてあったか? あったとしてもフリーレベルの話だと思うんだが -- 2010-09-05 (日) 22:23:11
  • 実績や流行が無ければそもそも書かれることはない -- 2010-09-05 (日) 22:27:17
  • 書くことだけは勝手 7期に書かれてて現在削除されたデッキたちが証明してる -- 2010-09-05 (日) 22:28:46
  • 個人的な感想だが >マシンガチェは、西日本では優勝していたけど、他のと比べると全体的に流行したとは言えないと思うな。今後は知らないけど。 -- 2010-09-05 (日) 22:29:01
  • ↑3 そもそも書かれてなかったものを、今日急に追加したので問題になってるわけで…基本的にあのページの過去のデータは触るべきでないと思いますが… -- 2010-09-05 (日) 22:29:55
  • ↑今日急に追加されたのではない、いままで書かれていたものを今日急に削除されたから議論になっている -- 2010-09-05 (日) 22:34:24
  • >カーム どこで詰まっているかわからないけど、カームの効果で、墓地の他のカームをデッキに戻してドローすればいいんじゃないの? -- 2010-09-05 (日) 22:34:50
  • ですから、最低デッキに2体のカームが必要なのでは?と聞いているのですが… -- 2010-09-05 (日) 22:38:25
  • ↑2 あ、これは失礼しました…ただそうなると、なおさら「過去のデータは触るべきでない」と思いますね -- 2010-09-05 (日) 22:39:04
  • カームはデッキに1枚、フィールドに1枚、墓地に1枚じゃないの -- 2010-09-05 (日) 22:44:07
  • >カーム カームの効果は別に他のガスタも戻せます。そしてメンタルマスターはサイキック族なら入れ替えることができます。つまりデッキにカーム以外のサイキック族のガスタが、もう1体いればいいのです。 -- 2010-09-05 (日) 22:45:05
  • だけどもあの面子の中じゃ明らかに魔轟神は見劣りする 実際さして流行もしてなかった -- 2010-09-05 (日) 22:46:04
  • >カーム もしかして、「無限ドローするには、デッキ構築時にカームが最低2体いるのでは」と言いたいのですか? -- 2010-09-05 (日) 22:48:41
  • ↑3 それではデッキに3体必要ってことですよね? ↑2メンタルマスターでガスタ2体墓地に送りつつカームをリクルート、カームの効果発動で終わってしまうのですが…。 -- 2010-09-05 (日) 22:50:35
  • ↑2 その通りです -- 2010-09-05 (日) 22:51:57
  • >カーム ガスタは3体必要ありません。サイキック族のガスタは別にカームだけではありませんよ。あとメンタルマスターの効果は1ターンに何度でも発動できます。 -- 2010-09-05 (日) 22:54:55
  • >その通りです。 あの記述は「カームの効果で別のカームをドローした場合、もしデッキに他のサイキック族・ガスタがあれば、デッキにカームが残り1体でもループは続けられるよ。」という意味だと思う。 -- 2010-09-05 (日) 23:00:28
  • 構築段階でも2枚あれば理論上可能 -- 2010-09-05 (日) 23:02:10
  • 結局、デッキに最低2体は必要ってことですね。どうやら自分が読み間違えていたようです。協力していただいた方々、本当にありがとうございました。 -- 2010-09-05 (日) 23:13:41
  • >魔轟神、そろそろ議論板で議論してみたら? -- 2010-09-05 (日) 23:14:19
  • ↑同意 いくらなんでも長くなりすぎ -- 2010-09-05 (日) 23:15:53
  • 復活→今まで残ってたんだから残すべき 削除→実際のところ流行してない -- 2010-09-05 (日) 23:16:57
  • 魔轟神に限らず、流行と言うものに決着を付けるべきなのか。以前から話題だったしな -- 2010-09-05 (日) 23:35:08
  • 「流行」という曖昧な定義のせいで、度々編集合戦になってますしねぇ… -- 2010-09-05 (日) 23:41:39
  • ここでの流行の定義をしっかり決めておくのはいいかもしれないな。 -- 2010-09-05 (日) 23:43:45
  • 議論板に立てるとしたら争点は「魔轟神を流行デッキとしての記述の有無」か? -- 2010-09-05 (日) 23:55:14
  • 今回はそれでいいかもしれないけど、根本は解決しないだろうし、そのスレの中でも「流行とは何か」に帰結すると思う -- 2010-09-05 (日) 23:56:51
  • 魔轟神だけならそれでいいと思う。 -- 2010-09-05 (日) 23:58:18
  • パーミッションの「魔法カードが5枚以下〜」という文ですが、該当ページはデッキ構築について解説するページではないという認識でコメントアウトしました。 -- パーミッション編集者? 2010-09-06 (月) 00:40:30
  • 記述を復活させる場合、デッキ紹介としての【パーミッション】に移動させるのが妥当ではないでしょうか。 -- パーミッション編集者? 2010-09-06 (月) 00:42:29
  • 【パーミッション】も言ってしまえば種類だし、様々あるから5枚って数字はいらないかと。「不要、と言うより投入スペースが無いのが現実」で十分と考えます -- 2010-09-06 (月) 01:01:34
  • 擬似空間の記事 除外がコストってあるけど、販売前なのに裁定でてるわけ?もしかして勝手に決め付けてんの? -- 2010-09-06 (月) 08:33:55
  • ↑文章を変えて質問をコメントアウトで書いときました -- 2010-09-06 (月) 10:25:02
  • 「流行とは何か」などまで決め始めたら終焉だろう。こう言うと叩かれそうだけど、ここのwikiは何でもかんでもルールを整備しようとしすぎ。個々の良心に預ける気が皆無。そう感じてるのは俺だけじゃないはず -- 2010-09-06 (月) 12:13:50
  • 個々の良心に任せた結果編集合戦が起こるから最低限のルールは決めようって話になってるんじゃないの? -- 2010-09-06 (月) 12:16:33
  • ↑ 言うと思った。見ればわかる。「流行とは何か」のどこが最低限のルールなんだ?きりがないだろうが 大概は上手く回ってるんだ 編集合戦なんて無視してればいい そのうち環境も変わるし編集する奴も大人になる -- 2010-09-06 (月) 12:22:30
  • ルールを作ればいいというものではないという意見には同意だが喧嘩腰なのはいただけない -- 2010-09-06 (月) 12:31:24
  • ルールを作りすぎた結果、縛られすぎて色々不便なことになってるからね。いちいち細かいことまでルール作ってたらそれはただの横暴だわ -- 2010-09-06 (月) 12:34:48
  • 横暴だと思うなら、そのルールを議論板にでもだしたら? 賛同してくれる人多くて変わるかもしれないよ。 -- 2010-09-06 (月) 12:39:47
  • >終焉だろう 最初に「環境」を決め始めた時もそうだった。だが今はどうだ、環境って言葉は便利に使えているだろう。流行も同様かと -- 2010-09-06 (月) 12:56:32
  • 利用者が分別のある大人ばかりならいいんだけどね。喧嘩腰なコメントしかできない子供も多いから。 -- 2010-09-06 (月) 13:03:58
  • 混沌の覇者とトリシューラの鼓動にコメマークつけてもいいんじゃないんですか? -- 2010-09-06 (月) 13:08:29
  • 流行を定義するとしたら「強力・高い汎用性・安価」の三要素を兼ね備えたカードばかりで組んだデッキだろう。 -- 2010-09-06 (月) 15:22:58
  • 例えばミラーフォースみたいなカードは今でこそ「誰でも持っている強力なカード」になりつつある。反面例えばトリシューラは強力だが、小中学生が誰でも当たり前に持ってるかといったらNoとなる。 -- 2010-09-06 (月) 15:25:24
  • それを考えると魔轟神やインフェルニティは強力で大会では存在が常識だったかもしれないが、プレイヤー全般に普及するような「流行」とは言い切れないだろうな。あくまで「大会出場者の中での流行り」に過ぎない。 -- 2010-09-06 (月) 15:28:45
  • 公式大会における流行について話してるんじゃないのか? -- 2010-09-06 (月) 15:35:42
  • 当然両方だろう -- 2010-09-06 (月) 15:44:13
  • そこらへんも曖昧なんだよな。なにをもって流行したといえるのか。 -- 2010-09-06 (月) 15:45:27
  • 普通に考えたら”大会でのデッキへの採用率”じゃないか?そもそも大会以外で使うデッキは趣味に近い場合も多いし -- 2010-09-06 (月) 15:57:09
  • だったら明確に「全国/世界大会」やそれに近い趣旨の記述を盛り込んだ方がいい。ここには毎回大会参加をしている人もいれば、大会など興味すらない、仲間内で盛り上がれれば十分な人だっているんだ。 -- 2010-09-06 (月) 16:18:33
  • 「全国/世界大会」とか使ってる記述も今でも結構あるし、そっちのほうがまとめやすくて俺はいいと思うね -- 2010-09-06 (月) 16:27:20
  • 地縛神 -- 2010-09-06 (月) 16:57:22
  • 実際、BFもそうじゃん。どの辺の大会辺りから流行ったかは知らんが、大会からだろ? -- 2010-09-06 (月) 17:06:17
  • 「流行」なんてのは発信源があるから流行るのであって、その発信源は大会だろう。逆に大会以外で流行ったデッキがあるんだろうか?それを発信する場所が不特定すぎる。 -- 2010-09-06 (月) 17:07:08
  • いやだからもう、流行=”大会用のガチデッキ”でいいじゃない。多数の人がそう言ってるわけだし、それでまとめてください 正直これ以上は明確にならないと思うぞ? -- 2010-09-06 (月) 17:12:47
  • そうだな 個人個人の周囲の環境なんて分かるわけないしな -- 2010-09-06 (月) 17:16:18
  • いやBFとか名前挙げるんじゃなくて、「こういうのを流行と言う」ってページには書くだろう?そこには全体から見た「個人個人の周囲の環境」が入る -- 2010-09-06 (月) 17:24:52
  • 議論へGO -- 2010-09-06 (月) 17:27:53
  • 議論板へ行けといわれると大半は行かないんだよな -- 2010-09-06 (月) 17:42:58
  • 実際に、進行とか色々と面倒だからね。 -- 2010-09-06 (月) 17:44:02
  • 立てたいけど既に1つ抱えてると無理があるんだよね。そっち方が好ましいが -- 2010-09-06 (月) 17:48:14
  • 今回の件だと魔轟神は6期はおろか開闢以来環境に食い込んだ時期も大会で流行した時期も存在しないっていう -- 2010-09-06 (月) 17:48:48
  • いつの間にか「大会での流行の定義」から「流行そのものの定義」についての話に切り替わってたような気がする -- 2010-09-06 (月) 17:56:41
  • 魔轟神はパーデク同様プレイングが命なとこもあるんじゃない? と援護してみる -- 2010-09-06 (月) 17:57:19
  • それこそ流行とはだな。どのくらいの採用率なら流行なのか? 6期はほどんど猫だった気もするが -- 2010-09-06 (月) 17:58:54
  • 神光の宣告者とか微妙に流行っているのやら・・・ -- 2010-09-06 (月) 17:59:35
  • 《螺旋槍殺》がまた調整中だった… -- 2010-09-06 (月) 18:01:01
  • 最初から流行そのものの定義だと思ってたんだが。過去の話もあったし -- 2010-09-06 (月) 18:01:26
  • 二日ともか。これが確実な調整中となると流石に出る言葉もない -- 2010-09-06 (月) 18:03:05
  • こういうのって、たとえば二通にメール分ける(「暗黒騎士、竜騎士に効きますか?」「疾風の〜に効きますか」)方がいいんですかね?それで答え変わるのも、どうかと思いますが -- 2010-09-06 (月) 18:05:41
  • 二重更新されていたFAQ、2回確認したら、ほとんど調整中だって返ってきた。 -- 2010-09-06 (月) 18:11:09
  • ↑2 かもしれんな ところで、担当者によって答えが違うこともあるんだよな?? -- 2010-09-06 (月) 19:04:32
  • 担当によって返答は違うよ。一時期、裁定の横に担当の名前書くって案も出たけど中傷に繋がるからなしってことに -- 2010-09-06 (月) 19:32:49
  • メルティウスの無条件耐性はノヴァもじゃないのかしら -- 2010-09-06 (月) 20:00:07
  • ↑追加しておいたけどさ、抜けや間違いを指摘するならきちんと指摘してほしい。ノヴァと書くだけじゃページ見るまでコーリング・ノヴァかスカーレッド・ノヴァ・ドラゴンか分からんぞ。 -- 2010-09-06 (月) 20:22:11
  • コーリングノヴァに耐性なんてありましたっけとあおってみるテスト -- 2010-09-06 (月) 20:58:16
  • メルティウスの無条件耐性って部分でも文章としておかしいな。メルティウスの永続効果に無条件で耐性を持つという意味だとは、見ただけではなかなか理解されないよ。 -- 2010-09-06 (月) 21:01:12
  • サイバー・シャドーガードナーの「FQ」の1番上の文が、行変えしていません。  修正しようとおもいましたができませんでした。 お願いします。 -- 2010-09-06 (月) 21:05:23
  • ↑ どっちかっていうと「対象を取るものに限らず、1ターンに一度との制約もなく」という意味での「無条件」だと思うよ。メルティウスの効果ピンポイントの話じゃない気がする。 -- 2010-09-06 (月) 21:07:01
  • あ、矢印ずれたわ -- 2010-09-06 (月) 21:07:12
  • ↑9 遅くなりましたが返答どうもです。両方、片方ずつで3通メールしてみます -- 2010-09-06 (月) 21:09:08
  • ↑4 ~←の入れ忘れですね。初心者はよくやってしまいがちなので、気をつけてください。 -- 2010-09-06 (月) 21:11:27
  • ↑4 そうみたいだな。だが理解しにくいことに変わりがないから、編集依頼するなら分かりやすくかつ略称使わずにお願いして欲しい。 -- 2010-09-06 (月) 21:12:58
  • 最近ここに接続するとき、やたらおもたい。 -- 2010-09-06 (月) 22:54:18
  • そろそろプラネットシリーズのページを作ってもいい頃合いでは? -- 2010-09-06 (月) 23:05:21
  • ↑2 光回線に変えたらいいと思うよ。鯖落ちを除けば普通に見られる。 -- 2010-09-06 (月) 23:06:30
  • その鯖落ちが頻発している状況で言うかそれを -- 2010-09-06 (月) 23:09:14
  • 先日出てたテンプレ回答に沿いまして… ↑3議論板に草案出せば作ってもらえるかもよ? -- 2010-09-06 (月) 23:10:56
  • ドラグニティナイトのイラストに関する記述の一部をコメントアウトしました。 -- 2010-09-06 (月) 23:35:15
  • あれらをコメントアウトする意味がわからない。イラストに共通点があるのは明らかだから、せめて「似ている」ぐらいの記述は残すべきだと思う。 -- 2010-09-06 (月) 23:43:26
  • 「原作、アニメまたは公式の場で使用され、カード名の構成及び効果が類似しているカードが3枚以上ある。」って条件は軽く満たしてるから、議論無しで作って良い部類に入るはずだぞ>プラネット -- 2010-09-06 (月) 23:48:47
  • 効果が類似してないのがミソか。 -- 2010-09-06 (月) 23:50:58
  • 種族も属性も効果もてんでばらばらなシリーズを作って意味あるか?単に「原作でプラネットシリーズと呼ばれていた」ってだけの内容になるぞ。 -- 2010-09-06 (月) 23:52:22
  • ルールクリアしているなら作っても文句言われないとは思いますが…「ページ作って」でページ作る人なんて、まずいないわけで -- 2010-09-06 (月) 23:55:37
  • ↑5 カードによりますが、明らかと言えるほどでないかと…主観ですが、ゲイボルグはファランクスに似ていると思いますし。 -- 2010-09-06 (月) 23:59:33
  • 効果が類似してるならともかく原作でプラネットシリーズと呼ばれてるってだけじゃ作ってもねぇ -- 2010-09-07 (火) 00:07:12
  • そういえば5龍も無いな -- 2010-09-07 (火) 00:10:54
  • まぁシリーズカードの筋でいけばプラネットは簡単だろう。スレ立てさえすればね -- 2010-09-07 (火) 00:16:17
  • 各ページの関連カードに書くだけでもいいんじゃない?>プラネット -- 2010-09-07 (火) 00:33:57
  • 別にプラネットシリーズって名前もあるんだしいいんじゃないか?なにか作ったら困り果てるような特別な理由でもあるのか? -- 2010-09-07 (火) 01:18:54
  • >作ったら困り果てるような特別な理由 好き勝手にページ作られてかえって利便性が損なわれる -- 2010-09-07 (火) 01:22:37
  • シリーズカードの「上記以外のシリーズカード」で収まりそう -- 2010-09-07 (火) 01:40:14
  • 作っても困らないから作っていい、っていう発想は凄く危険な気がする -- 2010-09-07 (火) 02:24:10
  • 5龍やプラネットは共通の効果や特徴、サポートカードがあるわけじゃないからな -- 2010-09-07 (火) 02:53:34
  • 世界に1枚しかないカードなんて漫画やアニメ内ではいくらでもあるだろ -- 2010-09-07 (火) 03:03:43
  • Wiki精神的には「作るか作らないか」より、自分が叩き台を作るよ、という熱意のある人がまず作り、「これなら個別に作る意味あるね/やっぱり個別はいらない感じ」と議論板で決着させるものだろうと。 -- 2010-09-07 (火) 04:16:30
  • (↑同) 「あって邪魔になるものじゃない」という人にも、そういう熱意まで持つ人は少ないもので、結局ろくなページが出来なければ芟除される。良い情報が積まれていくなら残る、それが理想なんですけどね。 -- 2010-09-07 (火) 04:23:25
  • Vジャンプエディションの出現で、レアリティのウルトラに例外ができたけど・・・ -- 2010-09-07 (火) 04:29:58
  • VJEDのページではもう触れてるよね。個々も既にウルトラの表記だし。レアリティには注4を追加すればいいか -- 2010-09-07 (火) 08:20:42
  • ん?なぜ【インフェルニティ】歴史から上部に戻されたし -- 2010-09-07 (火) 08:25:14
  • 欄を作るほどの歴史とは思えなかったんで戻した。ほかの人の意見も聞きたい。 -- 2010-09-07 (火) 08:44:36
  • むしろ今まで冒頭にあったのが例外的だと思うが -- 2010-09-07 (火) 08:54:20
  • そんな暗黙のルールがあったのか? -- 2010-09-07 (火) 09:11:52
  • 歴史で検索すると項目の順番バラバラですね -- 2010-09-07 (火) 09:12:58
  • ↑2 採用されるカードの制限云々自体はデッキ概要として冒頭文だが、弱体化まで言及するとこのデッキの推移として下の歴史に書かれるのが普通 -- 2010-09-07 (火) 09:58:54
  • 名前に関連性のある「プラネットシリーズ」はともかく、「アニメ情報」でしかない「シグナーの龍」って括りは厳しい気がするのですが…>シリーズカード -- 2010-09-07 (火) 10:14:32
  • ↑2 このwikiがそう統一されてるならいいと思うけどファンデッキだったころがあることは残してほしい -- 2010-09-07 (火) 10:16:14
  • ヘイトバスターの自分モンスターの破壊って、機皇帝のトリガーなるよね? -- 2010-09-07 (火) 10:17:29
  • これ、ルール板の方がよかったかな?ちょっと編集したくて確認したいだけなんだけど -- 2010-09-07 (火) 10:18:34
  • 破壊とダメージが同時だから可能なはず。次からは質問板のほうが良いかな。そっちでも読めば分かるって言われそうだけど -- 2010-09-07 (火) 10:28:03
  • 少なくとも、自分で多少でもわからない点がある項目を編集しようとしないでくれ… -- 2010-09-07 (火) 10:31:35
  • ありがとう、次は板に行くよ。ちょっとヘイトに機皇帝追加編集してくる -- 2010-09-07 (火) 10:31:59
  • 《黒炎弾》など、FAQの調整中を全て書き直している人。どうやってそんなに確認しているんだ? しかも5日連続で -- 2010-09-07 (火) 10:39:25
  • 質問板が機能してないな。調べれば解るような質問を書く奴も問題っちゃ問題だが・・・ -- 2010-09-07 (火) 10:44:49
  • 「wikiに書いてない事を裁定取ったりして、みんなで情報を共有しよう」という場のはずなのに、他力本願な人や調べないで「たぶん○○と思う」とかって書いちゃう人も多いですからね -- 2010-09-07 (火) 10:48:23
  • ↑すまん、自重する。  -- 2010-09-07 (火) 10:50:18
  • 俺には質問板の住人が難癖付けて意地でも答えないようにしてるように見えるのだが気のせいか。 -- 2010-09-07 (火) 10:52:08
  • ↑それはあるかもしれない。URL不足しててももう少しやんわり注意してあげてほしいな -- 2010-09-07 (火) 11:01:19
  • 作っても困る・・・を書いた本人だが、手当たり次第、ということではなく、プラネットシリーズというシリーズ名があり、かつGXwikiでも大々的にくくられているのに、作ったら困り果てる理由、って意味でね。 -- 2010-09-07 (火) 11:05:00
  • 効果や種族もバラバラな理由もなんとなしに想像できる上に、名前に共通性は見られる。この事実をもってしても作らせたくない確固たる理由は何か?という話なんだな。 -- 2010-09-07 (火) 11:07:58
  • 作りたいなら議論版に草案を提出してくれという話 -- 2010-09-07 (火) 11:08:32
  • 作りたいとは一言も言ってないんだな。作ったら?という意見に対して、いいんじゃないか?むしろ何故拒む理由があるんだ?と言っているんだ。 -- 2010-09-07 (火) 11:13:13
  • そのうち「議論いけ〜」的なのが出ると思ったから、スレッドを立ててきました。 -- 2010-09-07 (火) 11:17:59
  • 作ったら?と聞かれて作りたいと思う人がいないならそれでいいだろ -- 2010-09-07 (火) 11:19:35
  • ま、これ以上は議論でね。 -- 2010-09-07 (火) 11:22:35
  • 毎回思うけどコメントページで争いがしたいだけじゃないの? -- 2010-09-07 (火) 16:05:11
  • ↑そういうコメントも争いを生むからね 簡単な意見交換…つまり議論スレでやるほどのものかを判断するにはいいと思う 何も考えずに「こんなのどうですか?」とか乱立されると今度はあっちが大変 -- 2010-09-07 (火) 16:29:24
  • 一桁で終わってるスレ、下手すれば2レスぐらいで終わってるスレは、大体そうですね>「こんなのどうですか?」 -- 2010-09-07 (火) 16:56:48
  • 「パスワードの表記をしてはいけない」ってルール、結構前に制定されたにもかかわらず、あまり浸透していないんですな…《バッテリーリサイクル》を編集してて、今更ながら気づきました -- 2010-09-07 (火) 18:36:34
  • それはデータベースとしていちいちパス表記しないよという趣旨であって、99995595が珍しいって話とは関係ないだろ -- 2010-09-07 (火) 18:41:50
  • 「パスワード数値に関する雑記をしない。」という方に引っかかると思うのですが…議論板の当該スレも確認しましたが、「その手のトリビア的なものも扱わない」となってましたし -- 2010-09-07 (火) 18:45:11
  • 前から疑問に思ってたんだが、スペースを+に置き換えたページ作ってる奴は何が目的なんだ?単なる荒らしって訳でもないような・・・ -- 2010-09-07 (火) 18:48:07
  • Ul-Secretについてだけど、マシュマロン?のこれを見かけたことがあるんだが、正確ならば一般店舗で販売されてるんじゃ・・・? -- 2010-09-07 (火) 19:10:26
  • ↑4 パスワードの書き込みは基本的に禁止。 だが特例もあり《フレムベル・パウン》 -- 2010-09-07 (火) 19:11:12
  • パウンコメントアウトされてるようだが・・・・? -- 2010-09-07 (火) 19:13:39
  • ↑俺が見たのは結構前だった -- 2010-09-07 (火) 19:20:50
  • レアリティですが注3の前に注4って変じゃないですか?順番変える場合には、現在の4123か1243の順のどちらが相応しいでしょうか -- 2010-09-07 (火) 19:54:58
  • レアリティの表部分が7期の変更を記載してないな -- 2010-09-07 (火) 20:08:31
  • ↑7 @niftyから検索してくるとスペースが何故か+になってるページに飛ぶからそれからページ作成をミスって押したりしてるんじゃないか? -- 2010-09-07 (火) 20:13:24
  • レアリティを編集したものですが、どう並べましょう?4と3を交換がいいですかね? -- 2010-09-07 (火) 20:23:48
  • パスワード関連の記述はパスワードにあるものが限度だな -- 2010-09-07 (火) 20:28:25
  • ブラウザの誤作動という可能性もあるかも。>スペースを+に置き換えたページ  -- 2010-09-07 (火) 20:37:58
  • いやどう見ても荒らしでしょ。最近削除されたページから差分見てみたけど中身はルール質問だったり意味のない文字列だったり。 -- 2010-09-08 (水) 00:13:57
  • まぁ荒らしだろうが、なぜ共通して+が入るのかってことだよね -- 2010-09-08 (水) 00:41:04
  • 髑髏の司祭ヤスシのページで「《超融合》と《マジカルシルクハット》を用いれば〜」とあるが普通に融合でよくないか? -- 2010-09-08 (水) 01:56:07
  • 決められた 融合素材「モンスター」を墓地へ送り 血の代償はモンスターカードではない -- 2010-09-08 (水) 01:57:42
  • なら超融合も「モンスター」を指定しているはずだが・・・ -- 2010-09-08 (水) 01:59:16
  • 常々思ってたんだけど、DUEL TERMINALのカードのロゴが紫になっているのって本当?手元のカード見る限りでは印刷の誤差程度にしか思えないし、物によっては普通のカードも紫なんだが -- 2010-09-08 (水) 02:00:38
  • @niftyは使ったことないから知らないけど、yahooからくると+が入った新規ページに飛ぶ。  んで、よく分からん人が文字打ってエンターしちゃうんじゃない?  荒らしの割に単発的だしさ。 -- 2010-09-08 (水) 02:01:01
  • ↑3 だから《マジカルシルクハット》を使うんじゃないの? -- 2010-09-08 (水) 02:03:39
  • 相手のバトルフェイズにどうやって融合を使うんだよ -- 2010-09-08 (水) 02:08:31
  • ↑4 見比べれば違いはちゃんと分かる -- 2010-09-08 (水) 02:11:20
  • ↑確かに青いカードと紫のカードがあるのは分かるんだ。ただ、手元のTHE DUELIST GENESISのカードも割と紫なんだ。 -- 2010-09-08 (水) 02:13:20
  • まぁ30枚づつぐらい並べて見比べてみれば? -- 2010-09-08 (水) 02:22:23
  • デッキ一種類当たりのデッキレシピ少なくないか? 環境の変化によって変わる訳だしもっとリンク張っても良いと思うんだが -- 2010-09-08 (水) 04:05:06
  • 基本が「レシピ掲載をしない -- 2010-09-08 (水) 04:18:20
  • ↑送信しちゃった 「レシピ掲載をしない」だから増やす方向にはいかないと思うんだが。じゃあ何故載せてんだよって言われても俺は知らない。俺も知りたい。 -- 2010-09-08 (水) 04:20:53
  • ↑ その時期で活躍したデッキであることを示すため(資料として掲載)、だったと思う -- 2010-09-08 (水) 08:53:01
  • カリスマデュエリストについての記述が多々見られるが、アイカワVSデュエ・ルカ戦で月書で裏になったシルバー・ウィンドの効果が適用されてない件については無視? -- 2010-09-08 (水) 10:23:58
  • 先ほどから、細かい記述をコメントアウトせずに削除している人がいますが…普通にルール違反ですからね? -- 2010-09-08 (水) 10:59:49
  • 落とし穴のページに「3枚目以降の《奈落の落とし穴》として」っていう記述があるけど、これは制限に伴った書きかえってしないほうがいいの? -- 2010-09-08 (水) 11:49:40
  • 変更推奨だね。加筆者は奈落が制限化されることが予期できなかったんだと思う。仕方ないことなんだが。 -- 2010-09-08 (水) 12:08:37
  • すいません。準制限だから3枚目以降で問題なかったです。失礼しました。 -- 2010-09-08 (水) 12:14:27
  • いや変えていいです。制限のたびに書き換えるのめんどくさいでしょ。 -- 2010-09-08 (水) 13:43:35
  • いや制限準制限カードこそ、その下位カードに「〇枚目以降の〜」って記述は多い気がするぞ。3でいいんじゃないかな -- 2010-09-08 (水) 13:49:47
  • 制限改定されるたびにその「○枚目以降の〜」の○を書き換えるのめんどくさいからそういう表現は避けましょうってこと。 -- 2010-09-08 (水) 14:03:04
  • レスキャみたいに本体から全ページに影響するわけじゃなく、ただの1ページで済むからめんどくさいもないと思うがなぁ… -- 2010-09-08 (水) 14:31:41
  • そうですね。 -- 2010-09-08 (水) 14:45:16
  • これだけ話題になってるんだから、せっかくだから書き換えようと思いつつ…なかなか良い表現が思いつきませんね。「代用品」とか「予備」とも違う気がしますし -- 2010-09-08 (水) 14:46:17
  • ↑○○をフル投入しても足りない場合に使われる…とか。長いな -- 2010-09-08 (水) 14:47:31
  • しかも「フル投入」が1の場合フルって表現に矛盾。・・・もう今のままでいい気が -- 2010-09-08 (水) 14:53:06
  • 「○○だけでは足りない場合投入の余地が有る」ではだめなの?今のままでいいと思うけど -- 2010-09-08 (水) 15:09:31
  • ○枚目、は避けたほうがいいって話は今まで何度も出ているのにまたぶり返すんですか; -- 2010-09-08 (水) 15:15:24
  • 予備って表現がしっくり来るような気が。あるいは下位互換? -- 2010-09-08 (水) 15:18:37
  • 今まで何度も出ているのに、今までいい案が出なかったんだろ。そりゃぶり返すわ。 -- 2010-09-08 (水) 15:19:33
  • いい案が出ないとはw上でも言われているように現状維持でいいでしょう。喧嘩腰はやめてくださいよ。 -- 2010-09-08 (水) 15:26:32
  • 言ってることはともかく、そっちがけしかけてるようにしか見えない -- 2010-09-08 (水) 15:30:46
  • どうしても何らかの形で決着をつけたいなら議論板しかないですね。 ↑2wのような煽る表現も控えたほうがいいかと -- 2010-09-08 (水) 15:31:30
  • w付けながら喧嘩腰云々言われても説得力無いですね。 -- 2010-09-08 (水) 15:31:50
  • 「フル投入」を「可能な限り投入」とかどうでしょう?フルでもいいけどよりわかりやすくないでしょうか?? -- 2010-09-08 (水) 15:43:32
  • 「Aだけでは足りない場合には」とかどうですか?1枚だろうが3枚だろうが対応できます。 -- 2010-09-08 (水) 15:53:33
  • コメント/Aitsuの最新3件だけど、管理人さんに言っても仕方ない案件ですよ。本気で変えたいなら、議論板にでも持ち込まないと -- 2010-09-08 (水) 16:00:44
  • OCGの件は議論とかじゃないよ。OCG事務局のページ名も半角、他全ページ内でOCGって書く時は半角、なのにページ名だけは管理人以外直せないからやってもらうって話じゃないの -- 2010-09-08 (水) 16:19:11
  • ようやく《螺旋槍殺》がまともな答えもらえた…いや、結局《疾風の〜》以外は調整中なんですが -- 2010-09-08 (水) 17:23:37
  • 本当によかった。もうダメかと思ってたわ -- 2010-09-08 (水) 17:28:31
  • 《魔轟神獣ノズチ》のFAQでレベル2以下の魔轟神を特殊召喚する効果にチェーンして《強制接収》を発動できるという回答をもらったのですが、勝手になおして大丈夫なのでしょうか? -- 2010-09-08 (水) 18:53:22
  • 裁定に関しては編集依頼するものでもないですし、むしろ「勝手に編集しちゃいましょう」 -- 2010-09-08 (水) 18:54:10
  • 分かりました。ありがとうございます。 -- 2010-09-08 (水) 18:55:13
  • FAQの並び順って日にち? -- 2010-09-08 (水) 19:25:57
  • 見易さ、効果ごと。基本は慣例で並んでいる順(効果分類→…→…) -- 2010-09-08 (水) 20:03:34
  • チェーンブロック云々が上の方にあるのはそのためか・・・なるほどな -- 2010-09-08 (水) 20:14:44
  • 【インフェルニティ】に《無欲な壺》ってどうでしょうか? -- 2010-09-08 (水) 22:04:57
  • 記述する価値はないかと -- 2010-09-08 (水) 22:08:18
  • ↑2 意図的に手札を減らしたいのだろうけど、もっと有益なカードがあるからあまり価値はないと思う。 -- 2010-09-08 (水) 22:21:58
  • ガンとビートルの再利用でしょ。ガン制限だからありじゃない? -- 2010-09-08 (水) 22:28:54
  • ↑2 すまん、謙虚と勘違いしてた -- 2010-09-08 (水) 22:36:19
  • ↑2それは謙虚な壺な -- 2010-09-08 (水) 22:36:27
  • ブラックフェザードラゴンのところ「この時は《極神皇トール》に攻撃されていれば敗北していた」ってあるが、トールだと罠で除外されてむしろクロウの勝ちでは? -- 2010-09-09 (木) 09:05:22
  • 最新15件のカードのテキストが荒らされていたので、通報しました -- 2010-09-09 (木) 10:33:15
  • 《サンダー・ユニコーン》他2体のページが意図的に改竄されていたので、修正しました -- 2010-09-09 (木) 13:14:09
  • デッキ・カードプールの変遷で編集合戦している人たちは、議論板に類似した事を話し合うスレがあるので、そちら行ってください -- 2010-09-09 (木) 18:31:20
  • 《ゾンビキャリア》で、タッグフォースのキャラが「どんなことがあっても効果を使わない」って本当か? -- 2010-09-09 (木) 22:12:59
  • 和睦ですが、誤作動で戻るのは手札じゃなくセット状態ですよ。そのまま無意味に破壊されます -- 2010-09-09 (木) 22:28:31
  • ↑たしかに。勘違いスマソ -- 2010-09-09 (木) 22:34:55
  • ↑×3 少なくても30回はデュエルしたけど、使ったの見たことない。 -- 2010-09-09 (木) 22:40:36
  • 相手フィールドにゾンキャより攻撃力高いやつがいると蘇生してこないとかかも? -- 2010-09-09 (木) 22:44:09
  • 意味の無い状況で壁として蘇生してくるんで閉口する。>タッグフォースのゾンキャリ -- 2010-09-09 (木) 22:53:01
  • さすがに「使わない」って事はないようなので、ちょっと表現変えておきました -- 2010-09-09 (木) 23:02:59
  • 4は知らないけど、3だと使わないんじゃないの? -- 2010-09-09 (木) 23:07:33
  • そもそもこんなのいちいち書く必要あるんか?TF4の方にはゾンキャリ入れてるキャラはたくさんいるんだが。 -- 2010-09-09 (木) 23:07:56
  • まあ、バグとか裁定との食い違いとかではなく、ただの「思考ルーチンの未熟さ」なので、指摘してるとキリない気もしますけどね -- 2010-09-09 (木) 23:18:08
  • ゾンビキャリアの説明の下に、彼女ってあるけど誰だ・・・? -- 2010-09-09 (木) 23:22:15
  • そのキャラのことでしょ。>彼女 TFやDSの思考ルーチンの未熟さなら言いたいことが山ほどあるけどね。 -- 2010-09-09 (木) 23:25:01
  • パワーボンドでサイバーツイン出した後にオーバーロードでキメラテック出すとかな -- 2010-09-09 (木) 23:37:40
  • エレキマイラのとこに「もしナチュラルチューンを・・・」とか言うところでまだ米版出てないように書いてあります -- 2010-09-09 (木) 23:38:35
  • 単純にコメントアウトするのは楽ですけど…できるなら、海外でどういう裁定出たか書きたい項目ですね -- 2010-09-09 (木) 23:46:11
  • そういえばもうすぐEXP3発売かぁ。スクラップ・デーモン入るかなぁ・・・。 -- 2010-09-10 (金) 01:14:46
  • wikiに関係ないつぶやきはブログかツイッターでどうぞ -- 2010-09-10 (金) 01:28:03
  • ページに書いてあることを質問するとルール違反。書いていないことの質問なら事務局に問い合わせたほうがいい。ルール質問板の存在意義って何ですか? -- 2010-09-10 (金) 16:34:35
  • 議論板にその手の話のスレが何個かあるので、ワード検索してください -- 2010-09-10 (金) 16:38:34
  • 議論での決定事項にもっと直接的に書いてありますよ。 -- 2010-09-10 (金) 17:09:17
  • 正直隔離場所とかどうなのよ?って感じだけどなw、二年前だからまともに議論してなかったのかね -- 2010-09-10 (金) 18:33:42
  • 今でもルール質問がそこら中に書かれる中、それをどうにかできる案があれば、議論で削除提案も通るかと -- 2010-09-10 (金) 18:56:35
  • トップページの更新のこと管理人さんに無視されてるんですけど… -- 2010-09-10 (金) 21:42:38
  • >トップページ 2・3日返信がない程度、無視とはいいませんよ。 -- 2010-09-10 (金) 21:49:10
  • ところがどっこい、アクセスの経過があったら・・・? -- 2010-09-10 (金) 21:52:42
  • というか、良くも悪くもルール制定とかに干渉しない管理人さんだから…いい返事が返ってくると思ってる時点で間違いな気も -- 2010-09-10 (金) 21:52:43
  • というか、トップページの件は、いったんトップページの更新だけでなく、OCGの歴史のページを削除して作り直さないといけないから、管理人の一存だけではどうにもならないって言われてなかったっけ? -- 2010-09-10 (金) 21:59:14
  • 結構前からトップページの話は無視されてます -- 2010-09-10 (金) 22:01:13
  • OCGの歴史に関してはおいといて、それ以外のことで重要なことであれば、個人の要望ではなく多数の利用者の要望でなければ、管理人さんもやりづらいのでは?弊害とかいろいろあるし。 -- 2010-09-10 (金) 22:04:24
  • 今日議論板に挙がっていたデッキ作成もそうだけど、「ページを一つ作る」「ページ名を一つ変える」ってのは凄い大変な事なんだ、ってのを理解してから動くべきだと思う -- 2010-09-10 (金) 22:13:49
  • 魔轟神が決着つかないと神光も編集合戦おき続けるだろうな 一度凍結すればいいのに -- 2010-09-10 (金) 23:10:53
  • 凍結は賛成っだが、普通に魔轟神が決着しても、神光の決着にはならないけどね。 -- 2010-09-10 (金) 23:20:37
  • 議論中は編集禁止ってルールあるし事実的には凍結されてるも同じだけどね。・・・まぁ破る者はいるが -- 2010-09-10 (金) 23:23:55
  • その辺り踏まえて、あのページ全体の議論になってきてますね。スレ主さんもスレタイ変える気あるみたいですし -- 2010-09-10 (金) 23:24:15
  • なんで神光をあそこまで執拗に消したがるのかね。世界大会3位なら実績として十分と思うのだが。 -- 2010-09-10 (金) 23:24:29
  • それこそ流行したデッキとは?だな。 -- 2010-09-10 (金) 23:26:05
  • それに猫が制限になってからは明らかにデッキとしてのレスキューシンクロはなくなっていたはず。ギミックとしては生き残っていたけど。 -- 2010-09-10 (金) 23:26:07
  • てかページで言いたいこと言うやつは多数いるが、議論板にスレ立てても全然コメ集まんないのもどうなんだろ?編集合戦誘発させたなら最後まで議論する義務があると思うが。 -- 2010-09-10 (金) 23:27:50
  • デッキ名に猫入っていて、ギミックも使われていたしね。いわば派生扱い? -- 2010-09-10 (金) 23:29:02
  • 今度は次元ビートねぇ・・・。というかコメントアウト部分をぜんぜん見てないのな。編集しようとしたら目に入ってくるはずだけど。 -- 2010-09-10 (金) 23:36:16
  • >議論板 コメが真っ向から対立してどちらも引かない限り、普通そんなもんだろ。 -- 2010-09-10 (金) 23:36:57
  • こういう議論やってるんですし、普通追加は控えますよね…というか、また火種になるだけだし、追加しない欲しい -- 2010-09-10 (金) 23:37:11
  • ↑3 ページ内で発言の責任はないからなぁ。言いたい放題だけして満足な人もいるんじゃないの。本気で通す意志があれば意見は言ってるだろう -- 2010-09-10 (金) 23:37:12
  • 矢印ずれスマン… 次元、ただのルール違反だよな。編集禁止だってのに -- 2010-09-10 (金) 23:39:06
  • 次元ビートコメアウトするとまた、編集合戦が起こる気がすんだが、どうしたもんか… -- 2010-09-10 (金) 23:39:42
  • とりあえず放置で。議論版に報告、全部の議論が終わった後に一辺に編集で。 -- 2010-09-10 (金) 23:45:18
  • ↑2 対立意見じゃなくルールだから編集合戦は起きないと思うが。 -- 2010-09-10 (金) 23:48:29
  • 《幻想召喚師》の項に融合モンスター対応表を作成しました ミス、記入漏れがありましたら指摘願います -- 2010-09-11 (土) 06:39:51
  • ↑長くて見づらいから、6以下を他のページへの誘導で省略してみた 量が多いので削除にしたけど、何かあったら差分からの復帰で -- 2010-09-11 (土) 09:39:04
  • 上の方で議論板なんたらっていってるけど、それは議論誘導にならないのかな? -- 2010-09-11 (土) 09:44:08
  • 微妙だけど、いいんじゃないこの程度。どちらかというと愚痴っぽいし。 -- 2010-09-11 (土) 09:51:54
  • 《幻想召還師》の融合モンスター表に「簡易融合」はいらないとおもいます。  なぜなら、表のモンスターは、全部☆7以上だからです。 -- 2010-09-11 (土) 10:19:20
  • あぁいう一覧系って、レベル高い順じゃないっけ?>《融合召喚師》 -- 2010-09-11 (土) 11:31:56
  • 普通はそうだよね。個人的には、サイエンティストが名前だけの一覧なのに(シンクロのような条件があるわけでもないのに)ステータスが書いてあることに違和感を感じた -- 2010-09-11 (土) 11:35:46
  • 変遷ですが、記述復活が続くようなら連絡版に報告します。 -- 2010-09-11 (土) 11:40:18
  • レベル7以上は幻想召喚師、レベル5以下は簡易融合、レベル6は削除 という形にしてみました 協力してくださった方ありがとうございました -- 2010-09-11 (土) 16:56:11
  • じゃあサイエンティストは6で、同じく5以下は簡易融合へ誘導でいいよな? -- 2010-09-11 (土) 17:23:32
  • コアキメイル・グールズスレイブの効果なんで消えてるんだ?EX3に入るのならもう効果わかってるよな? -- 2010-09-11 (土) 18:35:30
  • ↑該当ページのコメントアウト見てみれば良いと思います -- 2010-09-11 (土) 18:41:30
  • ↑すまん理解した -- 2010-09-11 (土) 18:43:25
  • 海外版のページのテキスト翻訳は遊戯王のカードテキストっぽくしただけだからね。 -- 2010-09-11 (土) 18:47:44
  • EXTRA PACK Volume 3の「コアキメイル復活!」の下り、消すまでもないと思うけどなぁ…後半の「皮肉か?」の辺りは、たしかに蛇足だとは思うけど -- 2010-09-11 (土) 19:38:08
  • 俺は書いといていいと思う。ただ、皮肉か?はそもそも「切り札不在」てのがおかしいから消すべきだろう。モンスターとしてのコアキメイルはサンドマン以来の約半年ぶりだし、復活と言えなくはないかも -- 2010-09-11 (土) 19:48:05
  • なんとなく「なんで書いてあるの?」と思って消してしまったんだ、すまない。でもこれだけじゃ内容薄いし、書くなら書くなりの理由を追記してほしいかなぁ -- 2010-09-11 (土) 20:19:37
  • くっ、くだらねぇ 最初に書いた人のセンスを疑うが書かれたが運のツキだな -- 2010-09-11 (土) 20:21:45
  • EXTRA PACK Volume 3の件ですが、確かに内容が薄かったので軽く追記してみました。 ↑他の編集者への誹謗中傷と取られかねない発言は自重された方がいいと思いますよ。 -- 2010-09-11 (土) 20:37:40
  • プラネットシリーズはページ作るべきかな? -- 2010-09-11 (土) 22:55:44
  • 作る気があるならやっていいと思うけど -- 2010-09-11 (土) 22:59:59
  • ログを見てください -- 2010-09-11 (土) 23:00:10
  • つか今議論中だから、勝手に作っちゃだめだと思う。 -- 2010-09-11 (土) 23:04:25
  • こういう時、どこまで誘導にあたるか分からなくて指摘できない。誘導が禁止になった理由ってなんだっけ -- 2010-09-11 (土) 23:12:21
  • ↑分からんけれど、これは誘導よりは注意に近いんじゃないかな?と書いた本人が言ってみる。 -- 2010-09-11 (土) 23:17:58
  • 注意せずに議論中のページとか作成されても困りますしね 「投票してるので、みんな来てね!」みたいな事書かなければ、誘導にはならないのでは -- 2010-09-11 (土) 23:21:38
  • でも結果的に誘導にはなってる -- 2010-09-11 (土) 23:33:02
  • ↑今のところ該当スレにレスがないので、結果的に誘導にはなっていない -- 2010-09-11 (土) 23:38:56
  • もしこれが誘導になってアウトだというのなら、ログ中の、変遷のページに対する注意など、より多く削除されちまうぞ。注意と誘導を混同したらキケンだよ。 -- 2010-09-11 (土) 23:42:11
  • ↑2いいたいことがよく分からないんだが レスがないと誘導にならないのか? -- 2010-09-11 (土) 23:42:29
  • ↑ではどの部分が誘導であると言えるのか?議論中と言っただけで全面アウトか?議論板の名前を出しただけでアウトか?議論したうえで作成とか言ってもアウトか? -- 2010-09-11 (土) 23:45:59
  • ↑議論板へ案内するようなコメントは誘導だと思うが 誘導って意味からしても -- 2010-09-11 (土) 23:50:29
  • あの文を「作りたきゃ議論通せ」と取るのは自分勝手な解釈でしかない、あの文のもっとも重要な部分は「今は勝手に作っちゃだめ」。 -- 2010-09-11 (土) 23:52:28
  • ↑2 てかその理論だと、最悪編集合戦に対する注意(議論板いけ)も誘導になるかも・・・この際どういうものが誘導になるか定義付けなりなんなりしたほうがいいかな? -- 2010-09-11 (土) 23:56:51
  • ↑どこが重要かどうかは関係ない。 今は議論中だから〜 の文が問題になってる -- 2010-09-11 (土) 23:56:56
  • ↑は↑2な 個人的にそもそもなぜ誘導禁止なのかが知りたい 誘導禁止じゃなくていいと思うんだが -- 2010-09-11 (土) 23:57:54
  • 議論板で「投票のルール」と検索すれば出てくるよ・・・見てきたけどきちんとした投票なのか俺疑問。 -- 2010-09-12 (日) 00:03:06
  • ルールに縛られすぎ…投票のルールで決まったのは「今こんな議論をやってるので参加してください」と参加者を増やす目的で宣伝することだろ?編集・コメント合戦の中止ができないなら議論板の本来の役割果たしてない -- 2010-09-12 (日) 00:08:21
  • 指摘できないと言った者だがすまない。いや逆にいい機会なのか?投票に不正がないようにとは言うものの、議論中の編集禁止ルールもあるし注意はOKってところか -- 2010-09-12 (日) 00:08:26
  • ↑まぁ、こっちも少し熱くなりすぎたよ、すまない。 -- 2010-09-12 (日) 00:12:43
広告