融合後バトルフェイズを行えないについて（投票終了）

削除がいいと思う。
融合召喚なりに書けばいいのでは。
質問があればその都度誘導すればいい話で、うがった見方をすればそれすらやりたくない回答者の怠慢が生み出した記述ではないかと思ってしまう。
質問されまいと対処するのでは記述が幼稚になったり、>>14のようにきりが無くなる。

削除に一票。
>>14と同じ意見。1つを認めれば、他も認めないといけなくなる。

間違えるやつがいるという理由でいちいち記述を変えてたらきりがない。

削除に賛成。
そもそも《龍の鏡》、《オーバーロード・フュージョン》のページには融合召喚後に攻撃が可能であることを意味する記述が他にある（ミラクルフュージョンには加筆すればよい）。
例の記述は削除ガイドラインの「Wiki内の他のページと重複している場合」に触れる。
あと上の３枚が人気という根拠は何？この３枚に書くなら融合召喚を行う効果を持つ他の魔法カード全てに書くことが許されて駄文になる。
あとは他の人と同じ。

>>20
議題のルールは「バトルシティ編」。
再放送さえ終了した今、アニメ版のルールに惑わされる人がどれだけいるのか？
１００人中８０人とかなら考慮すべきだが、
１００人中５～６人程であれば記載すべきでないのは分かりますか？

「融合」等、必要なページには既に記載されているので
議題に挙がった３枚に関しては削除で良いと思う。
初心者さんも理解が難しい時は「融合」「バトルシティ」等で検索するでしょう。
初心者に優しいのは良いですが、甘えさせる事になりかねませんし。

削除に一票いれます。

「理由は間違えやすいルール及び融合のページに記載」の一言でどうにかなることだと思うので、上記三枚は削除でいいと思います。
少し話が逸れますが、自分で調べさせることができれば記述する必要が無いって事です。


日本語が変なのは自分の仕様です。ご了承くださいませ。

存続に１票。

表記があることによって無用な質問を避けれるのなら有用。
ここに書く事が大事。

>>24
カードの使用頻度の問題でしょ。
マイナーカードのページはあまり見られないのは自明。

>>28
遊戯王やってる奴が全国に数千数万人はいると思うがその理屈だと相当大量の疑問者が出るよ？
数字を算出する事は事実上できないのだからそういう比較論は無意味でしょう。



他のHPでは時々このよな質問を見かけることはあったから
今の表記はいくらか抑止力あったように思える。
だから他カードにまで波及は無しを前提としてこのカードの表記は残す方向がいいと思う。

存続側だったが削除側に移行。
バトルシティ編で使われた融合関連カードのところに書けばいいと思う。
さらに「融合」のページにも書いてあるのだから龍の鏡などのところには不必要。

とりあえずカードプール全体で考えても《融合》は全然マイナーカードじゃないし、融合メインのデッキの中で考えたら最もポピュラーなカードであるということは言っておこう。
《ミラクルフュージョン》が入るのに《融合》が入らないデッキなんてほとんどないしな。

しかし、無関係に近くてとても「美しくない」記述ではあるが、完全に無関係というわけではないし、多くのカードに書いておけば見る人が多くなるのは確かなんだから、別に書いといていいんじゃないかと思う。
（なら他のカードにも書かなきゃっていう人がいるなら、その通り書けばいいとも思う。）

100人中５～６人が間違えたとして、そのうち２～３人でもこの記述によって間違えに気付く人が出るなら、十分に意味があると思う。

＞王国編は上級モンスターに生贄はいらない
これも、もし「☆５以上のモンスターの召喚には生け贄がいるのですか？」というような質問がそれなりに見られるようなら書けばいいと思う。

>>31
自分で何を言っているのか、ちゃんとわかっているのか？
「数字を算出する事は事実上できない」のに「相当大量の疑問者が出るよ？」？？？
「大量」の根拠は何？
そもそも「惑わされる人がいる」自体が思い込みかも知れない。
主観・思い込みで不要と思われる記載はしない方が良い、という意見なのだが。

むしろ記載した方が「惑わされる人」が増加すると思うが。

「バトルシティ」関連には詳細が記載されている。
アニメを視聴して疑問に思った者でも普通に解決する事は可能。
《ミラクル・フュージョン》 《龍の鏡》 《オーバーロード・フュージョン》が使用された場面でバトルシティルールが適用されたなら必須事項だが、そうではない。

よって上記３枚にバトルシティルールの記載は不要と思う。
と、こういう事。

僕も削除に一票。
バトルシティルールにおいて使用されたのは＜融合＞のみである。そのため融合のページに記述するのならともかく当時は登場すらしていない当該の3枚は今回の記述にはまったくの無関係である。
そもそも間違えやすいルールのページは、初心者が間違えやすいものをまとめているものである。それなのにそこに記述するだけでは無意味と言うのなら、そのページの存在意義は何なのか。
それに、アニメから入る人で融合召喚されたターンに攻撃ができないと言う人が真っ先に見るページは、当該の3枚ではなく＜融合＞であるだろ。
以上の理由により削除するべきだと考えます。

>>34
遊戯王やってる人数が１００人じゃないから「その理屈大量に出るよ」ってだけでは？
そもそもあなたが「１００人中８０人」とか「１００人中５～６人」って言い出したからややこしくなってしまったと思うぞ。
数字出すのは無意味だからこれでもうやめような？


で、表記に問題は無いようなので俺は削除反対で。

《融合》に書いてあるからいらないという人は《融合》を見てくれ。
>>23にも書いたけど、龍の鏡などと比べて書いてある場所が悪い。
間違いやすいルールの方も初心者が特殊召喚＝融合召喚と理解してないと読み飛ばす可能性がある。


全てが現状の記述のままだと確かにあった方が良い。


で、こっちは擁護派に。
初心者が質問してくるという意見があったが
質問板を「融合」で検索したかぎり見受けられない。

ホントに質問が定期的にあるというなら、ちょっとソースを頼む。


最後に一つ

色々意見を見て思うんだが、
ちゃんと該当ページと比較対象のページ見てる？
結構この板だけ見て論議に参加してる様な揚げ足取りの意見が目立ってきているよ。

融合のページに書いてある場所が悪いと言うのであればそこを直せばいいわけだろ。あくまでもバトルシティルールと当該の3枚は無関係である。無関係なカードにわざわざ記述する必要は無い。それは単なる過保護に過ぎない。
だいたい何故この3枚にそのようなことを書く必要性があるのか。よく使われていると言うのは単なる主観でしかなく、主観に基づく記述は避けるべきである。

あってもいいんじゃないかな～って思ってるからちょっと調べてみたぞ。

>>38
google検索結果を見ると墓地融合系の方が多くはHITした。
よく使われているってのはまんざらウソではないと言えると思う。

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&safe=off&q=%E6%B2%BC%E5%9C%B0%E3%81%AE%E9%AD%94%E7%A5%9E%E7%8E%8B+%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94&lr=lang_ja

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&safe=off&q=%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3+%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94&lr=lang_ja

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&safe=off&as_qdr=all&q=%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94+%E9%BE%8D%E3%81%AE%E9%8F%A1&lr=lang_ja

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%20%E3%83%AC%E3%82%B7%E3%83%94



>>37
wikiは表記があったからこそwiki上では未然に防げたのでは？
それとも他のHPからソース引っ張ってくればいいのか？

>>39確かに良く使われているかもしれないと言うことは分かりました。ですが、バトルシティルールと当該の3枚はまったくの無関係であると言う点はクリアしていません。あくまでもバトルシティルールに関係しているのは<融合>のみであり、そこに分かりやすく記述すると言うのが本来あるべき姿だと考えます。先ほども述べたように、原作・アニメから入る人であれば真っ先に調べるものは融合のページであり、無関係な3枚に記述すればかえって混乱を招くと思います（理由は、バトルシティで使用されたのは融合であり当該のカードは使用されていないため）。原作・アニメに興味が無い方や知らない方、純粋にOCGを楽しむためにプレイしている方はそもそもOCGにそのようなルールが無いことは一般的に分かっているはずです。（きちんとルールブックさえ読めば）。それでも分からない初心者の方のために、間違えやすいルールのページがあり、そこに説明がある（今の記述に問題があれば修正すればいいだけ）のだからわざわざ過保護にこの3枚だけ特別視する必要は無いと考えます。

広い意味での「融合」でくくってしまえば同一視されてもおかしくないですよ。
このグループ内で使われていそうなカードに書いておこうってのが趣旨だし。

手間掛けてわざわざ過保護に作る必要は無いな。
これからそういう風に作ろう～ってなら反対。

けどこの場合は既に出来上がってるものをわざわざ潰す必要は無いと俺は思う。
掲示板は夏休みの影響を受けて自己調査が足りてない投稿のためにかなり荒れてるしこんな表記で少しでも減る余地があるなら残したいかな。

削除派が初心者の面倒見てくれる訳でもないし、それは当然だとは思うが
だったら過保護な表記でもいいはずだよ。

よく考えてみてください。当該の3枚はバトルシティルールが適用されていた時期にまったく登場していなかったカードですよ（GX放送時にカード化されたもの）。もちろんGXにはそのようなルールなど存在しません。原作・アニメから入る人が記載されている上記のカードを見たら混乱しますよ。広い意味などではなく、本来記載されるべき場所に記載するのが当然でしょう。
ですので間違えやすいルールのページの該当箇所の修正と融合のページの修正で十分だと考えます。
今のままの当該3枚のページに記載するのは単なる過保護にすぎません。ただ初心者を甘やかしているにすぎません。
そんなことをしていましたら何のために間違えやすいルールのページが存在しているのですか。
以上の理由より記述の削除すべきだと考えます（>>45さんの指摘で少し記述を変更しました。）。

>>42
自分としては、初心者に迎合した幼稚な文は削除して欲しい。
そして、質問は掲示板でフォローして欲しい。
「融合召喚、間違えやすいルール参照」で十分なんだから。
いちいち記述することになったら、必ず今後も同じ問題が起こるよ。

でも、質問者を愚弄することしかできない今の掲示板だとあらゆる事象を列挙するしかないのかなとも思い始めている。

>>39
『融合召喚したターンに攻撃は出来ますか？』
っていう質問が何処にあるのか？　って話。
少なくとも頻繁どころか(wiki内で)起こって無い事に対して
『この質問は良く聞かれる』という仮定で言われても説得力も何もあったものじゃない。

問題は『このwikiに取って有意義であるか否か』だから他のサイトの初心者相談板とか持ってこられても話が違う。

後検索内容が良く分からないのだが
・沼地の魔神王 レシピ に一致する日本語のページ 約 3,240
・オーバーロード・フュージョン レシピ に一致する日本語のページ 約 23,200
・ミラクルフュージョン レシピ に一致する日本語のページ 約 2,190
・レシピ 龍の鏡 に一致する日本語のページ 約 4,680

そして何故か調べられてない
・融合 レシピ に一致する日本語のページ 約573,000

確かに遊戯王以外も引っ掛かる結果だが、それを鑑みても桁が違う。

数値で判断する気はさらさら無いが、数値統計取った結果だけ見れば明らかに融合がメジャーとしか言い様が無いんじゃ……。

>>43
投票の時はちゃんと別で票を取るからこの場で
『削除に賛成』
と言っても票にならないよ。

>>45
> そして何故か調べられてない
> ・融合 レシピ に一致する日本語のページ 約573,000

それは《融合》の検索結果ではなくて融合の検索結果でしょ。
ありとあらゆる融合関連の記述がHITする条件と比較して何になるんですか？

その条件でのHIT数を示した真意を教えて下さい。

>>39
オーバーロード・フュージョンを"でくくって検索すれば約3000件なので特別多いというわけではないですね。

>>46
では、その結果によって《融合》が他の三種よりマイナーである、何て結論に至るのか？
結局この検索は、沼地の魔神王を引き合いに出された以上、どちらがより使われてるかの判断材料になる。
その上で、融合の関連カードの方が検索数が下回った、それだけの結果に価値があるのか？

そもそも正確な統計が無理な問題に、《融合》自体を入れず、その上で数値を見せるだけなら単なる誘導だよ。

使われている事を否定しないし、数字的に肯定もするが
融合関連である三種のどれかを見て、逆に《融合》を見ないという判断材料だけを残されては困る、という事。

>>47
単に「・」を省略した記述がそれだけ多いってことでしょ。

>>48
用途から考えて《沼地の魔神王》≒《融合》だから検索条件に魔神を使っただけ。
（事故回避に普通はセット使いますよね？）
↑にもあるけど「融合」で検索すると融合関連が何もかもHITしてしまって比較できないですし。

HIT数は結果であって誘導の意図はないです。
絶対的な揺ぎ無い正解を求められている訳じゃないから比較的妥当な参考データ持ってきたのにその言い草はあんまりですよ。

>>49
検索すればわかるでしょうが・の有無で結果に大きな差はないですよ。
これはミラクル・フュージョンでも同じです。

脱線している気がするけどとりあえず>>45はおかしい。

なんだか泥沼化してきてるし、意見も一通り出そろったみたいだから、
そろそろ期限決めて投票にしてもいいんじゃないの？

削除に一票

融合召喚のところで書いてあるんだし、記事は「多い＝親切・丁寧」ってもんじゃないと思う

１日でこれだけレスがつくとは思いませんでした。
>>52
その通りだと思います。

当初は一通りの意見とそれまでの投票を含めて計算しようと思いましたが、
申し訳ない、ちょっとややこしくなったので改めて投票を願いします。

●以下投票をお願いします。

１，記述をそのままにする。
２，３つのページから削除する。
３，その他

理由については一応出尽くした感がありますが、理由とともに投票をいただければ。

「３，その他」に関しては、新たな意見がありましたらということで、
場合によってはその新たな意見に番号を振り投票をお願いすることになる可能性を残します。
投票に関しては●をどこかに書いて頂けると集計しやすいです。

現在は融合召喚のページには同様の記述がありますが、《融合》のページにも書くかどうかなども決めた方が良いですかね？

ともかく、期間は２０日終日まで。

お願いします。
自分は最後に１票を投票、あとタイトルを変えますのでよろしく。

2の削除で。

その３枚使うヤツはGX（融合直後攻撃可）見てるかOCGルールわかってるだろ。
死者蘇生に「相手ターンには発動できない」って書くか？

> 《融合》のページにも書くかどうかなども決めた方が良いですかね？
これはわざわざ議論しなくても書いて問題ないと思う。

●２の削除で。

理由は>>27の通り。
存続側の根拠が薄いのに投票に移るのはどうかと思いましたがまあいいでしょう。

２，３つのページから削除する。
に投票。

●１の存続に投票。

●１の存続で

ただしこのカードのみ。

●２の削除に１票
理由は前に書いた通り。

●２に一票

理由はNO53の通り

●１，記述をそのままにする。

ないよりはあったほうがいい。

２の削除で。
これを残すと他の記述も容認しなければならず禍根を残すので。
ただ、《融合》は当事者のようなものだから書いてもいいかも。
それと、質問があったらきちんと誘導してもらえることを願う。

●１記述そのままに投票します。私はこれくらいなら許容範囲と思ってますので。

●１：存続でお願いします。

初心者の相手を進んでやる人間がいない以上、発生しないような記述がいい。

>>9に同意なので●１「記述をそのままにする」に投票。

●１，記述をそのままにする。

あえて消す必要なし。

●1の存続で。

wat

私も存続の●1に投票します。
読みにくくなるような冗長な文ではないですし特に問題視すべきとは思えません。


↑は投稿ミスです、ごめんなさい。

●２の削除だな
必要性を感じない。
OCGではそんなルールが採用された事がないわけだから、ある意味勘違いを起こすものも少なくは無い、と思慮する。

僕は●２の削除に一票。理由は>>35,>>43で述べたとおり。
バトルシティルールと無関係の当該３枚に記述するなど不必要。あくまでもバトルシティルール時に使用されたものは<融合>である。よって融合と間違えやすいルールのページの記述を分かりやすいように修正するのが本来とるべき方法である。

あとこれは疑問に思ったことなのですが、ミラクルフュージョンを使用する方はE・HEROデッキを使う方ですよね？（それ以外に使用するケースが思いつかないのですが。）。融合を使用しないE・HEROデッキなんて存在するのですか？（ネオスビートならミラクルフュージョンも必要ないし。）。
沼地の魔神王の存在や、E・HEROフォレストマンの存在からE・HEROデッキに融合は大多数の確率で使用されるのだと思います。すなわち融合はあまりマイナーなカードではないと言うことです。
何が言いたいのかと言いますと、ミラクルフュージョンなどのバトルシティルール時に存在はしていないカードに上記のような記述を記載せずとも、融合や間違えやすいルールのページに記載することで十分なのです。そこまで初心者を甘やかす必要性など無いでしょう。万が一そのような質問が現れたときのために、間違えやすいルールのページがあるのだから。
現状のように無関係なカードにこのような記述を記載しているのは単なる過保護に過ぎない。また、GX放送時（当該カードが登場したとき）にOCGをプレイする方はわざわざ書かなくともそのようなルールがOCGに存在しないことなど百も承知だろ。（GXにはそんなルールなど存在しないのだから。）またDM時代からの方に関しては、その放送時に当該のカードは存在していないのでわざわざ書く必要なし。
それなのに記載してしまうとかえって混乱を招く結果になる。
以上の理由により、当該3枚に上記の記述を記載することは反対である。

初心者なら融合全般のカードは全部同一視されることはありえるし
これらのカードに書いておくに越した事はないでしょ。
●１存続に１票。


あと、話が完全に平行線なのでこうなってしまうとお互いの理由に意味がなくなってきた気がする。

●１のこのままに投票。

●１で。
あって困るはっきりした理由がありません。

●１の存続で。
削除の必要を感じない。

●２の削除に一票。
この３枚だけ特別扱いする合理的な理由が見当たらない。
融合系カード全てに書くならまだしも、それをしないなら記述しない方向で統一するのが妥当と考える。

１の存続で。
個人的には残す理由も消す理由もどっちもどっちな気がするので、それなら今の状態でいいのではないかとおもうので。

2の削除に一票。

２の削除に一票。

>>24でも言ったが、わざわざこの３枚だけ特別視する理由が意味不明。

2の削除に一票で。

２の削除で。ってか前から投票中だったんじゃないのか。

上記3枚に関しては削除。
ただし、融合召喚等の各種ページの記述はこのまま。
以前も書いたが、OCGを考慮してるんだか原作を考慮してるんだか分からない。

1行だからいっか　で許してみろ。
その内すべての融合系カードに記述されるぞ。
バトルシティ編で使われた融合系カードだけに書くべきだな。まぁ、バトルシティ編の頃融合しか存在しなかったように思うが。

２の削除。
融合召喚に記述だけでいいはず。書きたい人がいるのが不思議。
逆にこれら３枚が原作のカードなのか、と誤解を産む。

初心者初心者ってこれらのカード使う人がそこまで無知とも思えんし。
ディフォーマーのページにも原作・アニメには表側守備表示があったが～って書くのか？

2の削除に一票

3枚を特別視する理由が見当たらない。

●１の存続に１票

存続に投票します。

そうまでして消す必要があるとは思えません。

1のこのままにするに一票。

●「１，記述をそのままにする。」に投票します。

少しでも役立つ記述なら残すべきだと思いますので。

●1、記述存続に投票する。

＞ディフォーマーのページにも原作・アニメには表側守備表示があったが～って書くのか？

そういう質問がルール質問用BBSに投稿されるなら書いた方がいいだろう。
先手打って書けとまでは言わないが・・・

結構簡単に賛成に投票している方が多いですけどよく考えてくださいよ。今回の3枚はバトルシティルール（以下BCルール）とは無関係なんですよ。今回の記述が認められるんでしたら、原作アニメで使用されたカード全てに表側守備表示が行われていたが実際にはできないなどの記述を施すことが認められてしまいます。
何故なら、以前表側守備表示はできますかなどの質問が実際に起こったからです。その際に回答者は公式ルールブックや間違えやすいルールのページへの誘導をしていました。
つまり上記3枚に記述をする理由の一つとして、初心者が間違えるといけないからやそのような質問をさせないためとありますが、そんな質問なんて表側守備表示ができますかと言う質問に比べたら起こる確率なんてたかが知れています。（何故なら、原作・アニメにおいて表側守備表示が行われていたのはほぼ毎回のこと。それに対して融合召喚されたターンに攻撃できないルールなどBCのとき（アニメではノア編も）だけのほんのわずかな期間です。）
だからそんな起こるかどうかもわからない質問のためにそんな心配をするなんてただの杞憂です。
以上より僕は削除を希望しているのです。（これは投票にカウントしないで下さい。）

一連の書き込み見たけどどっちも言い分があるので現状維持の●１に投票します。
（もっといい妥協案が無いのが残念）


>>91
何もあらゆるモンスターに書く必要は無いけどサイバーデーモンやデイフォーマーのような
「表\側守備表\示で召喚したいモンスター」のページになら質問多発した場合は記述を認めてもいいでしょう。
今回のケースが悪しき慣習にはならないと思います。


まぁ、どちらにせよ多数決始まってから書いてもあまり意味ないかもしれませんね。

●２の削除で。

>>91さんの意見に全面的に同意します。
この記述が認められたら、
「初心者から質問が出るから、アニメで表側守備表示で召喚された各モンスターの個別記事にその旨を書く。このほうが初心者に優しいはずだ。」
ていう理論が成立してしまいますからね。
こういうのは本来、「融合召喚」と「《融合》」、「間違えやすいルール」のみに書くべき事です。

そういう質問が多発するなら書いてもいいと思うんだけどな・・・
この点が根本的な両者間の意見の溝っぽいな。

●1のこのままで。


現状のシステムだと間違えやすいルールのページを必ず参照しなければいけないようにはなってない。
リファ制限とかつけて強制的に読ませるようなシステムになっているなら
そこに追記だけで十分だと思うけどいまのままなら各ページに書いてもいいと思った。

●２の削除に一票。
優先権やタイミング逃しと比較しても特別間違えやすいルールとは言いがたく、そこまで記述する必要性はない。
ましてや「メジャーなカードだから」といってこの３枚のみに記述するなんてもっての他。

●１、記述を残すに投票。

こういう直球の表現はあった方がいい。

たった２行くらいならあちこちに書いて問題なし。

よって●１に投票。

●２の削除で。
その３枚には要らん！

●１の記述そのままに１票。

1のこのままに投票。

>>95に同意します。

●１の存続で

ただしキリがないのでこの３枚だけ。

１のこのまま記述を残すに１票。

長い文だったら反対だけどこの程度ならあってもいい。

1の存続で、これくらいならあったほうがいい

●2の削除に一票。

●２の削除
半端はよくない
全部に書くのは気持ち悪いから、全部削除の方向で

●１の存続に投票
削除するメリットが感じられないので。

質問が多発する、という割には特にソースなどはない件。
結局、質問板で融合したターンに攻撃出来ますか？という質問が多発しているようには思えない。質問板のほぼ全ての質問をチェックしているが見た覚えがない。
表側守備表示で召喚出来ますか？とかは見たが。

よってこの事例を認めることで、原作・アニメとOCGのルールの違いを端から事細かに各ページに書かれたとしても文句は言えないと思うんだが、存続派はそれでいいのか？

書くのはこの3枚だけ！と言っている人たちは何故その3枚にしか記述しないのか、しっかりとした説明が出来るのか？

一つ確認したいことがある。この記述が存在する理由は初心者の質問を防ぐためにあるのだろう？
それなら当然●１に決定した場合は全ての融合関連のページに同様の記述を施すんだろうな。
きりが無いからこの3枚だけやこの3枚はメジャーなカードだからと言う理由ははっきり言って論外。
マイナーやメジャーなんて関係ない。そんな中途半端なことをするのなら最初からしない方がいい。
だからもし●1に決定した場合はその賛成者で一つのもれも無く全ての融合関連のページに記載すること。これは当然の義務である。どうしてもこの3枚だけとおっしゃるのならきちんとした理由が必要だ。（もちろんメジャーやきりが無いからと言う理由以外で）

>>108
>>109

今の投票は３カードの記述であってソース云々は今となっては関係ないでしょ。
多数決に参加して自分で１票投票しておいて今更ソース要求はフェアではないだろう。
多数決とは投票数が全てで反論の余地はないよ。

３枚だけにするのか全部に書くかはまた後で議論すればいい。

>>108
その３つのページに書いてあるから質問が多発していないのでは？

>>109
どうして「メジャーなカードだから」が理由にならないんですか？たくさんの人が調べるページに書くから意味があるんでしょう？
義務云々を言う前にそちらの主張の根拠が聞きたいです。

>>111理由なら説明したはずだが。
本来無関係なはずの当該3枚に本件の記述が認められているのは初心者が融合召喚されたターンに攻撃できますか？などの質問を防ぐ目的で許されている。
それじゃあ聞くが、初心者は絶対上記3枚しか見ないのか？マイナーなカードは絶対に見ないという保証はあるのか？例えば、（マイナーかどうかはわからないが）パワーボンドやダークフュージョン、ダークコーリングのページには上記の記述は施されていない。もしこのカードのみを見て当該3枚のカードを見ない閲覧者が現れた場合どう責任を取るのか？（そんな質問者が現れないなどという絶対的な可能性など証明できない）。
初心者がどのカードの記述を閲覧するなんて誰にも分からない。だから上記の記述をもし施すのであれば融合関連全てに記述することが義務だと言ったのんだ。
それができないのであれば当該3枚に許されている前提が崩れてしまうから。
もちろんこの記述を融合関連全てに1枚の漏れも無く編集するのは●１に賛成した方々が行うべきだ。（僕は前にも説明したとおり記述の削除に賛成だから編集はしませんが。）

●2削除に一票。
融合召喚や間違えやすいルールに書いてあれば十分でしょう。

●2の削除に一票。

>>111
少なくとも「メジャーだから」という曖昧な理由で記述するなら未来融合や超融合も入ると思うんだがな。
ダークコーリング、ダークフュージョンだってガイア1キルとかある以上とてもマイナーとは言えない気がするな。
パワーボンドだって今こそ制限改正で難しいがサイバーを手札に溜め込んでサイバーエンドを融合して破滅的な攻撃を叩き込むなんてアニメみたいな事も出来た訳だ。
ユーフォロイドファイターやキメラテック等、今でも活躍の場は十分あると思う。

とどのつまり正確には「メジャーだから」という理由がいけないんじゃなくてどうしてその3枚だけ「メジャー」扱いなのかって事。
大会で実績を残してるから？　ミラクルフュージョンは間違いなく実績を残してないよな。
アニメでよく使われたから？　だったら、パワーボンドはどうなんだ？

3枚に「だけ」追加記述してるのがおかしいから（少なくとも自分は）反対してるんだ。
大体、なんでバトルシティルールをバトルシティ編時に存在してないカードに記述するのかも分からない。

>>111の理論だと「王国編では生贄が必要なかった」なんて記述も許されてしまうな。
ブラック・マジシャンやブルーアイズは「メジャーなカード」だからな。

バトルシティの疑問も王国編の疑問も出た事がないのにバトルシティ編だけ特別扱いするのはちょっとおかしいんじゃないの？　って話な訳だ。
間違いやすいルールのページ等最低限のページには書かれてる訳だし。

>>115
わかったから別のスレ立ててくれ。今は投票中だ。
この議題で２が多ければ削除されるわけだしな。
ま、落ち着け。

私は●２の削除に１票。

●２の削除に１票。
滅多にないでしょうが、《ミラクル・フュージョン》《龍の鏡》《オーバーロード・フュージョン》
及び《融合》を一切使わない融合モンスター軸のデッキから始める可能性も無くはないので。
例）【コンタクト融合】【ＶＷＸＹＺ】【ダーク・ガイア】【剣闘獣】等。

ただ、これらのデッキを使おうと言うのなら融合モンスターは召喚酔いしないって分かっていそうな気もするんですけどね。

●２の削除に一票。

>>110
ソースは重要だろ、本来。
確かに議論始まったから今更って言うのも分かるが、だったら触れるな。
その話題から逃げてるようにしか見えん。

それにちゃんとしたソースが無ければウソの情報になるぞ。

2の削除に一票で

●１のそのままに投票します。

間違えやすいルールのページが質問BBSに投稿する人が読んでから利用しているようにはどうしても思えないので・・・

●２の削除で。
あまりにもグダグダが目立つ。

>>112
なるほど、ちゃんとした理由があるのは分かりました。
ではあなたの理論だと削除になって質問板にコレを質問する人が現れたとき全てあなたが答えに誘導していただける、ということでよろしいですね？
なら問題ないかと。

>>115
確かにおっしゃるとおりメジャーな融合カード他にもたくさんあります。正直自分も同感。

＞3枚に「だけ」追加記述してるのがおかしいから（少なくとも自分は）反対してるんだ。

しかし残念ながら私もあなたもこの議論にあまり早くから参加しておらず（していたかもしれないが）「どのカードに書くべきか」の話にもっていけなかった以上、投票が始まってしまった議論でごねるのは違うと思う。

>>116の魔王さんの言うとおり書くか書かないか投票で決まってからまた議論すればいい話では？

そうですね。
「どの融合カードがメジャーか？」
という議論は投票で記述の存続が決まってから改めておこなうべきでしょう。
(仮に削除になれば議論する必要性もなくなりますし。)
今そんな議論を初めても投票のジャマになるだけです。

以上投票を締め切ります。

>>110のIDの方だけが投票していない以外は重複を確認して有効票が５３票

１，２９
２，２４

自分が最後に投票。
●２の削除に賛成
よって２に＋１で２５票。

理由は削除ガイドラインの
・Wiki内の他のページと重複している場合。

賛成意見の中で気になった、
・長い文だったら反対だけどこの程度ならあってもいい。
・あって困るはっきりした理由がありません。

には賛同できず、
短文であっても必要のない重複する文章は削除されることは普通であると考えるし、
あって困る理由としては、上記でディフォーマーなんかのページ全てに「表側守備表示の通常召喚は通常できない」などを書かれる可能性を残したことでしょうか。
OCG的に
・融合召喚したモンスターの攻撃宣言が可能なこと
・表側守備表示の通常召喚は通常できない
など当たり前のことを各ページに書いてしまうと非常に見にくくなるので「融合召喚」「間違えやすいルール」等のページがあるわけで、
>>そのページを間違えやすいルールのページが質問BBSに投稿する人が読んでから利用しているようにはどうしても思えないので・・・
質問されたなら誘導すればいい話だと思ったので。

以上一人の意見です。

結果は存続です。
投票頂いた方々ありがとうございました。

>>124
締め切ると同時にいろいろ書くと小さな抵抗に見えるな。先に書くことで多少の同意は得られたんじゃないか？
いや、俺も削除派だから納得いかないのも分かるが。

で、
・どのカードがメジャーか
・ソースはあるのか
等を再議論するのか？