【除外戦艦】削除提案

>>0
同意します。
【除外戦艦】のギミックはさほど【巨大戦艦】に比べてメリットがあるわけでもなく、差別化する意義も薄いですし。
派生としてのデッキタイプとして【巨大戦艦】に書けばよいと考えます。

スレ主に賛成。これはひどい

除外戦艦の記述が凄すぎるな・・・
これはスレ主に賛成

これでいいなら墓地使わないデッキ全て【除外～】で作れるだろうね。
>>0に賛成で

誰かがふざけて作ったんじゃないですか？
物凄く中身の無い内容なので削除して良いと思います。

1週間の間に削除反対票が無ければ削除でいいかと思われます。

削除に賛成で。
これ以降、「全体除外＋生還者or偵察機で生け贄を確保」のデッキが出ても、全部【次元帝】の派生でいいでしょうね。

統合後の草案がでるまで、削除に反対します。

第一に、巨大戦艦が比較的デッキ能力よりテーマを重視したデッキです。

>>5
「ふざけて作った」と言いますが、宇宙戦艦に宇宙のフィールドの用意する遊び心と除外軸の戦略がかみあっているものを「ふざけてる」の一言で片付けるのはいかがなものかと。

>>0
メリットなしといいますが、ボスラッシュではカウンターがのらず、死皇帝は相手にもチャンスを与えるのに対し、除外軸はメタの一角です。
なお、【巨大戦艦】の派生でいいという点に同意します。

>>4>>7
現状除外軸のデッキというものが少なく、デッキ内容も2～4年前のものだけになっています。
帰還のカードが大きく制限されたので選択肢が少ないため作りにくいのが現状です。
【除外～】で作れるほどシナジーのあるデッキなら派生や新規提案で積極的にだして欲しいところです。


最後に、【除外戦艦】の【巨大戦艦】への統合自体は賛成します。
追記込みで提案されているので心配ないとは思いましたが、「要らないようなので消します」で終わっても誰も何も言わない恐れがあったので無駄な内容ではないとだけ言わせていただきます。

「そういうデッキが成立する」というだけで独立ページにしていっては切りが無いでしょうし、追記するにも限度がありますよ。

デビド軸の昆虫とスキドレは一定のシナジーがありますが、スキドレ昆虫のページ作っていいんですか？

【次元帝】のギミックを使用し、リリース確保能力をつけたデッキ。~
《ボスラッシュ》が使用できない点に注意。

追記案。ちなみに、該当ページにはこれ以上の内容が存在しない。

>>「ふざけて作った」と言いますが、宇宙戦艦に宇宙のフィールドの用意する遊び心と除外軸の戦略がかみあっているものを「ふざけてる」の一言で片付けるのはいかがなものかと。

そういった遊び心溢れる記述は、後々揉める元になるしね
そーゆー意味でも統合した方が良いよ

>>5の軽はずみな言動失礼しました。

>>10で良いんじゃないですか。
【巨大戦艦】というよりは、【除外ビートダウン】とか【次元帝】の応用に近い気もしますが。

>>10氏
>>8氏の意見も参考にして
・相手の墓地利用メタ
・陵墓と違って相手に利用されない
・ライフコストの軽減
辺りも書いていいかと思うのですが如何でしょうか。こんな感じで↓

【次元帝】のギミックを使用し、リリース確保能力をつけたデッキ。~
《死皇帝の陵墓》と違い相手に効果を利用されずライフコストも軽減できるが、その分事故率が上昇する。~
また、多くの除外軸のデッキと同様に相手の墓地利用を封じる事ができるメリットも存在する。~
《ボスラッシュ》が使用できない点に注意。

追記は「デッキの派生」として書くのが妥当でしょうか。

同意します

記事削除から１週間経過しましたし、そろそろ削除しても問題無いでしょうか。

ok

【巨大戦艦】に【除外戦艦】の項目を追記、【除外戦艦】のデッキページを削除しました。
念のため記事のテキストデータはこちらで保存してあります。
何かあったらこのスレッドに書き込んでください。

>>念のため記事のテキストデータはこちらで保存してあります。

新規作成で【除外戦艦】のページを作ると削除時点の状態でページが作られます。
ですので保存しておく必要はありませんよ。