コメント/トップページ/ログ保存27 †

  • ちょっと疑問に思ったんだが、「デッキ集/各種のデッキ」の中の「特殊召喚モンスター」と「特定モンスター」の違いって何だ？いちおう前者は通常召喚できないというのが共通しているようだが、後者にも通常召喚できないものもあるし・・・ -- 2008-01-11 (金) 17:32:12
  • そういやなんだろな。これはまとめてしまっていい気がする -- 2008-01-11 (金) 17:36:06
  • しかしウリアとお触れホルスとでは同じようなデッキだとは言えないだろ -- 2008-01-11 (金) 17:37:59
  • ↑？お触れホルスどっちにも入ってないんだが -- 2008-01-11 (金) 17:39:49
  • 「ある一種のモンスターを中心に据えて組まれたデッキ」だからあのページにおける項目としては同じだろ。 -- 2008-01-11 (金) 17:42:13
  • お触れホルスは「ある一種のモンスターを中心に据えて組まれたデッキ」ではなくて、ホルスとお触れの二枚を中心にしてるからちょっと違う気がする -- 2008-01-11 (金) 17:50:01
  • 新規のページをつくるためにはどうしたらいいですか？ -- 2008-01-11 (金) 17:56:11
  • サモンチェーンのイラストって、チェイン・スラッシャーじゃなくね？足に包帯巻いてないし。 -- 2008-01-11 (金) 17:56:27
  • 特殊召喚モンスターと特定モンスターは、基本的には召喚手段と専用のサポートカード以外は自由にデッキを組める感じ（もちろん活用しやすいカードとかはあるが）だけど、お触れホルスはお触れが主軸にくる以上は基本的には罠カードをあまり入れれなくなるという制約がつくから違うんじゃない？ -- 2008-01-11 (金) 18:02:58
  • とりあえずまとめるかまとめないかを結論づけてからにしろよ、お触れホルスは。 -- 2008-01-11 (金) 18:04:17
  • ｢特定のモンスター、及びそれとコンボするカードを中心とし…｣みたいに文章に変えてまとめちゃえばいいんじゃないかな。 -- 2008-01-11 (金) 18:20:18
  • とりあえず案として、通常召喚できないものを全て「特殊召喚モンスター」の項目に入れて、説明に通常召喚の可・不可についてを書き加える、というのはどうでしょうか -- 2008-01-11 (金) 18:20:32
  • なるほど、｢通常召喚できないゆえに、より専門性が要求される｣みたいな文章を書けばいいわけか。 -- 2008-01-11 (金) 18:25:17
  • やっとLE11送られ始めましたね。 -- 2008-01-11 (金) 18:30:08
  • 来てるとこはJF前に来てるよ -- 2008-01-11 (金) 19:12:37
  • デッキ集/各種のデッキ、修正してみました。 -- 2008-01-11 (金) 19:13:52
  • スタンダードにハリケーンって入りませんよね？議論板で議論しようと思う人はいますか？ -- 2008-01-11 (金) 19:19:08
  • 普通に入るだろ。どうせアド損とか言い出すんだろうけど、大嵐にせよハリケにせよ必要とするのはその瞬間のボードアドやロック解除だと思う。 -- 2008-01-11 (金) 19:28:50
  • ↑つい先日も【スタンダード】で死ウイルスやらハリケーンについて伝言板で喧嘩してたなぁ・・・。　ついでに個人的にはハリケーンは入るかと。絶版の大寒波よりかは手に入りやすいし。 -- 2008-01-11 (金) 19:29:10
  • 死デッキは実際マイナーだよな。入れようと思わなきゃ媒介不十分で入れられない。 -- 2008-01-11 (金) 19:31:15
  • ↑×１３……で大丈夫かな。あのイラストのモンスターはインフィニティ・ダークだと言っているサイトもあるんだけどどうなんだろう？ -- 2008-01-11 (金) 19:35:52
  • 【スタンダード】のあのカード欄に関しては実際にスタンに使われている、というものだけじゃなくいろんなビートダウンで採用されている代表的なカード、という側面があるので別に消さなくてもいいんじゃない？どうしてもおかしいというなら「※モンスターの採用枠が限定されてしまうため実際の採用率は他のカードに比べて多少低い」とか書けばいいんでない？賛成反対両方あるなら妥協案的な書き方でいいかと。 -- 2008-01-11 (金) 19:43:03
  • ↑むしろ実際に使われてない -- 2008-01-11 (金) 19:45:27
  • ↑2むしろ実際に使われてないカードを書くくらいならスタンのページじゃなく必須カードかどっかに引っ越せばいいのに。黄金櫃とかスタンじゃ邪魔すぎ。・・・消すけどw -- 2008-01-11 (金) 19:46:36
  • 【ハイビート】じゃ使わんかもしれんけど、実際採用されているスタンはあるよ。まぁこれ以上は邪魔だろうから議論板へでもいこうか。 -- 2008-01-11 (金) 19:51:30
  • 自分は議論したい人がいれば、上で書いたとおり議論板で議論したいので呼びかけていただけです。ここからは議論すべきかどうかに限っての発言でお願いします。 -- 2008-01-11 (金) 21:11:26
  • ↑http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=405こっちでやってね。 -- 2008-01-11 (金) 21:18:12
  • ↑誰かがもうスレたててたみたいです。 -- 2008-01-11 (金) 21:23:51
  • 神の居城-ヴァルハラっていう変なデッキがある -- 2008-01-11 (金) 21:25:41
  • ↑もう消してくれてたみたい -- 2008-01-11 (金) 21:26:18
  • 神の居城−ヴァルハラはデッキとして作るのならページ名を【】で囲って再度作成してください。 -- 2008-01-11 (金) 21:26:55
  • ぶっちゃけ《神の居城−ヴァルハラ》に書いてある事しか書いてない。 -- 2008-01-11 (金) 21:28:55
  • てか復活してる。 -- 2008-01-11 (金) 21:29:43
  • 作るだけ作って後は充実させてってくださいってこったろ。無責任にも程がある。需要があるなら作られる、ないなら作られない、で待てないのかね。 -- 2008-01-11 (金) 21:31:00
  • ヴァルハラ内容薄っ！！ -- 2008-01-11 (金) 21:31:28
  • これ以上特に書く事もないのに、登場して間もないカードを特別に目立たせようとする。天使族愛用しているだけに余計腹に立つ。 -- 2008-01-11 (金) 21:33:08
  • じゃ、【ヴァルハラ】の削除議論スレでも立てますか？ -- 2008-01-11 (金) 21:33:41
  • ↑立てた。自分はスレ主なので今は中立に。 -- 2008-01-11 (金) 21:38:43
  • デッキとして機能しないというか書く意味がないし、削除でいいと思う -- 2008-01-11 (金) 21:39:14
  • いや、これは議論するまでもないだろう。議論板よりも最近削除されたページに一筆かいときゃいいんじゃないかね。 -- 2008-01-11 (金) 21:39:29
  • 立てる必要もないと思うんだが -- 2008-01-11 (金) 21:39:29
  • ↑　また過去のデッキ製作者みたいに喚かれても困るし。 -- スレ主? 2008-01-11 (金) 21:40:31
  • ふむ、スレが建ったみたいだね。このコメントページの否定意見を転載しておくよ。 -- 2008-01-11 (金) 21:43:37
  • あ、一応製作者がいたら議論板に顔出してね。＜ヴァルハラ -- 2008-01-11 (金) 21:46:12
  • 一応議論中は該当ページの削除はしないでね。＜【ヴァルハラ】 -- 2008-01-11 (金) 21:50:46
  • 議論するまでもなく削除 -- 2008-01-11 (金) 22:02:26
  • ↑ミス。「議論するまでもなく削除」って人は削除ガイドライン読んでね。 -- 2008-01-11 (金) 22:03:05
  • まあそんなにしつこく念を押さずとも･･･とにかく明日になるまでは削除を実行しないようです。 -- 2008-01-11 (金) 22:08:00
  • 竜の逆鱗 -- 2008-01-11 (金) 22:20:31
  • 【未来龍】 ってなんで※←ついてるんですか？ -- 2008-01-11 (金) 22:22:53
  • 構築可能のような気がしますが -- 2008-01-11 (金) 22:23:16
  • ＞リンク先にて※がついているものは禁止・制限カード等の影響で現在組むことが困難若しくは不可能なものを示している　　←よく読んでみ。 -- 2008-01-11 (金) 22:25:31
  • 竜の逆鱗２枚つかったら貫通ダメ２倍すか？？ -- 2008-01-11 (金) 22:31:22
  • ここ質問禁止な。質問板行くまでもないことだから自分で「貫通」を調べるといいよ。 -- 2008-01-11 (金) 22:36:05
  • ヴァルハラ削除：デッキ構築には現カードでは不足ってことだ -- 2008-01-11 (金) 23:25:45
  • ↑おいおい・・・削除ガイドラインちゃんと読んだのか？；； -- 2008-01-11 (金) 23:27:46
  • 誰かが記事を復旧してくれたみたいだな。感謝する -- 2008-01-11 (金) 23:31:22
  • ヘブンズゲートを彷彿させるページだなｗｗ -- 2008-01-11 (金) 23:32:06
  • 効果のない融合モンスターって正当なる血統で蘇生できるのか？ -- 2008-01-12 (土) 00:12:03
  • 融合モンスターは通常モンスターではありません。 -- 2008-01-12 (土) 00:20:56
  • 【神の居城−ヴァルハラ】の項目に《テラ・フォーミング》 は必要ないのでは？ -- 2008-01-12 (土) 02:45:34
  • ↑２　効果無しの融合モンスター＝通常モンスター扱い、じゃないのか？ -- 2008-01-12 (土) 08:02:59
  • ↑カードの種類は枠の色 -- 2008-01-12 (土) 08:11:15
  • 絶対魔法禁止区域のページを見ると微妙じゃないか・・・？ -- 2008-01-12 (土) 11:33:45
  • くくりとしては別？みたいな。 -- 2008-01-12 (土) 11:35:35
  • 俺もそう思ったが、絶対魔法はテキストが「効果モンスター以外」ってなってるからちょっと違う気が。他のページにも何も書いてないけど･･･。 -- 2008-01-12 (土) 11:36:24
  • ただ、《アポピスの化神》が通常モンスターとして扱うから、すごい微妙な気がするんだが・・・誰かわかる人いる？ -- 2008-01-12 (土) 11:39:40
  • 禁止区域の効果が及ぶのは効果モンスター以外の全てのモンスターで -- 2008-01-12 (土) 11:41:26
  • ↑ミス　全てのモンスターであって、《正当なる血統》?は通常モンスターだけ……ではないのかな -- 2008-01-12 (土) 11:42:39
  • 通常モンスター＝カード枠が黄色のカード　それ以外は通常モンスターにあらず。 -- 2008-01-12 (土) 11:44:25
  • カードの色は一応、上のアポピスやデュアル、トークンのような例外はあるけど、効果なしの融合モンスター、儀式モンスターは効果モンスターではないけど通常モンスターとして扱う、というわけではないみたいですね。参考までにゲームだと、《正統なる血統》での蘇生は不可、《ジャスティブレイク》で破壊される、という結果でした。 -- 2008-01-12 (土) 12:07:54
  • ↑通常モンスターに追記してみました。 -- 2008-01-12 (土) 12:40:05
  • まだヴァルハラやってんのかよ・・・ところでトモヒロにオークションとかはっていいんすか -- 2008-01-12 (土) 12:44:19
  • ヴァルハラ強いぞ？　 -- 2008-01-12 (土) 13:25:08
  • 【雷族】なんかよりよっぽどマシだと思うんだが。 -- 2008-01-12 (土) 13:31:50
  • ↑とりあえず議論板行きなさい。今の争点は【天使族】などと重複ってこと。【雷族】はどう見ても重複じゃないし、強い弱いは関係ない。 -- 2008-01-12 (土) 15:15:50
  • ついに天空の聖域までもが範疇に入ったな・・・ -- 2008-01-12 (土) 15:23:07
  • もし消されたら即復活させてもいいのか？ -- 2008-01-12 (土) 15:30:34
  • ↑天空の聖域 -- 2008-01-12 (土) 15:31:01
  • ↑議論を介さずにページ削除は禁止なのでおｋ。ついでに荒らし報告できるから逆効果だな。大人気ないというか、リアル子供か。 -- 2008-01-12 (土) 15:34:11
  • ↑それ俺のこと？ -- 2008-01-12 (土) 15:45:19
  • 《『攻撃』封じ》が《Ｂ地区》の下位互換とか書いてあったぞｗ　編集しといたけど -- 2008-01-12 (土) 16:39:20
  • 召喚制限−猛突するモンスター＋浅すぎた墓穴＋聖なる魔術師＋キャノン・ソルジャー＋相手の場と墓地のモンスターが計６体以上で無限ループ可能ですよね？ -- 2008-01-12 (土) 18:00:52
  • 霊使いのイラストが目を引く復活してるけどいいのか？ -- 2008-01-12 (土) 18:02:31
  • ん？それはもう議論で結論でたんじゃないの？ -- 2008-01-12 (土) 18:04:19
  • 現状維持なら消えたまんまだっただろ？ウィンは下の方にちょっと書いてたけど -- 2008-01-12 (土) 18:18:24
  • ↑↑↑↑と、召喚制限−猛突するモンスター＋キャノン・ソルジャー＋ダークファミリア２体でもできますよね。 -- 2008-01-12 (土) 18:28:25
  • ↑２　なんで巻き返す？ほっとけよ -- 2008-01-12 (土) 18:48:16
  • ソード・ストーカー＝ダイ・グレファーって何か根拠あるのか？ポーズは似てるが・・・。 -- 2008-01-12 (土) 18:51:56
  • 憑依装着アウスのページに「これだけの攻撃力を持ちながら」「イラストがかなりの人気を誇っている」とか、明らかに主観だと思うが -- 2008-01-12 (土) 19:05:05
  • 客観＝主観の集積　イラスト云々はともかく「Atk1850実質効果なし」が高いか低いかは結構分かれるんじゃないかな -- 2008-01-12 (土) 19:21:41
  • 主観になるかもしれないけど、エアーマンを一方的に殴り倒せる攻撃力は充分高いと思う。制限だからあんま関係ないけど、未制限時代は攻撃力1800に分岐点が存在していたわけだし。 -- 2008-01-12 (土) 19:26:24
  • 実際それなりに高い -- 2008-01-12 (土) 19:33:39
  • 強欲な壺の「初期は壺がアップで書かれていた」みたいなの要らないと思うんだ。初期のカードは全部そう。 -- 2008-01-12 (土) 19:35:57
  • 「初期の頃はそれほど評価されていなかった」って追記したいけど荒れそうだな -- 2008-01-12 (土) 19:48:33
  • 客観＝賢い人間による見方 -- 2008-01-12 (土) 20:55:45
  • ↑4 うん、荒れるでしょ。初期は地味に人気のあるカードが多いし。 -- 2008-01-12 (土) 20:58:41
  • どっちかっていうと《早すぎた埋葬》とかの方が今現在に比べて評価低かった気がする。《死者蘇生》あったし。 -- 2008-01-12 (土) 21:03:20
  • ↑６　初期の頃は環境が違いすぎるから実際今ほど強くはないし　　ネットとかも今ほど普及してないから評価も何もないんじゃないかと　私事だけどあの頃はルールもよく理解できていなかったしなあ… -- 2008-01-12 (土) 21:09:16
  • ↑同じく。　ネット環境なんて無いから一般的な評価なんて分からないですよ。 -- 2008-01-12 (土) 21:20:51
  • 「ブラックデーモンズドラゴン」の攻撃力がイタズラかなんかで「２８５００００」とかになってた -- 2008-01-12 (土) 21:56:28
広告