遊戯王カードWiki - 非公開情報

非公開情報 †

　公開情報ではなく、相手プレイヤーが確認できない情報の通称。（非公式用語）

　具体的には、以下の情報が該当する。
　これらのカードの表面を相手プレイヤーは確認することができない。

　以下の情報は公開情報である。

非公開情報となっているカードの枚数
裏側表示のエクシーズモンスターのエクシーズ素材
裏側表示で除外されたカードが、どのカードのコストや効果で除外されたものであるか

　デッキの内容に関しては、自分も好き勝手に確認できないルールのためか、裁定が曖昧になっている。
　デッキに１～２枚入れているカードが全て他の領域に出ている場合、相手から見るともう１～２枚デッキに入っていてもおかしくないが、デッキを組んだ自分は中身を全て把握しているとみなされ、それをサーチする効果は発動できない。
　一方、《ヘル・テンペスト》でモンスターを全て弾き出した後、《次元の裂け目》と《墓守の使い魔》を適用すると、デッキ内にモンスターがいないことは自明であるにもかかわらず、相手は攻撃できないという裁定が下されている。

　なお、デッキのカードの並び順については自分にとっても非公開情報であり、サーチなどで中身を見た場合は必ずシャッフルしなければならない（並び替えは除く）。

↑

非公開情報が関わる処理について †

　遊戯王OCGには、相手の非公開情報を確認しないと効果処理が正確に行われているか判断できない場合がある。
　例えば《マインドクラッシュ》は「カード名を１つ宣言し、そのカードが相手の手札にある場合、相手はそのカードを全て墓地へ捨てる」効果を持つ。
　しかし、相手が「宣言したカードは手札にない」と回答した場合、その回答の真偽は非公開情報である相手の手札を誰かが確認しなければ判断できない。

　この様な事態が生じた場合の処理について、遊戯王カードゲーム事務局は以下の様に回答している。

どう処理するかを定めたルールはない。
どのように処理を行うかは、プレイヤー同士で相談して決めて欲しい。
プレイヤー同士で解決できない場合は、審判の判断を仰ぐこと。

　また、審判に判断を仰いだ場合、おおむね以下のどちらかの判断がくだされる事が多い。

非公開情報を審判などの第三者が確認する。
非公開情報を公開し、対戦相手に確認させる。

　当然ながら、非公開情報を有する側は相手に与える情報アドバンテージが最小で済む前者、その対戦相手は後者の処理の方が有利である。
　これを相談で決めようとすると、互いに自分に有利な処理を主張し平行線を辿る可能性が高いため、大会等ではまず審判を呼んで処理方法を尋ねたほうが良いだろう。
　大会で非公開情報が関わる可能性の高いカードを使用する場合、予め審判に処理方法を確認しておくのが望ましい。
　審判の存在しないフリーデュエルにおいても、問題が発生してからトラブルにならないよう予め処理方法を決めておいたほうが良い。
　ショップによってはフロアルールとして定められている場合もある。

　相手に確認できない情報だからといって、意図的に不正を行うのは当然競技者にあるまじき行為である。
　しかし相手を極端に信用せず、頻繁に審判を呼び確認を求めるのもまた紳士的な行為とは言えない。
　公認大会規定にも、審判により罰則を与えられうる行為の例として「必要以上に疑う等の威圧的な行為」が挙げられている。
　互いに譲り合いの精神を持ち、円滑にデュエルすることを心がけたい。

↑

非公開情報が問題となる主なパターン †

　特にパターン１と２は発生率が高いため、該当するカードを使用する場合は注意したい。
　パターン３・４は発生率こそ低いものの、非公開領域が関わるカードならば極めて広範なカードで発生しうる。

パターン１：相手の手札・デッキ・エクストラデッキにある特定のカードを、相手が別の場所に移す効果を使う場合。
特に「カード名やカードの種類を宣言し、そのカードがあった場合に墓地へ送る」といった処理の場合に発生しやすい。
- 手札：《マインドクラッシュ》・《アポクリフォート・キラー》等
- デッキ：《天声の服従》・《マジシャンズ・サークル》・デッキデス効果を持つヴァンパイア等
- エクストラデッキ：《成功確率０％》等
  - 《マインドクラッシュ》とよく似た効果を持つ《異次元の指名者》は、テキストに「相手の手札を確認し」という一文があるため、非公開情報の確認が問題になることはない。

パターン２：自分のデッキ・エクストラデッキからサーチ・リクルート等を行う強制効果を使う場合。
主に「発動条件を満たし強制的に発動したものの、デッキに該当カードが残っていない」場合に、非公開情報の確認が問題となる。

パターン３：相手がチェーンしたカードによって、非公開情報が関わる効果が不発になった場合。
効果処理が行える前提でカードの発動を行ったが、相手がチェーンして除去などを行ったため、効果処理が行えずカードの効果が不発になる場合がある。
この時、「本当に不発なのか」は非公開領域を確認しなければ判断できない状況が発生しうる。
- 例１：プレイヤーＡの《融合》にチェーンしてプレイヤーＢが除去カードを発動し、Ａが融合素材にしようと考えていたカードが失われた。
  しかし《融合》で何を融合召喚するかは効果処理時に決めるので、何らかの融合召喚可能な融合モンスターが存在するならばＡはそれを融合召喚しなくてはならない。
  「融合召喚を行うには明らかにフィールドのモンスターや手札の数が足りない」などの状況を除き、本当に不発なのかはＡの手札やエクストラデッキを確認しなければＢには分からない事になる。
- 例２：Ａの《増援》にチェーンしてＢがデッキ破壊カードを発動し、デッキの戦士族が全て墓地へ送られてしまった。
  しかし「デッキに戦士族が残っていない」事は、Ａのデッキを確認しなければＢには真偽が分からない。

パターン４：空撃ちとなるか否かが、非公開情報の状況による場合。
- 例１：《御前試合》の影響下において、《ローンファイア・ブロッサム》の効果で自身をリリースし炎属性以外のモンスターを特殊召喚することは、「デッキに炎属性のリクルート可能なモンスターが存在する場合のみ可能」とされている。
  しかしデッキは非公開情報なので、上記の条件をきちんと満たしているのかは相手には分からない。
- 例２：Ａはチェーン１で《増援》、更にチェーン２で《貪欲な瓶》を発動し、《貪欲な瓶》でデッキに戻したモンスターを《増援》で手札に加えた。
  しかし《増援》の発動時点で戦士族がデッキになかったのであれば、Ａは《増援》の空撃ちを行った事になる。

↑

備考 †

長らくOCGでは「非公開情報が効果処理に関わる場合、相手が非公開情報の公開を求めたならば応じなくてはならない」という裁定が出ていた。
2016年6月、《天声の服従》についての質問の中で裁定変更が明らかになり、この件について遊戯王OCG事務局は公式な処理方法を定めないという現行の形となった。
それまで確実にピーピングできていた《マインドクラッシュ》等は弱体化し、逆に《伝説の白石》などは運用時のリスクが軽減された事になる。

原作・アニメにおいて―
漫画・アニメのルールではOCGに比べ非公開情報の範囲が広い。（公開情報のページも参照）
この点を戦術や戦略に利用する者もおり、例えば原作・アニメDMの闇マリクは《ラーの翼神竜》の効果を相手が知らないという点をフルに活かしてデュエルを有利に進めている。
アニメGXのダークネスは、《ダークネス》の効果により確認できない伏せカードを《ダークネス・アイ》のモンスター効果を使用して確認している。
しかし、モンスター効果の使用を明言していなかったため、ユベルが見破るまで、対戦相手の十代は百発百中で当てられることに驚き翻弄されていた。
アニメ5D'sの鬼柳は、既に効果が明らかにされていた《インフェルニティ・デス・ガンマン》を強調する事で、同時に発動していた《インフェルニティ・クライマー》の効果に注目させない様にさり気なく誘導している。
これにより、対戦相手のロットンはデッキトップのカードを読み違え、《インフェルニティ・デス・ガンマン》の効果で敗北している。
漫画ARC-Vの「ユーゴ→遊矢vs蓮」戦では、蓮が奇怪な能力を持つ《白闘気双頭神龍》の効果を黙ったままであったため、その謎を解くまで遊矢は翻弄され続けた。

失敗はしたが、アニメ5D'sの「遊星vsゴースト」戦でのラストターンのゴーストの発言も似たようなケースと言える。
「機皇帝の各パーツをどれでも攻撃対象にできる」という情報を伏せた上で、「お前の攻撃では私を倒すには至らない」というブラフをかましている。
しかし、デュエルを通して既に機皇帝の性質を十分に理解していた遊星には即座に看破され、「気付いていたか」と舌打ちをしている。

これらの戦術はルール違反では無いにせよ、劇中でもあまり良い行動とは思われていないようである。
舞は元々の持ち主しか効果がわからない《ラーの翼神竜》の仕様について不満を述べており、ユベルはダークネスに対し「（伏せカードを確認する方法も含めて）神を名乗る割にはセコイ手を使う」と皮肉っている。
一方で《白闘気双頭神龍》周りの描写を見る限り漫画ARC-Vの世界では普通の行為のようである。