コメント/トップページ/ログ保存149 †

  • デストーイの「レベル６で統一されている」の「レベル６」をまだ消したらダメなのかな？ -- 2014-12-01 (月) 13:24:40
  • それがOCGになるまでは。アニメについて語る所に、未OCGには他のレベルもいると書くのは問題ないだろうけれど -- 2014-12-01 (月) 16:22:46
  • 前にも指摘あったけど直ってないみたいだから［［クリフォート］］の邪悪の樹関連の記事消していい？ -- 2014-12-01 (月) 18:48:01
  • どういう風に？　もしかして全部消すの？ -- 2014-12-01 (月) 19:09:32
  • 樹関連全部消していいんじゃないか？COって前提はつくが改善も見られないし -- 2014-12-01 (月) 19:13:51
  • クリフォートとインフェルノイドの関連性が公式に示唆されているので「根拠の無い」とするには弱く（06.11.17） を考えると多少減らすならともかく全部は…………ちなみに改善すべき点って？ -- 2014-12-01 (月) 19:23:34
  • コメントページの少し前もあさってみたが具体的にどうなったら改善なんだろうか -- 2014-12-01 (月) 19:25:49
  • 公式に示唆されてるものまで消すとか荒らしいい加減にしろよ。根拠もきちんとある記述消すとか荒らしそのものだろうが -- 2014-12-01 (月) 19:49:25
  • 改善＝19：13：51みたいな自己中のレベルに合わせた記述にするってこと？ 現在のwikiルールでは根拠もあって公式にもらしいことが書いてるものを勝手な判断で消すのは出来ないだろ -- 2014-12-01 (月) 19:53:15
  • そうそう、なんか生産性のない奴ってすぐ消したがるよな。自分は何も生み出さないくせに -- 2014-12-01 (月) 19:55:38
  • 今回みたいな件（クリフォートうんぬん）は議論でもお断りです。何度もおなじようなのやってるし、荒らしがゴネたら再議論って流れはよくない -- 2014-12-01 (月) 20:00:16
  • クリフォートで前に出た指摘って確か「邪悪の樹の図がない(から分かり辛い…ということかな？)」だったと思う。このwikiで表現できるものならやってみろって話だよな、実際俺も図は欲しいし。 -- 2014-12-01 (月) 20:31:10
  • pukiwikiに限界が来てんだろうな。ID無し、ログイン制なし、図みたいなのも出来ず。 -- 2014-12-01 (月) 20:39:45
  • 外部リンクを使えばできなくはない…が、全く個人的な意見だがいくらソース用とは言え遊戯王と関係ないサイトのリンクを張るのは正直気が引ける -- 2014-12-01 (月) 20:47:23
  • アップローダーに邪悪の樹の画像を貼っといて、Wikiにはリンクを置く、という形はどうだろう。 -- 2014-12-01 (月) 20:47:30
  • 公式（konamiってアドレスについてるような）のはともかく、リンク貼るのは基本やめたほうが。何はられるか分かったもんじゃない -- 2014-12-01 (月) 20:52:47
  • ID登録者しか編集できないwiki形式で有名なのってどこがある？海外の遊戯王wikiaは登録制？ -- 2014-12-01 (月) 22:19:51
  • 完全に登録制ってより、登録者とそれ以外で権限が違うって形ならいろいろあるね -- 2014-12-01 (月) 22:30:45
  • クリフォ総合ページの中に邪悪の樹>アポクリフォートみたいなリンクがあるのにリンク先でもリンク元でも説明ないのも問題だがねぇ 10のリストに右上段とか加えるだけでも代わるし本気で修正しようと思えばできる -- 2014-12-01 (月) 22:31:51
  • 並び替えた場合の結果どういう法則性があるかしか触れず僕の考えた考察披露場所にしかなってないのはちょっと -- 2014-12-01 (月) 22:35:03
  • 絵がないのに絵（＋邪悪の樹の配置順）を知ってるのが前提な記述が問題なんじゃないのかこれ -- 2014-12-01 (月) 22:37:46
  • wikiの仕様で不可能な要求はするなよ -- 2014-12-01 (月) 22:46:00
  • 隠されし機殻に詳しく書けばいいんじゃね？一般向けでない記述と化してるのは否めないし -- 2014-12-01 (月) 22:49:58
  • クトゥルー関連が元ネタの省略して解説して意味不明になってたのと同じ匂いがする -- 2014-12-01 (月) 22:54:10
  • 11月のコメントログ保存しました -- 2014-12-01 (月) 22:54:34
  • 分かりにくい説明に対して　・興味があったらｇｇれ　・詳しく説明を書く　・どっかにリンク貼る　いろいろやりようはあるけどwiki内で完結は厳しいのかな -- 2014-12-01 (月) 22:58:23
  • 表使って再現するか場所を解説で埋めるのが実現できそうなとこじゃね？ggr必要ある記述をわざわざ残す意味あるかと言われたら弱いしリンクも公式と準公式以外は張りたくない流れだし -- 2014-12-01 (月) 23:04:35
  • 9iと6iが難しいな、「中央列( -- 2014-12-01 (月) 23:27:35
  • 「中央列(10iの下)｣｢中央列(9iの下)｣とかでいいのならちょっと書いてくるけれど -- 2014-12-01 (月) 23:28:52
  • 難しいとかwikiの性質上できないとか言われるのを踏まえた記事ってのが変な話なんだよな -- 2014-12-01 (月) 23:31:55
  • まあ分かり辛い記述ならCOで加筆されるまで様子見するのは問題ないっしょ -- 2014-12-01 (月) 23:56:44
  • もちろんコメントで問題点を指摘した上でだけど -- 2014-12-01 (月) 23:58:05
  • やるにしても全削除はやめてくれよ -- 2014-12-02 (火) 00:02:28
  • 感情論でなく論理でどうぞ -- 2014-12-02 (火) 00:26:00
  • 元々が『図がないと分かりづらい文章』という事だったようなので、書き換えてみた。元の文章はコメントアウトで残してあります。 -- 2014-12-02 (火) 00:37:33
  • 数字やアルファベットは、１文字なら全角だぞ -- 2014-12-02 (火) 00:40:14
  • あ、変換した時に半角になったのを幾つか直し忘れていたようです。すみません失礼いたしました -- 2014-12-02 (火) 00:43:49
  • iの説明がまったくないのでできれば -- 2014-12-02 (火) 00:48:44
  • 良い感じになったと思う。編集した人ナイス。 -- 2014-12-02 (火) 01:09:44
  • ↑×２　追記しました。 -- 2014-12-02 (火) 07:06:30
  • 繁体字の中国語は何となく文字を見れば「ああ、これか」って解るから編集しやすい。《氣旋》は初見じゃ解らなかったが(汗) -- 2014-12-03 (水) 00:41:35
  • 繁体字は繁体字のままでいいのか、天璣とかはページ作成だから問題あったのね -- 2014-12-03 (水) 00:43:20
  • 韓国語と同じ扱いだね。その言語のカード名として使用するのは構わないけれど、ページ名には使えない。 -- 2014-12-03 (水) 01:01:00
  • スクラップ・フィストでスクラップ破壊したら裁定待ちって書いてあるが、そもそも相手はダメステ中に何も効果発動できない気がするが？ -- 2014-12-03 (水) 12:49:13
  • ロクに黒角笛なんか採用されてないのに煉獄の落とし穴に嘘書かないでくれよ・・ -- 2014-12-03 (水) 14:29:03
  • ？？？？ -- 2014-12-03 (水) 14:30:26
  • どんなバカげた使用例であっても消したらダメらしいよ。ガチwikiじゃないから、ガチ構成以外でも消したらダメらしい -- 2014-12-03 (水) 14:45:12
  • ↑３　内容に問題があるのであれば、ここで発言するより自分で編集した方が早い。 -- 2014-12-03 (水) 14:51:15
  • 編集したら荒らし扱いされるだけだからやめたほうがいい。落とし穴のかわりに黒角笛採用する可能性が0じゃないならwiki的に問題ないし -- 2014-12-03 (水) 14:52:39
  • やめたほうがいい？冗談言うなよ。wikiの編集なんてキャンディ舐めながらだって僕にはできる。遊びさ、本気でやるわけないじゃん。 -- 2014-12-03 (水) 15:05:45
  • 本当にアニヲタはカスだな。意見交換の妨げにしかならない。 -- 2014-12-03 (水) 15:22:15
  • 煉獄のページ、そんなに記述に問題あるかね？上の雑音は置いておくとして比較対象には十分あげられると思うが -- 2014-12-03 (水) 15:41:51
  • 極端に限定的で長すぎる内容ならともかく、ガチじゃない記述だから消していいじゃんがダメなのは当たり前だろ…… -- 2014-12-03 (水) 16:08:27
  • ネクロス環境では使われないけどシンクロ・エクシーズ主流なら、ってカードだから時代にそぐわないってのは否定できない。しかしガチじゃないと否定するほどかなあ -- 2014-12-03 (水) 16:12:21
  • 14:45:12 ガチオンリーならデッキ集の9割消えるっての -- 2014-12-03 (水) 16:21:19
  • わざわざ比較対象に書くようなレベルか？極端な話、全部のモンスターカードに「もけもけ」と比べるととか記述あってもいいってことになるが -- 2014-12-03 (水) 16:24:33
  • ガチじゃない記述でもいい≠比較対象がおかしくても問題ない だからな？落とし穴つながりならともかく、わざわざ旧石器時代のカード持ち出して比べる必要性はない -- 2014-12-03 (水) 16:27:41
  • 旧石器時代のカード　←？？？？？？？？ -- 2014-12-03 (水) 16:41:27
  • とりあえず最近のに限定して調べたけど宇都宮CS9/15、広島CS10/25他黒角笛の採用実績はあるみたいだけど？ -- 2014-12-03 (水) 16:55:20
  • 海外みたいにHATから奈落枚数減らされたとかなら落とし穴カテゴリは生きるけどそうではないなら他に有効な除去はあるって文脈だよな、これ ブラックホーンや奈落ではケアができないネクロス相手の解説強くしたら -- 2014-12-03 (水) 17:07:19
  • 煉獄と黒角笛の記述は俺も違和感は感じないな。ここで問題提起するほどの話ではない。何が気に食わないんだ？ -- 2014-12-03 (水) 18:33:13
  • 旧石器時代とかwww 死者蘇生や死デッキ、聖バリ、神宣がいつ出たか知ってんのか？ -- 2014-12-03 (水) 18:58:59
  • いつものように単にいちゃもんつけたいだけなんだろう -- 2014-12-03 (水) 19:12:22
  • ガチ基準がどうこうって話ではないよなあ、今の大会には合わないってだけで一線級のカードなんだし -- 2014-12-03 (水) 19:13:48
  • でも奈落以降の３枚目のカードとして煉獄と蟲惑どっちがいいかみたいな話がされてるのに、wikiでは奈落と比較したり黒角笛が出てきたりってのは何か違うと思う -- 2014-12-03 (水) 19:15:14
  • 何が違うんだよ。記述見てみたけど、別におかしいところはないぞ。 -- 2014-12-03 (水) 19:17:03
  • 「特殊召喚されたモンスターを破壊するという面では」比較対象に黒角笛が出てくるってだけだろ。煉獄とは環境読んで使い分けるカードだから何か違うも何も読み間違えていないか？ -- 2014-12-03 (水) 19:22:19
  • 時代にあってないのは一線級で活躍してないってことだと思うんですけど -- 2014-12-03 (水) 19:41:09
  • 召喚自体を無効と比べるほうがおかしいような？炸裂と幽閉の関係じゃなくて効果が違うし利用目的も違うし -- 2014-12-03 (水) 19:44:04
  • 記事書いたやつは特殊召喚無効と、効果を無効にして破壊を同じと思って編集したのかな？基本ルールから勉強してこようね -- 2014-12-03 (水) 19:46:52
  • 19：15：14　いちゃもんというか、書き方がおかしいよな。煉獄のページで奈落の変わりにって話題なのに黒角笛をってのは、書くページが違うよね -- 2014-12-03 (水) 19:48:13
  • ここの編集者が、黒角笛の価格を上げるためにステマしてるんだよ。以前に、自分の記事でカードの相場が決まるとか言ってた編集者いたから・・・・ -- 2014-12-03 (水) 19:56:05
  • 比べる対象が警告とか宣告なら問題にならんだろ、わざわざ採用率が低いのと比べてもな。↑のほうでどこどこで使われたとかわざわざ調べたみたいだけど意味無いよそれ -- 2014-12-03 (水) 19:58:32
  • 使われてないと言い使われてる証拠があがれば意味ないよと文句を言い -- 2014-12-03 (水) 21:10:13
  • 煉獄はビュート、蘇生系、デルタテロスetcにガバガバだし黒角笛はネクロスやらにガバガバ 自分の使うデッキに合わせて好きな方選べばよくね？ -- 2014-12-03 (水) 21:13:18
  • 上で言われてるように海外ではトリオンサーチのために煉獄や蠱惑が使われてるけどサーチ考えなきゃそもそも虚無空間でいい。環境第一線カードで3枚積めるんだから文句ないだろ -- 2014-12-03 (水) 21:16:04
  • 採用率でどったらこったら言ってる時点であれなんだよなあ・・そんなこと言ったら採用率０のカードは全部糞カードなの？ -- 2014-12-03 (水) 21:19:33
  • 記述どうこうはどっちでもいいけど、使われてる証拠って、検索してほんの数件でもかかればそれでいいのか？普通は採用率で調べるもんだが -- 2014-12-03 (水) 22:34:09
  • 21：19：33　今回のは、ほかに例としてふさわしいカードが上がってるのに、わざわざどうでもいいカードをあげてるからだよ。たんに一例としてあげるならどんなカード出そうがいいけど -- 2014-12-03 (水) 22:35:12
  • 黒角笛のページでもめるならともかくさ、煉獄のページで奈落の代用としてってとこに黒笛突っ込むのか。それ書くなら黒角笛のページでいいんじゃないの -- 2014-12-03 (水) 22:37:21
  • 話ずれるけど、採用率0は全部糞カードとは思わんけど、とりたてて記述で触れる必要は無いような気はする -- 2014-12-03 (水) 22:39:45
  • どうでもいいというのは君の思い込みにしか過ぎないんだよなあ -- 2014-12-03 (水) 22:39:56
  • 記事って何かしらの根拠がないとかけないはずなんだが、採用0のカードの利用法って主観意見「自分の考え」になるんじゃないのか？↑のは自分の考えじゃないので記事でいいと思うけど -- 2014-12-03 (水) 22:43:53
  • 強いカードだが採用率が低いとかならまだしも、採用率低いから比べる必要はないとか意味わからん -- 2014-12-03 (水) 22:58:47
  • 宣告警告は当然比較されるとして奈落も同じカテゴリだから当然、でそっから相手の効果を使わせずに1.1交換できるカードで角笛があがってんじゃないの？ -- 2014-12-03 (水) 23:50:24
  • 無制限で効果を使わせずに除去となると黒角笛や虚無は比較対象にあがってくるのはしゃーない。煉獄はチェーンに乗る全般に強く自身は阻害しない事押し出して差別化方向で記事の充実測った方が有効じゃないか？ -- 2014-12-03 (水) 23:57:14
  • 環境毎に変わる採用率は理由にならないでしょ。不適切だと言うなら「効果に類似性が無く役割もかけ離れているため選択肢になり得ない」以外の理由は無いんじゃないの -- 2014-12-04 (木) 00:05:20
  • トリケライナーの例があるんだからCSで使われてるとか証拠としては足りてる気がするがね -- 2014-12-04 (木) 00:05:37
  • ↑↑それ言い出したら列挙されてる奈落以外の全部じゃないか？ -- 2014-12-04 (木) 00:06:58
  • 普通に使ったら他の除去罠に劣るから、落とし穴を活かそう。これだけの話でしょ。 -- 2014-12-04 (木) 00:08:02
  • ↑「特殊召喚されたモンスターを破壊するという面では」って書いてあるじゃん -- 2014-12-04 (木) 00:08:06
  • 00:08:06は00:06:58へ -- 2014-12-04 (木) 00:08:52
  • 特殊召喚に対する妨害カードとして警告奈落黒笛があがってるんでしょ 役割を広くとるなら笛消す意味はないし狭くとるなら警告も消える -- 2014-12-04 (木) 00:18:09
  • 文脈みればおかしいとは思わない。ここまで紛糾することが驚き -- 2014-12-04 (木) 00:28:44
  • 黒角笛が使われてないと騒いだのが元凶なんだよなあ -- 2014-12-04 (木) 00:36:17
  • ↑同意。煽りたいだけな奴が混ざってるのは確かだが、粘着テープの家みたいな下位互換を無理に例にしてるわけでもないんだし別に何もおかしくないのでは -- 2014-12-04 (木) 00:37:21
  • 議論と投票の結果により【列車】デッキのページを作成しました。これから各ページへのリンクや調整を行っていきます -- 2014-12-04 (木) 00:37:25
  • ああ、00:37:21は00:28:44 へのアンカーだ。 -- 2014-12-04 (木) 00:38:24
  • 黒角笛が使われてないとかではなく、黒角笛より下かのように書かれてる記述が問題だったと思うけど、長年そういう記述だったし -- 2014-12-04 (木) 00:44:13
  • 当時はスタダ、ラギア全盛期だし、煉獄と違いこれらにも対応できる黒角笛が挙げられるのはある意味当然。煉獄は落とし穴サポートでようやく活かせるようになった -- 2014-12-04 (木) 00:47:52
  • 「《昇天の黒角笛》の方が良い場合もある。」だから煉獄のページの記述では黒角笛より下なんて風には読み取れないが -- 2014-12-04 (木) 00:51:13
  • 今回の件に限らず、下とか貶されてるとかやたらと被害妄想的なのはやめてくれないかな -- 2014-12-04 (木) 00:53:29
  • 【列車】作成乙です -- 2014-12-04 (木) 00:56:33
  • 煉獄は穴が多いから他のカード使った方がいい場合あるよ、使うなら落とし穴なのを活かそうね 普通の記述なんだよなあ -- 2014-12-04 (木) 00:58:22
  • 変な煽りは問題外として、今回の場合ちょっと繊細すぎる子がいたって感じなのかね。別に記述に問題があるわけでもないし -- 2014-12-04 (木) 01:05:39
  • ↑繊細というか、wikiを勘違いしているだけ。たった一文が気に食わないけど、文を自分で編集せずコメントページで文句を言うのだから、叩かれても仕方がない。 -- 2014-12-04 (木) 09:39:20
  • なんで編集した分を勝手に差し戻された上に自分で編集せずとかいわれなきゃならないんだ -- 2014-12-04 (木) 10:46:30
  • 過去のバックアップから差し戻されたわけではなさそうだし、上のコメントを見る限り、他の人たちも今の記述でなんら問題ないと感じているようだが。 -- 2014-12-04 (木) 11:59:19
  • バックアップを漁ってみたが差し戻しは無いな。完全に黒角笛の劣化扱い→該当文コメントアウト→場合によっては黒角笛の方が良い(現行の記述) と変わっててむしろ昔よりずっと評価は良くなってる -- 2014-12-04 (木) 13:58:48
  • 続き。↑のが成りすましとかでなければ編集者が文句をつけたようだけど、実際今の記述で何が不満なんだ。煉獄は対応範囲の穴が結構大きいんだから黒角笛の完全上位互換なんて書いたらそれこそおかしいじゃないか -- 2014-12-04 (木) 14:01:22
  • あ、黒角笛の劣化扱いだったのはシンクロ・エクシーズ環境のころから大幅な編集が無かったからだね -- 2014-12-04 (木) 14:04:10
  • 最多採用と言えるビュートに対応できないの一つとっても致命傷 -- 2014-12-04 (木) 14:12:27
  • セプスロにも対応できないな 今もネクロス相手には有効だが妖仙やクリフォ、インフェルノイドあたりには出番なく終わる事もあるしな。 -- 2014-12-04 (木) 14:36:29
  • とりあえず、今の記述で何ら問題ないことはわかったわ。長いし、そろそろこの話題は終了にしないか？最初の文句コメントが釣り目的だったら、それこそ思うつぼだし。 -- 2014-12-04 (木) 14:50:06
  • その辺不満なら長所をアピールする方向で記述変えればと言われてるにも関わらず進展ないの見るにただ因縁つけたかっただけだろうな -- 2014-12-04 (木) 15:09:41
  • 特に話題もないから付き合ってたが何も生産性無いしな、文句つけるだけで具体的にどうこうというのがないんじゃつまらんぞ -- 2014-12-04 (木) 16:32:28
  • 久しぶりに覗いたら【列車】出来てたんだ。呼び名の一つに【転回操車】があって驚き。前にこの伝言板でこれどう？って言ってみたときはは鼻で笑われて凹んだ思い出 -- 2014-12-04 (木) 17:42:44
  • ↑２　ということで、この話題は終了にしましょう。 -- 2014-12-04 (木) 17:43:45
  • 17:42:44　久しぶりなのは凹んでたせいで？だとしたら、なんかゴメン。鼻で笑った本人じゃないけど、【転回操車】を愛でる者として、代わりに謝らせてくれ -- 2014-12-04 (木) 20:30:13
  • ココではデッキの詳細を伝えきれないし、いきなり「転回操車」って単語が出てきても当惑すると思うから、仕方ないんじゃないのかな。 -- 2014-12-04 (木) 21:05:51
  • ダメージステップ終了時ってまだダメージステップ中だから、《レスキューロイド》と《キューキューロイド》のコンボはできないと思うんだけど…… -- 2014-12-04 (木) 21:39:53
  • ↑キューキューロイドのページにダメステ発動出来ないて、書いたるやん。 -- 2014-12-04 (木) 21:44:20
  • アルティマヤ・ツィオルキンが出るってことは【決闘竜】作成OKってことでイイよね？ -- 2014-12-04 (木) 21:45:24
  • ↑2本文中にはできるとあるからどっちなのかと。本文を消した方がいいのか -- 2014-12-04 (木) 22:04:45
  • ↑裁定が正しいなら、本文を直すべきだね。 ↑2ダメに決まってるでしょう。 -- 2014-12-04 (木) 23:48:23
  • 決闘竜を指定したカードがカテゴリ満たせるだけ出れば作っていいぞ -- 2014-12-05 (金) 00:54:14
  • 21:45:24 テキスト判明して「決闘竜」指定されてたらね -- 2014-12-05 (金) 00:57:37
  • いつものことだけど、出てもいないカードでデッキって違和感すごいな -- 2014-12-05 (金) 11:36:28
  • 出たら作れるだけで未発売カードはデッキに使えないけどな -- 2014-12-05 (金) 11:52:35
  • なんのカードか忘れたけど、七つ道具を全部発売前のカードに置き換えたバカいたけどな -- 2014-12-05 (金) 12:16:55
  • ギャクタンはデッキページには使われてないよ。各種カードページで環境で既に使われてる、上位互換だからこちらを使えと書きまくっただけ -- 2014-12-05 (金) 12:21:10
  • 各種ページのカードを発売前のに書き換えるのって規則的には問題ないの？ -- 2014-12-05 (金) 16:21:16
  • はじめにお読みくださいのページに書いてある通り情報があればいい -- 2014-12-05 (金) 16:38:36
  • 問題ないけど未発売（使えないカード）を上位語感と書き換えるのはどうだって苦言は出てた -- 2014-12-05 (金) 19:47:23
  • 問題はそこまでないけど最近デッキからサーチするカテゴリ罠増えてるからデッキに戻すのがいい事とは限らない -- 2014-12-05 (金) 19:50:03
  • 妖仙・ロスト・トルネード「なんだって？」 -- 2014-12-05 (金) 20:25:07
  • 制限の罠に打つなら七つのが再利用防ぐ意味で有用だわな -- 2014-12-06 (土) 00:24:18
  • しかし、1000コスト払ってまで使用する価値は皆無という。再利用防ぎたいならトラスタでいいしな。 -- 2014-12-06 (土) 00:44:11
  • そういうの込みでも結局ギャクタンのがメリット多いしな。大した違いもないのに１０００は痛い -- 2014-12-06 (土) 00:49:32
  • 制限カードの再利用といっても、ドローしなけられば意味無いから余程の -- 2014-12-06 (土) 01:37:33
  • 事が無い限り困らない。カテゴリサーチでも種類限られるし、妖仙獣みたいにサルベージ出来るのもあるし。 -- 2014-12-06 (土) 01:39:33
  • 警告や宣告、テーマ罠を再利用される可能性があるのはデメリットだぞ 一番の本質は完全下位互換でもないのに未発売カードを既に使われてるみたいに書いた痛い子がいたって話だし -- 2014-12-06 (土) 02:37:38
  • 1000払ってまで優先する程のことではない -- 2014-12-06 (土) 03:20:12
  • 古のルールの「手札を２枚支払っての特殊召喚」の記述は自身の効果で手札からノーコストで特殊召喚するモンスターと比べてるのか？ -- 2014-12-06 (土) 03:26:01
  • ２枚の内一枚は古のルールだがもう一枚は？召喚士のスキルならただの１：１サーチカードだから支払うという表現はおかしくないか？ -- 2014-12-06 (土) 03:29:15
  • 高レベルサーチカードとして例えば収集の聖刻印があるけど、手札が収集でもトフェニでも変わらないでしょう？ -- 2014-12-06 (土) 03:33:34
  • 普通に読めばアドバンス召喚した場合と比べてだろ -- 2014-12-06 (土) 04:09:46
  • そういう事だろうな＞03:26:01 　気になるなら「余分に使って」とでも編集しといていいのよ -- 2014-12-06 (土) 06:08:36
  • 表現使わせてもらいました＞余分に使って　上級でも最上級でも場０手札２が場１手札０になるのは変わらないのでボードアドバンテージに変更。 -- 2014-12-06 (土) 07:46:18
  • 《返り咲く薔薇の大輪》の「返り咲く〜の文に変な括弧ついてないか？ -- 2014-12-06 (土) 12:16:08
  • 《ラーの使徒》のQ＆Aが公式とwikiで真逆の事書いてあるな -- 2014-12-06 (土) 18:36:16
  • 書くならもっと具体的に書けよ -- 2014-12-06 (土) 18:55:49
  • 《重力崩壊》のページに《トラップ処理班 Ａチーム》で無効化されるってあるけどカウンター罠だから無理だよね -- 2014-12-06 (土) 20:15:50
  • 公式よりこっちのwikiのほうがえらいらしいから、公式が間違ってると思う。ここの編集者に逆らったらアカン -- 2014-12-07 (日) 11:05:16
  • 《ハーピィ・ハーピスト》・・・ガールもクィーンもダンサーもチャネラーもズペット仔竜もズペット幻竜も原作アニメ未登場だろうに -- 2014-12-07 (日) 11:38:22
  • 11：38：22こいつ何言ってるんだ？編集見ても意味が分からなかったけど日本語が理解できないのかな -- 2014-12-07 (日) 12:32:56
  • ↑2　どの部分に文句言ってるのか分からんけど、とりあえずキミは一切編集はしないでね・・・勘違いで適当な編集されるのはたまったもんじゃない -- 2014-12-07 (日) 12:42:04
  • 11：38：22　だろうけど、問題ないと思われる文章が消されてるな。編集者は日本語分かる奴だけでやってくれ。 -- 2014-12-07 (日) 12:50:47
  • 問題ない部分をCOじゃなくて削除しとるな。COしてる部分は分かるけど、削除部分は初ってことでもなんでもないんだぞ？ -- 2014-12-07 (日) 12:52:54
  • 編集に文句つけてる輩は、こんな日本語の読解力もないレベルしかいないと証明されたな -- 2014-12-07 (日) 12:55:29
  • 編集に問題点の指摘するなら、どの部分がどうおかしいかをキッチリ言って。 -- 2014-12-07 (日) 13:39:13
  • 初厨の争いが醜い。 -- 2014-12-08 (月) 10:30:48
  • なんで無駄に煽るかな−　そういうの辞めたほうがいいよ -- 2014-12-08 (月) 12:02:52
  • 短時間だけやたらと攻撃的なのが湧いてるあたり暇人が対立煽ってるんだろ。スルーされて可哀想だな -- 2014-12-08 (月) 13:38:40
  • 何が問題なのか分からんかったら対処のしようがないんだけどな。 -- 2014-12-08 (月) 14:18:50
  • 話題がグルグルしすぎて当事者以外にはどこのページのことなのかすらわからん -- 2014-12-08 (月) 20:14:03
  • お注射天使リリーのネプリの5ツアーとはなんぞ？ -- 2014-12-08 (月) 20:19:12
  • 問題点が分からんから指摘しろ→攻撃的な暇人が対立煽ってるとか言い出してるからどうしようもない。ほんとID出るとこ移れんのかな -- 2014-12-08 (月) 20:25:26
  • おい、議論板いけよ -- 2014-12-08 (月) 20:34:33
  • ここでID出るようになれば、↑みたいな争い起きないってことだろ？なんで議論板いくんだよ -- 2014-12-08 (月) 20:44:39
  • 議論いけって言うやつに限ってロクでもないことばっかやるよな・・・ -- 2014-12-08 (月) 20:49:42
  • さっきからトップ編集しまくってる奴、荒らしと変わらんからもうやめとけ。 -- 2014-12-08 (月) 20:53:21
  • 削除してる奴は、一言伝言板のルールぐらいは見ようぜ。COでも基本禁止だからな -- 2014-12-08 (月) 20:57:56
  • なにが消されてるのかすら分からんね。 -- 2014-12-08 (月) 20:58:27
  • 削除やめろとかの書き込みが全削除されてる。 -- 2014-12-08 (月) 21:00:00
  • 自治厨ここに極まれり。 -- 2014-12-08 (月) 21:05:23
  • ここのルール→•発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- 2014-12-08 (月) 21:06:13
  • 削除すんなってのが荒らしになるって受け止められたら、それは荒らしなんだよなあ -- 2014-12-08 (月) 21:06:46
  • 削除は荒らしって明記されてんだから裁量の余地なし -- 2014-12-08 (月) 21:13:40
  • 削除に文句言われるのが荒らし扱いってムチャクチャすぎて草生えた -- 2014-12-08 (月) 21:19:40
  • 待て。ここでオレらが言い合っても仕方無いだろう。 -- 2014-12-08 (月) 21:41:03
  • うむ、何か策を講じなければなるまい -- 2014-12-08 (月) 21:42:53
  • 議論板と同じ仕組みを以ってここにIDを載せるが吉かと -- 2014-12-08 (月) 21:47:08
  • となれば、それは管理人さんに頼む他あるまい。 -- 2014-12-08 (月) 21:48:43
  • 管理人よるとIDを載せることはできないらしい -- 2014-12-08 (月) 21:52:10
  • 21:13:40 発言の/コメントアウト・削除は/荒らし・ルール質問以外/禁止です。 -- 2014-12-08 (月) 21:58:03
  • 前にも話出たけどこれ読む限りは荒らしなら消していいからね。運用レベルで消さないことになってても明文化されなきゃ意味ないと思うの -- 2014-12-08 (月) 21:59:20
  • ↑つまり削除者が荒らしだと認定すればってことね -- 2014-12-08 (月) 22:02:31
  • 勝手に荒らし認定して削除って、本気で言ってるのか？そんなデタラメな基準で荒らし扱いとかほんとありえん -- 2014-12-08 (月) 22:07:44
  • 削除荒らしの言い訳ひどすぎるな・・・そんな屁理屈が通るなら自分が気に入らないものを全部荒らし認定して削除できるよね -- 2014-12-08 (月) 22:08:53
  • 22：02：31みたいなやつって、「ここの伝言板の存在が荒らしそのものだ！全削除します＾＾　」とかでも受け入れるのかね -- 2014-12-08 (月) 22:11:26
  • 22：02：31みたいな考え持った奴がいたら、どう考えても荒れるわなｗ -- 2014-12-08 (月) 22:30:24
  • なんで無駄に煽るかな−　そういうの辞めたほうがいいよ -- 2014-12-08 (月) 22:43:18
  • サイバードラゴンの類似召喚条件モンスターの欄に太陽風帆船が二回書かれています -- 2014-12-08 (月) 22:51:44
  • 煽りっていうより、ここまでひっどい考えの奴を野放しにするほうが危ないとは思う。何で自分が言われてるのか理解できないだろうが -- 2014-12-08 (月) 22:53:19
  • 煽りにどうこういうのに、その原因作った側（今回なら削除しまくりの）は一切苦言ないのね -- 2014-12-08 (月) 22:54:10
  • 煽りによってその原因とやらが誘発してるのは事実じゃない？　そこに苦言はないの？ -- 2014-12-08 (月) 23:07:31
  • ここに明文化されてるぞ 消したコメントが荒らしであると証明できなきゃ消した奴が荒らし -- 2014-12-08 (月) 23:11:26
  • 論点が違うよ。コメントを消すのも悪いけど言葉遣いが悪いのも正直言って不快。どちらも何とかするようにしないと解決にはならない -- 2014-12-08 (月) 23:14:22
  • 片方が荒らしで片方が不快（ただし荒らしでない）な時点で話になってないよ。態度が悪いから消す理由にはならない -- 2014-12-08 (月) 23:28:22
  • 叩いて気持ち良くなってるとこ悪いんだけど俺削除を擁護してるんじゃないからね。23:11:26で挙たのも荒らしの判断基準書いてないよね。そこきちっとした方が何回も同じトラブル起きなくていいんじゃないの -- 2014-12-09 (火) 00:14:32
  • 22:08:53とか 22:11:26みたいな解釈が実際できちゃう現状が問題だって言ってるわけ。削除したの俺じゃないけども -- 2014-12-09 (火) 00:16:49
  • 荒らしの判断基準がないなら消す奴はどうやって荒らしを荒らしと認定してるんだか。雑談が消せない以上雑談と荒らしを分ける明確な線引きできる基準を出してくれよ -- 2014-12-09 (火) 00:32:06
  • それ、消す方も議論・雑談と荒らしの明確な定義を出せっていってきて水掛け論で終わり -- 2014-12-09 (火) 00:36:25
  • 荒らでしである証明も荒らしじゃない証明も不可能だろ。しかも匿名でなんか。何でも削除できるか何一つ削除できないかどっちかしか有り得ない -- 2014-12-09 (火) 00:50:38
  • だから今の実際に運用されてるルール(文字化けやURL爆撃のような明確な荒らし以外削除できない)に落ち着くんだがなあ -- 2014-12-09 (火) 01:03:15
  • 荒らしと雑談の線引きを荒らし側を少なく提示することで示すのは簡単なんだよ。本当に。それ以上消したいなら何が荒らしか客観的な理由で提示しろと言われても煽りだの暴言だので会話打ち切るからな -- 2014-12-09 (火) 01:07:17
  • だから削除指摘したコメントを削除するなって馬鹿が。お前のやってる事はただの荒らしだ -- 2014-12-09 (火) 14:14:40
  • ↑削除した時間がわかるなら荒らし報告してくれると助かるんだぜ -- 2014-12-09 (火) 14:24:12
  • 議論での決定事項読め馬鹿。読んだ上で削除したなら単なる荒らしだ 的なのをコメントした記憶があるんだがバックアップ漁っても見当たらんな。 -- 2014-12-09 (火) 15:27:57
  • コメント欄がトップページにあるのも原因の一つなんだろうな。 -- 2014-12-09 (火) 15:46:28
  • いつ見てもここは荒れているなぁ。 -- 2014-12-09 (火) 16:01:33
  • 荒らしたいのが一人いたらいくらでもやれるからねえ…話題が無いならぶっちゃけ放置しとくのが吉よ -- 2014-12-09 (火) 16:06:31
  • バックアップが残らないレベルで削除しまくったらセーフになるのか・・・時間確認できないよ。昨日もひどかったけど今日もひどかったの？ -- 2014-12-09 (火) 16:43:40
  • 削除しなければ、暴言（にみえるような苦言）はかれることもないわけで、暴言どうこう言いがかりつけてる奴は順番がおかしいことに気付けよ。 -- 2014-12-09 (火) 16:46:29
  • ↑↑アウトなのは変わらないんだけど罰則を与える権限が管理人にしかなくて、一番簡単な連絡板への請願のために時間やらが必要。コメント/Aitsuとかで頼むのも手ではあるけども -- 2014-12-09 (火) 16:55:14
  • ここのところ削除繰り返してる奴は荒らしだっていうのは本人がどう思っていようが揺るがない事実だ。過去の議論で決定されたルールなんだから不満があるなら議論板で正式な手順を踏んで変えろ -- 2014-12-09 (火) 18:19:36
  • •言葉遣いには気をつけましょう。 -- 2014-12-09 (火) 19:09:36
  • 用語に効果モンスター以外のモンスターってないの？あっても良さそうな気もするが。 -- 2014-12-09 (火) 19:19:38
  • 19：19：38　具体的にどういうモンスターを言ってるのか分からん。 -- 2014-12-09 (火) 20:26:15
  • バックアップのないようなものに管理人が対処できるわけないじゃん。ここに限ったことじゃないけどログ確保すら出来てないのに動ける管理人はいないよ -- 2014-12-09 (火) 20:32:59
  • 20:26:15　効果を持たない融合・儀式・シンクロ・エクシーズのことですね -- 2014-12-09 (火) 20:35:16
  • は？効果持ってようと無かろうと融合は融合、儀式は儀式、シンクロはシンクロ、エクシーズはエクシーズだろ -- 2014-12-09 (火) 20:38:31
  • それって、単なる融合モンスター、儀式モンスターとかそういうことなんじゃ・・・？ -- 2014-12-09 (火) 20:48:50
  • 絶対魔法禁止区域に関することなのでは？ -- 2014-12-09 (火) 20:54:35
  • ↑追記 ダイガスタ・エメラルの蘇生効果の対象にも含まれますし -- 2014-12-09 (火) 20:55:36
  • 一応効果モンスターに効果モンスター以外のモンスターに関するカード一覧はあるしそれ以上の記述もいらない気はするけど -- 2014-12-09 (火) 21:10:43
  • 特殊召喚の通常モンスターってこと？ -- 2014-12-09 (火) 21:16:05
  • 何のためにページ作りたいのかな？作成自体は問題ないと思うけど -- 2014-12-09 (火) 21:41:57
  • ダメラルで蘇生できるモンスター探すのに便利だからリスト作りたいわー、みたいな話なんだろうか -- 2014-12-09 (火) 21:56:04
  • 「あっても良さそうな気もする」から、だろ。最初にそう書いてあるぞ -- 2014-12-09 (火) 22:01:43
  • 01:03:15 01:07:17 その運用方法が文章になってないのが何回も同じような騒ぎが起こる一因じゃないかってこと。また念のために書いとくと削除しても無いし削除を擁護しても無いから -- 2014-12-09 (火) 23:41:07
  • 未来になんだと思ったら丸一日近く前のにレスとか必死すぎるだろ -- 2014-12-10 (水) 00:26:03
  • こういう煽りたいだけのクズコメントを削除できないってのは何とも口惜しいね -- 2014-12-10 (水) 00:41:31
  • 実際問題そんな長距離で時間指定するなら日時つけろよ -- 2014-12-10 (水) 00:54:12
  • 日付変わってないのに日日指定はしないでしょ -- 2014-12-10 (水) 00:58:11
  • 日付は変わってんじゃねーの？揚げ足とるが -- 2014-12-10 (水) 01:06:13
  • 2014-12-09 (火) 23:41:07のことなら日付は変わってないだろ。まあほぼ一日経ってるのにレス返さんでもとは思うが -- 2014-12-10 (水) 01:15:46
  • 12-09 (火) 23:41:07→12-09 (火) 01:03:15 なら変わってないんじゃ・・・ っていうか内容に関係ないしどうでもいいわ -- 2014-12-10 (水) 01:16:47
  • 要するに↑の・に決定事項の「一言伝言板等のコメント改竄・削除について 」を載せろって言いたいんだろ。削除するような正義感振りかざした奴は読んでも無視するだけだと思うぞ -- 2014-12-10 (水) 01:24:45
  • 俺の判断だとこいつは荒らしだから削除するわ！ってのが通る訳ないだろバカバカしい。それが問題ないならコメント全部削除しても許されるんだからね -- 2014-12-10 (水) 01:26:31
  • ↑2そうじゃなくて「一言伝言板等のコメント改竄・削除について 」の無いように -- 2014-12-10 (水) 01:27:22
  • ミス 「一言伝言板等のコメント改竄・削除について 」の内容に運用方法が含まれてないから、いくら読め読め言っても別の解釈されるってことを言ってるんだろ。あと↑2は誰も今そんなこといってないから落ちつけ -- 2014-12-10 (水) 01:29:01
  • 文字化けやURL爆撃のような明確な荒らし以外削除できない←これを載せなきゃ意味ないと -- 2014-12-10 (水) 01:33:58
  • ちゃんと書いてるんだよ。4と5で議論以外の削除とCOは禁止であり、かつ荒らし行為だと定義しているし6で雑談と議論は区別しないと書いてる。 -- 2014-12-10 (水) 01:44:26
  • んで雑談以外のコメントって何かというとそりゃ「文字化けやURL爆撃」だ。だから不満があるなら議論板に持ち込んで真っ当に議論してルール変更してみろって俺は何度か書いてる。まあその米すら消す馬鹿のようだが -- 2014-12-10 (水) 01:48:04
  • いや現状そう運用されてるけど、特定のコメントを荒らしだと定義されたらそれまでだし毎回説明するのは不毛じゃね？「文字化けやURL爆撃」と明記されてりゃ多少は拘束力が強まる。どうせ無視されるからじゃ進まん -- 2014-12-10 (水) 02:14:18
  • 少なくとも「俺が思うからっていう理屈で全部削除するのか」なんていう意味のない諍いはしなくて済む。しかも「不満がある」んじゃなくて議決文の自己流解釈でルールに則ってやってるつもりだと思うぞ -- 2014-12-10 (水) 02:20:24
  • ぶっちゃけやり口からして同じ奴だろうし、個人がひたすら繰り返したからルール変更します！ってのはなあ。変更というより明文化なんだけど手間かけてやるよか馬鹿は馬鹿として無視すべきじゃないかな -- 2014-12-10 (水) 02:31:10
  • というか削除したやつが荒らしだっていうのは解釈の余地が無いんだからさっさと荒らし報告に突っ込むべきだな。本人がどう思っていようがwikiのルールで荒らしと定義されるんだから -- 2014-12-10 (水) 02:33:26
  • まあ無視して淡々と復帰させてきゃ一番いいんだろうけどさ -- 2014-12-10 (水) 02:33:43
  • 「文字化けやURL爆撃」に限定するってのは解釈として定着してるけど、議決だけ読んだらその限りじゃないっていう一種の穴はあると思うんだよなぁ -- 2014-12-10 (水) 02:36:28
  • 雑談は議論と区別されないんだから穴も何も消した時点でアウトだってば…削除野郎が正当化したくて頑張ってるように見えてきたからやめてくれ -- 2014-12-10 (水) 03:00:20
  • バックアップの仕組みがイマイチ分からんけど、復帰出来ないような削除って何をやったんだ？ -- 2014-12-10 (水) 03:29:01
  • 今回は荒らしの報告が出来んのよ。ログが消し飛んでるらしいから。 -- 2014-12-10 (水) 03:33:05
  • ↑3雑談と議論の区別じゃなくて雑談・議論と荒らしの区別の話だろ？何かずれてるっていうか疑心暗鬼になりすぎ -- 2014-12-10 (水) 04:24:15
  • 消す側・騒ぐ側、両方ともおかしいって思うんだけどね。両方とも何でそんなに目くじら立てて消したり騒ぐのかよくわからん。 -- 2014-12-10 (水) 07:18:24
  • 続き　消す側はCOでとどめておくべきだし、騒ぐ側も別に必要なコメントが消されているんじゃないでしょ？　なんかお互いねじ伏せようとしてんのかと思うわ -- 2014-12-10 (水) 07:20:54
  • 共振装置のクェーサーのくだり、適切かなぁ？　フォーミュラ+エイド+エイドしか組み合わせがないじゃん。 -- 2014-12-10 (水) 07:59:18
  • 消されて問題がないのが消えてるからいいだろじゃなくルール違反繰り返して消しまくる奴がいるのが問題なんだよ。ルール守らない奴がいつ発狂してコメント全部消し出すか -- 2014-12-10 (水) 09:30:10
  • ZeXAL -- 2014-12-10 (水) 09:42:48
  • 再放送無いんだから消えろ -- 2014-12-10 (水) 09:43:12
  • 今日も荒れているよ…ほぼ毎日だな。まぁ原因はごく少数の人間なのだろうが。 -- 2014-12-10 (水) 09:48:55
  • プレイヤーの質の低下が著しい -- 2014-12-10 (水) 10:00:30
  • 議論板の某スレとかもな -- 2014-12-10 (水) 10:19:15
  • プレイヤーってお前もだろwww 質の高化の方法を考えてみろ -- 2014-12-10 (水) 12:06:56
  • 高化に草生える 向上だろ -- 2014-12-10 (水) 12:14:09
  • 高化ｗ上海高化ホテルの社員さんですかぁ？ -- 2014-12-10 (水) 12:29:02
  • 高化でも間違いではないんじゃないか。普通なら高質化とか向上とか選ぶが間違いであるとは一概には言い切れないぞ。一部地域ではそう言うのかもしれん -- 2014-12-10 (水) 12:34:46
  • 言わねーよｇｇｒｋｓ -- 2014-12-10 (水) 12:37:35
  • 辞書にない言葉を使うのはあまり良くないが、そんなちっさなことで煽るなよ。 -- 2014-12-10 (水) 12:41:27
  • プレイヤーってお前もだろwww 質の高化の方法を考えてみろ -- 2014-12-10 (水) 12:06:56 こんなの言ってる本人がお粗末ならそら煽られますわ -- 2014-12-10 (水) 13:14:51
  • 小学生はマジでちゃんと勉強しとくんだぞ？↑の流れみたいにロクな大人になれないからな -- 2014-12-10 (水) 13:34:09
  • 注意に見せかけて自分を正当化しながら煽りかける13:34:09みたいな汚い大人にならないためにもな -- 2014-12-10 (水) 13:35:47
  • ID出るとこ移せよ管理人。もうこの形式のwikiおわっとる。 -- 2014-12-10 (水) 14:28:09
  • このwiki、日本語が不自由な編集者多いと思ったら、やっぱ国外の奴が混じってるんだな。 -- 2014-12-10 (水) 14:29:33
  • 文句言うなら一人でここいけよ yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=555 -- 2014-12-10 (水) 14:33:20
  • ここがある意味隔離所として機能してるからね、もし消えたら馬鹿が他所のページに拡散しかねないから現状維持でいいよ -- 2014-12-10 (水) 16:01:11
  • 文句言ってるの一人じゃないと思うんですけど。ＩＤでて困るのって荒らし様本人だけなんじゃね。簡単にＩＤ出るとこに移動できるなら移動したほうがよさそうだが -- 2014-12-10 (水) 16:14:04
  • 高化とかいう非日本語を使いこなす奴がここ荒らしてるんだもんな。ググったら上海やらなんやら出たけど、ほんとに海外から荒らしてるのか -- 2014-12-10 (水) 16:15:40
  • 高化は中国語の模様。中国語分からんから、意味が分からんけど中国で使われてる単語っぽい -- 2014-12-10 (水) 16:17:31
  • でも、荒らしがここで暴れる分には問題ないよね。議論板とかに行かれるよりはよっぽど -- 2014-12-10 (水) 19:52:01
  • ↑　どこであっても暴れないでくれ。議論版はIPが表示されるからそちらの方が撲滅しやすい。 -- 2014-12-10 (水) 20:15:26
  • どっちかっつーと議論板がキチ隔離所になってたと思う。最近はともかく昔の議論は理解不能だぞ -- 2014-12-10 (水) 20:37:58
  • 最近やっとバカが昔に決めたルールが変更されつつあるけど、前は変更の議論すら話題出来なかったしな。変更＝荒らし扱いで議論すらせずで -- 2014-12-10 (水) 20:45:34
  • 相変わらず言葉遣い悪いな -- 2014-12-10 (水) 20:49:40
  • ↑どれに言ってるのかきちんとレスつけような。議論池、言葉遣い〜だけしかいわないのって荒らしと変わらんぞ -- 2014-12-10 (水) 21:07:20
  • 議論池←これは荒らしじゃないんですかねぇ… -- 2014-12-10 (水) 21:21:41
  • 高化・議論池いろいろと荒らしが湧いてるな -- 2014-12-10 (水) 21:25:26
  • 誤字というかスラングだろ？勝手に荒らし認定して削除しようって言ってるのが↑にいたけど、こんなのまで荒らしと扱う奴いるのか。やっぱ荒らしの基準は厳しめにみるべきだね -- 2014-12-10 (水) 21:27:36
  • 池って部分だけで荒らし扱いとか、どっちが荒らしか分からんね -- 2014-12-10 (水) 21:28:10
  • そうとう↑で削除バカいたけど、21：21：41が同一人物と見た。荒らしの定義がおまえおかしいよ -- 2014-12-10 (水) 21:29:11
  • 昨日今日でノリが変わったな　何かあったのか？ -- 2014-12-10 (水) 21:30:43
  • 21:07:20言葉遣い〜だけしかいわないのって荒らしなのか（困惑） -- 2014-12-10 (水) 21:31:49
  • 誤字脱字スラングぐらいで荒らしとして削除するのはさすがにないわ。荒らしの意味わかってんのかね -- 2014-12-10 (水) 21:31:59
  • 21：30：43 昨日一昨日ぐらいの件は知ってる？ここで自分ルールで削除しまくった大馬鹿が発生した。通報しようにもログが残ってないレベル -- 2014-12-10 (水) 21:34:24
  • 言葉だのマナーだのって、もっともらしく聞こえるけど意味もなく乱用するのは荒らしだと思う。 -- 2014-12-10 (水) 21:35:48
  • 昨日ぐらいから言いがかりをつけて削除する奴がまた発生した。 -- 2014-12-10 (水) 21:37:05
  • 淫夢用語混ぜてるし、まともな奴じゃないのは明らか -- 2014-12-10 (水) 21:45:44
  • なんか様子見るとか管理人さん言ってたけど、もう1ヶ月経ってるよね？コメ欄封鎖はよ -- 2014-12-10 (水) 21:46:01
  • 顔真っ赤なやつがいるな -- 2014-12-10 (水) 21:49:09
  • 21：49：09　ブーメランですか？ -- 2014-12-10 (水) 21:53:10
  • 顔真っ赤な奴がいるなとかレスしてる人が一番真っ赤な法則 -- 2014-12-10 (水) 21:54:14
  • ここの一番の欠点は管理人がやる気ないところだからな。通報フォームが荒らしの遊び場ってどうよ -- 2014-12-10 (水) 21:55:11
  • 21:53:10自作自演かな？ -- 2014-12-10 (水) 21:56:41
  • そろそろ「荒れてきたｗ」とか言って一斉削除しそうな気配 -- 2014-12-10 (水) 21:58:52
  • ↑３　一応管理人も警告みたいなのを前にしてたから、この状態が続くと何らかの措置があると思われ。 -- 2014-12-10 (水) 22:30:25
  • スレ主が問題行動起こしてた議論の奴投票にだけくる人がいかに投票内容の表面しか読まずに投票してるかを証明する結果になってるな -- 2014-12-11 (木) 00:32:39
  • なんかこう日本語が不自由なスレッド主がいるのはなんだろうな -- 2014-12-11 (木) 00:45:24
  • 無理に一文でまとめなくていいから句読点で読みやすくしてくれ -- 2014-12-11 (木) 08:21:04
  • 00：32：39 議論議論言ってる輩の程度が知れるな。とりあえず日本語で頼む。煽りでもなんでもなく、何言ってるか分からん人のほうが多いと思う -- 2014-12-11 (木) 14:18:46
  • つーか、表面内容しか読まずに投票してるとか勝手な決め付けにもほどがある。読まずに投票だ、理解せずに投票だから無効とでもいいたいの？ -- 2014-12-11 (木) 14:20:14
  • ちゃんと議論で決めようとしても、内容を理解してないとかいちゃもんつける奴いるのか。 -- 2014-12-11 (木) 14:31:15
  • 投票開始→投票終了→決着つかずに再投票？→投票案の穴を指摘される→スレ主独自の理論＆ルール展開←今この辺 -- 2014-12-11 (木) 14:34:53
  • 一回目の投票が終わって決着つかないでさぁ決戦投票しましょう。そんな段階で片方に不備が大量にあると指摘される。投票した奴らの目は節穴かよ。この一連を詰め込んだ結果が00：32：39の意味不明な日本語だな -- 2014-12-11 (木) 14:41:55
  • なんというかここで喚いてる人達は野党的だな、脚を引っ張って議論そのものを無効にするために動いてるのか。 -- 2014-12-11 (木) 14:45:09
  • 相手に隙があるなら投票有利にするために相手を潰すのは有効な手口じゃね？ -- 2014-12-11 (木) 14:49:05
  • 遊戯王なんだからデュエルで決着つければ？ -- 2014-12-11 (木) 14:54:41
  • 本気で言っているならバカだな。IPが表示されないココで騒ぐような輩が応じると思っているのか。 -- 2014-12-11 (木) 15:02:17
  • 応じるも何も騒ぎ起こして楽しみたいんじゃねぇの？ -- 2014-12-11 (木) 15:09:09
  • ルール破って告知した馬鹿がいるからここで騒ぐなと言いにくい雰囲気だしなぁ -- 2014-12-11 (木) 15:12:33
  • 言葉の通じない船長に芽の見えない船員を乗せた船はどこへと向かうのか -- 2014-12-11 (木) 15:41:43
  • やっぱ投票スレ主おかしい奴だったんだな。勝手に告知やらかしたり身勝手だとは思ってたけど、議論そのものまでケチつけるとか -- 2014-12-11 (木) 16:04:51
  • 投票内容に穴があるのは議論段階の問題ですね なら議論が有効か投票しましょう この論理が飛躍し過ぎてて意味がわからない -- 2014-12-11 (木) 16:09:15
  • ゼアル再放送無くなったのね -- 2014-12-11 (木) 17:06:16
  • え、そうなの -- 2014-12-11 (木) 19:02:58
  • ゼアルってアニメでしょ？ここOCGwikiなんで、コメ欄潰さないでくれる？「ログ流し〜」言うヤツもいるから自重してくれ -- 2014-12-11 (木) 19:26:57
  • たかが雑談相手に目くじら立ててコメ欄潰さないでくれる？頭おかしい削除人もいるから自重してくれ -- 2014-12-11 (木) 21:07:37
  • あの議論主はどっちに持って行きたかったんだ？外部掲示板にはルール変更無しでの投票呼びかけコピペ連投あったけど・・・ -- 2014-12-11 (木) 21:09:21
  • なあ、議論のIDが他人と同じってことはないよな？2ちゃんとかならたまにあるけど。例の議論主ホンモノのキ○ガイやん・・・ -- 2014-12-11 (木) 21:11:24
  • 議論に不備があったので、koが勝手に付け足しますって発想が出てくるのがすごいなｗ -- 2014-12-11 (木) 21:14:16
  • 確かに！すごいなw -- 2014-12-11 (木) 21:32:33
  • あの議論主の言動見てると、ここで暴れまわってた奴もたぶん同じだよな。こっちはID出ないから100％同じとはいえないけどさ -- 2014-12-11 (木) 21:39:39
  • 39で詰める事があるかのように言ってたのに40でまとめずに投票決行して突っ込まれたら62で意味不明な理論展開 -- 2014-12-11 (木) 21:40:13
  • その後適当に謝った後に68で穴は私が埋めるという形になるかと、完全にキチガイなんだよなあ -- 2014-12-11 (木) 21:41:27
  • 21：41：27 一応差別用語扱いだから伏字にしようぜ？削除されても文句言えないよ -- 2014-12-11 (木) 21:56:39
  • わかったわかった、わかったから議論板で言えや。何でここでだべんねん -- 2014-12-11 (木) 21:56:44
  • あの議論は関わりたくないだろ。ほんとに最低最悪の議論主だわ。てかさ、先にこっち荒らし始めたの議論主だろ。IDこそ出ないものの、99％奴で合ってると思う -- 2014-12-11 (木) 21:59:32
  • あの議論参加してた奴は被害者みたいなもんだな。議論で決めようが決めまいが、勝手に主がルール決めるってそれ議論でもなんでもないよ -- 2014-12-11 (木) 22:01:24
  • ９９％？！そこまで言える根拠が知りたいような、どうでもいいような。 -- 2014-12-11 (木) 22:02:28
  • 議論で決めたルールは決定事項になるけど、あれもそういう扱いになるの？それなら投票もなにもいらないよね -- 2014-12-11 (木) 22:03:39
  • 99％どころか100％と言い切っても問題ないレベルｗ -- 2014-12-11 (木) 22:04:43
  • ルール的に、スレ立て直して再議論も出来ないんだっけ。あんなのが議論ごっこやったせいで再議論も一定期間出来なくなったのか -- 2014-12-11 (木) 22:07:09
  • みんなアホくさくなったのか、議論のほう参加者おらんやん。 -- 2014-12-11 (木) 22:43:41
  • 議論版放置されたらルール的にはどうなるんだっけか -- 2014-12-11 (木) 22:53:17
  • ↑議論版じゃなくて議論ね -- 2014-12-11 (木) 23:14:07
  • 最近の流行は個人攻撃なのか？断定口調でひたすら叩いてるってすごいな、IP見たら楽しそうだ -- 2014-12-11 (木) 23:15:23
  • つか、スレ主がやったって明確に分かるのルール違反の告知だけじゃん -- 2014-12-11 (木) 23:27:33
  • 告知と今言われてるスレの素行だけで問題視されるような事しでかしてるからだと思うぞ -- 2014-12-11 (木) 23:46:00
  • 慣れてない人が頑張ってやってみようと思い立ってくれたんだろうなーってくらいで↑みたいに叩こうとは思えないわ。空回りしてて見てて気の毒だが、誰でも最初は初心者って奴じゃないのかね -- 2014-12-11 (木) 23:48:20
  • ↑元々スレ主に対して違反したけどそれだけ、告知はしたけど削除はしたしなんかあった時に不利になるだけだろwみたいな空気でルール違反を水に流したからここ最近のトンチンカンな返答と合わせて蒸し返すいい機会に -- 2014-12-11 (木) 23:56:29
  • 未だによくわからんのだけれど、あれ告知したら削除されますってだけでしょ？告知がどの程度問題なんだ？ -- 2014-12-12 (金) 00:04:01
  • ↑ルールに不備があるからルールを変えましょう！そう言ってる人がルール無視して告知する行為が問題なんだろ。教師が援交したりアニオタが殺人起こした方がマスコミが喜ぶのと一緒 -- 2014-12-12 (金) 00:06:17
  • うっかりしてて違反になっちゃった、ならまだしも、その行為が今のルールで違反になると知っててやったからな。消せばいいでは済まないんじゃ？ -- 2014-12-12 (金) 00:16:51
  • 具体的にどうすればいいと思ってるのさ＞消せばいいでは済まないんじゃ？　現行ルールに従って削除されてるんだがそれじゃ不満なのか -- 2014-12-12 (金) 00:25:07
  • ↑荒らし報告されてないから問題行動だろうと直接罰則が発生するような事もないが、逆にそれによって発生する不満を押さえつける理由もないよ。心象が良くない人間が何かやらかしたら他より悪し様に言われるのは必然 -- 2014-12-12 (金) 00:30:10
  • 問題行動起こしたから罰するかって話をしてるわけではないでしょ。再犯？したからやっぱりな、ついでに議論板の投票した奴ら煽れるから騒ぐか、そんなとこだろうに -- 2014-12-12 (金) 00:32:10
  • 結局、ここで騒ぎたいだけの人間が騒ぐだけなのか -- 2014-12-12 (金) 00:34:36
  • 本人がすいませんでしたとしおらしい態度とるならまだしも消されるだけだったし問題ない、そんな態度とってんだからわざわざ庇う必要も感じないわな。言わせてガス抜きさせりゃいいじゃん。 -- 2014-12-12 (金) 00:37:41
  • そらそうよ＞騒ぎたいだけの人間が騒ぐだけ　本気でどうこうする気がある人は議論板でまともにやってるんだから -- 2014-12-12 (金) 00:38:37
  • 確かに議論板でまともにガバガバなルールに投票してたな -- 2014-12-12 (金) 00:40:59
  • むしろその議論板で変な行動起こしたから問題児扱いされてるんじゃないのか -- 2014-12-12 (金) 00:43:07
  • 意図的なルール違反だったから、投票ルールの、荒らしが行った投票は内容に関わらず無効、と言われてなりかねんよ。あれ基本は投票者へのルールだから言われてないけど。 -- 2014-12-12 (金) 00:44:13
  • ↑ミス。言われかねんよ。 -- 2014-12-12 (金) 00:45:02
  • ↑だよな 自分はスレ主が投票した時に言うつもりだったし -- 2014-12-12 (金) 00:46:35
  • なんつーか、いろいろスレ主に対して不満、不信感持ってる人は多かったんじゃないの。 -- 2014-12-12 (金) 03:39:48
  • ID出る議論板で主あの惨状なんだから、それ以外のところ（こことか、某2ちゃんとかね）で暴れまわってないと考えるのも不自然だよ -- 2014-12-12 (金) 03:41:50
  • 管理人はIP見れるし、それで何もないってことはそういう事なのよ？みんなスレ主を叩いて！！みたいに持っていきたいのか知らんけどさ -- 2014-12-12 (金) 04:53:20
  • ↑ここの管理人はここの監視・管理なんてやってない -- 2014-12-12 (金) 06:35:07
  • 続き　よほど酷いのが長続きしない限り自分からは動かない -- 2014-12-12 (金) 06:36:33
  • ↑4 ここだとどれがスレ主のものだと思うわけ -- 2014-12-12 (金) 08:30:13
  • ここでのスレ主に対する攻撃は正直異常だと思う。こんだけ継続してやられてると俺だったら心が折れるわ -- 2014-12-12 (金) 10:23:43
  • ↑擁護も過剰だから焚きつけてる節がある -- 2014-12-12 (金) 10:41:20
  • あのスレ主は普通じゃないから、平然としてると思う。自分がなんで言われてるのかすら理解してなさそうだし -- 2014-12-12 (金) 11:00:57
  • スレ主だからなにやっても問題ないってのもおかしいけどね。言われてる内容自体はそこまでおかしくないし -- 2014-12-12 (金) 11:13:33
  • ついに人格否定すら肯定されるようになったか、もはや意見交換の場ではないな。 -- 2014-12-12 (金) 13:23:59
  • どれに言ってるのか分からんが、人格否定そのものが見当たらんし、もちろん肯定してるのも見当たらん。 -- 2014-12-12 (金) 13:31:05
  • ついに議論のほうでまで言われてるやん。スレ主に対しての非難＝人格否定？理屈がおかしいぞ。何をやらかしても絶対に文句言うなと？ -- 2014-12-12 (金) 13:33:20
  • 強引に主様を擁護してる奴も議論で言ってやれよ。ID出るところではいえない理由あるの？ -- 2014-12-12 (金) 13:35:23
  • 空気を読んで。スルースキルも大事。 -- 2014-12-12 (金) 13:36:15
  • 議論から出て行けとか言われてる議論主初めてみたわｗ -- 2014-12-12 (金) 13:40:17
  • もはやスレ主を非難しなければ過剰な擁護扱いだな、自分にブーメラン返ってきてんの分かってないのかな -- 2014-12-12 (金) 13:43:03
  • 過剰な擁護っつーのは意図的にルール破ったり議論板で独自理論展開してたのに擁護が毎回入ったから言われてるんだろ。特に最初のもう消したから問題ない、何？悪いの？といった擁護してた奴 -- 2014-12-12 (金) 14:27:12
  • というかそこまでは批判する側だけがまともだったのよね・・・いつの間に批判という名の罵倒と化したんだろう -- 2014-12-12 (金) 14:34:49
  • ↑その段階からスレ主庇う人が一貫して悪く言うのが悪いとスレ主の行動棚にあげて批判してたからじゃね？ -- 2014-12-12 (金) 14:45:59
  • 読みにくいわ、なんやねん悪く言うのが悪いって -- 2014-12-12 (金) 15:01:53
  • なんでスレ主くんをそんなに責めるの！謝ったでしょ！ -- 2014-12-12 (金) 15:03:15
  • 謝ってはないけどそんな感じの擁護だったな -- 2014-12-12 (金) 15:08:44
  • 最初の告知うんぬんの段階での対応がおかしかったのと、その後に議論に不備があったから勝手にルールつけますってやってるから、言われても仕方ないかなと。 -- 2014-12-12 (金) 15:17:00
  • それでもなお俺ルール展開してたからな。むしろこの手のコメが議論板に書かれ、議論妨害されないのが不思議。 -- 2014-12-12 (金) 15:17:23
  • 今のwikiってまともな奴がいないから本当に煽りがいがないな、馬鹿煽ってもつまんないのは分かる奴には分かるよな -- 2014-12-12 (金) 15:17:39
  • 15：17：00から 議論に不備があった原因も、そもそも主が変に急いでたせいってのもあるんだよね。IDも出てるし間違いないけど。こんなんだから議論出て行けとかいう前代未聞のこと言われてるんだよ -- 2014-12-12 (金) 15:18:18
  • 「議論に不備があった、じゃあ私がルール決めます」告知の問題よりも、こっちのが問題だよな。ナニコレとしか -- 2014-12-12 (金) 15:19:51
  • 告知どうこうは5万歩ぐらい譲ってセーフとしても、議論主が議論無視ってすげーな -- 2014-12-12 (金) 15:22:11
  • あーとっとと俺をアク禁にしてくれないかな、昔議論板煽ってたときも結局アク禁されなかったしここの管理人何やってん? -- 2014-12-12 (金) 15:31:44
  • 反応ねー、つーかモラルの低い人間が管理してるwikiがルールの生命線って事実によく耐えられるな -- 2014-12-12 (金) 17:10:36
  • 俺それに耐えきれなくて辞めたわ、最後に適当に荒してアク禁されてえ -- 2014-12-12 (金) 17:12:01
  • あ、モラル低い人間って管理人じゃなくて議論板とかここにコメントしてるやつね -- 2014-12-12 (金) 17:19:56
  • ふと思ったんだが、今スレ主叩いてる人って「告知禁止ルール」に関してはどう考えてんの？仮に、主に何も問題が無かったとしたら、主に賛成してたの？反対してたの？ -- 2014-12-12 (金) 18:23:09
  • きちんとした議論の上で決めたルールなら、問題ないと思ってる。けど、自分がルール守りたくないから変えるだの、曖昧な部分は自分の一存で決めるだの、勝手することには反対だな。 -- 2014-12-12 (金) 18:43:47
  • 回答ありがとう。でも、質問をもう一度しっかり読んで、聞かれてることにちゃんと答えてくれると、もっと嬉しいな。 -- 2014-12-12 (金) 19:18:28
  • 今北産業 -- 2014-12-12 (金) 19:50:56
  • なっがいなぁこの話題 -- 2014-12-12 (金) 19:53:16
  • 告知禁止ルールは撤廃されてもよいと思うが、今回のはな…… -- 2014-12-12 (金) 21:17:19
  • 模範解答ありがとう。あまり個人攻撃しちゃ駄目だよ？ -- 2014-12-12 (金) 22:20:20
  • あれは議論の形を借りた主の意見の押し付けだからなあ・・今回はちゃんと反対する人がいたからいいけど、もしあんな勝手なやり方で決定とかした場合、議論決定と扱うの？前例ないだろうけど -- 2014-12-12 (金) 22:48:08
  • 17：19：56 これが議論主にしか見えん、ここみたいなはきだめはともかく、議論に書き込んでる人間までモラル低いってどういうことやねん -- 2014-12-12 (金) 22:51:38
  • ↑憶測でかくなよ…… -- 2014-12-12 (金) 22:58:14
  • 憶測なのかあってるのかも分からんから、憶測って決めつけるのもおかしいんだよなあ -- 2014-12-12 (金) 23:53:28
  • おく‐そく【憶測／臆測】［名］(スル)自分でかってに推測すること。　あってるかどうかなんてどうでもいいんだよなあ -- 2014-12-13 (土) 00:01:00
  • 22:48:08 扱うに決まってんべ。議論見ないのが悪い・意見しないのが悪いってのがここの基本姿勢なんだから -- 2014-12-13 (土) 00:12:56
  • フラゲ画像は自分で撮ったものしか使えないルールがなんだか似た経緯だった記憶が -- 2014-12-13 (土) 00:30:35
  • あれは一応ルールには則ってるから -- 2014-12-13 (土) 00:57:06
  • 議論は終了してないから再議論に当たらないし、直前の投票結果が満場一致と言えて、かつ通常の議論や投票時間より長い期間意見募集してる。スレがロックされてるからスレ主（投票者）の賛同もあったと見なせる。 -- 2014-12-13 (土) 01:20:31
  • なんであのスレでしたのかとかはあるけど議論規定にしちゃいけないと書いてるわけでもないからな。議論板を見ないのが悪い、ルールに書いてないから問題ないとよく議論板やここで使われてる論法を裏返して叩きつけだ -- 2014-12-13 (土) 01:22:44
  • ↑日本語でおｋ。何を言いたいのか分からん -- 2014-12-13 (土) 02:56:31
  • ↑「おk」は何語？そしてどういう意味？ -- 2014-12-13 (土) 09:50:13
  • ↑日本語でおk -- 2014-12-13 (土) 10:25:51
  • ↑「おk」は何語？そしてどういう意味？ -- 2014-12-13 (土) 11:02:07
  • 議論開始から終了期間2秒ぐらいにして、自分の意見垂れ流して強引に成立させても議論成立になるのがここのルール -- 2014-12-13 (土) 11:04:49
  • このwikiにもこんな見苦しい奴が湧くんだな -- 2014-12-13 (土) 11:05:50
  • しちゃいけないって書いてないから問題ないって言うけど、議論せずに自分の考えだけで決定にしようとする奴が発生するとか想定してルール決めないからなｗ想定外のバカが出たときに困るんだよね -- 2014-12-13 (土) 11:08:22
  • 追加部分って投票もなにも行われなかったわけだけど、それでも反対でなかったら成立って言ってるやつは根本的におかしい。投票は？ -- 2014-12-13 (土) 11:11:52
  • ルール上、投票は必須ではない -- 2014-12-13 (土) 11:15:54
  • 賛成意見すら0、というか意見0でも投票なしでもいいの？まあこんな状況普通じゃありえんけどさ、それが起こっちゃったのが今回だけど -- 2014-12-13 (土) 11:51:57
  • 議論、人どころか主もおらんやん。主がクソだから議論無効とかは言わんけど、主がクソなせいで議論が行われない問題はなんとも出来んのかな -- 2014-12-13 (土) 11:54:41
  • 議論主失踪の場合は代わりの主が名乗り出て「引き継ぎたいですがいいですか」と聞けばいいのよ？　これまでも何回かあった話だし -- 2014-12-13 (土) 12:06:14
  • ルール上反対意見がないなら投票は必須じゃないよ。上で言われてるように2秒で成立とかなら文句出るけどそこを1か月だか2か月だかの意見募集期間が反論封じてる -- 2014-12-13 (土) 12:07:18
  • 「遊戯vs海馬」に全部「◯戦目」って付けられてるけど、アニメと原作でカウントが異なるからやめた方がいいのでは。原作の2戦目がアニメの初戦な影響でズレが生じてる。 -- 2014-12-13 (土) 12:17:24
  • ○○編での〜ってした方が紛らわしくなくていいのかな？ -- 2014-12-13 (土) 12:21:22
  • そうですね、初戦、DEATH-T、王国、バトルシティ、劇場版で各一戦づつしかしていませんから、どの時期の戦いかを明記すれば十分伝わるでしょう。 -- 2014-12-13 (土) 12:25:20
  • 12：07：18 募集期間どころか期間すらなかったんだぞ、主が勝手に決めます、だけで。まともな人がちゃんと反対出したからセーフだけど。 -- 2014-12-13 (土) 12:42:16
  • ↑それはtwitterソースのフラゲ禁止ルールのスレの話題 -- 2014-12-13 (土) 12:45:54
  • ↑２　告知禁止ルールについては良く見ると、投票先は３つ出します。ただしそのうちの１つはルール不備があったので主がその不備埋めます。となってた -- 2014-12-13 (土) 12:55:17
  • ↑2　ちゃんと読んで来い、告知のとこも同じこと言ってるんだよ。話かみ合わないのって、例の議論ちゃんと目を通してないからなのか？ -- 2014-12-13 (土) 16:09:37
  • 誰かまとめてたけど、議論とちゅうやめで急いで議決→やっぱ穴があったからオレが勝手に埋める って言い出したからソッポ向かれてる -- 2014-12-13 (土) 16:11:53
  • 議論見ても、何を決めようとしてるのかが分からん・・・・ -- 2014-12-13 (土) 16:16:39
  • コメ欄の中『だけ』で勝手に議論の否定を騒いだりと、ココにも非はあったから擁護したいけど、だからといって今の状況はちょっとね、、 -- 2014-12-13 (土) 17:00:28
  • ここはさすがに雑音多過ぎでなあ、執拗にスレ主叩いてる気持ち悪いのがいるようだし -- 2014-12-13 (土) 17:51:09
  • でもその気持ち悪いのもオレらと同じデュエリストなんだぜ？なんか悲しくなってくるよな年末なのに…。あー落下したい -- 2014-12-13 (土) 18:32:01
  • 今回のは文句言われて当然なレベルだろうけどねえ。主がダンマリ決め込んでるのが一番問題なんじゃないの？ -- 2014-12-13 (土) 19:29:40
  • むしろスレ主叩きがここだけなのが不思議。前なら直接スレに書かれてスレ主消えるなんてザラにあった。 -- 2014-12-13 (土) 19:30:52
  • ムリに擁護してるのは主かと思ってたけど、ちゃんと内容見ずに主悪くないって言ってた人居そうだな。あそこはID出てるから、なりすましとかは起きないと思うけど -- 2014-12-13 (土) 19:31:20
  • 議論でも、主消えたらって意見あるよ。そういう意見どころか、議論についてのコメすらなくなってしまった。 -- 2014-12-13 (土) 19:32:52
  • 議論参加しなくてもいいけど、とりあえず読んでからコメしようぜ。 -- 2014-12-13 (土) 19:34:15
  • 変な擁護のせいで炎上しちゃったんだな。消えてるのありそうだけど、いまログみてもちょっとね -- 2014-12-13 (土) 19:38:41
  • とはいっても、この議論自体はこれからの議論板のためにも重要で、できれば決着をつけて欲しいモノだと思うんだけど、、、皆はどうかな？ -- 2014-12-13 (土) 20:00:26
  • 議論の内容自体はやるべき内容だけど、あの議論でも意見あるけど主の信頼度がなさすぎてまとまるものもまとまらなさそう -- 2014-12-13 (土) 20:05:04
  • つーかここで言われてるのって議論板に言っちゃうと議論の方に差し支えるからよ？告知を変える事自体には異論はないのよ -- 2014-12-13 (土) 20:21:36
  • もう議論が成立してないから、別に立て直したほうがいいんじゃ？ -- 2014-12-13 (土) 20:25:47
  • それじゃあ、一回でも議論させた実績がある（コテ+イｄとかで判別する）スレ主に頼んで進行してもらうとか? -- 2014-12-13 (土) 20:50:28
  • ルール上は、スレ主が議論のルールに則らない議論運用、ないし荒らしに近い行為があったため、現行議論は成立せず、新たに立て直すとか？ -- 2014-12-13 (土) 20:50:45
  • 20:50:28、議論させたを議論を問題なく完結させたでお願い。 -- 2014-12-13 (土) 20:52:04
  • まぁ、あのスレ主には最低限の労いを込めて、『荒らした』までは言いたくないけどね、、、（どちらかというと、ストレス、努力の空回り？） -- 2014-12-13 (土) 20:56:17
  • 結論急ごうとしたのかな、、、あのスレ主 -- 2014-12-13 (土) 21:02:10
  • 他のスレもそうだけど、何日まで議論、何日から投票とか、なんであらかじめ決めて議論すんのかね？今回みたいに既存のルール変えるようなやつほど、時間かけてしっかり議論すべきなのに。 -- 2014-12-13 (土) 21:06:59
  • それが普通だろ。必要が出れば適宜延長していく。 -- 2014-12-13 (土) 21:18:29
  • 時間をたっぷり使って、それで決まればまだいいが、決まらないってんだから話にならない -- 2014-12-13 (土) 21:24:33
  • 件のスレは今投票してるのを省いても、別に1ヶ月くらいなら長過ぎではないでしょ。内容にもよるけど。 -- 2014-12-13 (土) 21:48:33
  • ↑2 みたいのは議論賛歌した上で文句言ってんのかな。口だけなら何とでも言えるよね -- 2014-12-13 (土) 23:06:46
  • 失礼。賛歌→参加 -- 2014-12-13 (土) 23:07:08
  • 基本的に建てなおすのも出来ないんだっけか。で、今の議論が（どんな結論であれ）成立しちゃうと再議論も出来ず。どうするべきなんだろうね -- 2014-12-13 (土) 23:31:48
  • 「我がルールを書き換えたのだ」つって無かったことにすればいいでしょ。「はいはい我のせい我のせい」つってりゃ許してくれるよ -- 2014-12-13 (土) 23:36:02
  • 首領千あらわる -- 2014-12-13 (土) 23:40:31
  • ↑ネタは使い所考えような。 -- 2014-12-13 (土) 23:41:04
  • 少し上にもあったけど、議論の進行ルールに沿っていない、もしくはスレ主がルール違反したため、議論のスレ立て自体無効として立て直すか……無理あるか -- 2014-12-13 (土) 23:42:13
  • そういやドンミレニアムって出てこないのかな？遊戯王的にはサウザンドよりミレニアムだと思うんだけど -- 2014-12-13 (土) 23:43:02
  • 少し上にもあったけど、ルールを書き換えちゃえばいいんじゃない？ -- 2014-12-13 (土) 23:45:55
  • 一応ルール違反を自覚しながら、議論告知を行ったのは、ほぼ認識されてる。しかも、その議論告知ルールを変えるスレのね。 -- 2014-12-13 (土) 23:46:27
  • ほぼってのは100%ではないわけでしょう？憶測で物事を進めちゃうのもな… -- 2014-12-13 (土) 23:49:29
  • スレのトップにも告知を行うと書いてあったし、その後スレ主が告知したと弁明してるからスレ主が告知したのは事実と言える -- 2014-12-14 (日) 00:03:52
  • そうか？わかっているのは 1、告知を行うと書いた 2、告知された 3、告知したと弁明した 1と3はつながるが2が本当にスレ主と証明されないと断言できないだろ -- 2014-12-14 (日) 00:09:41
  • 告知されたのがスレ主でないなら、なんでスレ主は弁明したのさ -- 2014-12-14 (日) 00:17:04
  • 実際スレ主がしたかは関係ないよ。なんで告知したかって質問に肯定方向で返事出してるからルール破ったで終わり -- 2014-12-14 (日) 00:18:34
  • 違反を自覚してたのも、過去のレスにあるし、そこもすでに指摘されてる。これで謝罪があったならともかく、謝罪なしじゃあ荒らし行為だと言われても擁護しかねる。 -- 2014-12-14 (日) 00:31:08
  • なんか…せっかくいいテーマの議論だったと思ったのに、現状打破したい人間(スレ主？)があせって先走ったがために意味なくなっちゃってるのがなあ…こういう前例が出来ちゃうと今後同じような議論を立ち上げた -- 2014-12-14 (日) 09:44:11
  • ↑続き　時に、このケース持ち出されて握りつぶされないかどうか心配だよ。全員そうじゃないだろうけどそれをやる人間がいそうな気がする。憶測でしかないんだけどね。 -- 2014-12-14 (日) 09:46:02
  • 今回はルール改定自体は妥当と思う人が多かったからスレ主非難しても議論板には持ち込まなかったのに、空気読まない擁護してた奴が議論板に誘導しちゃったからな -- 2014-12-14 (日) 11:04:39
  • 現状のルールも守れない荒らし側に擦り寄るルール改変なんて必要無し、みたいのはCO議論で通った道だしな。これもそうなるのかね -- 2014-12-14 (日) 11:15:52
  • つまり、荒らしがスレ主になってまじめに通したくない議論をすれば、結果的に逆の通したい意見を決定事項にできるってことだよな -- 2014-12-14 (日) 13:25:14
  • 誰がが議論進行役を引き受けたらいいだけだから、まああんまり考えすぎないように -- 2014-12-14 (日) 14:07:13
  • 主が荒らしだからって議論無効にならないって言ってたけど、これでも無効にならんの？つか無効にしないと先にすすめんだろ -- 2014-12-14 (日) 14:41:00
  • 議論板のIDが同じだからって、主と同じとは限らないんだよな。たまにID被りとかあるし、ID被ったやつが主を騙って荒らしただけでしょ。 -- 2014-12-14 (日) 14:45:34
  • それ言い出しちゃうと、ID出ようが関係なくなるな。ここと変わらん -- 2014-12-14 (日) 15:06:21
  • つか、もともと荒らすつもりで議論立てたんじゃないだろうか。外部に張ってるコピペがルール変更無しの呼びかけだったけど・・・・ -- 2014-12-14 (日) 16:30:42
  • 外部呼びかけてた奴なら、わざわざルール変えようなんてスレ建てないと思うが -- 2014-12-14 (日) 16:42:52
  • 荒らすつもりで議論立てたってのはさすがに被害妄想ひどすぎないかね、色々空回りして先走っちゃっただけに見えるぞ。スレ主の行動が正しいとは絶対言わんがさすがにそこまではなあ -- 2014-12-14 (日) 18:06:32
  • なんつーか選挙かなんかで陰謀論を唱えてる人と同じ匂いがするわ。さすがにネタで言ってるんだよな？ -- 2014-12-14 (日) 18:26:03
  • 外部云々が正しいとは思わないけどあのスレ主ならそれくらいしてもおかしくはないとも思えるね。要はそんだけ一貫性なく見えるって事よな -- 2014-12-14 (日) 18:49:47
  • もう何でもありだなここw大義名分があるから叩き放題だと思って嘘でも憶測でも好き勝手に言ってやがる。人間として終わってんなあ -- 2014-12-14 (日) 19:02:10
  • 好き勝手言う？憶測で物言うなよ -- 2014-12-14 (日) 19:08:38
  • 昔からここはそういうところだよ。荒らしが荒らしにならないように炎上しそうなことをつぶやく場所だ。議論でも荒らしと断言できないから削除禁止と認められてしまってるし -- 2014-12-14 (日) 19:10:42
  • もし、私がスレ主であっても、今回の議論の流れならあそこまではいかなくてもおかしくはなっちゃいそう。。その上で、何らかの形でサインを送ってくれないと、現在進行形で私たちは困っている。 -- 2014-12-14 (日) 19:32:59
  • 別に叩かれたせいでおかしくなったんじゃなくて、おかしなこと続けてるから言われ始めたんだろ。ここのせいでおかしくなったみたいな言い方はどうかと -- 2014-12-14 (日) 19:42:32
  • どっちもどっちなんやな、悲劇なんやなw -- 2014-12-14 (日) 20:06:50
  • 変な行動→非難→過剰な擁護→過剰な非難とヒートアップしていってるから、叩きすぎの原因はそこにもあるんだよなあ -- 2014-12-14 (日) 20:06:52
  • ま、ここで何言おうが説得力も拘束力も無いからね -- 2014-12-14 (日) 22:32:13
  • 本人完全にやる気ないのなら、それはそれで合図出してほしいね。何もできん -- 2014-12-14 (日) 22:52:58
  • まぁここで騒いでたら議論板に持ちこんでソースになるくらいだな -- 2014-12-14 (日) 23:09:05
  • ↑2スレで名乗り出て引き継げばいいんじゃないの -- 2014-12-15 (月) 00:58:31
  • 変に期間決めちゃってるせいで、その間は何も出来ないと思うよ。本人が誰かにパスとか言わない限りね -- 2014-12-15 (月) 01:45:16
  • 自演し放題火付け放題のここをソースにして「尋常じゃなく荒れてる」ってのはどうかと思うんだがなあ、荒らしてた本人かどうかはともかく＞23:09:05　コメント欄の意見は参考にすらならんということでひとつ -- 2014-12-15 (月) 10:00:59
  • >>00:58:31　現状のルールだと、解釈の仕方では出来なくはないけれど、印象としては微妙になる。あと、ネーム付き＋ｲｄである程度慣れている人じゃなきゃ議論継続は無理 -- 2014-12-15 (月) 10:12:10
  • そんなん言い出したら編集合戦だろうがなんだろうが自演で片づけれる事になるし、火のないとこに放火してるわけじゃなく荒れる要素があったから数日に渡って非難されてるんだろ> 10:00:59 -- 2014-12-15 (月) 11:29:45
  • 少なくとも、今回の場合は議論板でID出てるから、無根拠のバッシングではないからね。 -- 2014-12-15 (月) 13:15:58
  • ダーマもサイズ違いがあるのか -- 2014-12-15 (月) 16:21:58
  • 遊戯と海馬の新作映画が作られるんだな。映画作成自体も驚いたがyahooニュースに載ったことにも驚いたわ。 -- 2014-12-15 (月) 17:47:25
  • いや悪いんだけどここOCGのwikiだから。映画とかあんま関係無いんで他所に行ってくれる？ -- 2014-12-15 (月) 18:14:50
  • ↑いやいや、OCGに限ったwikiではないから。荒れる原因にもなるから、ちゃんと認識した上で発言してくれ。 -- 2014-12-15 (月) 18:27:11
  • こういう、理解していない人間がいるからコメントページが荒れるんだろ。一昔前の雑談禁止オレルールとかはまさに。 -- 2014-12-15 (月) 18:34:35
  • OCGに限ってないってのは、あくまでもOCGのついでに触れるようなレベルの話だろうに。 -- 2014-12-15 (月) 19:20:44
  • この手の人間は反省もせずまた書くから困る -- 2014-12-15 (月) 19:22:31
  • 関係ないけどコメントページの雑談も否定されてないから度を越さない程度なら自由にどうぞ。 -- 2014-12-15 (月) 20:01:42
  • あ、アニメの話OKなのね。昨日のすげーおもしろかったよな、ユートあんな強いと思わなかった、素良とかただのザコじゃん？ -- 2014-12-15 (月) 20:05:15
  • 分かりやすい奴だなあ…炎上させたいならもっとうまくやらないと駄目だよぼくちゃん -- 2014-12-15 (月) 20:26:19
  • 炎上とか何言ってんだ？ -- 2014-12-15 (月) 20:56:41
  • マジで分かってないのか(呆れ) -- 2014-12-15 (月) 21:06:38
  • アルティマヤ・ツィオルキンの攻撃名なんだっけ -- 2014-12-15 (月) 21:55:38
  • ゼアルに比べたらアークつまんね -- 2014-12-15 (月) 22:10:09
  • ↑明らかにゼアルアンチ -- 2014-12-15 (月) 22:48:08
  • ↑3 攻撃は「神の怒り（マヤクール・スイオラル）」、防御は「神の護り（マヤクール・バルバ）」 -- 2014-12-15 (月) 23:14:14
  • と言ってたら更新終わってたかありがとう -- 2014-12-15 (月) 23:15:05
  • 昨日の回でデストーイ・シザー・ベアーが１ターンに1度の効果になってたがこの場合どう記載すればいい？テキスト修正されたのはデュエル塾の方だけみたいだが -- 2014-12-15 (月) 23:18:44
  • ↑アニメに触れたいならジャンクロンを元に、OCGについてならエラッタされてからではダメかい -- 2014-12-15 (月) 23:43:16
  • 再放送無いと分かってそこらじゅうで暴れてて草 -- 2014-12-16 (火) 08:25:49
  • ゼアルのこと？あんま知らないかもだけど木曜の朝に再放送やってたよ -- 2014-12-16 (火) 12:26:51
  • ツィオルキンのページにある初のレベル0だが星を持たないのはホープが、のくだり星のリンク先で星≠ランクの星になってるから別の書き方できないかね -- 2014-12-16 (火) 16:42:10
  • フェルグラントのテキストが変わっているがソースはどこ？ -- 2014-12-16 (火) 19:36:36
  • ソースがいてないので代わりに書いときましたこれはソースを書いてください -- 2014-12-16 (火) 19:41:44
  • 何言ってるのか全く分からん・・・・　19：41：44 -- 2014-12-16 (火) 22:39:15
  • 正しい意味で日本語でおk、ってやつだな -- 2014-12-17 (水) 00:15:52
  • ソースないから書いといたぞ、次から書いてくれよな、じゃねぇの？多分 -- 2014-12-17 (水) 00:21:57
  • だとすると、「これは」が「これからは」の書き損じってことか -- 2014-12-17 (水) 00:45:51
  • 煽るなとも言わないけど読み解く気になればわかる範囲じゃねぇの？意味不明な論調よかよっぽど -- 2014-12-17 (水) 17:06:57
  • 読み解く必要がある時点で -- 2014-12-17 (水) 18:04:19
  • 考えなしに煽る能無しが増えたって話だろ -- 2014-12-17 (水) 18:06:56
  • 能無しというのは肯定できないけど煽る人間が多いのは事実だね。無自覚の荒らしだから余計にタチが悪い、そのくせに荒らしガーだからねェ -- 2014-12-17 (水) 18:29:15
  • 煽りをやめろって話ではないからね。煽るんだから煽られても文句言うなと -- 2014-12-17 (水) 18:45:23
  • メールやパソコンのタイピングとかで書き損じることは誰にでもあるから、そこまで非難しなくても良いじゃないか。 -- 2014-12-17 (水) 19:15:59
  • 別に非難や煽りのつもりじゃないと思うけど。ツッコミを入れた程度で深い意味はないでしょ。 -- 2014-12-17 (水) 19:43:12
  • 「星墜つる地に立つ閃�А淵好拭璽瀬好函Ε蝓Ε好僉璽�）」のページ名ってどうあるべきなんでしょうかね。　機種依存文字はルビに依存するって結論でしたけど。「�А廖瓠屬海Α廚任いい里�な？ -- 2014-12-17 (水) 23:24:16
  • ルビ不明だから判明してからでいいと思うけどどうなんだろう -- 2014-12-17 (水) 23:26:27
  • "ペロペロケルベロス"と"ペロペロケルペロス"のページが有るようだけど、どっちが正しいんだっけ？ -- 2014-12-18 (木) 13:43:51
  • ペの方 -- 2014-12-18 (木) 13:45:59
  • いや、べのほう -- 2014-12-18 (木) 14:53:06
  • カード名すら分からん奴はページ作るなよ・・・ -- 2014-12-18 (木) 16:14:06
  • 薔薇の聖騎士の読みってローズパラディン -- 2014-12-19 (金) 10:13:30
  • 失礼、薔薇の聖騎士の読みって漫画だとローズ・パラディンだったよね？ルビ小さくて読み取れないのは分かるけど全然違う名前でページ作っちゃうのはどうなの？ -- 2014-12-19 (金) 10:17:03
  • 連投ゴメン、ルビが読み取れないにしてもルビはまだ書かないとかできなかったのかな？ -- 2014-12-19 (金) 10:19:20
  • 漫画とOCGが違う。いまさら言わんといけんかね… -- 2014-12-19 (金) 12:03:19
  • むしろルビが変わることがあり得るからこそ、読み取れないルビは書かないべきじゃないか？ -- 2014-12-19 (金) 12:57:21
  • 読み取れないなら記述控えろとある。もうここの編集者に常識求めてもムダだよ。自分ルールでやりすぎ -- 2014-12-19 (金) 14:04:04
  • 最近、はやくページ作りたいって人多いからねぇ。無視するのも一つの手段だよ。 -- 2014-12-19 (金) 15:20:21
  • そしてフラゲ禁止ルールを知らないぞと騒ぐまで一連 今回は書籍だから関係ないが -- 2014-12-19 (金) 16:58:38
  • フラゲとか関係ねえよ、このページをちゃんと見てからコメしろよ。読めねえならページ作るな。 -- 2014-12-19 (金) 17:23:18
  • 昨日クロスオーバー・ソウルズ作成してた人がいたなWikiのルールが分らないみたいだ -- 2014-12-19 (金) 17:28:13
  • ルールどうこうじゃなくて、なんで読めない、分からない情報でページ作るん？ -- 2014-12-19 (金) 17:31:40
  • 単純に作りたいから作るんだろう。迷惑でしかないけど -- 2014-12-19 (金) 17:39:32
  • 公式サイトに、新レギュレーションと改訂テキスト来ているみたいですね。実際にカードページの上部書き換えるのは適用日から、新テキスト自体はページ内の下の方とかなら書いていいんでしたっけ？ -- 2014-12-19 (金) 18:38:14
  • 《ダーク・ダイブ・ボンバー》みたいな書き方でいいと思う -- 2014-12-19 (金) 19:07:20
  • 新テキストのカードの使用方法はまだ書かない方がいいか -- 2014-12-19 (金) 19:28:51
  • 適用されてないからな。それよりエラッタ前はエラッタ後の -- 2014-12-19 (金) 19:46:24
  • 失礼、エラッタ後の真上か真下に書くべきかと -- 2014-12-19 (金) 19:47:00
  • ダーク・ダイブ・ボンバーも適用される前はすぐ真下に書いてたな -- 2014-12-19 (金) 19:50:46
  • 制限復帰のカードが、記事が現在と1月以降と混じっててわけが分からんな -- 2014-12-19 (金) 20:04:23
  • エラッタされたカードは、１月１日までは現在のテキストのすぐ下にエラッタ後のテキストを書くという流れだった気がする。あくまで主体は現段階ではエラッタ前のはず。 -- 2014-12-19 (金) 20:18:11
  • もう遅いよ、ガンガン修正されてる(´・ω・｀)一番上にエラッタ後きてる -- 2014-12-19 (金) 20:20:10
  • 全部直しておいた -- 2014-12-19 (金) 20:42:04
  • koko最近、いくらなんでも編集マナーひどすぎませんかね？ -- 2014-12-19 (金) 21:34:26
  • 昨日今日はこれでもかなりマシな部類だよん -- 2014-12-19 (金) 22:09:27
  • エラッタに関しては統一ルールみたいなんはなかったんじゃないかな。上か下かあっさり決まってかなり平和だね -- 2014-12-20 (土) 00:01:09
  • エラッタ時に毎回揉めるなら議論しとくべきだろうけど、すんなり収束するなら議論しなくてもいいのかな？ -- 2014-12-20 (土) 00:23:13
  • すんなり収束するならするなりルール作っといた方があとあと楽ではあるね -- 2014-12-20 (土) 00:28:18
  • ルールを無理に作ったらまたゴリ押しとかで叩かれるぞ。ひとまず苦情がないかしばらく様子見が一番だな。 -- 2014-12-20 (土) 00:30:05
  • エラッタが発売日当日じゃなくて１日からってのは、ソースどこかにある？ -- 2014-12-20 (土) 01:00:20
  • 公式行けよ -- 2014-12-20 (土) 01:00:44
  • VJに書いてある -- 2014-12-20 (土) 01:01:04
  • ↑２サンキュ　今日（というか昨日）カードデータベースが更新されてたんだな -- 2014-12-20 (土) 01:02:23
  • どこに書くべきか分からん。例のアレ、18日までってなってるけど放置されてるよね？外野からは凍結処理出来ないのかな -- 2014-12-20 (土) 05:31:15
  • 新宿ヨドバシ並びすぎワロタ -- 2014-12-20 (土) 09:37:44
  • 一方千葉は売り切れで買えなかった・・・ -- 2014-12-20 (土) 10:32:39
  • 10:30…早くね？ -- 2014-12-20 (土) 10:34:54
  • 戦争だよ -- 2014-12-20 (土) 11:12:18
  • そんなの、オレの知ってる遊戯王じゃない！ -- 2014-12-20 (土) 11:30:27
  • いつもの遊戯王だろ -- 2014-12-20 (土) 13:10:58
  • 同じレアリティのカードが3枚……来るぞ遊馬！ -- 2014-12-20 (土) 15:27:23
  • >>15:27:23　面白くない。 -- 2014-12-20 (土) 16:57:31
  • 最近そこら中で来るぞ遊馬書き込んでる馬鹿が多くてうざい -- 2014-12-20 (土) 17:29:53
  • ↑2、3　恐ろしいまでのゼアルアンチだな。まぁ↑4が場違いなのもあるかもしれんが。 -- 2014-12-20 (土) 19:11:17
  • チラシの裏でやれ -- 2014-12-20 (土) 20:44:26
  • キャットシャークって獣？魚？wikiのは獣になってるけど・・・ -- 2014-12-20 (土) 21:45:23
  • 反応すんな -- 2014-12-20 (土) 21:45:31
  • 今月のＶＪのゼアルでいきなり小鳥ちゃんがパンチラしてると思ったら違った　しょんぼり -- 2014-12-20 (土) 23:19:21
  • あ -- 2014-12-21 (日) 05:00:23
  • てす -- 2014-12-21 (日) 05:00:43
  • 放置された議論て何日以上放置されたら〜とかなかったよな？ -- 2014-12-21 (日) 10:49:19
  • 無かったはず。とはいえ、スレ主も居づらくなってしまったから立て直しで再開もありそう。 -- 2014-12-21 (日) 11:24:57
  • クリッターと黒き森のウィッチの裁定変更時期の話ってどこかにソース出てる？検索しても出てこなくてちょっと気がかりなんだけど。 -- 2014-12-21 (日) 13:06:30
  • （続き）昨日から（？）のこの手の編集がもし編集者の記憶や伝聞のみに依るものなら問題だし、エラッタ時期のソースがあるならここにでもCO文にでも貼ってほしいと思う。 -- 2014-12-21 (日) 13:19:53
  • 【エクゾディア】のページひどいなカード名もリンクされてないとは -- 2014-12-21 (日) 13:51:06
  • ネット普及前でヴァリュアブルブックみたいなちゃんとした形に残るものでエラッタされてないから今日までwikiに書かれてない。記憶や伝聞が駄目なら永久に時期不明扱いするしかないね。 -- 2014-12-21 (日) 16:49:41
  • 個人サイトなり昔のWJなり、どこかに何かしらの形で客観的な記録（証拠）が残ってればいいんだけどね…。その掲示が無理そうならエラッタされたおおよその時期以外不明ってことで結論づけるしかないかなと。 -- 2014-12-21 (日) 17:09:29
  • 仮にあったとしても、個人サイトなんて記録扱いにならんだろ。 -- 2014-12-21 (日) 18:47:43
  • 今日のアークＶでユートの世界を攻撃してたの本当に古代の歯車騎士？古代の歯車兵士に見えたんだが・・・ -- 2014-12-21 (日) 18:59:52
  • 剣と盾持ってるなら古代の歯車騎士だ。古代の歯車兵士なら片腕リボルバーになってる -- 2014-12-21 (日) 19:20:50
  • どっちもいたってことでいいんじゃない？後ろにいて、あるいは煙で両手部分は見えないからさ -- 2014-12-21 (日) 19:39:13
  • 《守護神の矛》の最大の上昇値の計算が明らかにおかしい。相手込みで27000, -- 2014-12-21 (日) 21:54:31
  • ミス。一人だと13500 -- 2014-12-21 (日) 21:54:54
  • ペンデュラム召喚に成功した のページなんだけどリストの上と下の違いは何？ -- 2014-12-22 (月) 15:51:47
  • EMマジシャンはリストの下の方ではないかと思うんだけど今一区分がわからないんよね -- 2014-12-22 (月) 15:53:00
  • 多分自分がＰ召喚したか、自分以外がＰ召喚したかの区別だろうが、主語が無いから区別ができてないな -- 2014-12-22 (月) 19:02:51
  • ペンデュラム召喚に成功した　のページはそれよりも、P･Mキャプチャーは日本語名なのにスピリチューアルウィスパーはハングル名なのが気になる -- 2014-12-22 (月) 19:17:27
  • クリフォートのページの表でツァーカブの色だけ表示されてないんですけど何色なんですかね。ググってもわからない。 -- 2014-12-22 (月) 21:26:15
  • 緑だけどなぜか旧字体（機種依存文字）になってる -- 2014-12-23 (火) 09:00:54
  • フィールド魔法一覧にスターライトジャンクションが無い？ -- 2014-12-23 (火) 23:36:29
  • 新禁止制限は正月から施行か・・・正月特有の重さと併せてここも重くなりそう -- 2014-12-23 (火) 23:59:27
  • 新カードが大量に出ると、リスト関連の更新がかなり面倒になるのはどうにかならんかな -- 2014-12-25 (木) 20:53:23
  • 他のwikiサイトではページにタグを付け、そのタグの付いたページをリストで表示・・・という事ができるものがありますが、このwikiではそういう事は難しそうですね。 -- 2014-12-25 (木) 21:00:56
  • リストがあるページを一覧で表示し、どんなリストなのかを書いておけば利便性は上がるだろうか？例《憑依解放》DEF1500の魔法使い一覧　とか -- 2014-12-25 (木) 21:08:47
  • いろんな面で、このwiki仕様が限界なんだよな。仕様で出来ないものはどうしようもないし -- 2014-12-25 (木) 21:23:00
  • イヤなら来んなよ。別にムリしてまでこのwikiにつきあってくれなくていいからよ。 -- 2014-12-25 (木) 21:35:08
  • #listで検索すれば更新すべき場所がわかるように、リスト系のところはタグを[#list]にしてる。 -- 2014-12-25 (木) 21:39:26
  • 2014-12-25 (木) 21:39:26なるほど、ありがとう -- 2014-12-25 (木) 22:13:06
  • イヤとか言ってなくね？最近画像貼れなくてだの、ID出なくてだの言われてるからそれだろうに -- 2014-12-25 (木) 23:09:29
  • 更新しなきゃいけないページ、リストのあるページを纏めた一覧はたまに欲しくなるね -- 2014-12-25 (木) 23:37:06
  • 一覧の一覧ってことか　実際編集にもデッキ作りにもどちらにも役立つな -- 2014-12-26 (金) 00:19:41
  • Tagプラグイン導入してみました。&tag(タグ1,タグ2,...); でタグ付けできます。 -- Aitsu 2014-12-26 (金) 06:27:25
  • ページリストは&taglist(タグ名);で出力できます。 -- Aitsu 2014-12-26 (金) 06:32:55
  • お疲れ様です -- 2014-12-26 (金) 07:48:56
  • 管理人さん、乙〜 -- 2014-12-26 (金) 13:19:21
  • これはかなり便利そうだな…導入したばっかだからまだどのページも使われてないけど、どんなタグが使われてるか一覧とかもあったらいいと思う -- 2014-12-26 (金) 19:52:32
  • tagの付け方について議論した方が良くないかな? 編集者の自由に任せてると後々カオスな事になりそう… -- 2014-12-26 (金) 21:53:25
  • 少なくともトップページには載せるべきでしょ、管理人さん -- 2014-12-26 (金) 22:27:19
  • お疲れ様です。しかし、使い方は議論いりますねこれ -- 2014-12-26 (金) 22:29:11
  • ひとまず掲示板にタグについて話しあったり情報交換したりするスレを設置しました。 -- 2014-12-26 (金) 22:29:30
  • 思いっきりトップページ更新忘れてました…。 -- Aitsu 2014-12-26 (金) 22:42:49
  • 重ねて、お疲れ様です -- 2014-12-26 (金) 23:17:29
  • レアコレの絶版収録の中にトリシューラとチェインがいるけどGOLDBOXとかGOLDBOX+でバリバリ現役ではない？ -- 2014-12-27 (土) 12:10:51
  • 「バリバリ現役」てどういう意味？ -- 2014-12-27 (土) 12:28:48
  • 確かにゴールドシリーズは絶版ではありませんね。トリシューラとチェインを削除しました。 -- 2014-12-27 (土) 12:30:49
  • 融合デッキをエクストラデッキに変えてる人いるけど、編集してるカードって用語が変わった状態で再録されてないからそのままにしておかなきゃならないんじゃ？ -- 2014-12-27 (土) 13:16:54
  • うーん、そのルールって流石に時代錯誤な気がするなぁ。「融合デッキの枠をエクシーズモンスターと取り合う」みたいな文章は明らかにおかしいし、いい加減変えるべきだとは思う。 -- 2014-12-27 (土) 13:24:55
  • そのルールテキスト限定じゃなかったんだ -- 2014-12-27 (土) 13:35:20
  • カードの効果テキスト限定だよ、そのルールは。Wiki内の文章の用語は今に合わせてもいいはず -- 2014-12-27 (土) 15:06:59
  • ↑２　用語変更の決定事項には「６期で登場後、ページ中の用語を変更する。登場するまで原則として変更しない。」と書いてある -- 2014-12-27 (土) 15:17:33
  • そもそもあのルールシンクロ登場にあわせて作られたものだし -- 2014-12-27 (土) 17:30:29
  • 続き 融合デッキの枠うんぬんはその時から想定されてたはずだし察しろよ -- 2014-12-27 (土) 17:33:00
  • 「察しろよ」って……ルールでちゃんと決められててもケチ付けてくる奴ら相手に、よくもそんな高度な要求を -- 2014-12-27 (土) 18:02:05
  • 続き できるな、と思ったけどオレ達の絆なら問題ないか… -- 2014-12-27 (土) 18:22:16
  • 融合次元やエクシーズ次元みたいに次元が違うという問題が有るかもしれん -- 2014-12-27 (土) 19:02:22
  • ネット次元の人間とリアル次元の人間の違い、みたいな？ -- 2014-12-27 (土) 19:24:38
  • どっちかというと日本語の問題では？ -- 2014-12-27 (土) 20:13:04
  • 絆で結ばれてれば言語は関係ないよ。いざとなれば新たな境地を見つけることもできる。あきらめない事が何より大事だよ。 -- 2014-12-27 (土) 20:47:56
  • こうして茶化しがでると -- 2014-12-27 (土) 20:51:07
  • まあ，平和でいいじゃん -- 2014-12-27 (土) 22:18:31
  • 茶化しってどのコメントのこと？もう削除されちゃってる？ -- 2014-12-28 (日) 12:23:34
  • 茶化しにしても、大して面白くもないことだと馬鹿にしている様に見える -- 2014-12-28 (日) 13:12:06
  • どゆこと？ -- 2014-12-28 (日) 14:17:57
  • 面白いかどうか -- 2014-12-28 (日) 14:19:01
  • 相手の言ってること聞く気がないなら無関係なコメントするな -- 2014-12-28 (日) 14:21:54
  • 文中の融合デッキ、生け贄を全部最新の用語に直すとすると、Ｓ素材とかはどうするか。 -- 2014-12-28 (日) 14:37:57
  • S素材はテキストで本文中はシンクロのままでいいんじゃない -- 2014-12-28 (日) 14:38:53
  • いやダメっしょ。本文中のも変えなきゃわけわからんくなる -- 2014-12-28 (日) 15:11:31
  • 今日がAVの年内最後の放送だけど何かある？無ければこっちで適当に書いちゃうけど -- 2014-12-28 (日) 15:44:36
  • 何を書くのさ -- 2014-12-28 (日) 15:53:02
  • インフェルノイド -- 2014-12-28 (日) 16:33:44
  • テキスト中での表現〜ってページがあるんだから問題ないんじゃないか？ -- 2014-12-28 (日) 16:54:20
  • ルールブックは「エクシーズ召喚」「シンクロ召喚」と表記しています。 -- 2014-12-28 (日) 17:28:12
  • 15:11:31 別にわけわかんなくはならないと思うぜ -- 2014-12-28 (日) 17:45:14
  • S召喚が誘導ページになってるんだからわざわざ二重にリンク辿らせるより一回で済ましたほうがいいんじゃないか -- 2014-12-28 (日) 23:32:43
  • なんでお前らDUEAのページで細々と喧嘩してんだよ -- 2014-12-29 (月) 00:44:40
  • 編集合戦になっていないならいいんでない？荒れていなければケンカも意見交換になる。ただ、罵声の浴びせ合いや他人の意見を聞かないのはNGだが。 -- 2014-12-29 (月) 09:37:23
  • 妖仙獣はDTテーマだって意見が出てるとは知らなかったわ。あと端末世界以外を指して「OCG」と呼んでることも気になる。アニメ⇔OCGの対比なら分かるけど -- 2014-12-29 (月) 12:34:17
  • ↑全然意味がわからん。妖仙獣のどこがDTとリンクしているんだ？ -- 2014-12-29 (月) 13:43:19
  • ↑その妖仙獣がDTテーマかどうかで今揉めてるらしい -- 2014-12-29 (月) 13:59:46
  • LDSの他の連中がDTテーマ遣いだから妖仙獣も、とか勘違いしてるんじゃ… -- 2014-12-29 (月) 14:09:05
  • これ以降も妖仙獣が他部族と関わり合いがなければDTテーマでない、関わったらDTテーマだったで勘違いも何もなくね。現状DTテーマとの関連はないでいい -- 2014-12-29 (月) 14:21:21
  • くっだらねー！！ -- 2014-12-29 (月) 14:21:21
  • すいません竜星と妖仙獣を混同してました -- 2014-12-29 (月) 14:26:41
  • 相変わらずアホなことでケンカしてまんなァ -- 2014-12-29 (月) 16:35:05
  • 冬休みの餓鬼が多いのか -- 2014-12-29 (月) 19:09:56
  • いやいつだって餓鬼だらけだぞ。だって遊戯王のwikiだからなここ。大人が来るほうが珍しい。 -- 2014-12-30 (火) 14:49:24
  • でも満足に遊ぼうと思ったら子供の小遣いじゃ到底足りないだろ。あと原作からのファンとかなら自動的に今30代くらいだから、大人もフツーにいると思うが -- 2014-12-30 (火) 17:21:10
  • 最近のデッキの値段高杉ワロタ -- 2014-12-30 (火) 18:05:38
  • ↑ワロエないだろ… -- 2014-12-30 (火) 18:20:51
  • シャドール組みたいけどフュージョンが1500円からまったくさがんない… あと一枚なのにー！ -- 2014-12-30 (火) 18:29:06
  • もう少しでお年玉もらえるだろ。ママに半分持っていかれても1500円以上は残るだろ -- 2014-12-30 (火) 18:39:38
  • 最近よく昼間でも大会でてるオッサンみるけど、何？ニートなの？wwww -- 2014-12-30 (火) 18:58:37
  • ほらな、30代の大人がデッキ高杉とかシャドールフュージョン1500円が買えないとか有り得ないじゃん。やっぱ子供ばっかなんだよここ。 -- 2014-12-30 (火) 18:58:47
  • 子供のくだらない書き込みより子供か大人かの水掛け論（対立煽り？）のほうがよっぽどくだらないのでやめよう -- 2014-12-30 (火) 19:10:07
  • というか19:10:07自身が大人だから、目をそむけたいだけじゃないの？でも逃げてばかりじゃ解決しないよ。ちゃんと向き合わないとダメだよ。 -- 2014-12-30 (火) 19:22:04
  • ゆとり。 -- 2014-12-30 (火) 19:48:16
  • 19:10:07に賛成だな。少なくとも19:22:04よりは筋が通ってる。 -- 2014-12-30 (火) 20:32:00
  • もうフュージョン1500円で買いましたわ(笑)でもやっぱオジサン達のくだらない言い争いみるのってたのしーよね。 -- 2014-12-30 (火) 20:34:26
  • もうフュージョン1500円で買いましたわ(笑)でもやっぱオッサン達のくだらない言い争いみるのってたのしーよね。 -- 2014-12-30 (火) 20:36:48
  • もうフュージョン1500円で買いましたわ(笑) -- 2014-12-30 (火) 20:38:31
  • 何で連呼？ -- 2014-12-30 (火) 20:38:40
  • デッキのページ、めっちゃ更新されてない？ -- 2014-12-30 (火) 21:46:56
  • ルビ振ってるだけだが、必要ない更新だろこれ -- 2014-12-30 (火) 22:05:24
  • 仮にやるにしても一言連絡はあったほうがいいな　ログ流しになってるし -- 2014-12-30 (火) 22:06:37
  • ルビ振ってるのはカテゴリをデッキ名にしたものだけか。【除去反転】とかには振ってない -- 2014-12-30 (火) 23:32:55
  • ゆとりはどこでも害悪　 -- 2014-12-31 (水) 10:04:57
  • フュージョン1000円でやるから黙ってくれ。 -- 2014-12-31 (水) 10:13:44
  • わかった。1/6までに20枚頼む。あとはまたこのコメ欄で依頼する。 -- 2014-12-31 (水) 12:09:49
  • 墓地送り関連の細かい修正多いな -- 2014-12-31 (水) 13:34:08
  • フュージョンだけど1/8大阪のほうに150枚ほど送ってくれ。着払いでOK。残りの100000枚はまたあとでコメする。 -- 2014-12-31 (水) 17:13:48
  • 大晦日だってのに悲しくなるなここ見てると -- 2014-12-31 (水) 17:21:59
  • じゃあ遊戯王やめちゃえば？もうすぐ新年だしさ -- 2014-12-31 (水) 17:38:48
  • くだらなすぎてちょっと笑ったわ -- 2014-12-31 (水) 18:02:36
  • wikiのコメントに呆れて遊戯王やめるってどんな選択だよ -- 2014-12-31 (水) 18:30:04
  • 第三者から見ると、正しい選択だろうけどな。「こんなもんに大金使い続けるなんて馬鹿げてる」と言われたら、反論はできまいよ -- 2014-12-31 (水) 18:55:41
  • wikiのコメント見て悲しくなる人もいるんだよ？コメント見てやめたっていいじゃない。2014年で遊戯王卒業。2015年からは心機一転！みたいな -- 2014-12-31 (水) 18:55:57
  • あけおめことよろー -- 2014-12-31 (水) 19:08:23
  • TCGやってる奴は社会不適合者　デュエルスペースから漂う圧倒的な死臭 -- 2014-12-31 (水) 19:16:10
  • まあ年相応じゃないと見ててキツイものあるよな………オッサンとか正直怖くて -- 2014-12-31 (水) 19:18:35
  • こんな産廃カードゲームやるより女と付き合う方が100倍健全だぞ。大会で優勝しても何も手に入らない -- 2014-12-31 (水) 19:24:00
  • 煽ろうとしているが、微塵も面白くない -- 2014-12-31 (水) 20:01:46
  • もう今年も終わるって言うのに煽りコメントするやつは何なんだろうな -- 2014-12-31 (水) 21:22:19
  • ブレイクスルー・スキル -- 2014-12-31 (水) 21:32:04
  • 無効にして、破壊するっ！ -- 2014-12-31 (水) 23:16:44
広告