《デモンズチェーン》

続き
理由は、この記述からはバウンスをすることで、消費０で《バルバロス》等のステータス変化系のデメリットを消せると読み取れます。そして、《斧》と《聖杯》にはない利点だと言っています。
でも、それは《愚鈍の斧》も同じように消費０で消せると思います。これでは明らかに矛盾しています。

以上です。よろしくお願いします。

バックアップ見る限りその記述は《愚鈍の斧》が出る前からあって、その時は《禁じられた聖杯》のみだったのに《愚鈍の斧》が出てから《愚鈍の斧》をそのまま文に追加したから矛盾が生じてるんですね。

単純に削るんじゃなくて、その下りの記述を変更すればいいんではないでしょうか。

むしろ攻撃宣言ができなくなる分、《デモンズチェーン》のほうが《愚鈍の斧》に劣ってると思います。

ですので、ファルコンの部分を削るほうがよいと思います。

>>3
斧と違ってチェーンは回収後に相手を妨害できるので、それぞれの利点を書くといいと思う。

>>2 >>4
そうですね。
記述自体の変更もいいかもしれません。

ただこの記述自体が、自分のモンスターに対して発動する場合に限定しないといけないですよね。
そこから外れると、二重説明になる気する。
《斧》との違い・相手ターンでも発動できる点は既に説明されていますし、《聖杯》との違い・バウンスできる点も説明されています。

考えすぎかもしれませんが、そこら辺も注意して１度、作成してみます。
あと、編集合戦していた人が、どういう考えだったのかも知りたいところです。

修正案を考えてみました。

-自分のモンスターにも発動できるので、《神獣王バルバロス》等のステータス変化系のデメリットを消すこともできる。
しかし攻撃はできなくなるので、素直に《禁じられた聖杯》や《愚鈍の斧》を使ったほうがいいだろう。
ただし《霧の谷のファルコン》等でバウンスする事で、消費０でデメリットが消せる点は《禁じられた聖杯》、相手の行動を妨害できるようになる点は《愚鈍の斧》にはない利点である。

以上です。
なんか、わかりにくいかも･･･。
もう少しわかりやすくなる方法はないものか。

スレが流れてしまったので、上げるのも兼ねて…
こんな書き方はどうでしょう？

-上記のように相手だけでなく、自分のモンスターにも発動できる。~
《霧の谷のファルコン》のようなバウンスと組み合わせれば、《神獣王バルバロス》等のデメリットを打ち消して戦える。~
しかし、同様の事が《禁じられた聖杯》や《愚鈍の斧》でより効率よく行える。~
あくまで「相手の攻撃を妨害するカード」として捉え、こうした使い方は選択肢程度に考えておきたい。

>>7
良いと思います。
数日の異議申立期間を設け、異論がなければその案で更新しても良いのではないでしょうか。
さらなる議論・投票を経るのが最良だとは思いますが、この過疎具合では…

>>7
ありがとうございます。確かにこれは良いです。

>>8
スミマセン。
そうですね。現状では投票は今はいいかと思います。
今から８月９日１３時まで、４８時間の異議申し立て期間を設けます。
異議がなければ、その後、下記の記述に更新したいと思います。

-上記のように相手だけでなく、自分のモンスターにも発動できる。~
《霧の谷のファルコン》のようなバウンス効果と組み合わせれば、《神獣王バルバロス》等のデメリットを打ち消して戦える。~
しかし、同様の事は《禁じられた聖杯》や《愚鈍の斧》でより効率よく行える。~
あくまで「相手の行動を妨害するカード」として捉え、こうした使い方は選択肢程度に考えておきたい。

期間が終了。
どうやら、異議もないようなので、>>10の記述に変更しておきます。

ありがとうございました。

おつかれさまです。
議論終了のけじめとして、スレッドのロックもお忘れなく！

お疲れ様でした。

一応、議論での決定事項を加筆しておいた方がいいかと。

>>11 >>12
しばらくレスできなくてスミマセン。
[[]議論での決定事項]に加筆するほどの議論ではないかと思うので、していません。

えっと、ロックってどうやればいいのでしょうか…キーマークが見つからなくて…

ロックはこの>>0のコメント欄の右下にあるスパナみたいなマークから行えますね。

>>14
どうもありがとうございます。

エラーがでる…ロックができない…
パスワード設定しないといけなかったのか……。

以後気をつけます。