パワー・ツール・ドラゴンとライフ・ストリーム・ドラゴン

時間になりましたので投票を終了します。

------------------------------------------------------------------------------------------------

１:龍可の夢の話のみ記述する。:０

２:《パワー・ツール・ドラゴン》と《ライフ・ストリーム・ドラゴン》の関連性のみ記述する。:１

３:１と２を両方記述する。:０

４:両方記述しない。:６
------------------------------------------------------------------------------------------------

これより２４時間の間、異議申し立てに移ります。

書いといてなんですが、私も「記述の固定を解除した」の方が理想的です。
ただ、自由化にする事で同じ事の繰り返しにならないかが不安ですが。

議論結果：記述の固定はせず、自由編集とする。
なお、以下の内容は情報が確定されてないため記述の際は注意する事。
-龍可が夢で見た《ライフ・ストリーム・ドラゴン》を《パワー・ツール・ドラゴン》に似ていると言っていた件。
-《パワー・ツール・ドラゴン》と《ライフ・ストリーム・ドラゴン》の関連性。

くらいでしょうか？

この議論結果が「削除状態で固定」なのか「編集は自由」なのかははっきりさせたほうが良いと思います。

私は「編集は自由」のつもりで4に投票したのですが、それは「この程度の内容を固定化してほしくない」といった意味合いが大きく、この内容を書くこと自体に反対しているのではありません。

>>110
「記述の際は注意する事」という文面は書くなと言われているような感じがします。
仮に自由編集とするのであればそのような但し書きはいらないかと。

異議申し立て終了。

>>110と>>111の議論結果の記載の意見が異なっているのでこのようにします。

今回の議論結果は、以下の内容の情報が確定するまでは記述固定せず、自由編集とする。
-龍可が夢で見た《ライフ・ストリーム・ドラゴン》を《パワー・ツール・ドラゴン》に似ていると言っていた件。
-《パワー・ツール・ドラゴン》と《ライフ・ストリーム・ドラゴン》の関連性。

なお、情報が入り次第こちらの議論スレでコメントをお願いします。

一旦これにて再議論を終了します。

投票理由や投票後の意見を見ると同じ「何も書かない」にしても、
「記述固定として何も書かない」と「編集自由という意味で何も書かない」という意見が混在しているようなので、
まだその辺りを突き詰める必要があると思うのですが？
>>112の書き方だと、前者の意見を採用していて、>>110>>111とは真逆の話になってしまいます。

自分は「編集自由」のつもりで投票したので、>>110の方の意見を支持したいと思います。
ただ>>111の方が言うように２行目以降は特別必要ないかと。

議論結果のページにちょっとだけ修正しました。

確かに、「記述の際は注意する事」に対して気が引けると思います。

「以下の内容の情報が確定するまでは記述固定せず」というのもおかしいのではないでしょうか？
これでは「情報が確定した場合はその内容で記述を固定する」ととれますが、今回の議論で決まったことは「記述を固定せずに自由編集とする」ということだけです。
今後何らかの形で情報が開示される可能性もありますが、その場合に記述を固定するかどうかは今回は話し合われていないと思います。

従って、「以下の内容に関する記述は固定せず、自由編集とする。」が正しいのではないでしょうか。

鼻毛