コメント専用掲示板

質問するのこの場所で良いのか分かりませんが、取り敢えずここに投稿します。

《混沌の戦士 カオス・ソルジャー》のページについてなのですが、このWikiに記載されているカードテキストと、KONAMIのCARD DATABASEに記載されているカードテキストが違うように見えました。
これは何か理由があるのでしょうか。

◯KONAMIのCARD DATABASEの記載
　①：レベル７以上のモンスターを素材としてリンク召喚したこのカードは相手の効果の対象にならず、相手の効果では破壊されない。

◯このWikiの記載
　(1)：このカードがレベル７以上のモンスターを素材としてＬ召喚している場合、
　このカードは相手の効果では破壊されず、相手はこのカード効果の対象にできない。

「Ｌ召喚している場合」という文字列でネット検索したのですが、このページ以外にほとんど見付かりませんでした。
(他に検索で出てきたのは、オリジナルカード考案などのページぐらいでした)
何だか遊戯王OCGのカードテキストの一般的な体裁とはそもそも違う様にも思えます。

「相手はこのカード」と「効果の対象にできない。」という単語の間に、「を」なども何も入っていないのも不自然な気がしています。

収録情報が明らかになった時点で公開されたテキストに書きかわってるだけ。
データベースと一致しないのも、データベースの更新は該当する商品の発売後だから。

>>332
すみません、話が良く分かっていなくて…
(マスターデュエルでしか遊戯王やった事のないプレイヤーです)

2018年11月発売のカードなんですよね。

バックアップを見ると、2023-10-20 (金) 13:40:54の時点では前者のテキストだった様に見えます。
それが2023-10-20 (金) 22:26:50に、後者に修正されているみたいです。

つまりその「収録情報が明らかになった」というのが、今年の10/20(金)頃にあった何かしらの出来事なんでしょうか？
今のWikiに記載されている前者の情報が、改定された最新テキストという事になるんでしょうか。

>>333
公式サイトにQUARTER CENTURY DUELIST BOXのページができて、収録カードの画像が掲載されて「Ｌ召喚している場合」のテキストになっているのでそれを参照したものかと。
こちらが第12期仕様テキストの最新版だと思います。

>>334

なるほど、そういう事だったんですね。
KONAMIのCARD DATABASEの方は、まだこれから実際に発売された後で更新されるという事ですか。
ありがとうございます。

トップページでまた荒らしか
今度は人のコメント暴言にしたりと相変わらず

>>334

https://www.yugioh-card.com/japan/products/qcdb/

QUARTER CENTURY DUELIST BOXという商品について、
このページの画像を見ました。
画像を拡大すると、ぼやけてはいますが確かに、このWikiの記載とほぼ同じ内容が書かれている様に見えました。

ただやはりこの画像上でも、「相手はこのカード」と「効果の対象にできない。」の間に、何かしら一文字入っている様に思えます。
(ぼやけていて、正確には分かりませんが。)

日本語的にも、「を」などが間に入るのが自然なように思えます。

修正してくださって大丈夫ですよ。

コメント荒らしとクソ記事作成荒らしいいかげんに規制してくれませんか？

>>339

あの記事を作成してる本人はこれが「面白い」と思ってるんですかねぇ。本気で迷惑なんでさっさと規制してほしいんですが...

トップページのコメント改竄荒らしがあまりにも酷いので、
こちらを使うといいでしょう。

管理人さんから、荒らし対応するとの連絡は来てます。

荒らしが増えとる
また管理人に通報した方がいいなこれ

いつの間にかアジア向け英語版が復活してて、新規ストラクチャーデッキ「STRUCTURE DECK ILLUSION OF THE DARK MAGICIANS」と「STRUCTURE DECK RISE OF THE BLUE-EYES」が発売されています
いずれも既存の商品とは異なるアジア英語版専用商品みたいなのですが、アジア版はWiki上にカードリストのページがありません。
遊戯王カードWikiでアジア英語版専用商品について触れますか？それともスルーしますか？

>>343
他力本願なコメントは要りません。
自分で連絡しましょう。

>>344
要らないと思います。

都合が悪くなるとコメ消し荒らし
喧嘩売ってんのか

>>344
全く独自の製品ということであれば、専用ページを立てて良いのではと思います。

昨日の夜から本日の午前1時位までの荒らしについては管理人に連絡してますが
まだ返信ないですね。

OCG化済みのTCG産カードを復帰する荒らしまで出てきたわ

土曜日に対応すると管理人さんから連絡来てましたが、まだ出てくるとは
別の回線使ってまで荒らしているのか

報告したところ
管理人さんより、一帯の広い規制をかけたとの連絡がありました。

偽のタグ付けられたそうなので処理お願いします。

>>353
具体的に挙げてくれないと誰もわかりませんよ。
あとここで依頼しても管理人さんには伝わりません。

ID： xzDLh5n4PMFs6
無自覚に人をキレさせる才能かな？

>>355
それはご自分のことでしょうね。

つかぬことを聞きたい。
レッドリブートの件の投票やってるわけだが、議長役って自分の立てた議論に票入れていいもんだっけ？
票同数で割れた時に議長権限で突っ込めるぐらい？

ちょっと慣例がわからない。

【議論板利用規約】より
>>357
それ私は利用規約すら読まずに議論板に議論を立てましたと同義の発言になるけど

有効票規定
議長も投票を行うことができる。
文字化けしている票は無効とし、解読できても有効にはしない。
ただし投票期間内に文字化けしていない弁明が確認されれば有効とする。
「いずれ追記されるだろう」という未来に期待する理由や、「分かる人が追記するだろう」という他力本願な理由での投票はせず、現在の状況で判断すること。
投票中に投票と関係ない書き込みや、他の票を直接取り上げ、揚げ足を取るなどの反論はしないこと。
投票時には投票理由が必須となる。
投票理由はできるだけ他のレスを参照しないものが望ましい。

>>357
ごめん、読んでたけど見落とした
ありがとうございます

すみません、こちらのwikiは普段は見る専なのですが
あるページに書かれているコンボで「あれ？これルール上出来なくない？」と思ったものがあったのですが、何分wikiの編集形式については不勉強なものでどのようにすればよいか分からず、この場にコメントさせていただきます。
このような場合はどのようにすればよろしいのでしょうか？

そういう時はコメントアウト機能を使う
文の前に「//」

>>360
この掲示板の「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」をご活用下さい。

>>361 >>362
ありがとうございます

この前トップページにちょっと出てたけど、『「その他の商品展開」小見出し作成提案』の議決が載ってない件。
ああいう議決って議長以外が記載していいかな？
揉めた議決ではないし、載せなくてもいいのかもしれないけど、もう当時の議長が記載するとは思えないし。

載せていいと思う

つい先日可決されたラッシュの方の俗称一覧削除の議決も、議長がスレロックはしているものの結局議決としてはどこにも書かれてないのよな

もしそこの議長が見てるならラッシュwikiの方の議決一覧追加して欲しいものだが
その他の商品展開と違って投票までやっていたんだし

レッドリブートの議論終わったあたりで【覇王龍ズァーク】の草案依頼してもいいかな

ダルマカルマもそうだけど、レッドリブートの議論終わったら次にOCGwikiでカード関連のラッシュの扱い議論が同じ議長でスタートするみたいだから待つ必要はないと思う

とうとうラッシュWikiにも荒らし湧いてきた

レッドリブートの議決関連編集やったついでに書かれる気配のなかったラッシュ俗称一覧削除の議決も記載はしたものの。
それをやって気付いたこと。

OCG議決ページの最新約1年のところにだけ議決記載して、
>議論での決定事項/単一のページに関する決定
>複数のページの記述に関する決定
とかの方にも同時に記載してない議決がある。

例挙げると
・マスターデュエルの記述について
・シリーズカードの独立ページ作成条件の変更案

なんかは現時点で最新約1年のところにしか載ってない。
だから時々議決がバックアップの中だけに残る形で結構消えてるのでは？という疑惑が。
その辺の照合する時間ないんだが一応問題提起しとく。

いい加減ダルマ・カルマの議論引き継いでください。

>>371 議長引き継ぎの手続きって具体的にどうすれば良いの？

【トライブリゲード】作成中です。
他の方と被らないよう告知しておきます。

鉄獣終わったから現状これで草案は全部使い切ったな

《Veidos the Eruption Dragon of Extinction》の記事にこのカードが出たからフィールド魔法に依存するデッキはコンセプト死んだとかその手のデッキには墓地利用光闇デッキに対するビーステッドのような存在になりうるみたいな記述あるけど汎用カードとしての運用は難しくない？
私が知らないだけでTCG圏だと汎用運用されてるならいいけど発売前のカードに書く記述ではないように思う

>>375
確かに盛りすぎな表現でしたので、「強そうだけどまだ実力はわからないよ」くらいの表現にしました。

>>376
ありがとうございます。

なんか「TACTICAL-TRY DECK」ってページだけ出来てるけど、
TACTICAL-TRY DECK 終撃竜サイバー・ドラゴン
TACTICAL-TRY DECK 怪盗コンビEvil★Twin
TACTICAL-TRY DECK 征服王エルドリッチ
がそれぞれ必要なページじゃ？
今後もTACTICAL-TRY DECKシリーズが増えるならストラクチャーデッキのページみたいに独立してもいいんだろうけど、今は必要なくないか？

私も同感です。
ページを立てた方は、かつてのEXのような複数のデッキが入った商品と勘違いしているのではないでしょうか？

単なる転送ページで扱いがgdgdだった「エクゾディア」が
後にカテゴリページに流用されたりするし
まとめページは消さずに残しておいた方がいいかもよ

昔のコメント欄に書き込んでトップへソートする荒らしがいる。
通報しとく。

終わったスレをさっさとロックか削除しないのが悪い

荒らし記事が増えてきたので上げます

相変わらず荒らしがしつこいな…

>>384

しつこいですね。変な記事の作成に議論板に変なスレ作成。さらにトップの伝言板にルール質問板。あとはラッシュwikiと、無視できないレベルで暴れてるみたいです。

先ほど管理人さんが規制追加したようです、これで荒らしが無くなるか様子見フェイズ

荒らしスレも削除お願いします。

>>386

おぉ。それは嬉しいですね。これで荒らしが消えてくれれば良いのですが・・・

規制に巻き込まれたんでこれからは編集依頼スレのお世話になるかも

何やら定期的に「遊戯王ARC-V 第２期と149話以上を作る会」なるページとそのログなるページが作られてますね。幸いすぐに消されてるみたいですが(他にも意味不明なページが何個か作られてるが幸いすぐに消されてるっぽい)、ここ議論板やルール質問板も酷く荒らされてるみたいですし(同一人物なのか複数居るのかは知らないけど)。こんな事やってる人(人達)は一体何がしたいんだか

>>390みたいな反応を見て楽しんでるの

OCN規制されたのはWikiだけだな
掲示板は野放し

>>392
Wikiもまだ荒らし継続中だけどね

結局件の荒らしは複数回線持ちというオチか

荒らし規制されたか

>>395

どうなんでしょう。どうやら明らかな荒らしスレは消されたみたいですがデッキ草案のスレを騙った荒らしスレは残ってるみたいですからね。「ニトロ」の草案とか。

立て逃げスレもいい加減削除してくれ。荒らしに悪用されてる。

消しても消しても荒らしスレ立ってんな

すみません、、ここ数日編集しても反映されないのですが何故でしょうか？

>>399
規制に巻き込まれたんじゃないか？

相変わらずのいたちごっこだな

現状のWikiと議論板について管理人にDMしたら「6月から根本的な対策に向けて取り組む」そうな
実際どうなるかはわからないけど一歩前進かなぁ

本物の作成草案が流れて迷惑だし
早く対応してもらいたい

ちょっとしたトンチを利かせたらしゅごまる関連の問題が解決した。
後はジャンプとも無関係な記述をどうするかだな

専用スレが立ったので続きはこちらで

小見出し「その他のメディアにおいて」作成提案
http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=2322

デッキページに文句あるんなら自分で書けばいいのに……

デッキページの草案提出中に反対意見が出て投票に移行した前例って今までありますかね？

>>407
調べれば出てくるが、【サイファー】

【シグナルカウンター】の件、【シンクロン】に追加してはという話もあったので
派生として追加ようと思うがどうか？

>>408
前例があったのですねありがとうございます
自分はもう関わる気力もなくなったのでどうこう言う立場では無いです

また荒らされてるわ

また乱立荒らし湧いてる

トップページのやつアビスの話、論点がいくつかあるな

・OCG海皇龍神ポセイドラアビスとラッシュ深淵竜神アビスポセイドラは似ているのか？

・OCGwikiの関連カードにはラッシュの関連カードは記載できないが、ラッシュの関連カードにはOCGのカードを記載できる基準の不一致

→ポセイドラアビスとアビスポセイドラがカード名的(モチーフも？)に似ていると判断できる場合、ラッシュwikiだと関連カードに追加できる、というかあちらでは消す理由がない

・ラッシュwikiはOCGwikiのルールに倣ってはいるが上記通り別運用中。よって根本的には関連カードに別wikiのカードを記載できるのか？
ラッシュ側は問題起きてないからラッシュwikiはそういうものとしていいと思うが

あとはまあ、その他の商品展開がこの前の議決で消滅(見出し変更)になったからそれはそれで使えないという点もあるが

全く似てない

もう管理人代われよ

遊戯王カードwikiってサイト名で
でテレホンカードや日本版存在しないタイラーとかも収録してるwikiでOCGのwikiと思い込んでる理由はなんなのだろう

更新ボタンを教えても編集した内容が反映されないのだけど、解消の仕方教えてくれないかな？

荒らしやスパム対策の広域規制みたいなのに引っかかってるのかもしれません。
時間が経過しても編集内容が反映されない場合は、「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」のご利用も検討してみてください。

>>416
規制
管理人に直接問い合わせてください
最も巻き添えが最近なら荒らしの影響だから解除される可能性は低くなる

>>417 >>418
分かりました、ありがとうございます

以前も規制に巻き込まれて閲覧すら不可になっていた時期があって、その時は管理人にメールしたら数日後には直っていたんだけど、今回はダメそう

ダメ元で彼に再度メールしてみるけど、今後は編集依頼スレの民になりそうです

管理人と連絡が取れないのでタグ間違いも直せない

初期の頃が気になってデッキのページのログ見てみたら、最初の頃は記述の仕方も本当に緩かったんですね。
各カードの紹介も箇条書きでないですし、言葉も「というか」「って感じ。」等々…

今も残っている記述は、そういう経緯で当時こんな書き方になっていたのかと、納得出来る部分も多々あって面白い。
通常召喚で2ターンかけて2体並べられる前提で書かれていたりとか。

最初期のカードのテキストデータが残っていないのが気になりました
例えばマジック・ドレインは最初期は「プレイ」の語が使われておりその後エラッタされていますが、一番古いバックアップでもエラッタ後のテキストしか残っていません（ちなみに「プレイ」のページを見ていて気付きました、他にも「世界の平定」や「墓荒らし」で同様の事態が確認できます）
実用上これで困ることはないのですが…

残っていないと言うか、そもそもエラッタ後にカードページが作られたのでは

このwikiがいつ作られたのかを考えれば簡単に答えに辿り着けます

天賦羅についてる緑の柑橘はかぼすなのかすだちなのかはっきりさせてくれないか、という気はする

そもそもエラッタ後にこのwikiが出来たんですね…謎が解けました
記録的に元のテキストを該当ページのどこかに枠を割いて残しておくのもいいかもと思っていますがどう思いますか？
皆さんの意見を聞きたいです

そこは他のカードと同じで旧テキストを記述必要があれば記述するだけでいいと思いますね
《禁止令》や《ジェネクス・ガイア》等がいい例かと

《マジック・ドレイン》ならばプレイの説明をするために《禁止令》と同様に記述するのは良いのではないでしょうか？

【ライゼオル】を作っている者ですが【Ｍ∀ＬＩＣＥ】も並行して情報収集しています。
被らないように告知しておきます。

《沈黙の邪悪霊》というカード、「攻撃しなければならない」という文言は使われていませんが、「攻撃させる」とあって、対象の１体に対して効果で「攻撃を強制」させてはいますよね。

「攻撃宣言#card17」に追加しようかと思うのですが、問題ないでしょうか。

効果でダメージ計算まで行っている訳ではないので、「ダメージ計算#card」ではないと思うのですが…

それか他に、この攻撃を発生させる効果に、何か適切な分類箇所はありますでしょうか。
「ダメージ計算を発生させる」ではなく「攻撃させる」という効果なのが、他に類似効果が見付からず…

《沈黙の邪悪霊》は「攻撃を強制するカード」ではなく「効果での戦闘を行うカード」ですね。
記載するのであれば「戦闘」のページの「―効果処理で戦闘を行うカード」になると思います。

以下に公式FAQの解説とマスターデュエルのテキストを置いておきます。

・公式FAQ
「沈黙の邪悪霊」の効果が適用される場合、対象の攻撃モンスターの攻撃が無効になり、もう１体の対象のモンスターを攻撃モンスターとして、ダメージステップに入り、ダメージ計算までが行われます。（ダメージ計算時に発動する効果などをお互いに発動する事はできません。）

・マスターデュエル
①：相手モンスターが攻撃するバトルステップに、その攻撃モンスター1体と相手フィールドの他の表側表示モンスター1体を対象として発動できる。
その攻撃を無効にし、その相手の表側表示モンスターは(守備表示の場合は攻撃表示になる)、同じ攻撃対象と戦闘を行いダメージ計算を行う。