コメント/トップページ/ログ保存68 †

  • カードページにはデッキページにあるような「＊＊」の見出しが入っていないけど、《オネスト》ぐらい内容が多くて雑多になっているページには採用するのもアリだと思うんだがどうか。 -- 2009-05-04 (月) 23:14:36
  • 失礼、「本文中に」という話で。例えば「相性の良いカード」で一項目作るとか。 -- 2009-05-04 (月) 23:17:17
  • それは議論スレに行く必要があるかと。個人的には賛成だが -- 2009-05-04 (月) 23:19:47
  • 魚族にトビウオコントロールをコメントアウトで載せてみた。意見あれば言ってくれ -- 2009-05-05 (火) 00:06:45
  • 何とかなるとかどうにもならないとか、表現を少し考えればおｋ -- 2009-05-05 (火) 00:19:54
  • トビウオ？変な表現ですか・・・もう少し考えてみます。 -- 2009-05-05 (火) 00:22:36
  • 少し変更しました。あれで問題あればとりあえず消しときます。 -- 2009-05-05 (火) 00:28:23
  • 俺はあれでいいかと。 -- 2009-05-05 (火) 00:40:23
  • 議論が微妙な感じだな。淡々と投票するだけのやつと積極的に議論参加するやつと感情的なやつで -- 2009-05-05 (火) 00:48:16
  • 上のものだが【Ｘ−セイバー】つくりました。みんなの手で育ててやってくれ。あんまり出来が酷いなら議論にかけずに消してもかまわんぜ。 -- 2009-05-05 (火) 01:11:08
  • 追記。一応今は空欄にしてるが「デッキの派生」にフォルト＆レイジ１キルや全ハンデスを書けばいいのかね。 -- 2009-05-05 (火) 01:15:08
  • ↑かまわない。やってくれ -- 2009-05-05 (火) 01:15:54
  • 光と闇の竜のページにボルト・ヘッジホッグの効果を使えば一気に効果を使いきらせる事ができるのを書き加えたいのだが、必要ない?つか、ページがキレイにまとまってるから書くに書けない... -- 2009-05-05 (火) 09:59:22
  • 暗黒大要塞鯱の鯱ってじゃちじゃなくてしゃちじゃないんですか？ -- 2009-05-05 (火) 10:00:33
  • ↑普通、そういう疑問があったら自分でそうでないか調べるでしょう。カードが持ってなかったらオークションとかで調べることができるんですし。 -- 2009-05-05 (火) 10:08:43
  • ↑ここの記述に疑問を持ったってことはほかのHPに「じゃち」って書いてあっても信じられないってことだ　オクの画像は大体荒いし　まあ読める奴もあったが -- 2009-05-05 (火) 11:00:58
  • ttp://image.www.rakuten.co.jp/tigusaya/img10152236218.jpeg -- 2009-05-05 (火) 11:38:36
  • いまさらといえばいまさらだが、スターダストのアニメの記述長過ぎないか？アニメWikiじゃないんだし。スターダストがシンクロされるたびに書く必要ないと思う。青眼やブラマジはもっと簡素なのに。 -- 2009-05-05 (火) 12:11:24
  • ↑　簡略化しました。　アニメでの活躍はアニメwikiとか自分のHPでやったらいい。 -- 2009-05-05 (火) 12:45:38
  • じゃあ自分のHPでやりますよ!(▼皿▼メ;)ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ!! -- 2009-05-05 (火) 12:48:04
  • ちょっと削りすぎな気がしたので少し戻した。ジャックに奪われたことと、進化体である／バスターのことは残しておくべきだと思う。 -- 2009-05-05 (火) 12:53:07
  • ↑見てないからハッキリとはいえんが経緯であるそれらは削りすぎだなw -- 2009-05-05 (火) 13:03:37
  • そんなに活躍が書きたきゃWikipediaにでも書けばいいのに。あそこアニメ関連の記事は完全に無法地帯だし。（十代の記事に「決まり手」とかいう項目があるのには苦笑した） -- 2009-05-05 (火) 13:37:53
  • ↑×８　黄泉ガエルの部分はどうだい？ -- 2009-05-05 (火) 14:08:42
  • 「何らかの方法で同じタイミングにお互いのプレイヤー手札に封印されしエクゾディア及び両腕足が揃ったとします。この場合の勝敗判定は、どのように処理されますか？」「ラストバトル！の効果で戦闘し、戦闘終了後互いの場にモンスターが残ったとします。この場合の勝敗判定はどのように処理されますか？」について質問したらターンプレイヤーが勝利するだってさ。 -- 2009-05-05 (火) 15:53:26
  • スペルビアのページに「七つの大罪については《グリード》を参照。」ってあるけど肝心のグリードに七つの大罪についての記述がないんですが… -- 2009-05-05 (火) 16:06:44
  • ↑２　本スレでもここでも言う性格って・・・ -- 2009-05-05 (火) 16:14:12
  • ↑２　差分見たら消されてたからなおしといた。 -- 2009-05-05 (火) 16:18:41
  • 《伝説の爆炎使い》のページで儀式魔法を発動する時点で〜使用できるからである。のところと「遊戯王デュエルモンスターズＧＸ　めざせ！デュエルキング！」では〜バグがある。の所って矛盾してると思うのは俺だけか？ -- 2009-05-05 (火) 16:21:17
  • 儀式魔法撃った時点でエンディミオンに乗る、てことだろ -- 2009-05-05 (火) 17:04:53
  • 議論版のAitsuさんって本人なの？過去の議論とＩＤが違うっぽいけど -- 2009-05-05 (火) 17:13:47
  • デス・ストーカーの日本語が酷かったから直しました。 -- 2009-05-05 (火) 17:29:33
  • 破壊されないのページさ、日本語が見苦しいよ。頻繁に、が多い。 -- 2009-05-05 (火) 17:32:52
  • じゃあどうまとめるんだと言われれば返答に困るが自壊のリストかなり見づらいな。 -- 2009-05-05 (火) 17:44:04
  • 装備カードの「チェーン処理の途中で装備モンスターが破壊される場合、モンスターとほぼ同時に墓地送りとなる」の「ほぼ」って何だよ。 -- 2009-05-05 (火) 17:56:38
  • モンスターが破壊されて墓地に送られた後に、装備カードは装備対象を失って破壊されるからほぼ同時なんじゃないか？ -- 2009-05-05 (火) 18:05:51
  • 紛らわしいならモンスターの次に墓地送りとなると書きかえた方がいいかも。 -- 2009-05-05 (火) 18:07:19
  • モンスター、装備カードの順で墓地に送られるからアルカナフォース・ザ・ワールドでは結構重要だな -- 2009-05-05 (火) 22:12:58
  • ただ装備カードの破壊でタイミングを逃すことはないからな…誤解を招きそうだから同時扱いって書いたほうがいい気がする。 -- 2009-05-05 (火) 22:16:43
  • パスワードって必要かな? -- 2009-05-05 (火) 22:32:49
  • Aitsu「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう -- 2009-05-05 (火) 22:35:38
  • 議論スレで提案してください。また編集合戦にさせたくないので。 -- 2009-05-05 (火) 22:34:47
  • パスワード＞カードの一部分であり、コナミのゲームにも使われるため、必要。 -- 2009-05-05 (火) 22:39:23
  • パスワードは議論の末にできたページ。「OCGに関係ないから〜」という理由での削除提案は通らないよ。 -- 2009-05-05 (火) 22:39:30
  • 【スキルドレイン】って墓地で効果を発揮するモンスターが主軸なのか？デメリットアタッカーが主軸かと思ってたんだが -- 2009-05-05 (火) 22:42:12
  • 墓地っていうかフィールド以外で効果発揮するモンだね。除外とかハンドとか。デメリットアタッカーは場で効果無効になっておいしい奴だけ -- 2009-05-05 (火) 22:50:16
  • どっちでもいける。色々書き足されて分かりづらいけどそこはご愛敬 -- 2009-05-05 (火) 22:51:16
  • スキドレが来ない時の安定性を考えればそうなる。バルバロスのような普通に使えるやつは別だけど。 -- 2009-05-05 (火) 22:52:03
  • 了解した。好みの問題てことだなつまり。 -- 2009-05-05 (火) 22:56:22
  • 一眼の盾竜] -- 2009-05-05 (火) 23:02:39
  • 訂正↑「一眼の盾竜」どうなってるんだこれ -- 2009-05-05 (火) 23:03:33
  • いくつか元に戻しましたが、荒らしが出没しているようです。 -- 2009-05-05 (火) 23:10:17
  • すごいことになってるな、最近削除されたページとか一気にふえるし。マナー守れないのが多すぎだ。 -- 2009-05-05 (火) 23:47:25
  • 食べるってやつは消しても平気だよね? -- 2009-05-06 (水) 00:36:07
  • だから過去に消されないことになったんです。＞食べる -- 2009-05-06 (水) 00:37:07
  • ソリティアとか勝手に作ってるやつなんなの？　リンク元ゼロじゃん。 -- 2009-05-06 (水) 00:37:41
  • 消しちゃだめなの?＞食べる -- 2009-05-06 (水) 00:38:33
  • 食べるイラネ -- 2009-05-06 (水) 00:39:10
  • 食べるもどこからもリンクされて無い件について。荒らしページは即時削除だろ？ -- 2009-05-06 (水) 00:39:21
  • 過去の議論＞://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=294 -- 2009-05-06 (水) 00:39:48
  • ソリティア復活させてるやつは荒らし扱いでOK -- 2009-05-06 (水) 00:40:21
  • ソリティア厨本当に酷いな。どこからもリンクされてない自慰ページなんか作っちゃって・・・。 -- 2009-05-06 (水) 00:47:19
  • 削除ガイドライン -- 2009-05-06 (水) 00:48:06
  • 消しても消してもソリティアは帰ってくる･･･ -- 2009-05-06 (水) 00:48:21
  • ソリ作ってるのもしかしてBOT？いくらなんでも復活が早すぎる -- 2009-05-06 (水) 00:48:38
  • ソリティアが荒らしじゃないんなら「ぶっぱ?」が荒らし扱いで削除された事はどう説明するのかなソリティア厨さん？ -- 2009-05-06 (水) 00:49:00
  • 食べるとかも削除でおk？ -- 2009-05-06 (水) 00:51:37
  • 食べるは過去に存続が決まってる。まあ記事のレベルは大差ないけど。 -- 2009-05-06 (水) 00:52:41
  • おれ、、、食べる消しまくってしまった･･･ -- 2009-05-06 (水) 00:53:38
  • 個々のページにするにはアレだけどまとめて俗語のページかなんか作るのはアリかな -- 2009-05-06 (水) 00:53:49
  • 食べるが良くてぶっぱが駄目なんて不思議な話だな・・・ -- 2009-05-06 (水) 00:53:51
  • 消したいならページ削除告知に削除提案を出して議論板で投票でもすればいいのです。議論なしの削除はルール違反というだけですから。 -- 2009-05-06 (水) 00:55:21
  • ↑まあ議論で決まった事だからな。現状、食べるなんて用語を使ってるページは一つもないけど。 -- 2009-05-06 (水) 00:56:03
  • ぶっぱについての過去の議論＞://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=174 -- 2009-05-06 (水) 00:56:41
  • だがソリティアはただの荒らしページだから即時削除な。ぶっぱと一緒。 -- 2009-05-06 (水) 00:56:46
  • ここの根拠が薄い＞ただの荒らしページ -- 2009-05-06 (水) 00:57:57
  • グォレンダァァァ?とかはどうするんだい？　語感はおかしいけど中身の体裁は取れてるっていう。 -- 2009-05-06 (水) 00:58:03
  • グォレンダァァァも食べるもソリティアもぶっぱも中身は同レベルでどこからもリンクされてないのにね。 -- 2009-05-06 (水) 01:01:13
  • ソリティア厨いい加減にしろよな。荒らしじゃないんなら荒らしじゃないって言う根拠を示せよ。現状、ぶっぱとかと大差ない荒らしページなんだよ。 -- 2009-05-06 (水) 01:02:34
  • ページ削除告知のログにリンクをつぶしてから使われていないからという理由で削除提案するというものがのこっています。食べるについても同様ですがひとつだけ消し忘れがあるようです。 -- 2009-05-06 (水) 01:06:15
  • だから正式な手順を踏めばいいのですよ。＞消したい人 -- 2009-05-06 (水) 01:07:20
  • リンクを潰すっていうと聞こえが悪いが、実際に使われてない用語を実際に使われてる用語に置き換えただけだろ。 -- 2009-05-06 (水) 01:07:26
  • 荒らしページは即時削除ですよ。＞荒らしの人 -- 2009-05-06 (水) 01:12:01
  • 明らかな荒らしページという主観でしかない理由で削除議論の提案もせずに削除するのはルールを無視して手間を怠っているだけでは。 -- 2009-05-06 (水) 01:12:43
  • なら「ぶっぱ?」「薔薇ぶっぱ?」「グォレンダァァァ?」もルール違反だろ？　あれ議論せずに一部の人の独断で削除されたわけだが。 -- 2009-05-06 (水) 01:14:16
  • ソリティアを消すなっと行ってるんですか? -- 2009-05-06 (水) 01:14:30
  • 議論しろって言ってるの -- 2009-05-06 (水) 01:16:41
  • ぶっぱについては過去に議論あり。ほかのものも必要であれば議論すればよいかと。 -- 2009-05-06 (水) 01:17:20
  • なぜか議論板にいけない･･ -- 2009-05-06 (水) 01:17:34
  • じゃあ上記３組といっしょに議論してくださいね。 -- 2009-05-06 (水) 01:17:38
  • ソリティアも? -- 2009-05-06 (水) 01:18:14
  • ソリティアは明らかに荒らしだろ？　復活させたかったら復活させる前に議論板行け。 -- 2009-05-06 (水) 01:19:58
  • だからそれが主観だと＞明らかに荒らし -- 2009-05-06 (水) 01:22:09
  • ソリティアが荒らしじゃないならグォレンダァァァ?も荒らしじゃないだろ。あれアニメやゲームでも使われてるし。 -- 2009-05-06 (水) 01:23:52
  • ですよね -- 2009-05-06 (水) 01:24:34
  • 五連打消してる人は何？　削除荒らし？ -- 2009-05-06 (水) 01:25:54
  • グォレンダァァァダメ? -- 2009-05-06 (水) 01:26:31
  • ソリティアは荒らしじゃないのに五連打は荒らしとか主観入りまくりワロタ　どっちも同じくらいゴミなのに。 -- 2009-05-06 (水) 01:27:12
  • ダメなの＞グォレンダァァァ削除 -- 2009-05-06 (水) 01:27:41
  • 訂正ダメなの?＞グォレンダァァァ削除 -- 2009-05-06 (水) 01:28:34
  • グォレンダァァァはアニメやゲームでも使用されている半公式用語。ソリティアなんていう原作未登場用語よりよっぽどまとも。 -- 2009-05-06 (水) 01:28:49
  • だから全部議論すればいいかと。 -- 2009-05-06 (水) 01:30:13
  • 要するに、グォレンダァァァ、消さない。ソリティア＝削除　でいいのかな? -- 2009-05-06 (水) 01:30:23
  • グォレンダアアアは字面が悪すぎる・・・どう見ても荒らしページにしか見えない。もっと他のページ名なかったのかよ。 -- 2009-05-06 (水) 01:30:28
  • ネットスラングが入る辞書なんて聞いたことないわ。 -- 2009-05-06 (水) 01:30:46
  • ↑いやいや、全部議論して削除だろww片方だけ残すといろいろとマズい -- 2009-05-06 (水) 01:31:13
  • グォレンダァァァは他の用語集に書かれてるページ名と比べても浮きすぎてしょうがない。まぁ議論で通れば、仕方なく存続。ダメなら惜しみなく削除ってとこだな。 -- 2009-05-06 (水) 01:31:51
  • ソリティアや食べるも立派なネットスラングだろ。お前ら、「今日は非常食でやりくり上手３枚食べたぜ！」とか言ってるの？ -- 2009-05-06 (水) 01:33:21
  • ソリティアもぶっぱも五連打も死ねと思うが、いくら議論通ってるかって食べるも擁護しえないな・・・判例は悪法になるっていうけどこれはその典型だね。 -- 2009-05-06 (水) 01:35:17
  • どっちにしろ議論無しで削除すんな -- 2009-05-06 (水) 01:36:21
  • 消すと増えます -- 2009-05-06 (水) 01:36:38
  • ガッチャ････削除?かな -- 2009-05-06 (水) 01:37:00
  • グォレンダァァァが維持なら、ガッチャ?も消したらダメだな -- 2009-05-06 (水) 01:37:19
  • マジ? -- 2009-05-06 (水) 01:37:33
  • ガッチャも削除議論通してないから存続だろ。削除議論を通さずに消したやつが悪い。あと、「新規作成時は事前に議論する」ていうルールを作らなかった自治厨も悪い。 -- 2009-05-06 (水) 01:39:07
  • 「他者の記述を許可なく消せない」って拡大解釈されてる記述をまずはどうにかして欲しい。Wikiの自浄作用を損ねてる。 -- 2009-05-06 (水) 01:40:33
  • 「削除は議論を通してから」のルールはあるのに「製作は議論を通してから」のルールは無いという -- 2009-05-06 (水) 01:42:21
  • そもそも用語ページの作成には※絶対に風紀を乱さないでください。と明記してあるんだが。カードゲームの用語の中にアニメのセリフ入れて悦に入って何が楽しいのか。 -- 2009-05-06 (水) 01:43:21
  • その議論・投票を議論板で今しているのだから積極的に参加してください。 -- 2009-05-06 (水) 01:43:34
  • ↑荒らしだから無視しろ。 -- 2009-05-06 (水) 01:45:06
  • 「ダイレクトアタック」も削除だな。アニメの台詞だし。OCG用語は「直接攻撃」。 -- 2009-05-06 (水) 01:51:38
  • 「ソリティア」も風紀乱してるから削除で。ごく一部の人しか使ってない用語なんて -- 2009-05-06 (水) 01:53:04
  • 現在議論中ですのでソリティアなどの用語はむやみに削除しないでください。 -- 2009-05-06 (水) 02:02:22
  • ガッチャワロタｗｗｗ -- 2009-05-06 (水) 02:02:30
  • 妙な用語が増えてくな…。でもないよりあった方がいいのか？ -- 2009-05-06 (水) 02:05:41
  • 公式で使われてない擁護以外は不要だと思う人もいるのさ、俺はいらん派 -- 2009-05-06 (水) 02:06:38
  • グォレンダァァァやガッチャはアニメやゲームで使われてるから公式だろ。ダイレクトアタックやコンタクト融合と一緒だよ。 -- 2009-05-06 (水) 02:07:49
  • ククク！どんどんデュエルが進化していくぞ… -- 2009-05-06 (水) 02:08:12
  • 公式以外認めないとするとリクルーターや蘇生等も消すことになるのでそれは極端かと。 -- 2009-05-06 (水) 02:08:58
  • グォレンダァァァがだめなら射出もだめだな。あれ遊戯の台詞だし。 -- 2009-05-06 (水) 02:10:09
  • ソリティア他は議論行きとしてもガッチャ?はダメだろ、ただのアニメ用語 -- 2009-05-06 (水) 02:10:12
  • 裁定の穴をつく奴もいればWikiルールの穴をつく奴もいる。お前ら俺の見ないところでどんどん進化しやがって -- 2009-05-06 (水) 02:11:39
  • 五連打はともかくガッチャなんてデュエル中使うのかね　前者にしても機会なさすぎ -- 2009-05-06 (水) 02:18:12
  • それ言い出すとコンバットトリックやら食べるやらいろいろ当てはまっちゃうぞ。 -- 2009-05-06 (水) 02:19:21
  • アニメ用語だろうとなんだろうと勝手に消すな、議論して削除が決定したら消せ -- 2009-05-06 (水) 02:23:14
  • ↑まったくだ。恨むなら「議論しなくても作れるけど議論しないと消せない」ていうルールを作った自治厨を恨めよ。 -- 2009-05-06 (水) 02:24:12
  • ↑2　言い方悪かったな、OCGのカード効果に関係ない(Wikiのカードページからリンクつかない　に訂正 -- 2009-05-06 (水) 02:27:30
  • ここはOCGのWikiであってアニメのWikiではないんだけどな。 -- 2009-05-06 (水) 02:28:45
  • 念のため言っておきますがそのルールは管理人が作ったもので、利用者が作ったわけではありません。 -- 2009-05-06 (水) 02:28:59
  • 食べるとかソリティアとか現状リンクゼロなんですが -- 2009-05-06 (水) 02:30:37
  • ページを遺すかどうかには、既に貼られているリンクへの不利益を考える必要ある。射出はそういう意味では消すのは厳しいかな。 -- 2009-05-06 (水) 02:31:27
  • だから食べるへのリンクはありますよ。消し忘れでしょうけど。 -- 2009-05-06 (水) 02:31:53
  • ガッチャやグォレンダァァァなどのネタ用語をあげるときりがないと思います -- 2009-05-06 (水) 02:32:36
  • すまん、「ほとんど」無いって言いたかったわけ。てか一つだけなら修正すれば済むわけだし。 -- 2009-05-06 (水) 02:32:42
  • ↑一個だけあっても無駄なんで修正した -- 2009-05-06 (水) 02:34:12
  • ブラック・ガーデンの、公式F&Qの誤記のくだりについて。事務局に修正の依頼をしたら、やってくれた模様。よって消した。 -- 2009-05-06 (水) 04:20:42
  • 【古代の機械】って今は歯車街が中核になってるよね？そんな感じで書き換えようと思ってるんだが -- 2009-05-06 (水) 08:07:23
  • 《スネーク・ホイッスル》と 《プリーステス・オーム》が修正不可能なほどひどいことに・・・ -- 2009-05-06 (水) 08:10:51
  • 別にバックアップで修正できるだろ -- 2009-05-06 (水) 08:13:54
  • つか一々ここで騒ぐなよ。荒らしの助長にしかなってないんだよ。 -- 2009-05-06 (水) 13:00:15
  • クロウで検索するとDDクロウが２つでてきて偽のページに本物のページのリンクがはってあるのだが一体どういうことなんだ？ -- 2009-05-06 (水) 13:02:08
  • 新しいフィッシュボーグ先攻ワンキルが出来てるけど、載せたほうがいいかな？ -- 2009-05-06 (水) 13:13:50
  • 俺も半角の「．」の方がクロウのメインページなのはおかしいと思う。半角の「．」使うと、上下の文章がガタガタになるし・・・ -- 2009-05-06 (水) 13:13:51
  • ↑×2の続き　まだここで出てなかったと思う　参考→h ttp://blog.livedoor.jp/amane_third/archives/65303195.html -- 2009-05-06 (水) 13:14:11
  • 《決戦の火蓋》 とデュアルモンスターの相性をわざわざ消してくれた奴はどこだ？出てこいよ。通報するぞ -- 2009-05-06 (水) 13:21:31
  • ↑コメントアウトの文章読みましたか？ -- 2009-05-06 (水) 13:24:15
  • これチャッカンの部分がイラスト変わってますね。 -- 2009-05-06 (水) 13:30:42
  • 決戦の火蓋のデュアルモンスター部分はもう消していいでしょ間違いだし -- 2009-05-06 (水) 13:42:59
  • 別にデュアルで一切使えないわけではないけど消していいだろうな。 -- 2009-05-06 (水) 13:47:30
  • 【魚族】の「《おジャマトリオ》以外のモンスターカードゾーン圧迫は〜」って他のラヴァゴーレムなんかも突破不能だと思うんですが -- 2009-05-06 (水) 13:53:11
  • コメントアウトってのはまた同じ間違えがおきないように残しておくものじゃないのか -- 2009-05-06 (水) 13:54:57
  • それだと通常モンスターサポートの殆どにデュアルの記述が必要になるな -- 2009-05-06 (水) 13:57:23
  • ↑2　決戦の火蓋でデュアルを通常召喚できないのは本ページで解説にしてるので間違いようがないと思うが。(現に間違えてる人はいましたが。) -- 2009-05-06 (水) 14:01:05
  • デュアルはできない記述は別にあったのか、スマン -- 2009-05-06 (水) 14:06:15
  • 魚族の記述はよく分かりませんね。弾圧に対抗可能かも怪しいですし。 -- 2009-05-06 (水) 14:08:58
  • おさつプレーンとかいうの削除しときました -- 2009-05-06 (水) 14:10:48
  • 弾圧はトビオウとチャージで突破できるだろ。 -- 2009-05-06 (水) 14:11:10
  • それを並べることが難しいと思うんですが。極論ですがツイスター３積みしたデッキは弾圧に強いことになっちゃいますし。 -- 2009-05-06 (水) 14:13:42
  • ツイスター3積みしたデッキは普通に弾圧に強いと思うのだが・・・ -- 2009-05-06 (水) 14:16:49
  • ↑２　モンス１体だしてカードセットするだけのチャージが難しいわけないじゃないか。デッキに自然と入るカードが、わざわざ別にメタ貼らなくてもそのまま対策になってくれるってことじゃないのか。 -- 2009-05-06 (水) 14:18:37
  • ツイスターはサイドからのガン積み、チャージは魚族なら普通に入る。永続系に強くなるのは当然あげられる利点。だから魚族の除去の中心であるトビウオもチャージも使えなくする生け贄封じの仮面に弱いってのも納得行く。 -- 2009-05-06 (水) 14:20:35
  • 確かにそう言われるとそうですね。トビウオはともかくチャージは強いか -- 2009-05-06 (水) 14:21:34
  • 鳥獣のゴッドバードアタックやハーピィの狩場、海外限定だけどBattlestorm、爬虫類族の毒蛇の供物とかは？ -- 2009-05-06 (水) 14:22:11
  • でもトビウオって結局１回以上は弾圧される事前提だよね（裏側を破壊する場合は別として）。フィッシャーチャージも前のターンにセットしてないと対策が遅れるし。魚が弾圧に弱いのは間違いないと思うよ -- 2009-05-06 (水) 14:35:27
  • 弾圧に弱いから「このデッキの弱点」に書かれてるんだろ。弱いけど対抗手段はありますって意味で、書かれているんだよ。 -- 2009-05-06 (水) 14:36:47
  • 弱点となるカード１枚でがんじがらめになるかどうかってことだな。ＢＦも弱点は多いけど、そのほとんどがゴドバで突破できるから強いわけで。 -- 2009-05-06 (水) 14:38:26
  • 間違えやすいルールって隔離ページですか？ -- 2009-05-06 (水) 14:48:53
  • 何でトリッキーのページに在った魔轟神に関する記述がなくなってるの？ -- 2009-05-06 (水) 14:54:24
  • 《無力の証明》の、ライボルと相互互換ってのは少し違う気がします -- 2009-05-06 (水) 15:03:27
  • なんかさっきから改善なのか改悪なのかよく分からない編集が多いな。 -- 2009-05-06 (水) 15:08:24
  • 俺にはどれが改善なのかはあまりわかりません。 -- 2009-05-06 (水) 15:13:24
  • ↑２　微妙に言い回しが変わったりで、本質的には何ら変わらない編集だけど、明らかな改悪でなければ気にする事も無いと思う。 -- 2009-05-06 (水) 15:25:38
  • 関連カードにカードみたいにリンクしてあるのと無いのあるがどちかにまとめないのか？ -- 2009-05-06 (水) 16:04:23
  • ↑カードのリンクなんてどのページでも本文のどっかにあるだろうからいらないと思うよ。 -- 2009-05-06 (水) 16:10:04
  • 間違えやすいルールは隔離ではないが基本ルール編以外殆ど個別ページに書いてることだな。 -- 2009-05-06 (水) 16:13:43
  • ブラック・ガーデンのFAQ… -- 2009-05-06 (水) 17:16:48
  • ブラック・ガーデンのFAQちょっと変だよ........... -- 2009-05-06 (水) 18:59:59
  • 具体的には？ -- 2009-05-06 (水) 19:00:42
  • 何かカオスって書いてあるんだけど.... -- 2009-05-06 (水) 19:01:30
  • 修正しました。 -- 2009-05-06 (水) 19:02:45
  • 。｢｢カオス｣｣カードにカードみたいにリンクしてあるのと無いのあるがどちかにまとめないのか？ -- サイト内検索? 2009-05-06 (水) 19:17:49
  • 【ナチュル】ってまだないみたいですね -- 2009-05-06 (水) 22:27:05
  • ↑だってあまり強いとは言えなくない？ -- 2009-05-06 (水) 22:54:45
  • ↑強さとかは関係ないんじゃないか。形になるかどうかであって -- 2009-05-06 (水) 23:03:14
  • 強いかどうかじゃないだろ -- 2009-05-06 (水) 23:04:37
  • 正直なところ形にするのは今は少し難しいかな。シナジーが薄いと思う。 -- 2009-05-06 (水) 23:05:19
  • Ｆ・ヘルドッグのページに火炎木人１８のことが書いてないんだが特殊召喚できるよな？　間違ってなければ編集頼む -- 2009-05-06 (水) 23:06:14
  • ナチュルはあれだよな。霞の谷では巨神鳥、ワームではキングみたいなポジの奴がいない。ナチュビやパルキオンが中盤を戦う前座で、あと１体ナチュルでのみ活きる特有の切り札みたいなのがいれば・・・ -- 2009-05-06 (水) 23:06:56
  • 火炎木人１８追加しました -- 2009-05-06 (水) 23:11:16
  • でもね、いいかげん【X-セイバー】は作るべきだと思うんだ。 -- 2009-05-07 (木) 07:38:32
  • 【霞の谷】はまだ作れないな。 -- 2009-05-07 (木) 08:12:44
  • 余裕で作れるだろ -- 2009-05-07 (木) 08:27:05
  • 【Ｘ−セイバー】はあるよ。 -- 2009-05-07 (木) 08:36:32
  • ナチュルは植物族に混ぜるといい感じになる -- 2009-05-07 (木) 11:09:11
  • 【霞の谷】は【風属性】にあるぞ -- 2009-05-07 (木) 12:22:14
  • 【霞の谷の巨神鳥】なら作れると -- 2009-05-07 (木) 12:22:46
  • アニメ関連の記述を消してる方、気に食わないのは分かりますが、まずコメントアウトを行って少しずつ修正して行くのがマナーです。 -- 2009-05-07 (木) 15:32:49
  • 【AKB】は作らないの？ -- 2009-05-07 (木) 15:39:53
  • 【レスキューシンクロ】に派生である。これに墓守入れただけだから独立させるほどでもないだろ。 -- 2009-05-07 (木) 15:42:47
  • デッキスタイルとしてはアリだとしても、名前はナシだろ。アーカナイトのナイトはKnightじゃないし。 -- 2009-05-07 (木) 15:43:49
  • KYで検索して偶然見っけたんだが、《Ｓｌｉｆｅｒ ｔｈｅ Ｓｋｙ Ｄｒａｇｏｎ》?ってなんぞや。 -- 2009-05-07 (木) 16:06:31
  • オシリスの天空竜じゃなかったっけ？ -- 2009-05-07 (木) 16:10:18
  • バグで消せなかったページだったはずだが、普通に消せた。 -- 2009-05-07 (木) 16:10:43
  • ↑×６　ＡＫＢって何？ -- 2009-05-07 (木) 17:34:16
  • アーカナイトビート -- 2009-05-07 (木) 17:36:33
  • アーカナイトビートのことだろ。今流行りの2ch発祥の名称のデッキの１つだろ、無視無視 -- 2009-05-07 (木) 17:36:35
  • ↑×８の通り -- 2009-05-07 (木) 17:45:26
  • なんか広告が妙に目に付くなｗ　右側への圧迫感半端ない -- 2009-05-07 (木) 17:46:52
  • エアトス・・・だと・・・！？ -- 2009-05-07 (木) 18:00:53
  • VJの表紙か　ここでの扱いはどうなんだっけ? -- 2009-05-07 (木) 18:01:53
  • 表紙じゃなくて公式ページの次号予告にあったぞ。とりあえずネットが見れれば誰もが確認できるしフラゲというわけでもないしいいんじゃないの -- 2009-05-07 (木) 18:05:49
  • とりあえずアニメ効果くらい書いとけば？　本文じゃなくて -- 2009-05-07 (木) 18:30:40
  • abp使えよ　まあfirefox -- 2009-05-07 (木) 18:48:46
  • 今更エアトスかよ・・・ -- 2009-05-07 (木) 18:50:28
  • めちゃくちゃ楽しみだ！ -- 2009-05-07 (木) 19:01:42
  • 『融合召喚』と『儀式召喚』のページに、「マクロコスモスや次元の裂け目などが存在しているときの扱い」を書いた方がいいのでしょうか？ -- 2009-05-07 (木) 19:25:10
  • ↑３　今年は遊戯王アニメ10周年記念だから、それに関連して無印とかのカードにも焦点が当たったのかな -- 2009-05-07 (木) 19:42:51
  • 魔法の操り人形の荒らしページが約二週間前に作られていたので削除しました。復活しないようお願いします。 -- 2009-05-07 (木) 20:15:58
  • と言っても、悪魔の証明に近いよなぁ。ネット以外で人気あったかどうかなんて証明ができないに近いんだから…『俺の周りでは人気あったorなかった』で平行線なんだから。俺はニコニコ関係なしにバーサーカーソウルもエアトスもシュノロスも覚えてたがそれは証明できない。 -- 2009-05-07 (木) 20:34:50
  • とりあえず、コメントアウト全部消して記述してるのはよくないだろ -- 2009-05-07 (木) 20:36:25
  • ↑２　証明できないからこそ「主観意見を書かない」のルールがあるわけで。ていうか証明できたらそれは主観意見ではないし。 -- 2009-05-07 (木) 20:38:49
  • Wikipediaでいう「検証可能性」てやつだな。 -- 2009-05-07 (木) 20:40:31
  • "一部で"とひとこと付け加えれば済む話では。 -- 2009-05-07 (木) 20:41:11
  • ↑それやめてほしい。そんなこと初めたらほとんどのモンスターに「一部では人気がある」「一部の地域では嫌われている」とか書きたい放題になってしまう。 -- 2009-05-07 (木) 20:42:55
  • じゃあ「ネット界隈では’は？ -- 2009-05-07 (木) 20:45:06
  • 同じだろ -- 2009-05-07 (木) 20:47:01
  • ネオスフィアって戦闘で破壊されたのか？耐性持ってなかったっけ -- 2009-05-07 (木) 20:47:12
  • この主観意見通っちゃったら【モリンフェンビート】の記載もＯＫになってしまうな -- 2009-05-07 (木) 20:47:56
  • ないない -- 2009-05-07 (木) 20:51:14
  • なんでそういう「一部のコミュニティ」だけで話題・流行になってる事をWikiに書こうとするのかな？「ぶっぱ」とかもそうだけど。たしかに、「一部の地域で話題」というのは嘘ではないかもしれないが、わざわざそんな事をWikiに書く必要が果たしてあるんだろうか？ -- 2009-05-07 (木) 20:48:46
  • 霊使いの前例もあることだし投票でもすればいいのでは。人気云々書かれているページは他にいくつもあるのにこれだけを槍玉に挙げるのもどうかとは思いますが。あとは出回ってからオークション等でどの程度の値がつくかというのもひとつの判断基準にはなるかと。 -- 2009-05-07 (木) 20:57:32
  • エアトスは去年末で公式に行われた人気投票で上位にきてたからそれをかいとけばいいかと -- 2009-05-07 (木) 20:58:28
  • 公式人気投票の事は問題ないとおもうが、「他にも書いてあるから許す」ていうのはやめろ。小学生じゃないんだから。 -- 2009-05-07 (木) 21:05:52
  • 許すとかそういう問題ではありません。目に付いたからつぶすというのではなくwiki全体のルールとしてそのような記述に対する統一されたスタンスで臨むべきだというのです。 -- 2009-05-07 (木) 21:14:56
  • 今の記述で問題ないんじゃない？　ていうかネット上でよくある「他にも書いてあるからこれも認めるべき」ていう論法は恥ずかしいからやめてもらいたいな。「赤信号みんなで渡れば怖くない」と一緒。 -- 2009-05-07 (木) 21:16:10
  • 本来は「なら他のも修正しよう」ていう流れになるべきなんだけどね。 -- 2009-05-07 (木) 21:19:30
  • どうして私が君たちの言うことを聞かなければらないのだ？ -- 2009-05-07 (木) 21:20:12
  • ｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まない、というルールを守れと言ってるだけ。ルールが守れないなら利用しないでくださいね。 -- 2009-05-07 (木) 21:22:32
  • 予想通り荒れてて飯吹いた -- 2009-05-07 (木) 21:27:01
  • 正直なところ、エアトスが他のアニメカードと比べると際立って熱い人気のあるカードの１枚であることは認めざるを得ない事実。だが、実際にwikiで表記するとなると違和感があるというか、正当な理由やソースが出てこないもんだな。 -- 2009-05-07 (木) 21:29:19
  • ↑揚げ足を取るようで悪いが、証明できないのに「事実」とか言い切られても困る。俺の周りでは全く人気無かったしな。 -- 2009-05-07 (木) 21:31:00
  • 「人気投票での結果」「OCG化同盟の存在」「流通後の値段」等の事実のみ書けばとりあえず問題はないかと。 -- 2009-05-07 (木) 21:31:54
  • 自分の周りってどんだけ狭い範囲なんだ、自分の周りが○○だから他も同じという考えかたなのか？ -- 2009-05-07 (木) 21:39:58
  • ＞「OCG化同盟の存在」　　やめてくれ気持ち悪い -- 2009-05-07 (木) 21:40:09
  • ↑同盟のこと書く？　祈願が達成されたのにあんま盛り上がってなかったぞ -- 2009-05-07 (木) 21:41:38
  • おそらく「自分の周りが人気だったから他も同じ」という考え方なんだろう。ていうかお願いだからこれ以上いじらないでほしい。 -- 2009-05-07 (木) 21:41:45
  • クリアーワールド…神属性…はっ -- 2009-05-07 (木) 21:49:22
  • ちなみに投票結果ってどこで確認できるの？＞エアトス -- 2009-05-07 (木) 21:56:06
  • VJかなんかでやったのか？ -- 2009-05-07 (木) 22:02:18
  • ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=842もうスレ立てたからそっちでやってくれ -- 2009-05-07 (木) 22:02:20
  • もう決着してるのにいまさら議論とかで蒸し返さないでくれ。現状維持で問題ない -- 2009-05-07 (木) 22:05:54
  • とりあえず「投票で上位」のソースが欲しい。順位一覧みたいなのが無いと -- 2009-05-07 (木) 22:07:10
  • エアトスがどうこうより、単純に何が上位だったのか気になるわ。vjとかで触れたっけ？ -- 2009-05-07 (木) 22:09:48
  • 投票の結果なんて出てなかったと思うんだが -- 2009-05-07 (木) 22:12:27
  • とりあえず順位はともかく投票結果の情報源（VJとか）が明らかになるまでコメントアウトしとくわ。 -- 2009-05-07 (木) 22:12:39
  • ジェスターロードでデッキ造りません? -- 2009-05-07 (木) 22:23:47
  • 【手札破壊】もしくは【ハンデス】って作っていい？第二期or第三期位のデッキだけど。 -- 2009-05-07 (木) 22:23:57
  • 手札破壊系のデッキなら手札破壊に各デッキのリンクがあるから必要ないと思うけど -- 2009-05-07 (木) 22:29:52
  • エクスチェンジや鎖使い多用する疑似ハンデスなら面白そうだが違うならアウトかと。どちらにせよ議論いるが -- 2009-05-07 (木) 22:39:15
  • ハンデス効果を持つカードの種類も増えてるから纏めたページ作っても良いとは思う -- 2009-05-07 (木) 22:48:07
  • いや、そんなネタっぽいのじゃなくて、ハンデス最強と呼ばれたやつ。何故か載ってないんだよね。【八汰ロック】に追記でいいかもしれないけど、何か違うんだよね。 -- 2009-05-07 (木) 22:48:33
  • 【ナチュル】って5月5日に削除されてるみたいですね -- 2009-05-07 (木) 23:02:35
  • その頃って三種の神器投入すればハンデスだしねえ。それらでハンデスしても結局勝ち筋はスタンダードなりカオスなりなわけで -- 2009-05-07 (木) 23:03:31
  • わざわざページ作るほどのもんじゃないだろ -- 2009-05-07 (木) 23:04:13
  • いやまぁ、デッキ集掲載項目の「過去に活躍したデッキ」にあたるわけだしどうなのかなと思ってね。 -- 2009-05-07 (木) 23:11:30
  • 悪いけどこれ以上は議論板で草案出してくれない限りなんとも・・・。 -- 2009-05-07 (木) 23:25:28
  • 【シンクロ召喚】みたいな総合的なページにして、その中で紹介する方がいいかな。 -- 2009-05-07 (木) 23:35:51
  • その【ナチュル】は単なる荒らしページよ、差分見れば分かる -- 2009-05-07 (木) 23:40:05
  • このwikiの広告ってこんな自己主張激しかったっけ？ -- 2009-05-08 (金) 00:06:34
  • やけに重いのは広告のせいか？ -- 2009-05-08 (金) 00:27:23
  • 本当に酷い広告だ。右側への圧迫半端ねーよ -- 2009-05-08 (金) 00:32:32
  • 広告邪魔すぎる -- 2009-05-08 (金) 00:34:05
  • エアトスのアニメ欄がやたらめったら長いんで削った。 -- 2009-05-08 (金) 00:39:03
  • なんであんな広告になっちゃんだろ -- 2009-05-08 (金) 00:50:45
  • やはりナチュルは半端なデッキ紹介になってしまったか・・・。 -- 2009-05-08 (金) 01:01:09
  • 《至高の木の実》の下に海原雄山って書いてあった -- 2009-05-08 (金) 02:28:28
  • 広告が文字だけってありがたい事だったんだな -- 2009-05-08 (金) 03:11:49
  • 最近の1killはボンバーのじゃないか？出来たら直しておいてくれ -- 2009-05-08 (金) 03:37:58
  • 左側の設定をちょっといじったんですが、あまりにもダメダメすぎるなら戻します。 -- Aitsu 2009-05-08 (金) 06:11:18
  • 以前連絡板に企業から広告を提供したいとかなんか書き込みがあったが、それじゃないか？ -- 2009-05-08 (金) 06:11:39
  • それとは別で、Adsenseの設定をテキスト+イメージに変更しただけです。ちょっと危ない感じの広告が出たので即効フィルタリングかけましたが、イメージが全般的にダメなら戻すということで。 -- Aitsu 2009-05-08 (金) 06:18:17
  • この前の荒らし、煽りには対処してくれたのだろうか？申し訳ないがｗｉｋｉの利用に大きくかかわる問題なのできちんと返答してもらいたい。 -- 2009-05-08 (金) 06:23:46
  • 普段からわんさか報告が来てるのでどれの事を指しているのかは分からないですが、適宜駆除は行っています。 -- Aitsu 2009-05-08 (金) 06:41:17
  • 連絡板に書いたはずですが「ぶっぱ」関連でルール質問板なんかにも湧いてます。適宜対処お疲れ様です。 -- 2009-05-08 (金) 06:43:22
  • 広告は正直見づらい -- 2009-05-08 (金) 07:39:10
  • ただ設定を変えてから目に見えて収益が上がりやっと維持費に余裕ができそうなので、出来るだけ我慢して欲しいな、というのが本音です。閲覧自体が出来なくなったとか報告があると戻さざるをえないのですけども。 -- Aitsu 2009-05-08 (金) 08:34:04
  • 構造が崩れたわけでもないしきっとすぐ慣れると思うんだ -- 2009-05-08 (金) 08:57:41
  • 世は不況だし、そこは妥協点かと。 -- 2009-05-08 (金) 09:46:37
  • ユニオンの一部のテキストの差異は影響しないと裁定貰ったんだけどユニオンの用語ページに書いていいかね？ -- 2009-05-08 (金) 10:23:03
  • 閲覧自体ができなくなってたらここで報告さえできないじゃん。維持費云々で言うならwikiwikiあたりでレンタルすればいいんじゃないの？　@wikiなら移行サービスもあるし -- 2009-05-08 (金) 11:02:34
  • レンタルでどうにかできる規模じゃないんじゃないか。とは言え、モンハンP2GのWikiとか普通に機能してるし、大丈夫なんかな。 -- 2009-05-08 (金) 12:45:22
  • 広告に文句言うやつは、このWikiのサーバーの代金がどこから湧いてるのかよく考えてほしい。 -- 2009-05-08 (金) 13:00:43
  • エアトスの画像ソースある？ -- 2009-05-08 (金) 13:25:03
  • 聞く前にページのコメントアウト記述読め。 -- 2009-05-08 (金) 13:27:27
  • それよりも「2008年のOCG化投票で上位だった」ていう記述のソースだな。ソースが無いならエアトス信者の書いた大嘘てことになるが。 -- 2009-05-08 (金) 13:56:33
  • ネット上はソースが無いといくらでも嘘書けるからな。 -- 2009-05-08 (金) 13:59:06
  • すまん、コメントアウトってもんが以前からどんなもんかわからん -- 2009-05-08 (金) 14:45:23
  • ページの上にある編集か差分をクリックすると、//が文頭についてる普段は見えない文がある。それがコメント。文をコメント化することをコメントアウトという。 -- 2009-05-08 (金) 14:47:48
  • ありがとう。連続で悪いが画像って公式サイトのどこにある？見当たらん -- 2009-05-08 (金) 15:03:37
  • 次号予告のところだ -- 2009-05-08 (金) 15:11:47
  • 青眼の白龍のページがなんかおかしい。修正求む -- 2009-05-08 (金) 18:26:24
  • ネオダイダロスだがウォーターハザードでも先攻1ターン目から出来る 誰か追記求む -- 2009-05-08 (金) 19:15:40
  • 【ユベル】の、カリキュレーターの「攻撃力9000オーバーも珍しくない」はさすがになくないか？ -- 2009-05-08 (金) 19:45:21
  • そもそもソース欄にURLをちゃんと載せるべきだろ。＞LE15 -- 2009-05-08 (金) 20:08:04
  • ウッホッホ！LE15ワクワクしてきたでヤンス -- 2009-05-08 (金) 20:44:02
  • ↑同感ですがソースってどこにあるんだ・・・ -- 2009-05-08 (金) 20:52:44
  • ↑今のところＶジャンプ公式ホームページの「次号予告」だけでしょうか？ -- 2009-05-08 (金) 21:00:24
  • ↑六個上も読めないのか -- 2009-05-08 (金) 21:03:28
  • 5/22のジャンＢＡＮＧ遊戯王特集にTYR，THE　VANQUISHING　WARLORDが出ることって書くべき？ -- 2009-05-08 (金) 23:43:14
  • TF3持ってないんだが、クリアーバイスで死ウイルスって本当に可能なのか？ -- 2009-05-09 (土) 00:08:23
  • 大波小波でも昔から可能 -- 2009-05-09 (土) 00:23:34
  • ↑×2　ダメージ計算時以外は攻撃力0扱いだったはずだから可能 -- 2009-05-09 (土) 01:14:59
  • ↑闇属性じゃなくなってるから無理じゃないかと思うんだが -- 2009-05-09 (土) 01:32:52
  • セット状態なら死デッキいけるんじゃない？＞クリアーバイス -- 2009-05-09 (土) 02:40:27
  • 全然いけませんね -- 2009-05-09 (土) 07:20:19
  • ↑×2セットだと攻撃力が確定してないから発動不可 -- 2009-05-09 (土) 08:25:11
  • 「Arcanatic Doomscythe - Yu-Gi-Oh!」というサイトでBattlestormを確認したところ、英語版は魔法・罠破壊効果が「表側表示の鳥獣族３体以上」になってるが、このサイトやイタリア版は２体以上になってる。どっちが正しいの？ -- 2009-05-09 (土) 08:28:15
  • 修正しました。 -- 2009-05-09 (土) 08:43:30
  • Ｄ自体はある。Ｄでリンク貼ると《Ｄ−カップ》?などのD-HEROサポートが含まれると勘違いされるから。 -- 2009-05-09 (土) 09:00:23
  • ↑５　表側表示の時だけでなく裏側の状態でも攻撃力？のモンスターは0として扱うので？のモンスターを死のデッキ破壊のコストにする事は可能。死のデッキ破壊のＦＡＱにも裏側の攻撃力？のモンスターをリリースできるって書いてあるだろ。 -- 2009-05-09 (土) 09:53:15
  • 「発動できる」と言えるだけであってクリアー・バイスを裏側表示にするのは現実味がなく、特記する必要性が感じられない。 -- 2009-05-09 (土) 10:02:18
  • そろそろログを保管した方がよろしいのでは？やり方よく分からないので俺はできませんが。 -- 2009-05-09 (土) 10:03:31
  • ↑２　月の書等で裏側になることは結構あるかと。 -- 2009-05-09 (土) 10:15:44
  • ストラクチャーデッキ−ドラゴンの力−のキャチコピーわかる人記入してください -- 2009-05-09 (土) 13:45:23
  • えらく単調な更新が続いてるが疲れないのか -- 2009-05-09 (土) 15:46:44
  • 2008年のOCG化投票ってＶジャン2008年10月号（トラゴエディア付属）のアンケートですかね？ -- 2009-05-09 (土) 16:08:40
  • かな。そこそこ大規模なアンケートだったみたいだけど -- 2009-05-09 (土) 17:26:27
  • OCG化投票とかあるのか、面白いな。 -- 2009-05-09 (土) 17:33:48
広告