(OCG)【王家の神殿】草案

本家の王家の神殿は採用しない構築もありますがデッキ名は【王家の神殿】にしますか？

デッキ名はあくまでこれで行きます。
特定のカテゴリに属せず、王家の神殿を指定することでテーマ入りしているカードがあるからです。(^^)

単なるリシド出張ギミックとしての扱いはデッキの種類・派生欄を利用してください。

王家の神殿抜きサポートカード出張まであり、イシズ系が【イシズ〜】で括るのが妥当だった流れも汲んでか【リシド】呼びされるケースかなり見るし
【現世と冥界の逆転】の時みたいに文中どっかで【リシド】の呼称に触れとくべきだとは思う

以降は「デッキ内キャラ名記述承認スレッド」へお願いします。
ページ名は引き続き【王家の神殿】のまま作成します。

ページ名【王家の神殿】はこれしかないと思いますが、議長に純粋な疑問としてお聞きしたいことふたつ

【リシド】呼称問題は一旦棚上げし
議長は、いわばリシドギミックの出張採用の存在自体は認識されておられますでしょうか？
>>3で見る限り、おそらくご存知であると推測しますが、なぜ草案時点で名称抜きでもそのギミックへの言及がないのでしょうか？


また、草案下部に代表的なカードとして《王家の神殿》を記載されていますが、《王家の神殿》抜きのケースが真っ先に>>1に出てくるレベルで認知があり、
戦術欄で
> 《刻印を持つ者》や《王の遺宝祀りし聖域》によって《王家の神殿》関連カードを揃える。
>準備ができたら《守護獣セルケト》や《アポピスの蛇神》などを軸に展開し、《聖神蛇アポピス》や《聖神獣セルケト》を出して戦線を構築する。
>更に罠モンスターや《アヌビスの審判》などの妨害罠カードによって制圧していく。
>墓地に落ちた罠カードは《聖神蛇アポピス》や《ジャッジメント・オブ・アヌビス》によって再利用できるため持続的に展開が可能。
からだけで成り立ち、あくまで主軸は「《王家の神殿》関連カード」であって、《王家の神殿》が必須枠でもない時点で、草案下部の代表的なカードとして扱われるのもやや疑問があります。

弱点欄の
>《王家の神殿》依存・破壊耐性の脆さ
>多くのカードや展開ルートが《王家の神殿》の存在を前提としている。
それに伴い、デッキの弱点である《王家の神殿》が存在しないケースがまま見られるが依存しているは理屈として成り立たないのではないでしょうか。
《王の遺宝祀いし聖域》の方なら話はわかるのですが。

草案のベースは私個人ではなく、編集テストページに蓄積された不特定多数の者によるものですので矛盾や疑問に関しては編集者自身に解決してもらいます。
議長権原により毎回編集を許可しているのもこのためです。

あくまで私はこれらを拾い上げて提出し、デッキページとして完成させることが目的ですので。

期限のため作成します。