コメント/トップページ/ログ保存84 †

  • ダムルグ一択ってのはどーかと、コアラ呼んで呪印・地からＯＺとかだってあるでしょ -- 2009-12-27 (日) 00:05:05
  • どうも荒らしの様なので、とりあえず差し戻される前に戻してみました。 -- 2009-12-27 (日) 00:10:45
  • 忍者のページが無くなってるのだが。 -- 2009-12-27 (日) 00:16:23
  • まさか忍者まで議論板行きなんてやめてくれよ。賢く処理しろ -- 2009-12-27 (日) 00:20:43
  • 【忍者】でＳＡＳＵＫＥは採用圏外なのか？ -- 2009-12-27 (日) 00:45:57
  • 圏内だと思うが・・・なんか変なところも消しているところから見ると荒らし臭いな・・・ -- 2009-12-27 (日) 00:46:52
  • むしろとりあえず３積みしてみるモンスターじゃねえの -- 2009-12-27 (日) 00:48:45
  • サスケいないと打点が低すぎるだろ・・・ -- 2009-12-27 (日) 00:58:42
  • 忍者はファンデッキなので実戦力などはあまり問わないということで宜しいでござるか？ -- 2009-12-27 (日) 01:35:05
  • 誰だって剣闘獣やＢＦ，ライトロードに及ばないのはわかってる。だが大会で勝ち目がなくとも最初から勝利を放棄するのは論外だ -- 2009-12-27 (日) 01:55:31
  • 自分と考えが合わないってだけで荒らし扱いするやつがいるからページがよくならないんだろうな -- 2009-12-27 (日) 02:14:27
  • 採用圏かどうかは分からないが、うまい構築の人はほとんどＳＡSUKE入れてないな -- 2009-12-27 (日) 02:40:26
  • あくまでメインコンセプトは「勝つための忍者」でなくて「忍者で勝つ」なんだろう？ -- 2009-12-27 (日) 08:51:08
  • 「コナミのゲーム作品において―」の「コナミ」はKONAMIにリンクしないのですか？ -- 2009-12-27 (日) 09:37:52
  • いらないとおもう -- 2009-12-27 (日) 10:10:57
  • 【忍法 変化の術】ならまだしもこの構成で【忍者】って名前は無理があると思う -- 2009-12-27 (日) 10:20:12
  • 忍者自体のコンセプトは昔からあるっしょ。その時は究極昆虫軸の風属性がメインだったと思うけど。　　忍者に打点が足りないのは事実だからその事を記載して、上級と上手く存続、選択していくデッキ　とか書いたら？ -- 2009-12-27 (日) 11:17:02
  • 剣闘獣スパルティクスの【剣闘獣パーミッション】がリンクされてないんじゃね？ -- 2009-12-27 (日) 12:07:01
  • スパウンに妄想書くなよ。そもそもアリゲーターと名のついたモンスターとか数えるほどしかいないし、そのまま出しても誰が使うんだ。 -- 2009-12-27 (日) 13:56:44
  • 〜同然は、バニラ同然で統一されてるから、勝手に一部だけ通常モンスター同然に書き換えないように。意味的にはバニラ同然の方が正しいんだし -- 2009-12-27 (日) 14:07:50
  • サターンの件、”先行”と書いてないのはわかってます。だから、先行1キルの”ように”と書いたんです。 -- 2009-12-27 (日) 15:16:15
  • 「《Ｎ・エア・ハミングバード》召喚→起動効果で2500回復→（＊）→17500ダメージ 」←この部分、回復量から確実に先行で考えてますよね。また、こちらも言葉が足りませんでしたね。すみません。 -- 2009-12-27 (日) 15:18:52
  • 結局【忍者】はどうなる事やら・・・？ -- 2009-12-27 (日) 16:39:06
  • バニラってそんな浸透してるか？ -- 2009-12-27 (日) 17:11:43
  • 俺的には通常モンスターは通常モン。バニラなんて使いません。 -- 2009-12-27 (日) 17:20:01
  • ↑はいはい主観主観。そんな意見は意味ないよ。 -- 2009-12-27 (日) 17:25:38
  • そもそも否定的な意味で略称・俗称を使うことはその対象を卑下していることと同じになる（ホモセクシュアルをホモ、レズビアンをレズ）。少なくとも公共のWikiであるこの場では、「バニラ」という言葉を使うのは -- 2009-12-27 (日) 17:40:53
  • 品性が欠けている、ともいえる。 -- 2009-12-27 (日) 17:41:22
  • ……まあ、これも一つの意見にすぎないか。 -- 2009-12-27 (日) 17:43:18
  • バニラ同然→バニラと同じ。　そんなに否定的か？ -- 2009-12-27 (日) 17:50:50
  • ↑１０　それはこちらもわかってる。あのように書いたのは単なる皮肉。　ところで貴方が先行と勘違いしたのは「初手〜」の記述でよろしい？ -- 2009-12-27 (日) 17:55:45
  • 結局記事にバニラ書きたいのもその人の主観だよね -- 2009-12-27 (日) 17:59:54
  • ↑２続き。失礼、コメントの「Ｎエア〜」を読んでなかった。内容に関しては時と場合だが、先行でしかありえない、と言うことはない。相手が先行で、モンスターを１体出してターン終了した場合とも考えられる。 -- 2009-12-27 (日) 18:00:58
  • ↑１続き　結局限定的な話になるわけだが、そこは大目に見て欲しい。（「相手の手札５枚」はあの１キルコンボの標準値みたいなもので、それ否定したらじゃあ手札何枚で書くの？って話になる・・・） -- 2009-12-27 (日) 18:01:56
  • ↑3主観じゃないよ。慣例。 -- 2009-12-27 (日) 18:05:00
  • バニラ同然って表現が適切というよりは、通常モンスター同然という表現が不適切。通常モンスターとはあくまで似て非なるものだから -- 2009-12-27 (日) 19:29:20
  • ギシルノドンやネオダイダロスのＦＡＱ，何で消された？ -- 2009-12-27 (日) 19:29:33
  • ↑荒らしだから。 -- 2009-12-27 (日) 19:32:40
  • 日付がテキトーなFAQを書きまくってる奴がいる、18時頃から。 -- 2009-12-27 (日) 19:34:25
  • むぅ・・・連絡板にあった依頼をやっただけだが・・・・・・本人が直接コナミに確認しない限り不許可ということなのか？ -- 2009-12-27 (日) 19:35:40
  • 俺はちょくちょく電話質問してＦＡＱを書いてるけど、それと荒らしとどう区別するんだろうか？書く時にどうとでも小細工できそうな質問した月日？ -- 2009-12-27 (日) 19:42:19
  • ↑２　一手間かけて、依頼である事を書いたらいいんじゃない？　12月なのに8月の日付とかだと疑問に思うだろうし。 -- 2009-12-27 (日) 19:45:14
  • でも、午後６時過ぎに荒らしが出現してたのも確か。　重なったのは不運だね -- 2009-12-27 (日) 19:48:19
  • バニラってのはもともとMTG用語だから浸透してるのかって言われれば微妙な所だが…別にいいんじゃないか？ -- 2009-12-27 (日) 19:50:40
  • ふむ……No.3851にあるとおり量があるけど、コツコツ質問して日付更新して編集するかな。了解しました -- 2009-12-27 (日) 19:51:30
  • ↑　ほんとだ…　かなりの量ですね -- 2009-12-27 (日) 20:01:19
  • FAQ書いて、その下にコメントアウトで｢連絡板No.3851より｣って書くことで荒らしと区別できるかな？ -- 2009-12-27 (日) 20:04:03
  • ↑それならたぶん大丈夫だと思う。大多数の人は認めてくれるでしょう。 -- 2009-12-27 (日) 20:16:58
  • それでも消されるなら、タイミングが悪かったってことで、別の日に改めて書けばいい。 -- 2009-12-27 (日) 20:17:03
  • 了解しました。これで駄目だったらメールなり電話質問なりしてみます。ご意見・ご忠告ありがとうございました。 -- 2009-12-27 (日) 20:26:14
  • 回答が調整中のやつは、後回しにしてもいいんじゃない？ -- 2009-12-27 (日) 20:59:28
  • ワイルドマンの●二つ目ってほんと？ -- 2009-12-27 (日) 21:03:02
  • 海外版でウルシクがある -- 2009-12-27 (日) 21:13:09
  • 確かにあるね -- 2009-12-27 (日) 21:19:58
  • Zeroのどちらの融合素材としても使える、「水属性のＨＥＲＯ」の記述がある場所が他の属性HEROと違うので、編集できる方お願いします。 -- 2009-12-27 (日) 21:43:29
  • ↑Zero直してみたので、不備があったら再編お願いします。 -- 2009-12-27 (日) 22:30:58
  • アーマード・ビーの関連カードのハチの欄いらなくない？せめてナチュル・ホーストニードルを入れてあげよう。 -- 2009-12-27 (日) 22:36:15
  • ↑２ありがとうございました。 -- 2009-12-27 (日) 22:42:01
  • 同じページを短時間に何度も修正されるのを防ぐために、wikipediaみたいに最初は「プレビュー」しか押せないようにするのはどうでしょうか？ -- 2009-12-28 (月) 10:43:43
  • プレビュー無視して連打する輩が出るだけのような気もする -- 2009-12-28 (月) 10:45:17
  • プレビューはそれはそれで通信量とか鯖負荷になるだろうから一定時間ボタン押せないとかの方がいいとおも -- 2009-12-28 (月) 12:56:37
  • 禁じられた聖杯のページのバルバロスUrの記述変じゃないでしょうか -- 2009-12-28 (月) 15:03:07
  • ファンカスの記述が抜けてしまったからやね、直しとくわ -- 2009-12-28 (月) 15:07:18
  • 全く情報が出てないが今年はコレクターズティン出ないのか？ 出ないなら2009に一旦終了とか入れた方がいいと思うんだが -- 2009-12-28 (月) 16:59:59
  • 【ドラグニティ】の「デブリ・ドラゴンで特殊召喚可能な〜」の欄のトランスフォーム・スフィア出した。まずかったら元に戻して。 -- 2009-12-28 (月) 17:00:28
  • ↑コナミに電話して裁定を出してくれるようなら問題ない。しかし、LE17の到着は１月のはずじゃないか？ -- 2009-12-28 (月) 17:02:41
  • LE17ならば今日届きましたよ　カードの通販サイトでも販売が始まっているようですね -- 2009-12-28 (月) 17:11:22
  • ↑3　電話したら裁定くれたからこのままでおｋ -- 2009-12-28 (月) 17:27:22
  • ↑２　そうか。自分頼んでなかったから知らんかった。すまん。　↑　電話サンクス -- 2009-12-28 (月) 18:01:14
  • アリゲーター編集している人へ　「吹雪vsジムでジェームスが使用」って何さ…やるなら全部変えようよ -- 2009-12-28 (月) 20:22:30
  • 2009のコレクターズティンはゴールドレアの究極竜のでしょ。むしろ2008のやつがこのwiki見ても見当たらないのだが -- 2009-12-28 (月) 23:17:26
  • コレクターズティンって毎年必ず出てたっけ？たまたま無い年なんじゃないの -- 2009-12-28 (月) 23:22:55
  • 2008は代わりにDPの缶じゃなかったか -- 2009-12-28 (月) 23:34:41
  • Sin青眼の白龍の「シャッフル」に関するＦＡＱだけど、空打ちはそもそもできないんじゃ・・・？ -- 2009-12-29 (火) 00:34:54
  • KONAMIが調整中って裁定を出したから調整中。 -- 2009-12-29 (火) 01:26:51
  • 空撃ちをしてしまったら直前の状態まで戻す、デッキの中を見たらシャッフルする⇒故意な空撃ちによるデッキシャッフルができてしまうのでは？というＦＡＱだから別におかしくはない -- 2009-12-29 (火) 08:41:08
  • NEPTUNEのページでスペルビアが紹介されているが、ディザイアの間違いでは -- 2009-12-29 (火) 13:46:24
  • スペルビア起動効果ないもんねぇ・・・報告感謝。 -- 2009-12-29 (火) 13:49:10
  • ↑２　書いた本人だけど、報告ありがとう。ディザイアとスペルビアを完全に間違って書いてたよ笑 -- 2009-12-29 (火) 14:13:14
  • NEPTUNEの効果コピーが誘発効果ってことは耐性付与目当てに下手にアドバンス召喚してもそれまで撃てなかった奈落や激流が飛んでくる可能性あるよな。これは書いておいた方が良いんじゃないのかな？ -- 2009-12-29 (火) 16:17:35
  • デストラクト・ポーションが荒らされてる -- 曽田? 2009-12-29 (火) 16:20:09
  • spell of mask -仮面の呪縛-が荒らされてる -- 2009-12-29 (火) 17:40:50
  • メインフェイズ１、メインフェイズ２のページ化って微妙？ -- 2009-12-29 (火) 22:12:01
  • そもそもメインフェイズに詳細に書かれているのに、わざわざ別ページに作る必要性はないと思います。 -- 2009-12-29 (火) 22:42:31
  • モロコシーナが出てきたから作っても良いとは思うけど…議論板行く？ -- 2009-12-29 (火) 22:48:55
  • わかりやすく統合されてるものをわざわざ分割しなくても。コンタクト融合とトリプルコンタクト融合みたいなもんだよ。 -- 2009-12-30 (水) 00:10:28
  • 【自爆スイッチ】の弱点のパーミッションの部分、今だと神の宣告の乱用、多用ってのは難しいんじゃ、神の宣告に弱いのは確かですが -- 2009-12-30 (水) 13:48:46
  • 神の宣告1、闇の仮面2なら神の宣告の多用はできなくても乱用はできる。パーミッションだから貪欲な壺やリバースソウルが入るスペースはないと思うが。 -- 2009-12-30 (水) 14:48:00
  • 各種族デッキで「比較的よく使用されるモンスター」を省略しまくってる奴がいるんだが、荒らしじゃないよなこれは -- 2009-12-30 (水) 15:51:53
  • 見たところ荒らしじゃないな。 -- 2009-12-30 (水) 17:26:41
  • ・・・サクリファイスに、アナンタみたいなエンドフェイズの破壊効果ってあったっけ？ -- 2009-12-30 (水) 21:57:16
  • 最近プレビュー見ずに更新する奴多すぎ。最後までしっかりやれよ -- 2009-12-30 (水) 22:04:29
  • ↑　《サクリファイス》を修正していたんだがミスしてすまない。以後気をつける； -- 2009-12-30 (水) 22:07:20
  • 天使族の事で、桜花がよく使われる分類に入ってるのだが・・・。 -- 2009-12-31 (木) 00:48:14
  • スキドレ、門前払い、弾圧と相性が良く、相撃ち狙いが容易だから普通に採用されると思うが。 -- 2009-12-31 (木) 01:11:03
  • どんなデッキでもスキドレ、門前払い、弾圧が入る訳じゃないし、ATK2400のモンスターも出会う確立減ってきてる -- 2009-12-31 (木) 01:14:21
  • ならどんなデッキでもアテナ、ザワールド、オネスト、マシュマロンらが入るわけではないな -- 2009-12-31 (木) 01:17:47
  • 後半二つはそうでもないんじゃ・・・ -- 2009-12-31 (木) 01:19:06
  • 除外軸とスキドレ使用、またはブロッカーいらねとか -- 2009-12-31 (木) 01:20:19
  • ”よく使われる”の定義ってどうなってるんだ -- 2009-12-31 (木) 01:21:28
  • 普通に「よく使われる」か「まぁ使える」だと思う。 確かに桜花とか今の環境じゃ活躍はできないけど ファンデッキなら使えないこともないし -- 2009-12-31 (木) 02:05:41
  • ノーマルレア?のページが荒らされていたので直しました。 -- 2009-12-31 (木) 02:36:07
  • ↑轟龍はともかく桜花は普通に使われてるぞ？ブリュは２３００だし帝は2400使い捨てたあとはアテナで蘇生って割と普通だと思うが？ -- 2009-12-31 (木) 03:34:59
  • 最近は獄炎に奪われがちだが使われるほうだろ。そもそも今は地域によって環境が「違いすぎる」しな。 -- 2009-12-31 (木) 05:53:06
  • 「よく使われる」と思うかどうかが主観だからなぁ・・・。 -- 2009-12-31 (木) 07:45:38
  • 上級天使に選択肢が少ないからとはいえ、桜火も割と見かけるっしょ？ -- 2009-12-31 (木) 10:00:06
  • sinスターダストは属性・レベル出てるのにかかないの？ -- お? 2009-12-31 (木) 10:43:21
  • 別に載せる必要ないだろ。せめて種族が判明してから。 -- 2009-12-31 (木) 11:04:27
  • ドラグニティ・ブランディストックについて　2回目の攻撃時に破壊等された場合　2回目の攻撃宣言は不可能になるという裁定をいただきました　どなたか更新お願いいたします -- 2009-12-31 (木) 14:15:13
  • 確認は乙ですが、「装備されている場合」なので書かなくても無理だと分ると思う。 -- 2009-12-31 (木) 14:21:48
  • 轟龍はヴァルハラと組み合わせて使えるような気がするのだが -- 2009-12-31 (木) 14:30:46
  • ↑いや、ヴァルハラと組み合わせるのはどうかと思うが。 -- 2009-12-31 (木) 14:34:48
  • 天使組んでるが轟龍は2900あるしかなり有用性あるぞ、ヴァルハラでも出すし -- 2009-12-31 (木) 14:44:52
  • アバターの効果が違うような気が・・・。 -- 2009-12-31 (木) 15:21:54
  • 友達から日本語版のアイスブリザードを交換してもらったんですが、シリアルナンバーが、-VJMP-JP0023 と、４ケタになっているんですけど、なぜでしょうか？ -- 2009-12-31 (木) 17:02:40
  • ターレット・ウォリアーの攻撃力上昇効果って禁じられた聖杯で無効にできないの？ -- 2009-12-31 (木) 17:13:18
  • ↑２　贋作かもな -- 2009-12-31 (木) 17:16:22
  • 《邪神アバター》の効果はあっていますよ -- 2009-12-31 (木) 17:28:18
  • 《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》に書かれている《Ｅ・ＨＥＲＯ アブソルートＺｅｒｏ》主軸デッキに採用できるって事書く必要ありますか？明らかに《氷帝メビウス》で良い -- 2009-12-31 (木) 17:33:10
  • ↑《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》と《Ｅ・ＨＥＲＯ アブソルートＺｅｒｏ》の効果をそれぞれ良く読んでみるとうまい具合にコンボしているのがわかるはずだ -- 2009-12-31 (木) 17:37:04
  • ↑特に合わせる必要が感じられないのだが・・・《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》を使っても単純にアタッカーが出るだけ -- 2009-12-31 (木) 17:39:17
  • ↑コメント欄なので長くなる記述はしたくないんだが《Ｅ・ＨＥＲＯ アブソルートＺｅｒｏ》の発動条件は「このカードがフィールド上から離れた時、」。そして[[《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》 -- 2009-12-31 (木) 17:49:56
  • ↑２　《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》をアドバンス召喚しても攻撃力アップしかコピーしない。Ｚｅｒｏの効果が使用したいのならメビウスで良い。メビウスならモンスターと一緒に魔法・罠も破壊できます。 -- 2009-12-31 (木) 17:50:05
  • メビウスとZeroじゃ効果も違うしメビウスリリースしても効果は得られないはず -- 2009-12-31 (木) 17:51:40
  • 長くなったから切れたorz　《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》は「リリースしたモンスターを装備する」-- 2009-12-31 (木) 17:50:48
  • 装備はしませんよ-- 2009-12-31 (木) 17:52:05
  • ↑ああああorz　すまん非常に勘違いしていた。申し訳ないorz -- 2009-12-31 (木) 17:53:20
  • 《氷帝メビウス》で良い　というのはアブソルの素材という意味でしょうね。 -- 2009-12-31 (木) 17:54:55
  • 要するに《Ｅ・ＨＥＲＯ アブソルートＺｅｒｏ》の効果で敵を一掃して、さらに高い攻撃力を得られるからフィニッシュにつなぎやすいといいたいんだろう。まぁ、《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》である必要 -- 2009-12-31 (木) 17:55:34
  • Zeroリリースでメビウス出せばモンスター一掃+魔法罠2枚破壊できるって意味だろうか -- 2009-12-31 (木) 17:56:11
  • となわけで《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》と《Ｅ・ＨＥＲＯ アブソルートＺｅｒｏ》は合わせる必要はないですよね？ -- 2009-12-31 (木) 17:56:22
  • 合わせる必要ないことは無いと思うぞ　この2体フィニッシュとして優秀だし属性も一致だし -- 2009-12-31 (木) 17:57:40
  • 続くようであれば議論板へどうぞ→　詳しく検討する場合などは掲示板をご利用ください。 -- 2009-12-31 (木) 17:58:41
  • 合わせる必要は無いは書き方が悪かった。いちいち書くほどのシナジーでは無いよね？ -- 2009-12-31 (木) 17:58:51
  • 書く程度のシナジーはしていると思うから今のままのいい気がする -- 2009-12-31 (木) 18:01:26
  • でも《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》の効果である必要が無い。コピー効果が無くても同じ事はできるし。 -- 2009-12-31 (木) 18:03:43
  • だからwikiは可能性の提示だけでいいんだって。 -- 2009-12-31 (木) 18:29:03
  • EE04に再録されたSecretのカードってイラスト違いですか？ -- 2009-12-31 (木) 21:25:45
  • ↑2の者です、修正ありがとうございます -- 2009-12-31 (木) 21:36:48
  • 遊戯王ＯＣＧの歴史の第6期の項で、リミテッドエディション17の発送が"2010"年になっています。"2009"年の間違いでは？ -- Exia? 2010-01-01 (金) 02:26:30
  • スレイブ・エイプどうなっているのですか？ -- 2010-01-01 (金) 08:04:20
  • トリシューラの鼓動で鬼柳のカード再録ってなにかソースあるの？カードリストの中に鬼柳のカード見当たらないけど -- 2010-01-01 (金) 09:10:13
  • スピードデュエルの話では？ -- 2010-01-01 (金) 09:53:12
  • EE４のシークレットはイラスト違いじゃないですね -- 2010-01-01 (金) 12:05:48
  • 数字の全角、半角統一しないか？醜いし見にくい気がするんだが…… -- 2010-01-01 (金) 13:43:03
  • ↑手間と効果を比べるとする必要がない -- 2010-01-01 (金) 20:28:59
  • というか、連続なら半角、それ以外なら全角と決まってるので統一できない -- 2010-01-01 (金) 21:00:13
  • デビリアンソングと悪魔への供え物の英語が逆なので直す -- 2010-01-02 (土) 03:22:33
  • ルール質問板で『スレッドを生成』ボタンを押しても『ERROR ＼(^o^)／』という画面になってしまうのですが、どうすればいいのでしょうか？ -- 2010-01-02 (土) 14:06:55
  • ↑そのエラー画面、wiki荒らした人に出るやつ。 -- 2010-01-02 (土) 14:17:52
  • wikiを荒らしたのなら「※荒らすと一切Wikiを閲覧出来なくなります。」のはずでは？僕も新スレッドを立てられませんが今wikiを見ていますね。荒らした覚えもありません。 -- 2010-01-02 (土) 14:53:43
  • 荒らした記憶は無いんですが･･･　最後にwikiを編集したのは一年以上前ですし、少し前に別の内容でスレッドを立てました -- 2010-01-02 (土) 14:54:13
  • IPが偶然一致してるのかもしれませんね　面倒でしょうがコナミに電話かメールで質問してくださいな -- 2010-01-02 (土) 14:58:39
  • ＷｉｋｉはＫＯＮＡＭＩは無関係だから対応してくれないよ -- 2010-01-02 (土) 17:31:21
  • なんで「かもしれない」を言い切りにしてるんだ・・・？ -- 2010-01-02 (土) 19:19:24
  • 以前にも「だろう」か何かを片っ端から修正していたので同じ人物かもしれません。荒らしとして報告してもいいのでは。 -- 2010-01-02 (土) 19:33:53
  • まぁ、微妙だけど前後とのつながりとかちゃんとして欲しい。あといらないと思っても削除じゃなくてコメントアウトな -- 2010-01-02 (土) 19:37:18
  • 了解。文脈は整えるようにする -- 2010-01-02 (土) 19:40:08
  • 「かもしれない」って文自体が無責任だからどんおんやってくれ。事実だけを書いてくれた方が助かる。 -- 2010-01-02 (土) 19:41:36
  • ↑ログえらい勢いで流れてるんだから、支援するような意見は勘弁してくれ -- 2010-01-02 (土) 19:49:30
  • いい加減ログ流しはやめて頂きたい。それと言い切りでない書き方が煮え切らない印象を受けるのは事実でしょうが、今していることは言語表現の否定にしかならないかと。そんなことで締め付けを行ってもwikiのためにはなりませんし、少なくとも事前に議論を行うべきでは。 -- 2010-01-02 (土) 20:15:09
  • wikiを荒らすと「wikiは閉鎖したよー＼(＾o＾)／」という画面がでる。もちろん規制されているだけでオワタがその皮肉ね。それと同じ皮肉が掲示板側でも出ているって事。 -- 2010-01-02 (土) 22:51:47
  • 14:58:39のコメントした方は勘違いしているだけでなんら問題ありません。彼のいうとおり、荒らした記憶が無いのであれば管理人さんに連絡をするといいですよ。 -- 2010-01-02 (土) 22:52:57
  • ↑14:58:39は(ルール質問を)コナミにしろという風に言ってるんだと思ってたが、違うのか？？ -- 2010-01-02 (土) 23:44:00
  • 【氷結界】の氷結界の守護陣の記述間違ってるよな？ -- 2010-01-03 (日) 03:41:37
  • アトランティスでガンターラを消したがってる人がいるみたいだけど、何で消すん？ -- 2010-01-03 (日) 04:07:19
  • ↑【氷結界】でもガンターラ消されてたからアトランティス含めて全部直しといた　異論あったら書いてくれ -- 2010-01-03 (日) 04:12:24
  • ↑議論での決定事項「未発売カードを組み込んだデッキページの作成・編集は認めない」をちゃんと読みましょう -- 2010-01-03 (日) 04:39:01
  • ↑既に存在してるデッキならオッケーだと思ってたわ　スマソ -- 2010-01-03 (日) 04:43:14
  • デッキ集の中に【ドラグニティ】2つあるが -- 2010-01-03 (日) 15:59:37
  • 【フルバーン】を荒らしている厨房がいるので次荒らされたのを見た人はアク禁申請しておいておくれ -- 2010-01-03 (日) 21:33:13
  • 誰かがすぐに直してしまったため荒らしのタイムスタンプが確認できなかっただけ。できる事なら自分で荒らし申請してやりたかったよ。 -- 2010-01-03 (日) 21:42:36
  • 装備魔法も荒らされてるな・・・ -- 2010-01-03 (日) 22:03:52
  • ↑４　ドラグニティは属性（種族）と名称で区別されているから二つあるのでは？サイバーダークも二つありますし -- 2010-01-03 (日) 22:04:00
  • 【フルバーン】のページの大幅な変更をしてみました。問題点や修正点がありましたらご指摘お願い致します。 -- 2009-12-26 (土) 23:15:17
  • ↑とりあえず、改行しようぜ？ -- 2010-01-03 (日) 22:25:12
  • トレードって消していいのかな -- 2010-01-03 (日) 22:53:42
  • ソウルテイカー修正お願いします -- 2010-01-03 (日) 22:58:58
  • ヘル・ツイン・コップの名前ってどっちなんだ？ヘル・セキュリティの方にはジョー＆キックって名前に付いてるんだが -- 2010-01-04 (月) 00:19:09
  • ↑あ、書いてた・・・すまん -- 2010-01-04 (月) 00:20:02
  • アニメではヘル・ツイン・コップ ジョー&キックだったけどOCG化するにあたってジョー&キックが削られた -- 2010-01-04 (月) 00:20:17
  • ヘル・セキュリティの守備力違うんじゃない？ -- 2010-01-04 (月) 01:17:06
  • ↑修正した -- 2010-01-04 (月) 01:18:26
  • 大量に更新するとログが流れるので少しはおさえてください。 -- 2010-01-04 (月) 03:14:49
  • 繰り言だが、「かもしれない」を消して回ってるやついい加減にしてくれよな -- 2010-01-04 (月) 09:37:39
  • ＮＥＰＴＵＮＥのFAQのＱ：《レプティレス・ガードナー》・《レプティレス・スキュラ》の２体をリリース…っていらなくないか？当たり前すぎる -- 2010-01-04 (月) 11:43:49
  • ↑　裁定が出る前はぞれぞれの攻撃力・守備力を合計した数値を、攻撃力・守備力を足した数値が攻撃力・守備力になる考え方をした人もいた -- 2010-01-04 (月) 11:51:14
  • ↑ 例として〜ならまだしもただの足し算紹介にしかなってないから要らないと思う -- 2010-01-04 (月) 11:51:59
  • ↑　その足し算の例が同時に↑2にある解釈を否定する意味で載せられていると思われる。 -- 2010-01-04 (月) 11:55:20
  • 「ぞれぞれの攻撃力・守備力を合計した数値を、攻撃力・守備力を足した数値が攻撃力・守備力になる」すまん。ここの部分の日本語がよく分からない。 -- 2010-01-04 (月) 11:58:05
  • ↑　例えばブルーアイズを1体をリリースして召喚したら　攻撃力・守備力の合計5500になり、攻撃力5500・守備力5500になるってこと -- 2010-01-04 (月) 12:01:37
  • そういう意味ではなくて文法的によく分からない・・・あまり支障はないけど -- 2010-01-04 (月) 12:04:42
  • コンマイ語だから仕方ないだろ。不安なら自分で裁定もらってこい -- 2010-01-04 (月) 12:21:04
  • wikiのコメントの文法がおかしいのですが？なんて聞いてどうすんだよ -- 2010-01-04 (月) 12:23:27
  • ＮＥＰＴＵＮＥならゲーム版のラーだって似たようなテキストだ。 -- 2010-01-04 (月) 12:42:15
  • インフェルニティガンのページ自身のカード名にリンクが付いてるんですが、外したほうがいいですか？ -- 2010-01-04 (月) 14:07:24
  • 必要ないからはずしちゃって大丈夫だよ -- 2010-01-04 (月) 15:39:00
  • 有翼賢者ファルコスのページにMADの話を乗せる必要はあるの？ -- 2010-01-04 (月) 17:12:17
  • ＭＡＤの話はいらない。しかし《キメラテック・オーバー・ドラゴン》の「五連打」の存在を考えると、”ネタ”そのものは無意味とは言いがたい。もし書くのであれば、ＭＡＤの話を抜いて書くべきかと。 -- 2010-01-04 (月) 17:15:57
  • まあとりあえずファルコスはニコニコとか外部サイトのことを触れないなら大丈夫かな -- 2010-01-04 (月) 17:45:25
  • マジックテンペスター見てて思ったんだが手札6枚使って1キルってかなりのカードできないか？ -- 2010-01-04 (月) 18:29:46
  • ↑あくまでそのカードの可能性の提示だから　他のカードでも出来るかどうかは関係ない -- 2010-01-04 (月) 18:49:36
  • 「ポット」のページに「闇より出でし絶望」載せるのってありかよ -- 2010-01-04 (月) 18:52:31
  • さすがに壺全く関係ないな -- 2010-01-04 (月) 18:57:41
  • そもそもなんで載せるわけ？強引にでもつながる部分あった？ -- 2010-01-04 (月) 19:23:39
  • ていうか「ポットと名のつかないツボのカード」も相当のチラ裏だろ -- 2010-01-04 (月) 19:25:46
  • 【次元ビートダウン】がおかしかったので修正しました。 -- dark fighter? 2010-01-04 (月) 20:41:49
  • どうしても書きたいなら俗称一覧に書くべきだと思いますね。>ファルコーンに聞こえる -- 2010-01-04 (月) 20:46:16
  • ↑×２実践も実戦でもどっちでもよかったと思うが… -- 2010-01-04 (月) 21:04:45
  • はさみ撃ちとラーって何の関連があるの？ -- 2010-01-04 (月) 21:23:31
  • ないな -- 2010-01-04 (月) 21:40:01
  • ・・・さっきからノーマルレアを復活させてるの、誰？ -- 2010-01-05 (火) 00:47:14
  • ノーマルレア?のページが消えていますが議論板で削除される事になったのですか？ -- 2010-01-05 (火) 00:49:24
  • 議論じゃないけど、そういうことになってる。情報がリンクだけだから、必要性がない。 -- 2010-01-05 (火) 00:51:13
  • ドグマブレードの頁に朱玉いれるのどう？ -- 2010-01-05 (火) 00:51:35
  • 【次元エアトス】作成はなし？ -- 2010-01-05 (火) 00:53:10
  • 【速攻の黒い忍者】の内容が薄すぎるんだけど、このページ意味あるの？ -- 2010-01-05 (火) 02:25:18
  • ↑２　一言伝言板を質問の場と勘違いしてないか？　流石に即削除はやりすぎだと思うが -- 2010-01-05 (火) 04:00:06
  • ↑2　議論版に書いた方がいいと思う。個人的にはそんなに薄くないと思うけど -- 2010-01-05 (火) 04:08:43
  • ↑８　ページ削除告知/2007年#a5291ea2参照。議論版ではありませんが過去の決定事項です。 -- 2010-01-05 (火) 05:03:27
  • ↑８じゃあ質問板なら答えてくれるのか？ -- 2010-01-05 (火) 07:59:55
  • ちゃんと質問板のルールのに則っていればね -- 2010-01-05 (火) 08:40:49
  • ｢質問に関連する用語のページを見る｣｢質問するときは、確認したページのアドレスを張る｣とか幾つかあるルールを守りさえすれば -- 2010-01-05 (火) 08:41:55
  • 【速攻の黒い忍者】なんで消すの？ -- 2010-01-05 (火) 14:12:11
  • 《ライトロード・ハンター ライコウ》が、ポケモンの「ライコウ」を元ネタとする可能性があるって部分、残していいと思うのだが、遊戯王以外の話題に過敏な人もいるということなのでとりあえず聞いてみる -- 2010-01-05 (火) 14:33:37
  • いらねーよ　つかぜってーちげぇ -- 2010-01-05 (火) 14:37:55
  • 関連度があまりに低すぎるのはちょっとな　ありがちな名前の完全一致程度で・・・ -- 2010-01-05 (火) 14:38:20
  • 除去＝雷ってどういうこと？ハンターライコウのどこにも「電気タイプ」っぽさは見当たらないけども -- 2010-01-05 (火) 14:41:06
  • 「ジョウト三犬」と、犬。容姿の問題かと -- 2010-01-05 (火) 14:43:38
  • あまりに関連度が低すぎる。これはさすがに擁護できない。 -- 2010-01-05 (火) 14:44:39
  • ↑自演乙 -- 2010-01-05 (火) 14:46:27
  • 個人的には犬＝ハチ公＋除去 -- 2010-01-05 (火) 14:46:22
  • どっちにしても「電気タイプに分類される」って書く意味あんの？ -- 2010-01-05 (火) 14:47:36
  • ↑ないかもな。「ライトロード」から「ライトニング（雷）」を連想できなくもないから書いただけでこの部分にこだわりはない。 -- 2010-01-05 (火) 14:49:08
  • 武将なら、ライトロード=戦士、ハンター=武士とつなげられるけど・・・ -- 2010-01-05 (火) 14:48:58
  • ↑２続き…除去＝雷でライコウかなと考えてみた。スイクンとかがいるならまだポケモン説も分かるが -- 2010-01-05 (火) 14:49:19
  • ↑２ハンター＝武士はないんじゃ・・・ -- 2010-01-05 (火) 14:51:08
  • ジョウト三犬って、三匹とも猫科なのに三犬？ -- 2010-01-05 (火) 14:57:59
  • 何議論してるのかと思って見てみたら・・・。「神話・伝承において―」を無くせばいいんちゃう？ -- 2010-01-05 (火) 14:58:07
  • ↑消した。↑２誰が猫科だといったんだ？よく知られた俗称だからここに突っ込まれてもしょうがない -- 2010-01-05 (火) 15:04:17
  • そもそも自社ネタは別として元ネタの推測自体いらない -- 2010-01-05 (火) 15:07:06
  • 【速攻の黒い忍者】を消してるのは誰？ -- 2010-01-05 (火) 15:13:38
  • ↑続き　返答の無い場合、荒らしとして連絡版に報告します。 -- 2010-01-05 (火) 15:19:01
  • 【魔轟神】のルリーの部分のテキストが若干おかしいです -- 2010-01-05 (火) 15:30:02
  • ↑具体的にどうおかしいのか、くわしくよろしく。 -- 2010-01-05 (火) 15:34:41
  • ↑２こう？ -- 2010-01-05 (火) 15:56:10
  • 【速攻の黒い忍者】は内容薄くないか？　勝ち手段がよくわからないんだが -- 2010-01-05 (火) 16:29:47
  • ところどころというか、かなり荒らされてますな、やれやれですね -- 2010-01-05 (火) 16:30:22
  • とりあえず荒らしに応戦してみてるが、こりゃアク禁で根本から絶たないとだめだな -- 2010-01-05 (火) 16:41:39
  • ↑同じく、パックは復旧終わったはず。 -- 2010-01-05 (火) 16:44:00
  • ↑乙、↑２の者だがリンク修正をしておいた -- 2010-01-05 (火) 16:47:29
  • とりあえず、日時を記録できたパックページの削除分のみ連絡板に報告した。他のものは記録できず・・・ -- 2010-01-05 (火) 17:08:42
  • ↑６　黒い忍者は除外→大量召喚の先駆け。除外ゾーンの恐ろしさがまだ広く知られてなかった頃に暴れてたデッキです。 -- 2010-01-05 (火) 19:02:59
  • 黒い忍者が暴れてた時期なんかあったか？しょせん1700だし、あの説明では勝ち筋が見えない -- 2010-01-05 (火) 19:34:30
  • なんであんなページが作られたのかと思ったら2006年作成なのか。今なら議論必須で作成されないだろうな。 -- 2010-01-05 (火) 20:11:59
  • 賢者大量発生中だな。雑魚がデッキに文句言うのは荒らしと同類だ -- 2010-01-05 (火) 20:19:07
  • 記述が薄いとか勝ち筋が見えないとか言うなら今の記述に代わる記事を是非書いてみてくれ。ページの内容が充実するにこしたことはない -- 2010-01-05 (火) 20:24:04
  • RAGING BATTLEのページにあるCRIMSON CRISISへのリンクがおかしい -- 2010-01-05 (火) 20:34:25
  • ↑６トンクス　当時のカードプールなら除去回避しつつ、除去してビートが勝ち筋だったのかな -- 2010-01-05 (火) 21:05:35
  • 【獅子黄泉帝】とか【アンデット帝】?は【帝コントロール】に統合しても良くないですか？ -- 2010-01-05 (火) 21:11:53
  • ↑　どうだろうね。議論板で意見を募ってみたら？ -- 2010-01-05 (火) 21:17:19
  • ＢＦ−銀盾のミストラルのチューナー効果が抜けています -- 2010-01-05 (火) 21:36:52
  • ライコウのページおかしいぞ -- 2010-01-05 (火) 21:51:17
  • 【速攻の黒い忍者】について内容が薄い、勝ち筋が分からないとの事でしたのでそれらを踏まえて編集をしてみました。問題点等がありましたらご指摘ください。 -- 2010-01-06 (水) 01:17:12
  • ↑分かりやすくて凄く良い　編集お疲れ様 -- 2010-01-06 (水) 01:26:15
  • 誰かチャクラの修正を -- 2010-01-06 (水) 03:03:55
  • ↑おかしな場所が見つからない　具体的に頼む -- 2010-01-06 (水) 03:11:49
  • 「秘術の書」を何度も更新してるのって消したがりか？　別に変な記述でもないと思うんだが -- 2010-01-06 (水) 03:18:57
  • 必要な記述でもない。何をドローして装備させようがプレイヤーの勝手 -- 2010-01-06 (水) 03:21:32
  • 「かもしれない」とか「なのだろう」を修正するいつものやつだろ。ここに書いても意味無い -- 2010-01-06 (水) 03:22:42
  • ↑2それ言ったら、アニメの記述全部いらないな -- 2010-01-06 (水) 03:41:35
  • 【即効の黒い忍者】改良乙。つり天井やパイナップル爆弾大量投入型も面白いと思うけどな。 -- 2010-01-06 (水) 04:37:25
  • マハー・ヴァイロのページの 台詞が男の台詞からして男だとわかる の部分日本語変じゃないでしょうか -- 2010-01-06 (水) 05:20:17
  • 変えてみたよ -- 2010-01-06 (水) 06:43:00
  • ↑しっくりきます　ありがとうございます -- 2010-01-06 (水) 07:01:15
  • またバトルステップ途中で、相手モンスターが変わった場合バトルステップの巻き戻しが行われる。 -- 2010-01-06 (水) 12:09:39
  • ↑バトルステップの記述、相手モンスターだけじゃないから記述の訂正頼む -- 2010-01-06 (水) 12:10:17
  • チャクラのレベル７闇の儀式モンスターが〜のところガーランドが増えたのが記述されてません -- 2010-01-06 (水) 12:30:41
  • 【ワイト】での下から五行以下、戦闘破壊は除去というのか？修正おねがいします。 -- 2010-01-06 (水) 13:09:51
  • ↑　とりあえず、「攻撃」に置換してみました。 -- 2010-01-06 (水) 13:21:02
  • 原作キャラ参照で『死の物真似師』になってるところがありますが、『死の腹話術師』が正式呼称ではないですか？ -- 2010-01-06 (水) 14:02:39
  • どのページのこと言ってるんだ？秘術の書はアニメにしか出てこないからそれで合ってるんだが -- 2010-01-06 (水) 14:05:13
  • ↑2010-01-06 (水) 12:10:17 　裁定変わったのか？ -- 2010-01-06 (水) 15:14:52
  • なんの？ -- 2010-01-06 (水) 15:16:08
  • 攻撃宣言を行ったモンスターがいなくなれば巻き戻しは発生するけど、それ以外で自分のモンスターの数が増減しても巻き戻しは発生しないはず・・ -- 2010-01-06 (水) 15:19:24
  • ↑訂正。攻撃宣言したモンスターがいなくなったら巻き戻しじゃないね； -- 2010-01-06 (水) 15:20:13
  • 竜巻海流壁の「隠れていたモンスターが姿を現す」の後ろに「演出がされた」みたいなの入れた方がいいんじゃね？ -- 2010-01-06 (水) 18:45:43
  • お初です。　機動砦のギアゴーレムって皆勤じゃないんですか？ -- ????? 2010-01-06 (水) 19:30:48
  • 【天使族】の魔法トラップのところ、★いるか? -- 2010-01-06 (水) 19:49:57
  • ここでページの内容について発言する場合は、なるべくどこのどんな記述がどうなってるのか他人に分かるように書いて欲しい。 -- 2010-01-06 (水) 20:58:24
  • Vジャンプverのラーの「自身の召喚を無効にされない効果」って記述おかしくない？ -- 2010-01-06 (水) 22:56:41
  • ラーの効果の部分で「このカードの召喚は無効化されない。」って部分が抜けてます -- レイノス? 2010-01-06 (水) 22:58:09
  • 【除去ガジェット】大幅に書き換えてみました。意見等ありましたらお願いします。一応編集前のログはこちらで保存してあるので要望があれば戻します。 -- 2010-01-07 (木) 01:42:54
  • *【除去ガジェット】 [#u2d90c0e]のような[]で囲まれた部分を変えるとリンクがおかしくなる可能性がある。 -- 2010-01-07 (木) 01:44:22
  • ↑２ すっきりしたのは良いが戦術とかが一切書いてないんだが？　除去してガジェ出して殴るだけ……なんてのがまかり通ったのは昔の話、今の戦い方とかその辺もしっかり書いてみて欲しい。 -- 2010-01-07 (木) 09:20:08
  • 議論用掲示板のスレッドの削除方法がわからないので、教えてくださる方お願いいたします -- ....? 2010-01-07 (木) 13:09:12
  • 消せません。連絡板で報告を推奨 -- 2010-01-07 (木) 13:46:48
  • 分かりました。ありがとうございます -- ....? 2010-01-07 (木) 16:08:40
  • ゴヨガ＝ゴヨウとか言わないだろｊｋ　身内語やめれ -- 2010-01-08 (金) 00:57:22
  • 隔離ページだから、言う言わないの検証は必要ない。該当ページのコメントアウト参照。 -- 2010-01-08 (金) 01:01:11
  • 略称一覧ってそもそも本当に必要か？頻繁に目にする略称だけを各ページに記載すれば良い話なんじゃないのか -- 2010-01-08 (金) 01:57:50
  • ↑線引きが出来ないからカオスになるだけ　それなら隔離ページの方がいい -- 2010-01-08 (金) 02:04:35
  • 劇場版遊戯王配布カードと遊戯王TheMovie試写会配布カード?はわざわざ分けずに１つにまとめた方がよくない？ -- 2010-01-08 (金) 19:07:39
  • 2010-01-06 (水) 20:58:24　申し訳なかった　【神の居城─ヴァルハラ】の採用検討カードのところの★マークがほかのページと統一感ないなぁと -- 2010-01-08 (金) 21:18:26
  • 表側守備表示の関連カード、実質表側守備なだけで「表側守備表示になる」カードじゃないのが殆どな気がするんだが。 -- 2010-01-08 (金) 21:30:21
  • 「劇場配布カード」みたいな感じで新規ページを作って統合、っていうのがスムーズだと思うが、なんにせよ議論板行き。 -- 2010-01-08 (金) 21:32:20
  • 遊戯王TheMovie試写会配布カード?の削除は要議論? -- 2010-01-08 (金) 23:48:02
  • 偽物のわなの「見えないディスアドバンテージ」って情報アドバンテージでいいんじゃないの？ -- 2010-01-09 (土) 00:13:20
  • ・・・スパイダー?って議論通したん？　まだ『「スパイダー」と名のつく〜』ってカードが出てないから、作っちゃいけないんじゃなかったっけ？ -- 2010-01-09 (土) 09:05:12
  • C・スネーク　「デッキ破壊よりでは」ってなってるぞ -- 2010-01-09 (土) 09:27:40
  • ↑それだと「シリーズカード」は全部消えるな。議論版の決定事項に作成基準が書いてあった。消す時も議論通すから誰かが勝手に消したのもまずいと思う -- 2010-01-09 (土) 09:30:45
  • ↑は↑×２だ -- 2010-01-09 (土) 09:31:31
  • 過去にスパイダー作成の議論があったんだけど（ＳＴＡＲＤＵＳＴ　ＯＶＥＲＤＲＩＶＥ発売後に）、そのときは保留と言う形で凍結。それからインフォーマースパイダーしか増えていない今、作っていいものか・・・ -- 2010-01-09 (土) 10:35:50
  • 結果的にOKが出てないからダメだろ。 削除は問題ない。-- 2010-01-09 (土) 11:33:03
  • 削除基準を満たすのは既存のシリーズカードや議論でOKが出たものの事を指す。でなければ荒らしページ作成放題。 -- 2010-01-09 (土) 11:38:03
  • ↑すみません。《悪魔への貢物》と《デビリアン・ソング》の英語名が英語版Stardust Overdriveのカードリストと個別カードのページとで逆になっています。 -- 2010-01-09 (土) 15:25:55
  • 以前カードページの方は修正があったんだけどね・・・パックページのほうは見逃されていたのか・・・ -- 2010-01-09 (土) 15:33:56
  • ↑２　修正した -- 2010-01-09 (土) 15:34:21
  • 現在、「スパイダー作成」の議論中 -- 2010-01-09 (土) 19:34:58
  • メガハムスターはレベルが違うから完全上位互換じゃなくね？ -- 2010-01-10 (日) 03:44:21
  • 自身を呼べないから互換じゃないな -- 2010-01-10 (日) 05:02:06
  • ていうか超素早いメガハムスターとか安直すぎだろ…まぁ勝手だけどさ -- 2010-01-10 (日) 07:58:38
  • 一応《神速のメガ・ハムスター》に修正しておいた -- 2010-01-10 (日) 12:00:27
  • 《闇のデッキ破壊ウイルス》の記述に《サイバー・ドラゴン》を装備した下級サイバー・ダークを利用できる。とありますが、出来ないのではないでしょうか？ -- 2010-01-10 (日) 13:00:59
  • ↑ハウンド・ドラゴンを装備したサイバー・ダークな -- 2010-01-10 (日) 13:50:59
  • Ｘ−セイバー パロムロＱ＆Ａに一度に複数蘇生できるか調整中って書いてあるのに、説明に適当なセイバー破壊し複数蘇生しブルーディー等へみたいなこと書いてあるがどうなんだ -- 2010-01-10 (日) 13:54:39
  • 黒薔薇の魔女に天変地異コントロールと相性がいいと書いてありますが、場にカードがあったらダメだからそこまでよくないんじゃないでしょうか -- 2010-01-10 (日) 14:01:29
  • 【聖なる輝き】の記述が酷すぎる。昔はもっとちゃんとしていたような… -- 2010-01-10 (日) 14:03:16
  • ↑×３　先程荒らされれていたので、そのときの記述では？ -- 2010-01-10 (日) 14:04:35
  • ↑のコメント・・↑４のミスです。 -- 2010-01-10 (日) 14:05:14
  • 何故コメントが大量にコメントアウトされてるの？メガハムスターの所とか全然大丈夫だろ。 -- 2010-01-10 (日) 14:42:22
  • やっと全部直せたかな？荒らしを修正するのは結構ですが、中途半端に直さないでください。バックアップから全部直せますので -- 2010-01-10 (日) 14:50:59
  • 【アサイカリバー】の内容が薄い -- 2010-01-10 (日) 18:19:59
  • 内容が薄いと言う人は自分で編集すればいいのでは？してほしいなら、具体的にどこを変えた方がいいのか言った方がいいかと。 -- 2010-01-10 (日) 18:28:46
  • サイカリはやっぱり統合すべきだと思うな。再議論して。 -- 2010-01-10 (日) 18:58:43
  • バックアップをするのはwikiスクリプトで操作しただけの貴方ではありません 本当に不要な物を消したのかどうかの判断はできません -- 2010-01-10 (日) 21:02:40
  • 日本語でおk -- 2010-01-10 (日) 21:04:57
  • 【トークン】の大幅な整理を行いました。何かありましたらご指摘お願い致します。 -- 2010-01-10 (日) 21:13:24
  • 日本語ですけど -- 2010-01-10 (日) 21:31:49
  • 荒らし報告なんていらないだろ -- 2010-01-10 (日) 22:13:26
  • その通りだ。気が付いたら自分で直せよ -- 2010-01-10 (日) 22:38:24
  • 携帯とかじゃねえの？ -- 2010-01-10 (日) 22:40:45
  • 直訳といいつつメガが訳されてなかったので修正 -- 2010-01-10 (日) 22:44:40
  • 自分で直せないなら、せめてここで荒らし報告をしないで欲しい。そういう姿を荒らしは一番喜ぶ。 -- 2010-01-11 (月) 00:40:31
  • ↑そうなの？荒らされっぱなしで放置よりはいいと思うけど。 -- 2010-01-11 (月) 00:55:45
  • ↑2　まずあり得ないけど、荒らしが見逃されることもあるだろ？　直せないにしたって、何か理由があるのかもしれん -- 2010-01-11 (月) 01:27:49
  • じゃあせめて直したらコメントアウトぐらいしておくとか（直す人の負担増になるけども -- 2010-01-11 (月) 08:56:34
  • ？ -- 2010-01-11 (月) 09:08:49
  • ↑2だから日本語でぉk 何言ってるのかさっぱりで日本人には理解できん -- 2010-01-11 (月) 09:37:38
  • ↑8　同意。反応されるのが一番喜ぶからね。報告書いた人が気づくなら他の人も気づくんだから直せる人が修正してしまえばいい。 -- 2010-01-11 (月) 10:46:35
  • ↑4　荒らしを修正したらコメントアウトで報告しておけってこと？　それとも一つ上に言ってるのか？　　誰に対して言ってるのかわからないから意味不明 -- 2010-01-11 (月) 10:50:11
  • 「〜が荒らされてます」みたいなコメントは修正されたらコメントアウトにしろってことかと。 -- 2010-01-11 (月) 11:23:04
  • ↑２　此処の荒らし報告に対してずっと話してるんだから、ちゃんと読んでりゃコメントアウトってのもわかるだろ。 -- 2010-01-11 (月) 11:51:32
  • Aitsu氏直々に報告コメントは要らないって話があっただろう・・・ -- 2010-01-11 (月) 11:57:01
  • もっと言えば「荒らされています」も荒らしの自演コメントの場合がある。まとめて無視して修正・コメントアウトしたほうがいい。 -- 2010-01-11 (月) 12:00:37
  • それいったらコメント全て自演かもしれないな -- 2010-01-11 (月) 12:02:27
  • 《マジック・プランター》の、砂塵を「エンドサイクなどで発動すれば〜」…？正しいのか？ -- 2010-01-11 (月) 12:33:31
  • スタンピングクラッシュみたいなスペルスピード１の魔法・罠破壊を防ぐことはできるけど、結局自分のターンで使えるものじゃないとあまり意味がない・・・ -- 2010-01-11 (月) 12:38:30
  • 墓地送りにするために発動するのであれば使える使えないを考慮する必要はない -- 2010-01-11 (月) 13:52:01
  • シンクロモンスターの頁の一覧に攻守を書き足したらいいと思うのですが何か不都合があるのでしょうか？ -- 2010-01-11 (月) 14:32:44
  • そこまでの情報が必要な人は個別ページ見るでしょう。もし行うのであれば儀式、スピリットなどなどにも書かなければならなくなります -- 2010-01-11 (月) 14:36:21
  • Ｇ・Ｂハンターと【コンタクト融合】のシナジーについて書いてくださいませんか？ -- 2010-01-11 (月) 15:34:57
  • シンクロの攻守は記載する必要なし。 -- 2010-01-11 (月) 16:19:27
  • 無限ループ、先ほど編集された箇所が無限ループそのものに無関係だった。 -- 2010-01-11 (月) 16:52:01
  • ↑続き　ので、戻した。 -- 2010-01-11 (月) 16:52:25
  • 差分見たけど酷いな。アニメ漫画の記述まで入れるなよ… -- 2010-01-11 (月) 16:52:48
  • シンクロモンスターの頁の一覧に攻守を書き足したらいいと思うのですが何か不都合があるのでしょうか？ -- 2010-01-11 (月) 14:32:44 -- 2010-01-11 (月) 19:02:43
  • そこまでの情報が必要な人は個別ページ見るでしょう。もし行うのであれば儀式、スピリットなどなどにも書かなければならなくなります -- 2010-01-11 (月) 14:36:21 -- 2010-01-11 (月) 19:03:09
  • デスカイザー・ドラゴンのシンクロ素材って間違ってない？？ -- ｔｔｔ? 2010-01-11 (月) 22:27:11
  • 【フォーチュンレディ】に《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》の採用って微妙だと思ったのでコメントアウトにしました。元々の攻守が０のフォーチュンレディじゃ攻守0のままですし。 -- 2010-01-11 (月) 22:52:23
  • ↑効果で攻撃力上がるんじゃないの？ -- 2010-01-11 (月) 22:55:40
  • 通常召喚の権利と引き換えにフォーチュン１体のレベルを10に引き上げる訳だろ -- 2010-01-11 (月) 23:04:51
  • 《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》いるだろ普通に、効果読んでないのか -- 2010-01-11 (月) 23:20:00
  • マイティガードの偵察者云々のくだりが意味分からん　なんで偵察者？ -- 2010-01-11 (月) 23:21:48
  • 百目龍消えてんじゃん -- 2010-01-12 (火) 00:20:01
  • ↑修正した。 -- 2010-01-12 (火) 00:30:39
  • 【酒ネクロ】とか【次元エアトス】のページって作らないのか？ -- 2010-01-12 (火) 03:05:37
  • 《-/Gemini Scorpion》の切り込みから特殊召喚すれば3体のモンスターが云々ってくだり間違ってないか？「できる。」に「できる。」だと任意だからタイミング逃すして3体並べられないぞ -- 2010-01-12 (火) 03:26:03
  • 切り込み → Gemini Scorpion → デュアルの流れ、できると思うけど。タイミング逃さないと思う。 -- 2010-01-12 (火) 03:39:28
  • いや無料だろ。だって切り込み→終末の騎士 で特殊召喚するとタイミング逃して終末効果できないじゃん。 それと同じ。 -- 2010-01-12 (火) 03:53:37
  • 切り込みの効果でスコーピオンを出した時点で切り込みの効果は終了だしそれからスコーピオンの効果が発動するから何一つ逃す要素は無い。そもそも任意が複数でたらタイミング逃すと言うのが間違いだよく調べましょ -- 2010-01-12 (火) 03:53:53
  • え？そのスコーピオンの処理間違ってないなら ひょっとして俺友人に騙されてたのか？ なら切り込みで終末特殊召喚すればデッキの不死武士墓地に送れるのか。やはり俺は間違っていなかった。 -- 2010-01-12 (火) 04:06:08
  • 終末は、切り込みで出しても効果使えるよ。 -- 2010-01-12 (火) 04:09:50
  • 終末のページのＱＡ見ればわかるがトマトの効果(しかもダメステ)でも終末の効果は発動するぞ。というか「タイミングを逃す」「同時に複数の効果が発動した場合」あたりを熟読して勉強しなおすことを薦める -- 2010-01-12 (火) 04:10:32
  • なんで【クリボー】と【ハネクリボー】ってわかれてるんだ？見にくいし、【ハネクリボー】だって独立させるほどの中身でもないだろ？ -- 2010-01-12 (火) 11:36:19
  • 議論板でどうぞ -- 2010-01-12 (火) 11:48:18
  • さっきから妙なところで改行してる人が居るけど、句点（、）で改行するのって編集ルールとして良いの？駄目なの？ -- 2010-01-12 (火) 14:26:15
  • 特にルールとしては示されていないから個人の美的感覚によるとしか -- 2010-01-12 (火) 14:29:41
  • それ句点じゃなくて読点だろ。句点（。）以外での改行はなるべく避けるようにとはじめにお読み下さいに書いてある -- 2010-01-12 (火) 14:31:23
  • ↑×４ 言われたとおり議論版に書いた。 -- 2010-01-12 (火) 15:37:45
  • GSフラゲ北みたいだけど、公式発売日まで自粛だよね -- 2010-01-12 (火) 18:52:08
  • ↑２　実物フラゲは編集ＯＫらしい。 -- 2010-01-12 (火) 19:27:25
  • ↑ソースないですよね -- 2010-01-12 (火) 19:47:36
  • ↑×２実物でも駄目だっつーの -- 2010-01-12 (火) 19:48:52
  • ↑　以前自分もそう思ってたんだが、ＯＫと聞いてびっくりした。雑誌フラゲが駄目なのは法律かなんかで決まってるからで事情が違う。 -- 2010-01-12 (火) 19:51:57
  • ↑続き。ちなみにアブソリュートパワーフォース発売前のこと。 -- 2010-01-12 (火) 19:53:06
  • まぁまぁ落ち着こうぜ。ソース提示されてからでもその議論は遅くない -- 2010-01-12 (火) 19:55:14
  • ソース提示のものは記載OKという判例あり。雑誌はアウト。 -- 2010-01-13 (水) 00:55:54
  • 本当にわからんルールだな -- 2010-01-13 (水) 01:44:06
  • だからwiki編集はやらなくていいの -- 2010-01-13 (水) 02:49:53
  • ジェネクス・コントローラーがひとつのテーマみたいに書かれてるけど、これってジェネクスにまとめていいんじゃないの？ -- 2010-01-13 (水) 14:14:42
  • ダメ。ジェネクス・ガイアに、ちゃんと形式通りのテキストが書かれてるから。これがエラッタで変更されない限りはね。 -- 2010-01-13 (水) 15:00:15
  • アッパーのページのところのコナミ製の日・韓版はアッパー圏で使えないって記述はいらないよな？　コンマイに変わってからも同じルールなんだからアッパーのところに書くべきじゃないと思うんだが -- 2010-01-13 (水) 23:57:46
  • オネストバイパーは【超時空戦闘機】に内包されてるという事でいいのかな。とりあえず、加筆しておいたけど。 -- 2010-01-14 (木) 08:37:05
  • 【チャルアイーター】直してくれた人サンクス。自分も直してて衝突してたよ、スマン。 -- 2010-01-14 (木) 17:18:13
  • 遊戯王海外公式サイトにあるルールブックでは確認できないんだが。>>コナミ製の日・韓版はアッパー圏で使えない -- 2010-01-14 (木) 18:33:24
  • 魔法族の結界の’《アーカナイト・マジシャン》とは相性のいい一枚。〜’以下若干おかしくね？相性良いのは否定しないんだけど。 -- 2010-01-15 (金) 00:09:32
  • ↑何がおかしいの？ -- 2010-01-15 (金) 00:24:01
  • ↑2　アーカナイトで魔力カウンター使うなら、結界に乗らない事のが多いから日本語的に変なんだ。書いてる事は正しいんだが -- 2010-01-15 (金) 01:01:15
  • ブラックガーデンのページとサモンリミッターのページで書いてある事が矛盾していませんか？日付が新しいのは庭ですが -- 2010-01-15 (金) 06:47:31
  • ↑具体的によろしく。 -- 2010-01-15 (金) 08:31:23
  • どちらが特殊召喚したかってところだろ？ブラック・ガーデンが特殊裁定ってことが発売当時から決まっている -- 2010-01-15 (金) 11:15:46
  • DT8のナチュルってエクトリオじゃなくてエクストリオじゃなかったっけ -- 2010-01-15 (金) 13:59:23
  • トリシェーラの編集完了、間違ってるところないかな？ -- 2010-01-15 (金) 14:11:16
  • 魔轟神獣ペガラサスがおかしくなってる。 -- 2010-01-15 (金) 15:37:11
  • ページ作成者はテンプレート使えよ・・・。 -- 2010-01-15 (金) 22:06:29
  • ナチュル・エクストリオのソース先見たらウイルスバスターの画面で危険って出てきたんだけど、ソース先消した方がおｋ？ -- 2010-01-15 (金) 23:56:21
  • ↑オレもでた。　消すとソースがなくなるから消さなくていいとは思うけど　危険サイトの可能性がある　とかは書いといたほうがいいかもしれない -- 2010-01-16 (土) 00:08:05
  • 俺は普通に見れたけど。というかひとつ消したらあれをソース元にしているページも全部消さなければいけなくなるからほっといていいだろ。 -- 2010-01-16 (土) 00:12:20
  • 融合の収録パックに、ビギナーズエディションが抜けています。どなたか修正をお願いします。 -- 2010-01-16 (土) 09:25:50
  • ↑↑↑それはイメピタに違法ファイルが張られてるからだろ　あのページは危険でもなんでもない -- 2010-01-16 (土) 13:05:59
  • バルバロスがゴールドシリーズに収録されるってソースなんだけど、あの画像って雑誌フラゲなのでは？ -- 2010-01-16 (土) 13:14:51
  • ↑だからコメアウトされてるじゃないか。　何の問題もないと思うが。 -- 2010-01-16 (土) 13:30:41
  • ↑正直に言おう、私が少し前にコメントアウトした。ただ、”本当に雑誌フラゲなのか？”って確証がなかったから訊いてみた。雑誌フラゲじゃなかったらスマナイ。 -- 2010-01-16 (土) 13:36:50
  • ↑補足　少し前に　→　少し前にコメントアウト解除されていたので〜 -- 2010-01-16 (土) 13:38:51
  • １枚につき平均1000ダメージ与えられれば僅か６ターン前後で勝利できる、どうして6ターンもかかるんです? -- 2010-01-16 (土) 17:42:19
  • ↑カードの枚数で考えればわかる。 -- 2010-01-16 (土) 17:44:10
  • ↑たぶん↑×２がターンの数え方を間違っていると思われる -- 2010-01-16 (土) 17:45:35
  • 初手5枚で5000→（相手ターン→自分ドローで1000）×３　で6ターンってこと？ -- 2010-01-16 (土) 18:19:09
  • ↑実際は先攻の場合『ドロー＋初手手札で6000→相手→自分→相手→自分』の5ターン、後攻の場合『相手→自分6000ダメージ→相手→自分→相手→自分』の6ターン -- 2010-01-16 (土) 18:22:03
  • 【剣闘獣】のその他で、死デッキが制限カードになってます。更新お願いします。 -- 2010-01-16 (土) 18:37:49
  • ↑９月に言うならまだしも… ３月にまた変わるんだし -- 2010-01-16 (土) 18:59:40
  • さっきからゴールドシリーズ２０１０のバルバロスをコメントアウト解除してる人は荒らしか？ -- 2010-01-16 (土) 20:18:51
  • ブラックフェザードラゴンってテキスト解明してるよね？ -- 2010-01-16 (土) 20:41:44
  • 情報ソースが雑誌フラゲなので、まだページ作成してはいけない。 -- 2010-01-16 (土) 20:44:22
  • 了解　あせってスマソ -- 2010-01-16 (土) 20:48:50
  • ・・・さっきから作られてるそよ風のブリーズだけど、そもそもページ名が間違ってる。あと、ソースが雑誌フラゲならまだ作るの禁止。 -- 2010-01-16 (土) 21:05:14
  • ＢＦ−そよ風のブリーズのページが編集しても削除されてしまうのですが、なぜでしょうか？ -- yu? 2010-01-16 (土) 21:18:06
  • 情報ソースが雑誌フラゲだからまだつくっちゃいけない -- 2010-01-16 (土) 21:18:51
  • ジャンプの７号で書かれてるよｖ -- 2010-01-16 (土) 21:20:09
  • ジャンプの７号の正式発売日までダメ -- 2010-01-16 (土) 21:21:01
  • ページ名間違えてる。 -- 2010-01-16 (土) 21:23:09
  • 確定情報ですが･･･ -- 2010-01-16 (土) 21:42:06
  • ・・・いったい、あと何回説明すればいい…・・・？ -- 2010-01-16 (土) 21:43:37
  • 削除ガイドラインに「ただし、ジャンプ・Ｖジャンプでの確定情報が出た場合は例外。」とありますが？ -- 2010-01-16 (土) 21:46:56
  • フラゲ情報は禁止とありますが？ -- 2010-01-16 (土) 21:48:28
  • はじめにお読み下さいより引用。「本誌のフラゲ情報によるカードページ作成は禁止です。」 -- 2010-01-16 (土) 21:48:49
  • 毎回新しいカード出るたびに↑の流れになるんだけど、正直迷惑だし、フラゲでの作成自体禁止したら？例外とか作らずに -- 2010-01-16 (土) 21:50:03
  • それは例えば通販サイトで情報が出てもGOLD SERIES 2010等のパックページそのものを（確定情報が出るまで）作ってはならないということです。＞削除ガイドラインの記述 -- 2010-01-16 (土) 21:50:25
  • ゴールドシリーズ２０１０のバルバロスのコメントアウト解除している人は荒らしだ。 -- 2010-01-16 (土) 21:50:30
  • 私何度もコメントで言った。ページに補足も書き添えた。それでもなおコメントアウト解除するのなら、荒らしとしか思えない。 -- 2010-01-16 (土) 21:57:29
  • 確定情報だけどフラゲだからね〜 -- 2010-01-16 (土) 22:00:44
  • しかしこう雑誌フラゲを禁止している一方で、カード自体の実物フラゲはＯＫだったりする。初めて聞くとややこしい。 -- 2010-01-16 (土) 22:04:24
  • 正当なソース提示がない場合、誤報回避のためこのゴールドシリーズに関するコメントはコメントアウトします。 -- 2010-01-16 (土) 22:25:10
  • 正直雑誌情報以外、発売当日更新厳守にすればルール的にはシンプルなんだが。別に速報サイトじゃないんだし、気になる人間は自分で調査するだろうし、何の問題があるのかと。 -- 2010-01-17 (日) 11:36:11
  • ルールとして制定したいなら議論板に行ってください。。 -- 2010-01-17 (日) 11:49:49
  • インフェルノ関連のテキスト不明カード4枚は削除すべきでは？　明後日からDT08稼動でゲーム内テキストを載せる奴とか出てきて問題になるぞ -- 2010-01-17 (日) 19:25:48
  • sinスターダストドラゴンのページ、特殊召喚モンスターだが《Ｓｉｎ 青眼の白龍》等と違い「のみ」とは書かれているため は日本語的に不自然修正よろ -- 2010-01-18 (月) 06:09:55
  • ↑修正しておいたよ。 -- 2010-01-18 (月) 06:18:28
  • ↑thx -- 2010-01-18 (月) 07:34:34
  • 熱風のギブリと冥府の使者ゴーズって関連カードに書くほど効果に関連あるかな？　個人的には無いと思うんだけど -- 2010-01-18 (月) 10:21:11
  • むしろバトルフェーダーだな -- 2010-01-18 (月) 10:35:19
  • Sinスターダストと地縛神相性良いですか？　攻撃できないから地縛神の特性を殺している。チャクチャルアなら分かるが -- 2010-01-18 (月) 16:23:17
  • フィールド保護の効果を相性が良いと表現したんじゃないの？ -- 2010-01-18 (月) 16:42:11
  • 無の煉獄まだ作るなって何度言えばわかるのやら・・・ -- 2010-01-18 (月) 18:23:15
  • どっちでもいいけどなぜ無の煉獄だけ？ -- 2010-01-18 (月) 18:24:51
  • ＶＪ２月号がソースなんだから２１日まで作るの禁止 -- 2010-01-18 (月) 18:25:26
  • １２月１９日からページが存在するがそんなに早くフラゲできるのか？別ソースがあって書く義務がないから書いてないだけなんじゃないか？ -- 2010-01-18 (月) 18:32:56
  • 今月は３月号じゃねーか。 -- 2010-01-18 (月) 18:34:52
  • ↑2 それは無の煉獄のソースが最新のDUEL TERMINALで鬼柳が使用するデッキに入るって事が前回のVJ2月号に書いてあったから。 -- 2010-01-18 (月) 18:48:49
  • ↑の続き　だけどパック発売日が一ヶ月先の上にゲームの情報だからテキスト変更の可能性やそもそもパックで出るどうかすら分からないからフラゲを危惧した人が消した方が良いんじゃないかって提案してから消され出したんじゃなかったかな -- 2010-01-18 (月) 18:54:08
  • ゲームで使用される事とOCG化確定（＝ページ作成可）は何も結びつかない。よって数時間以内に納得のいく返答がなければ該当のページは削除ね。何故今までスルーされていたのか不思議でたまらない。 -- 2010-01-18 (月) 19:12:36
  • デビリアン・ソング、無視加護の時はどうだったのよ？ -- 2010-01-18 (月) 19:14:35
  • 上のものだが勝手に削除はするな。わざとらしく差分消してまで。 -- 2010-01-18 (月) 19:16:02
  • あれは紹介時に収録が決定していた。 -- 2010-01-18 (月) 19:16:28
  • デビリアンソングも虫加護もSOVRに収録って書いてたね。 -- 2010-01-18 (月) 19:21:43
  • 収録されるかわからないなら作成不可だろうな。ただ勝手に消すのはあまりよろしくない。 -- 2010-01-18 (月) 19:33:01
  • 地縛sinの件はありがとう。 -- 2010-01-18 (月) 19:37:44
  • わざわざ議論スレに出すまでの問題でもないから時間を置いている。＞削除 -- 2010-01-18 (月) 19:41:19
  • 宣告者の予言も儀式魔法だと確定してるのか？確定してても専用ではないかもしれんぞ -- 2010-01-18 (月) 21:25:20
  • 【チューナー】の《リバイバル・ギフト》に関する記述を削除しまくっているやつがいるんだが。リバイバルギフトは一見有用そうだが実は使えないものとして書いておくべきなのに、何故？荒らしとして処理していいの？ -- 2010-01-18 (月) 21:34:03
  • ↑どう見ても荒らしには見えないんだが -- 2010-01-18 (月) 21:48:42
  • ↑２「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。」を無視した迷惑行為だな。これを繰り返すんなら嵐でいいんじゃない？ -- 2010-01-18 (月) 21:55:07
  • ゴールドシリーズのレア度のカッコ消した（他に合わせた）ので、もし後からバックアップで戻すことがあれば消すようにしてください。 -- 2010-01-18 (月) 22:01:48
  • ↑ノーマルとゴールドが同時に存在するからカッコ付であってるっての。この表記だとゴールドレアしか存在しないことになるぞ -- 2010-01-18 (月) 22:05:33
  • ↑というかGOLD SERIESに「全カードにノーマル仕様とゴールドレア仕様が存在する」ってあらかじめ書いてあるから、レアリティ書く必要ないだろ。 -- 2010-01-18 (月) 22:10:32
  • そういう意味のカッコでしたか。失礼。しかし明記されていないので意図が伝わらないと思いますが、どうでしょう。 -- 2010-01-18 (月) 22:13:23
  • まあ伝わらないだろうね。自分も今知ったわ -- 2010-01-18 (月) 22:14:47
  • 反対がないので、とりあえずテキスト不明４枚は削除。 -- 2010-01-18 (月) 22:31:10
  • ↑８その主張と実際の記述がかみ合ってないぞ。これじゃ荒らし扱いされてるやつがかわいそう -- 2010-01-18 (月) 22:31:20
  • テキスト不明たって「宣告者の予言（儀式魔法)」は収録確定だろ……。それとも今回のパックで神光は高等儀式専用とでも言うのか？ -- 2010-01-18 (月) 23:37:56
  • 神光に宣告者の予言が対応しているだけで宣告者の予言が次のパックでの収録が確定しているという情報はどこにもない -- 2010-01-18 (月) 23:50:11
  • ↑と同じ意見だが出るという確証がない。　「今までがそうだったから。」は理由にもソースにもならない。というより前にもこれと同じ意見が言われてたよな？ その際は容認されてた気がしたけど。-- 2010-01-18 (月) 23:52:27
  • 《宣告者の預言》というカードが形はどうあれ発売されることは他の鬼柳デッキにあったカードと比べるまでもないかと。 -- 2010-01-18 (月) 23:52:35
  • ↑ソース出せ。 -- 2010-01-18 (月) 23:54:51
  • ↑2 例外って言葉は知ってるかね？ -- 2010-01-18 (月) 23:55:37
  • 今までも何も、テキストで指名されてる上に召喚条件だし。/バスターだけ出して指定されたシンクロが出ないみたいな状態だが、そんなの商業TCGとしてありえんと思うが。 -- 2010-01-19 (火) 00:00:27
  • ↑「ありえない。」なんてことをなぜ証明できるのか？　 -- 2010-01-19 (火) 00:01:44
  • 過去にはユベル２のテキストにあったユベル３のページがテキスト不明扱いで先に作られていたという前例があります。そのときはページ名に問題があってしばらくして作り直されましたが。 -- 2010-01-19 (火) 00:04:44
  • 次のパックに収録される証拠はないけど、カードの存在は認めてもいいだろ・・・頭でっかちすぎるよ　下らないルール作るなよ子どもじゃないんだから -- 2010-01-19 (火) 00:05:33
  • 顔突き合わせて話し合ってたら「宣告者の預言が出ないかもよ？」なんて言えるのか？出るに決まってんだろ　普通に考えろや　「例外って言葉は知ってるかね？」じゃねーよ恥ずかしい奴だな -- 2010-01-19 (火) 00:07:49
  • なんかどうも最近喧嘩腰の奴が多いねぇ・・・　なんでこう最後には暴言混じりの言い合いに発展するのか・・・　チャットがあった頃がなつかしいよ。 -- 2010-01-19 (火) 00:09:35
  • 例外も何も、ウィンドフレームみたいなゆるい指定や限定カードはともかく、パック収録での名前指定を出ないと言い張る発想がよくわからない。「次パックかはともかくカード化は確定」でいいだろ？ -- 2010-01-19 (火) 00:10:59
  • というか今回の問題はルールとして明記されていないまれなケースですね。削除告知の”議論せずに削除は行わず、必ず議論用掲示板で話し合ってください。”にのっとって今後のことも考えてルール制定するのがいいかと。 -- 2010-01-19 (火) 00:11:21
  • ↑2 その通りだよな　誰でも「あ、いずれ出るんだな」って思っただろうがって話だな -- 2010-01-19 (火) 00:13:04
  • ↑2 同義。　無の煉獄とかの件も含めてこういう事はルールに明記すべきだと思うよ。　毎回こんな言い合いに発展するのは見るに堪えないからさ。 -- 2010-01-19 (火) 00:13:24
  • ルール決めることは反対しないけど、こんな下らないことにまでルールが必要だなんて編集者の精神年齢を疑うよ -- 2010-01-19 (火) 00:14:20
  • 精神年齢と言うより実年齢だろ -- 2010-01-19 (火) 00:15:29
  • とりあえず「OCGのソースがないものの、OCGテキストや雑誌・ターミナル等で名前が示されているカード」の扱いについてきっちり議論する流れ？ -- 2010-01-19 (火) 00:15:54
  • イリュージョンの儀式みたいに別途で発売も無いとは言い切れない・・・が、情報公開されてからでいいんじゃないのかな？ -- 2010-01-19 (火) 00:15:56
  • 最近何でも「KONAMIに前例は通じない」で済ませようとする人が多いけど、盲信的にそう言ってるだけで全く頭を使ってなさそうな人もちらほら見かけますね -- 2010-01-19 (火) 00:16:06
  • ソースがないも何もテキストにカード名が挙がってることをソースだと捉えてるだけです。俺はそれが自然だと考えますし、誰だってそう考えるとも思ってます -- 2010-01-19 (火) 00:18:16
  • ↑×3限定でってのもないとは言い切れないけど「OCGとして出る」のは確定でいいと思うんだけどね。 -- 2010-01-19 (火) 00:20:06
  • ↑２それは感情の押し売りだぜ？　俺が考えていることはみんなも考えているんだ、は自分の意見の正当化にしかすぎない。誰だって人間なんだから違う意見は出るわけだし。でも今回の件はカード化は確定だと思うけどね。 -- 2010-01-19 (火) 00:21:06
  • そもそもテキスト不明カードなんて中身わかる前に立てる必要性が薄いのは確かだけど、リンクの関係とか、編集合戦とか、どうも荒れやすいな。 -- 2010-01-19 (火) 00:22:26
  • ↑2 わかってるよ（笑）　ただそんなルール持ち出す前に自分の胸に聞いてくれって意味で言っただけ -- 2010-01-19 (火) 00:23:26
  • 宣告者の預言削除は論外だろ。 -- 2010-01-19 (火) 00:24:05
  • これまでにテキストに記載しているだけでページ作成は許可されてきたが、何故今回に限って反対がいるのか理解不能。 -- 2010-01-19 (火) 00:29:03
  • ↑許可はされてきたけどそのときも反対意見はあったでしょ？今回のはそれが大きく出てきただけなんじゃない？　それにやっぱり新参者だっているわけだから知らなくても無理ないでしょ。 -- 2010-01-19 (火) 00:31:06
  • 結局全部OCG化されてるわけだから、普通なら少しずつ反対意見は減ってくものなのにな -- 2010-01-19 (火) 00:33:29
  • 編集合戦になったら現状を維持して議論板へ -- 2010-01-19 (火) 00:37:26
  • もう編集合戦にはならないな -- 2010-01-19 (火) 00:44:37
  • ジェネレーション・チェンジの「この手のカードには珍しく、自分のモンスターを破壊して発動するカードである。」って効果破壊と書いてあるので少しおかしいのではないでしょうか？ -- 2010-01-19 (火) 09:17:02
広告