コメント/トップページ/ログ保存122 †

  • ドラゴン族は修正しました　検索の結果、どうやらガード・オブ・フレムベルが効果モンスター扱いされていた模様。 -- 2012-07-25 (水) 00:22:30
  • 乙。　だけどガード・オブ・フレムベルかどうかは分かんないだろ -- 2012-07-25 (水) 00:27:18
  • 一番最近に出たのはアレキサンドライドラゴンのはず -- 2012-07-25 (水) 00:28:29
  • 遊戯王カード検索結果3653−（日本未上陸31＋大会商品3＋未発売11）＝3607　で総数はきっちり揃ってた -- 2012-07-25 (水) 00:36:52
  • ログ保存作業終了・・・・・・ -- 2012-07-25 (水) 00:40:26
  • ダマスカスガ来たから未発売の枚数が１0枚では -- 2012-07-25 (水) 00:41:19
  • ダマスカスはその中に含まれていない、未発売の内訳は・・・ -- 2012-07-25 (水) 00:44:04
  • サンダー一家４＋ＶＢ付属２＋健ちゃん１＋シンクロン２＋チョウテン１＋バハムート１　ちなみにあ、たかいらだな 下級があとちょっと厚くなるだけで十分デッキとして成り立つのに今作られちゃ こりゃ次のパック出たあとも紋章獣=クソのイメージついちゃうかもな -- 2012-07-25 (水) 11:17:18
  • まーた漢字変換だけの更新かよ（こと→事など）＞強欲な壺 -- 2012-07-25 (水) 12:38:07
  • ↑現状で判断するのが議論の原則だからしょうがない。作成者に恵まれなかったのも大きいが -- 2012-07-25 (水) 12:38:23
  • 紋章獣に勝手な項目作るのはやめてください、ああしたいなら議論板へ -- 2012-07-25 (水) 13:48:08
  • 【終焉のカウントダウン】いつの間にかかなり削られてるな。気にいらないカード片っ端から消してるヤツいるだろ -- 2012-07-25 (水) 14:51:58
  • 削られたのが不満なら、復活させればいい。ただし無作為に復活させるよりは、明確な理由を添えて復活させるほうがいいよ。 -- 2012-07-25 (水) 15:02:00
  • ま、大会用以外は無価値と考える人もいるし、復活するならそれなりの覚悟はいると思うよ -- 2012-07-25 (水) 17:19:38
  • ↑×７紋章獣自体は悪くないのに作成者があれだったから悪い印象が残ってしまったなあ。今後も似たような明らかに粗悪なデッキページ作る人が続くなら荒らし報告も視野に入れないといけないかも -- 2012-07-25 (水) 18:39:02
  • 荒らし報告　悪くないかもな　濫用できないようきっちり仕組み作るのと　あとちゃんと抑止力になってくれるかが問題だが -- 2012-07-25 (水) 18:55:18
  • 紋章獣＝クソはいいのかってやつもCOは違うと思う -- 2012-07-25 (水) 19:08:54
  • 荒らしに便乗してるなら同じだろ。 -- 2012-07-25 (水) 19:09:54
  • 紋章獣可哀想みたいな話なのか？別に今の印象がどうとかではなくカード増えたときにページが充実してればいいんじゃねえの。何変な予防線張りにかかってるんだ -- 2012-07-25 (水) 19:13:17
  • あのコメントは、【紋章獣】のせいで紋章獣が使えないカードだと間違ったイメージをもたれないか、ってコメだろ。それを下品な形で取り上げたり、それらと同列に扱うからよくないんだよ。 -- 2012-07-25 (水) 19:14:02
  • ↑２　【紋章獣】の有様があまりにもヒドイから今なお話題にされる。これ以上話題にしないほうが賢明 -- 2012-07-25 (水) 19:15:09
  • HA6現地発売しているけどもうこっちは発売しているの？　(話を割ってすまないが) -- 2012-07-25 (水) 19:32:06
  • そもそも何事も早漏すぎる奴がいるのが問題、なんで充実してから作ろうと思わないんだ -- 2012-07-25 (水) 20:05:36
  • だからもう話題にすんなっての。余計な荒らしを呼び込むだけだ。 -- 2012-07-25 (水) 20:23:36
  • 通販ではもう販売してるところありましたけど、現物は見てないです＞ＨＡ６ -- 2012-07-25 (水) 20:51:20
  • お前ら議論嫌いなくせに喧嘩は好きなのな -- 2012-07-25 (水) 21:20:15
  • ↑ケンカになったら議論にならない -- 2012-07-25 (水) 21:26:50
  • ↑3 サンクス -- 2012-07-25 (水) 22:54:46
  • 今日ＨＡ６あったぞ　ＢＹ姫路 -- 2012-07-26 (木) 00:11:50
  • また漢字に変換するだけの編集が行われてるようだけど、そういうのをやるやらないというのもあるが、「出来る」とか「する為」とか通常使わないからね。特に前者は誤用とする場合も多い -- 2012-07-26 (木) 14:07:27
  • 通常使う漢字でなければ編集してはいけないの？ -- 2012-07-26 (木) 14:43:19
  • ４↑何度も注意してるけどやるんだよなぁ。荒らしと言われても仕方ないレベル。 -- 2012-07-26 (木) 15:03:23
  • わざわざ「出来る」・「する為」に変換する理由を聞きたいね -- 2012-07-26 (木) 15:05:21
  • そもそもテキストでは「できる」なんだから「できる」でいいじゃん -- 2012-07-26 (木) 15:26:24
  • ↑「でき」「ため」で統一するってここでは言ってたんだけど……議論板じゃないと（略）ってやつかね -- 2012-07-26 (木) 15:54:13
  • できる→出来る　にしてるってこと？結構頻繁にここで話題になってるのに止まないってことは荒らしじゃなければ本人はここ見ないひとで善意でやってるんだろうけどな -- 2012-07-26 (木) 15:55:29
  • とりあえずコメントを見てもらうしかないな　それでも続いたら荒らし認定もやむなしか -- 2012-07-26 (木) 16:09:56
  • いや、ルールではないし、基本編集自由だから荒らしにはならない。荒らしにしたければ議論板でルール作るしかない。 -- 2012-07-26 (木) 16:27:51
  • 編集自体は自由なのとログ流しが荒らし扱いと定義されているわけじゃないしなあ。 -- 2012-07-26 (木) 17:35:27
  • つまり、逆に戻されても文句はいえないという訳でもある -- 2012-07-26 (木) 17:42:44
  • 字面的に見ていて気持ち悪いから調べてみたけど、　「出来る」って誤り、好ましくないとされる（こともある）表記だからなあ。ルールで定める以前の問題な気もする。 -- 2012-07-26 (木) 17:44:31
  • じゃあ積極的に直す方針でいいでしょうか？或いは差し戻しと。 -- 2012-07-26 (木) 18:17:15
  • 異議なし。　可能ならば編集してる人にはここ見て、止めてほしいけどね。それか、何か意見を -- 2012-07-26 (木) 18:29:07
  • 編集してる所にコメントアウトで忠告入れていけばいいんじゃない？ -- 2012-07-26 (木) 18:30:46
  • 議論板で投票して多数決で決めればいいんじゃん？決定事項になるし -- 2012-07-26 (木) 19:12:49
  • え 普通に「出来る」って書くけどな。IMEの変換でも１番目に出るし。当て字っちゃ当て字だけど -- 2012-07-26 (木) 21:32:58
  • 自分が使うからそれが正しいとは限らない。そもそもIMEは学習機能付いてるんだから順番なんて当てにならない -- 2012-07-26 (木) 21:58:48
  • どっちでもいいけど明確な誤字じゃない漢字の修正は単独じゃなくて他の編集ついでにやってくれないかな -- 2012-07-26 (木) 22:01:53
  • 平仮名書きだって正しいとか間違ってるとかじゃないけどな。公文書で「基準とされている」だけで。別にどっちも正誤は関係ないよ -- 2012-07-26 (木) 22:51:14
  • 基準にされてるならそれでいいじゃんって思うけど、そうでもないのかねえ -- 2012-07-26 (木) 22:54:29
  • 議論板行け -- 2012-07-26 (木) 23:00:50
  • こればっかりは議論行くしかないかな？明確な指針をwikiとして示したこと無いなら言い悪いきめられんし　これは決める分には悪いことじゃないし -- 2012-07-27 (金) 08:53:27
  • 文句があるならこんなとこで議論してないで議論板に行ってルールを作るしかない -- 2012-07-27 (金) 09:37:14
  • 漢字変換している者だけど，それぐらい良くね？別に荒らしている訳ではないし． -- 2012-07-27 (金) 11:26:38
  • 全てとは言えないが一部がおかしいだけで荒らしではないな -- 2012-07-27 (金) 12:03:22
  • やっちゃ駄目ってほどでもないけどわざわざやる必要もなくね？ってところでしょ　最近ログ流しにも敏感になってるし -- 2012-07-27 (金) 12:05:23
  • でしょ？でしょ？細かい事は気にせず，これからもこのサイトの発展の為，お互いに頑張りましょう！ -- 2012-07-27 (金) 12:05:26
  • わかったぜ！力を合わせてがんばろう！ -- 2012-07-27 (金) 12:32:05
  • ですが，流石にやり過ぎだったのは否めませんね．申し訳なかったです・・・ -- 2012-07-27 (金) 12:38:34
  • 漢字かひらがなかは、全部の記事で統一しといた方がいいと思うから、どっちかに決めてほしい -- 2012-07-27 (金) 16:49:46
  • 今まで調整中だった所に回答を貰えた時って、FAQを直す前にどこかに報告したほうがよかったりする? -- 2012-07-27 (金) 17:58:16
  • 今書かれている回答をコメントアウトしてそこにもらった回答を書いてください。 -- 2012-07-27 (金) 18:10:21
  • ランクとかの表にある攻守合計の部分って何のためにあるの？　攻守の合計を参照するカードなんてあったっけ -- 2012-07-27 (金) 22:44:52
  • 言われてみればどうでもいい項目だよな。つか、若干見難いから消してもいいんじゃね -- 2012-07-27 (金) 22:48:23
  • ない　作られた当時から自己満の域だと疑問に思ってたけど消しても元に戻すし諦めた -- 2012-07-27 (金) 22:48:59
  • ま、野性解放とかがいいとこだな。それでも一番高いやつしか表示してないから意味無いけど -- 2012-07-27 (金) 22:50:06
  • 表系は結構、「？」と思うやつあるよね。「むやみに消すのは好ましくない」ってルールがあるから、変には弄らないけど。　個人的に、話題に出る度に「数があってない」となる「種族」の表はいらないとも思う -- 2012-07-27 (金) 22:53:49
  • まあ今は修正されて合ってるけどな。だれも更新しなくなって放置され出したらいよいよ消してもいいけど。 -- 2012-07-27 (金) 22:55:43
  • 早速消されたな…なんかまた復帰されるか、揉めるかなような気もしないでもないけど。　あと「レベル」にも同様の表があるけど -- 2012-07-27 (金) 22:59:52
  • じゃあ一旦COにして攻守合計を参照するカードが出たら復活でいいんじゃないかな -- 2012-07-27 (金) 23:00:51
  • まあ議論での決定じゃないから、編集合戦になれば順当に議論行きになるかしつこい方の勝ちになるんだろう。 -- 2012-07-27 (金) 23:01:24
  • 豆知識としてはあってもいいんじゃないかって思うけどな。最近あれはいらないこれもいらないってよく聞くけど、どれもカードの元ネタと同じかそれ以上の意味はあるだろ。あれこそＯＣＧプレイする上で関係ない -- 2012-07-27 (金) 23:08:31
  • 攻守合計なんて単純な足し算なんだから豆知識ですらない -- 2012-07-27 (金) 23:21:03
  • それを言い出したら攻守の高いモンスターなんて足し算ですら……いや、あれは普通に役に立つけど -- 2012-07-27 (金) 23:27:47
  • 「攻撃の高い」「守備の高い」の２つで情報としては完結しちゃって、蛇足くさくなってるのがね。　各種族ページも「最高攻撃（守備）」には触れてても、合計値はないし -- 2012-07-27 (金) 23:32:39
  • いつも編集してる身だが確かに蛇足だなただレベルが先に合計値がでたからランクもレベルといしょのなったのかと -- 2012-07-27 (金) 23:39:14
  • 「クリッター」の制限改訂のところの記述で、「シンクロ召喚によって〜」みたいなのがあるけどここにエクシーズ召喚も加えるべきだよね？ -- 2012-07-28 (土) 03:22:55
  • ソルデのページのエクシーズ素材うんぬ -- 2012-07-28 (土) 08:17:47
  • ソルデのページのエクシーズ素材云々の次の文章、~はあちらで対処できるって何と比較してるんだ？ -- 2012-07-28 (土) 08:18:50
  • あちらはどちらって話か -- 2012-07-28 (土) 08:35:55
  • キメラテックオーバードラゴンにリミッター解除を適用した後にスキドレが発動されると攻撃力が０になると裁定貰ったのだが合ってるのだろうか -- 2012-07-28 (土) 12:34:14
  • >12:34:14　違うと思う。　メールで確認する。 -- 2012-07-28 (土) 12:41:43
  • 最近よく【終焉のカウントダウン】 が変わるが一度議論板にとうした方がいいのでは -- 2012-07-28 (土) 15:14:17
  • いや、その必要はないだろ。変わってると言っても微々たるもんだ。 -- 2012-07-28 (土) 15:58:12
  • COまで見ているか＞微々たるもんだ　　当事者たちも流石にそろそろ落ち着いてほしい。。 -- 2012-07-28 (土) 16:01:11
  • 当事者じゃないけどｾﾝﾀｸｼﾉﾋﾄﾂｰって理由で何でもかんでも載せるのはよくないと思う -- 2012-07-28 (土) 16:05:41
  • ↑言っとくけど、Wikiのデッキページは『絶対に勝てるデッキ』を載せる　ところじゃないぞ？ -- 2012-07-28 (土) 17:00:31
  • かといって紙束載せるところではないその中間が難しい -- 2012-07-28 (土) 17:05:57
  • 荒れコメントの掃除はありがたいが、明らかスパムや誤字でない限りCOに留めといてくれよー。 -- 2012-07-28 (土) 17:07:39
  • その辺をいい感じに持ってくのがwikiの醍醐味なんだからさ -- 2012-07-28 (土) 17:13:36
  • あくまで「勝つ事を目標として、そのために必要なカードを提案するところ」だと思う -- 2012-07-28 (土) 17:17:15
  • 違う違う。勝ち負けが全てではなく、デュエル内容にもこだわったデッキが基本。でないと作業になっちゃうし、使われるカードが限られてしまう。 -- 2012-07-28 (土) 17:37:57
  • コンセプト通りの勝ちを目指すのが基本じゃないの。ただ、その「勝ち」がガチ大会レベルの勝ちなのかフリーデュエルレベルの勝ちなのかは編集者によるけど。 -- 2012-07-28 (土) 17:55:23
  • っ全てのデッキが大会レベルはできないから無理あるじゃないか -- 2012-07-28 (土) 18:03:26
  • そもそも大会でも悪く言えば優勝デッキ以外は全部弱いデッキだしな　大会規模にもよるし -- 2012-07-28 (土) 18:07:23
  • 勝ち負けだけでデッキページ作ってたら現時点でも9割以上のデッキページが不要になってしまうし・・・ -- 2012-07-28 (土) 18:08:26
  • 線引きなんて到底無理なんだから　これはいいこれはおかしいを日々繰り返すのがいちばんいいんだよ -- 2012-07-28 (土) 18:12:57
  • 大会で結果が出てないデッキは本当に相性がいいカードかの証明ができない。しかし、大会で結果が出ると相性がいいかどうかの客観的なデータが出てしまう。 -- 2012-07-28 (土) 18:18:09
  • そもそも大会優勝以外はいらないなんて誰も言ってないのに、。 -- 2012-07-28 (土) 18:19:28
  • なんかみんなびしっとした基準を求めすぎだよ　このページにこのカードが書いてあるのに不自然　とかちょっと記述が楽観的過ぎるとか　そういうのはルール決めて簡単に判定できるようなもんじゃない -- 2012-07-28 (土) 18:29:59
  • だから　基準ほしい→んなもん考えられない→大会で勝てればいいんじゃね　みたいな変な話になるんだ -- 2012-07-28 (土) 18:31:10
  • 大会優勝者がブラックマジシャンガール入れてたのあったなそういえば・・・ -- 2012-07-28 (土) 18:34:25
  • いちいちカチッカチッっと決めなきゃいかんのかね。こういう衝突を避けるためだけに決めるんだとしたら、それはもう単なる事なかれ主義だろ。じゃなきゃ俺には関係無いから目に止まるのは不快なのでなんとかしろでも -- 2012-07-28 (土) 18:35:11
  • それはサイドだから決められないじゃないか -- 2012-07-28 (土) 18:36:06
  • 明らかに的外れなカードをいかにも超必須みたいな誇張表現でグダグダと書かれていなければ別にいいんじゃないでしょうかという印象。一件一件、問題が起こったあとに当事者同士で処理していけばそれでよかろう。 -- 2012-07-28 (土) 18:38:07
  • いい合いとか編集試合は限度を超えた時に限って仲裁すべきもんであって基本はwikiに望まれるものなのに　なんで極端な悪い例とってきて根絶しようとするかね　だからバカなんだよ -- 2012-07-28 (土) 18:39:31
  • その結果が今の【終焉のカウントダウン】 -- 2012-07-28 (土) 18:39:41
  • まあもうちょいやらせておけばいいんじゃない？　片方がそろそろこじつけくさくなってきたし -- 2012-07-28 (土) 18:43:24
  • >12:34:14　メールで確認した。やはり０にはならない。 -- 12:41:43 2012-07-28 (土) 19:33:45
  • みんなで協力して良いものができれば、それが何よりだよ。 -- 2012-07-28 (土) 20:09:17
  • ちょっと質問。《Ｎｏ.３２ 海咬龍シャーク・ドレイク》のFAQの一番下とその一つ上って矛盾するかな?矛盾しているようなら2つとも改めて質問した方がいいかもしれないけど -- 2012-07-28 (土) 21:19:56
  • うーん素材代用はこの場合差は無いよね　あとは発動したのが1回目か2回目かくらい？ -- 2012-07-28 (土) 21:33:26
  • 後者の質問での効果の発動タイミングが何度目の攻撃のことかは明確に書いてないな（関係あるのかわからないが）。こちらでも確認取る。 -- 2012-07-28 (土) 21:39:17
  • 21:39:17訂正。後者→前者（一番下のFAQ） -- 2012-07-28 (土) 21:48:22
  • ですよね。確認取ってくださる方ありがとうございます。 -- 2012-07-28 (土) 21:53:19
  • つうか、あの程度で書くなって言われたら、《運命の火時計》なんて挙げたらどうなるんだ？　＞【カウントダウン】 -- 2012-07-29 (日) 00:21:06
  • 「社員エンジェル」の、リクルできるモンスターの紹介の、オネストの記述がおかしい気がする。破格の攻撃力ってかいてあるけどワイトとかだったら数百しかあがらないよ -- 2012-07-29 (日) 09:21:58
  • ワイト相手にオネストなんて使うのか -- 2012-07-29 (日) 09:40:11
  • というかリクルートできるモンスター全体の記述に違和感　むりやり評価を上げてる -- 2012-07-29 (日) 09:46:46
  • そこらへんは勝手に直していけばいいと思うよ＞むりやり評価を上げてる -- 2012-07-29 (日) 10:23:04
  • モンスターの数え方って昆虫は匹でドラゴンや恐竜は体で戦士は人いいよね -- 2012-07-29 (日) 17:54:00
  • 17:54:00ミスでが抜けてた -- 2012-07-29 (日) 17:55:56
  • 昨日のシャークドレイクの裁定について「オーバーレイリジェネレートかエクシーズユニットか」「効果を発動する攻撃が１度目か２度目か」の４通りで訊いてみたが、全部「３回目の攻撃はできない」って回答だった。 -- 2012-07-29 (日) 18:05:08
  • モンスターなんだから全部「体」でいいだろ -- 2012-07-29 (日) 18:05:38
  • では少し編集してきますね -- 2012-07-29 (日) 18:12:58
  • 待て待て、論点が違う。「カード」として見るなら「体」でいいだろうけど、雑記みたいなところは適宜書くべきだろ -- 2012-07-29 (日) 18:15:11
  • 神様は「柱」で数えることがある。ふつうは「神」だけど。 -- 2012-07-29 (日) 18:28:14
  • というか種族単位？雷なんて数え方知らねーけど… -- 2012-07-29 (日) 18:54:45
  • わざわざ数え方変える意味が分かんないんですが。 -- 2012-07-29 (日) 19:16:28
  • 炎とか水とか…すげー困る。なんて数えんだ？ -- 2012-07-29 (日) 19:23:19
  • 上にも書いてあるけどモンスターなんだから体でいいじゃないのか -- 2012-07-29 (日) 19:27:12
  • 説明書とかが基準でいんじゃね？ -- 2012-07-29 (日) 19:35:38
  • 流石にカードなんだし、カードの精霊が実体化したとかそんなシチュエーション以外では「体」でいいだろう。変える必要がない。 -- 2012-07-29 (日) 19:45:15
  • 貫通のページの日本語としては「守備力を攻撃力が超えていれば」が正しいがカードによっては「守備力を攻撃力が越えていれば」と書かれている。』 -- 2012-07-29 (日) 23:15:25
  • ↑途中送信失礼。貫通のページの『 日本語としては「守備力を攻撃力が超えていれば」が正しいがカードによっては「守備力を攻撃力が越えていれば」と書かれている。』って表記おかしくないか？ -- 2012-07-29 (日) 23:17:01
  • おかしくないか？って聞く人良くいるけど、何がどうって説明が全然ないよね -- 2012-07-29 (日) 23:31:33
  • 主語を前に持ってくるべきだろうけど、そこの論点は「超える」か「越える」かの話っしょ。超＝数値が上回る　越＝山頂などの場所・地点を通過する -- 2012-07-29 (日) 23:32:22
  • 地縛神のページ、攻撃対象に関する記述、２箇所ありますが、２個目とFAQが矛盾してるのは裁定変更ですか？ -- 2012-07-30 (月) 00:25:13
  • >00:25:13　よくわからないが・・・具体的にはどこが矛盾してるの？ -- 2012-07-30 (月) 00:31:14
  • 日本語的におかしいなら黙って直せばいいだけの話のような… -- 2012-07-30 (月) 00:31:35
  • 地縛神１体のみのとき、２個目、「直接攻撃できる」ですが、１個目とFAQでは「直接攻撃できない」となっています。 -- 2012-07-30 (月) 00:34:46
  • 失礼しました、僕の勘違いでした。申し訳ありません。（地縛神） -- 2012-07-30 (月) 00:35:46
  • データベースのページのカードナンバーによるソート機能って特筆する意味あるの？ -- 2012-07-30 (月) 02:12:49
  • 【聖刻】のページ、流石に８軸関連を全削除はやりすぎじゃないか？それも含めての聖刻だろう -- 2012-07-30 (月) 03:39:16
  • ガチ厨が編集するとこれだから……通報しとく？ -- 2012-07-30 (月) 04:03:14
  • 前にインフェルニティとか編集した奴じゃない？この酷い編集は -- 2012-07-30 (月) 04:43:22
  • とりあえず差し戻していいよ。☆8軸にしろ【聖刻】で記述するには値する。トーナメントのみの聖刻デッキが作りたいなら別途で【聖刻】から分離したページで提案してくれ -- 2012-07-30 (月) 05:04:54
  • 《DDM》のページでネクロでエクシーズとかあるけど、レベル上がるから無理だろ... -- 2012-07-30 (月) 08:38:28
  • 聖なる解呪師でネクロ戻すってことなのでは。それでレベル戻るのかは知らないけど。 -- 2012-07-30 (月) 08:52:56
  • テキスト読む限りネクロで上昇するのって装備中だけだからいいんじゃないの -- 2012-07-30 (月) 09:03:02
  • データベースで検索したら戦士のバニラが６１なのだが -- 2012-07-30 (月) 11:06:26
  • 変えた方がいい？ -- 2012-07-30 (月) 11:06:40
  • バブルブリンガーの2つ目のFAQはテキストに反してますね -- 2012-07-30 (月) 11:07:43
  • とりあえずCOしておく。 -- 2012-07-30 (月) 11:13:07
  • あと機械族のバニラも2枚多いので変えてきます -- 2012-07-30 (月) 11:14:21
  • すいませんデータベースでけんさくしたらチューナーだけ除外されてるのであのままでいいです -- 2012-07-30 (月) 11:22:40
  • シャークドレイクバイスのファントムオブカオスの項目がおかしいと思う。ファントムオブカオスの効果発動時点でシャークドレイクは既に除外されているはずでは。 -- 2012-07-30 (月) 16:43:57
  • とりあえず削った。墓地のコストについては特に指定がないから書かなくても大丈夫かな。 -- 2012-07-30 (月) 16:55:57
  • なんか種族のリスト乱れまくってるなあ -- 2012-07-30 (月) 19:06:13
  • もうちゃんと修正したから大丈夫　当分不具合は出てこない・・・はず -- 2012-07-30 (月) 19:17:11
  • 戦士族の闇属性を−１して、地属性に＋１しました -- 2012-07-30 (月) 19:19:59
  • ・・・たぶん・・・いやきっと・・・ -- 2012-07-30 (月) 19:20:20
  • ここ数日でかなり整えられたな　いい傾向だ -- 2012-07-30 (月) 19:22:28
  • 【岩石族】、今時メガロック主流とは言い難いしメタビ寄りの内容にする方がいいと思ったんだけど、どう？ あと、実質墓地肥やしと除外系を軽く足す程度の【ガイア・プレート】が分かれてる必要もあまり感じない -- 2012-07-30 (月) 20:04:02
  • そういえばDE3〜4に入りそうなカードがデータベースでテキスト変更されてるけど、編集していいんだろうか -- 2012-07-30 (月) 20:14:04
  • 【岩石族】の編集は自由にやっても良いんでなかろうか（これまでもそうされてきたし）。【ガイア・プレート】の統合にも賛成だが、こっちは議論版を通さないといけないだろうな。 -- 2012-07-30 (月) 21:05:32
  • でもスレ立てる人がいないと議論板通せないよ？ -- 2012-07-30 (月) 21:07:53
  • また荒らしが聖刻壊してるな。今度こそ通報するか -- 2012-07-30 (月) 21:19:15
  • ちゃんとルールにのっとって編集してるのに通報とかね -- 2012-07-30 (月) 21:20:22
  • 「差し戻しの理由がなかったので、戻します。」って…＞聖刻 -- 2012-07-30 (月) 21:20:31
  • 悪びれもせずにルールにのってってとか言える神経がすごいとおもう -- 2012-07-30 (月) 21:24:49
  • とりあえず【聖刻】差し戻し。アトゥムス軸がガチよりだってのは分かるけど、デッキとして成立している8軸を削除する必要はない。そんなに消したいなら別に【8軸聖刻】でも作って欲しい -- 2012-07-30 (月) 21:24:59
  • それなら８軸の部分だけ復旧すればいいでしょうに。 -- 2012-07-30 (月) 21:32:35
  • 編集合戦は議論板 -- 2012-07-30 (月) 21:44:58
  • またやってるんかい、聖刻。ガチだけ書きたいんなら自分のHPで勝手にやってろよ。WIKIの本質見誤るんじゃない -- 2012-07-30 (月) 22:00:46
  • ７軸とかわけからんこと書いてるならまだしも、聖刻は☆８も使えるようにデザインされてるからな -- 2012-07-30 (月) 22:06:05
  • コートオブアームズちょっとアニメのことごちゃごちゃ描きすぎで見づらいよ -- 2012-07-30 (月) 22:22:18
  • アニメ記述ってもっと簡潔に出来ないの？　事細かく書きすぎじゃないか -- 2012-07-30 (月) 22:26:37
  • 本人はノリノリだろうけどね -- 2012-07-30 (月) 22:29:02
  • まあそこまで口を出すほどでもない -- 2012-07-30 (月) 22:31:20
  • 遊馬戦の動きを、逐一書きすぎじゃね？ってぐらいかな。現在進行形で、まだ長くなりそうだし。　あとはそうは気にならない -- 2012-07-30 (月) 22:34:21
  • その辺も、次回以降決着がついてから直してもいいだろうし -- 2012-07-30 (月) 22:35:38
  • 「遊馬vsトロンで登場」だけじゃダメなの？ -- 2012-07-30 (月) 23:19:42
  • ん〜、デュエル内容はいらないよね正直。アニメwikiいけって感じ？になるしね。よほど特別な事がない限りは書くの控えてほしいかな -- 2012-07-30 (月) 23:22:36
  • 《Ｎｏ.６９ 紋章神コート・オブ・アームズ》に関してだけ微調整するってなら、いくらでも話し合いしてください、だが、　そこまで全体に波及するような話は議論持ち込まないと無理だぞ -- 2012-07-30 (月) 23:28:31
  • いや？別に全体だろうと編集は自由だぞ？ -- 2012-07-30 (月) 23:50:22
  • どういう記述がふさわしいかみんなで編集しあって深めてくださいってことだな　ごちゃごちゃしてて何言いたいのかわかんないとかで無ければ別に全部書いてもいいだろうし -- 2012-07-31 (火) 00:16:46
  • アニメで進行中のものまで書く必要あるのか（決着付いてからまとめればよくね）ってぐらい。他は、同様のカードと比較してそう逸脱してるようには見えないが。 -- 2012-07-31 (火) 02:58:34
  • 「魔導」系、「ステータスが同じ」って情報が悪いとはいわないけど、ちゃんと調べて書いてくれよ。有名カード並べるだけじゃ、意味ない -- 2012-07-31 (火) 18:06:45
  • ほんとCOひどいぞ -- 2012-07-31 (火) 23:22:32
  • あくまで「編集に対する指摘」までCOはどうかと思うけど、まあ荒らしの温床になってるんならある程度は仕方ないんじゃね？　件の記述は、直されてるようだし -- 2012-07-31 (火) 23:25:42
  • あんまりやりすぎると荒らし側に責められても返す言葉がなくなっちゃうから　節度ある利用者の自覚あるなら自分のやることの影響を頭の隅で考えてな -- 2012-07-31 (火) 23:25:59
  • しかし、最近は愉快犯が酷いな…。去年の夏でもここまで行かなかったろう。 -- 2012-07-31 (火) 23:57:55
  • 居間のやつは消さないほうが効果的だった気がする　見せしめに -- 2012-08-01 (水) 00:01:56
  • 《魔導法皇 ハイロン》の選択しから選んでに表記が変わってって記述、どちらかというと対象を取る、取らないの明文化だと思うのだけれど -- 2012-08-01 (水) 01:13:36
  • あのままだと「選択し」という記述自体がすべて「選んで」に変わっていっているように取れてしまう気がします。 -- 2012-08-01 (水) 01:14:54
  • どちらでも良い表現だが、全ページを一斉に直すのはカンベン。個人的には「選択し」の方が知的だと思うが。 -- 2012-08-01 (水) 13:59:38
  • ◯◯カウンターで一々個別ページあるのって無駄じゃない？ -- 2012-08-01 (水) 15:13:30
  • カウンターは全部公式用語だから、ムダの一言で消せるもんじゃないよ。 -- 2012-08-01 (水) 15:21:27
  • 個別のページの容量を割いてまで必要かというと、たしかに・・・でもここの人達は容量とか気にしないし、あってもよくね？で終わりそう -- 2012-08-01 (水) 15:23:12
  • カウンターのページに生成するカードを書き加えるだけで十分だと思うんだよね　もしくはカウンター一覧のまとめページを１つ作ってもいいし -- 2012-08-01 (水) 15:29:51
  • 現状では容量自体は余裕あるんじゃなかったっけ？ -- 2012-08-01 (水) 15:30:58
  • 魔力カウンターとかエーリアンカウンターとかは魔力カウンターとかに書いときゃいいし、ただの石に個別ページが必要とは思えない -- 2012-08-01 (水) 15:31:05
  • 追記　個別ページ作ってリンク貼っても誰が踏むの？ってレベルだし -- 2012-08-01 (水) 15:33:22
  • 俺が編集するんじゃないし、あってもいいやって感じ。邪魔とは感じない。 -- 2012-08-01 (水) 16:04:36
  • なんでレダメからレアメタル・ドラゴン出せるのに消されてるんだ -- 2012-08-01 (水) 17:16:35
  • ところでなんでギリシャ数字なの？ -- 2012-08-01 (水) 17:21:38
  • メリットじゃないから。たとえば墓地or手札に2400以上の効果モンスいたらそっち召喚するだろ普通 -- 2012-08-01 (水) 17:35:16
  • 好き嫌いあるから普通とか一概に言えない -- 2012-08-01 (水) 18:06:16
  • レベル４であるメリットを使って特殊召喚出来るカードの一覧でしょあれ -- 2012-08-01 (水) 18:07:22
  • レアメタル・ドラゴンのページに少し手を加えてみました。レダメの記載位置はあちらでよかったでしょうか。 -- 2012-08-01 (水) 18:42:00
  • ログが流れてると思ったら調整中項目の日付だけ変えてるのかよ -- 2012-08-01 (水) 19:51:22
  • というか、レアメタルドラゴンの特殊召喚手段別に余さず全部並べなくてもよくね？ -- 2012-08-01 (水) 21:47:54
  • 「色々あるけど、オススメは《切り込み隊長》と《ブリキンギョ》」ぐらいでいい気もするね。「代表例」とか半端に一覧表にするから、揉めてるだけな気がする -- 2012-08-01 (水) 21:51:35
  • 代表的な、とか言いつつ13も挙げてるのは違う気もするな -- 2012-08-01 (水) 22:07:58
  • 表を消して、文章も微調整してみました -- 2012-08-01 (水) 23:16:05
  • 何かゼアルが始まってから、アニメの内容を逐一書くような更新が増えた気がする -- 2012-08-01 (水) 23:24:07
  • 5D's時代から言われてた事だよ。初代からGX前半辺りが薄いのも、放送中にwikiが存在してなかったからってだけだし。再放送があると、追記されてたりする。 -- 2012-08-01 (水) 23:32:39
  • 「多いのがいい」ってわけじゃないが、「いついつから変に多くされてる」って事はない -- 2012-08-01 (水) 23:33:20
  • サクッと削っていいと思うよ。「○○戦で登場した。」だけで充分。 -- 2012-08-02 (木) 10:48:19
  • この前もシンクロ召喚の身振り手振りも記述したいというヤツがいたが、アニメwikiでも作ってそちらでやってもらいたい。 -- 2012-08-02 (木) 10:55:20
  • やたらとアニメの記述に必要以上にうるさく言う奴も何なの？って感じなんだが -- 2012-08-02 (木) 10:56:22
  • あくまでもカードの効果や運用についてのwikiだからアニメの○○対○○で出た、程度でいいと思う。アニメの内容を詳しく書いてもアニメ見てない人から見たらネタバレだし、知ってる人から見たら無駄な記述だし -- 2012-08-02 (木) 11:04:22
  • いいかげん議論板行け -- 2012-08-02 (木) 11:05:35
  • 見てない人にとっては興味ないだろうからネタバレも糞もないでしょ -- 2012-08-02 (木) 11:24:15
  • これ以上は議論板でお願いします -- 2012-08-02 (木) 11:29:47
  • じゃあスレ立てお願いします。 -- 2012-08-02 (木) 12:01:06
  • 議論いかんでも編集自由やから消したってええねんて。 -- 2012-08-02 (木) 12:08:24
  • まあアニメ記述で容量圧迫してるならともかく現状そんなことないしな、ぶっちゃけ気にすることでないと思う -- 2012-08-02 (木) 12:13:23
  • 記述内容が関係なさすぎるんじゃないかな。要はOCGの情報としては不要 -- 2012-08-02 (木) 12:22:51
  • いいんじゃないか別に？主人公やライバルのエースみたいな登場回数多いのは「その他の決闘でも度々使用されている」とかで対応してるあたりちゃんと配慮されてると思うし -- 2012-08-02 (木) 12:28:12
  • 「○○vs○○戦で登場した」だけじゃ嫌な人っているの？いなければ削ってくけど -- 2012-08-02 (木) 12:29:32
  • ものによるだろ　俺なんかは１回しか出演がなかったり、３〜４行くらいなら問題ないとおもってる -- 2012-08-02 (木) 12:34:25
  • 削りで統一も自己満足の域を出ない、議論を介さない度の過ぎた「記述の統一」はつねにそう。書くのも削るのも残すのも状況に応じて各自判断するべきだ -- 2012-08-02 (木) 12:36:11
  • ↑３　突然強引なことを言い出すね。何がそこまで、特に具体的にどのページが気に入らないんだ？ -- 2012-08-02 (木) 12:37:38
  • これって要するにコートオブアームズのせいだろ？全く面倒なことになったぜ -- 2012-08-02 (木) 12:39:38
  • 誰と誰のデュエルで登場しました、のみまで削るってそれは逆に書いてる意味あるの？ -- 2012-08-02 (木) 12:43:10
  • このwikiって全部書くか一切書かないかの０か100しか認めないの？ -- 2012-08-02 (木) 12:46:09
  • 熱心なアニメヲタのせいで、こんなことになっているんだよ。 -- 2012-08-02 (木) 13:03:14
  • 議論板に行けよ　こんなとこで話しても何も解決しない -- 2012-08-02 (木) 13:08:07
  • そもそもアニメでどういう使い方をしたかによって、OCGでの使い方の参考になるのになんで消せとなるのか意味不明 -- 2012-08-02 (木) 13:16:03
  • そりゃアニメとOCGで完全に効果が同じならまだしも、よくそんなことが言えますね　>13:16:03 -- 2012-08-02 (木) 14:18:20
  • ↑　まぁまぁ落ち着いて。アニメとOCGはリンクしてることは事実なんだから。議論して結論だせばいいよ。 -- 2012-08-02 (木) 14:21:34
  • じゃあ議論しようぜ。正直どこまで書くべきだと思う？オレは登場した。まででいいと思うが、青眼なんかはそうもいかないかなとも思う。 -- 2012-08-02 (木) 14:46:52
  • まじで？議論いっったら泥沼確実におもえる ケースバイケース各々が各ページを理想と思うよう編集しましょう じゃダメ？ 細かいルールが決まってないから空気をよんでいい記述になれるんだから -- 2012-08-02 (木) 14:57:45
  • なんでみんなルールに頼ろうとするんだろう　ルールなんて所詮あればあるほど組織の意識の低さを示すものなのに　相手を言い負かす自身がないから？ -- 2012-08-02 (木) 15:06:41
  • 曲がりなりにも年月かけていい記述とはなんであるかを切磋琢磨して、実際時期ごとに内容の傾向とか移り変わってるのに　それを今現在のエゴで固定すんの？ -- 2012-08-02 (木) 15:10:21
  • ↑２　色々な価値観の人が使うから、ルールを作る必要がある。みんなが良識ある人だったら、争いは起きないし、荒らしもない。でも実際はあるのが現実。 -- 2012-08-02 (木) 15:17:58
  • >良識ある人だったら、争いは起きないし 　いや違うだろあんたの言うとおり価値観が違うんだから　でwikiのいいところは価値観を思いっきりぶつけ合えることじゃないの? -- 2012-08-02 (木) 15:20:03
  • 荒らし対策や決めなきゃどうしようもないことはそりゃ議論しなきゃだけど　こういう時期によっていくらでも変わっていきそうなものをやるのはただの怠慢だと思うわ -- 2012-08-02 (木) 15:21:28
  • 議論で価値観をぶつけ合って決めればいいんじゃないのか？ -- 2012-08-02 (木) 15:26:47
  • だからこういうことは永遠に利用者で各ページごと改良され変わり続けるべきであると思うの　議論なんて高々数人でたかだか半月そこらで決まっちゃうじゃない -- 2012-08-02 (木) 15:30:08
  • 別に悪い人は出てこない、お互いにいいページとは何たるかをぶつけ合ってるだけでも、ちょっと騒ぎが大きくなるとルールで禁じようとする一種の事なかれ主義はほんと害悪だと思うよ -- 2012-08-02 (木) 15:34:51
  • ↑２それって、議論は意味ないって言ってる？ -- 2012-08-02 (木) 15:36:55
  • 何ですぐ極論化するかね　これは議論でやることじゃないって言ってるの -- 2012-08-02 (木) 15:40:24
  • まぁここで意見交わしても、何も決まらないからな。 -- 2012-08-02 (木) 15:42:06
  • うん　決まらなくていいよこれは -- 2012-08-02 (木) 15:42:32
  • ぶっちゃけ議論するほどでないしな -- 2012-08-02 (木) 16:09:36
  • ただ、意見交わされまくっているってことは、問題になりかけているってことだから要注意だな。 -- 2012-08-02 (木) 16:14:06
  • OCG化前の効果や使用例等資料的価値もあるんだから、有用な情報を付けて不要な情報削る、普通の編集と同じでいいでしょ。 -- 2012-08-02 (木) 16:50:39
  • 「OCGと関係無い」とか「ネタバレ防止」とかいかにも正当っぽい理屈を振りかざしてでも、削りたいらしいな -- 2012-08-02 (木) 16:53:43
  • ま、コートオブアームズの挙動とか可変ギミックまで表記したのがよほど逆鱗に触れたらしいな。俺もさすがにあれはどうかとおもうけど -- 2012-08-02 (木) 16:57:52
  • まぁまぁケンカすんなや -- 2012-08-02 (木) 17:11:04
  • 変えたいと思ってるなら議論板行きなよ本当に。そうでないならこれ以上喚くな -- 2012-08-02 (木) 17:30:23
  • 変えるもクソも今は書くのも削るのも自由ですけど -- 2012-08-02 (木) 17:30:55
  • 議論いけいけいうやつはwikiの道理を勘違いしてる 世渡り苦労するぞ -- 2012-08-02 (木) 17:38:26
  • 自由にと言っても程度がある。行き過ぎな変更･削除は荒らし認定対象であってそれがルールだから。それを覆したいなら議論板行けってことを言ってるんだけど。 -- 2012-08-02 (木) 17:43:26
  • 今あるページの形式も議論で決めたのなんてほんのわずかなのに なんで議論いかなきゃいけないなんて結論になえうんですかね -- 2012-08-02 (木) 17:45:38
  • コメント欄で話してるのがうっとおしいだけだろ。「俺には関係無いしどうでもいいから見えないところでやってね」って意味。 -- 2012-08-02 (木) 17:46:29
  • 削除ガイドライン辺り見ればわかるだろうけど、「個々人の判断で削れる記述」なんて全然ないよ。「増やす」分には自由だけど、「削る」には相応の理由が必要。 -- 2012-08-02 (木) 17:48:20
  • ↑2やっぱりそうなのかな？ 議論板も万能じゃないことをわかってくれないと -- 2012-08-02 (木) 17:54:53
  • ↑2　「どのくらい書くか」のさじ加減はガイドラインでも議論でもなく利用者の「編集しあい」が作ってきたものだろ　そうとう抜本的でないかぎり削除もけっこう自由にできるよ -- 2012-08-02 (木) 18:13:09
  • ◦自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。　が基本ルールだし -- 2012-08-02 (木) 19:02:39
  • VE7届いてるのにまだ更新されてないんだな -- 2012-08-02 (木) 19:08:04
  • マジか　実物やオクの画像とか、電話の質問回答受付が開始してるなら更新するよ -- 2012-08-02 (木) 19:09:21
  • てか世の中のサイクロンに画像出てるよ -- 2012-08-02 (木) 19:17:08
  • 編集の際には｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。も基本ルール -- 2012-08-02 (木) 19:17:12
  • 必ずオークションに出ると決まったわけじゃないのになぜオク？ -- 2012-08-02 (木) 19:18:17
  • いやVE７はもう届いてるから。主観とかじゃないから。 -- 2012-08-02 (木) 19:19:21
  • VEとかの編集タイミングは難しいが、電話受付はじまってれば100％OK。ちなみに誰かの手元に届いてる状況で電話質問はじまってなかったことはない。 -- 2012-08-02 (木) 19:21:30
  • 話わかってなくね？もう届いてるって言ってんだけど -- 2012-08-02 (木) 19:40:18
  • それなら編集すればいいだろ、何をためらう。しないなら俺がするぞ -- 2012-08-02 (木) 19:42:56
  • ぶっちゃけルールは無いからな。雑誌情報で書き込んで実物のテキストが変わってても放置されてたりするし。 -- 2012-08-02 (木) 20:04:50
  • 蒸し返すようで悪いが、アニメの記述自体は良いんだけど、例えば《Ｎｏ.６ 先史遺産アトランタル》みたいにデュエルの内容を逐一書くようなのはちょっと変に思うな -- 2012-08-02 (木) 20:07:42
  • 直してみた　このカードがデュエルで何したかは大体残ってると思うけど -- 2012-08-02 (木) 20:19:42
  • ↑6　数年前にLEが届いた時に裁定を確認したら回答できないってことがあったけど -- 2012-08-02 (木) 22:48:24
  • なんかアニメ記述を削ろうと躍起になってるのがいるな -- 2012-08-02 (木) 23:37:37
  • 別にいいんじゃね。あって困るものでもないけどなくても別に誰も困らない -- 2012-08-02 (木) 23:38:43
  • ちょっと見たけどこの削り方はまずくね？ -- 2012-08-02 (木) 23:49:51
  • そうか？個人的にはもっと削ってもらっても良いくらいだけど。アニメ記述は無駄に長すぎると正直見づらい -- 2012-08-03 (金) 00:02:42
  • でも削られた奴を差し戻すのも出来るんでしょう？ -- 2012-08-03 (金) 00:11:21
  • アトランタルについてなら、アニメ効果やたら多いんで多少長くなっても仕方ないでしょ。 -- 2012-08-03 (金) 00:11:40
  • 差し戻しも自由だよ。編集合戦になるけど -- 2012-08-03 (金) 00:14:56
  • 最新の更新で加筆されてるけどその前のやつはさすがに減らしすぎでしょ。やるならまともにやりなよ -- 2012-08-03 (金) 00:19:21
  • まあアニメ部分の長さについては効果が単純で一回出たっきりのやつもいればまるっきり別のカードになってる奴や何回も出た上に派生モンスターもいるような奴もいるからその辺は多少臨機応変に行くべきだろ -- 2012-08-03 (金) 00:20:54
  • 近頃句点もつけずに記述追加している人がいるな……妙に多いので注意して記述してほしい。 -- 2012-08-03 (金) 11:34:13
  • アニメはアニメのwikiに任せた方がいいと思うけどね。それとも、いっそ「アニメでの活躍」ってページでも作るかい? -- 2012-08-03 (金) 12:23:35
  • こっちのwikiからは取っ払ってアニメwikiに外部リンク貼ればいいんじゃないの　 -- 2012-08-03 (金) 12:36:42
  • ↑1　↑2　いい意見だけどどうせまた議論行け、で終わる流れだね -- 2012-08-03 (金) 12:42:23
  • 個人的にはページ分ける方が無駄だと思う。 -- 2012-08-03 (金) 13:24:56
  • そもそも過剰にアニメ記述嫌がる意味がわからん -- 2012-08-03 (金) 14:17:59
  • OCGwikiだからだろ。わからん言うほどわからんこともない。アニメwikiもあるわけだから。 -- 2012-08-03 (金) 14:47:05
  • アニメwikiのほうにOCGの効果や裁定やらが細かく書かれていたらアニメファンは嫌がるだろうし。 -- 2012-08-03 (金) 14:49:05
  • 過剰に嫌がるのはたぶん過剰に書いてあるページがあるからだろ　少なくともwikiの居間までの空気では毎ターン何をしてたかとか攻撃が何に防がれたとかそんなどうでもいいこと書いてない -- 2012-08-03 (金) 14:56:17
  • 真ん中に堂々と書いてあるならまだしも、後ろにちょこっと載ってるくらいなら気にならないけどな、wikiの容量食い過ぎてる、とかなら仕方ないが -- 2012-08-03 (金) 14:56:19
  • それをかえたけりゃ納得する(空気が変わる)まですこしづつ(大事)変えていくこと -- 2012-08-03 (金) 14:57:04
  • 昔からあるAvsB戦で召喚されBの××（モンスター）へと攻撃をしかけるが・・・　程度で削除を強硬に主張されてもなぁ -- 2012-08-03 (金) 15:11:10
  • 正直やたらと削除したがる奴も自重してほしい、管理人がアニメ記述なくせと言ってるわけでもないのに -- 2012-08-03 (金) 15:17:07
  • アニメ記述について、過剰に書いてあるから削除したくなるのはわかるが、今までの記述はそのままでもいいのでは？ -- 2012-08-03 (金) 15:17:50
  • なにをもって過剰とするかなんて結局人によって違うんだから双方納得するまで編集しあえばいい -- 2012-08-03 (金) 15:41:01
  • 削りすぎたり戻したりが多いから、流石にこれは議論板行こうぜ。ある程度曖昧さが残る程度に雛型作ったほうがいい -- 2012-08-03 (金) 16:26:38
  • そんな重要な雛形議論で決めてしまうのは抵抗ある てかバッサリ消したりすごい書き込んだりなんてよくあることだろ -- 2012-08-03 (金) 16:42:00
  • 厳密に投票して決めろという話じゃなくて、編集サンプルのページ作成してそこである程度やりとりしたほうがいいでしょって話。件数多いんだし、編集合戦してる最中に荒らしに変な段階まで戻されても困る。 -- 2012-08-03 (金) 16:46:58
  • 合戦おきてねえし荒し出てねえし仮定の驚異で周りを煽るな -- 2012-08-03 (金) 18:09:40
  • 昨日からあるけど「遊戯vs羽蛾戦で登場した。」だけじゃダメなのか？ -- 2012-08-03 (金) 18:44:10
  • 原作・アニメでの活躍はアニメwiki参照（リンク）　これでよくね -- 2012-08-03 (金) 19:08:09
  • ここのCOといいアニメ記述といい消したがり君はどうしようもないな。気に入らないこと必要のないことでも消すな、がここのルールだって忘れてるんじゃないのか？ -- 2012-08-03 (金) 19:25:51
  • そのルールにあぐらをかいて｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないようにを忘れた書きたがり君のせいで、めんどくさいルールが色々成立しているんだけどね -- 2012-08-03 (金) 19:47:01
  • アニメ記述に主観意見関係無いだろ。つーか外部リンクとか言ってる人はここのアニメ関係の文全部消す気なの？正気？ -- 2012-08-03 (金) 20:21:54
  • とりあえず登場しただけにしようと言っている人は削除ガイドラインを読んでくれ -- 2012-08-03 (金) 20:27:00
  • 仮にアニメ文が全部消えたとして、何か弊害あるか？ -- 2012-08-03 (金) 20:59:17
  • とくにないな -- 2012-08-03 (金) 21:04:42
  • で、削除ガイドラインを無視して行動すると？一応決まっている以上ガイドラインの内容改正しなかったら荒らし扱いされると思うけど？ -- 2012-08-03 (金) 21:08:37
  • アニメの記述もカードに関する情報なんだから消すのはおかしい、という派といらないから消すべき派の対立が根深くなる。以前の発言の影響力考えるに、間違いなく管理人さんを巻き込む。 -- 2012-08-03 (金) 21:11:28
  • はい？「登場した。」だけでも立派なアニメ記述だし、ガイドライン違反にはならんけど？ -- 2012-08-03 (金) 21:13:00
  • どう考えても「立派な記述」ではないな。雑とかお粗末とか言ったほうが正しい。 -- 2012-08-03 (金) 21:16:39
  • あ、↑は↑２に対してね -- 2012-08-03 (金) 21:17:03
  • その消された部分の情報が必要とする人がいるぞ、自分もその一人だ……という人が「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても〜〜」に抵触すると言ってくると思われる -- 2012-08-03 (金) 21:17:40
  • つまり削除だと叩かれるから「登場した。」だけに記述変更すると言う言い訳なんですね。 -- 2012-08-03 (金) 21:27:59
  • こんなにレス続いてるんだしとりあえず議論版に行くべきだと思わない？ -- 2012-08-03 (金) 21:39:32
  • 《Prophecy Destroyer》は、「魔導」の「タロットカードとの対応表」に載せない方がいいのだろうか？公式では、他の魔導と一緒に紹介されてるけど。日本語名なり何なりが発表されてからの方が？ -- 2012-08-03 (金) 22:04:18
  • 《Prophecy Destroyer》は日本語名が確定してからの方が良いと思う。 -- 2012-08-03 (金) 22:31:10
  • 禁止・制限リストに接続できないのって俺だけ？ -- 2012-08-03 (金) 22:53:07
  • 本当だ。他のページは見れるから、少なくともこっち側の不具合じゃなさそうだし -- 2012-08-03 (金) 22:55:41
  • 携帯からも開いてみたが無理だった。何かバグったのかな？ -- 2012-08-03 (金) 23:14:54
  • 変なリスト作らないようにシャットアウトしてるとか？それはねーか -- 2012-08-03 (金) 23:32:59
  • 管理人さんの行為なら、何かしらアナウンスあるだろう。編集防止なら、「凍結」扱いにすればいいだけだし。　荒らしの被害にあって、変に容量増やされたとかかな？　いずれにせよ、続くようなら管理人に問い合わせか -- 2012-08-03 (金) 23:35:41
  • デッキ集にも接続できないな -- 2012-08-04 (土) 00:22:33
  • アニメ記述が必要ならアニメwikiでいいじゃん　ここで見ると半端だぞ -- 2012-08-04 (土) 01:14:04
  • なぁ、さすがに長く意見出し合ってるんだったら議論板いけよ。何時間ここで続けるつもりだよ -- 2012-08-04 (土) 01:44:14
  • 具体的にどうしようって話になってないからなぁ -- 2012-08-04 (土) 05:17:38
  • 議論板いけよいうやつは何をきめろというんだろう 編集合戦も一斉更新の提案があったわけでもないのに やってるのは意見交換だよ？ -- 2012-08-04 (土) 08:37:23
  • 議論板で議論するというか、こんなことトップページでやるな　ってことだと思う -- 2012-08-04 (土) 08:52:08
  • A:もう意見交換の域を超えつつある＞やってるのは意見交換だよ？　　下手したらコメント欄が麻痺状態になる。流石にもううんざりだ。 -- 2012-08-04 (土) 09:35:55
  • うんざりなら遊戯王やめればいいじゃん。勉強に専念してくれ。 -- 2012-08-04 (土) 10:11:03
  • だってちゃんと消したい君を批判するとＣＯされるからな、通報してもいいんだろうかね -- 2012-08-04 (土) 10:29:00
  • また遊戯王やめましょうみたいな恥ずかしい討論放棄しかできないのが沸いてるのか -- 2012-08-04 (土) 11:02:06
  • そもそも「うんざりなら遊戯王やめれば」と返す思考回路を疑うわ。どこをどう考えたらそうなるのか -- 2012-08-04 (土) 11:05:54
  • デッキ集接続できないのは俺だけじゃなかったんだな。困った。 -- 2012-08-04 (土) 11:06:52
  • 禁止制限だけでなくデッキ集もか -- 2012-08-04 (土) 11:10:50
  • 今現在アクセスできないのはデッキ集と禁止制限だけかな? -- 2012-08-04 (土) 11:18:23
  • それは管理人に言うしかないんだぜ -- 2012-08-04 (土) 12:15:36
  • 管理人さんのページでもう報告されてるみたいね -- 2012-08-04 (土) 12:39:50
  • PHPてhtmlじゃないのかよ・・・ -- 2012-08-04 (土) 14:12:42
  • PHP=パンクハザード -- 2012-08-04 (土) 15:14:57
  • 遊戯王カードWiki - 禁止・制限カード/2012年3月1日　で検索したら禁止ページいけたよ -- 2012-08-04 (土) 17:12:53
  • デッキ集も ビートダウン とか 特殊勝利 とか まず大雑把に検索すればいけるけど不便だねぇ… -- 2012-08-04 (土) 17:51:15
  • 魔導と遊戯の関係について執拗にＣＯする奴がいるが通報していいのかなこれ -- 2012-08-04 (土) 18:10:42
  • 曲がりなりにも理由書いてるCOを通報とかバカか？論破しろ -- 2012-08-04 (土) 18:19:50
  • 禁止制限リストへは個別カードページからでもいける模様。オネストで確認。 -- 2012-08-04 (土) 18:20:35
  • なんでSpellbook Library of the Crescentは魔導書と書いてるのにProphecy Destroyerは魔導書とかいてないんだ魔導のページでは書いてあるのに -- 2012-08-04 (土) 18:20:49
  • 《Spellbook Library of the Crescent》はカード名に「魔導書（Spellbook）」と含まれていて、《Prophecy Destroyer》はまだ効果不明 -- 2012-08-04 (土) 18:37:23
  • そうなのかありがとう -- 2012-08-04 (土) 18:42:22
  • いじめられっ子でチビで貧弱な遊戯と魔導とどう関係あるってんだ？ -- 2012-08-04 (土) 18:46:34
  • そう変な解釈せんでも＞チビで貧弱な　「遊戯のカード」と魔道を関連付けていると言うことなんだろうが、流石にこじつけが過ぎる。18:10:42はよく考えた方がいい。 -- 2012-08-04 (土) 18:53:22
  • ワイト、インプ、グレムリン、エルフ、デーモン、サイガー、グリフォール…魔導？ -- 2012-08-04 (土) 18:57:31
  • COでは「遊戯が使用したカードと同じかどうかが問題」なんてのたまってるが、これが続くようなら通報ものだな…。 -- 2012-08-04 (土) 20:34:30
  • 通報はお前の尻拭いのためのもんじゃないんでね　自分が正しいと思うならちゃんと説得しなさいな -- 2012-08-04 (土) 21:28:20
  • 公式DBでテキストが異なるようですが、どう扱いますか　ttp://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/card_search.action?ope=2&cid=8315 -- 2012-08-04 (土) 22:00:47
  • エラッタなのかな……一番新しいゲームだとどうなってるんだろうか -- 2012-08-04 (土) 22:06:00
  • このカードだけなら、《メンタルマスター》みたいに「エラッタ」扱いで更新してもよさそうだけど　「全体的にルールに適切な形に直してる」とかなら考えた方がいいかも -- 2012-08-04 (土) 22:09:20
  • 他のも一通りみたけど、最新版っぽく更新されてるね。近々再録されるんだろうけど、公式エラッタとして修正していいのか、どうか。 -- 2012-08-04 (土) 22:13:20
  • DE3、4の収録カードなのか。遅かれ早かれ出るなら、公式発表が -- 2012-08-04 (土) 22:22:45
  • 出てからでも遅くないとは思うけども -- 2012-08-04 (土) 22:22:57
  • DE3・４が発売されてからでいいでしょう -- 2012-08-04 (土) 23:11:24
  • 禁止・制限カードが復帰したようです -- 2012-08-04 (土) 23:20:28
  • >公式DB　COで公式サイトのテキストな事を書いとけば変更しても良いんじゃないかな？時々雑誌情報で更新するのがいるし。 -- 2012-08-05 (日) 00:14:56
  • ちなみに、海外版を使う時に用意するテキストは、公式サイトのものはOKだけど雑誌情報はOUT。公式サイトに合わせておく事自体は問題ないんじゃない？ -- 2012-08-05 (日) 00:17:38
  • 公式サイトの情報ではあるけどまだそのテキストでの実物のカードは出回ってないわけだから、出てからの方がいいと思う -- 2012-08-05 (日) 01:25:05
  • カードが再録された場合のみ書き換え、なんだけど…日本語わからないの？ -- 2012-08-05 (日) 09:55:36
  • 新たに公式ＤＢができたから、書き換えのルールどうしようって話だろ…日本語わからないの？ -- 2012-08-05 (日) 11:48:15
  • それは議論板でやる話な。現行は再録されたら書き換え。 -- 2012-08-05 (日) 11:51:21
  • 公式DBはとりあえず今のテキストの書き方に合わせたかもしれないし再録がわかってから書き換える現状ルールいいと思う。 -- 2012-08-05 (日) 11:53:38
  • うん。管理人の一声や議論の決定事項でないかぎり、現行ルールでいいでしょ。 -- 2012-08-05 (日) 12:08:27
  • >2012-08-05 (日) 09:55:36 それは"用語の変更"だろ。そんな事は誰も議論してない -- 2012-08-05 (日) 16:05:11
  • いきなりどうした？ -- 2012-08-05 (日) 16:12:03
  • ヴェーラーの「気弾を放つ」って、ドラゴンボールじゃないんだから。言い方変えたほうが良くない？正直吹いた。 -- 2012-08-05 (日) 19:15:32
  • デュエルモンスターズ界の不思議な力を集めて相手にぶつける、でどうだろう？ -- 2012-08-05 (日) 19:19:38
  • 気弾って「気」って使ってるドラゴンボールならではの言葉だからな… -- 2012-08-05 (日) 19:21:11
  • 別に気弾でもかまうまいよ。他に短く表現できる言葉もないし、格ゲーなんかでも一般化している言葉だ。 -- 2012-08-05 (日) 19:28:24
  • 光の弾とか？ -- 2012-08-05 (日) 19:34:52
  • 語尾を「だからだ。」にするのはちょっと -- 2012-08-05 (日) 20:04:28
  • ネオス・ワイズマンの説明の2段落目を読んでいくとおかしいことに気づく -- 2012-08-05 (日) 21:53:15
  • 不明瞭な発言は慎んでくれ。直してほしい所があるなら正確に言え＞読んでいくとおかしいことに気づく　　一応チェックはしておいた。 -- 2012-08-05 (日) 21:55:40
  • すまん -- 2012-08-05 (日) 21:58:05
  • 手札事故の項目、後半部分が前の煩雑な状態に差し戻されているな。 -- 2012-08-05 (日) 22:46:43
  • リーフフェアリーは「装備魔法」ではなく「装備カード」でし -- 2012-08-05 (日) 23:21:16
  • ジェムナイト・パールでの説明にもう一体エクシーズモンスターがいれば、エクシーズギフトが発動できると言う記述が連続で2回書かれているので修正お願いします。 -- 2012-08-06 (月) 13:53:44
  • 自分で編集しようぜそれくらい -- 2012-08-06 (月) 16:13:34
  • ↑のような人がまた争いを生む…… -- 2012-08-06 (月) 16:22:24
  • ↑２編集できない環境にいるっていう可能性は考慮してないのかい？ -- 2012-08-06 (月) 17:03:29
  • 編集できない環境ってなんだろ？アク禁でも食らってるのか？携帯だとしたら下手したらここの書き込みも出来なさそうだし -- 2012-08-06 (月) 17:06:07
  • 議論板に依頼とかできるスレがあったはず　まぁここに書き込むくらいだから知らないのかもしれないが一度見てみたほうが良いかも -- 2012-08-06 (月) 17:08:03
  • 16:22:24のとうりに争いが生まれたな -- 2012-08-06 (月) 17:09:25
  • ここに書き込みはできるけど編集は絶対できないひとっているのか？ -- 2012-08-06 (月) 17:34:49
  • 携帯とかもここに書き込みできないからな、できないっつーよりやりたくないって感じ -- 2012-08-06 (月) 17:35:38
  • 携帯ではここ書き込めるよ。携帯で議論板弾かれることもたまにある。が大体は書き込めるな -- 2012-08-06 (月) 18:34:11
  • 自分の環境が全てではないことを、まずは知ってほしい。そして考えてほしい。自分とは違う環境にいる人が何を望んでいるのか。 -- 2012-08-06 (月) 19:09:39
  • でも携帯から見て気がついたなら家に帰るなりしてパソコンつなげば自分で編集できるんじゃね？過去に暴れた奴とIPまとめて規制されたとかじゃなければ -- 2012-08-06 (月) 19:30:26
  • みんながみんな家にパソコンがあるわけじゃないんだよ。 -- 2012-08-06 (月) 19:35:59
  • 編集がいやなのに答えてくれるかどうかわからないこんなコメント欄に書き込むのはいいやつがいるのか？ -- 2012-08-06 (月) 20:16:18
  • ごめん、どういう意味？ -- 2012-08-06 (月) 20:19:44
  • まぁパソコンなら学校とか漫画喫茶とかいくらでもあるだろうし…甘えてるだけと言えばそれまでだが -- 2012-08-06 (月) 20:21:01
  • 遊戯王の編集するために漫画喫茶とか、さすがに非現実的だろ。それなら編集をお願いするほうが現実的で理解できる。 -- 2012-08-06 (月) 20:33:44
  • 誰か答えてくれるかも知れんから書き込むんでは?書き込まないと誰も答えられないでしょ。 -- 2012-08-06 (月) 20:35:08
  • 頼むだけ頼んで後は放置って奴も多いよね -- 2012-08-06 (月) 20:46:09
  • また同じ繰り返しか -- 2012-08-06 (月) 20:46:11
  • どうしてこういつもいつも変な方向へ話題が飛ぶのかね… -- 2012-08-06 (月) 20:48:22
  • 20:16:18さすがにそれは言い過ぎではないか -- 2012-08-06 (月) 20:48:26
  • 「依頼を見て、自分も気になれば修正、ならなければ放置。修正してもらった人は一礼」でいいだろ。環境がどうこう言い合うのなんて無駄 -- 2012-08-06 (月) 20:49:35
  • カイト編の発売日15日ってのソースどこ？ -- 2012-08-06 (月) 21:05:45
  • hideだよ。デュエリストならちゃんとチェックしとけ。 -- 2012-08-06 (月) 21:08:48
  • hiそれフラゲだからダメ -- 2012-08-06 (月) 21:11:02
  • ↑２hideはアウト -- 2012-08-06 (月) 21:15:18
  • フラゲはNGじゃないぞ。新パックのレア度だって発売日前には全て記載されてる。 -- 2012-08-06 (月) 21:15:47
  • 実物フラゲはOK。雑誌フラゲは駄目。 -- 2012-08-06 (月) 21:16:49
  • 【混沌幻魔アーミタイル】のプリズマー軸にブラックガーデンを書いている奴いい加減にしてくれ。 -- 2012-08-06 (月) 21:18:17
  • 何で？別にいいじゃん。 -- 2012-08-06 (月) 21:21:02
  • 「できない」から言ってるんだが。 -- 2012-08-06 (月) 21:22:45
  • 何が「できない」？ -- 2012-08-06 (月) 21:24:22
  • 《ブラック・ガーデン》で攻撃力を1500以下にできれば、《地獄の暴走召喚》で展開できる？　できるわけないだろ。 -- 2012-08-06 (月) 21:29:09
  • ブラック・ガーデンを使うと攻守が半減 -- 2012-08-06 (月) 21:37:08
  • ブラック・ガーデンの半減は永続効果ではなく誘発効果、よって地獄の暴走召喚を使うならブラック・ガーデンにチェーンする形になるがチェーンするタイミングでは攻撃力1700だから発動できない -- 2012-08-06 (月) 21:37:20
  • 上の続き、ブラック・ガーデンで半減した時には特殊召喚に成功した時ではなくなっているためあらためて地獄の暴走召喚を発動することはできない -- 2012-08-06 (月) 21:38:23
  • というわけだ。理解できたか？ -- 2012-08-06 (月) 21:39:07
  • ここで高圧的に論ずるより、何故その旨を当該箇所にCOで書いておかなかったのか、理解に苦しむ。もう少し考えて行動してほしい。 -- 2012-08-06 (月) 21:43:06
  • 俺は21:18:17とは別だ。べつに該当記述を編集したわけではない。とはいえ軽率だったすまん -- 21:38:23 2012-08-06 (月) 21:45:54
  • というわけで該当部分に上記の理由をCOで書いてきた -- 2012-08-06 (月) 21:48:37
  • ほい、追加しといたよ。まああの手の情報って変動するもんだし、まともに編集できてないならいらんような気もするけど -- 2012-08-07 (火) 10:16:25
  • OCGの歴史には予定書かんの？ヴァリュアブルブックとかカイト編とか発売予定・登場予定みたいに。 -- 2012-08-07 (火) 16:31:59
  • 「歴史」なんだから予定はいらないでしょう -- 2012-08-07 (火) 17:07:02
  • コナミデータベースにある禁止制限の選定理由をどこかのページに書いたほうがいいかどうか皆さんの意見を伺いたいです。 -- 2012-08-07 (火) 21:10:28
  • 個別カードのページが一番妥当だろうな。一部にはすでに書かれてるのもあるけど。 -- 2012-08-07 (火) 21:49:13
  • 明確過ぎる荒らしが米欄を埋め尽くしていたのでまとめて削除させてもらった。念のため。 -- 2012-08-07 (火) 22:55:35
  • 水精鱗−ガイオアビスのモンスター効果について、事務局に問い合わせしましたので、編集しました -- 2012-08-08 (水) 15:46:43
  • ↑　その質問見たが、ガイオアビスの効果が適用されたモンスターは効果が【発動】をできなくなる効果はない、その質問なら墓地やフィールド上で発動するモンスターに関係なく【発動】はできる。 -- 2012-08-08 (水) 15:49:53
  • とある遊戯王のブログにガイオアビスでクリッターを無効化できるとありましたので、確認しました -- 2012-08-08 (水) 16:02:40
  • そのブログの管理者がＣＳの上位者で有名とのことでしたので、発動するのかしないのかわからなくなったので、問い合わせをしたところです。 -- 2012-08-08 (水) 16:04:13
  • ↑　それならば、発動できますか？ではなく、無効化されますか？とかの質問にして無効化されませんって答えの書き方にしてないから注意している。 -- 2012-08-08 (水) 16:10:33
  • コピー・ナイトいるかそのページに -- 2012-08-06 (月) 21:52:10
  • >21:43:06 ページ読めばわかる話と思い説明省いた。まさか執拗に繰り返すとは思わずつい感情的になった。申し訳ない。（21:45:54にも迷惑かけてすまない。説明ありがとう。） -- 21:18:17 2012-08-06 (月) 21:53:34
  • アヌビスの呪い　で制限カード以上に上り詰めたカードに刻の封印が入ってないのはいいんですか？ -- 2012-08-07 (火) 09:32:14
  • 必要だと思うんなら自分でやる。訳あって編集できないならそれらしい言い方する。なんでそれができないんだ？ -- 2012-08-07 (火) 09:54:39
  • ガイオアビスの質問について、修正しておきました。 -- 2012-08-08 (水) 16:14:31
  • あれ？あなんか消えてるからもう一度。世の中のサイクロンにDE３の画像が出てるんで、レア度書いていいですか？ -- 2012-08-08 (水) 21:03:45
  • 消されたと言うことはその発言が荒らし・愉快犯と判断されたと言うことがわからないか。駄目に決まっているだろうが＞レア度書いていいですか -- 2012-08-08 (水) 21:21:04
  • いい加減サイクロン厨は自重してくれ…　こんなんだからステマブログと言われ続けるんだろうが -- 2012-08-08 (水) 21:21:51
  • ここで特定ブログの話はやめようよ。アンチも信者も関係なく迷惑だから(勿論ブロガーも) -- 2012-08-08 (水) 22:11:33
  • そんなマイナーなブログなんぞどうでもいいが特定のサイト名は出すべきじゃないな -- 2012-08-08 (水) 22:19:52
  • マイナーはしつれいかと特定ブログの話はきんじたほうがいいね -- 2012-08-08 (水) 22:20:58
  • そもそもブログでのフラゲ情報が必ずしも正しいとは限らないんじゃないか？ -- 2012-08-08 (水) 22:29:04
  • iPhoneで見てるので見間違いかもしれませんが、【宝札エクゾ】のワールドチャンピオン07のところカギカッコ片方ついていないですよね？ -- 2012-08-07 (火) 23:38:36
  • 修正しておきました。報告どうも -- 2012-08-07 (火) 23:42:06
  • ていうか、論点がずれてる。「ブログソースがダメ」なんじゃなくて、「そのソースが採用できるものかどうか」って話だろ。見てきたけど、実物みたいだけどカードナンバーとか判別できないからダメってレベル -- 2012-08-08 (水) 22:31:03
  • でも人によっては判別できるとかそういう微妙な場合もあるんだよな…読めるだろ読めないの言い合いになるような -- 2012-08-08 (水) 22:34:39
  • 実物フラゲの情報の真偽も確認できないなら、実物フラゲでの記述OKも見直すべきだろうか -- 2012-08-08 (水) 22:49:31
  • まあwikiには正しいことだけ載せればいいよ。その意味ではぶっちゃけ発売後に書いたって何の問題もない。見直すべきかもなあ -- 2012-08-08 (水) 23:07:39
  • つかＤＥ3・4のカードリストがCOで書かれてるけど、あれのソースとかってあるのか？ -- 2012-08-08 (水) 23:10:36
  • 単純に収録予定のパックのリストを、コピペしてあるだけだね。で、リスト判明後に収録されなかったのは消す方式。　効率考えると、悪くない手段だとは思うけど -- 2012-08-08 (水) 23:12:52
  • ↑なるほど、そういうことか。てっきりソースなしで書いてあるのかと思った。 -- 2012-08-08 (水) 23:24:03
  • ↑２だったらその旨も書いておいたほうがよくない？揉めることもなくなるだろうし -- 2012-08-08 (水) 23:49:03
  • そうだね、そのようにしておきました。　今回のはもうすぐリスト埋まりそうだけど、今後もこういう形式にすると楽そうだね -- 2012-08-08 (水) 23:51:29
  • いや誤解する人もう何人も出てるぞ　これはすぐに辞めるべき -- 2012-08-09 (木) 21:38:59
  • あとDE３と４の開封動画がようつべにきてるよ -- 2012-08-09 (木) 21:42:20
  • だからCOで注記しようと決めてくれたんだが？　変なことを言い出すなら代案を出せ　＞21:38:59 -- 2012-08-09 (木) 22:16:44
  • 21:38:59 とは違う人だが発売日までまてばいいかと -- 2012-08-09 (木) 22:42:55
  • 不正なページ作成と、それを隠す目的なのか妙な更新が続いてるようなので、注意してください -- 2012-08-09 (木) 23:33:23
  • ↑４　収録されるかどうかが未定なものをＣＯで下のほうに書いておいて、雑誌などで確定したものを上のほうの収録リストにＣＯ解除して移動させるとか？ -- 2012-08-09 (木) 23:57:42
  • アンカミスった。↑は＞22:16:44　に対して。 -- 2012-08-09 (木) 23:58:34
  • 結局やってることは一緒じゃないか？　というか、何が気に入らないかの主張がないから、改善のしようもない。「勘違いする」ってんなら、それこそ注釈で十分だろうし -- 2012-08-10 (金) 00:04:00
  • ↑いや、「フラゲ情報の全面禁止化」には公式情報がないものをＣＯで書くのも禁止ってなってるだろ。注があるとはいえ、そのルールに抵触してないか？情報がないのに収録候補に挙げてるってことだろ。 -- 2012-08-10 (金) 00:07:20
  • それなら指摘している点がおかしくないか？閲覧者が勘違いするからやめろって言ってんだぞ指摘した奴は。 -- 2012-08-10 (金) 00:48:11
  • だから不確定情報をＣＯで書いてしまったが故の勘違いだろ？だったら確定するまで書かないってのが当然だろ。そもそも確定情報以外扱わないのがwikiのルールだ。 -- 2012-08-10 (金) 01:06:14
  • 「遊戯王カードwikiは速報サイトではありません」とか書いておけばいいんじゃないの -- 2012-08-10 (金) 01:13:16
  • ↑論点ずらしすぎ -- 2012-08-10 (金) 01:45:47
  • 再販パックの発売ごとに同じようなやりとりがおきそうだから、ここでスッパリ決めておこうと思い、スレ立てさせていただきました。 -- 2012-08-10 (金) 01:47:35
  • 確定情報以外扱わないのにフラゲはOKなんだよな… -- 2012-08-10 (金) 01:54:36
  • 実物なら限りなく確定に近いって扱いだったからね・・・とオレも昨日のコメのやりとりをみるまではそう思ってました。 -- 2012-08-10 (金) 01:58:05
  • 02:19:45以降からページ削除荒らしが湧いたようだから復旧。対処はお任せします -- 2012-08-10 (金) 03:05:53
  • またここのログを操作してる奴がいるのか -- 2012-08-10 (金) 07:42:32
  • 速報まとめページでも作って速報はそこだけで扱うようにすれば良いんじゃない? -- 2012-08-10 (金) 09:32:29
  • 速報なんていらないだろ。発売日過ぎてから行動開始すれば済む話。 -- 2012-08-10 (金) 10:46:47
  • 正確な情報と使用の用途に関することがメインなんだし速報は他のサイト見てればいいじゃん。無理にココで扱う必要なくね -- 2012-08-10 (金) 11:01:09
  • 速報（雑誌などなどのフラゲ）に関しては大前提として禁止なんだから、話しても無駄。DEの話も厳密には別件だし、議論板のスレでやってくれ -- 2012-08-10 (金) 11:28:36
  • 復旧作業に伴ってなのか、その前の荒らしのせいなのかは不明ですが、コメントの順番が入れ替わっていたので直しました -- 2012-08-10 (金) 11:32:48
  • コメントの不当なCO、削除もあったので復活させた。 -- 2012-08-10 (金) 11:39:30
  • まだコメントの順序がおかしいのがあったので修正。 -- 2012-08-10 (金) 11:49:17
  • ↑6どうしても書きたい人が荒らしになってる現状を考えればそういう人が満足出来る場所を作れば隔離が出来ると思います。 -- 2012-08-10 (金) 19:01:33
  • だから、フラゲ情報書くとかいうのは論点が違うんだよ。経緯を把握してからコメしてもらえんか？ -- 2012-08-10 (金) 19:04:13
  • DEの件はすでに議論板行きでコメ欄では終わっててそこで上がった方向性についてフラゲというものが一致しているかじゃないのか？今の状況って -- 2012-08-10 (金) 19:06:47
  • だからフラゲ記述は基本NGなの。そこに議論の余地はないの。何を話し合うってのさ。 -- 2012-08-10 (金) 19:10:12
  • 現状許可されている実物フラゲのソースが果たして本当に確実といえるのかという部分じゃね？ -- 2012-08-10 (金) 19:11:17
  • いや、画像フラゲはOKって聞いたぞ？ -- 2012-08-10 (金) 19:12:07
  • ネットである以上、確実とは言えない。 -- 2012-08-10 (金) 19:15:01
  • その確実性ってどう判断するのさ？実物フラゲをどう扱うべきかってことなら、なおのこと議論板行くべき重要案件だろ。ここでくっちゃべっててもムダ -- 2012-08-10 (金) 19:15:12
  • でも実際に議論へ行くべきことをここでグダグダ続けてることが多々あるけどね… -- 2012-08-10 (金) 19:18:02
  • 誰も議論スレ立てない＝たいして重要な案件じゃない＝やったもん勝ち -- 2012-08-10 (金) 19:39:56
  • ここのコメントでいろいろ発言する人って基本的に議論板行かないしな…結局のところいろいろ不満言うけど変える気は一切ないんだろうね -- 2012-08-10 (金) 19:57:34
  • ドラグニティナイト　トライデントの「レベル・スティーラー」も採用圏内。ってどういうこと？文章の意味がちょっとわからん。アドバンス召喚以外にリリースできんからますますわからん -- 2012-08-10 (金) 21:59:05
  • >21:59:05　トライデントのレベルを下げて特殊召喚させて、そんでトライデントの効果のコストにするって話だが……？ -- 2012-08-10 (金) 22:04:32
  • ↑トライデントのコスト？トライデントの効果はシンクロ成功時だから、レベスティのタイミングはないぞ。 -- 2012-08-10 (金) 22:44:05
  • トライデントの効果は起動効果。どこにもシンクロ成功時なんて書いてない -- 2012-08-10 (金) 22:45:42
  • ああ、トライデントはドラグニティのほうか、ドラギオンとｍ違えてた。 -- 2012-08-10 (金) 22:52:51
  • 《コピー・プラント》のFAQに自身を選択する事は可能、と書かれていますがDE03のテキストでは「このカード以外の」と明記されています… -- 2012-08-11 (土) 01:48:46
  • 公式データベースではもう全部出てるのね。DE03・04 -- 2012-08-11 (土) 08:38:57
  • 荒らしと判ってるやつでも勝手に消しちゃいけないの？ -- 2012-08-11 (土) 16:01:01
  • 暇なんだなぁ・・・ -- 2012-08-11 (土) 16:09:18
  • 荒らしにかかわるのも荒らしだか無視していいよ -- 2012-08-11 (土) 16:11:34
  • 荒らしなら、連絡板に報告 -- 2012-08-11 (土) 17:52:02
  • 関連カードの「カード」の部分がカードに変えられているが、果たしてこのリンクは必要なのか？ -- 2012-08-11 (土) 21:05:01
  • 大半のページがリンクに置き換えられてないし、戻していいと思うよ。 -- 2012-08-11 (土) 21:05:48
  • •関連カードの部分を直すのはいいがそのせいで見にくい -- 2012-08-11 (土) 21:26:31
  • 糞重いんんだけどなんなんだこれ田代でもやられてんのか -- 2012-08-11 (土) 22:47:47
  • 【ドラグニティ】にはもう≪デブリ・ドラゴン≫の記述ないのに、未だに≪デブリ・ドラゴン≫とかは【ドラグニティ】を参照になってるんだけど -- 2012-08-11 (土) 23:31:20
  • とりあえず「〜を参照」のくだり自体にあまり意味のなかった２件を修正しました。 -- 2012-08-12 (日) 00:00:26
  • 終末の騎士でディアボリックとヴァーユ除外されるのはどうよ。ダッシュガイ残してるんだから基準が分からん -- 2012-08-12 (日) 00:25:50
  • 新制限適応してるページあるけど、まだ早いだろ。 -- 2012-08-12 (日) 06:10:48
  • ↑　単にここのルールを理解していない人がやってるか、もし故意にやってるなら荒らしですね -- 2012-08-12 (日) 06:14:30
  • またしてもフラゲ情報のことなんだがこのままじゃ【フォトン】はのこっても改名すべきってなるかな？　議論行くとしたらいつが適切？ -- 2012-08-12 (日) 11:19:01
  • いくならカイト編発売後だな。でないとデッキページに書けないし。 -- 2012-08-12 (日) 12:15:17
  • なんか昨日からありがちだけど、大量の記述を一回で削除するのはNGだから注意な。ミラフォみたいな更新は戻されても文句言えない。コメントアウトで理由付ければ争いは起きないのに。 -- 2012-08-12 (日) 12:35:47
  • レモンも中々酷いな -- 2012-08-12 (日) 12:45:38
  • 削除されたってことは、あの禁止制限リストはデマ？ -- 2012-08-12 (日) 17:09:00
  • ↑VJのフラゲなんだろうけど雑誌のフラゲによるページ作成は削除対象 -- 2012-08-12 (日) 17:12:08
  • やっぱり公式サイトにのらないとだめなのか。 -- 2012-08-12 (日) 17:12:39
  • 当たり前だ＞やっぱり公式サイトに　　TOPページをよく読んでおくれ -- 2012-08-12 (日) 17:35:54
  • トップページの（06.07.05） とか（07.10.18） を読まないやつ結構いるのかな？ -- 2012-08-12 (日) 17:49:28
  • 目に見える更新があるわけじゃないからただの文字として形骸化してるのかも。まぁ常識的に考えて公式が発表しないと公式情報じゃないわけで。 -- 2012-08-12 (日) 17:51:55
  • 削除されたリストはフラゲ情報でもないけどな。ただの嘘 -- 2012-08-12 (日) 18:57:46
  • ↑よく調べてみ -- 2012-08-12 (日) 19:28:15
  • ダマスカスを編集した人は、ルールをきちんと理解した上で編集するように。 -- 2012-08-12 (日) 19:28:23
  • 消されたリストが真実だろうと嘘だろうと、ルール違反に変わりはない。 -- 2012-08-12 (日) 19:30:16
  • 改めて書いとくけど　公式サイトの発表、またはＶＪフラゲの場合は正規発売日まで更新不可能　新制限リストでページ作るなら二個のどっちかをソースとして添えて作成な -- 2012-08-12 (日) 19:50:21
  • ゴルガーのテキストがおかしいので直せる人おねがいします -- 2012-08-12 (日) 21:08:01
  • 一覧に大会の入賞賞品ってのせたっけ？ -- 2012-08-12 (日) 21:15:43
  • カードリストのページからはリンクないね。プロモカードのページからはあるけど……リンク作っていいかな -- 2012-08-13 (月) 00:13:45
  • 各カテゴリの「○○」に関する効果を持つカードリストに、「○○」と名のついたカードリストに既にあるカードも追加したいんだがどうだろうか？ -- 2012-08-13 (月) 16:54:42
  • 理由は、「○○」に関する効果を持つカードすべてを一目で把握できないから。 -- 2012-08-13 (月) 16:55:52
  • 編集対象が多すぎるからここでは決められない。議論板に持ってった方が無難 -- 2012-08-13 (月) 17:25:33
  • と言ってもそんなに反対意見がないなら少しずつ修正するつもりですけど。あれだと「○○」に関する効果を持ち「○○」と名のついていないカードリストだから間違ってますし。 -- 2012-08-13 (月) 17:49:02
  • 勝手な真似すんなよ。剣闘獣とかまるまる重複することとかちゃんと理解してんのか？ -- 2012-08-13 (月) 17:54:41
  • 今は反発する人間がいなくても後で出てきたら面倒だからまずは議論板でやってくれ -- 2012-08-13 (月) 17:55:11
  • また自己満でテキトーな編集しようとしてる人がいる・・・しかも今度は議論無視宣言とまできたもんだ -- 2012-08-13 (月) 17:55:40
  • 議論は避けたいって意思がありありと見えるな。あくまで簡易なやりとりで押し通したい、と -- 2012-08-13 (月) 17:57:22
  • まぁ、もし本当におっぱじめたら荒らしとして通報してもいいだろう。そこまでの勇気がないことを祈りたい。 -- 2012-08-13 (月) 18:23:13
  • 過去に修正を試みようとしたが、反発した人がいた結果が今の編集なんだよ。議論で可決してから編集してくれ。＞カテゴリのリスト -- 2012-08-13 (月) 18:43:34
  • 反対意見がないなら〜と言ってるように、反対意見が多いのでやめときますよ。 -- 2012-08-13 (月) 18:52:14
  • そしてなかったことにするんですねわかります。ここでの反対意見は議論を通せの一点に尽きるし単に議論したくねーと思ってる奴がなんか言ってただけか… -- 2012-08-13 (月) 19:22:03
  • 何度も言っていることだけど、もう編集もコメント欄もロックしろ。それ以外に方法はない -- 2012-08-13 (月) 22:28:10
  • COでの注釈を増やしておきましたが、 《スターダスト・ドラゴン》や《レッド・デーモンズ・ドラゴン》のように、機種依存の漢字は使わないようにしてください -- 2012-08-13 (月) 22:31:54
  • ↑↑ここがwikiじゃなければそれでも通るんだけどねー -- 2012-08-13 (月) 23:20:47
  • 昨日もそうだけど、ちょっとしたリンク追加するだけの編集連続しすぎてないか？最新の１５件埋まってるぞ。 -- 2012-08-13 (月) 23:53:17
  • 悪い事じゃないとは思うけど、知らずに見てるほうは不安になるし、ここで一言断りがほしいね -- 2012-08-13 (月) 23:55:11
  • 色々現環境に記述を直してるけど、最初の更新の時に整形でもいいから変えたほうがいいね -- 2012-08-14 (火) 01:56:55
  • 活路エクゾを作りたい人が出そうだな… -- 2012-08-14 (火) 10:13:07
  • あのエクゾディアはチェーンエクゾだから書くとすればそこに追記っていう形になるのかな。わざわざ活路エクゾとして新設する必要はないと思う。 -- 2012-08-14 (火) 11:10:20
  • 活路かギフトカードのページに追記するのはどうでしょうか -- 2012-08-14 (火) 13:14:09
  • ↑で書き込んでから確認しましたがすでにそれぞれのページには書き込まれてるみたいですね。 -- 2012-08-14 (火) 13:19:58
  • ttp://www.rabbit-blue.com/data/nereid/product/20120813_3e2292.jpg -- 2012-08-14 (火) 18:56:06
  • ↑は世界大会で配布されたプロモなのですが、どのページに編集すべきでしょうか。または新規ページ作成が適切でしょうか。 -- 2012-08-14 (火) 18:56:36
  • 《レアメタル化・魔法反射装甲》と《未来融合−フューチャー・フュージョン》の同時破壊について、未来融合側の更新どなたかお願いできますか?レアメタル側で既に回答が出ているようですので -- 2012-08-14 (火) 20:36:27
  • >20:36:27　日付をよく見てな？ -- 2012-08-14 (火) 20:44:18
  • 禁止制限更新してる方、ルール違反として報告しておきます。 -- 2012-08-14 (火) 23:25:42
  • スポーアはともかく月読は割と書き直さなきゃならなそうだから下手な騒ぎにならんといいな -- 2012-08-14 (火) 23:36:11
  • プディンセスの裁定って回答そのまま？六武衆Bが身代わり効果を使えないから破壊対象に選択できないって理由として変じゃない？ -- 2012-08-14 (火) 23:47:18
  • 六武衆BはAの身代わりで破壊が確定してるから、とか、身代わりとして既に破壊されているから、が理由として正しいと思うんだけど -- 2012-08-14 (火) 23:49:32
  • そもそも今日は事務局休みなんじゃ・・・？ -- 2012-08-14 (火) 23:50:11
  • とりあえず、事務局に確認メール出して差し戻しておきます。 -- 2012-08-14 (火) 23:58:36
  • 火曜でも祝日はやってるみたいですね。まあ、回答も人によって変なの返してくるからダメな人に当たったのかも -- 2012-08-15 (水) 00:04:31
  • ↑　8月に祝日はありませんが -- 2012-08-15 (水) 00:19:03
  • そういえばそうだな。盆休みだったから勘違いしてた -- 2012-08-15 (水) 00:25:27
  • むしろ身代わりに破壊されるのはダメージステップ終了時だから、六武衆Aを対象に選べない、ってのが個人的にはしっくりくるんだけどな -- 2012-08-15 (水) 00:47:01
  • セイバーザウルスやもけもけのページにある「怒ると怖いモンスター」の一覧て・・・いや、まぁいいんだけどさ -- 2012-08-15 (水) 09:47:38
  • レッド・デーモンズ・ドラゴンって裁定変更喰らってるはずだよね？ゲームだと攻撃宣言しててもカタストル破壊されるし。 -- 2012-08-15 (水) 14:46:47
  • 確認とったが、昨日付の三つの裁定が全部デマだった。 -- 23:58:36 2012-08-15 (水) 19:21:09
  • 自己解決してるならいいが、そのリストは前から普通にあるよ？>怒ると怖い -- 2012-08-15 (水) 20:01:00
  • デマ裁定って残りの２つは何の裁定だったの？ -- 2012-08-15 (水) 22:15:59
  • >22:15:59　儀式魔法の上から２番目のFAQ、《マドルチェ・マナー》の一番下及び下から２番目のFAQ。 -- 2012-08-15 (水) 22:26:41
  • > 22:26:41　ありがと -- 2012-08-15 (水) 22:44:40
  • 書いた人間の真意がわからんから擁護するわけじゃないけど、「デマ」って表現はやめた方がいいと思うぞ？「メールを見た日付を記入する人」とか「自分が編集した日付を記入する人」とかいるんだし -- 2012-08-15 (水) 22:48:21
  • デマと断言するのは改めて裁定をもらってきて違ってたってことではなかったのか。 -- 2012-08-16 (木) 20:29:41
  • どちらにしても「デマ」って表現は悪いだろ。「裁定が変わった」「回答者によって回答が違った」等も考えられるし。 -- 2012-08-16 (木) 20:33:02
  • 答える人によって裁定が異なるってよくよく考えればおかしいよね -- 2012-08-16 (木) 20:49:23
  • 答える側が適当 ですべて説明つくじゃないか -- 2012-08-16 (木) 21:07:36
  • そうだね -- 2012-08-16 (木) 21:11:03
  • 時間をかけて返答してくれるメール形式だと「回答者によって答えが変わる」というのは考えにくい。 -- 2012-08-16 (木) 21:14:53
  • コナミに最初からしっかり遊戯王のルールを説明してほしい -- 2012-08-16 (木) 21:29:27
  • ダイソンスフィアなんか一時期は半日で裁定が逆転してたし、データベースとかにしっかり明示してほしいわ -- 2012-08-16 (木) 22:16:52
  • 考えにくいって言っても実際に回答者で変わるやつは変わるよ。 -- 2012-08-16 (木) 22:18:26
  • 質問の仕方で変わってるだけじゃ -- 2012-08-16 (木) 22:25:01
  • それと回答者によって、とても分かりやすく回答してくれるのと、意味不明な回答をしてくるのがいる。 -- 2012-08-16 (木) 22:33:52
  • コナミの不満をここに書いてもしょうがないだろ。それこそメールで文句言ってやればいいよ。デマの話はこれで終わり -- 2012-08-16 (木) 22:46:13
  • カテゴリに「○○」と名のついたチューナーの項目ってあったりなかったりするけど、その辺のルールどうなってるの？ -- 2012-08-17 (金) 00:02:17
  • 議論での決定事項に書いてます。 -- 2012-08-17 (金) 00:15:11
  • ナイト・ショットってイラスト、英名からして夜間狙撃的な意味じゃないの？ -- 2012-08-17 (金) 12:00:05
  • まあ、要は夜這い的な意味だよ -- 2012-08-17 (金) 12:05:43
  • コナミのデータベースって発売日の瞬間更新されたりするんだろうか -- 2012-08-17 (金) 12:44:11
  • 8/11の０時に見たらエディションのカードリストも出てた -- 2012-08-17 (金) 13:12:50
  • 【エクゾディア】に、議論中の《活路への希望》関連が追記されてるが、削除かCOしといた方がよいだろうか？ -- 2012-08-17 (金) 13:47:40
  • ↑２　そうなのか　じゃあ実物フラゲがどうのこうのも決着つけられるのかな？ -- 2012-08-17 (金) 13:53:58
  • ↑チェーンエクゾでしか使えないギミックじゃないし、今は削除でいいと思う。というか議論板に何か意見を書き込んで欲しいよ。このままだと明日議論終わらせるよ？ -- 2012-08-17 (金) 14:41:50
  • ちなみに雑誌付録カードも発売日の0時に追加されてた -- 2012-08-17 (金) 19:51:22
  • 0時に追加されるから何がどう決着するのやら。問題点すら理解してなさそうだな。 -- 2012-08-18 (土) 07:22:36
  • 《Grizzly, the Red Star Beast》とかに日本語名が書かれているのですが、実物が存在しない場合日本語名は書いてはいけないと思うのですが。 -- 2012-08-18 (土) 08:44:44
  • 公式から発売されているTAG FORCEの情報なんだしいいんじゃないかね -- 2012-08-18 (土) 08:51:57
  • 確かにそうですね -- 2012-08-18 (土) 08:52:39
  • 一応その逆バージョンの「ゲームにだけ英語版が存在するカードの英語名」は、書かないって取り決めになってる。そっちのパターンは議論では触れなかったんだよね -- 2012-08-18 (土) 09:01:06
  • わかりました。 -- 08:44:44 2012-08-18 (土) 09:04:55
  • あ、正確に言うと「書かない」ではなくて、「トップで扱わない」ってだけだね。「ゲーム作品において」とかに備考で書くのはok -- 09:01:06 2012-08-18 (土) 09:06:33
  • グラファのページに「武神と軍神のレベルが共に５であることから、後に登場したＮｏ.１２ 機甲忍者クリムゾン・シャドーとのシナジーが注目され」とあるのですが見当たりません　この記述は必要でしょうか？ -- 2012-08-18 (土) 11:14:15
  • グラファのページに書く事ではないね。 -- 2012-08-18 (土) 11:51:13
  • 議論版で気になったので。エクゾディアの【活路への希望】軸の立て主よ、せめてもう少し真面目にスレを運営してくれないか?　締め宣言なしの追記、>>1の反対意見無視って何やってんだ。そもそも>>1以降レスする者がいなければ、それはほとんど>>1の意見で構わないという総意ではないのか? -- 2012-08-18 (土) 19:45:05
  • こんなことする奴がいるから議論板不要論がでてくるんだろうなぁ…あと議論進行放棄するスレ主とか -- 2012-08-18 (土) 19:50:10
  • そもそも追記部分もプレビューしてないときた。やり逃げじゃねーかよ…。 -- 2012-08-18 (土) 20:07:29
  • あんなのでも議論を通ったになるんだよなぁ…【次元ラギア】のときと違って賛同者すらいなかったのに… -- 2012-08-18 (土) 21:17:52
  • 流石にあれは通ったことにはなるまい。と思っている内に誰かがCO、移動させてくれたようだ。 -- 2012-08-18 (土) 21:36:00
  • エクゾディアの活路への希望「追記」の建て主です。私には>>1が反対意見には見えなかったのですが。というかあなた方は8/14〜18まで何をしていたのですか？24時間ずーっと仕事でもしていたのですか？ -- 2012-08-19 (日) 00:00:57
  • あれの>>1には「わざわざ別項を作るまでもない。」としか書かれていませんよね？私はページを作りたいからスレッドを立てたのではありません。 ページに追記したいからスレッドを立てたのです。 -- 2012-08-19 (日) 00:02:19
  • ↑5　反対意見がない以上、あれをそのまま貼り付ける以外に何か方法はあるのですか？ -- 2012-08-19 (日) 00:03:19
  • あなた方がきちんと意見してくれるのでしたらまたスレッドのロックを解除します。 -- 2012-08-19 (日) 00:05:50
  • 「2012-08-14 (火) 11:10:20と同意見」とまで書いてあったのだし、その「ページの追記」について指摘していたのは明確だったと思うが？ -- 2012-08-19 (日) 00:09:07
  • ロック解除しました。これ以降は議論板のあのスレッドでおねがいします。 -- 2012-08-19 (日) 00:10:18
  • もうなんか煽り合いにしかなってないから、コメントアウトしたぞ。「スレッドロック解除」で話は終わってるんだし -- 2012-08-19 (日) 19:56:06
  • なんかザックリいった？ -- 2012-08-19 (日) 19:56:51
  • まあ　なんとかなる -- 2012-08-19 (日) 20:21:09
  • WJって２１日発売じゃないの？ -- 2012-08-20 (月) 00:07:30
  • 公式サイト確認してから発言してください。 -- 2012-08-20 (月) 00:10:19
  • 公式サイトみたが２１と書いてあるぞ -- 2012-08-20 (月) 00:10:53
  • ↑URL貼って -- 2012-08-20 (月) 00:12:07
  • またフライングかよ・・消しといた -- 2012-08-20 (月) 00:12:08
  • ギャラクシーまで消したのか。報告しとく。 -- 2012-08-20 (月) 00:12:58
  • WJ発売20日月曜日で合ってるな。 -- 2012-08-20 (月) 00:13:27
  • ん？WJが今日で、ＶＪが明日だろ？そんで、ウィザードだけWJに載ってるってことじゃないのか？ -- 2012-08-20 (月) 00:13:37
  • 報告もなにもフライングで作ったから悪いんだろ -- 2012-08-20 (月) 00:14:18
  • WJの発売日は本日です。勘違いするな。 -- 2012-08-20 (月) 00:14:42
  • ん？結局今追加されたのはどっちなんだ？ -- 2012-08-20 (月) 00:14:58
  • ギャラクシーは消さなくていいだろ -- 2012-08-20 (月) 00:15:13
  • ギャラクシーは銀河遠征の時点でページ作成確定してんのに何言ってんだか -- 2012-08-20 (月) 00:15:18
  • とりあえずＷＪだとしてもちゃんとそう言ってくれないかね、消されたから逆切れみたいなことするのはやめてくれ -- 2012-08-20 (月) 00:15:52
  • ああ悪いギャラクシー消したのはうっかりだった、スマン -- 2012-08-20 (月) 00:16:16
  • 最初からそう書いてるがな。21日発売とか大嘘書いてるし。 -- 2012-08-20 (月) 00:16:52
  • とりあえず報告しておきます。 -- 2012-08-20 (月) 00:17:03
  • はいはい。もう謝ってるしこれ以上喧嘩すると荒れる元になるからこの話はここで終了。 -- 2012-08-20 (月) 00:17:33
  • WJって何？VJはＶジャンだろうが -- 2012-08-20 (月) 00:19:26
  • 週刊少年ジャンプだろ。 -- 2012-08-20 (月) 00:20:08
  • ↑ああ週刊だったのかサンクス -- 2012-08-20 (月) 00:21:00
  • 話が終了したのに書いてるからＣＯしてもらった -- 2012-08-20 (月) 05:31:56
  • 貪欲な壺ってエンド・オブ・アヌビスがあったら発動できないよな？貪欲に何も書いてないけど何か理由ある？ -- 2012-08-20 (月) 21:31:43
  • いや、発動はできるぞ？ -- 2012-08-20 (月) 21:37:06
  • でも無効になるよな？ -- 2012-08-20 (月) 21:38:45
  • 書いて悪くないとは思うけど、まさか弱点のカードを逐一書くわけにもいかないからってとこじゃないか。ページにある《Ｄ.Ｄ.クロウ》みたいな、意外性があるのは別として -- 2012-08-20 (月) 21:39:28
  • 滅多に見ないカードだから意外性あると思うんだけど…公式の大会では使われてるのか？ -- 2012-08-20 (月) 21:42:39
  • いや「使われる使われない」の意外性じゃなくて、「直接的か間接的か」みたいな？「対象にとる」という行為があるために、「墓地封じ」ではない《Ｄ.Ｄ.クロウ》にも弱い、みたいな -- 2012-08-20 (月) 21:46:01
  • みたいな？ -- 2012-08-20 (月) 21:47:03
  • なにその可愛い口調 -- 2012-08-20 (月) 22:19:27
  • まだ公式に制限改定きてないけどいいのか？ -- 2012-08-21 (火) 00:06:27
  • 確定ソースのVJ発売日だからだよ -- 2012-08-21 (火) 00:08:15
  • おいおい、議論での決定事項を無視した編集すんなよ。 -- 2012-08-21 (火) 01:13:55
  • こんな色々更新されてんだから具体的に言ってくれないとどれのことだか分からないぞ -- 2012-08-21 (火) 01:33:24
  • 何でここで指摘する人は具体的に指摘出来ないんだろうなぁ… -- 2012-08-21 (火) 02:11:45
  • バハムートシャークのページがいつの間にか前居たエアロシャークマンセー君に大規模編集されてた -- 2012-08-21 (火) 06:39:28
  • セイヴァ―・デモン・ドラゴンのページ、あれで良いのですか？ -- 2012-08-21 (火) 16:23:06
  • 「ー」を変えて別に作った荒らしですね　ページの消し方わからないのでどなたかお願いします -- 2012-08-21 (火) 16:41:53
  • アブソルートzeroのところに相手のアブソにクロスソウルを打って三幻神を召喚すれば〜ってあるけど三幻神は必ず自分のフィールド上のモンスター３体リリースじゃないといけないんじゃなかったっけ -- 2012-08-21 (火) 17:37:50
  • 制限緩和の考察を連続で追記している奴はバカなのか?　そんなものいちいち書かんでよろしい。ログを流すな。 -- 2012-08-21 (火) 17:55:13
  • 言葉遣いに気をつけなさい。 -- 2012-08-21 (火) 17:59:21
  • まあムキになって言うことじゃないわな -- 2012-08-21 (火) 18:00:42
  • ↑２　オベリスクのページに併用可能って裁定が載ってる -- 2012-08-21 (火) 18:01:24
  • 禁止制限リストの《輪廻天狗》《魔界発現世行きデスガイド》は英語名で表記する方が適切じゃないのか？未発売ってことだから、公式では英語名しか表記してないし、VJでも英語名で表記してる。 -- 2012-08-21 (火) 18:20:52
  • きこうしパラディオスにガチガチの守備力に及ばないって書いてあるけど効果無効だから及ぶんじゃ… -- 2012-08-21 (火) 19:19:05
  • そっと直しておいてやれ -- 2012-08-21 (火) 19:43:21
  • ↑２　新しいカードは考慮不足の記述がよくあるからなぁ。 -- 2012-08-21 (火) 19:54:01
  • ↑守備力に影響がないのは弱点として正しいからゼンマインで文章追加した -- 2012-08-21 (火) 20:02:01
  • エアロシャークアンチがこえー、何が彼女をそうさせるのか・・・ -- 2012-08-21 (火) 20:46:08
  • お前何言ってんだよ急に・・・ -- 2012-08-21 (火) 20:51:52
  • 月読命って普通にエクゾディアデッキに使える気がするなリバースでドローとかするやつとかさ -- 2012-08-21 (火) 22:33:39
  • すみません，まだセイヴァ―・デモン・ドラゴンのページがあるみたいです。 -- 2012-08-21 (火) 22:48:01
  • VBのオシリスんとこに「他の三幻神同様、効果は激烈」て書いてあんだけど他の三幻神てラーもだよな？ラーの効果がそんな激烈とは思えないんだけど… -- 2012-08-21 (火) 22:50:19
  • ある意味激烈じゃん？ -- 2012-08-21 (火) 22:54:38
  • ラーはたぶん原作効果のこと言ってるんだろ・・ -- 2012-08-21 (火) 22:54:46
  • そのページの中身をすべて消去して更新すれば、そのページは削除できる。とりあえずの方法は教えたから、次からは自分で挑戦してくれ＞22:48:01 -- 2012-08-21 (火) 23:02:45
  • 何か、規制がかかってるカードに「制限緩和（復帰）は難しいだろう。」って記述がやたら見られるが、これ必要？ -- 2012-08-21 (火) 23:05:26
  • オベリスクのとこにも激烈って表現あったけど、三幻神はこの表現でないと駄目なの？漫画でも激烈とか言ってたっけ？ -- 2012-08-21 (火) 23:06:53
  • ↑下位互換があったり爆アドとるカードに多々ある　書き直すまでないだろうと放置されてる。実際緩和した時に書き換えれば手間ないし -- 2012-08-21 (火) 23:07:53
  • 復帰したら消せばいいんでない？＞23:05:26　制限云々はあんまり叩くとうるさいから放っといたほうがいいよ -- 2012-08-21 (火) 23:09:30
  • エアーマンとかダムド、クリッターには少なくとも要らない記述だと思ったんでね…。 -- 2012-08-21 (火) 23:11:41
  • まああってもなくても別にそんな変わらん感じ -- 2012-08-21 (火) 23:15:12
  • 少し上のログを見ればわかるが、昼ごろに一斉追記があった＞23:05:26　そのうち直せばいい。 -- 2012-08-21 (火) 23:17:02
  • ＞23:02:45さん，ありがとうございます．早速ページを削除しました． -- 2012-08-21 (火) 23:26:29
  • 一斉追記でログ流しも問題だけど、肝心の内容がバカの一つ覚えみたいなのがな…＞一斉追記　まぁおいおい直していけばいいか。 -- 2012-08-22 (水) 00:33:26
  • ガガギゴのガガがどうだのギゴがどうだのとか、クリフォトンに生命の樹がどうだのとか完全に的外れな文じゃない？ -- 2012-08-22 (水) 01:20:45
  • ↑一気に直したらログ流しになるからな。何かの編集ついでに直していく感じでいいだろう -- 2012-08-22 (水) 01:20:49
  • リバイスの直接攻撃出来ないメリットって小さくはないだろ。。バハムートシャーク使えば結構分かる -- 2012-08-22 (水) 01:25:34
  • そもそもエアロよりリバイス優先したい状況が1900を倒したい時だけだし、1900代表のライオウが立ってたらバハムート・シャーク出せないしね。 -- 2012-08-22 (水) 01:41:34
  • セイバーやらヘリオやらも見るから欠点あるが単純打点でバハシャから呼べなくても腐りにくいリバイス、フィッシャーチャージやらコンボ性重視したエアロでいいじゃん -- 2012-08-22 (水) 01:44:36
  • まあそうなんだけど、バハシャ出した時点で19打点と対面している時以外はエアロ優先じゃない？ -- 2012-08-22 (水) 01:55:04
  • いや、だからさ例出すとバハシャが警告や奈落されたらエアロは実質腐る。構築段階でリバイス入れるかエアロ入れるかなんだから両方の長所短所で比較したらいいじゃない？ -- 2012-08-22 (水) 01:57:59
  • すると今のところは長所短所載せといて、大会で水精鱗やリチュアが実際どうしているかを観察して追記修正していくべきか。 -- 2012-08-22 (水) 02:01:59
  • それでいいんじゃないの。海皇とか竜騎とかから出るけどエアロ入れるならリヴァイス2枚とかあり得るケースだしケースバイ -- 2012-08-22 (水) 02:04:12
  • ガガギゴの記述に反論したいならその記述が間違ってるという論理的な文章を書けばいいんじゃないか？俺は用語を知らないからなんともいえない -- 2012-08-22 (水) 02:21:30
  • 推測でしかないから無理に固定するのもどうかと思うがな。名前の由来(推測)とカードに関連性が薄いなら尚更 -- 2012-08-22 (水) 02:46:43
  • ガガガマジシャンは愚かな魔法使いだろう、とか書いたら間違いなく消すだろう？ギガを容量が大きい例として使う事は少なくないし、ギコバイトからギガを連想してもおかしくない。韻を踏んだだけの可能性も否定できん -- 2012-08-22 (水) 03:16:59
  • ギゴバイトからコンピュータ用語のギガバイトが連想されても、ガガギゴのギゴは単に上位種だからつけられただけじゃねーの？って、クリフォトンの名前部分が斜線されてるってどういう事？ -- 2012-08-22 (水) 03:28:02
  • バハムートシャークの裁定おかしくないか？攻撃不可は誓約効果だろ？ -- 2012-08-22 (水) 11:23:51
  • また荒らしが勝手な裁定作ってるのかねえ・・ -- 2012-08-22 (水) 11:32:33
  • ↑　「このターンこのカードは攻撃できない。」のテキストはバハムートのみなので、今までの誓約効果と比べるのはどうかと思います。 -- 2012-08-22 (水) 11:34:29
  • ↑　続き　ブラックコーン号等みたいに「この効果を発動するターン、このカードは攻撃できない。」　類のテキストではないから、それらの誓約効果とは違う可能性もありますし -- 2012-08-22 (水) 11:37:56
  • いくらなんでもそれはないだろ。そしたらデメリット表記が完全な蛇足になる。 -- 2012-08-22 (水) 11:41:02
  • また嘘裁定作られてるの？最近変なの多いなあ -- 2012-08-22 (水) 11:42:57
  • ↑　炎星のカードでも　このターン、〜できない。ような記述だけど、似たような裁定が出てるしね。 -- 2012-08-22 (水) 11:44:31
  • バハ鮫は炎星型の裁定って事か？ -- 2012-08-22 (水) 11:48:18
  • 正直炎星の裁定もかなり無理があると思うんだが。デメリットがあって無いようなものじゃん。ほんとに事務局裁定なのか？ -- 2012-08-22 (水) 11:54:27
  • ↑　おそらく　「このターンこのカードは攻撃できない。」は公式でテキスト検索してもその記述があるのはバハムート・シャークのみだったから、裁定としては前例がないし。 -- 2012-08-22 (水) 11:55:39
  • 嘘書かれてる可能性もなくはないわな、自分の都合の良いように裁定作る奴もいるし -- 2012-08-22 (水) 11:55:40
  • カオスソルジャーは攻撃した後効果使えないのに、シャークはできると？また都合の良い裁定ができたもんだな -- 2012-08-22 (水) 11:57:21
  • ↑　今までのレス読んでた？バハムートシャークのテキストがカオス・ソルジャーみたいにこの効果を発動するターン、このカードは攻撃できない。って類のテキストではないから、前例がないって流れなんだけど -- 2012-08-22 (水) 12:00:08
  • 炎星の場合、誓約効果というよりも大寒波みたいなカードの効果による制限なのかも。とりあえず、メールで確認とっておきます。 -- 2012-08-22 (水) 12:00:53
  • カオスソルジャーは効果無いぞ？ -- 2012-08-22 (水) 12:01:51
  • ↑意味わからんのだが・・ -- 2012-08-22 (水) 12:04:15
  • 結局あれは嘘なのか本当なのかどっちよ -- 2012-08-22 (水) 12:12:35
  • ↑　調べたのは自分だけど、本当って言ったらそれを信じるのか？って話だよね。一応言うけど、自分が電話で調べた時には攻撃できる回答でした。 -- 2012-08-22 (水) 12:17:03
  • 裁定が覆ることもありえるし、暫くは様子見か？ -- 2012-08-22 (水) 12:20:59
  • アキュリスの前例があるからな… -- 2012-08-22 (水) 12:21:37
  • ↑　公式のデータベースでも問い合わせが多い質問とかは、あとになって記述されるから、公式でも発表される可能性とかあるしね -- 2012-08-22 (水) 12:23:17
  • 出たばかりのカードで裁定揺れしてるだけかも知れないし、現状で決め付けずに数日様子見すればいいじゃない -- 2012-08-22 (水) 12:26:23
  • 「この効果を発動するターン、このカードは」ではなく「このターンこのカードは」となっている。 -- 2012-08-22 (水) 17:45:48
  • ↑「このターンこのカードは攻撃できない」ってなんか常に攻撃できないみたいに聞こえるんだが。 -- 2012-08-22 (水) 17:53:43
  • 「このターンこのカードは〜」となっている『から』攻撃できない、って理屈が理解できない -- 2012-08-22 (水) 18:49:39
  • バハムートのデメリットはエクシーズ特殊召喚の後に続けて処理する効果なんだろ。発動条件に関わる誓約じゃない。 -- 2012-08-22 (水) 19:04:40
  • ここで話しても仕方がないだろう。コンマイが下したのならそれに従うしかない。質問を続けるしかない。 -- 2012-08-22 (水) 19:05:37
  • 効果の分類を質問しておく必要がありますね。 -- 2012-08-22 (水) 19:10:58
  • 現在では〜　現環境では〜って記述をする奴は「現在」が終わったら責任をもって編集しなおしてくれ -- 2012-08-22 (水) 19:22:01
  • >>19:22:01 その本人が「現在」が終わった時も遊戯王続けてるとは限らんし、全部覚えてるとも言い切れんからその人任せじゃなくて自分も直してこうよ。 -- 2012-08-22 (水) 20:20:59
  • バハムート・シャーク、ホウシン、チョウライオ、チョウテンの四枚について、「制限される行動をとった後での召喚・発動」について確認したところ、これまで通りの裁定を貰ったこと報告。 -- 12:00:53 2012-08-22 (水) 20:25:19
  • コンマイもいい加減、自分たちですら理解できないようなテキストのカード作らなければいいのに -- 2012-08-22 (水) 20:32:49
  • 20:25:19補足。これまで通り→四枚とも「可能」とのことです。 -- 12:00:53 2012-08-22 (水) 20:40:55
  • ↑４　19:22:01の人の気持ちもわかるけどね。書き手も先のことを考えて記述すればその分修正も少なくなる。 -- 2012-08-22 (水) 20:53:15
  • 今までのカード達とは微妙にテキスト違うのか。プレイヤー泣かせの厄介なことしてくれるなぁ -- 2012-08-22 (水) 21:08:33
  • でも環境が変わってカードの立場が変わるのが多々あるからなぁ… -- 2012-08-22 (水) 23:49:38
  • 2012-08-22 (水) 11:32:33、 2012-08-22 (水) 11:42:57　根拠もないのに荒らし扱い、疑うのは悪い事じゃないが自分で事務局で問い合わせる確認方法があるのに -- 2012-08-23 (木) 00:32:36
  • ↑どうせ指摘したってCOしたり暴言で返してくるよ・・・ -- 2012-08-23 (木) 00:49:17
  • テキストと反比例だから最初は荒らしと思いこんだろうよ -- 2012-08-23 (木) 00:55:01
  • 反比例ってなんだ -- 2012-08-23 (木) 06:07:01
  • 中学の数学で習う項目に「比例・反比例」ていうのがあるんだ。詳しく知りたければ親に聞くのが早いと思う -- 2012-08-23 (木) 06:23:02
  • どうかんがえてもテキストと反比例ってのは日本語じゃないです -- 2012-08-23 (木) 06:26:06
  • たぶんたとえじゃないかと -- 2012-08-23 (木) 08:11:43
  • たとえというか間違…いやなんでもない -- 2012-08-23 (木) 08:21:07
  • 反比例ってのは一方が減ってくともう一方が減ってくって関係な　厳密には比例定数をｋとするとy=k/xって関係だけから違うんだけど　因みに（裁定は）テキストに比例するって表現でも間違い -- 2012-08-23 (木) 08:35:09
  • ど頭から間違えてるじゃねえか -- 2012-08-23 (木) 08:38:19
  • ゴメン、一方が増えるともう一方が減るだったｗ -- 2012-08-23 (木) 08:39:16
  • でさっきからなんのはなししてん？ -- 2012-08-23 (木) 08:42:45
  • 何を例えてるんだよ -- 2012-08-23 (木) 08:45:17
  • いつからここは算数教室になった？ -- 2012-08-23 (木) 08:47:45
  • テキストに反してるという意味で反比例という単語を使ったみたいだ。テキストの長さに反比例という表現があったからそれと混同したのだろう -- 2012-08-23 (木) 08:50:40
  • ゲフンゴフン…矛盾してると言いたかったんじゃ…？ゲフンゴフン！ -- 2012-08-23 (木) 10:41:49
  • どういう話題やねんｗ　コメント欄いつ見てもおもろいわ。 -- 2012-08-23 (木) 11:13:01
  • 反比例の話だろ -- 2012-08-23 (木) 11:30:57
  • 何で、いちいち制限復帰の一文消すの？君達は頭固いの？そしたら、自由編集の意味がないじゃん。別に荒らしてるわけじゃないし。そんなだったら、自由編集なしの方向にしなきゃ。 -- 異議申し立て? 2012-08-23 (木) 12:10:08
  • 書くのも自由なら消すのも自由よ？ -- 2012-08-23 (木) 12:33:47
  • スターブラスト→エンドオブザワールド→デミス　結局レベルは８なのか下がったレベルに合わせるのか -- 2012-08-23 (木) 12:40:40
  • ３↑「君達」みたいにひとくくりにしないでくれよ -- 2012-08-23 (木) 13:05:25
  • 頭が固いのは君だ。どんなカードにも似たような中身のない内容を書きつらねてからに。頭を冷やせ。 -- 2012-08-23 (木) 13:34:17
  • 「３枚採用できるのが、危険（と少なくとも公式が考えてる）」なのが禁止・制限カードなんだから、逐一「復帰しない」と書く意味を感じない。加えて、さんざん「難しい」言われてた開闢やツクヨミも帰ってきてるし -- 2012-08-23 (木) 13:45:52
  • 俺も面倒臭いルールだと思っているがwikiってのは謎ルールがやたら作られる悲しい性があるのよ -- 2012-08-23 (木) 13:47:22
  • 大体、制限だ禁止だって言ってもカードのテキストまで変わるわけじゃないし、いつ読んでも意味が通る文章を心がけるべきだろ。違うか？ -- 2012-08-23 (木) 13:49:21
  • そもそも施行されていない制限改訂に関する記述は、議論での決定事項をみれば分かるとおり冒頭の告知以外禁止なんだが。 -- 2012-08-23 (木) 14:26:30
  • それは今回全く関係ないぞ？今履歴にあがってるのでいえば、《マスドライバー》《ダスト・シュート》の話なんだから -- 2012-08-23 (木) 14:27:55
  • ↑３　激しく同意。 -- 2012-08-23 (木) 16:58:28
  • 様々な意見、ありがとう。今後の参考にさせてもらうよ。 -- 異議申し立て? 2012-08-23 (木) 18:49:16
  • だからここで散々反対意見が出ているのに復帰云々を書き出す奴が出てくるんだ…。いいとも悪いとも言わんが少しは空気を読めよ……。 -- 2012-08-23 (木) 19:24:42
  • 書くなら書くでもっとまじめな考察をしろと。おまえ「復帰は難しい」と書きたいだけじゃねぇのかと。 -- 2012-08-23 (木) 19:26:07
  • じゃあ、何が駄目なの？ -- 2012-08-23 (木) 19:34:09
  • とにかくプレビューもしないクソな追記をしてログを流すな、下手したら通報されるかもしれんぞ -- 2012-08-23 (木) 19:34:26
  • コメントログを読み返して読み取れないのならどうしようもない＞19:34:09 -- 2012-08-23 (木) 19:35:10
  • 異議申し立てさんが言っていたけど、やっぱ少しルールが厳しいんじゃない？もう少し柔軟にいこうよ・・・ -- 2012-08-23 (木) 19:37:32
  • ルール云々は関係ないぞ。反対する人間が多い中で追記を強行するその姿勢にクレームがついているのであって -- 2012-08-23 (木) 19:41:57
  • じゃあ、やっぱ選ばれた人のみ編集可能でええやん。誰でも自由に編集できるから、その度にこうした問題が起きるんだろ？ -- 2012-08-23 (木) 19:46:02
  • 真っ先に省かれるのは強行してる人間になっちまうだろうけど＞19:46:02　いい加減に落ち着いてくれ。 -- 2012-08-23 (木) 19:48:36
  • 誰でも自由に編集できるからこそ書いた記述が消されるんだけどな。それで編集合戦になるなら議論板いけ。 -- 2012-08-23 (木) 19:53:12
  • 制限復帰うんぬんは書かれては消されてる印象しかない。記述してスルーするという事では駄目なの？ -- 2012-08-23 (木) 21:09:12
  • 消されたらそのままスルーという事では駄目なの？ -- 2012-08-23 (木) 21:12:15
  • どっちもスルー出来ないもしくはする気が無いから編集合戦がおこるんだよな… -- 2012-08-23 (木) 21:31:22
  • 消されたら消した奴が問題ある奴と書いた奴に思われるからな、どうしようもない -- 2012-08-23 (木) 21:33:52
  • 議論板の参照ってどういう意味？ -- 2012-08-23 (木) 21:37:54
  • wikiのカードリストに載ってて公式データベースには無いカードがチラホラあるけど、これって本当に実在するの？特に誌面プレゼントで一部情報が「？」になってるやつとか。 -- 2012-08-23 (木) 23:18:56
  • wikiは「OCGの体裁だが、ゲームでは使えないカード」も基本的に掲載してるから、多少の食い違いはあって当然だと思う -- 2012-08-23 (木) 23:30:46
  • でも↑２で言ってる「Ｖジャンプ2001年7月号　誌面プレゼント」とかは使用可能カードだし、これが公式に載ってないのは変じゃないか？ -- 2012-08-24 (金) 00:05:20
  • 全部がそうかは知らないし本物かも分からないが、ぐぐったら英語初期BMの実物があるらしいから、プレゼント系は載ってないだけみたいだな -- 2012-08-24 (金) 02:36:17
  • オレイカルコスの結界（プロモ）みたいに存在自体があやしいのもあるぞ　 -- 2012-08-24 (金) 11:27:57
  • オレイカルコスは普通に検索したら出てくるだろ -- 2012-08-24 (金) 12:36:18
  • オレイカルコスはソース画像すらぼやけてるのが酷いぞ　まともな画像なかったのか？ -- 2012-08-24 (金) 15:53:10
  • 【聖刻】の、ドラゴン族通常モンスターの紹介の「青眼の白龍」の記述の最後が、十分じゃなくて「充分」になってる -- 2012-08-24 (金) 16:04:17
  • それは問題ないよね -- 2012-08-24 (金) 16:10:16
  • 《大嵐》のページのダサさは異常。文才があるやつ、綺麗にまとめてくれ -- 2012-08-24 (金) 18:03:17
  • どこら辺がダサいのか具体的に書いてくれたら修正しますよ -- 2012-08-24 (金) 18:09:20
  • 駆け引きとかリスクとか多用されすぎてる感がったのでちょっといじってみた -- 2012-08-24 (金) 22:04:19
  • 昇天の角笛がまるまる差し戻されているが、何かあったのか? どうも編集ミスを強引に戻したようだけど（俺の改稿がパーになったんで…） -- 2012-08-25 (土) 01:05:07
  • カオス・ソルジャー(ステンレス製)が10億で売られてるんですけど、知っていますか？ -- 2012-08-25 (土) 13:01:07
  • 知っていますかと言われてもどうすればいいんだ。知ったことか。　ソースがしっかりしているなら追記してもいいんじゃない? -- 2012-08-25 (土) 13:16:15
  • もう書いてある -- 2012-08-25 (土) 13:20:49
  • あれ本当に売ってんの？というか店に本物あるの？ -- 2012-08-25 (土) 13:29:47
  • 《輪廻天狗》と《グレイヴ・キーパー》の組み合わせってどうなんだろ？ -- 2012-08-25 (土) 16:52:32
  • 裁定待ちじゃない？　多分デッキに戻ると発動しない裁定になると思うけど。 -- 2012-08-25 (土) 16:55:42
  • ユベル第2形態みたいな感じでいいのかな？なるほど -- 2012-08-25 (土) 16:59:58
  • そもそも「海外での裁定では、デッキへバウンスされた際には効果を発動できない」って書いてあるじゃん -- 2012-08-25 (土) 17:05:33
  • 日本本部ではどんな裁定になるだろうかってことだろ。 -- 2012-08-25 (土) 17:15:08
  • その例外として発動できるのが《ナーガ》だもんね。失念してた； -- 2012-08-25 (土) 17:16:25
  • カオスソルジャー1000000000円とか書く必要あんの？ -- 2012-08-25 (土) 22:51:06
  • 胡散臭いとこが取り引きしてるならともかく、一応それなりの規模の店がやってるみたいだしね…　店側も、本当に売ろうとは思ってないだろうけど -- 2012-08-25 (土) 23:00:20
  • きちんと売買された金額ならともかく、売値なんていくらでも付け放題だからなぁ。 -- 2012-08-26 (日) 04:53:15
  • 【エクゾディア】の議論って、「活路エクゾの項目は作らない」で終わってるよね？議論の草案が、そのまま加筆されてるけど -- 2012-08-26 (日) 16:23:32
  • 前科があるだけに疑ってしまうが、まさかスレ主の仕業ではないよな＞議論の草案が、そのまま　　そろそろスレの方を締めていってほしいものだ。 -- 2012-08-26 (日) 17:26:08
  • ここではなく議論板にそれを書くべきでは？ -- 2012-08-26 (日) 17:57:50
  • では？ではなく書くべきだな -- 2012-08-26 (日) 18:22:20
  • でも誰も書かないから意味ないな -- 2012-08-26 (日) 19:57:20
  • 議論を続けようにもスレ主がスレの>>15で「もう私には無理です」って進行投げてたからなぁ。その後修正して該当部分は消したみたいだけど -- 2012-08-26 (日) 20:43:24
  • ラヴァルって結局強いのか？トップメタって紹介があるけど大会で結果のこしてる感じでもないし -- 2012-08-26 (日) 21:14:02
  • 確かに膨張しすぎかと思ったので少し編集してみた＞【ラヴァル】 -- 2012-08-26 (日) 21:21:12
  • これから炎星出て強くなんじゃね？ -- 2012-08-26 (日) 21:26:32
  • デッキの概要になんで爆発が入ってないの？ -- 2012-08-26 (日) 21:41:04
  • 【ラヴァル】のことを言っているのなら、君は一体どこに目をつけているんだ＞デッキの概要に〜　よく読み直せ。 -- 2012-08-26 (日) 21:45:52
広告