子ページ作成によるページ分割の提案(【三幻魔】など)

ルールのたたき台を用意しておきます。
極端な事例ですが「手札誘発」という名前のカテゴリが作られた場合でも対応できるルールにする必要があります。

-デッキページなどで書き直しに等しいような大きな編集が必要となった場合、既存の記述を移植した子ページを作成できる。
子ページは(元のページ名)/(子ページ名)とする。
例：【三幻魔】/シリーズカード
/を使って区切るのはwikiのシステムの都合上。
-デッキページの子ページ分割を行う場合、新たな親ページの草案提出と同時に「子ページ分割が必要」と記載することで分割が可能。
子ページの草案は不要だが、子ページ名は投票が必要

融合モンスターのみのカテゴリである【幻魔】を流用するのはいかがですか？

>>2
シリーズカードの方の三幻魔デッキ、名称カテゴリの方の三幻魔デッキはどちらもフィニッシャーに幻魔融合モンスターを使うことを考えるとそのような分け方は余計に混乱を招くと思います
特に混沌の三幻魔はどちらのデッキでも使えますし

>>1-2
【幻魔】を流用するのも混乱を招くリスクがあります。
遊戯王wiki独自の呼称を生み出してしまうと長期的にはwikiの方言になってしまいます。

この子ページシステムですが、かなり広い範囲に適用できそうですね。
今回の三幻魔で言えば、デッキページとしての

【三幻魔】
【三幻魔】/シリーズカード

だけでなく、カード紹介ページも

三幻魔
三幻魔/シリーズカード

のような形にできる訳です。

こういう場合、これまでは見出しを増やして対応してきましたが、
今後は子ページを増やして対応する形となるのでしょうか？

>>5
はい、他のページでも同様に使用できる可能性があります。
三幻魔/シリーズカードも想定してます。
段落の方が適しているケースも考えられますので、適宜使い分けできれば閲覧しやすいページを作成できるでしょう。

泥縄的に通例を破っていくことには反対です。

三幻魔以外で同様の処置が必要になりそうな既存のページってありますかね
儀式のカオス、シンクロのカオス、シリーズカードのカオスが存在するカオスはまず間違いなく必要だと思いますが

>>7
後述しますが、新しい通例を作ることにより解決できる問題があります。
このスレッドのタイトルはページ分割ルールの制定が第一であり、【三幻魔】はこの手法を適用する良い機会です。

>>8
サイバーが種族別で分けられているため、該当するでしょう。
他には三幻神の使用不可カード、エラッタ前のカード、新カードで根本的に構築の変わったデッキ、などが挙げられます。

公式用語でもカテゴリでもない分割により記述が分散した結果、軽視・放置されるページが増えてしまう問題があります。

>>10
それは杞憂です。
現状でも最終更新が数年前のページは多数存在しますが、それらのページは問題になっていません。
そもそも既存ページの賞味期限切れの記述を移転することも新ルール制定の理由です。

「《カオス・ソルジャー》」の「儀式モンスター」「通常モンスター」（他の初期儀式モンスターと大会商品通常モンスター）
「C」の「コクーン」「チェーン」
「チェーン」の「公式用語」「カテゴリ」
「パペット」の「地属性・戦士族モンスター」「罠カード」「その他」
「カウンター」の「公式用語」「カテゴリ」「デュエル用語」
を考慮して、どこまでのページに適用するか決める必要があります。

>>12
単一の基準で決めることは困難です。
それらページの分割について私は肯定的ですが、いずれ個別の議論で定めることになるでしょう。

Cはもうこれ以上弄ったらタグまで変える破目になる
現状維持で良さそう

カードに関してはタグの問題があるからやらない方がいい
チェーンとコクーンに関しては明確に別物だし子記事にするとかえって分かりにくいと思う

様々な意見が出たことにより論点が固まってきました。

投票項目を予告します。
他のページでの子ページによる分割は個別議論で解決するものとし、今回は扱いません。
投票開始は３月２６日を予定しております。

1:三幻魔のページの扱い
A.ページは単一のままとし、新旧の違いはサイバーやカオスのように段落を分けて対応する
B.カテゴリの三幻魔とシリーズカードの旧三幻魔を別ページにする。
旧三幻魔を扱うページは三幻魔/シリーズカードを予定。

2:デッキページ【三幻魔】の扱い
A.現状維持で追記する。
B.別ページに分割し、一方を異なる名前にする。

2のデッキページについてです。もし新旧の記述を混ぜてしまうと、一方について不要な記述が混ざってしまい読みづらくなる恐れがあります。
古い記述を消し去ってしまうことも問題があるのでバランスを取らねばなりません。

投票を開始します。
項目は>>16で示した通りです。
投票の終了日時は4月3日の予定です。

1.A
2.B
で投票します

1三幻魔のページの扱い：B

2デッキページ【三幻魔】の扱い：B

1の理由として
三幻魔のページは現状でもそこまで困ってないかもしれませんが
チェーンやカウンターのように公式用語とカテゴリ名の両方が含まれているページは非常に読みづらい状態であると感じます
これらのページを分割する場合、三幻魔も分割されているべきでしょう

2の理由として
シリーズカードとしての【三幻魔】とカテゴリとしての【三幻魔】は別のデッキです

1、2共にAで投票。

無意味な混乱を招いたり、公式の方針に反するページを増やすことは俗語のようなもので得策ではない。
本議題は用語の定義の問題なので読み辛さという感情論はアテにならない。

1、2どちらもBに投票します。
シリーズカードの三幻魔とカテゴリの三幻魔は部分的な共通項こそあれどゲーム的には全く別のカード群と考えられ、それらを同一のページに記述してしまうのは内容の混同や希薄化にも繋がると思います。

発議者として投票します。
１.B
もし単一ページ内に記載した場合、三幻魔#categoryや三幻魔#seriesという冗長な記述を強いられます。
しかし三幻魔/シリーズカードというページに分ければ、カテゴリ側の手間は低減できます。

2.B
デッキとして新旧の三幻魔は異なり、読みづらいページになるリスクが高いです。
また既存ページでも分割すべきページが存在する可能性は高く、今回の事例を波及させてwikiの改善へつなげることも視野に入れてます。

1と2共にBで投票。

感情論抜きで公式の方針に従うなら、ゲーム的に公式用語と化する三幻魔をカテゴリして明確に区別するのが正しい。
混乱というアテにならない基準を考慮するなら、それこそ単一ページにまとめて読み辛くする方が無意味な混乱を招く。

投票終了しました。

1,2の双方をBとする票が4つでしたので、デッキページ・カテゴリページの双方で分割することになりました。
本日の終わりまでを異議申立期間とします。

あとは【混沌の三幻魔】次第かな

リンク切り替えは途中ですが、問題なさそうなので４月１２日にスレッドをクローズ予定です。

>>25
そうですね。
旧三幻魔と違うページ名にすると決めましたが、最終決定はデッキページ作成時に委ねます。

スレッドをロックします。