議論での決定事項の再編＆編集ガイドライン作成

・ページの分け方を明確にする
重要度の高い議決が「複数のページに関する決定」に置かれる状態を防ぐため、それぞれの役割をより明確にします。
「単一のページに関する決定」は単一のページだけで基本収まるものを。
「複数のページに関する決定」は特定多数のページについてのルール、及び特定の複数ページに関するものを。
「運営関連」には「複数のページに関する決定」よりも不特定多数のページに広く適用されるルール（機種依存文字やコメントアウトの扱いなど）や重要度の高いルール（フラゲ記述の禁止など）、他には文字通りWikiの運営に纏わるものなどを。

・中見出しを使って各ページ内で区分を行う
冒頭のツリーから探しやすくすることを目的とします。
例えば運営関連には「書式・編集ルールについての議決」「ページの作成・削除のルールについての議決」など運営関連の中でも分野ごとで統括し、詳細は小見出しで配置していく形となります。
また、分類が難しいものについては区分の冒頭（中見出しの下）に「―関連・特記事項」として誘導を張ることを想定しています。

・「議論での決定事項/原作・アニメ関連」の廃止統合
約半数が「単一のページに関する決定」で足り、その他も「複数のページに関する決定」「運営関連」への統合で十分に見えます。
統合により各ページは多少肥大化しますが、中見出しで区分することで探しやすさは落ちず、それどころかページ数が減っただけ探しやすくなると感じます。
移行が難しいものについては「複数のページに関する決定」に中見出し「原作・アニメ関連の議決」を設けることで配置すれば良いかなと考えております。

再編には賛成しますが、ページの統合は将来的に肥大化問題が生じるため反対します。

真に必要なのは新たな編集ガイドラインではないでしょうか？
議論での決定事項は時系列順の議事録とし、それとは別に編集ルールをまとめたページを新規に作成するべきです。

また原作・アニメ関連の統合にも反対します。
単一のページ・複数のページという基準が曖昧であり、原作・アニメ関連の記述が単一・複数のどちらかを判断する手間が増えます。
今の提案理由ではメリットがい曖昧ですし、ページ数が減って探しやすくなるというのも主観的です。

決定事項の整理、賛成です。

正直自分がこのwikiの編集を初めて行った時とか、
編集自体どの程度勝手に行って良いのかも、
編集ルールがどこに書かれているのかも探すのが難しかったです。

ページを新しく作りたい人はどこを見れば良い、
ページを初めて編集してみたい人はどこを見れば良い、
というのが、上から順に読んで理解出来るように整理されていて欲しいとは思います。

>>2
誤解防止のためですが、統合提案は「原作・アニメ関連」だけで他の3ページは分割を維持する予定です。

原作・アニメ関連統合のメリットについて、単一は「1ページのみに適用されるもの」、複数は「2ページ以上に適用されるもの」としておけば判断する手間は増えないと判断します。
寧ろ「《無限泡影》のアニメでのプレイングについて」等の議決自体は「単一のページに関する決定」に相当するものを、アニメに関連するからと「原作・アニメ関連」に置かなければならない現状の方が、判断する手間は増え、後から議決を探す際にも不便に見えます。

>>2-3の意見を鑑みるに、新たな編集ガイドラインの作成が併せて必要になるでしょうか。
24時間以内に反対がなければスレタイを調整し、このスレにて同時進行させて頂きます。

懸念点としては「はじめにお読み下さい」「削除ガイドライン」という一般編集不可のページが既にある事。
それらのページと一部内容の重複が考えられる事や、それらのページ（またはメニュー）からのリンク接続不可で不便という問題が思い浮かびます。
最近はAitsu氏がWikiに来られているので対応が期待できるかもしれませんが、この議論が決着するまで居られるかという心配も…。

あとは再編に関して、「単一のページに関する決定」「複数のページに関する決定」という従来の分類が枷になっているかなという疑問も。
「単一のページに関する決定」→「特定のページに関する決定」に改題し、「遊戯王ＯＣＧの歴史およびデッキ・カードプールの変遷の再編」など「複数の特定のページ」に関わる議決をこちら側に移す。（単一・複数で迷う心配も解消できる）
「複数のページに関する決定」→「ジャンルごとの編集ルールに関する決定」等に改題し、運営関連より狭いジャンルでの編集ルールのみを扱うページにする。
という案も浮かびました。
その方向に舵を取るかは他の方の意見を伺った上で決めようかと考えています。

>>5
単一・複数という分け方が問題の原因という認識には同意します。
一般事案・個別事案と分ける方法に賛成します。

幸いにも今はwikiのシステムリニューアル時期です。
タグシステムの修正もされるそうなので、議論結果を毎回個別ページにし、タグを付けて検索しやすくする方法も考えられるかもしれません。

削除ガイドラインなどのロック解除は依頼してきました。

他に考えられるとしたら「廃止された決定事項」でしょうか。
議論の際に特定の事項を廃止することを明示すれば、ある程度はページを整理できます。

新たな編集ガイドライン作成の同時進行に反対意見はなかったため、このスレにて同時進行を行います。
そちらの草案の提出はできるだけ早く行えるように頑張りますが、お待たせしてしまうことをご容赦ください。

議論期間は議論での決定事項の再編についてはひとまず変更せず、編集ガイドライン作成については未定です。
草案仮作成から一定期間を取るなど適宜延長にて対応を行う予定です。

>>6
ロック解除依頼ありがとうございます。

個別ページにしてタグを使う案については大規模な改変になるので、可能なら編集テストページで草案を試作してもらうなど、もう少し具体的な案が欲しいです。
https://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view2&f=2477&no=54
Aitsu氏も考えがあるようなので、ひとまずは意見をお待ちします。

ページ分けについては提案頂いた形で草案の修正を試みます。
恐らく今夜中に片付くと思いますが少々お待ちください。

>>8
Aitsu氏に提案を送ってきました。
ただし、具体的な草案よりも理想的な構造を目指して要件を整理している段階です。

大規模な改変になるのは間違いないのですが、システムでどこまで対応できるか次第になってきます。
現状のwikiのページ上に構築された過去ログよりも、新たに作った専用システムの方が適している可能性があります。
今回の議論を切っ掛けに白紙改訂で制度を作り直す方が良いと考えています。

とりあえず新システムでより良いものが出来上がるならそちらに移行するのに賛成です。
しかし、新システムの内容も完成時期も現状未知数なので、完成・移行確定までの暫定処置として今の再編を進める価値はあると思っております。

そしてページ分割方法の新案に基づいて再編し直しました。
主な役割が旧ページから移らないものについては移動元の記載（【単一→個別】）は省いています。
再編してページ適用時にはこれらの移動元については消すのであまり深くは気にしないでください。
リンクやアンカーも旧ページ名のままのところがありますが、改訂後のページ名などが確定し、再編を完了させる際にはきちんと修正を行います。

>>10
二度手間なので反対寄りですが、新ルールのテストという意味で賛成します。
おそらく実際にページを書き換えると何らかの問題に遭遇すると見ています。

ただ、再編ページは正文ではなく大きな編集テストページぐらいに考えておきたいです。
移行にトラブルは付き物ですから。