【インフェルニティ】について

別に必要ないと思う
これ載せるなら、全てのデッキに
「サイクロンやゴヨウはこのデッキでは必須なので是非入れましょう」
とかいちいち書かなきゃならんの？

参考程度に書いてある分には構わないのでは？

書いてあって困るもんでもないだろうし

必須カードすぎるものは個々の個性が確立したデッキページに書くものではないと思う
>>1に同意。

例えば【BF】ではレベル6か7のシンクロ召喚が割と簡単だけど、ブリュが決め手とは書いていない。
対して【インフェルニティ】はトリシューラを出すためのデッキみたいな書き方になってしまってるから違和感がある。

即効でトリシューラ３体並べて勝負決めることできるよね
その方法書いて、そのあとにトリシューラについての記述を書けばいいと思う

トリシューラが少ない手札から１ターンのうちに３体並ぶってのはかなり異質ですから、難しいところですね。
他のデッキでもトリシューラが出せるとはいえ、こうはいかないですから・・・。

【インフェルニティ】におけるトリシューラは他のデッキのサイクロンみたいな必須カードと比較するものではないと思う。
このレベルだとデッキの個性内に入れてもいいのでは。
3体並べるやり方まで全部書くのは長くなるだろうから、
そういう戦術がある事を書いた上でインフェルニティガンのページを参照とか書いておけばいいかな。

問題なのは「必須」という言葉をトップに置いてる事か。
トリシューラを高速で３体展開できる個性は表記して問題ないと思う。
『インフェルニティガンとのコンボで～嵩増しも可能。』の部分だけ表示すればいいんじゃない？

｢繰り返し蘇生による大量展開によって、他のデッキよりも出しやすい｣ってのは事実だと思う
で、それが｢他にあまり無い特色｣であるなら書くべきかと

｢９レベルを出せる｣じゃなくて
｢９レベル３体が１ターンに並ぶ｣ようなデッキって他にどれくらいあるっけか？

トリシューラにこだわるんが問題なら
｢レベル９シンクロを出しやすい。1ターンに複数体出せることもざらにある｣
｢主に使われるのは強力な除去効果を持つトリシューラあたりである｣
とか書けばいいのかな

>>5
インフェルニティガン使えば余裕で出せるんだよ

もう今まで通り「こういうコンボがあるよ」って書いておけばいいじゃないか。
別にインフェルがトリシューラ出すためだけのデッキではないのだし、メインにすえてしまうのはおかしい。　

あと、トリシューラが制限に逝ってしまわれると後でページが見にくくなってしまうし、編集するのも大変だから、ページの中央あたりに１ギミックとして載せておいた方が後々楽だし。

トリシューラがなかってもデッキの構築の基本は同じっていうのが重要だと思うけどね。

実際のところシンクロ先の半分以上はトリシューラだし、３枚並ぶのは個性として十分では？
並べたときに一番強いのはトリシューラなのも事実なんだし、検討範囲外のカードすらのってるのにトリシューラはだめってのは変な気がする

トリシューラ自体は、指定なしのシンクロモンスターで強力な効果を持ってるから汎用性は段違い
だからどんなデッキでも入るようなカードだ

インフェルニティはそれが出しやすいだけ
極端な話、他のデッキでもインフェルニティのようなギミックが出てくれば
トリシューラ一色にすることも可能だ
だからインフェルニティだけに載せてたら
他のデッキにも似たようなギミックが出た場合いちいち書かないといけなくなる

そもそもトリシューラはスキドレとか貼られるとバニラになるし
「必須」だとか過信しすぎるのはいかがなものか

どうしてもトリシューラ書きたい理由があるなら、
中に【インフェルニティ1キル】とか書いて
「トリシューラお勧め」だよって書けばいい

実戦でインフェルニティの中でトリシューラが一定の地位というか活躍のウェイトがあるわけだから
ちゃんとそのことは書いておいたほうがいいと思う
今のところインフェルニティだから出来るギミックだしね

戦術の所の記述を消して、
インフェルニティ以外のモンスターの項に一モンスターとして書くのが揉めなそう。
必須とかメインとかいう書き方に反感を持たれているようだから、嫌ならそれも消せばいい。

さすがにトリシューラについて一切書かないのはどうかと。
簡単にトリシューラを並べられるデッキはそう無いわけだから。
ノーレラスとかケルベラルとかワンハンドレッド・アイとかについて書いてあるのに、
トリシューラについての記述がゼロなのはバランス的におかしいと思うよ。
(これらの記述を消せ、という意味ではないから勘違いしないで欲しい)

【インフェルニティ】にインフェルニティ以外のカードを嫌がる人がいるのかもしれないが、相性が良いのは確かだと思う。

「必須」という単語の意味が強すぎるので「必須カード」じゃなくて「相性が良い」くらいの記述でいいのでは？

『状況によって除外枚数の嵩増しも可能』の『除外』の意味がよく判らないのですが……。

>>15
相手の場４枚以上手札０枚の時は最初にミストで２枚戻すことで、トリシューラだけの時より除外枚数が１枚増えるってことではないかと。

やっぱ必須って言葉じゃなくて相性が良い程度で
良いかと

>>16そういうことですか。ご親切にどうも。
>>15でも述べましたが、「必須カード」という単語に皆さん敏感に反応するんだとおもいます。

それから、
同じシンクロ素材で出せる《ミスト・ウォーム》も採用圏内で、状況によって除外枚数の嵩増しも可能。
>>15でも述べましたが、少し判り辛いとおもいます。（私だけ？）

同じシンクロ素材で出せる《ミスト・ウォーム》も採用圏内で、状況によって使い分けるのも良い。
↑ぐらいの書き方でもいいのではないでしょうか？

--《氷結界の龍 トリシューラ》~
このデッキと最も相性の良いシンクロモンスター。~
主力である《インフェルニティ・デーモン》・《インフェルニティ・ネクロマンサー》・《インフェルニティ・ビートル》でちょうどレベルが合うため、レベル調整が不要でありどの型でも容易にシンクロ召喚が可能。~
《インフェルニティガン》とのコンボで大量展開が可能で、１ターンキルも容易にこなせる。~
同じシンクロ素材で出せる《ミスト・ウォーム》も採用圏内で、状況によって使い分けやコンボも可能。

必須という字を消してみた。他の大型とのバランスを考慮したらこんなもんになるのかな

>>19わかりやすくて読みやすくなったと思います。
この文章を入れるか入れないかで言ったら、入れた方が良いと思います。

スレの流れが完全に止まっているのでとりあえず↑のをはってきた

見てきたけどまたトリシューラ消されてた
これって一応議論で結果が出た扱いでいいんだよね？
それとも投票結果とかが必要？
議論で結果が出た扱いなら消してる奴は荒らしということになるけど

>>22反対意見の方が何も申し上げしないので、結論が出たといっていいのかどうか……。

>>19について反対の方がいたら、このスレに来て議論して欲しいですね。

消されるのは書き方が悪いから消されるんじゃないか？
やっぱり書くとしても、１ターンキル向けとか別項目作ってそこで書いた方がいいんじゃないか？

消してる人は、トリシューラが冒頭に来ているのが気に食わないんだろうか
なら

--レベル９シンクロモンスター~
主力である《インフェルニティ・デーモン》・《インフェルニティ・ネクロマンサー》・《インフェルニティ・ビートル》でちょうど９になるためシンクロ召喚しやすい。~
《インフェルニティガン》とのコンボにより同一ターンの大量展開が可能で、複数展開により総攻撃力が致死量に達する事もある。~
主に、強力な除去効果を持つ《氷結界の龍 トリシューラ》《ミスト・ウォーム》が場を空にする目的で使われている。

でどうだろうか

何はさておき意見を聞きたいところだが･･･｢とにかく断固反対｣とされたら投票で決定するしかないね

決定かどうかの疑問が書き込まれて1週間ほど待って反対意見が無かったら、｢記述｣自体は決定でいいと思う。
「反対意見が新しく無い≒反対意見を取りやめた」って事で。
でなきゃ、1回反対意見書き込んで後は放置するだけでどんな提案でも潰せる事になっちゃうし。

もちろん、反対意見が多く出たら投票開始ね。

じゃあ、３月６日まで待ちってことで

コメントログ見る限り今消してるのは荒らしか愉快犯っぽいから内容はあまり関係ないな

１週間後の７日になったが反対意見はないようです。
これでトリシューラについては百目やデスドラと同様に記述すること自体は決定でいいですよね。
一応確認で今日いっぱいまで待ちます。

スレ主は決定事項への記載をお願いします。

なんだか、まだ編集合戦らしきことが起こってるようで・・
トリシューラのみのことを書くよりも>>25のように書いた方がいいという意見があるがどうなんだろうか

>>28
それなら、百目やデスドラあたりもひとまとめにしないとバランスが取れないと思います。

明確なひとまとめ案の賛成者が出たら投票かなぁ

デスドラは｢インフェルニティ｣だから別枠でいいと思う
百目は｢レベル8･9｣に統合しちゃっていいんじゃないかな

レベル9が簡単に出せるのがこのデッキの個性なんだからレベル8とひとまとめにするのは違うと思うんだが。
8をすぐ出せるデッキなら他にいくらでもあるよな。

括りを｢レベル８・９｣じゃなくて｢レベル９｣に絞るのね

８に関してはワンハンドレッドと纏めてしまえるかな

ところでこのデッキ使う人に聞きたいんだが、８と９はどっちが出しやすい?

>>32
括るならレベル９に絞る形になる。
レベル調整が要らないから９が圧倒的に出しやすい。
ただし、ビートルをリベンジャーに変えれば他の素材同じで８がだせるから、出しやすさ自体はほとんど変わらない。

インフェルニティの１ターンキルタイプを別枠で載せたらどうですか

>>34
わざわざ別枠にする意味も微妙に分かりませんが･･･

今話し合ってるのは、トリシューラを単品として扱うかレベル９でひとまとめに扱うかでいいんですよね？

で、一応私としては百目デスドラと同じように単品で扱うことを希望するわけですが、内容を削りすぎないという前提でならひとまとめに扱ってもいいかと思います。

>>25の文章で問題はありますか？

>>37
さすがに内容を削りすぎてる。
折衷案としてデッキページにあった以下のものを提案する。
現状維持といわれても困るのでコメントアウトにしてきたが

--レベル９のシンクロモンスター~
主力である《インフェルニティ・デーモン》・《インフェルニティ・ネクロマンサー》・《インフェルニティ・ビートル》でちょうどレベルが合うため、レベル調整が不要であり容易にシンクロ召喚が可能。~
《インフェルニティガン》とのコンボで大量展開が可能で、特に狙わなくても１ターンキルが成立しやすい。~
このためシンクロ召喚するだけでアドバンテージが得られるシンクロモンスターが採用されやすい。~
このデッキと最も相性の良いシンクロモンスターである《氷結界の龍 トリシューラ》がよく使用され、状況に応じてバウンス枚数の多い《ミスト・ウォーム》も活躍する。~
これらは他のデッキでも採用されるが、大量展開が可能なためかなり投入枚数が多くなる点で異なり、同じくレベル調整の要らないレベル５・６のシンクロモンスターも多めになる。

>>38
確かに情報が多いですね
私はそれで異論ありません

ふと思うんだけど
わざわざ下にシンクロ８の派生とか作るなら
シンクロ９も下に書いていい気がするな

ところで他のデッキって８出しやすいの？
９とそんな大差ない気がするんだが

明日まで待ってこれで問題なければ確定でいいかな
（待ち期間が短いが本来なら６日で決定のため少々短くしました）

・《氷結界の龍 トリシューラ》の記述については載せる。
（これは決定済み）
・ただし、単体ではなくレベル９のシンクロモンスターをひとくくりにして記述する。
・記述については以下を基準とし過度に高い（または低い）評価をしない。
・記述の追加や編集は可能だが、内容を削る際は議論を通す必要がある。

--レベル９のシンクロモンスター~
主力である《インフェルニティ・デーモン》・《インフェルニティ・ネクロマンサー》・《インフェルニティ・ビートル》でちょうどレベルが合うため、レベル調整が不要であり容易にシンクロ召喚が可能。~
《インフェルニティガン》とのコンボで大量展開が可能で、特に狙わなくても１ターンキルが成立しやすい。~
このためシンクロ召喚するだけでアドバンテージが得られるシンクロモンスターが採用されやすい。~
このデッキと最も相性の良いシンクロモンスターである《氷結界の龍 トリシューラ》がよく使用され、状況に応じてバウンス枚数の多い《ミスト・ウォーム》も活躍する。~
これらは他のデッキでも採用されるが、大量展開が可能なためかなり投入枚数が多くなる点で異なり、同じくレベル調整の要らないレベル５・６のシンクロモンスターも多めになる。

ちょっと文章が長い気がするなあ
特に、三行目が蛇足な気がする
もうちょっと簡略化できないものか

>>42
レベル８とレベル９の違いが、返しのターンに強いか出したターンに強いかの違いで、並べる性質上出したターンに強いレベル９が選ばれてるってことを書いた方がわかりやすいかと。
あと、トリシューラ単騎の記述とレベル９総合（＋５、６）の記述が混在する形になるから、どうしても長くなる。

改善案１
トリシュを単独で記述
反対は出るだろうが一応量は減らせる

改善案２
新たにシンクロモンスターの項を設け、レベル９以外は別枠で考察
枠数が増えるので枠あたりの量は減らせる。ただしページ全体の量は増える

その他
２行を合成
シンクロ召喚するだけでアドバンテージが得られるためこのデッキと最も相性の良い《氷結界の龍 トリシューラ》がよく使用され、状況に応じてバウンス枚数の多い《ミスト・ウォーム》も活躍する。~


レベル８の２つ合わせればこっちの量を平気で超えてくれるので、内容を削る気はない。
他に改善案があればどうぞ

意見を基に基準を省略した形で決定事項に書き込んでおきました。

ありがとうございました。

では、以上をもちましてひとまずの区切りとさせていただきます。

編集議論の時用にロックはしない方がいいのかな？