コメント/トップページ/ログ保存09 †

  • Wikiは「作ったもの勝ち」でっせ。荒らし、でないページは必ず削除告知通さなきゃダメ。 -- Aitsu 2007-05-26 (土) 00:25:09
  • そんなぁ。 -- 2007-05-26 (土) 02:58:06
  • えぇぇぇぇ。 -- 2007-05-26 (土) 08:36:57
  • アルカナ　そもそも生け贄召喚ではない -- 2007-05-26 (土) 09:25:17
  • 流石Aitsu様！初心者にも寛容だな＞＜　人の作ったデッキをせっせと否定する人たちは見習って欲しいよ…… -- 2007-05-26 (土) 11:24:50
  • 管理者が出るとコロコロ態度が変わるのはいかがなものか -- 2007-05-26 (土) 11:27:52
  • むしろ分かり切ったスタンスなのにショック受けてる奴がいることにびっくり -- 2007-05-26 (土) 12:04:40
  • ですよねー。 -- Aitsu 2007-05-26 (土) 14:00:21
  • 《ダンディライオン》の項、生け贄召喚のための生け贄に使用された場合の処理を編集した。裁定変更が行われた事を知らない連中が多すぎる。 -- 2007-05-26 (土) 14:41:03
  • というかせっせと否定する人がいるからこそ成り立つスタンスでもある気がするけどな。「自動的に厳選される」から、いくら作ってもまともなのしか残らないんだよ -- 2007-05-26 (土) 14:41:19
  • デッキ集がさ、どこの誰にも使われてないようなファンデッキでいっぱいになったら困るぢゃん・・・。 -- 2007-05-26 (土) 15:37:42
  • aitsu氏は書いたモン勝ちと言うけれど↑の人が言ってることも最もだと思いますよ。中身のないものをなんでもかんでも許容していてはいつかは本当に便所の落書きになってしまう気がします。 -- 2007-05-26 (土) 15:42:29
  • ↑でも、そのどこの誰にも使われてないようなファンデッキから自分好みのデッキを探してみるのもいいのではないのでしょうか。 -- 2007-05-26 (土) 15:43:01
  • 内容がないなら削除告知通してから消せばいいんだろ -- 2007-05-26 (土) 15:51:06
  • ちと聞きたいんですが、ページタイトルが英語だけのとこは何か理由があるの？(レアリティとか)　マジックみたく英語が公用語になってるわけじゃないんだし、日本語/英語でいいと思うんだけど -- 2007-05-26 (土) 15:54:59
  • 中身のないページは今まで自然に沙汰されてきましたし、これからもそうなると思います。ただ、ページの作成は自由であるべきだし、作成されたページは出来るだけ良いページにして欲しいな、ということです。 -- Aitsu 2007-05-26 (土) 16:20:25
  • ↑×2レアリティに関しては削除告知ページに載ってる -- 2007-05-26 (土) 17:49:24
  • スターターデッキは再販されないのでしょうか？どこを探しても見つからないので -- 2007-05-26 (土) 19:18:33
  • 無理だろうな・・・多分-- 2007-05-26 (土) 19:35:51
  • ネタって…また荒れそうなものを -- 2007-05-26 (土) 20:15:41
  • 人によって　ネタ　って変わるもんね -- 2007-05-26 (土) 20:24:43
  • 【除外戦艦】ってデッキ名、今までの流れでいくなら【次元戦艦】の方が適切でないかい？ -- 2007-05-26 (土) 20:59:48
  • 次元は次元融合とか異次元からの帰還とか使うからでしょ。 -- 2007-05-26 (土) 22:40:33
  • 【ザ・キックマン】は削除告知見ても削除賛成多数だし、削除するよ。 -- 2007-05-27 (日) 00:36:17
  • なんか最近見てるとさ -- 2007-05-27 (日) 00:40:36
  • 新ページが作成された途端有無を言わさず削除する人たちは -- 2007-05-27 (日) 00:41:16
  • もうちょっといたわるってことできないんだろうか -- 2007-05-27 (日) 00:42:08
  • たいしたページじゃないから消すとか -- 2007-05-27 (日) 00:42:25
  • ちょっとアドバイスなりフォローなりしてもいいんじゃないの？ -- 2007-05-27 (日) 00:42:42
  • 荒らし目的のページとか、【最終突撃命令】のようにwiki -- 2007-05-27 (日) 00:43:07
  • のページ書式にも則らないような糞ページは別に削除してもかまわないけど -- 2007-05-27 (日) 00:43:46
  • もちろんちゃんと案内とかお知らせにも勝手に削除するなとあるのだからそれくらいはせめて守ろうよ -- 2007-05-27 (日) 00:47:13
  • ページ削除告知で削除が優勢だったとしても実行するのはある程度間をおいてからにしたほうがいいと思います。二、三日で結論を出すのは拙速かと。 -- 2007-05-27 (日) 00:55:11
  • もう少し冷静になったほうがいいよね -- 2007-05-27 (日) 00:58:01
  • 容赦なく削除、なんてそれこそ糞サイトに成り下がりそうなことだよ＾＾； -- 2007-05-27 (日) 00:58:22
  • 【ゾンビ・マスター】、専用ページ作ろうかなぁ。結局は【アンデット族】の基本戦術の一部を特化させただけだし・・・ -- 2007-05-27 (日) 01:12:18
  • モンスターカードに乗せるカウンターは裏側表示のモンスターカードに乗せる事はできますか？ -- ポイズン? 2007-05-27 (日) 01:22:18
  • >このページのコメントでルールやカードの処理等についての質問を投稿しないでください。 -- 2007-05-27 (日) 01:26:04
  • せっかく専用掲示板があるんだから削除提案も質問も掲示板でしようよ -- 2007-05-27 (日) 01:38:48
  • なんでこうも結論とか削除とか急ぐんだろうね。ゆっくり吟味してからでも別に遅くないでしょ？ -- 2007-05-27 (日) 01:39:28
  • 了解しました -- ポイズン? 2007-05-27 (日) 01:40:43
  • 【最終突撃命令】は、議論板でも削除するってことになってるじゃん・・・。 -- 2007-05-27 (日) 02:31:06
  • ↑×20 多分【次元斬】辺りの事言ってるんだろうけど、俺が比較に持ってきてるのは【次元帝】とか。【除外戦艦】じゃWiki的には「除外しつつ戦艦で攻める」の意味にならない？　解釈違いだったらスマン。 -- 2007-05-27 (日) 03:27:53
  • 「2、3日待って反対意見なかったら消すよ？」みたいな確認ほしいよな。急いで削除することにメリットあるのかと。 -- 2007-05-27 (日) 03:43:54
  • １週間ぐらいは見ておいたほうがいい。 -- 2007-05-27 (日) 03:46:03
  • 【ザ・キックマン】【最終突撃命令】が話題になってるけど、【スナイプストーカー】も酷くね？ -- 2007-05-27 (日) 03:48:17
  • 【巨大】と【除外】の語感を掛けた言葉遊びの意味合いもあるだろうさ -- 2007-05-27 (日) 04:03:18
  • 《Testament of The Arcane Lords》《Armament of The Lethal Lords》は移転の際になぜか復活していたので再び削除→ -- 2007-05-27 (日) 04:26:28
  • 【除外戦艦】はもともと【除外帝】の派生。ただ、わざわざ【除外帝】→【次元帝】にあわせて名前を変える必要があるかはなんとも。 -- 2007-05-27 (日) 04:31:24
  • 半蛇人サクズィーの題名のところがサグズィーになっていますよ。 -- 2007-05-27 (日) 07:37:26
  • DDクロウのページってなんで二つあるんですか？ -- 2007-05-27 (日) 08:19:21
  • 相手がトラップカードを発動した時にサイクロンで発動と効果を無効にできますか -- もくば? 2007-05-27 (日) 08:42:40
  • ↑永続トラップならできるけど、それ以外は無理。ルールを少し調べれば詳しくわかるよ -- 2007-05-27 (日) 08:45:37
  • ↑×４　GJ！つか、今まで誰も気づかなかったのかｗｗ -- 2007-05-27 (日) 08:46:36
  • ｍ -- ｍ? 2007-05-27 (日) 08:47:59
  • ↑×２　そういえば、｢女豹の傭兵｣の英語名が2006年の10月後半まで間違えていた例もあったっけ。その例も今回も修正者乙 -- 2007-05-27 (日) 09:32:35
  • 探せばまだまだありそうだな。各自気づいたら修正or報告ヨロです -- 2007-05-27 (日) 09:39:24
  • 【除去ガジェット】で、「各種ガジェットの値段は揃って￥1,0000以上の価値」となっていたので修正しておきました。 -- 2007-05-27 (日) 10:33:37
  • 再販される前のウルレア三色のだいたいレートがわかる人に値段を書き直してもらいたい。流石に３枚で１０００円はないと思うのだが -- 2007-05-27 (日) 10:41:26
  • 「１枚で￥1,000以上 -- 2007-05-27 (日) 11:03:57
  • ↑間違えました。「１枚で￥1,000以上」ですのでこれであってませんか？実際これぐらいの値段で売られてましたし。 -- 2007-05-27 (日) 11:04:38
  • 各種族ページの「比較的よく使われる〜」はなぜ消えたんだ？例の主観厨が出てきそうで怖いが、削除される必要はあったと思う？ -- 2007-05-27 (日) 11:16:53
  • ワイルドジャギーマンってアニメで融合解除したことありましたっけ？ -- 2007-05-27 (日) 11:54:39
  • 【ザ・キックマン】また復活したけど結局どうなったの？ -- 2007-05-27 (日) 11:57:44
  • ↑×3消されてたのか。俺は残しておいて問題なかったと思う。 -- 2007-05-27 (日) 12:04:27
  • 自分の使わない種族で一体何が良く使われてるのか参考になってたから残しておいたほうが -- 2007-05-27 (日) 12:31:45
  • 作ったら官軍　削除したら賊軍　ですね。 -- 2007-05-27 (日) 12:31:46
  • 英語版の「孵化」の特殊召喚が、“face-up Attack Position or face-down Defense Position”になってるけど、裏守ムリだよね？ -- 2007-05-27 (日) 12:55:37
  • モザイク・マンティコアの項で「攻撃すれば海馬が勝ってた」って書いてあるけど、α波の拡散のせいで攻撃できなかったんじゃ…… -- あ? 2007-05-27 (日) 16:44:43
  • ↑×４モザイクに発動したワクチンの適用範囲が曖昧だからそのへんの解釈も曖昧になるのはしょうがない -- 2007-05-27 (日) 17:52:01
  • ワクチン装備モンスターを生け贄にして出されたモンスターがワクチンを受け継ぐ効果なので、ワクチンが装備されてるのはブルーアイズだけな気もしますが、マンガはなんでもありですからね。 -- 2007-05-27 (日) 18:03:03
  • ライオンがダウンしても1500　勝ちは変わらない -- 2007-05-27 (日) 18:05:32
  • どちらにせよ究極竜を出さなきゃ勝ってたけどな。 -- 2007-05-27 (日) 18:06:57
  • 【直接攻撃１キル】も【装備ビート】の一種じゃないのかな？ -- 2007-05-27 (日) 18:38:49
  • デミスドーザーって5期主流のデッキに移していいか? -- 2007-05-27 (日) 20:35:55
  • 大会で流行ってるわけじゃないからまだ早いと思う -- 2007-05-27 (日) 20:38:12
  • ↑×４ そもそも攻撃自体できないんじゃ…… -- 2007-05-27 (日) 20:39:51
  • ってか【儀式天魔神】か【高等儀式術】の派生でしょ？それ -- 2007-05-27 (日) 20:40:04
  • 結構ワンキル率高いんだけど・・・ダメかな? -- 2007-05-27 (日) 20:41:59
  • ワンキル率高いのは重々承知だが大会だと２戦目から対策されやすい。デミスドーザーはいわゆるシングルだと強いデッキに留まる -- 2007-05-27 (日) 20:45:58
  • デッキが流行ってるかどうかってのは、そのデッキの対策カードがサイドに積まれることが多くなりだしたらという判断でいいと思う。仮にデミスドーザーが本格的に流行りだしたら虚無魔やら封魔の呪印がサイドの常連になるだろうし -- 2007-05-27 (日) 20:59:37
  • 封魔や畳返しをサイドに入れてる人、結構見ますけど、 -- 2007-05-27 (日) 21:07:14
  • どれは別にデミスドーザーが怖いからじゃないと思う・・・ -- 2007-05-27 (日) 21:37:38
  • 畳はガジェと帝対策に多くの人が採用してるのでは？封魔は流行ってるなど全く聞きませんが -- 2007-05-27 (日) 21:54:31
  • 流行ってなくても封魔は普通にサイド常連だと思うが -- 2007-05-27 (日) 22:05:37
  • そりゃメインから封魔積むやつはいないわな -- 2007-05-27 (日) 22:06:29
  • ラ・ジーンは《ランプの魔精・ラ・ジーン》が正しいとされて以前に削除されたはず。→ -- 2007-05-28 (月) 02:47:20
  • マスタービートは削除して良いと思うんだが。 -- 2007-05-28 (月) 10:47:24
  • あれはもう完全にアンデット族の派生だね -- 2007-05-28 (月) 10:53:59
  • 内容も薄く、改行も出来てない、「ウハウハ」とか言っちゃってるしな -- 2007-05-28 (月) 11:19:35
  • マスタービート？ネーミングも他とダブりそうだからアウトだしなー -- 2007-05-28 (月) 11:34:55
  • じゃあ、いっそ【ゾンビート】（笑）に変えてみたら？ -- 2007-05-28 (月) 11:42:12
  • 【ゾンビマスター】でいいんじゃない？ -- 2007-05-28 (月) 11:53:01
  • じゃあ、そう名前変更して、後は様子見？ -- 2007-05-28 (月) 11:57:32
  • 名前変えたところで薄い物は薄いんだが -- 2007-05-28 (月) 12:28:29
  • わざわざ追加するほど内容無いし、アンデットでいいだろ… -- 2007-05-28 (月) 12:31:58
  • >ページ削除告知に抽象ではない｢明確理由｣を添えて書き込み、論議したうえで削除してください。 -- 2007-05-28 (月) 13:25:21
  • 薄い薄い言うだけで書き足そう（直そう）とはしないんだな -- 2007-05-28 (月) 14:31:50
  • アンデットの内容をことさら強調して書く程度だしなぁ・・ -- 2007-05-28 (月) 14:52:20
  • ↑×２　同意。ちょっとはフォローしようと思わないのだろうか -- 2007-05-28 (月) 15:05:28
  • そんなに仰るなら御自分が薄いと言われないくらい書き足せばよいだけなのでは。まあ私は削除反対ですが… -- 2007-05-28 (月) 15:19:41
  • すぐに消されるとどんなページだったか確認・閲覧すらできないので、最近のすぐ消す風潮は反対。・・・wikiって最近削除されたページを確認する方法はないよね？ -- 2007-05-28 (月) 16:15:04
  • ないでしょ。管理人さんでも全てのログを把握できてるわけではないみたいだし -- 2007-05-28 (月) 16:21:07
  • 最近削除されたページってメニューにあるのが見えないのかい -- 2007-05-28 (月) 16:27:22
  • そうじゃなくて書いてある内容が確認できないって話だよ -- 2007-05-28 (月) 16:28:22
  • 削除された後変化してないなら、｢差分｣で内容を確認できるよ。 -- 2007-05-28 (月) 16:34:42
  • ページ名右の？押せばバックアップで全部確認できるわけで -- 2007-05-28 (月) 17:03:49
  • ありゃ、ホントだ。これは便利 -- 2007-05-28 (月) 17:12:48
  • でも【ザ・キックマン】が何故か見れないね -- 2007-05-28 (月) 17:22:57
  • ページを復活させる際ミスった人が居る、ということ。そしてそのまま削除されたんだろう。この場合は｢差分｣じゃなくて｢バックアップ｣をチェックするべき。 -- 2007-05-28 (月) 17:33:57
  • ぬぅお！ご教授いただきありがとうございます -- 2007-05-28 (月) 17:42:11
  • でもキックマン微妙だな・・・いや別にいいけどね -- 2007-05-28 (月) 20:23:17
  • キックマン消しておいた。 -- 2007-05-28 (月) 20:36:42
  • 次消したらアク禁・・・・・してください本物（？） Aitsuさん -- にせAitsu? 2007-05-28 (月) 20:41:27
  • ん？キックマンは消す方向じゃなかったの?･･･さらなる話し合いは議論板でか。了解。 -- 2007-05-28 (月) 21:25:34
  • 差分を見たら改悪する荒らしもいるのか＾＾；。そいつはアク金願おうか -- 2007-05-28 (月) 21:50:08
  • ↑アク禁だ、変換ミス -- 2007-05-28 (月) 21:50:24
  • 【ザ・キックマン】復活してるけど、これだけ内容あったら続行でいいと思う -- 2007-05-29 (火) 13:33:23
  • まだ続いているんだ＾＾；。緩やかだけど収束していないのね -- 2007-05-29 (火) 13:36:23
  • ・・・とりあえず作成とか削除は一旦止めなよ。議論板に行きなはれ -- 2007-05-29 (火) 14:11:07
  • 作成に議論は必要かな？　スタンしかデッキとして認めない削除人（笑）だけ議論してればいいんじゃないの？ -- 2007-05-29 (火) 15:09:08
  • 【アステカ】の弱点読んで糞ワロタ。 -- 2007-05-29 (火) 15:46:06
  • 検索結果の(2d)とかの意味を教えてください。 -- 2007-05-29 (火) 15:50:56
  • 【ザ・キックマン】のほうばかり注目されているけど【最終突撃命令】はどうするんだ？ -- 2007-05-29 (火) 16:04:32
  • メタデッキって、普通に主流デッキでいいじゃん・・。 -- 2007-05-29 (火) 17:52:16
  • ちょっと待った。チェーンバーンはともかくロックバーンは主流なのか？ -- 2007-05-29 (火) 18:14:33
  • どっちも主流じゃないだろ -- 2007-05-29 (火) 18:48:26
  • デッキ集、変えてみたがどうだろう。 -- 2007-05-29 (火) 18:51:06
  • 一応、アイツ・ソイツ更新しといたｗコイツ・ソイツに「逆立ち」「弁当」とか余談があったので -- 2007-05-29 (火) 18:55:06
  • 亀レスだけど↑７　ｄ＝dayの略　二日前に更新されましたってことだよ -- 2007-05-29 (火) 21:34:45
  • 削除厨自重。議論中なんだから勝手に削除するのはやめろ -- 2007-05-29 (火) 22:13:54
  • 作成する側も今は大人しくしていたほうがいいよ -- 2007-05-29 (火) 22:22:56
  • なんで削除するの？日本語が理解できない低脳？このゲーム対象年齢12歳以上だろ？ -- 2007-05-29 (火) 22:29:31
  • 議論板での意見だけでなく実際にページを編集して改善を図るというアプローチもあるのだから削除されたままだと問題があるのではないでしょうか。 -- 2007-05-29 (火) 22:38:26
  • 度重なる編集のおかげで現在は残す方向に傾きつつあるしね〜 -- 2007-05-29 (火) 22:40:08
  • 【ザ・キックマン】消す理由が薄いとか使われないって理由ならスタンに入らないようなバニラカードとかの頁はなんで削除しないんだろうな？ｗｗ -- 2007-05-29 (火) 22:49:15
  • デッキのページとカードのページを勘違いするなよ -- 2007-05-29 (火) 22:51:16
  • いずれにしてもまだ結論は出ていないのだから削除は当分ストップな -- 2007-05-29 (火) 22:53:51
  • で・・・【最終突撃命令】は削除していいんじゃないの？ -- 2007-05-29 (火) 22:54:27
  • デッキのページとカードのページの違いをｋｗｓｋ　 -- 2007-05-29 (火) 23:06:09
  • 荒れすぎ・・・ -- 2007-05-29 (火) 23:17:32
  • いや、そもそもカード自体は存在してるんだから削除にはならんだろ。まぁ発売前の未発表カードなら話は別だが -- 2007-05-29 (火) 23:22:21
  • じゃあデッキも使う人が存在すれば少ない使用人数の頁でもおいておくべきじゃないかｗ -- 2007-05-30 (水) 07:36:45
  • 亀レスさん、(2d)了解です！ありがとうございました。 -- 2007-05-30 (水) 08:31:28
  • dakara -- 2007-05-30 (水) 12:55:03
  • ミスorz　　だから、デッキを残すなら残すで「残したい奴ら」が「どっちでもいい奴ら」や「要らないと思う奴ら」を納得させられるようなきちんとした内容に書き換えろって事だろ。ページ単体作る程じゃない内容なら残す意味がない。 -- 2007-05-30 (水) 12:56:49
  • 書き換えるほどの時間を与えない削除人にどう対応すればいいんですか？ -- 2007-05-30 (水) 14:03:55
  • 復活させるときに書き換える、とか -- 2007-05-30 (水) 14:30:14
  • いつまで煽りあってんの -- 2007-05-30 (水) 17:12:52
  • ↑２復活させるやつと書き足したいやつが別人ならどうすればいいんだい？＾＾; -- 2007-05-30 (水) 17:18:09
  • トップページで醜い争いを続けないでくれ -- 2007-05-30 (水) 17:21:12
  • 魂を削る死霊にQのみ発見 -- 2007-05-30 (水) 18:28:24
  • ブレイカーはいい加減、議論板で決着を付けてくれないですかね。 -- 2007-05-30 (水) 18:32:57
  • 魂を削る死霊にQを書きこんだ人へ　上の注意事項をよく読むこと -- 2007-05-30 (水) 18:34:24
  • ブレイカーはドロー（ryが気に入らない人間がしつこく削除してるだけだと思うぞ -- 2007-05-30 (水) 18:39:05
  • よくわかる -- シルバミツオ　　? 2007-05-30 (水) 18:53:41
  • 《カオス・マジシャン》にQのみあり。 -- 2007-05-30 (水) 23:15:13
  • 【キックマン】のやりとりしてる人たちいい加減にしたら？何のために議論坂があると思う？ -- 2007-05-30 (水) 23:57:52
  • 確かではないが…次パックにE-HERO(イービルヒーロー)が登場らしい。 インフェルノ・ウイング、ワイルド・サイクロン、ヘル・ゲイナー、マリシャス・エッジ、ヘル・スナイパーなど。 -- 2007-05-31 (木) 01:06:57
  • これ以上新ジャンルのＨＥＲＯ出されても…ＥとＤとネオスだけでもういいよ -- 2007-05-31 (木) 07:25:12
  • そのうちＡ〜Ｚまで全部出るとか・・・Ａ：アルティメット　Ｂ：ブレイブ　Ｃ・・・とか -- 2007-05-31 (木) 08:23:10
  • なんだ、新しい融合エレメンタルじゃないのかorz　ん？素材が元のままならまぁべつにいいのか？ -- 2007-05-31 (木) 08:38:00
  • 雑談はチャットでどうぞ。 -- 2007-05-31 (木) 09:41:20
  • 闇属性の項目に開闢の使者があります。　できる方、修正お願い致します。 -- 2007-05-31 (木) 12:56:43
  • ↑すみません、間違えました。 -- 2007-05-31 (木) 12:58:27
  • 《オベリスクの巨神兵》で、「・」の記号が全て「?」に変わっちまってるんだが…これは何か特定の機種でやるとこうなっちまうのか? -- 2007-05-31 (木) 13:53:35
  • とりあえず直しといた -- 2007-05-31 (木) 13:59:52
  • 「関連はないだろう」「関連しないと思われる」、だったら書くなって感じなんだが -- 2007-05-31 (木) 17:38:13
  • ↑×８突っ込んだら負けなのかもしれないがアルティメットの頭文字は「Ｕ(Ultimate)」な -- 2007-05-31 (木) 18:40:53
  • 一番強いカードなに -- ｚ? 2007-05-31 (木) 20:28:44
  • 《オプションハンター》が《オプション・ハンター》?になってるぞ。なぜか記事内の表記は正しいが。 -- 2007-05-31 (木) 20:30:08
  • ↑修正しといた、漏れがあったら修正頼む -- 2007-05-31 (木) 20:53:40
  • ↑↑お前の心の中で一番最初におもいついたカードだよ -- 2007-05-31 (木) 21:46:11
  • 戦線復活のFAQが回答記述変わったがマジ？ -- 2007-06-01 (金) 00:03:38
  • ふと思ったんですが、ＷＣ２００７の大会リスト＝次の禁止・制限リストじゃないですよね？まあ違うと思いますがもしそうだったらすんごく大変なことになりそう・・・ -- 2007-06-01 (金) 01:46:58
  • 殆どがバグやデュエル高速化のための処置だとは思うが…破壊輪、サイバードラゴン、ガジェットあたりは微妙なところか -- 2007-06-01 (金) 03:30:51
  • ホルスの黒炎竜に最終戦争使えば強くないですか？ -- 2007-06-01 (金) 08:32:21
  • いや、全然。 -- 2007-06-01 (金) 09:33:20
  • 雑談はチャットでどうぞ。 -- 2007-06-01 (金) 09:46:08
  • アニメの村を荒らしていたモンスターってスナイプじゃなくて連爆魔人じゃない？ -- 2007-06-01 (金) 17:38:35
  • 修正しました。これでおｋ？ -- 2007-06-01 (金) 18:15:04
  • 乙 -- 2007-06-01 (金) 18:55:10
  • 《怨念の魂 業火》にて、「普通に使えば自身の効果で特殊召喚してもディスアドバンテージは変わらない。」「しかし、下級炎属性モンスターを召喚、その後このカードを特殊召喚し、そのモンスターを破壊すれば一気に優位に立つこともできる。」・・・何が言いたいのでしょうか？ -- 2007-06-01 (金) 22:52:00
  • １ターンで上級モンスターを出せるのなら普通に生贄召喚するより効率がいいだろ・・・・
  • パイナップルとか夜霧のスナイパーのバグってどんなバグ？ -- 2007-06-02 (土) 01:38:21
  • 文章じゃ伝えにくい。よく読んでくれ。なんか腑に落ちないというかしっくり来ない文章なんだ。 -- ↑↑? 2007-06-02 (土) 02:06:39
  • 一文目、普通にいけにえ召還するのと同じディスアドがあるという意味、二文目は『その』ってのが意味わかんね、おそらく相手モンスターのことだろうけど、たしかにおかしな文章 -- ↑↑↑↑? 2007-06-02 (土) 19:57:09
  • フレイヤに「｢人型の天使族モンスター｣を望む者の多くは、｢もう出ないのか…｣と半ば絶望しかけていた。」ってあるけど、たまにはルインのことも思い出してあげてください。彼女、結構きれいだよ。 -- 2007-06-03 (日) 00:03:46
  • ↑×６おそらく、多くの半上級モンスターのように奇襲性があるというようなことを言いたいのではないかと -- 2007-06-03 (日) 00:24:56
  • あの、このカード紹介のページではパスワードは記載しないのでしょうか？ -- 2007-06-03 (日) 00:52:51
  • パスワードはちょっと検索すればいくらでもでてくる -- 2007-06-03 (日) 00:54:56
  • もう神の効果は全部根拠も添えて書くようにした方がいいんじゃない？耐性に関する記述は矛盾だらけだし（まぁ原作の時点で矛盾だらけだけどｗ）、ラーの耐性の記述とか邪神を無視してるし。 -- 2007-06-03 (日) 07:19:51
  • 邪神の方に「ラーの翼神竜」にも適応される　とか書くしかないんじゃない？一部を除いて通用する、みたいな例外措置が神のカードは多すぎる。 -- 2007-06-03 (日) 11:37:07
  • ダークジェロイドのページ、「狭義的な意味での除去カード」ってあるけど「広義的」の間違いじゃないか？ -- 2007-06-03 (日) 11:53:26
  • 神は通常召喚する際は三体の生贄が必要なので、レベル変換使っても同じかと。なんか神のカードの記述が指摘すればきりがないほど稚拙なものに変わってると思う。 -- 2007-06-03 (日) 11:58:34
  • 六芒星の呪縛も食らってるし、少なくとも対象を取るカードが効かないは間違ってるな。前の、効果によっては自分の場を離れないの記述でいいんじゃない？洗脳が効かないのもそれで説明できるし。 -- 2007-06-03 (日) 12:04:08
  • 手札にある時は耐性も発揮できないから箱舟の選別を喰らった訳だがその理屈だと手札のオベリスクはウイルスで破壊できるな。 -- 2007-06-03 (日) 12:11:20
  • 痛魂の呪術のページもおかしくない？ -- 2007-06-03 (日) 12:17:53
  • 《火炎地獄》等のお互いにダメージを与えるカードの場合、《地獄の扉越し銃》と同じく相手へのダメージはそのままで、自分が受けるダメージを相手に追加して与える。 -- 2007-06-03 (日) 12:18:00
  • ↑↑↑↑ダーク・ネクロフィアの憑依もコントロール転移でおｋ？ -- 2007-06-03 (日) 12:38:44
  • 太陽のホルスはラーと同格とは？何かへん。ホルスの黒炎竜にて -- 2007-06-03 (日) 12:51:15
  • 神の３体生け贄は生け贄召喚時のみであって、レベルが４以下になれば生け贄召喚でなくなるから生け贄不要ってことなのでは↑×６ -- 2007-06-03 (日) 12:55:12
  • 曖昧な表現にすれば良いんじゃないの。三幻神のページに「強力な耐性を持っているため、ほとんどのカードの効果を受け付けず、受けたとしても1ターンのみ有効」とか -- 2007-06-03 (日) 12:57:45
  • 準制限カードのリストに《髑髏の司祭ヤスシ》が入っているのですが・・・ -- 2007-06-03 (日) 15:43:19
  • 荒らしだろう。 -- 2007-06-03 (日) 19:41:13
  • 「神を召喚するには3体生け贄が必要」ってことが原作に書いてあったので、3体生け贄は召喚ルール上の効果と思われます。 -- 2007-06-04 (月) 12:08:00
  • M&WルールをOCGに適用するのはナンセンス -- 2007-06-04 (月) 12:16:58
  • パワー・ボンドは３年目で二週間前の放送時にカイザー亮が一応使用してたような… -- 2007-06-04 (月) 12:31:26
  • ファンデッキとか発売すれば良いのに。闇バクラデッキとか。 -- 2007-06-04 (月) 15:42:53
  • 究極王虎のページのワンフーを虫の後に出すと自爆するってあるけど間違いだよな -- 2007-06-04 (月) 17:30:31
  • ↑それ、今消えてるさ。 -- 2007-06-04 (月) 19:53:50
  • このカード自身が召喚・特殊召喚に成功した時点で、フィールド上の永続効果等によってこのカードの攻撃力が1400以下になっていた場合は、このカード自身を破壊する効果が発動します。参照 -- 2007-06-04 (月) 20:16:42
  • ↑今はちゃんと修正されてるけど、さっきまでは自分の虎が自分の虫の効果で弱体化するような書き方だった -- 2007-06-04 (月) 20:20:59
  • お触れホルスと鳥獣族、暗黒の狂犬に変なリンクが張られてるな -- 2007-06-05 (火) 19:20:04
  • イグザリオン・ユニバースの「コナミのゲーム作品において―」のところがなんだか文字ががたがたになってます -- 古代の機械野菜? 2007-06-05 (火) 19:37:08
  • 【種族操作】にもなんかついてるな -- 2007-06-05 (火) 19:43:29
  • 全部直しといた -- 2007-06-05 (火) 20:19:36
  • 【デミスドーザー】のリンク、ややこしいよ。一本化できる人いる？ -- 2007-06-05 (火) 21:12:09
  • EXPERT EDITION 4出るみたいね、 -- 2007-06-05 (火) 22:43:23
  • 公式なソースかは知らんがな -- 2007-06-05 (火) 22:50:19
  • スキルドレインの発動中に裁きの代行者 サターンの起動効果は発動できますか？ -- 2007-06-06 (水) 02:47:03
  • 何でここで質問するかなと。 -- 2007-06-06 (水) 03:16:02
  • あーなんか久しぶりに来たねｗ　↑×２ 左側のメニューに「ルール質問」ってところがあるので、そこでお願いネ＾＾ -- 2007-06-06 (水) 03:28:30
  • 公開のページに｢自分の手札のみを公開するカード｣の一覧作ろうかと思ったんだが･･･《ヒーロー逆襲》《旅人の試練》のほかに何かあったっけ?(上手な検索方法がが思いつかなかったので、ここにこう書き込ませてもらいます) -- 2007-06-06 (水) 05:08:38
  • オシリスのページ、攻守が生贄依存になってる -- 2007-06-06 (水) 06:33:30
  • ↑直した -- 2007-06-06 (水) 07:00:10
  • ↑×3 《蛇神の勅命》とか -- 2007-06-06 (水) 08:48:52
  • EXPERT EDITION 4のシクが気になるな -- 2007-06-06 (水) 21:45:14
  • 地砕きって漫画のGXにのみ登場したかな。追加で書いてみようかなと思ったんで。 -- 2007-06-06 (水) 23:09:42
  • 自分で使った破壊輪をフージョンガードで防げますか。 -- 2007-06-07 (木) 00:30:20
  • バルバロスの欄に「蘇生制限もなく」とか書かれてたが、それがあるのが普通だと言うのかい。 -- 2007-06-07 (木) 01:10:00
  • ラーの効果で支払う値が任意ってソースあるの？ -- 2007-06-07 (木) 06:27:22
  • ↑その効果って「ライフポイントを１残すように支払って……」って効果でしたよね？（だからソースなんてあり得ないと思います＾＾；；） -- 2007-06-07 (木) 08:51:33
  • ああああなんてくだらない編集をしてから削除したりしないで議論に決着をつけてから削除すればどうですか。 -- 2007-06-07 (木) 09:27:34
  • デミスドーザーって名前、あんま聞かないけど・・・、みんな「ぶっぱ」って呼んでいるよね、(名前の由来はわかんないけど、) -- 2007-06-07 (木) 10:52:22
  • ぶっぱなんて名前こそ初めて聞いたが -- 2007-06-07 (木) 11:02:16
  • ナッパなら知ってるが -- 2007-06-07 (木) 11:42:41
  • 雑談はチャットでどうぞ。 -- 2007-06-07 (木) 12:00:39
  • デッキ診断のご要望がある場合は遊戯王デッキアドバイスを -- 2007-06-07 (木) 12:34:54
  • ホルスのレベル８のところにレベルアップ！や・・・みたいに書いてあったけど再利用できないことね。 -- 2007-06-07 (木) 17:38:46
  • 「不発」と「無効」、「発動しない」と「無効になる」　など混同が多いと思います。 -- 2007-06-07 (木) 20:15:13
  • ところで避雷針のページの中身が無いようですが・・・ -- うす塩黒竜? 2007-06-07 (木) 21:05:43
  • そんなこと言ったら弱小バニラのほとんどは中身ないよ -- 2007-06-07 (木) 21:19:08
  • いや、「空っぽ」だったの。(荒らしか何かでページ内容が真っ白になってた)俺が直しといた -- 2007-06-07 (木) 22:49:58
  • Tyler the Great Warriorの話ってマジ？ -- 2007-06-08 (金) 00:09:51
  • 読んで普通にびびったｗ　マジなのかね？ -- 2007-06-08 (金) 00:44:19
  • いい話だがな -- 2007-06-08 (金) 00:58:24
  • 読んでみて、なんとも言えないカンジになった。なんだろう、この気持ちは。 -- 2007-06-08 (金) 00:59:06
  • 画像付きであったな、確かにサイヤ人だった -- 2007-06-08 (金) 08:50:14
  • きっと精霊が宿っているだろう、の記述消しちゃったのか。言い回し好きだったんだが -- 2007-06-08 (金) 09:48:13
  • ↑残ってますよ -- 2007-06-08 (金) 11:23:58
  • Tyler the Great Warriorに精霊がどうこうって書いてるやつは恥ずかしくないの？ -- 2007-06-08 (金) 11:33:24
  • 別にいいと思うが何の問題があるんだ？ -- 2007-06-08 (金) 11:36:51
  • ↑お前本当に精霊なんて宿ってると思ってるの？ -- 2007-06-08 (金) 11:38:29
  • 本当に、このwikiには空気読めない奴しかいないのかと… -- 2007-06-08 (金) 11:51:30
  • 宿るかと聞かれたらアニメの話だし宿らないだろうけど夢のある話の1つや2つあっても消すほどでもないと思うが -- 2007-06-08 (金) 11:52:26
  • 精霊（笑）夢（笑）、アニメの精霊に夢を持つのは個人の勝手だがそれを公の場にまで強要するなよ -- 2007-06-08 (金) 11:54:37
  • ﾍﾟｰｼﾞが増えるわけでもあるまいし「本当に宿ってると思ってるの？」か、恥ずかしい奴だ -- 2007-06-08 (金) 11:56:26
  • 僻んでるだけなのか、素で空気が読めないのか…　もっと人生楽しまないと損だぜ -- 2007-06-08 (金) 11:59:22
  • ちょっとした一文にどうしてそこまで噛み付くのか -- 2007-06-08 (金) 11:59:30
  • ↑×２　自分でそんな文章書いいてて恥ずかしくないの？ -- 2007-06-08 (金) 12:01:07
  • 気に入らないとすぐ削除(笑) -- 2007-06-08 (金) 12:02:31
  • 空気読めないのか…可哀相な方…… -- 2007-06-08 (金) 12:02:41
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2007-06-08 (金) 12:02:52
  • 精霊も信じないやつがカードやんな -- 2007-06-08 (金) 12:07:09
  • ID:/7ocPNTW0 wiki行ったり２ちゃん行ったり忙しいな -- 2007-06-08 (金) 12:08:27
  • みんな精霊を信じてるのに一人痛い子がいるね -- 2007-06-08 (金) 12:09:50
  • 信じないやつカードやんな、は言い過ぎだが。横暴な編集は自重 -- 2007-06-08 (金) 12:11:14
  • 書換合戦ヲチしてる限りでは復帰側が理由なく一方的なようにも見えるけど・・・ -- 2007-06-08 (金) 12:14:41
  • ↑×4　同じようなことかいてたら皆同一人物ですか -- 2007-06-08 (金) 12:16:36
  • じゃあ、女の子カードの精霊全部俺の嫁な -- 2007-06-08 (金) 12:18:19
  • そもそもカードやってんのはガキかオタクなんだからそいつらに精霊を信じるなって言う方がナンセンスだろ -- 2007-06-08 (金) 12:19:30
  • ↑×２　じゃあBMGはry -- 2007-06-08 (金) 12:21:18
  • タイラー君が見たら悲しむな…… -- 2007-06-08 (金) 12:21:18
  • 誰もタイラーくんとカード自体は叩いてない -- 2007-06-08 (金) 12:24:31
  • 日本の片隅で自分のカードをめぐって不毛な争いが繰り広げられてるんだもんな -- 2007-06-08 (金) 12:24:33
  • タイラー「日本人（笑）」 -- 2007-06-08 (金) 12:25:19
  • 精霊がいるかなんて、タイラーくんに聞いてみないとわからない。 -- 2007-06-08 (金) 12:27:14
  • とりあえずお前らアニメと現実の区別はつけよう -- 2007-06-08 (金) 12:28:26
  • 何を根拠に「精霊が宿っている」なんて書いてるの？ -- 2007-06-08 (金) 12:30:21
  • tuTyler the Great Warrior -- 2007-06-08 (金) 12:31:14
  • とりあえず、気に入らないから削除じゃあなく。他人の意見聞いてからにしろよ、聞かない奴は精霊信じてる奴より子供だぜ -- 2007-06-08 (金) 12:33:34
  • ↑×２　お前アニメ見てないの？ -- 2007-06-08 (金) 12:33:42
  • ↑×23恥ずかしくないから決闘者やってるわけだが。何か問題でも？ -- 2007-06-08 (金) 12:35:02
  • ↑×２　他人の意見を聞かずに一方的に削除してるのは「精霊信者派」なんだが -- 2007-06-08 (金) 12:35:33
  • いいじゃないか。こういう、心温まるエピソードが秘められたカードにくらい夢のある文章書いても。あんまり神経質になるなよ。 -- 2007-06-08 (金) 12:36:10
  • ×２２とかどんだけ必死だよ -- 2007-06-08 (金) 12:36:23
  • 空気読めないやつらだらけだな -- 2007-06-08 (金) 12:37:13
  • ↑×２ 精霊の記述を削除する時に聞いたか？精霊なんかいないんだから削除してもいいよねって -- 2007-06-08 (金) 12:38:15
  • どれがどれへのレスだかわからねぇｗｗｗ -- 2007-06-08 (金) 12:39:19
  • いるかいないかなんてどうでもいいじゃないか。いたら素敵だよねってことで。　　…ところでデュエルするのはオタとガキだけとか言うやつはいい加減にせい。 -- 2007-06-08 (金) 12:40:05
  • 精霊云々より文章としてなぜ精霊の話が出てくる？　たとえば「このカードをもらってからタイラー君も元気に〜」とかエピソードがあるならわかるけどさ -- 2007-06-08 (金) 12:41:51
  • ↑お前ら全員議論板行け -- 2007-06-08 (金) 12:41:59
  • ↑　流れを見る限る「精霊」を信じてる人が圧倒的に多そうだから、まだ現実とアニメの区別のつかない子供か現実から逃げたオタクが多いのは事実だろ -- 2007-06-08 (金) 12:42:09
  • 「宿っていると思われる」という記述は微妙じゃないか？　空想じみてるのは否めないし。　ただ、このセンス自体を否定するのは惜しいから、「宿っていたら素敵」記述を推したいんだが。 -- 2007-06-08 (金) 12:42:34
  • ↑そんなに多くはないんじゃないか？　否定派だっているし。　それにオタクに人気ってだけで、全員オタクってわけじゃないだろう。　 -- 2007-06-08 (金) 12:43:56
  • ↑　宿っているのかもしれない、とかな -- 2007-06-08 (金) 12:44:34
  • 「こういう事があったらいいよな」で書いてあるのを「消せ」と言い切れる了見が分からない -- 2007-06-08 (金) 12:44:43
  • ↑遊戯王カードやっててこんな時間にこんなとこでくだらない議論してる人間にまともなのがいると思うか？もちろん俺も含めてだが -- 2007-06-08 (金) 12:45:25
  • ↑×２　最初はそうは書いてなかったわけだが -- 2007-06-08 (金) 12:45:58
  • 少なくとも「だがかなりの確立で宿っていると思われる。」はやめといた方がいい。 -- 2007-06-08 (金) 12:47:12
  • それは主観だろ -- 2007-06-08 (金) 12:47:39
  • 宿ってたら素敵だねってカードはただの紙切れだぞ？空気読める読めない以前の問題だろ -- 2007-06-08 (金) 12:49:04
  • 下の文章だけでよくね？ -- 2007-06-08 (金) 12:50:20
  • 夢があっていいじゃないか。　そもそも普通の人間に見えないって設定なら、考え方一つだよ。　少なくともオレは見れる気がしないが。　　　・・・それと、精霊云々は関係なしにお気に入りとか愛着のあるカードがあるやつは珍しくないよな？紙切れって言い方はやめようぜ。 -- 2007-06-08 (金) 12:51:11
  • ↑*3なんか吹いたｗｗｗ　なるほど、これが空気読めない奴かｗ -- 2007-06-08 (金) 12:51:17
  • カードをただの紙切れ呼ばわりとな -- 2007-06-08 (金) 12:51:20
  • ↑気持ちはわかるが現実とアニメの区別だけはつけてくれ。話がややこしくなる -- 2007-06-08 (金) 12:52:15
  • 精霊はいるよ。みんなの心の中に -- 2007-06-08 (金) 12:52:57
  • 紙切れは精霊云々より、カードゲームユーザーを敵に回すぞ -- 2007-06-08 (金) 12:54:03
  • だからさ。　そこまで神経質になるなよって。　テイラー君のカードは戦術的考察よりもむしろ心温まるエピソードがメインなんだから、あれくらいは見逃さないか。 -- 2007-06-08 (金) 12:54:24
  • 流れ的には精霊はいると考えるほうが空気を読めてるらしいね。ガキとオタクしかいないってのはガチだな -- 2007-06-08 (金) 12:54:45
  • ↑×２　それには同意だがなぜ「精霊」というワードにこだわる必要があるのか -- 2007-06-08 (金) 12:55:54
  • それにさ。　無垢な子供デュエリストが精霊を信じて、そのお気に入りのカードを大切にしてくれるとしたら、素敵だと思わないか。　↑あのさ、オレだっているとは思えない。　でもこういうカードのページでくらい書いてもいいだろ。 -- 2007-06-08 (金) 12:56:29
  • ↑心温まるエピソードに華を添える、センスのある文だと思わないか。　暖かい気持ちがこめられたカードに精霊が宿る。素敵じゃないか。　 -- 2007-06-08 (金) 12:57:48
  • 精霊云々書いとけば大半のお子様＆オタクは満足するんだろうからそれでいいじゃん -- 2007-06-08 (金) 12:58:22
  • 精霊いないと思ってるやつってマジでなんなんだろう -- 2007-06-08 (金) 13:02:32
  • 青年諸君もサンタクロースみたいなものを作るくらいの心のゆとりは持とうよ。 -- 2007-06-08 (金) 13:04:45
  • 日本語でおｋ -- 2007-06-08 (金) 13:05:30
  • タイラー「精霊？ねーよｗｗｗｗｗｗｗ」 -- 2007-06-08 (金) 13:06:25
  • 精霊を信じることの何がいけないんだろうか -- 2007-06-08 (金) 13:08:43
  • かなりの確率で、はいらなくね？ -- 2007-06-08 (金) 13:13:52
  • 「無論かなりの確率で〜」とか書き足してる奴自重しろ。いくらなんでもそれは主観以外の何者でもないぞ・・・ -- 2007-06-08 (金) 13:14:51
  • 主観で記事を削除しないように -- 2007-06-08 (金) 13:14:59
  • 自分が気に入らないからってすぐ消すのはよくないと思うぞ -- 2007-06-08 (金) 13:16:36
  • 気に入る入らないとかじゃなくてさ・・・「かなりの確率で宿っている」とか編集者の願望（主観）だろう？ -- 2007-06-08 (金) 13:18:54
  • じゃあ意見を。無論、からは主観すぎると思うのだがどうか？ -- 2007-06-08 (金) 13:19:12
  • それを言ったら精霊自体が編集者の願望だろ。本当はそんなのいなんだし -- 2007-06-08 (金) 13:19:56
  • いないと証明する手段はないから、「いるかもしれない」と「かなりの確率で〜」は同列に扱うべきじゃないと思うが・・・。　　「かなりの確率で〜」はどうかと思うな。 -- 2007-06-08 (金) 13:22:28
  • いることの証明もいないことの証明もどっちも無理。そんなことで相手を批判してもしょうがないでしょう。 -- 2007-06-08 (金) 13:23:12
  • 正直「もし精霊がいるならば」のくだりまででよくね？その先はいらんと思うのだが -- 2007-06-08 (金) 13:24:18
  • どっちか分からないのだからこそ「匂わす」位の表現が丁度良いと思うんだけどなぁ -- 2007-06-08 (金) 13:25:14
  • ↑2同意。とういうか後半は蛇足以上の何物でもないように思える -- 2007-06-08 (金) 13:25:28
  • 「いるかもしれない」記述を推してるのはオレだけど、　「かなりの確率で宿っている」は、言い方が理論ぶってるのに、内容がメルヘンなところに違和感を感じるな・・・。　個人的には信じられないし。 -- 2007-06-08 (金) 13:25:44
  • ↑そう。それ。　こういう問題は「匂わす」程度が美しいんだ。　 -- 2007-06-08 (金) 13:27:09
  • 精霊はいるよ -- 2007-06-08 (金) 13:27:56
  • 気にいらないとすぐ通報 -- 2007-06-08 (金) 13:29:27
  • 待て待て待て。編集者よ。「多くの人が宿っていると信じてる」はどう考えても嘘だろう。 -- 2007-06-08 (金) 13:30:52
  • 荒れるなら精霊じゃなくてタイラー君のための大切なカードとかでよくね -- 2007-06-08 (金) 13:32:02
  • さっきから言われてるけど、こういうメルヘンチックな話は「匂わす」程度が美しいのであって、割合とか数で念を押すのはナンセンスだよ。 -- 2007-06-08 (金) 13:32:43
  • 前半部分でうまく纏まってるし後半部分に否定的意見も多いんで「精霊がいるならば」から下は削除でおｋ？ -- 2007-06-08 (金) 13:33:27
  • ↑×２　う〜ん・・・ -- 2007-06-08 (金) 13:33:30
  • ↑×２　う〜ん・・・その大切なカードに精霊が宿っているかもしれない、　ｂって記述自体はいいと思うが。 -- 2007-06-08 (金) 13:33:49
  • ↑×２　う〜ん・・・その大切なカードに精霊が宿っているかもしれない、　ｂって記述自体はいいと思うが。 -- 2007-06-08 (金) 13:34:00
  • そうかな。　心が込められた大切なカードに精霊が宿るという話自体は良いセンスしてると思うんだけど・・・。 -- 2007-06-08 (金) 13:35:20
  • 精霊を信じないでカードやってておもしろいの？信じない人はやめることをおすすめする -- 2007-06-08 (金) 13:37:12
  • ↑煽るな煽るな。他者がどう思おうと、それはその人の勝手。自分を荒しでないと思ってるなら今は記述に対しての意見を述べてくれ -- 2007-06-08 (金) 13:39:00
  • んで結局どうすんだ？ -- 2007-06-08 (金) 13:41:38
  • 今の記述、「アニメGXには〜宿るのかもしれない。」でおｋ -- 2007-06-08 (金) 13:46:53
  • 今の記述がいい感じだな -- 2007-06-08 (金) 13:50:53
  • ヤスシとかはなんで消されたん？ -- 2007-06-08 (金) 13:52:02
  • 記述ちまちま変わってるな…　「だがそれは〜」の一文は雰囲気を損なうので不要 -- 2007-06-08 (金) 13:53:00
  • じゃあ「遊戯王GXでは、自分の信じたカードには精霊が宿るという設定がある。もし精霊がいるならば、それはこのようなカードにこそ宿っているのかもしれない。」で確定って事でヤスシとかもそれで統一でいいんじゃね？ -- 2007-06-08 (金) 13:53:04
  • 正直ヤスシとかが精霊化してもキモイけどな -- 2007-06-08 (金) 13:54:37
  • 文章は確定でいいけど、ヤスシとかはなんか違う気が…　難病と戦う子への願いとか入ってないし、共に戦っていけるわけでもないし -- 2007-06-08 (金) 13:57:45
  • 俺がヤスシならここ見たら泣くな -- 2007-06-08 (金) 13:59:28
  • じゃ↑の文で編集しちゃっていいかね、それとも少し時間空けるべきか？ -- 2007-06-08 (金) 14:02:02
  • やっちゃっていいんじゃね。綺麗にまとまってるし -- 2007-06-08 (金) 14:44:15
  • ここで雑談すんな -- 2007-06-08 (金) 15:16:19
  • 平日の昼間から何してんだか… -- 2007-06-08 (金) 20:20:32
  • タイラーの精霊の件は今後は議論板でやろうね -- 2007-06-08 (金) 20:21:47
  • ビックバイパーの記述が間違っているんだけど、直してもいいのかな？ -- 2007-06-08 (金) 21:53:08
  • どの辺が?明確なミスなら訂正はむしろ望むところだと思うぞ。 -- 2007-06-09 (土) 05:16:23
  • 毒蛇 -- 2007-06-09 (土) 08:43:33
  • ダークフュージョンとか出たけど情報載せないのか？ -- 2007-06-09 (土) 10:02:17
  • 画像ソースを用意できるなら良いんじゃない？できないんならジャンプが発売する月曜日まで待つしかないけど -- 2007-06-09 (土) 10:16:32
  • 万丈目サンダーのところにあるね。インフェルノはアニメのキャプみたいだしダークフュージョンのテキストが見えないけど -- 2007-06-09 (土) 10:19:06
  • ↑×５ アニメオリジナルカード「物質調整装置 レベラー」の記述について。 攻撃を受ける相手モンスターの数値より攻撃力が100ポイント上昇する、というテキストだったはず。 -- 2007-06-09 (土) 10:41:41
  • ↑　確かに。修正よろしく。 -- 2007-06-09 (土) 13:38:55
  • ↑ 携帯からなので今は無理です・・・ 今日の夜までに直しておきます -- 2007-06-09 (土) 14:18:50
  • タイラーの、と、特殊召喚できないってのは、生き返らないって意味じゃないよな・・・ -- 2007-06-09 (土) 15:02:33
  • タイラー死んでねぇし -- 2007-06-09 (土) 15:26:24
  • 異次元の境界線の記述にある　《早すぎた埋葬》とはそれなりの共存が可能である。　の意味がわからないのですが -- 2007-06-09 (土) 15:50:00
  • 発動後、即墓地に落ちる訳じゃないから共存可能という意味。そんな事も分からんの？ -- 2007-06-09 (土) 17:14:34
  • そもそも読み方はタイラーでガチなのか -- 2007-06-09 (土) 17:34:10
  • 韓国にてEENからぶっ飛ばしてTAEV発売。 -- 2007-06-09 (土) 17:45:40
  • ↑×７　ほい、訂正しといたよ。 -- 2007-06-09 (土) 18:02:11
  • 大革命のデッキの派生の次元型のところの異次元からの帰還で相手モンスターが帰還する…ってところ次元融合の間違いじゃないですかね？ -- 2007-06-09 (土) 19:13:49
  • ↑×２ ありがとうございます -- 2007-06-09 (土) 20:02:51
  • 儀式モンスターのページが更新遅れているようなので誰か更新できませんか？ -- 自宅に鉄檻? 2007-06-09 (土) 21:52:26
  • 遅れているってどの辺が？ -- 2007-06-09 (土) 21:56:09
  • ↑×６　本当なら韓国ではレインボードラゴンが使用できないことになりますね　 -- 2007-06-09 (土) 23:17:13
  • そうか、宝玉獣いないもんな -- 2007-06-09 (土) 23:42:55
  • 使用するためには日本版買わなきゃならんのか？あれ？効果やコストで特定のカード名指しにしてるのって異なる言語のは駄目だっけ？ -- 2007-06-10 (日) 00:18:55
  • 正直、韓国語版なんかどうでもいい。 -- 2007-06-10 (日) 01:07:05
  • フィールド魔法の項目で露骨に矛盾してる記述(二枚目をカウンターしたら一枚目は残るのか残らないのか)があるんだけどどっちなんだ？ -- 2007-06-10 (日) 04:43:35
  • すまん見落としてたorz　発動者が自分→相手なら残る、自分→自分なら残らないってことなのね -- 一個↑? 2007-06-10 (日) 04:46:29
  • ディスアドっていうけど、高等儀式術あるじゃん。 -- 2007-06-10 (日) 10:15:50
  • QAがやたら多いカードはQAを別ページでまとめるのはどう？ -- 2007-06-10 (日) 13:49:52
  • たとえば、どういうカード？死霊騎士や光と闇の竜とか？ -- 2007-06-10 (日) 13:59:36
  • まあ、そいつらですね・・・ -- 2007-06-10 (日) 14:13:05
  • ハーピィズペット竜の編集はいたずらか？ OCGカードの効果欄にはハーピィ・レディ三姉妹の記述はないぞ。 -- 2007-06-10 (日) 17:19:07
  • コンタクト融合にゴーズとの相性が良いって書いてあるけど《ネオスペース》場に残るから微妙な気が -- 2007-06-10 (日) 20:31:54
  • 《ネオスペース》がないときはって事なのでは。 -- 2007-06-10 (日) 21:59:13
  • 根本的にネオスペースがあったらデッキにすら戻らないし -- 2007-06-10 (日) 22:00:18
  • 《墓場からの誘い》に英語名が付いてないぞ -- 2007-06-10 (日) 22:23:43
  • ちょｗライダーがオカシスｗ -- 2007-06-10 (日) 22:37:27
  • 倒しても蘇り続けるｗｗｗｗｗｗｗ -- 2007-06-10 (日) 22:52:44
  • ライダーが超禁止級の混沌帝龍と同等、もしくはそれ以上の強さにｗｗｗ -- 2007-06-10 (日) 23:01:58
  • ライダーは滅びぬ。何度でもよみがえるさ！ -- 2007-06-10 (日) 23:03:40
  • 《ネオスペース》を出してれば戻らないから不採用時に限りじゃないですか？ -- 2007-06-10 (日) 23:03:52
  • そんなに上手くいくとは限らない、最上級とフィールドに依存するんだからそろわない状況なんて十分ありうる -- 2007-06-10 (日) 23:54:20
  • Aitsuさんありがとうございます。 -- 2007-06-11 (月) 15:34:03
  • キメラテック･オーバー･ドラゴンのページにエクトプラズマーとのコンボは可能って書いてあるけど、生贄にささげてもダメージ０だよね？ -- 2007-06-11 (月) 19:54:49
  • カード名は《》で囲ってください。 -- 2007-06-11 (月) 20:17:37
  • 剣闘獣って間にスペースはないようですが。 -- 2007-06-11 (月) 20:18:52
  • ↑そうだったんですか？　直しておきます -- 2007-06-11 (月) 20:21:41
  • ちゃんとカード名を《》でくくってくださいよ。 -- 2007-06-11 (月) 20:32:43
  • 剣闘獣の戦闘後の特殊召喚はレベルモンスターとおなじ解釈なら任意効果ではないでしょうか？ -- 2007-06-11 (月) 21:43:44
  • 発売されていないカードの解釈は何とも言えないな -- 2007-06-11 (月) 21:55:48
  • カードルール以前に日本語の問題では？ -- 2007-06-11 (月) 21:57:27
  • 戦闘破壊を介さずに相手墓地から自分フィールド上に蘇生できるカードって《死者蘇生》《自立行動ユニット》《ゾンビ・マスター》以外に何かあったっけ？ -- 2007-06-11 (月) 22:05:54
  • ↑つ《戦線復活の代償》 -- 2007-06-11 (月) 22:07:43
  • ↑戦線復活の代償の該当するかと思います -- 2007-06-11 (月) 22:07:44
  • 《奇跡の蘇生》もだな。まぁよっぽどの事でないと出来ないが -- 2007-06-11 (月) 22:11:02
  • 《コクーン・リボーン》もそうみたい。 -- 2007-06-11 (月) 22:44:45
  • 破壊輪が禁止になる可能性はあるかな？ -- ysk2006? 2007-06-11 (月) 23:05:38
  • 《イビル・ラット》は「evil」ですかね？ -- 2007-06-11 (月) 23:27:27
  • ↑普通に考えればそう -- 2007-06-12 (火) 01:15:49
  • chrystal beast -- 2007-06-12 (火) 03:17:57
  • 大好き -- 慎矢? 2007-06-12 (火) 08:59:54
  • 事務局に昨日今日で3回ぐらい確認したけど、マジックキャンセラーが存在する時に《ポルターガイスト》を発動すること自体できないって裁定になってました -- 2007-06-12 (火) 11:28:46
  • もともとそうじゃないの？ -- 2007-06-12 (火) 11:39:57
  • ポルターガイストのページで発動できるって書いてあるからわざわざ書いたわけで -- 2007-06-12 (火) 11:41:40
  • ダークジェロイドのレア度を直しておきました -- irias? 2007-06-12 (火) 12:53:09
  • フェニックスガイの関連カードにインフェルノ・ウィング書くのやめないか？　能力からしてあくまでもフレイム・ウィングマンのダーク版なんだし。 -- 2007-06-12 (火) 20:50:46
  • 関連はそんな厳密である必要はないでしょう　それに「素材が同じ」は関連として十分な条件 -- 2007-06-12 (火) 21:31:07
  • 同意。自分の主観だけで判断するな。 -- 2007-06-12 (火) 22:32:40
  • 私は直接的に関連のないカードを、関連カードに記載するべきではないと思います。 -- 2007-06-12 (火) 22:46:22
  • 《おジャマ・キング》にＱのみ出現。自分は携帯なので誰か可能な方編集お願いします。 -- 2007-06-12 (火) 22:48:01
  • ↑×３　そのような言葉使いは慎むべきではないでしょうか。 -- 2007-06-12 (火) 22:48:04
  • ↑×４　自分も主観だけで判断してるってことに気づいたらいかが？ -- 2007-06-12 (火) 22:53:57
  • 融合素材が同じというのは関連カードとして書いておいて問題はないと思います。何より各カードの関係は広い視野で見たほうがいいのではないかと。 -- 2007-06-12 (火) 22:58:32
  • 銀ゾンビと白龍のつながりよりも深いと思う -- 2007-06-12 (火) 23:10:00
  • 効果は別問題として、融合素材が同じフェニックスガイが無関係という意見には賛同できん -- 2007-06-12 (火) 23:12:42
  • 【デミスドーザー】って主流に載せるほどか？ -- 2007-06-13 (水) 00:29:36
  • かなり強いデッキだし書いてもいいと思うよ。 -- 2007-06-13 (水) 00:37:33
  • むしろ【光と闇の竜】は【帝コントロール】の亜種に過ぎないから【光と闇の竜】は主流に書く必要ないと思う。 -- 2007-06-13 (水) 00:41:43
  • それは違うんじゃないか？ライダーの派生にライダー帝だと思うが。 -- 2007-06-13 (水) 00:51:08
  • 光と闇の竜は特殊召喚できないから生贄確保エンジンが必須である以上、帝コントロールの亜種と言えるかと。 -- 2007-06-13 (水) 01:09:52
  • フェニックスガイとかの関連カードの書き方、今のなら文句出なさそうだね。 -- 2007-06-13 (水) 01:57:41
  • 確認のページに動詞とありますが名詞では？ -- 2007-06-13 (水) 02:18:48
  • ↑↑↑光と闇の竜の召喚についての記述としては似ているけど、出した後の展開でライダーの種類は分けられている感じなので、その説明の部分に重点が置かれている現在の記述としてありかと思う。 -- 2007-06-13 (水) 04:18:28
  • 質問なんだけど、《ミュータント・ハイブレイン》の英語名のソースは何?それ如何では海外未発売カードを書き換える必要があるんだが･･･ -- 2007-06-13 (水) 05:43:39
  • 《サクリファイス・ソード》と《悪夢再び》のナンバーが逆になってたので、直しておきました。 -- 2007-06-13 (水) 06:59:44
  • ↑×2　ゲームだと思う -- 2007-06-13 (水) 09:31:34
  • タッグフォースには居ないみたいだけど、2006か2007かな? -- 2007-06-13 (水) 11:27:54
  • ヴェノミナーガが切り札の爬虫類族のデッキてけっこー使われてますかね？ -- 2007-06-13 (水) 12:23:54
  • 2006にはハイブレインは収録されていないから2007だろうな -- 2007-06-13 (水) 12:37:11
  • 2007にもハイブレインは収録されてないぞ -- 2007-06-13 (水) 12:53:40
  • 英語名の書き加えられた時期からすると、明確なソースはない可能性が高いですね。ほかにも光神機などでMajestic MechをLightning Gearなどと書かれていたこともありますし。 -- 2007-06-13 (水) 13:09:10
  • majestic mechは正しいよ。googleとかで画像検索してみな。 -- 2007-06-13 (水) 13:28:46
  • Majestic Mechという英語名が判明する以前にLightning Gearという間違った英語名にされていたことがあったのです。→ -- 2007-06-13 (水) 14:12:47
  • 遊戯王 -- 2007-06-13 (水) 14:32:04
  • エルフの剣士に「原作では効果モンスターだった」って記述が無いけど、要らないって事？ -- 2007-06-13 (水) 16:12:56
  • えっ、あいつ効果持ってたっけ? -- 2007-06-13 (水) 16:47:17
  • ハイブレインはオンラインにも居ないんだっけ? -- 2007-06-13 (水) 16:49:23
  • ↑×２幻想師ノー・フェイスのモンスターを操る効果（？）が効かなかった。効果耐性かな？ -- 2007-06-13 (水) 17:04:02
  • 【デミスドーザー】って主流ですか -- 2007-06-13 (水) 17:37:51
  • バズーのコントロール奪取されたら3400が襲い掛かってくるっておかしくね？ -- 2007-06-13 (水) 19:25:32
  • 1600＋900×２＝ -- 2007-06-13 (水) 19:30:53
  • 3400 -- 2007-06-13 (水) 19:30:59
  • ↑×４　ＣＧＩやＤＯではよくみかけるしブログサイトでも多く取り扱われている。ＭＩＸＩでも話題に上った -- 2007-06-13 (水) 19:34:40
  • ＞エルフの剣士　あれは効果じゃなくて魔族耐性。 -- 2007-06-13 (水) 20:11:59
  • 魔法耐性という効果 -- 2007-06-13 (水) 22:33:40
  • 魔法耐性は効果じゃなくてルール -- 2007-06-13 (水) 22:40:26
  • というかまだはっきりとしたルールも決まってなかった頃の原作のデュエルに真面目に議論するってのもどうかと -- 2007-06-13 (水) 22:41:57
  • ふと思ったんですがもし超融合がＯＣＧ化したらすんごいことになりそうですね・・・相手モンスターの万能除去にもなりますし、まあＯＣＧ化しないとは思いますが・・・ -- 2007-06-13 (水) 23:29:16
  • コメントページを自分の日記と勘違いしている奴がいるな。 -- 2007-06-14 (木) 01:00:10
  • デミスドーザーを虫ぶっぱっていう人いるの？（蟲デミスっていう通称はＭＩＸＩで何人か使っていたけど -- 2007-06-14 (木) 01:05:49
  • ブログなどではぶっぱと呼ばれることもあるみたい。虫ってつけてるのは見たことないけど。 -- 2007-06-14 (木) 02:01:41
  • 少数とは思うがこの間は、昆虫式儀式と呼んでいる奴も見たが…　ローカルかどうかは別にしても呼称なんて探し始めたらキリが無いぞ、ある程度歯止めをかけるべきでは？ -- 2007-06-14 (木) 03:35:33
  • 超融合はゴミだろ。相手依存だしフィールド限定だし手札コストいるし。普通の融合より遥かに使えない。 -- 2007-06-14 (木) 07:39:44
  • いや、強いだろ。普通の融合と違って消費する手札は２枚。しかも相手モン１対除去できる。 -- 2007-06-14 (木) 09:23:51
  • ぶっぱって何に由来するの？ -- 2007-06-14 (木) 10:51:27
  • デミスの効果を【ぶっ放す→「ぶっぱ」なす】　らしい -- 2007-06-14 (木) 12:04:13
  • そういう用語の説明もするのがwikiの役割ですね -- 2007-06-14 (木) 15:13:44
  • 最近本当に質の低い質問が増えた気がする -- 2007-06-14 (木) 15:33:07
  • ユーザーが増えれば必然的にそうなるわけでして・・・。 -- Aitsu 2007-06-14 (木) 16:01:16
  • 単純な自分のフィールド・手札消費枚数では融合も超融合も変わらない（２体融合を想定して、共に３枚）。ただし超融合は相手モンスター１体を除去しているからその点で得。しかし、相手が都合よく自分の召喚したい融合モンスターの融合素材を出してくれるかどうかといえば…。 -- 2007-06-14 (木) 16:21:32
  • 雑談はチャットでどうぞ。 -- 2007-06-14 (木) 16:27:16
  • 認定キモいんだけど・・・ -- 2007-06-14 (木) 17:45:30
  • 他所のサイト持ち出すお前のほうがキモイ「 -- 2007-06-14 (木) 17:48:36
  • ↑x2 認定ってなんですか?? -- 2007-06-14 (木) 20:21:25
  • 《ハーピィの狩場》、前の記事から大分変わっているんだけど…FAQの「調整中」とか破壊効果の選択者の件って裁定の変更？ -- 2007-06-14 (木) 20:48:00
  • 狩場は公式FAQとエキスパートルールで食い違ってたから電話確認して今のに修正しておいた。複数体出たときもついでに聞いたら調整中言われた。 -- 2007-06-14 (木) 21:09:53
  • 電話確認でも人によって回答が違うこともあるしな… -- 2007-06-14 (木) 21:14:32
  • 超融合は相手依存ではありませんよ、「自分フィールド上の1体と残り全フィールド上から選択する。」と書いてあります。ちなみに速攻魔法なので融合解除と相性がいいと思われます。 -- 2007-06-14 (木) 23:05:54
  • ↑　「思われます」ではなく、「思います」でしょ？ -- 2007-06-14 (木) 23:49:24
広告