【投票中】コメント専用掲示板廃止について(議題変更)

現在の状況

解決済み 旧議論板 結論が確定しています

次にできること

決定事項を確認する

最新投稿 #155 へ

対象: Wiki全体

旧議論板から取り込んだ過去ログです。投稿者名は当時のもので、表示IDではありません。 旧議論板の元スレッド (No.2391)

提案

このスレッドは元「一言伝言板廃止について(新スレ)」です。

トップページの一言伝言板について、暴言や無断削除が多発していてまともに機能していません。
そこで、議題として一言伝言板の廃止を提案します。

管理人さんからは、廃止が決まった場合は作業を請け負っていただけるとの事で、実現は可能であると思われます。

議論期間は3/15 23:59までとします。
よろしくお願いします。

追記
>>80の投票の結果、トップページの一言伝言板については廃止が決まりました。

引き続き、議論中に意見の出た議論板内のコメント専用掲示板についての投票を行います。投票案>>140
投票案について意見が無ければ、4月14日の0:00から投票開始とします。終了は17日の0:00です。

スレ主 名無しさんはワーム /

投稿

前の投稿を表示

#101 名無しさんはワーム

>>100
問題発生するかもしれないで停滞させてどうするんです?
発生したら都度対応で良い

荒らしたらID表示されて、議論とかでペナルティ発生するんだから
抑止にもなっている点はある

#102 名無しさんはワーム

>>101
都度発生した時の対応に管理人に手がいるわけで、今みたいな管理人対応が望める環境が続かないからでこの議論してるんだろ
その都度の対応も他の次善策すらないんだから管理人対応が効く間に廃止しといた方がいいと言ってる

#103 名無しさんはワーム

>>102
しつこい荒らしが発生した場合、どの道管理人がその人物をアクセス禁止にするまで止まらないから
何を決めても意味がないのでは?

過去にも議論版を荒らして自分が勝手に議論を再開する様な荒らしがいたが、やはり管理人が対処するまで止まらなかった

過去ログだとこのスレッドか
ttps://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1776

#104 名無しさんはワーム

ここのコメント掲示板を削除したとして、その後はどうなるんでしょう?
結局のところ雑談・簡易相談みたいなことをする場は必要だと思いますし、他の掲示板に作るとしてもそれはどこにして、誰が管理するのでしょうか
また、そこまでするならここの掲示板機能を全てその他の掲示板に移管した方がいいのではないでしょうか?

#105 名無しさんはワーム

ここのコメント掲示板を使う選択肢が現実的で最も良いと思う

#106 名無しさんはワーム

まず雑談はいらんだろ
一言板で雑談が許容されてたのは拡大解釈で議論消しまくる奴がいた対策だから、削除が物理的に不要なら曖昧にする必要はない
多少の脱線はあるだろうから完全に禁止は無理だが最初から雑談目当てなんてのは考慮しなくていい
議論板なんだから雑談目当てなら別サイト作ってそこでしたらいい

相談にしても今のコメント板でまともに相談運用されてる方がレアケースで直近たどるだけでも愚痴や攻撃的な発言が多数目に入る有様なわけよ
改善するのか?に対して伝言板をなくしたら使われるはずだって曖昧な願望しか返ってきとらん

#107 名無しさんはワーム

>>106
まず不要と言う根拠がない
簡単な意見交換ができる場は必要という意見もある
議論に至る前の簡単な意見交換すらできないのでは、ちょっと相談したい時どうすれば良いのかという問題が出てくるし、どう対応すれば良いので?

トップページのコメント欄が許容されていた件についてもよく分からない理屈だし
外部のサイトなんて誰が管理してどう運用するのか、このページで運用する以上に問題が山積みで、それこそどう解消するのか提案してくれ

#108 名無しさんはワーム

>>100>>106
まず対比で出すのがおかしいと言っておいて伝言板の何倍も対応できてないとの主張は矛盾しています
それとあなたの言う主張する問題というものが曖昧なので無敵の主張にしかなっていないのですが
議論板内であれば連投やスレッドが乱立しても、まともなコメントを拾って意見交換を行うことができます
別サイトを作るにしても管理上同じ事ですし、体制が煩雑になるだけです

#109 名無しさんはワーム

例えば今、一言伝言板で話されているような文字コードの問題だって、まず誰かが話題に出さないと議論に行き着かないですよね。
そういった話題について書き込みたい人が、いちいち議長になってスレッドを作るというのはハードルが高すぎると思います。

誰かが話題に上げて何人かの意見をぶつける事の出来る場がないと、そもそもスレッドを立てて議論する様な事なのかどうかも明確にならないのでは。

そういった場として、誰がコメントしたのか全く分からない一言伝言板よりは、IDが表示されているコメント掲示板の方がより使いやすい様に思うので、自分は一言伝言板廃止に賛成しました。

#110 名無しさんはワーム

1.コメント専用掲示板スレッドを現行のまま存続する

2.コメント専用掲示板スレッドを廃止し、何らかの意見交換をしたい場合は新規スレッドを作成させる

3.コメント専用掲示板スレッドを廃止し、簡単な意見交換については外部の掲示板に移行する

4.現行の掲示板を全て廃止し、外部の掲示板に移行する

3や4の場合は、先にどこの掲示板を使うのかという問題を決めないと、廃止だけ先に決まってしまった場合に問題になりそうな気も…

#111 名無しさんはワーム

早速議論妨害の荒らしが来てますね…

#112 名無しさんはワーム

コメント専用掲示板に問題があるのは分かりますけど、それって別に廃止すれば解決するものではないですよね。ルールを作れば解決するものでもないです。ルール違反に明確な対処をするには結局管理人に頼ることになるので。

コメント掲示板に限れば、普通に議論の前段階の意見交換に使いたい人は使って、それ以外は各々スルーする、でいいのでは?
一言伝言板への廃止意見が多かったのは、wikiの更新履歴として乗るし目に入りやすい場所だからと言うのも大きかったと思います。コメント掲示板が一言伝言板と全く同じ様相になるとして、IDが出る分多少は愉快犯も減るでしょうし、まぁ言いかたは悪いですがコメント掲示板で収まっている限りはどうでもいい(無視すればいい)のではないでしょうか。それでも言い争いになる人はいるでしょうが、それも含めて。議論やwikiのページに悪影響が出るより余程いいでしょう。

意見交換したいことがあれば新スレッドを立てる、と言うのも、今まででもそれに近い形で始まって議論になったスレもあった覚えがあるので、別にそっちでも問題は無いでしょう。
ただそれが増えるのだったら、○○についてとかだと議論と区別がつかないのでスレタイトルに関するルール、もしくはルールとして決めないまでも軽い方針があったほうがいいと思います。

外部の掲示板云々については、そもそも誰が責任をもってどこの掲示板を管理するのかを明確にしないと、現時点では言えることはないんじゃないでしょうか。

#113 名無しさんはワーム

今更な話ではあるとは思うんだけど
そもそも論として、トップページに一言掲示板があること自体が問題を大きく(荒らしが目立ちやすいし目に入りやすい)してるんなら、
俗称一覧みたくここの掲示板ではなく別口で「一言掲示板(仮称)」ページ立てて、そこに一言伝言板を移設する形とするなら、トップページが荒れ放題みたいな目に見えやすい影響はある程度抑制はできるのでは?
その上で議論で議決出たようにトップページの一言掲示板削除すれば現状の「コメント/トップページ」が「コメント/一言掲示板」に更新ログが変わる程度の差でトップページは荒れなくなる。
俗称一覧みたく更新ログにも上がって来ないようにしてもらうかどうかは別の話にはなるだろうけども。

んでトップページではこっち側の掲示板トップ5スレ表示を維持してもらえば棲み分けもできるのではないだろうか?

とはいえ、こっちの掲示板のコメント掲示板をトップページヘッドラインに固定させるのは反対したいところではある。
このスレ形式だと書き込み1000上限で埋まる?可能性あるが、その際に管理人に固定解除要請→再設定をお願いすることになるし、手間の面でもトップ5表示は固定せず流動的なままでいいと思う。

#114 名無しさんはワーム

まず>>80で一言板の廃止が決まったからここは確定項
次にコメント掲示板を残したい理由としては>>104
>結局のところ雑談・簡易相談みたいなことをする場は必要だと思います
これについては概ね一貫してるはず

前者の雑談については何度も不要提起されたが削除荒らしが過激になるからで消極的に維持されていた項目でもあるし雑談メインの場所の優先度は低い
後者の簡易相談の場所として必要か否かが焦点になって、今のコメント掲示板がその用途で機能してるかはその際の判断材料になる
実際にスレッドの中見ると愚痴、暴言、荒らしコメントなどが相応な頻度で目に入るわけで、トップからワンアクションで来れる場所が荒れてる負の面が大きいんじゃないか

次に将来治安が改善するかで未来的な話だと>>96の一言板がなくなるからその分活発になる、か?
一言板の廃止理由でコメント掲示板の方が優れている趣旨の意見が多かったが事実そうであるならば一言板があろうと活用実績がもう少しあるんじゃないか?が一点
これ言うと荒れそうだが一言板から流入見込む場合に治安が悪くなることはあっても過度に良くなることはないだろうというのが一点

外部掲示板はどうしても必要なら作ればいいにしろ本質的な問題はそこではなく、今のコメント掲示板が存続のための実績が足りてないんじゃないか?という点ではなかろうか

#115 名無しさんはワーム

>>114
>今のコメント掲示板が存続のための実績が足りてないんじゃないか?という点ではなかろうか

トップページのコメント欄が存続している状態で500件以上コメントがあるし、実績はあると私は判断する
足りている状態か否かの判断はそちらの主観だな

#116 名無しさんはワーム

>>113
なるほど確かに書き込み上限の事考えていませんでした。
そうなると管理の問題で、固定はしない方が良さそうですね。

>>114
「存続の為の実績が足りないから廃止」だと、存続の為の実績なんて作りようがない気もしますが…
現状で実績が足りないのであれば尚の事、しばらくは様子を見ないと廃止すべきかどうか分からないのでは。

#117 名無しさんはワーム

この議論の発展する前のトップページについての話や、コメントが削除されている報告は実績と言えば実績です
愚痴も多分に含まれていはいますが

もしちゃんとした実績が必要であれば、今すぐ管理人さんに依頼して一言伝言板を廃止してもらってしばらく様子を見る手もあります

#118 名無しさんはワーム

その様子を見るための要素が足りてないという話では?
話が交錯しますが私が思う問題点について順次触れていきます

1.ルールが決まっておらずトップページより無法地帯であること
2.wikiトップからのアクセスが容易であること
3.議長の不在
4.それらを踏まえた上での改善案

1.ルールが決まっておらずトップページより無法地帯であること
コメント専用掲示板の使用ルールはスレッド作成時から宙に浮いたまま未設定です
そのため現在適用し得るルールはこれのみと思われます
>荒らし行為とは以下の内容である。
>無意味な文字の羅列
>他の議論参加者への暴言・誹謗中傷
>記述の執拗な削除

2.wikiトップからのアクセスが容易であること
今のヘッドラインを維持すると想定した上でですが問題点として挙げられていた
・マイナスな発言が掲載されている
・簡単な意見の範疇を超えたやり取りが行われている
・過度に議論が白熱している
特にこれ等などは同様に発生しないことが望ましいかと
ただし今の同スレッドがこれらの条件を満たしているかというと不適切な発言も多いですし、存続するのであれば改善はマストだと思います

#119 名無しさんはワーム

3.議長の不在
議長不在の問題は主に2個あって、スレッドのロックが不可能であることと調整役の不在です
1・2と密接に関係しているのは後者なのでそちらに触れます
一般的な議論であれば議長役が取り持ったり風呂敷を畳んだりと調整ができますが、これらによる措置がとれません
また1と併せて適用した場合に不適切であるが弾けない物に以下の物があります
・議論参加者以外への暴言・誹謗中傷等
・過度の雑談・愚痴など荒れた印象を与える発言
・一つの話題に対して議論・問題提起が続いているが誰もスレッドを立てない場合
・本来の提案から話が逸れすぎて着地点が見えない場合

4.それらを踏まえた上での改善案
まず前者についてですが、スレッド名を変更すれば良いのではないでしょうか
(厳密には変更ではなく既存スレッドを管理人さんに依頼でロック+新規作成の形になります)
【議論事前相談スレッド】【編集意見募集スレッド】等の用途が明確な名前であればその手の発言は場違いであることへの注意喚起が期待できます

次に後者二つに対してですが過去に似た議論がありまして、要約すると一定数以上同じ内容について話している場合警告ができ、それ以降は荒らしとして扱えるという物です
https://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view&no=1732
荒らしが悪用できるからと採用されませんでしたが、こちらであればその課題はパスできるので問題なく採用できます

上記二つの提案とは別に消極的な案もあるので一応記載しておきます
技術的に可能か確認していませんが、表示候補からコメント専用掲示板を外す(スレッド名をNGワード指定する)というものになります
トップから目に入りにくくなるためその場凌ぎではありますがこちらも一応は解決になります

#120 名無しさんはワーム

こんな感じでしょうか。
5の解釈何か間違っていたらすみません。


1.この掲示板内の「コメント専用掲示板」スレッドを存続する/廃止する

2.(存続する場合)「コメント専用掲示板」スレッドを改名する/しない
→「改名する」の場合、新たな名称について引き続き議論&投票

3.(廃止する場合)外部の掲示板に「コメント専用掲示板」スレッドの役割を移行する/しない
(ただし、投票までに外部の移行先について提案がなければ、「しない」で固定)

4.(存続する場合)「コメント専用掲示板」スレッドを議論板ヘッドラインに常時非表示にする/常時表示する/常時非表示も常時表示もしない
(ただし、技術的に可能かは未確認 不可能であれば「常時非表示も常時表示もしない」で固定)

5.(存続する場合)「コメント専用掲示板」スレッドに、一つの案件について一定レス数以上議論してはならないとするルールを導入する/導入しない
→「導入する」の場合、ルールの詳細について引き続き議論&投票

#121 名無しさんはワーム

コメント専用掲示板を廃止する際の懸念が、意見交換を行う場所が無くなってしまう事なので
議論板内で新しく作り直すという形で他の方の賛同を得られるのであればそれで良いと思います

#122 名無しさんはワーム

自分としては、
・名称は「コメント専用掲示板」のまま
・レス数へのルールを導入しない
の方が良いと今の所思っています。

そもそもコメント専用掲示板は、着地点がまだ見えないような段階の話をする為の場だと思います。
レス数などにまで硬いルールを付けるようでは、むしろ普通のスレッドよりもコメントしにくいですし、存在意義がなくなってしまうのでは。
議論に向けての事前相談とか、編集意見を募集するとかの所までその人の中で話が進んでいるのであれば、それぞれのスレッドを作ってもあまり変わらないと思いますし。

#123 名無しさんはワーム

そろそろ議論期間が終わるので投票内容についてまとめます

投票A
議論板のコメント専用掲示板スレッドについて
1.存続する(新しく作り直す場合も含む)
2.廃止する

投票B
投票Aでコメント専用掲示板が存続になった場合
1.そのまま利用する
2.議論板内で新しく意見交換のスレッドを作成する(タイトルやトップページへの表示、書き込みのルールについては別途議論)

投票C
投票Aでコメント専用掲示板が廃止になった場合
1.外部掲示板に意見交換場所を作成する
2.意見交換場所を作成しない

あたりでしょうか

コメント専用掲示板を廃止が決まった上で意見交換場所を作成することになった場合、
その場所が実際に作成されるまでは廃止を保留とさせていただきます

また以前も言った通り、外部掲示板に作成議論についてはこのスレッドでは扱わないこととします

#124 名無しさんはワーム

現在のコメント専用掲示板ですが話題数が多い順番にカウントしました
期間が長期間空いた他の話題については別のものとして扱いカウントしていません
(MDリリースとMDの先行実装カード等)
丸めた数字で多い順に出すと
磁力の指輪 55
MDリリース時 25
霊獣 20
一言伝言板に関して 20

随所に暴言や煽り、荒らし発言等が混じっているのでカウントにブレが生じますが1つの話題に対して20以上に達している例がまずほとんど存在していません

このうちMDについては10レス程度でスレ移動する提案がされていましたが、急なリリースがされたことで即時対応の必要がなくなり、逆にスレの消費量が増えています
霊獣は反対意見を削除派だと決めつけて感情的になったことにより伸びており>>119で指摘した議長不在によるそのままの事例です
一言伝言板は他者へのマイナスな発言を契機としていますがこれがおよそ取り得る最大値であるかと思われます
最後に磁力の指輪ですが55レス中1名の発言数が30↑あり、またその発言者に対する制止のコメントも10程度存在するため外れ値と見て問題ありません

一般的な話題であれば20、余裕に見積もっても30レスあれば解決しますし、常識的に使用するのであればこの設定に引っかかることはないと思われます

議論でどれくらい使用されているかついでにカウントしましたが、愚痴・暴言・荒らし等の>>119で指摘したマイナスな発言ですがひいき目に見てもスレッドの15%、実質的には20%以上を占めていました
また荒らしへの反応も相応な数が存在しており、荒らしに対してスルーできるとの発言をされていますが実際にはなされていないようです

存続するというにはあまりにも正しく運用されていないですし、仮に維持するにしても改善は必須であると主張します

#125 名無しさんはワーム

磁力の指輪は公式に何度も問い合わせる迷惑編集者が存在していたので
これを真っ当な議論として扱うのは流石に無理がありませんか?

#126 名無しさんはワーム

>>124
荒らしや迷惑な利用者はルールを読まないか、知ってても無視するといった場合もあるので
ルールを決めても改善されるとは思えないけど、通報しやすくするって話か?

荒らし行為をしたなら議論板で票にカウントされないとか罰則もある訳だし、改善されないとは言い切れないと思うけど

#127 名無しさんはワーム

>>125
趣旨としては指摘した物は例外と見ていいので20ないし30レスあれば議論は十分に収束できるというものになります
仮にそのように扱うのであればスレッドの30%以上が正常に使われていないことになりますね

>>126
>>118>>119の方でも触れたのですが、まずコメント専用掲示板における荒らしや迷惑な利用者の定義はなくて対応するものが議論板利用規約の以下のルールになるんですね


荒らし行為とは以下の内容である。
無意味な文字の羅列(1)
他の議論参加者への暴言・誹謗中傷(2)
記述の執拗な削除(3)

(1)(3)については関係ないので(2)が適用できるかになります
次にこちらが無効票規定です


荒らし行為を行った者による投票は内容に関わらず無効。(マナー違反は含まない、怪しければ投票検証期間で議論)

>荒らし行為をしたなら議論板で票にカウントされないとか罰則もある訳だし
要はこのためには議論の度に荒らし行為かどうかの決を採る必要があるんですよ
スレッド名を変えればルールを読んでいないとの言い訳はしにくくなりますし、無視していても荒らし扱いできるのであれば効力は期待できます

また、そのカウントされないルールはスレッドができた時点からありますよね?
ルールが適用されているにも関わらず荒れているといって良い状態なので「改善が必要である」と主張しています

#128 名無しさんはワーム

議論期間が終了しました
>>123の投票内容について特に意義が無ければ一日空けて13日の0:00から投票に移ります

#129 名無しさんはワーム

廃止が決まって外部に作るか決まるまで保留する意味がわからなくね
再議論提案に引っかかるのに厄ネタ押し付けるだけじゃ
投票もその形で分岐作ると最多数が実行されない投票結果が起きたりルール提案でゴネ得になるから微妙

#130 名無しさんはワーム

>>129
すみません廃止の保留については議論版内に新しく作り直す場合も含みます
と言うのは、議論によって意見交換の場所の必要性が認められているにも関わらず、一言伝言板もコメント専用掲示板も廃止されている空白の期間を無くすためです
完全に廃止して外部にも作成しないとなれば、すぐにでも管理人さんに依頼して作業していただくことになります

#131 名無しさんはワーム

スレタイも変わってない状態でコメント専用掲示板の廃止投票するのは反対です。
これで良いであれば、スレタイや>>1に書いてある議題と関係ないことも決めることができるのでは?

前例があって問題なく可能なのかもしれませんが、機能を削ることになるかもしれない議論でやってほしくはないです。
議長さんがいなくなったわけでもないし、一言掲示板などで周知されてない中では納得がいきません。

#132 名無しさんはワーム

外部の掲示板に移行する案については、移行先の提案が何かしらあってから改めて投票すべきなのでは。
どんな所に移行するのかも分からないのに、移行すべきかどうかという話に結論は出せない気がします。

議論期間中ずっと移行先の案が出なかった現状、外部の掲示板についての話は一旦なしにすべきなのではないでしょうか。

この件について議論したい方がもしいるのであれば、移行先の案と共に議論スレッドを改めて作成するなり、移行先の案を募るスレッドにするなりすれば良いように思います。

#133 名無しさんはワーム

>>131
それは>>49とかで終わった後にやるって言っている以上通らなくねえかな
言い方がここでやる文脈だしひっくり返すと議長が投票結果を操作したみたいな変な話になりかねないからめんどい
告知云々も一言伝言板廃止について一言伝言板で十分な告知があったとは言えないし、このスレッドが4000PVついてしコメントスレで2回以上告知されてるから十分じゃね
というか外部に作るのはなくて困る奴が議論して作れば?的な問題で意見交換の場所に必要だと言ってるがろくすっぽ使われてないのが本題なわけじゃん?

#134 名無しさんはワーム

外部掲示板に作り直すという議決が出て、超極端な話、場所が5ch移行になるってなったらそんなつもりで投票はしてない、ってなりかねないし
ここの掲示板を使わない選択肢を出すのであればせめて外部移行先の候補を列挙しておくぐらいは必要なのではないか?
とは思う

#135 名無しさんはワーム

とりあえず
>>123
にある投票ABだけ行うのはどうだろう

Cは新しい場所の案ある人がまた別でスレ立てすればいい

#136 名無しさんはワーム

>>133
「【投票中】コメント専用掲示板廃止について(旧一言伝言板廃止議論スレ)」とか変えるだけでいいと思うんですよ。

投票を始めてからではそれこそ票捜査だと言われますから、いうなら今しかないと思いまして。
議論版ヘッドライン追加でせっかく目につきやすくなったのに、スレの中身を見ないとわからないのでは……。

#137 名無しさんはワーム

スレッドのタイトルとトップについては投票中に内容が分かるように対応します

外部に作成する案は内容をここで決めるつもりはないので、投票Cも必要は無いのですが
その場合>>130で述べている空白期間が長期で発生することになりますね

#138 名無しさんはワーム

>>137
投票Aを、

投票A
議論板のコメント専用掲示板スレッドについて
1.存続する(スレッドを作り直す場合や、今後外部に移行する場合も含む)
2.廃止する(スレッドを作り直す事も、外部に移行する事もしない)

にすれば良いのではないでしょうか。

要は、
・2は、「コメント専用掲示板」という仕組みそのものを完全になくしたい場合のみ
としてしまえば良いのではないかと思います。

#139 名無しさんはワーム

このスレッドの名前の変更、自分は賛成です。

大元の議論の「一言伝言板の廃止」とは話がずれてしまっているので、その方がより親切だと思います。

#140 名無しさんはワーム

>>138
なるほど、それで良いですね


投票A
議論板のコメント専用掲示板スレッドについて
1.存続する(スレッドを作り直す場合や、今後外部に移行する場合も含む)
2.廃止する(スレッドを作り直す事も、外部に移行する事もしない)

投票B
投票Aでコメント専用掲示板が存続になった場合
1.そのまま利用する
2.議論板内で新しく意見交換のスレッドを作成する(タイトルやトップページへの表示、書き込みのルールについては別途議論)

では修正後の投票案としてはこれで
色々と意見がありましたのでまた1日期間を空け、特に異議が無ければ14日の0:00から投票開始とします。

#141 名無しさんはワーム

スレタイ変更ありがとうございます!

#142 名無しさんはワーム

特に異議が無さそうなので日付の変わる14日の0:00から投票を開始します
投票内容は>>140の通り、終了は17日の0:00とします

#143 名無しさんはワーム

4/14の0:00になったので、投票させて頂きます。


投票A
1.存続する

投票B
1.そのまま利用する


まず、着地点がまだ見えないような段階の話をする場として、コメント専用掲示板か一言伝言板のいずれかは必要だと思います。
その上で、誰と誰が話しているのか分かりやすいコメント専用掲示板の方が、より使いやすいと考えています。

自分が一言伝言板廃止に賛成したのは、コメント専用掲示板であれば同じ役割を果たす事が出来ると考えたからでした。

その為、コメント専用掲示板をなくしたり、コメント専用掲示板の利用目的やルールを変えてしまう(=スレッド名を変える)のには反対です。

#144 名無しさんはワーム

投票A
議論板のコメント専用掲示板スレッドについて
2.廃止する(スレッドを作り直す事も、外部に移行する事もしない)

投票B
投票Aでコメント専用掲示板が存続になった場合
2.議論板内で新しく意見交換のスレッドを作成する(タイトルやトップページへの表示、書き込みのルールについては別途議論)

現状認識が甘いようなんでとりあえずこれで
http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view2&f=2155&no=4
当時指摘されてるみたくサボってたのを今やるだけと判断
荒れてっからルール作るべきってのは妥当だし、今出てるような案が通ったとこで荒らしや荒らしもどきを働いてる人が困るだけじゃね?
0か100かで論点をすり替えてるけど真っ当な利用者は踏まないルール作るだけで解決だろ

>>0
投票のルールについて
議論終了した日付:2009/11/02
また、スレタイは投票期間中でも変えないことが望ましい。

【投票準備中】になってた時点で嫌な予感はしてたが>>43にもある通り投票入ってからタイトル変えると明確にこれに引っかかって問題がある

#145 名無しさんはワーム

A
1存続
B
1そのまま利用

今は一旦、トップの伝言板→コメント掲示板に役目を移す って話だけでいいんじゃないか
コメント掲示板のルールだの名前だのは、もとの議論とずれてる気もするし反対

#146 名無しさんはワーム

投票A
議論板のコメント専用掲示板スレッドについて
1.存続する(スレッドを作り直す場合や、今後外部に移行する場合も含む)

投票B
投票Aでコメント専用掲示板が存続になった場合
1.そのまま利用する

荒らしを止める為にルールが必要だというが、外部に作成したところで、管理は誰がするのか、荒らしとして通報されたものはこちらではどう言う扱いにするのかなど更に別のルールが必要になる点で手間がかかり、
およそ現実的ではない
外部とこの掲示板ではIDが変わってしまうため、荒らし行為をした人間が誰だかわからないという状況になる

トップページのコメント欄で問題点となっていた、勝手に削除できてしまうことや同一人物が何回もコメントして自演できるといったことを防ぐ意義だけでも十分

#147 名無しさんはワーム

投票A
1.存続する

投票B
1.そのまま利用する

トップページのコメント欄を撤廃するなら意見を述べられる場は必要であり、
元からコメントページがあるなら、新設する必要はないのではと思います。
ルールに関しては、別の議論とした方が良いでしょう。
個人的には更にルールを設ける必要は薄いと思いますが。

#148 名無しさんはワーム

投票A
1、存続する
さすがに企業wikiでもなければどこのwikiでも編集者同士の打ち合わせ場所はあるし、管理人が放任寄りの管理状態でそのような場所の排除はちょっと

投票B
1、そのまま利用する
新たに建て直す必要はないと思う


あとは144の指摘だが
トップページのコメントに投票告知等は可能なルールだが、前段議論であそこ既に廃止の議決が出てる以上、少なくとも当スレ内では廃止になってるのに投票告知で使用してたらある意味議決を無力化する運用になりかねないのでは、と理屈つけてみる。
そうでなくとも【投票中】とかの状況改変はヘッドライン表示がされるようになったのでトップページにおける告知と同義と見做せるのではないか?

一言伝言板廃止について(新スレ)→コメント専用掲示板廃止について(議題変更)への変更については疑義は確かにあるが…
スレタイにも割と厳し目の字数制限あるので仕方ない気もする
あくまでスレタイはそのままにするのが「望ましい」だから絶対変えてはいけないわけではないし

#149 名無しさんはワーム

タイトルの件は私の認識不足でした
紛らわしい真似をしてしまい申し訳ありません
投票のルールについての元の議論スレを確認したところ、必ずしも投票が無効になるとは限らないマナー規定のような扱いだったため
タイトルはこれ以上余計に変更せずこのままとさせていただきます

#150 名無しさんはワーム

投票A
1.存続する

投票B
2.議論板内で新しく意見交換のスレッドを作成する

荒らし以外にも暴言や煽りといった不適切なコメントが放置されていますし、意見交換の場として欠点が目立ちます
今後メインで運用していくならルール制定してトラブルの芽を事前に摘んでおくべきです

#151 名無しさんはワーム

投票期間が終了しました
只今から24時間を投票検証期間とします

#152 名無しさんはワーム

検証期間が終了しました

投票A
議論板のコメント専用掲示板スレッドについては
1.存続する が6票
2.廃止する が1票

投票B
投票Aでコメント専用掲示板が存続になった場合は
1.そのまま利用する が5票
2.議論板内で新しく意見交換のスレッドを作成する が2票でした

以上より、コメント専用掲示板については存続し、そのまま使用することになります
特にルール等を決める必要が無くなったので、他に要望が無ければこれでスレッドを閉じようと思います

#153 名無しさんはワーム

では予定通り一言伝言板廃止を。

#154 名無しさんはワーム

>>152
議長お疲れさまでした
要望というか事後処理の話になるのですが、スレッドを閉じる過程で管理人さんに連絡されると思うので
その前にどこで(X・報告フォーム等)いつ(日付)連絡したのかをこのスレッドに記入してからロックしていただけると助かります

#155 名無しさんはワーム

先ほど管理人さんにこのスレッドで決まったことを意見/報告フォームで連絡して作業を依頼しました

その他議論についての要望はありませんでしたのでこれにてスレッドをロックします
議論への御参加ありがとうございました

決定事項

議論機能の使い方

投稿には [[ページ名]]>>投稿番号、URLを使えます。投票理由と投稿内容は公開されます。ウォッチと下書きはこの端末だけに保存されます。