コメント/トップページ/ログ保存113 †

  • 溜まってきたようなので、そろそろログ保存できる方お願いします。 -- 2011-10-15 (土) 21:31:54
  • ↑了解、では作業に移る。 -- 2011-10-15 (土) 23:36:24
  • 保存作業終了。うまいこと切れる部分がなかったから、ザックリ飛ばした。 -- 2011-10-15 (土) 23:45:52
  • そういえばデュエルの勝利条件で相手が違反したことで起こる俗に言うジャッジキルに関しては特に乗ってないんだな -- 2011-10-16 (日) 01:35:19
  • ↑まぁ・・・ねぇ・・・それは相手の反則負けであって、デュエルというゲーム上の勝利とは違うし。 -- 2011-10-16 (日) 02:11:25
  • でもゲームの外ではない。特に、マッチキルの際に密接な関わりだってあるくらいだし、触れられるなら触れた方がいいな。 -- 2011-10-16 (日) 03:13:17
  • 書いてみた。こんなものでどうか。 -- 2011-10-16 (日) 07:57:20
  • 大会罰則規定に書いたほうが良かったかもしれません。 -- 2011-10-16 (日) 09:01:46
  • 開闢にある「凄まじい高値」って、いくらぐらいですか？ -- 2011-10-16 (日) 10:48:25
  • だいたい10000円くらい。 -- 2011-10-16 (日) 10:54:17
  • あら、用語集のジャッジキル消されたのね。 -- 2011-10-16 (日) 11:45:47
  • ５２５０円 -- 2011-10-16 (日) 11:46:50
  • コメントアウトせず削除、削除の理由なし、他のページにも載ってない・・・差し戻してもいいかな？＞用語集のジャッジキル削除 -- 2011-10-16 (日) 11:49:38
  • コメントアウトを経ずに削除するのは明らかなルール違反だな -- 2011-10-16 (日) 11:50:25
  • っト思ったらただの議論せずのページ作成だったのね。失礼 -- 2011-10-16 (日) 11:50:44
  • 「用語作成には必ず議論で提案しなければならない」。勝手に作成はルール違反 -- 2011-10-16 (日) 11:51:38
  • 作成者だ。確認を怠っていた。申し訳ない＞ルール違反 -- 2011-10-16 (日) 11:56:05
  • ていうか、どこにページ作成基準のルール書いてるの？あとこの場合「明らかに削除すべきと思われるページであっても、掲示板で話し合うことが望ましいです。」←これはルールではないって事？ -- 2011-10-16 (日) 13:08:42
  • 勝手に作成が×　議論後できたページの無断削除は×　これぐらいも分からんのか -- 2011-10-16 (日) 13:10:05
  • 用語に関して製作しちゃいけないとはかかれてたっけ？はじめにお読みくださいでも載ってないし -- 2011-10-16 (日) 13:59:38
  • 勝手に製作が駄目じゃないなら削除したほうが荒らしか -- 2011-10-16 (日) 14:01:11
  • 議論での決定事項　スラング用語について　わかりにくいな -- 2011-10-16 (日) 14:05:43
  • ↑４　お前の常識が世界の常識とは限らないんだぜ？ -- 2011-10-16 (日) 16:41:45
  • ↑４　どこにそう書かれてるの？あなたの考えではなく、wikiのルールを聞いているんですよ -- 2011-10-16 (日) 17:45:00
  • 【天変地異コントロール】のコメントアウトに「議論中だから記述の変更は控えて」ってあるが、議論が４月で止まったままだし、一定期間過ぎたら拘束解除するようなルールないの？ -- 2011-10-16 (日) 19:09:02
  • ルールはないが、もし該当するスレに意見出して、それでも進展しないなら議論は無効ってことで解除してもいいんじゃない？さすがに半年の放置はひどい -- 2011-10-16 (日) 19:14:32
  • この件だけで言えば流石に編集していいだろう・・・。でも急ぎじゃなかったらまずはその基準から話した方がいい。議論放置はそこそこ見るが、編集凍結のまま放置されるのは中々見ないわ。 -- 2011-10-16 (日) 19:38:15
  • 一ヶ月過ぎたら拘束解除、でいんじゃね？ -- 2011-10-16 (日) 20:39:47
  • セイクリッドの種族解説書ける人いる？隠しデッキに載ってるらしいんだけど・・・ -- 2011-10-16 (日) 21:01:12
  • 終焉の焔のページに、闇属性以外のモンスターのアドバンス召喚に使用できないって記述が無いけど、加えたほうがいいですかね？ -- 2011-10-16 (日) 21:18:35
  • 闇以外に使用できないから何々。ってするならぜひ追加してくれておｋ -- 2011-10-16 (日) 21:24:18
  • バハムートの項目なんかおかしい、平仮名沢山ある。 -- 黒翔　隆星? 2011-10-16 (日) 21:46:15
  • ほんとだ…　あえて平仮名にしてある　何か理由が・・・・・・・・　それか嵐か -- 2011-10-16 (日) 21:50:01
  • 「コナミのゲーム作品において」の部分か? あれはゲーム中のコマンドをそのまま書き写したものだ。なんらおかしくない。 -- 2011-10-16 (日) 21:50:06
  • コメントアウトででもいいから、そういう注意書きしておくべきかな？ターミナルの内容を知らない人には分かりにくいし。 -- 2011-10-16 (日) 21:53:47
  • やっておこう＞そういう注意書き　　　しかし最近、妙に低年齢層の様なコメントが増えたな。 -- 2011-10-16 (日) 21:55:18
  • ↑「おかしい(キリッ)」「それか嵐か(キリッ)」・・・色々と酷いな最近 -- 2011-10-16 (日) 22:00:55
  • まぁ、もともと低年齢向けのTCGだし、過剰反応しても始まらん。昨日のタイラー君ファンといい、大人になってくれることを願おう。 -- 2011-10-16 (日) 22:02:46
  • ジ・アースのページのプラネットシリーズにThe　SUNを加えたので何かおかしな所があったら言って下さい。 -- 2011-10-16 (日) 22:18:39
  • バハムートついでに>ブリューナクと同じ演出って書いてあるけど、他のヴェルズはそういう共通点無いの？もちろんそれがヴェルズ化の根拠と言い張るわけじゃないけど -- 2011-10-16 (日) 22:21:01
  • それだったらブリュの演出って１弾から変化無いって言い切れるだろうか？ 誰がそこまでチェックしてるんだって話だよね。 -- 2011-10-16 (日) 22:27:15
  • あの文だとブリューナクが先だろうけど、バハムートがブリューナクと同じ演出になったのか、DT13で両方同じにしたのか分からないね -- 2011-10-16 (日) 22:33:54
  • まぁ両方同じにしたにしろ同じ演出になったにしろ、他のモンスターが違う演出なら意識して同じにしたってことになるでしょ -- 2011-10-16 (日) 22:43:52
  • 自分の気に入らないコメントだからってCOするのは違反ですよ。（上の方のコメントが２つCOされてた件） -- 2011-10-16 (日) 23:26:14
  • 明らかに話題と関係のない雑談だったろ・・・ -- 2011-10-16 (日) 23:28:09
  • ポット（ポッド）はカテゴリじゃないのになんであるんだ？ -- 2011-10-16 (日) 23:34:36
  • 《ヴェルズ・バハムート》の「ダークゾーン」、「めいおうのほうこう」、「せんのう〜」ってひらがなや囲みは意図があるの？ -- 2011-10-16 (日) 23:34:53
  • あんた…　少し上の書き込みを見てくれ。COでも補足してある。＞23:34:53 -- 2011-10-16 (日) 23:35:54
  • 類似効果のモンスター同士でまとめておくためじゃね？ちなみにルール制定前に作られたページだから、削除には要議論＞ポット -- 2011-10-16 (日) 23:41:59
  • ここ数日の書き込み見てるともうホント看板作らないといよいよダメな気がしてくる。 -- 2011-10-16 (日) 23:43:19
  • だな。ちとAitsuさんへの要望のトコに書き込んでみるわ。 -- 2011-10-16 (日) 23:45:15
  • ＞23:28:09　発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。（一言伝言板のルールです） -- 2011-10-16 (日) 23:48:41
  • それをやるには看板の内容決めないとダメだろう。はじめにお読み下さいを本当の利用前注意にするとかさ（今は編集前の注意書き）。伝言板にしたって、上の４行じゃ不足もいいとこだわ。 -- 2011-10-16 (日) 23:50:28
  • 関係ない話題に脱線させる行為は十分荒らしに該当すると思うが。それが今のOCGに関わる、生産性のあるものならまだしも、個人の願望や憶測だしねぇ。 -- 2011-10-16 (日) 23:51:13
  • 過剰な自治は慎んでくれ＞23:48:41 -- 2011-10-16 (日) 23:53:16
  • それを決めるにも、議論板である程度まとめることを考えると時間が掛かりそうだ。今のトコは応急処置的な要望は出しておいたが、もっと本格的なものがいいならスレ主として仕切ってもらいたいな＞看板の内容 -- 2011-10-16 (日) 23:54:33
  • 自治を言うなら逆だけどね。CO的な意味で。＞23:53:16 -- 2011-10-16 (日) 23:57:10
  • ＞23:54:33　実は議論板には既に「Wikiにおいてのルール明文化について」というスレがあってですね・・・ -- 2011-10-16 (日) 23:59:41
  • あるけどもう1年以上更新のないスレだぞ。スレ主いないかもしれないし、新しく作るべきだろ＞Wikiにおいてのルール明文化について -- 2011-10-17 (月) 00:02:08
  • ライトパルサーレダメキャノンソルジャーの無限ループは記述したほうがいいのかね -- 2011-10-17 (月) 00:26:34
  • ↑裁定が出るまでは出来るかどうかわからないから、書かなくていい -- 2011-10-17 (月) 00:28:10
  • 実際できるかわからんし裁定出るまで様子見したら -- 2011-10-17 (月) 00:28:20
  • 発売前から1キル判明してしまったから裁定で何とかしてくるだろうな -- 2011-10-17 (月) 01:41:15
  • 場に２枚＋墓地１枚か。これできたらインフェルニティも真っ青だな -- 2011-10-17 (月) 01:48:29
  • これまだカード作ってないならすぐテキストを変えた方がいいレベルだな>>ライトパルサー、たとえば場合を時に -- 2011-10-17 (月) 02:52:37
  • 今まであったかそのようなこと -- 2011-10-17 (月) 03:08:31
  • 判明した時点でもう作り終えてるだろうからそういうのはない。ただ、遊戯王には裁定という便利なシステムがあって発売されるまでカードの効果は決まってない。下手すると発売されても決まってない。 -- 2011-10-17 (月) 03:11:54
  • 例としては、ミラクル・フリッパーだな。ただ、あのレベルを頻発されると本気でＷｉｋｉのページ作成に支障が出まくる -- 2011-10-17 (月) 06:48:21
  • 「場合」については「タイミングを逃さない」って裁定がほぼ普及しつつあるし、一応裁定次第ではある旨を明記すれば書くべきかと>キャノン１キル -- 2011-10-17 (月) 07:35:22
  • 判明してる効果から考えると矛盾無くループコンボできるからね -- 2011-10-17 (月) 07:51:19
  • とりあえずコメントアウトで軽く書く程度に留めておく？「裁定不確定だろ」｢慣例からしてこうじゃねぇか｣｢いや、テキストにない効果にが前例が｣と編集合戦にでもなったら胃に悪いし -- 2011-10-17 (月) 08:15:10
  • 発売直後のエラッタに前例がないわけではないし、確定前に書く意味などないだろ。 -- 2011-10-17 (月) 08:21:35
  • その論法は危なくないか？例えば「《アーマーブラスト》は、自分のカードはスーパー・チャージみたいにモンスターのみを指してる可能性もあるから魔法カードとコンボ可能とか書くべきじゃない」とか -- 2011-10-17 (月) 09:07:46
  • そんな感じで現状のテキストにおいては妥当と思える記述でも難癖付ける事が可能になるし。どれだけヤバそうでも、テキストの時点で慣例に従い可か不可は判定すべきじゃないかと。 -- 2011-10-17 (月) 09:08:31
  • このカードだけ例外にする？例外とそうでない物の区別は？ -- 2011-10-17 (月) 09:08:54
  • 「効果が確定してからでいい」が最も正論だが、このテキストで解釈の余地があるのかどうか。裁定だ何だと言う前にループ可能が確定してしまう気がする。何も難しい判断要素が見当たらない。 -- 2011-10-17 (月) 09:13:20
  • 【ニトロ】ってデッキとしてありなの？ニトロ・シンクロンのページで足りるような… -- 2011-10-17 (月) 09:23:23
  • あれ？メイセイの裁定でさらっとすごいこと書いてないか。エクシーズ素材はカード名が失われる？それともまさかフィールドに存在しないのどちらかってことなのかこれ。 -- 2011-10-17 (月) 09:23:47
  • 一応れっきとしたカテゴリのデッキページなので削除は手順踏んでくれ。現状それ以外は何も言えない。>【ニトロ】 -- 2011-10-17 (月) 09:25:05
  • 能力は高いしニトロは十分ありだとは思う -- 2011-10-17 (月) 09:38:43
  • 特定のチューナーで特定のシンクロ出すだけのデッキでいちいちページ作るなよと。弱いし -- 2011-10-17 (月) 10:10:24
  • 【ニトロ】は結構前からあったでしょ、デッキページとしてもちゃんと中身があるし何が問題なのか分からない。 -- 2011-10-17 (月) 10:13:19
  • やめろとか言われても作りたがる奴がいる以上はどうしようもないわな、それが悲しいほど弱すぎるデッキだとしてもね -- 2011-10-17 (月) 10:15:40
  • ニトロはちゃんとしたカテゴリなのでデッキページ製作の要件を満たしてるんだが。ニトロを消すんだったらデッキページの存在の線引きが分からなくなると思う。 -- 2011-10-17 (月) 10:18:20
  • こういう時毎回言うけど、いつから強さが線引きになったんだよと。>弱いし なんでwikiとしての機能考えないのかなぁ・・・。基準崩すのがどれだけ問題なことか。 -- 2011-10-17 (月) 10:25:49
  • 結構前からあったと思ったけどできたの先月くらいか。そこら辺のコメントページも参照して欲しい。 -- 2011-10-17 (月) 10:27:15
  • そもそも【ニトロ】がそこまで弱いとは思えない。ガチには通じないだろうが、消費一枚で優秀効果の2800打点を出すことに特化してるんだからそこそこは強いと思う。 -- 2011-10-17 (月) 10:31:29
  • ニトロはトゥーンほど絶望的には弱くはないだろうが、ぶっちゃけシンクロンの派生でもいいんじゃねと思ったり -- 2011-10-17 (月) 10:36:54
  • まぁ話題的には強さは関係ないだろう。弱いからと言ってカテゴリデッキ製作が阻まれるわけじゃない。カテゴリの定義を変えて２種以上とかにするなら話は変わるが、少なくとも現在には当てはまらない。 -- 2011-10-17 (月) 10:39:03
  • 【ニトロ】は【シンクロン】には無い独特の構築してるから派生よりも専用のがいいと俺は思う。中身がちゃんとしてればデッキページが増えたって問題無いと思うし -- 2011-10-17 (月) 10:40:23
  • ちょいと上の話題　メイコウのところの裁定が怪しい感じだけど、他に類似する挙動のカードってあったっけ？ -- 2011-10-17 (月) 11:25:38
  • ごめん名前間違えた。呪符と《封印師 メイセイ》 -- 2011-10-17 (月) 11:28:55
  • よくわからないが、《キングス・ナイト》くらいか？　「表側表示で存在する」とか「と名のつくモンスター」が条件に入ってないし…… -- 2011-10-17 (月) 11:42:30
  • 最近の更新ならコヴィントンとサモンリアクターね。前者なんか名前前提の記述書いてしまったよ。メイセイは名前残ってるから維持されるのに離れるときは名前じゃないってどういうことやねん。 -- 2011-10-17 (月) 12:19:17
  • No.7ってWJにでも掲載されたんですか？　VJしか買わないもので。 -- 2011-10-17 (月) 12:24:23
  • コメントアウト部分に、今日発売のＷＪが情報源と書いてある -- 2011-10-17 (月) 12:30:43
  • ↑No.7というかVE6の情報じたいでした。 -- 2011-10-17 (月) 12:31:47
  • WJ見たけどVE6の内容は見あたらなかったよ。　ドラゴニック・レギオン情報はあったよライトパルサー載ってた -- 2011-10-17 (月) 13:17:08
  • VE6は普通に載ってるだろ、いったいどこのページ見てるんだろ、そもそも公式にも載ってるし -- 2011-10-17 (月) 13:24:04
  • ↑公式の情報更新されたの今日だろ。　こういう態度悪いのいるから遊戯王プレイヤーは柄が悪いっていわれるんだよ。 -- 2011-10-17 (月) 13:58:41
  • どうしてプレイヤー全体の話にすり替えるんですか。態度悪いですよ -- 2011-10-17 (月) 15:42:06
  • レダメが荒らされてる。 -- 2011-10-17 (月) 16:04:40
  • 実際に柄が悪いって思われがちなんですよね。挑発するようなコメントではなく丁寧に教えれば揉めないんですけど。 -- 2011-10-17 (月) 16:30:57
  • 《魔法封印の呪符》のページにおける、「TAG FORCE6では〜」の記述はこのままでいいですか？　自壊しない裁定が出ていたのは確かでしょうけど、ちょっと気になりまして… -- 2011-10-17 (月) 16:45:59
  • ↑コメントアウトでもいいかもね。あるいはTF6発売時には0 -- 2011-10-17 (月) 16:49:41
  • ↑ミス。「TF6発売時には〜という裁定だったが、自壊する処理になっている」みたいに書くとか。 -- 2011-10-17 (月) 16:51:39
  • 「〜自壊する。ちなみにOCGでは現在〜」とするべきかと＞《魔法封印の呪符》 -- 2011-10-17 (月) 16:55:21
  • >16:49:41 了解、後者の方で書いておきますね。お答えいただきありがとうございます。 -- 2011-10-17 (月) 16:56:21
  • 魔法封印の裁定聞いた方は罠封印の方は聞いてないのかな？あっちは残るでこっちは残らない状態になってるけど -- 2011-10-17 (月) 17:28:55
  • 残らないじゃないや調整中なのか。まぁどっちにしろ聞いてないなら聞こうと思ってるけど -- 2011-10-17 (月) 17:31:18
  • ところでデッキ集で【魔轟神】が光属性ではなく悪魔族に入ってるのはヴァルキュルスがいるから？魔轟神獣のことを考えると、クシャノでカバーできるとは言え光属性にする方がいいと思うけど -- 2011-10-17 (月) 20:24:23
  • 魔轟神獣登場以前にページ作成してリンク貼った後そのままにされてただけじゃない？「属性・種族の両方が統一されてる場合は種族に記載」があのページのルールだし。 -- 2011-10-17 (月) 20:31:30
  • ≪ガスタ・グリフ≫のとこだが、≪クイック・シンクロン≫と≪THE トリッキー≫を記述すべきだろうか？両方ともグリフをコストにする事で召喚権使用せずにシンクロ召喚やエクシーズ召喚できるから、十分シナジーするし -- 2011-10-17 (月) 22:58:20
  • ≪ガスタ・グリフ≫のとこだが、≪クイック・シンクロン≫と≪THE トリッキー≫を記述すべきだろうか？両方ともグリフをコストにする事で召喚権使用せずにシンクロ召喚やエクシーズ召喚できるから、十分シナジーするしランク5 -- 2011-10-17 (月) 23:00:22
  • ↑絶対に書かなきゃいけないってほどのものじゃないけど別に書いても大丈夫じゃない？ -- 2011-10-17 (月) 23:01:35
  • クイック・シンクロンはわかるけど、なんでトリッキー？　レベル違うしチューナーでもないし… -- 2011-10-17 (月) 23:02:12
  • グリフからチューナー持ってこれるからシンクロは可能だろ -- 2011-10-17 (月) 23:04:26
  • ＞23:04:26　あ、ごめん。テキスト見間違えた； -- 2011-10-17 (月) 23:06:16
  • 《リチュア･ビースト》?のCOされてたFBG関連の記述がまるまる消されたみたいだけど、アレって確かFBGが復帰した時のために残してるんじゃなかったっけ　記憶違いならスマン -- 2011-10-17 (月) 23:46:43
  • まぁ基本的にはコメントアウトでなら残ってる方がいいね。復帰した時バックアップから復旧でもいいけどバックアップ数限界あるし -- 2011-10-17 (月) 23:50:51
  • じゃあ復帰させておく、他のページにもこーゆーのあるのかな -- 2011-10-17 (月) 23:53:30
  • コメントアウトじゃなくて、「〜もできたが○○が禁止カードとなった今となっては〜」見たいなのも時々見かける気がする -- 2011-10-18 (火) 00:45:18
  • 禁止カードが使えないのは公式大会だけなのに、使ったら＝悪者扱いのように書かれすぎているよね -- 2011-10-18 (火) 01:11:59
  • 「使ったら＝悪者扱い」って、そこまでひどい記事あんの？ -- 2011-10-18 (火) 01:14:45
  • 実際上、相手の合意がない限り禁止制限を守るって慣習はあると思うけどな。何も言わずに禁止カードデッキに入れる事なんてそうそう無いよ。 -- 2011-10-18 (火) 01:29:13
  • 遊戯王やってる人の間では禁止カードはオリカ使うのと同じような扱いだからね -- 2011-10-18 (火) 06:46:16
  • 悪者はいいすぎだが、禁止カードだから使えない⇒だからコンボとか無理って決めちゃってるから、制限変わったときに書き直すハメになるのは馬鹿らしい。最初からそういう縛り無しで書けばいいのにと思う -- 2011-10-18 (火) 12:44:49
  • ↑続き　正直制限リストとか大会行く前にチェックするのは常識なんだから、そこは自己責任だし、ウィキが大会に左右される書き方をするのは妙じゃないだろうか？ -- 2011-10-18 (火) 12:47:11
  • そのときそのときの状況で書き直し・追加等などができるのがwikiの利点なんだから別にいいと思うけど。 -- 2011-10-18 (火) 12:58:29
  • コメントアウトかバックアップに残ってたら制限緩和されたときの書き直しも容易だし別にいいんじゃね？ -- 2011-10-18 (火) 13:53:25
  • そうだねー。禁止制限は一応公式大会のルールとはいえ普通にプレイする上では非公式だろうが身内だろうが自然と守るものだし。コメントアウトで残ってればそれでいいと思う -- 2011-10-18 (火) 15:07:42
  • 禁止カードを無視して記述したら大抵の除去カードのページにサンダーボルトとハーピィの羽帚が出しゃばってくるハメになるぞ -- 2011-10-18 (火) 15:21:50
  • まあ、そういうのは禁止カードのページにまとめておくのが無難だとは思うけどね。禁止カードを使って遊ぶ時には禁止カードのページを見るだろうし、制限を守るときは見ないから邪魔になる事も無いし。 -- 2011-10-18 (火) 15:37:57
  • まぁあまりにも禁止制限ルール改訂のたびに修正の嵐になるようなら、もっとユーズフルなほうがいいと思うな。そうなるのだったら -- 2011-10-18 (火) 17:41:51
  • サンダーボルトやハーピィ箒が永遠に禁止と決まったわけじゃないから、書きたいならご自由に。 -- 2011-10-18 (火) 21:21:42
  • 世の中で一番悲しいことは決め付けることなんだよね。 -- 2011-10-18 (火) 21:35:59
  • 絶版でもないのに現在ではこのコンボは実現不可能であるって書いてあるとなんかさびしいよね。同じカードなのにさ>禁止カード -- 2011-10-18 (火) 21:41:17
  • さすがに禁止カード使ってもOKだったり生け贄なしで最上級召喚できたりするオリジナルルールでやってる人までフォローできないだろ。今のままで特に問題ないと思うけど。 -- 2011-10-18 (火) 21:50:45
  • ライトパルサーの無限ループは記述必要なしの判断か？ -- 2011-10-18 (火) 23:24:10
  • 場合だからタイミングは逃さないはずだけど、一応裁定出てからって状態。コメントアウトではもう書かれてる -- 2011-10-18 (火) 23:45:12
  • あれ、《フェザー・ウィンド・アタック》はBFのシンクロモンスターを戻して発動できないって公式FAQにあるんだが……あれ？ -- 2011-10-18 (火) 23:57:09
  • ↑日付みればわかるけどあっち2年前でこっちは今年の4月の -- 2011-10-19 (水) 00:04:17
  • >00:04:17　それはそうなんですけど、裁定が変わったとすれば記載の変更なりなんなりあると思うのですが……確認とってきます -- 2011-10-19 (水) 00:09:05
  • 4月にその裁定に変わってるのに公式は変わってないってことは4月の裁定は違うってことになるっぽいかな？ -- 2011-10-19 (水) 00:41:18
  • ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=46735&event=FE0006　公式はできない、のまま -- 2011-10-19 (水) 00:42:25
  • 確認したんで書いといたよ。ホームページの記載については別口で聞けだって -- 2011-10-19 (水) 09:05:18
  • ついにお墨付きで「公式HPだろうと信用するな」がきたか。まぁ近年の対応をみればおそらく数日以内に公式HPも更新されるだろうけどな。 -- 2011-10-19 (水) 09:21:33
  • 公式も信用できないとかどうすればいいんだろう。結局電話確認しかないのか -- 2011-10-19 (水) 12:37:14
  • 公式が信用できないのは今に始まったことじゃないにしても、当人が普通に認めてるってのがね。相手にカードの効果を確認させる確実な手はリアルタイムの電話質問だが、今度は電話を準備するとルール違反という・・・ -- 2011-10-19 (水) 12:54:11
  • 電話確認しても、レモンのエンドフェイズ破壊がバトルステップ中に戦闘キャンセルが窓口しだいで調整中になったり、破壊されるたりするんだけど…… -- 2011-10-19 (水) 12:54:43
  • 冥界の宝札、修正ありがとうございます。例外に気付かんかった。 -- 2011-10-19 (水) 16:03:46
  • フェザーウィンドアタック、電話での回答でも公式同様シンクロモンスターをできない回答をもらいました。 -- 2011-10-19 (水) 17:39:08
  • また窓口次第で違う裁定か　もう勘弁してくれ -- 2011-10-19 (水) 17:46:23
  • ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&event=TE0008　でも最新のFAQとして表示されているね -- 2011-10-19 (水) 17:48:51
  • 混米はほんとにカード制作しているときにテストプレイしてんのかよ。 -- 2011-10-19 (水) 17:49:45
  • 気になったんだが、>09:05:18の人は「いつ」「どこで」聞いたんだ？　営業は10時からだよな -- 2011-10-19 (水) 17:51:18
  • カードのページにはその人のは10/18の裁定って書いてあるけど　そういうゲスの勘ぐりは嫌い -- 2011-10-19 (水) 17:53:41
  • こういういい加減な対応のせいでプレイヤーが減るのはイラッとするぜ！ -- 2011-10-19 (水) 17:53:46
  • いや、その話題出たの今日の0時台でその時点で聞けない。で、9時に「確認したんで〜」って書かれても17:51:18みたいに疑問に持つのは当たり前。話題出る前に確認してましたと言われても信じられないし -- 2011-10-19 (水) 18:06:12
  • まぁ公式がわざわざ最新のFAQに持ってきて日付も更新した時点で09:05:18は荒らしだってわかるわな -- 2011-10-19 (水) 18:08:56
  • >18:08:56 そうとは言い切れませんよ。今日になって更新した原因が09:05:18の質問だとすれば納得がいきますし。 -- 2011-10-19 (水) 18:13:47
  • いや昨日そういう質問あって、「この質問多いから改めて上に持ってきて日付も更新して強調しておこう」ってなるのはわかるけど、それが起因になったならまずできる回答を送るわけないよね -- 2011-10-19 (水) 18:17:00
  • 今回の件で「公式FAQと矛盾する裁定が出て、公式FAQがいつまで経っても更新されなかった場合公式FAQの裁定優先した方がいい」ってのがより明確になったね。 -- 2011-10-19 (水) 18:21:53
  • や、もうバックアップでしか見れないですが、09:05:18は公式FAQとの差異を含めて質問してるんです。それが公式FAQの更新につながったのかと。なぜ答えが違っていたのかはわかりませんが。 -- 2011-10-19 (水) 18:22:14
  • ９時から質問して確認できるものなの？ -- 2011-10-19 (水) 18:25:13
  • そもそもあの質問自体おかしいんだけどね。何で公式が「できない」って裁定載せてるのに「正しい処理はどれですか？」って「できない」前提で聞いてるのかっていう。 -- 2011-10-19 (水) 18:26:31
  • どう決着しても後味の悪い話題になってきたな　だから嫌いだって言ったのに -- 2011-10-19 (水) 18:26:48
  • まぁこれで終わりでいいかなこの話題は。公式と違う裁定きても差し戻すことできるようになるし。 -- 2011-10-19 (水) 18:28:34
  • まあこれでやっと、コストでフィールド上のモンスターをデッキに戻すカードの場合はエクストラデッキのモンスターに戻して発動できないって裁定に統一されましたね -- 2011-10-19 (水) 18:32:01
  • 元々そうだったはずなんですけどね。公式はずっと変わってなかったわけだし。 -- 2011-10-19 (水) 18:38:59
  • たいていの場合、公式がどうこうより、ここで勝手に騒ぎ起こしてることのほうが多い -- 2011-10-19 (水) 18:54:32
  • 同じ表現のカードで裁定が違うことについて公式ではご案内できませんって返答じゃなかったっけ -- 2011-10-19 (水) 20:44:04
  • 魂の介抱が大変なことに -- 2011-10-19 (水) 20:54:00
  • 魂の開放をクリックしたら•《お注射天使リリー》につながる -- 2011-10-19 (水) 20:57:04
  • また嵐か・・・ -- 2011-10-19 (水) 21:01:29
  • 《ホワイト・ホーンズ・ドラゴン》のエラーカードって日本版？海外版？　　日本版なら時期不明の場所じゃないよね？ -- 2011-10-19 (水) 21:03:07
  • ジェムナイト・アイオーラとジェムナイト・アンバーのページに「このカードと~だけじゃ腐る可能性があるため~」って所の調整をお願いしたいです。 -- 2011-10-19 (水) 21:15:24
  • ？ -- 2011-10-20 (木) 16:42:21
  • ジェムナイトの件ありがとうございました -- 2011-10-20 (木) 17:03:26
  • 《きつね火》の裁定、《クロック・リゾネーター》ってのは書いて良いのでしょうか？効果も大きく違いますし。 -- 2011-10-20 (木) 19:41:43
  • というかＦＡＱに違いを聞くことが間違ってる。消してもいいと思う -- 2011-10-20 (木) 19:48:29
  • きつね火とクロックのFAQは数日前から書いたり消したりを繰り返してるよ。既に通報もされてるみたいだけど -- 2011-10-20 (木) 20:09:12
  • きつね火の関連カードの所、いろいろモンスター書いてあるけど「自己再生モンスター」でまとめたらどうかな？ -- 2011-10-20 (木) 21:43:28
  • あれは戦闘破壊限定だからね。効果破壊限定とかもいるし、特別数が多いわけでもないしあのままでいいと思うけど -- 2011-10-20 (木) 22:21:11
  • カード名間違ってるよー　ただしくは「センチピード」だよ -- 2011-10-21 (金) 00:01:03
  • エヴォルダー・テリアスの攻撃力が間違っています（hideは2200とかいていますが、実際は2400です） -- 2011-10-21 (金) 00:08:44
  • そういや、フェザーシュートの裁定って結局どうなったんだ？公式のままなのか？ -- 2011-10-21 (金) 00:10:40
  • エリアスもいろいろ間違ってました。hideをコピペして更新するのは止めてくださいな -- 2011-10-21 (金) 00:11:06
  • 裁定ってデッキに戻せるかどうかのことね、なんか昨日はやけに揺れてたが -- 2011-10-21 (金) 00:12:57
  • コロボックリのページの無限ループってどうやるの？ -- 2011-10-21 (金) 00:25:45
  • ↑解決した。お騒がせしました。 -- 2011-10-21 (金) 00:27:43
  • ガリスのやつと同じだろ。あっちとは違って無限ループしてどうすんのって感じだが -- 2011-10-21 (金) 00:28:08
  • 《忍法 超変化の術》に描かれているのが《ダーク・ホルス・ドラゴン》だと書いてますが、逆光作用で黒く見えているだけでは…？ -- 2011-10-21 (金) 00:50:10
  • 00:50:10からの続き。　……と、思ったので軽く調べて纏めて二つの関係をコメントアウトにしました。 -- 2011-10-21 (金) 01:06:15
  • まぁ「ダークホルスに似ている。HANZOと２３６」に -- 2011-10-21 (金) 11:20:38
  • 途中で切れた「ダークホルスに似ている。HANZOと２３６のレベル合計が８なのでこのイラストで召喚は可能である」くらいならいいんじゃね？ -- 2011-10-21 (金) 11:21:35
  • 効果考えると本家ホルスは召喚できないのを書いとけば、ダークホルスと判断していい気はするけど -- 2011-10-21 (金) 12:20:46
  • てす -- のねむ? 2011-10-21 (金) 12:27:26
  • 今までイラストと効果が一致してないカードあったっけ？ -- 2011-10-21 (金) 13:29:54
  • 再現不可能な《ラストバトル！》とか？ -- 2011-10-21 (金) 13:37:42
  • 一致してない例があるのならダークホルスって決め付けれないね。 -- 2011-10-21 (金) 13:46:46
  • 今回の場合、特殊召喚出来ないモンスターってだけならまだしも、そもそもレベルが不一致になってるわけだし -- 2011-10-21 (金) 15:14:55
  • 今回の場合、特殊召喚出来ないモンスターってだけならまだしも、そもそもレベルが不一致になってるわけだし -- 2011-10-21 (金) 15:14:57
  • コメントアウトの理由にあるホルスLv6っていうのはいくらなんでもこじ付けが過ぎるんじゃなかろうか。↑2つ連投すまそ。 -- 2011-10-21 (金) 15:15:25
  • そもそもスピリットも特殊召喚できないわけで、ラストバトル！という前例がある以上つっこめない -- 2011-10-21 (金) 15:22:31
  • ↑３　カードテキストからは、レベル合計が一致してないものでも出せるからホルスLv6を出すことは出来るから的外れってことでもないが・・・Vジャンではよく見えないし、コメントアウトでいいよ。 -- 2011-10-21 (金) 15:31:20
  • テキストよく読んでなかった・・・。それならまぁコメントアウト妥当な気もするな。 -- 2011-10-21 (金) 15:37:44
  • 再録時の用語変更って情報が出た段階で変えていいんだっけ？それとも発売日過ぎてから？ -- 2011-10-21 (金) 17:24:44
  • ↑トップページのだと「再録された」だから発売後ともとれるけど、どうなんだろ -- 2011-10-21 (金) 18:40:20
  • ラッキーストライプだが、原作の話が元ネタとは必ずしも言えないんじゃ・・・ -- 2011-10-21 (金) 23:54:41
  • ちょっと質問なんですけど今月のＶジャンプでデュエリストボックス2012の情報載ってますけど特典カード等詳細な事が分からないとこのwikiには記載してはいけないのですか？パックパッケージのページ見ても記載されていない様でしたし。 -- 2011-10-22 (土) 00:44:51
  • 確かにストラクとかもカード1枚でも判明しないとただの広告ページになるしな… そこらへんどうなんだ -- 2011-10-22 (土) 00:58:26
  • 付録カードが判明してからでもいいだろ。急ぐ意味はない。 -- 2011-10-22 (土) 00:59:36
  • 空ページは見栄えよくないが、別に作成禁止ってことはない。公式情報だしカードページ作成と基準は同じだからね。まぁ速報サイトでもないから中身出てからのがいいね。 -- 2011-10-22 (土) 01:01:35
  • >>00:58:26、00:59:36、01:01:35、皆様ご回答有り難うございます。今月のＶジャンプに掲載されていた情報でデュエリストボックス2012の情報だけが記載されていなかったのが気になりまして質問しました。普段このwikiは閲覧目的でしか利用しないのでページ作成の基準等も分からないのでご回答有り難うございました。 -- 2011-10-22 (土) 01:27:44
  • ゲームでスカルライダーに昆虫の生け贄が必要なのはスカルマン+仮面ライダーが元ネタだからだと思うんだが記述していいかな -- 2011-10-22 (土) 11:57:14
  • このwiki元ネタ書くの好きだけど、それがアニメとか特撮になると厳しいからやめたほうがいいよ。 -- 2011-10-22 (土) 12:07:03
  • 突っ込みすぎはよくない。軽く触れるだけにした方がいい。バキシムのアレは幾らなんでもこじつけが過ぎたからなぁ。 -- 2011-10-22 (土) 12:42:19
  • てか「髣髴とさせる」系はこのwikiではほぼアウトでしょ -- 2011-10-22 (土) 12:55:48
  • あとラッキー・ストライプでアウトになるなら、グスタフ・マックスとかもアウトな気もするが。仮に99％間違いないとしても100％にはならない訳だし。 -- 2011-10-22 (土) 13:00:39
  • ラッキーストライプの場合は、偶然（遊戯王の）作者と発想がかぶった可能性の方が高そうだけどね -- 2011-10-22 (土) 13:20:14
  • 自分では正当なことを言ってるつもりなんだろうけど、何かの記述を消すかどうかの話になると、すぐ他の記述に関して言及して巻き込もうとする人いるよね。人質・脅迫みたいに。 -- 2011-10-22 (土) 13:23:29
  • 無意味な話題だな。可能性が高いとか低いってのは証明できてこそ意味を持つ話題。思い込みで何言ったって -- 2011-10-22 (土) 13:23:59
  • ↑↑公正さを意識するなら当然の話。明確なルールとして統一されるのがふつう。それとも自分の考えだけが特別？自分では正当なことを言ってるつもりなんだろうけど -- 2011-10-22 (土) 13:25:44
  • ↑全く同じ言葉コピペするのはやめよう、煽りにもほどがあるぞ -- 2011-10-22 (土) 13:26:26
  • こういう元ネタ系は個人の感覚とその程度による。忍者義賊ゴエゴエの元ネタがコナミのゴエモンというのは99％間違いなくても100％じゃないから推測なんじゃね？と言って相手にする人はさすがにいない -- 2011-10-22 (土) 13:27:40
  • 他の記述を人質にとるようなものの言い方は、間違ってはいないけど傍目から見るとただただみっともない。消されようとしている大元の記述を守ろうとしてるようにしか見えないというね。まあ、俺はどっちでもいいけど -- 2011-10-22 (土) 13:30:09
  • 傍目じゃなくて当事者だろ？逆に、ただただ必死に消されようとしている大元の記述を消したいだけにしか見えないぞ、俺だってどっちでもいいが -- 2011-10-22 (土) 13:31:36
  • そういう言い方すると「ちげーよ！じゃあ見せてやるよ」といわんばかりに、ログ流しとか無視してその手の記述何もかも消しまくる奴が必ず現れる。ここでそういう経験のある俺が言うんだから間違いない -- 2011-10-22 (土) 13:32:47
  • こういう話題になった時は、結局現状維持が一番いいんだよね…議論しなくていい、害のある記述じゃない。それでも推測の記述が気に入らないなら、議論で決着をつけるしかないぜ -- 2011-10-22 (土) 13:34:28
  • で、お互い語るのをやめて編集合戦と。ありがちな流れ -- 2011-10-22 (土) 13:35:39
  • 書くべきではなかったけど一度書かれて、筆者はその記述に対してただならぬこだわりがある、誰かがそれを指摘する。その瞬間から不毛な戦いがはじまる。 -- 2011-10-22 (土) 13:36:57
  • そうそう。なぜか書く方も消す方も必死だからね、わけわからんことになる -- 2011-10-22 (土) 13:38:52
  • 当事者と言うならむしろどんどん意見発してくれ。合戦こそ不毛だと分からぬ頭じゃあるまいに・・・ -- 2011-10-22 (土) 13:39:46
  • 俺には全員が当事者でないようにしか見えないけどね。そもそも今どのページの話題だ？ -- 2011-10-22 (土) 13:42:17
  • ラッキーストライプの件は、元ネタというよりは余談かな。このwikiでは、いわゆる「余談だが〜」からはじまる文章でなら・・・ -- 2011-10-22 (土) 13:45:06
  • あ〜、また変な俺ルールが -- 2011-10-22 (土) 13:46:07
  • とか言っているうちに《ユニコーンの導き》のあれがコメントアウトされたな。ドボク・ザークでごねた奴と似た臭いだ。 -- 2011-10-22 (土) 13:46:30
  • 特撮系の元ネタ記述はホント厳しいでえ -- 2011-10-22 (土) 13:50:38
  • 「特撮が」ではなく、「神話またはコナミ作品以外は」だな。パロの元ネタは個人で基準の差が大きい。てか知らない人にとってはこじつけだろうしな。 -- 2011-10-22 (土) 13:56:02
  • >13:46:30　表示しようとしているのはその相手に似てるな。　というか、毎回こんな感じなんだろうな。 -- 2011-10-22 (土) 13:59:20
  • 今画像と動画みてきたけど誰が見ても関係ないって言うレベルだな＞《ユニコーンの導き》 -- 2011-10-22 (土) 14:17:32
  • 理想通りのwikiになるのは難しいね -- 2011-10-22 (土) 14:33:21
  • バキシムは元々イモムシ。技にユニコーン・ボムってのがあるみたいだけど関係ある？ -- 2011-10-22 (土) 14:43:46
  • 角がある事や技の名前はあまり関係ないと思うけど異次元からの登場演出で空をガラスの様に砕いて現れるってのはウルトラマンＡが有名だけどな(これより前にあったっけ) -- 2011-10-22 (土) 14:54:05
  • フィッシュボーグ−ガンナーの場のレベル１モンスターは３体まで《フォーミュラ・シンクロン》に変えることができる。ってもうできないんだから直してもいいの？ -- 2011-10-22 (土) 15:19:46
  • それ言ったらFBG自体も禁止カードだしなぁ… -- 2011-10-22 (土) 15:22:41
  • ただし現在は制限カードである、でいいんじゃない？ -- 2011-10-22 (土) 15:25:08
  • 議論での決定事項を読んでください。議論結果：過去の記録は記述として残す -- 2011-10-22 (土) 15:28:14
  • そう決定事項に縛られるなって。時代は流れてる。議論結果と違う意見が出るのもおかしくはない。改めて話し合うとか、柔軟性を以って対応するようにしようよ。 -- 2011-10-22 (土) 15:56:21
  • ラッキーストライプのページの「闇遊戯が仕掛けた闇のゲーム」って、大きい目で合ってるよね？ -- 2011-10-22 (土) 15:59:06
  • はじめて対戦会とSD限定戦のことはどこに書いてありますか？ -- 2011-10-22 (土) 15:59:57
  • 囚人の目「６」に対し、闇遊戯「７」だから、仮に「小さい目」だったら闇遊戯の負けじゃん。 -- 2011-10-22 (土) 16:01:15
  • 逆だよ、大きい目を出したほうが負け。闇遊戯が6出して負け確実なところを相手が遊戯めがけてサイコロ投げたから割れて7になって逆転勝ち -- 2011-10-22 (土) 16:02:33
  • ↑↑《禁止カード》?のページに「はじめて対戦会」についての記述があります。 -- 2011-10-22 (土) 16:03:20
  • ホープレイのホログラフィックレアと、ツイン・フォトン・リザードのスーパーレアだけ、レア度が書かれてないのは何かあるの？ -- 2011-10-22 (土) 16:50:36
  • 禁止カードんとこに無くない？ -- はじめて対戦会 2011-10-22 (土) 16:54:43
  • ガガガガールのスーレアも書いてないな…レリーフは書かれてるのに。 -- 2011-10-22 (土) 16:56:10
  • フェニキシアン・クラスター・アマリリスのダメージが２００００になってるけど・・・ -- 2011-10-22 (土) 17:27:46
  • コザッキーの自爆装置のページ軽く荒らされてる -- ああああ? 2011-10-22 (土) 18:24:33
  • コザッキーの自爆装置のページがおかしいです -- 2011-10-22 (土) 18:24:53
  • レアリティは別にもうちょっと情報が出てからでも良くないか？ 特にスーパーとかは雑誌判断が難しいと思うが… -- 2011-10-22 (土) 20:13:43
  • ↑7　ソース提供よろしく -- 2011-10-22 (土) 20:24:31
  • スーパーレアは基本的に実物が出るまでは判別不能だよ -- 2011-10-22 (土) 20:50:21
  • アルティメットレアもソースないだろ。なぜそこだけソース求めるんだ？ -- 2011-10-22 (土) 20:57:47
  • 判別していいのはレアとウルトラレアだけ。スーレアとか憶測で荒れるだけだろうに。常識的に考えて。 -- 2011-10-22 (土) 20:58:55
  • ↑2　公式見てから言え。 -- 2011-10-22 (土) 21:00:02
  • ガガガガールがノーマルとは思えないけどな… -- 2011-10-22 (土) 21:02:38
  • 公式見たらノーマルレアって無いんだな・・・これは憶測になってしまうんじゃ？ -- 2011-10-22 (土) 21:05:45
  • ノーレアについてはかな〜り前に議論したんじゃなかったっけ？ -- 2011-10-22 (土) 21:14:59
  • 今月のVジャンプの遊戯王国のP７のこれまでランク５が最大だったエヴォルって間違っていますよね・・・？ -- 2011-10-22 (土) 21:33:33
  • 議論…したのか？ 決定事項に無いけど、どういう議論だった？ -- 2011-10-22 (土) 21:35:08
  • ↑ｗｉｋｉ内にそう描いてあったと思うが -- 2011-10-22 (土) 21:42:10
  • 【ニトロ】って必要ですか？書いてあることがただニトロウォリアーの召喚に適したカードを羅列してるだけで内容薄いし、【シンクロン】に合併してもいいのでは？ -- 2011-10-22 (土) 22:13:26
  • >22:13:26　ここ一ヶ月同じ質問を聞くけど、ニトロは定義でカテゴリー扱いだから作成条件満たしてる。それに素材に【シンクロン】が低レベル推奨なのに対し【ニトロ】はレベル５推奨だから違いはある -- 2011-10-22 (土) 22:35:26
  • 俗称一覧のページなんてあったんですね　全く必要性を感じることができないのですが -- 2011-10-22 (土) 22:36:25
  • 隔離場所だから。＜22:36:25 -- 2011-10-22 (土) 22:39:17
  • どうせくず鉄のなんちゃらってブログ見てきたくちだろ＜＜22:36:25　俗称で調べても検索に引っかかる様になってるし、実際のページに俗称書かれないための隔離場所でもある。ちゃんと調べてからこよう -- 2011-10-22 (土) 22:46:27
  • これは失礼をいたしました -- 2011-10-22 (土) 23:06:20
  • 霊使いの「目を引く」うんぬんって、本当にいる部分なんですかねえ。主観入りまくりかと。 -- YRZ? 2011-10-23 (日) 03:10:52
  • いらない。わざわざイラストに触れる必要性がない -- 2011-10-23 (日) 03:15:05
  • 主観は別にいいよ、「効果が強力」とか解説に必要だし。でも他のカードでイラストに触れるのが許されないのは整合性取れてない。 -- 2011-10-23 (日) 03:19:14
  • 何度も言われてるが議論で決まったことなんで文句あったら議論板へどうぞ。 -- 2011-10-23 (日) 03:22:13
  • 「主観を書いてはいけない」「イラストに触れてはいけない」というルールは無い。どのカードにも書くのは自由。 -- 2011-10-23 (日) 03:43:11
  • 霊使いのページに『「霊使い」は、そのイラストが目を引く魔法使い族達の通称。』とありますが、 -- 2011-10-23 (日) 03:51:37
  • これは霊使い以外の魔法使い族にはイラストに魅力がないということでしょうか。 -- 2011-10-23 (日) 03:51:50
  • 何でそう湾曲した考えになるのか……。「イラストが目を引く魔法使い族達の通称（ウィンダ達のことのみ）」であって他の魔法使い族達は関係ない。 -- 2011-10-23 (日) 03:54:54
  • 当時はああいう絵柄のカードが少なかったからじゃないのかな？ -- 2011-10-23 (日) 04:16:53
  • ↑今じゃ珍しくないから消してもいいよね -- 2011-10-23 (日) 05:11:57
  • 霊使いは派生みたいなのもあるし特別なんじゃないの？とりあえず揉めるだろうから議論通した方がいいと思う -- 2011-10-23 (日) 05:23:42
  • どのジャンルもイラストが目を引くと思えばそう書いていいんでしょ？ -- 2011-10-23 (日) 05:30:27
  • 《ハデスの使い魔》が個人的に可愛くて目を引くイラストなので、そのことを《ハデスの使い魔》のページに記述してもいいですか？ -- 2011-10-23 (日) 05:34:37
  • ↑「主観を書いてはいけない」「イラストに触れてはいけない」というルールは無い。どのカードにも書くのは自由。　とのことなんでいいんじゃないですかね？ -- 2011-10-23 (日) 05:36:47
  • ルールが決まってなけりゃ何してもいいってわけじゃないけどな。社会の常識 -- 2011-10-23 (日) 05:41:30
  • 議論での決定事項見ても「イラストが目を引く」で決着、としか書かれていないからよくわからんな つまりどういうことなんだこれは -- 2011-10-23 (日) 05:41:38
  • ↑２同感です。霊使いの「イラスト云々」の記述は明らかに社会の常識から脱してますよね -- 2011-10-23 (日) 05:48:40
  • 相手にするだけ無駄だなこれ -- 2011-10-23 (日) 06:10:49
  • どっちでもいいから統一しろ -- 2011-10-23 (日) 06:28:22
  • 議論で固定されてるんだから、消したければ議論起こしな -- 2011-10-23 (日) 06:29:30
  • 霊使い以外にイラストが目を引くって書いたら速攻で消えるけど、何を -- 2011-10-23 (日) 07:36:42
  • ミス、何を根拠に消してるんだろう？議論は「霊使いだけ特別扱いする」って決定ではなかったんだけど -- 2011-10-23 (日) 07:37:37
  • 特別扱いではないのは確かだが、わざわざ荒れる記述を他のカードにまで載せる利点はあるのかと。 -- 2011-10-23 (日) 07:46:36
  • 消すのも理由はいるがそれ以前に載せるのに理由が必要。載せても霊使いの時のように淘汰されるだけ。真っ当な、皆を納得させられる理由があるなら別だが。 -- 2011-10-23 (日) 07:48:49
  • 霊使いは記述する理由あった？書かれるのを前提に残すかどうかの多数決してたはずだけど。 -- 2011-10-23 (日) 09:12:12
  • 荒れる記述が嫌なら霊使いにも書くなって感じだけどな、ちゃんと考えないで決定したからこんな意味不明なことになってる -- 2011-10-23 (日) 09:19:04
  • 邪神アバターや時械神メタイオンだってイラストが目を引くと思う　真っ黒い丸と顔芸だし -- 2011-10-23 (日) 09:20:31
  • それに関してはその時点では反対より賛成が多かったってだけ。覆したいなら議論に出せばいい(再議論の手順踏まなくてOKだし)。 -- 2011-10-23 (日) 09:21:06
  • 議論する気がないならここで何言っても無駄かと -- 2011-10-23 (日) 09:21:48
  • 目を引く関係はなしなのかありなのかどっちかにしてほしいわ、中途半端に霊使いだけ良いとしてるからwiki()とか言われる原因にもなってるし -- 2011-10-23 (日) 09:23:09
  • 今でこそ萌えイラストが普通になったから、今議論すれば霊使いのアレは多分否決されるだろうな。が、そうしない限りは今の決議通り、荒れの先の解決策だ。よく比較で上がる話題だけどそこは理解して欲しい。 -- 2011-10-23 (日) 09:24:58
  • んなもん自分で提案しろよ。何で自分が不便してることを自分で変えようという考えができないのか -- 2011-10-23 (日) 09:25:36
  • 霊使いが固定されてるだけで、他に書いてはダメなんてことはない。最近じゃD-boyzの「イラストがやや特殊な１枚」。書きようだと思う。「目を引く」って表現が一種特別視の対象になってて過剰反応が起きるだけ -- 2011-10-23 (日) 09:27:32
  • まあ荒れる原因が嫌なら霊使いの記述も削除しろってこったな、それかいっそ目を引くをおｋにするか -- 2011-10-23 (日) 09:28:09
  • >09:25:36　全く持って不便とかそういう考えじゃない。言いたいのは、公用サイトなのに理解がされてないなぁーってだけ。主張じゃなくて現状のフォローね。 -- 2011-10-23 (日) 09:30:11
  • あぁすまん。09:25:36は09:24:58に対してじゃなくて09:23:09に対して言ったもんなんだ。 -- 2011-10-23 (日) 09:33:54
  • そうかすまん・・・。別に霊使いだけいいってしてるわけじゃないんだがなぁ。いかんせんイラストは数字で計れるものじゃなしに、共通認識は難しい。唯一議論通ったものが晒し挙げられるのは仕方ないかな・・・ -- 2011-10-23 (日) 09:39:56
  • 記述についての議論じゃなくて、霊使いに関しては書きたいっていう多数決が通っただけだろ？それで他のページの似た記述は消していくんだから、そりゃ一部の人間の好みで運営されてるようにしか見えんよ。 -- 2011-10-23 (日) 10:21:23
  • 当時は珍しいイラストだったが、GX・５Dsを経てイラストが多様化した今は、珍しくなくなった。こういうことじゃないかな？ -- 2011-10-23 (日) 11:02:09
  • 言ってみれば当然の流れなんだがな。荒れる→該当箇所を投票で議決＆固定、他は自由（ただしイラストへの言及は主観に拠りがちなので -- 2011-10-23 (日) 11:09:54
  • 残りにくい）。何かがおかしいとしたら、当時では通った記述が今の基準にズレることだけ。 -- 2011-10-23 (日) 11:10:03
  • 主人公達が使ったわけでもなく、手に入りにくいというわけじゃないのにターミナルに再録されたのは何故？ -- 2011-10-23 (日) 11:20:06
  • 再録カードの全てに理由を付けろと言う・・・ -- 2011-10-23 (日) 11:33:30
  • 再録理由とか、完全に論点ズレてないか？ -- 2011-10-23 (日) 11:41:48
  • いや、「主人公達が使った」「当時手に入りにくかった」以外で再録されるくらい人気があったのかと疑問に思っただけです。 -- 2011-10-23 (日) 11:44:08
  • 論点どころか完全に別の話題やね。単語見て反射したか知らんが、会話中なので空気を読んでも守ってね -- 2011-10-23 (日) 11:47:56
  • 人気があったかどうかはさておいて、それを果たしてここで聞いていいものなのだろうかね？入手しづらいといえば、エキスパートエディションしか他にないからしづらいほうだと思うが。 -- 2011-10-23 (日) 11:49:41
  • 空気が読めてない発言失礼しました。以後きをつけます。 -- 2011-10-23 (日) 11:54:10
  • 「目を引く」解禁で良いかと。「当時は目を引くイラストだった」と残して、他カードも「目を引く」が該当するなら構わないと思います。 -- 2011-10-23 (日) 11:56:23
  • 解禁も何もイラストへの言及は制限されてないからね。言葉に「目を引く」を使うとちょっと過敏に対応されるだけかと。 -- 2011-10-23 (日) 12:01:34
  • 引かれる人と引かれない人がいるから、どうしても「目を引く」は主観記述に思われがちだからね。霊使いは議決されたからまだしも、他に同じのが溢れるのは勘弁願いたい。 -- 2011-10-23 (日) 12:30:46
  • どちらかと言えば、理由が違うのに毎回引き合いに出される霊使いの方を再議論するのが一番分かりやすいかつ簡単な整頓になると思う。 -- 2011-10-23 (日) 12:42:42
  • 個別の案件なのに、他を引き合いに出すことでしか正当性が主張できないんじゃ、その案件は無意味なんだけどね。再度議論するってのは別にいいんだけど。 -- 2011-10-23 (日) 12:44:57
  • 大体目を引くとかも本当は、このイラスト萌えｗとか書きたいけど書けないから今の無難な表現になったんでしょ？単純に目を引くんだったらクェーサーとかも目引くイラストだわ -- 2011-10-23 (日) 12:50:26
  • ↑2まぁ記述に足るは基本的に基準だからなぁ。勘違いされても仕方ない。毎回の説明も面倒だし、現在の雰囲気じゃ適してない面もある。だからいっそ、という話。 -- 2011-10-23 (日) 12:51:06
  • 霊使いを通すために理屈こねただけで他のカードで同じことされると困る、って人が多い -- 2011-10-23 (日) 12:51:47
  • ↑それは少し違わないかな？霊使いの記述に関しての議論は最新でも3年前で、今の場合は通すではないと思う。 -- 2011-10-23 (日) 12:59:12
  • あまりにもカードプール(イラスト的な意味で)が違いすぎる。その環境ごとに記述が流動するwikiの性質、今話し合うなら結果はまた今に適するはず。 -- 2011-10-23 (日) 13:04:37
  • 霊使いだけ特別扱いしといて、他はやめろとかそりゃ無理ありまくりだな、これで荒れるから辞めろは正直詭弁だわ、荒れるなら記述自体禁止にしろという -- 2011-10-23 (日) 13:07:49
  • じゃあ結局話し合う感じでいいかな。誰かスレ立てておいて下さい、誰も立てなかったら夜に俺立てる。 -- 2011-10-23 (日) 13:11:42
  • ↑スレ立てお願いしますね。あ〜ようやくあの目障りな記述を消せるのか…感無量 -- 2011-10-23 (日) 13:46:24
  • 目障りとかいう位なら自分でスレ立てりゃいいのに・・・ -- 2011-10-23 (日) 13:52:23
  • 結局行動力のない人が喚いてるだけなんですね。 -- 2011-10-23 (日) 13:54:36
  • スレを立てた人は進行役や数日後に集計やったりしなきゃいけないから面倒臭いのだ -- 2011-10-23 (日) 13:55:25
  • またこうやって騒ぎ立てた人がスレ立てないでお流れになって…の繰り返しだな。第三者がスレ立てるような内容じゃないが。 -- 2011-10-23 (日) 13:58:24
  • その面倒くさいことを全部引き受ける気構えのない状態で立てられて、失踪されるのも困るし。ようは自分でスレ立てるつもりがないなら滅多な事口にしないほうがいい -- 2011-10-23 (日) 14:04:04
  • スレ立てるほどでない事をここに書くんじゃないのか？霊使いの場合は議論必須だから無意味だけど。 -- 2011-10-23 (日) 15:12:38
  • どうにかするにはスレ立て必須なのに、話が進んでも最初からスレ立てる気がない人がそのこと話すなってことじゃないの。 -- 2011-10-23 (日) 15:57:16
  • 基本的にはスレ立ては必須だろ？そうせずに意見言うだけとか勝手に編集しまくるとかやめてほしい -- 2011-10-23 (日) 16:43:04
  • よく言えるな。結局スレ立ってないけど、夜の人に任すのか？ -- 2011-10-23 (日) 16:48:28
  • 放置でいいでしょ。ちゃんとやる気のある人が立てればいい。他人が立てる必要はない。 -- 2011-10-23 (日) 17:33:31
  • 議論がなければ現状維持なんだからそもそも他人が文句つけるいわれもないしね -- 2011-10-23 (日) 18:16:56
  • 責任を持てない人が意見を口にするなというのは正論ではあるけど、今後これを盾になんでもかんでも意見をひねり潰す風潮にはなってほしくないね -- 2011-10-23 (日) 18:53:01
  • ここでもちゃんと話し合ってくれる人であればまず意見を突っぱねるようなことはしないと思うけどね。今回の場合議論板じゃないと決着つかないのに騒ぎ立てた本人がスレ立てる気ないんだもの。 -- 2011-10-23 (日) 19:00:50
  • 《忍法 超変化の術》のページが露骨に荒らされています、一応報告まで・・・ -- 2011-10-23 (日) 19:16:42
  • 質問なんですが、何故【兎ジュラック】のページや項目が無いのですか? -- Fenrir? 2011-10-23 (日) 19:46:11
  • ↑あなた自身が議論板に草案を出せば作れるかもしれませんよ。 -- 2011-10-23 (日) 19:47:44
  • どうぞお作り下さい。ないことに理由はありません、ページは誰かが作るものです。 -- 2011-10-23 (日) 19:47:48
  • 議論中、あるいは私が見つけてないだけであればすみません。 -- Fenrir? 2011-10-23 (日) 19:48:15
  • いやだから現在はありませんし作成中でもありません。ご自由にお作り下さいと。 -- 2011-10-23 (日) 19:50:57
  • ただし新しいデッキを作るのは議論板にそのデッキの組み方や回し方などの草案を出してそこでページ作成が決まってからです。議論する前にページを作ってしまうとルール違反なので削除されます。 -- 2011-10-23 (日) 19:54:29
  • 議論板で、ね　突然ページ作らないでくれよ -- 2011-10-23 (日) 19:54:33
  • わかりました。草案作ってみます。御助言ありがとうございました。 -- Fenrir? 2011-10-23 (日) 19:59:03
  • 荒らしの報告とかはどこでやるのですか？ -- 2011-10-23 (日) 20:40:43
  • 左メニューにある連絡板へどうぞ。荒らしがあった時間と修正した時間メモしてないと管理人が対応し辛いと思うのでそこは気をつけて。 -- 2011-10-23 (日) 20:48:25
  • ↑ありがとうございます -- 2011-10-23 (日) 20:49:24
  • 議論板で「霊使い」が議論され始めましたね。 -- 2011-10-23 (日) 21:07:18
  • 今、エラーカードの編集中なのですが、こんなもの見つけました。 -- 2011-10-23 (日) 21:21:07
  • ↑まだ途中です。 -- 2011-10-23 (日) 21:34:13
  • なんで《ダークフレア・》 -- 2011-10-23 (日) 21:34:21
  • なんで《ダークフレア・ドラゴン》がテキスト不明カード扱いされているのですか？ -- 2011-10-23 (日) 21:35:27
  • >21:21:07　プレビューで確認する癖を付けたほうがいい。自分にも言えることだが。 -- 2011-10-23 (日) 21:36:15
  • >21:35:27　守備力がまだ不明だから。 -- 2011-10-23 (日) 21:36:58
  • ＞21:21:07　可能な限り文章を続けて書け。文字制限に引っ掛かるなら文末と文頭に（続く）（続き）とでも入れてくれ。単語のぶつ切りと変わらん。 -- 2011-10-23 (日) 21:38:45
  • 誰だ【コンタクト融合】の冒頭部分をまるまる差し替えたのは -- 2011-10-23 (日) 21:46:12
  • エラーカードのページの心変わりのあたりがおかしいです -- 2011-10-24 (月) 00:18:47
  • ↑ブラックデーモンズドラゴンのトコ未修正なんだけど、バックアップ見てもわからないので事実関係わかる方にお任せします。 -- 2011-10-24 (月) 01:05:49
  • 修正完了 -- 2011-10-24 (月) 01:06:37
  • こういう誰もが確認できるソースのないページで雑な編集があると荒らしじゃないかと疑ってしまうな。 -- 2011-10-24 (月) 01:15:58
  • 荒らしのような気がするなぁ。ブラックデーモンズドラゴンの部分をわざわざ消して書き換えてるわけだから。 -- 2011-10-24 (月) 01:16:58
  • Dboyzの改悪酷いな。それらの召喚条件を〜って文が何の脈絡もなくあるし。ちゃんとプレビューしたの？ -- 2011-10-24 (月) 12:53:55
  • dboysの改悪したのは私です。似たような文章まとめたつもりですが、おかしかったら治して下さいね -- 2011-10-24 (月) 13:04:24
  • なんでライトパルサーのエラッタの事消すの？事実じゃん -- 2011-10-24 (月) 17:59:20
  • えらったって何かあったの？ -- 2011-10-24 (月) 18:00:37
  • 『時』が『場合』になった -- 2011-10-24 (月) 18:04:02
  • 場合→時になったって噂。 -- 2011-10-24 (月) 18:04:11
  • ma-ta -- 2011-10-24 (月) 18:04:57
  • まーたソースはアフィブログか -- 2011-10-24 (月) 18:05:14
  • ハッキリと視認できるソースが無い以上、憶測の域を出ない。記述する必要はないでしょう -- 2011-10-24 (月) 18:06:49
  • つーか書くにしてもちゃんと書けよｗ「前は場合で今は場合」って変わってないじゃねぇか -- 2011-10-24 (月) 18:07:42
  • エラーカードにゼンマイスターがありません。わかんないのでかわりにだれかお願いします -- 2011-10-24 (月) 19:19:16
  • きつね火が軽く荒らされています -- 2011-10-24 (月) 19:20:48
  • ゼンマイスターのどこががエラー？それ分かんないと書けない -- 2011-10-24 (月) 19:33:43
  • 公式発表があったわけでもないし、パルサーは発売前のカードだからエラッタとは言い難いと思う。テキストだって解読されただけだし -- 2011-10-24 (月) 19:35:33
  • 連絡板も荒らしでログが流されたか……。管理人に直訴したいところだがついった登録してないからできない…。メールだと対応遅そうだしなぁ。 -- 2011-10-24 (月) 19:36:59
  • ＷＪ？のパルサー（前）は効果がちゃんと読めるよ -- 2011-10-24 (月) 20:09:28
  • で？ -- 2011-10-24 (月) 20:19:22
  • 霊使いのどうとかじゃなくてちゃんとした情報？だし、消すこともないと思うのですが・・・ -- 2011-10-24 (月) 20:34:25
  • 何がちゃんとした情報なんだ？ -- 2011-10-24 (月) 20:37:18
  • まずは正確なソースの提示を。それがあるのなら記述に文句を言う人もいないでしょう -- 2011-10-24 (月) 20:38:34
  • ↑　ソースは公式のHPだが、テキストの画像が小さくて見づらいしね -- 2011-10-24 (月) 20:41:41
  • 有るけどここに出していいの？　前に出したら（違うときに）ことごとく消されたんだけど -- 2011-10-24 (月) 20:42:29
  • ちなみに、ＷＪとＹＪなんだけど -- 2011-10-24 (月) 20:43:39
  • ↑　ＷＪ、ＹＪと公式HPのテキストが違う部分があるから話題になってるんだが -- 2011-10-24 (月) 20:45:05
  • それは一字一句間違いなく判別できるレベルで目視でき、なおかつ記述するに足る信用できるソースですか？　ならば、それを提示した上で更新すればいいんじゃないですか？ -- 2011-10-24 (月) 20:49:29
  • 話をへし折るけど「ゲームボーイ「デュエルモンスターズＩＩ 闇界決闘記」決闘者伝説 in TOKYO DOME」のプロモが雑過ぎる　さっきまでメテオブラックが大会配布だったり -- 2011-10-24 (月) 20:49:34
  • ↑だからその何処に張ればいいの？ -- 2011-10-24 (月) 20:51:00
  • ↑3　その前のレスに「テキストの画像が小さくて見づらいしね」って書いてあるでしょ -- 2011-10-24 (月) 20:52:04
  • YJ？ヤングジャンプに遊戯王の情報載ってたか？ -- 2011-10-24 (月) 20:52:11
  • 20:51:00　とりあえずライトパルサーにコメントアウトで貼ってみれば？　記述自体はその是非を問うてから決めればいいし -- 2011-10-24 (月) 20:54:09
  • ＹＪ×　ＶＪ○ -- 2011-10-24 (月) 20:54:10
  • まぁ・・・・・　いんじゃない -- 2011-10-24 (月) 21:03:43
  • 　*質問　エクシーズ素材等のフィールド上に存在しない扱いのページってある？ -- 2011-10-24 (月) 21:14:30
  • ↑言ってる意味がわからんが -- 2011-10-24 (月) 21:16:44
  • ↑2　「エクシーズ素材」のページに解説がある、正確にはエクシーズ素材はフィールド上存在するカードとして扱わない -- 2011-10-24 (月) 21:18:53
  • フィールド上に存在はするものの「カードではない何か」扱いだっけ？ -- 2011-10-24 (月) 21:20:33
  • ↑　そんな感じ、解説にあるけどスペース・サイクロンとかには「フィールド上に存在するエクシーズ素材」を１つ取り除くってあるしね -- 2011-10-24 (月) 21:23:02
  • エクシーズ素材等の≪等≫だから　神の宣告などのカウンターのカウンターされたモンスターとか・・・　 -- 2011-10-24 (月) 21:27:05
  • パルサー、WJもVJも場合じゃねーかｗエラッタとか変なこと言う前にちゃんと調べろ -- 2011-10-24 (月) 21:28:30
  • なんでパルサー消えてるの？ -- 2011-10-24 (月) 21:28:53
  • フィールドに存在してるのは「カード」、各種「カウンター」、「エクシーズ素材」。新しい概念なんだよ。 -- 2011-10-24 (月) 21:29:05
  • ↑　比較対象は「WJ＆VJ」と「公式のHP」ね -- 2011-10-24 (月) 21:29:20
  • 画像もろくに見れないのか？どこが変わってるんだよ -- 2011-10-24 (月) 21:29:28
  • パルサーのテキストが場合じゃなくて時になってる画像が流出したんだよ。 -- 2011-10-24 (月) 21:30:20
  • どこから流出したんだよｗ -- 2011-10-24 (月) 21:30:55
  • なら、その画像を提示してください -- 2011-10-24 (月) 21:31:02
  • ↑　公式のHPって書いてあるのがみえないのでしょうか？レギオンのストラクのページのリンクからでも飛べますが -- 2011-10-24 (月) 21:31:59
  • パルサーキャノン無限ループが発覚して、悪用される前にコナミが発売前にエラッタしたといわれてる。内部情報？ -- 2011-10-24 (月) 21:32:24
  • ふーん、公式ので時に見えるんだ、すごいね君 -- 2011-10-24 (月) 21:32:32
  • >21:31:59　残念ながらそれはソースには使えない。ろくに見えないし。 -- 2011-10-24 (月) 21:32:50
  • そもそも発売前にエラッタとか前代未聞なんだが -- 2011-10-24 (月) 21:33:44
  • ↑2　だから画像が小さくてみづらいからソースにならないって過去のレスに説明があるでしょう -- 2011-10-24 (月) 21:33:59
  • 「はっきりと目視できない場合は記述するのを控えてください」という大前提がある。公式ページのテキストは目視では判別できずソースとしては不十分 -- 2011-10-24 (月) 21:34:02
  • おいおい、ブレードガンナーの銀字表記を忘れたのかよ。今のコナミならエラッタやりかねんぜ。でもできれば勘弁して。 -- 2011-10-24 (月) 21:36:59
  • とりあえずこの話はこれで終了。ところで、先刻か《きつね火》で編集合戦が起こっているようなのだけれど……なんだろう -- 2011-10-24 (月) 21:37:54
  • 発売前にエラッタって…それ、ただの修正だろ。エラッタとは言わん。 -- 2011-10-24 (月) 21:38:38
  • そうなの？ -- 2011-10-24 (月) 21:40:24
  • コナミの都合で修正ってのはありそうで怖い。ここ最近のストラク看板強カードが潰えてしまうのか？ -- 2011-10-24 (月) 21:41:29
  • 「商品の仕様は変更になる場合があります」と公式ページにも書いてある。発売前のこの場合はエラッタではなく商品仕様の変更だ -- 2011-10-24 (月) 21:41:55
  • 「きつね火」の関連カードにFAQが共通している「The　SUN」を加えようとしてるけどすぐ消される。他のカードより関連してると思うのだがダメなのか？ -- 2011-10-24 (月) 21:42:54
  • こうなったらパルサーに「エラッタじゃない」ってコメアウトしたほうがいいんじゃない -- 2011-10-24 (月) 21:43:08
  • まぁ、VJ、WJの情報も所詮はテストショットみたいなもんだもんな。 -- 2011-10-24 (月) 21:43:22
  • ギャラクシークイーン字金とかね -- 2011-10-24 (月) 21:44:47
  • >21:43:08 まだエラッタの事実が不明（見えないし）。　それよりエラッタに定義として書き加えた方がいいと思う。 -- 2011-10-24 (月) 21:45:50
  • そもそも効果変更されたかどうか確定じゃないし、明確なソースが出るまで触らなくて良いと思うが -- 2011-10-24 (月) 21:46:00
  • 発売前は仕様変更の可能性も示唆されている(公式)。よって、変更されていても「エラッタ」ではない。 -- 2011-10-24 (月) 21:50:30
  • まぁ、公式画像のライトパルサーのテキストを拡大してみると、「送られた〜」のあとが漢字一文字(時)になってるから多分修正されたと思う。漢字二文字(場合)には見えないな。正確なところは分からんけど。 -- 2011-10-24 (月) 21:52:13
  • あくまで拡大してわかるレベルだし、発売もされてないんだから別にいいんじゃない？ -- 2011-10-24 (月) 21:57:11
  • そもそもVJとかに載ってその後テキスト変わったっていう前例はあるのか？ -- 2011-10-24 (月) 22:02:27
  • 今回はワンキル法がすぐ開発されたからな… -- 2011-10-24 (月) 22:05:08
  • 前例はない -- 2011-10-24 (月) 22:17:37
  • ここに書いたからすぐに対策されたんだろうな、全く・・ -- 2011-10-24 (月) 22:21:10
  • 開発側がもっと煮詰めていればこんなことにはならなかったのにな。いつものことだが -- 2011-10-24 (月) 22:35:36
  • 問題はストラク出た後にどう記述するかじゃないか？また揉めるだろ、最初はこういう風に書かれていた、とかで -- 2011-10-24 (月) 22:38:00
  • もし変更されてたなら「発売前のWJでは「場合」だったが、後に発売したカードや公式ページでは「時」に修正された。」とか書いとけばいいのでは -- 2011-10-24 (月) 23:00:44
  • まぁ事実だけで。その後に、〜ループ〜かもしれない。って書いても今回は誰も止めなさそうだがな・・・ -- 2011-10-24 (月) 23:07:18
  • 今回変更が事実としたら、一番近い例は、ダーク・グレファーかな？ -- 2011-10-24 (月) 23:12:57
  • >>22:21:10、ライトパルサー・ドラゴンのループはオレの記憶ではこのwikiの何日か前から既に話題になってたこのwikiが一番早いと証明出来ないのに適当な事は言わない方が良い -- 2011-10-24 (月) 23:16:32
  • コナミの社員が気づいたのかも知れ無いだろ。別にどこのせいとか無いだろ -- 2011-10-24 (月) 23:21:14
  • 開発も何もレダメとストラクでセットなんだから、むしろそういう商法かと思っていた。が、この有り様である。 -- 2011-10-24 (月) 23:22:08
  • トリシューラのFAQに今日の日付で、手札除外について｢確認｣して選べる、となっています。これって手札見て選べるってことに裁定変更ですか？勘違いならすみません。 -- 2011-10-24 (月) 23:35:32
  • いや、荒らしだな。直しておく。 -- 2011-10-24 (月) 23:46:06
  • わざわざリンク付けてる辺り、少なくとも意図的だね。事実は分からないが。 -- 2011-10-24 (月) 23:47:24
  • きつね火sun大丈夫か？戦闘破壊限定でまとめてあるみたいだから1行おいた方がいい -- 2011-10-25 (火) 00:08:34
  • きつね火　１行あけておいた。多かったから戦闘破壊限定だけ表示していたみたいだけど -- 2011-10-25 (火) 00:11:53
  • ↑ありがとうございます。 -- 2011-10-25 (火) 00:15:01
  • 最新の15件のとこに変な空白が -- 2011-10-25 (火) 02:24:40
  • 門前払い等の「英語だけ！がつくカード」の記述って必要ですか？昔は珍しかったのかもしれませんが、今数えたら「日本語だけ！がつくカード」の方が少ないので違和感があるんですが… -- 2011-10-25 (火) 11:57:11
  • 希少性に触れる記述は毎度該当が多くなると淘汰されるよね。これもあまりに多ければそうなるね -- 2011-10-25 (火) 12:28:23
  • 《重機王ドボク・ザーク》の「自殺行為に〜」は言い過ぎじゃない？ -- 2011-10-25 (火) 12:40:44
  • 墓地利用の多い環境で、ドボク・ザークに限らずデビルドーザーやC・ドラゴンなどの墓地送り枚数が少ないヤツでもデメリット扱いだから、過言って感じはしないな。 -- 2011-10-25 (火) 12:43:58
  • ↑デメリットを補う形での破壊効果じゃないの？ -- 2011-10-25 (火) 12:54:33
  • 「デメリットになり得る」ことをモロにどストレートなデメリットだと書いている感はある＞デッキ破壊　不確定墓地肥やしはいつだって結果論だからなあ -- 2011-10-25 (火) 13:25:36
  • 実際には魔法罠がガンガン墓地に行く事だってある。相手の墓地を肥やす行為がリスキーだというのは分かるが、墓地送り効果の評価についてちょっと画一的すぎる気がする。 -- 2011-10-25 (火) 13:47:21
  • さっきからホープの記述をコメントアウトを経ずに削除してる輩がいるな。しかも特に問題のある記述でもないのに、小分けにして何回も。 -- 2011-10-25 (火) 13:48:33
  • 評価そのものは正しいから別にいいよ　単に表記がマイルドになればそれで -- 2011-10-25 (火) 13:51:15
  • ということでこんな表記でどうか。 -- 2011-10-25 (火) 13:52:38
  • ライトパルサーのテキスト「場合」を「時」に直しといたけどひょっとしてまだ駄目？ -- 2011-10-25 (火) 15:51:47
  • エラッタは確定だけどまだ駄目だということなら誰か元に戻しといて。 -- 2011-10-25 (火) 15:53:40
  • 自分で戻したら？ -- 2011-10-25 (火) 15:58:21
  • コメみたらやっぱ駄目みたいなので元に戻します。スマソ -- 2011-10-25 (火) 15:58:58
  • Wind-Up Rabbitのテキストを編集しました。加筆・修正お願いします。 -- 2011-10-25 (火) 16:12:19
  • 自身の効果で除外されて戻ってきたラビットはまた効果が使える、っていう解釈でいいのかな -- 2011-10-25 (火) 16:16:18
  • そういえば昨日ライトパルサー荒れてたね -- 2011-10-25 (火) 19:14:02
  • それで？ -- 2011-10-25 (火) 20:10:16
  • ツインりザーどのページ、ギャラクシーアイズが素材に出来るって書いてあるけど、出来ない可能性もあるよね？あれそのままでいいのか？ -- 2011-10-25 (火) 21:16:58
  • たしかに漢字のルビってどうなんだろうな。他に似たような例あるか？ -- 2011-10-25 (火) 21:22:10
  • 守護天使（ガーディアンエンジェル）ジャンヌ -- 2011-10-25 (火) 21:23:07
  • そりゃまぁどんなカードであろうと未発売である以上、出来ない可能性は常につきまとうからな -- 2011-10-25 (火) 21:23:15
  • ↑2　レッドアイズとかもいいから銀河眼もありじゃないか？ -- 2011-10-25 (火) 21:23:19
  • 限りなくというかほぼ200％無意味な裁定待ちだけど、確定じゃないのも事実っていうね。俺はそのままでいいと思うけど、どうしても気に入らない人がいるならその方が正しいからコメントアウトしてもいいけど。 -- 2011-10-25 (火) 21:26:01
  • 今のところルビだからといって扱わなかった例はないって話か -- 2011-10-25 (火) 21:27:38
  • その話になると、必ず言われるのが「Ｎ（ネオスペーシアン）」は「ネオス」ではないという話になる。 -- 2011-10-25 (火) 21:28:36
  • アルファベットは略語だからとか言ってまた別扱いなのがいやらしいよね、ＣとかＤとかＮとか -- 2011-10-25 (火) 21:30:54
  • ブラックフェザーとか　けど真紅眼やレッドアイズはＯＫとか -- 2011-10-25 (火) 21:33:56
  • ヴォルカザウルスのぺージに「シングル価格はナンバーズの中で最高額である」と書いていい？ -- 2011-10-25 (火) 23:01:13
  • 問題ないよ。カオス開闢とか、シングル価格についての記述もいくつかあるから。 -- 2011-10-25 (火) 23:03:41
  • 開闢は登場から何年も経ってるから変動は少ないけど、ヴォルカザウルスは変動の余地がありすぎると思うが。 -- 2011-10-25 (火) 23:05:22
  • これから下がるかも知れないと？発売からもう1週間以上経ってるし、大丈夫だろ。あくまで「ナンバーズの中で」だし。 -- 2011-10-25 (火) 23:09:43
  • 開闢じゃないほうなんて落札価格まで書かれてるし。いんじゃね？ -- 2011-10-25 (火) 23:12:20
  • ↑紙媒体のカードと、ステンレス製世界にオンリーワンのオークション落札価格を同列に扱うのはおかしくないか？ -- 2011-10-25 (火) 23:15:37
  • >23:12:20　そっちは世界にたった１枚のカードだから、参考として間違ってると思う…… -- 2011-10-25 (火) 23:16:41
  • 正直ローチの人気で本が品薄っていうどうでもいい情報と変わらんと思うが -- 2011-10-25 (火) 23:18:35
  • 過去の情報として、「価格が高騰した」ってのなら不変の事実だからいいにしても、今現在の価格は「変わる可能性がある事実」だからなぁ。 -- 2011-10-25 (火) 23:18:57
  • 価格って言うけど、ヴォルカに限らず封入率低いカードは軒並み高価じゃないの？ -- 2011-10-25 (火) 23:21:22
  • ローチは本が人気で品薄。これとはまた違う話だな。 -- 2011-10-25 (火) 23:22:59
  • 封入率低いカードでも、人気が出て使われることが多ければ価格は上がるし、使われなければ上がらない。場合によってはノーマルでも高騰するし。 -- 2011-10-25 (火) 23:23:45
  • ヴォルカとフリーザードンは封入率同じだろ。でも価格はヴォルカのほうが上。 -- 2011-10-25 (火) 23:24:36
  • 開闢みたいに「OCG全体で」ならまだしも「ナンバーズの中で」なんて限られた範囲での情報なんて必要だとは思えない。 -- 2011-10-25 (火) 23:25:09
  • じゃあヴォルカの封入率が露骨って言うのはデマなのか？ -- 2011-10-25 (火) 23:28:47
  • 全体でも高いほうじゃない？トリシュ・ブリュに次ぐ、あるいは同等かと。 -- 2011-10-25 (火) 23:29:17
  • そりゃ買ってる人全員がネットに投稿してるわけじゃないし。 -- 2011-10-25 (火) 23:29:56
  • ・・・カード単品の価格を書くかどうかまで、議論する必要があるんかな？ -- 2011-10-25 (火) 23:30:49
  • 10パック買ってヴォルカ2枚出た人もいるくらいだし、普通はウルレア2種の封入率は同じだろ。 -- 2011-10-25 (火) 23:31:26
  • ということは今後エクシーズの中で〜DT14弾の中で〜とかも書いていいってことになるのか -- 2011-10-25 (火) 23:32:30
  • >23:32:30　キリがないよな…… -- 2011-10-25 (火) 23:33:38
  • そういう過大解釈するのが出てくるから、書かないほうがいい・消したほうがいいって毎回なるんだよ。 -- 2011-10-25 (火) 23:33:56
  • ナンバーズでは画期的な価格かと。ホロレアリバイスより上を行くナンバーズは初です。 -- 2011-10-25 (火) 23:34:20
  • でも結局、パックのページにそういう細かい情報書かれてるよね。気づいた人が消すくらいでも良いのかも -- 2011-10-25 (火) 23:35:03
  • >23:34:20　ホロレアリバイス自体特記するほど高くない -- 2011-10-25 (火) 23:36:40
  • 開闢、スペルビアくらいにならないと書いちゃダメ、ということか…。 -- 2011-10-25 (火) 23:42:19
  • それくらい入手困難ならまだしも、ヴォルカザウルスは出た直後で、パック買えば買える状態だし。 -- 2011-10-25 (火) 23:44:20
  • と言うか数千円程度だと高価ってほどじゃないよね　せめて数万レベルでもないと… -- 2011-10-25 (火) 23:46:58
  • ↑んなカード逆に知りたいわ。紙１枚で数千円でも高価じゃないって・・・ -- 2011-10-25 (火) 23:49:21
  • 開闢もスペルビアも数万レベルではないぞ。シクレア青眼とか大会賞品レベルだろ。 -- 2011-10-25 (火) 23:56:12
  • 青眼の究極竜100万とかは資料的なものとしていいが、トリシューラが何千円とかはダメだろうな。っていうレスを古くから発掘した。個人の価値観による「高価」もダメだと思う。問題はその感覚の違いだが。 -- 2011-10-25 (火) 23:57:07
  • パック絶版になってからも維持してれば高価と言える。……たぶん。 -- 2011-10-25 (火) 23:59:28
  • それだと開闢もダメになんじゃ…。 -- 2011-10-26 (水) 00:00:47
  • 奇跡融合とかビースト、パルキオンは結構高いよな -- 2011-10-26 (水) 00:02:20
  • 開闢は「禁止当時は安定していたが、解除されると分かるや否や、急激に高騰した」って感じだから、開闢禁止解除もあるけど、資料としてはアリじゃないかな -- 2011-10-26 (水) 00:06:28
  • >00:00:47　いやあれもどちらかと言えば資料的な推移じゃないかな。まぁその辺は個人の感覚の集合体だから完璧な線引きは難しい。 -- 2011-10-26 (水) 00:07:57
  • そもそも一般流通してる市販パックのカード価格は流動的で記述固定が難しい。日々変更される価格情報を常に見張り更新しないと情報の正確さが損なわれるという時点で「辞典」であるwikiに相応しいとは言えない -- 2011-10-26 (水) 00:11:33
  • その理屈はあっちこっちに飛び火するからちょっとアレだけど、ともかく原則的には書かないってのに賛成 -- 2011-10-26 (水) 00:35:49
  • ライトパルサードラゴンはエラッタされたけど編集しなくていいのか？ -- 2011-10-26 (水) 01:27:48
  • さんざん話されたからコメントログでも見ててくれ -- 2011-10-26 (水) 01:29:20
  • コメントのログを見てくれ。 -- 2011-10-26 (水) 01:29:23
  • この話題毎晩出るな -- 2011-10-26 (水) 01:38:11
  • 開闢荒らされとる。また幼稚な。。。 -- 2011-10-26 (水) 21:14:20
  • なんか説明消して変なこと書いてる奴いるけどいいの？ -- 2011-10-26 (水) 21:16:31
  • 開闢の文章はばっさり消されて、幼稚な分が一行あるんですが。 -- 2011-10-26 (水) 21:17:08
  • 荒らされてるな。 -- nanashi? 2011-10-26 (水) 21:17:24
  • どなたか通報&修復お願いしますm(_ _)m -- 2011-10-26 (水) 21:18:55
  • グランモールやらトリシュやら次元幽閉やらも荒らされてるな。全部強力カードだから、大方トラウマでも持ってる奴の仕業だろうな -- 2011-10-26 (水) 21:19:54
  • 神光の宣告者も荒らされてます。 -- 2011-10-26 (水) 21:22:02
  • 《ガスタの静寂 カーム》が露骨に荒らされています。一応報告まで・・・ -- 2011-10-26 (水) 21:23:44
  • 団体さんでもやってきたのかと思わんばかりの荒らされぶりだな。最新15件は全部そうか・・・ -- 2011-10-26 (水) 21:24:18
  • こりゃ、いったん好きにさせておいて後から復帰していった方がいいんじゃないだろうか? 収拾が付けられない。 -- 2011-10-26 (水) 21:25:43
  • カードリストに6期が無いのですが… -- 2011-10-26 (水) 21:26:58
  • キメラテック・オーバー・ドラゴンが荒らされてる。 -- 2011-10-26 (水) 21:28:50
  • 光神化のテキストが効果音になっとる。 -- 2011-10-26 (水) 21:29:02
  • 遊戯王OCGの歴史の第1期が丸々消えているようです -- 2011-10-26 (水) 21:30:01
  • 《メンタルマスター》のページが露骨に荒らされています。一応、報告まで・・・ -- 2011-10-26 (水) 21:33:03
  • む、放置でしたか、これは失礼。……議論板にいつかのあのスレッド残ってるかな。 -- 2011-10-26 (水) 21:37:17
  • 直してるそばからまた荒らされてるな。キリがない。 -- 2011-10-26 (水) 21:37:38
  • 次元幽閉のページも荒らされています -- 2011-10-26 (水) 21:47:49
  • 連絡掲示板に書き込めない、書き方が分からない人は勝手に直さないでください -- 2011-10-26 (水) 21:51:52
  • 誹謗中傷のコメントはオソウジ　オソウジ -- 2011-10-26 (水) 22:00:51
  • コメントが消えたな。あれは別に消す必要ないだろう。　　しっかし酷いな今日は -- 2011-10-26 (水) 22:01:01
  • 革命もだよ〜 -- 2011-10-26 (水) 22:04:35
  • カードリスト　第6期が消えてます。　今日荒らし多くない？ -- 2011-10-26 (水) 22:05:50
  • モグラのページなんて効果以外ぜんぶ消えてる -- 2011-10-26 (水) 22:09:01
  • 荒らすな -- 2011-10-26 (水) 22:09:30
  • Ｆ・Ｇ・Ｄも荒らされています。 -- 2011-10-26 (水) 22:13:34
  • 荒らしの報告はここじゃなくて連絡板？前回は議論板でしてた気が。　どうであれ、荒らしにあまり反応しない -- 2011-10-26 (水) 22:13:36
  • 鉄則だわな -- 2011-10-26 (水) 22:15:34
  • ↑荒らし報告スレがあるんでそこで　皆好き勝手に直してるがタイムスタンプ見てるんだよな？一個も確認できなかったんだが -- 2011-10-26 (水) 22:16:42
  • タイムスタンプってなんだ？ -- 2011-10-26 (水) 22:47:07
  • ページ左下の「Last-modified:」 -- 2011-10-26 (水) 23:42:44
  • サンキュー -- 2011-10-27 (木) 00:10:23
  • タイムスタンプがどうとか明文化されていない細かいルールが多すぎて把握できない -- 2011-10-27 (木) 01:52:55
  • そこに各人の俺ルールがまざっているのがこのwikiの現状だから、その辺はその場その場で取り繕ってくれ -- 2011-10-27 (木) 02:03:20
  • 金華猫の英名のBを小文字に修正しているんだけど、すぐに戻される。なんで？ -- 2011-10-27 (木) 10:02:27
  • 勘違いして直してる可能性もあるから、小文字で正しい旨をコメントアウトで残しておくといいかと -- 2011-10-27 (木) 10:05:05
  • 小文字の方が正しいから大文字に戻され続けるなら通報でいいんじゃない？ -- 2011-10-27 (木) 10:05:51
  • 小文字の方が正しいってどこ情報？ -- 2011-10-27 (木) 10:07:01
  • 《金華猫》にコメントアウトで貼られてるリンク見れば小文字が正しいって分かるでしょ -- 2011-10-27 (木) 10:07:43
  • ネオスワイズマンのページでユベルへのリンクが第二形態最終形態ってなってるのは字数が長くなるから特別な処置？普通はあまり好ましくないよね？ -- 2011-10-27 (木) 10:22:32
  • 別にリンク誘導があるしいいんじゃ？特別な処置といえばそうなんだろうけど。 -- 2011-10-27 (木) 12:36:10
  • 正式名称書いたら初心者が第二と第三のどっちかわからなくなるっての回避する意味合いもあるんじゃない？ -- 2011-10-27 (木) 14:03:33
  • ハイパーシンクロンだけど・・・星屑龍は相手が自壊すると放置すれば攻撃が通るしミラフォとか使われたらリセットされるからむしろ好相性では？ -- 2011-10-27 (木) 18:53:31
  • 相手にとって都合の良い方を選ばれるので相性がいいとは言えない。 -- 2011-10-27 (木) 18:57:10
  • 成金忍者に「成金」についての文あるけど成金ゴブリンのほうがよくない？ -- 2011-10-27 (木) 20:26:49
  • 発売順的にゴブリンだね　忍者には参照のリンク貼っとけばいい -- 2011-10-27 (木) 20:29:19
  • 忍者のほうは読みゴールドだしな。 -- 2011-10-27 (木) 20:36:23
  • 編集者、読点忘れやプラグイン抜けなど、かなり雑だったぞ。今後は注意してくれ。 -- 2011-10-27 (木) 20:37:23
  • *質問　「オシャレオン」がコナミ作品に出てるって書いてあるけど「マジオシャレオン」は関係ない？ -- 2011-10-27 (木) 20:47:49
  • オシャレオンの解決しました -- 2011-10-27 (木) 21:01:28
  • リリース（内容のあるページ）の他にリリース（生け贄に捧げる）、リリースするってページがあるんだけど、これって必要なのかな？ -- 2011-10-27 (木) 21:54:22
  • あとサッカーデッキの件は？ -- 2011-10-27 (木) 21:55:42
  • 質問ってまだあったよな。なんで消したんだ？ -- 2011-10-27 (木) 21:56:52
  • サッカーデッキってなに？ ボール状のモンスターで組むってこと？ -- 2011-10-27 (木) 22:20:23
  • どういう構想か知らないけど、デッキのページ作るんなら議論掲示板いって聞いてきたら？ -- 2011-10-27 (木) 22:22:16
  • ↑2　サッカーデッキ、５竜？のページ作りたい、というよくわからない質問があったな -- 2011-10-27 (木) 22:23:21
  • ↑両方ともアニメですな。サッカーデッキってゼアルの方？ならOCG化されてない気が -- 2011-10-27 (木) 22:35:09
  • 【インフェルニティ】に書きたい奴は議論板に行くように。編集方針からしてもめてるからあまり好き勝手な編集はすべきでないと思うよ -- 2011-10-28 (金) 06:49:17
  • ブレードハートのＸセイバーでの1キルってなくなった？ -- 2011-10-28 (金) 06:53:20
  • ↑２議論内容のどこに抵触するというのか。自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2011-10-28 (金) 09:53:33
  • ↑その「気に入らないこと（ループに関係ないカードの記述）」の削除が原因の議論のおかげで、ループ記述の変更に加えてループに使わないカードの追加記述も議論内容に抵触するんだわー。アホくさい話だけど。 -- 2011-10-28 (金) 10:46:38
  • ↑それはさすがにないよ。 -- 2011-10-28 (金) 11:01:05
  • ループじゃないから消された、ってのは消された人の思い込みで、デッキそのものと相性がよければ抵触しない。 -- 2011-10-28 (金) 11:02:40
  • 思い込みも何もそういう編集が何度もされてきたのは事実なわけで。それこそそういう編集した人の都合のいい解釈でしかない -- 2011-10-28 (金) 11:08:57
  • 実際サンダーブレイク、スターライトロード、手札抹殺他　相性が良いカードもガンガン消されてたしね　　 -- 2011-10-28 (金) 11:15:04
  • 場所が移っただけで消されてはないよ。改善の余地はあるから少しいじってみては -- 2011-10-28 (金) 12:17:04
  • 禁止カードのページにある制限緩和という記述を全て制限復帰に書き換えてる人がいるようだけど、まず有り得ないだろうが禁止カードから一気に準制限や無制限になる可能性もある以上、その改変はやめておくべき。 -- 2011-10-28 (金) 15:45:34
  • まず、制限復帰のページを見るように。あの修正であっている。今までの制限緩和の記述が間違っていた。 -- 2011-10-28 (金) 15:58:53
  • 禁止カードが使用可能になった場合は全て制限復帰でいい　制限緩和は制限が準になることだ　単純に今までが間違ってただけ -- 2011-10-28 (金) 17:21:13
  • 英語版GoldSeriesのページでHero→HEROの修正がされてるけど、古いパックまで遡ってカード名変更する必要ってあるの？そのパックではHeroで収録されてたんだし直す必要ないと思うけど。 -- 2011-10-28 (金) 17:46:55
  • インフェルニティで成金ゴブリン使ってまでデッキ圧縮する意味ってあるか？ -- 2011-10-28 (金) 18:12:14
  • デッキ圧縮はあらゆるデッキの基本。成金ゴブリンは相手を回復させるデメリットがあるが、デメリットを無視できるタイプのデッキでは普通に採用される。 -- 2011-10-28 (金) 18:18:07
  • 好みの問題で、わざわざデッキページに書く必要がない気がする。 -- 2011-10-28 (金) 18:18:24
  • インフェルニティでは、トリシュループによる除外と打点とバリアの確保によって相手を反撃不能な状態まで追い込める。だからコンボが決まればデメリットは完全無視できる。100％成功する訳じゃないから必須ではないがデメリット -- 2011-10-28 (金) 18:20:46
  • に見合うだけのメリットは充分にある。 -- 2011-10-28 (金) 18:21:53
  • やっぱり別枠で【ループインフェルニティ】でも作った方が良い気が　完璧特化型のカードも多いし -- 2011-10-28 (金) 18:30:08
  • 気がする気がするばかりじゃなく明確な意見、その根拠を言わなければお前の相手してる人も対応に困るだろ -- あ? 2011-10-28 (金) 18:34:03
  • 強欲謙虚は1枚あってもいいんじゃね？特殊できないけど、その分カード選べる価値はある。かといって3枚じゃループ中にじゃまだからな -- 2011-10-28 (金) 18:34:13
  • ループ主体にするとエクストラとデッキ内が極端に狭まるのと一度崩れると下手したら立て直しができないからな -- 2011-10-28 (金) 18:43:19
  • ループを絶対と見る（どっちらかといえば１キルデッキ型）か運がよければ出来る程度に見るかの温度差だな -- 2011-10-28 (金) 19:42:34
  • 絶対と見る必要はないがかなり高い成功率を誇る構築がある以上、運がよければ出来る程度てのはデッキページとしては不適当。 -- 2011-10-28 (金) 19:49:07
  • 運がよければ出来る程度の構築をあえて作るなら【非ループインフェルニティ】とか別枠で作るべきだろうね -- 2011-10-28 (金) 19:52:57
  • 結局今は何について話してるの？ -- 2011-10-28 (金) 19:53:02
  • ループ問題その２かな　問題は絶えないなあいつら -- 2011-10-28 (金) 20:00:47
  • やっぱインフェル記載がループに引っ張られてるな -- 2011-10-28 (金) 20:12:47
  • 問題の根本は、万人が編集できるはずのwikiがごく一部の人間のエゴによって編集できなくなっていることかな -- 2011-10-28 (金) 20:14:22
  • インフェルは前から変な粘着がいるからなあ・・俺の書いた記述が一瞬で消されたし -- 2011-10-28 (金) 20:18:09
  • 新規のページを作るのは異常に敷居が高いしな。 -- 2011-10-28 (金) 20:18:12
  • インフェルの場合なまじメインに普通に使えるカードでループが出来るから余計厄介だよな　極端な話もうループできなきゃインフェルじゃねぇみたいなのもいるし -- 2011-10-28 (金) 20:22:16
  • 成金ゴブリンが相手が回復してからドローならまだインフェルニティに使えただろうけど…タイミングのせいでデーモン効果も使えねぇ… -- 2011-10-28 (金) 20:27:50
  • 「破壊されない」が荒れすぎ・・・　自分じゃ直せない -- 2011-10-28 (金) 20:45:17
  • ↑２その状況だとデッキトップがデーモンじゃなければどのみち効果も糞もない。成金してデーモン以外を引けばトップデーモンできる確率は上がる。確率は同じはずだから注意点だけどデメリットではないな。 -- 2011-10-28 (金) 20:58:57
  • もう一個重要なポイントとして成金はサモプリのコストになり、サモプリがいなければ違うカードを引ける。 -- 2011-10-28 (金) 21:05:19
  • ラヴァルバルやゾンキャリでトップデーモンにやりやすくはなったけどな -- 2011-10-28 (金) 21:07:11
  • まあトップにデーモンがあるってわかってるなら成金使う必要はないわな。 -- 2011-10-28 (金) 21:09:53
  • >>問題の根本は、万人が編集できるはずのwikiがごく一部の人間のエゴによって編集できなくなっていることかな　　　激しく同意。しかも一日中Wiki見張ってるし。 -- 2011-10-28 (金) 21:12:46
  • コメントアウトとか議論板無視で即編集多いよね　今じゃ落ち着いたが一時は酷かった -- 2011-10-28 (金) 21:13:44
  • >議論板無視　みんな忘れてるのか自粛してるだけなのか知らないけど、今回の件では議論板に記述固定できる権限はないんだよな。 -- 2011-10-28 (金) 22:11:06
  • 本当こんなことで張り付いてるならもっと有意義な時間を過ごせばいいんだが、自分が全てとか思ってるのかね -- 2011-10-28 (金) 22:25:46
  • まあBFと同じで結局本人が飽きるまででしょう　同一人物ですし　 -- 2011-10-28 (金) 22:35:18
  • 節度のある適度な文章を書けなければ、編集しても一緒さ。何ヶ月も編集できないのは確かに歯がゆいだろうね。 -- 2011-10-28 (金) 23:18:01
  • 成金ゴブリンより先にサンダーブレイクじゃね？手札を捨てつつメタカード割りって点ではループにも関わってるとも言えるし -- 2011-10-28 (金) 23:33:31
  • 全くだめと言う訳ではないが、実際のところ手札を捨てるカードは既に飽和状態。２枚の手札を使って１枚のメタにしか対処できないということはつまり・・・ -- 2011-10-28 (金) 23:46:37
  • なんか議論板が全般的に荒れてるな自演だとか多重だとかで -- 2011-10-28 (金) 23:55:21
  • まぁインフェルニティの投票とかは流石にね・・・ -- 2011-10-28 (金) 23:55:51
  • デッキのページなんて動き方さえ書いてありゃ充分だろ　相性のいいカード(笑)なんか情弱しか参考にしない -- 2011-10-29 (土) 00:57:07
  • 確かに人に言われたりどっかに書いてあったりするデッキよりも自分で組んだほうが本来のカードゲームのあるべき姿ではあるよな -- 2011-10-29 (土) 01:04:10
  • 情弱という言い方は好かんが、これからはゼアルの方針通りの低年齢デュエリストが増えるかもしれんしそういう意味では親切なページは必要かもしれないね -- 2011-10-29 (土) 01:10:43
  • けど初心者から中級者へのステップアップ位まではどっかに書いてあるのを参考にした方が手っ取り早いんだぜ。基本をおさえてから改めて自分で組めば良い。 -- 2011-10-29 (土) 01:16:12
  • ただ相性が良いというだけでまず採用されないようなカードも書いてあるのがデッキページの現状だからな -- 2011-10-29 (土) 01:22:27
  • デッキレシピをそのまま乗せるのが一番早いだろうけど　どれも信用ならないんだよな　世界優勝とかでレシピが公式で公開されてるのならともかく　流行とかでも　どこで？ってことになるし -- 2011-10-29 (土) 01:24:59
  • デッキレシピなんてそれこそ荒れる原因だろうな。オレの考えたほうが強いｗｗみたいな -- 2011-10-29 (土) 01:28:40
  • 同感。レシピのせるなら他のサイトあるし、こっちに持ち込む必要ないよ。それこそ大会上位の程度でいい。 -- 2011-10-29 (土) 01:31:57
  • 大会の上位ですら信憑性がないよ　しかも古くて役に立たないのが多いし -- 2011-10-29 (土) 01:32:53
  • ディメンションマジックでサイレンとマジシャンLV8ってリリースできるよな？ディメマのページに不可能って書いてるんだが編集頼めないかな？ -- 2011-10-29 (土) 01:38:22
  • ルール質問はここでしてはいけない。 -- 2011-10-29 (土) 01:41:14
  • 古いのはあくまで資料。新しいのが少ないのは・・・やる気のある人が追加してくれ -- 2011-10-29 (土) 01:41:25
  • 質問調なのは悪かった。編集頼みたいだけなんだ。携帯からなんで編集できなくて -- 2011-10-29 (土) 02:02:18
  • と思ったらもうされてた。ありがとう、失礼しました -- 2011-10-29 (土) 02:03:36
  • 魔法・モンスターの誘発効果のスペルスピードが１というソースってあるの？優先権放棄前から発動できる時点で１というのはおかしいのだが -- 2011-10-29 (土) 02:10:19
  • ルールブックの、「スペルスピード一覧」とかを読んでみてください。 -- 2011-10-29 (土) 07:07:23
  • 「グランドクロス」のページで惑星直列の別名って言ってるけど違うくね？ -- 2011-10-29 (土) 07:49:13
  • 確かに交差してるのは惑星直列とは呼ばないみたいだね -- 2011-10-29 (土) 08:03:12
  • スペルスピード一覧には誘発効果は載ってない。そしてP49になんか曖昧なことがかいてあったんだが、これだと罠の誘発がスペルスピード２という文のソースになってない。 -- 2011-10-29 (土) 13:16:09
  • 誘発が1じゃなければ追い剥ぎゴブリンの裁定とか出得ないな -- 2011-10-29 (土) 13:33:45
  • 一括更新とかログ流れるから時として荒らしとして報告されるぞ？ -- 2011-10-29 (土) 13:50:37
  • 効果モンスターの発動は基本スペルスピード１だな。例外は誘発即時。 -- 2011-10-29 (土) 13:54:02
  • P44の一覧のスペルスピード2に通常罠永続罠って書いてあるだろいい加減にしろ！ -- 2011-10-29 (土) 13:54:54
  • 誘発はモンスターも魔法も基本1っしょ。罠の2が特殊なだけで。そもそも同時発動時はスペルスピードの関係は無視されるから気にしてもしゃーない -- 2011-10-29 (土) 14:36:29
  • ↑無視はされませんけどね。誘発と誘発即時が同時に発動する場合、誘発が先にチェーンブロックに積まれます。ここでルール談義もあれですが。 -- 2011-10-29 (土) 14:41:36
  • ズバッと言えれば早いんだけどね。何が正しいなんてないし、頑張らないと。 -- 2011-10-29 (土) 14:47:13
  • 「ライトバルサー・ドラゴン」の墓地へ送られた時の特殊召喚効果が「場合」から「時」に変わっているので誰か編集お願いできませんか？ -- 2011-10-29 (土) 18:00:11
  • ↑　過去ログを見ましょう -- 2011-10-29 (土) 18:02:12
  • ↑既出だったんですね　すみませんでした -- 2011-10-29 (土) 18:10:56
  • 代償ガジェの項目にダイガスタエメラルくわえたほうがいいかな？ -- 2011-10-29 (土) 20:43:31
  • ↑そうするべきですね -- たろう? 2011-10-29 (土) 21:59:19
  • ↑２ -- 2011-10-29 (土) 22:06:38
  • ミスった　加えるかどうかは各個人の判断で。いらなかったらコメントアウトされるだけ -- 2011-10-29 (土) 22:07:34
  • PTDのところにＡＦＤの使用頻度の方が低いって書いてあるけど、クェーサー関連の登場も含めると使用頻度結構高いんじゃないか？ -- 2011-10-29 (土) 22:58:36
  • セフィロンのページ、「オリジナルカードとして収録されている10体の時械神」になってるけどオリジナルなのは9体じゃないの？ -- 2011-10-30 (日) 00:23:29
  • ↑セフィロンのページ三田 -- 2011-10-30 (日) 00:45:42
  • 続き　見た感じだとセフィロンはOCGのままで他のがオリジナルだから９枚か？ゲーム未プレイだからよくわからんが -- 2011-10-30 (日) 00:47:07
  • メタイオン+他9体+セフィロンだろ -- 2011-10-30 (日) 00:49:36
  • テキトーな書き方だった海外版デビルズゲートの未収録・収録カードを整理。やるんならリンクぐらい貼れよぅ… -- 2011-10-30 (日) 09:24:35
  • 日米のSDの変更点ってどういう風に書くかで議論になってたから書かないほうがいいんじゃないの？2ヶ月近くレスされてないが -- 2011-10-30 (日) 09:36:00
  • およ、ほんとだ。そんなのがあったのか＞議論　　一応言い訳しておくけど、修正はさせてもらったが、「書いた」のは俺ではないよ。 -- 09:24:35 2011-10-30 (日) 09:46:05
  • 議論板で結論出すの遅いよな。進行役はテキパキしてほしい。 -- 2011-10-30 (日) 11:18:50
  • テキパキ進める以前にスレ主が消息不明になるパターンが多すぎるからな。 -- 2011-10-30 (日) 13:35:17
  • スレ主が消息不明になったら最初にスレした人が引き継ぐとか、決めとけばいい。 -- 2011-10-30 (日) 13:43:41
  • 【メタビート】を一部制限改訂後のものにしました。間違いなどありましたら修正お願いします。 -- 2011-10-30 (日) 13:50:12
  • ↑２　ただでさえスレ立てに消極的な人が多い中、そのルールを作られると今度は議論参加を躊躇う人が増えるんじゃないか？ -- 2011-10-30 (日) 14:06:15
  • 今でも引き継ぎはなくはない。ただ時期を見て何日なら放置とはっきり決められないからあまり起こり得ないだけ。制定も無理。 -- 2011-10-30 (日) 14:40:52
  • 引き継ぎルールが無理ならパパッと終わらすしかないな。つまり議論速度の加速。 -- 2011-10-30 (日) 15:47:54
  • ブラマジとブラマジガールのページに書いてあるブラック・ツイン・バーストの漢字名ですが、タッグフォース６では《黒・魔・導・連・弾》が正確です。 -- 2011-10-30 (日) 17:58:49
  • 最優先はアニメとマンガのほうで、ゲームはあまりソースにはならないんだよ。 -- 2011-10-30 (日) 18:21:02
  • マジすか？ ↑２で劇場版では指で隠れているためよくわからなかったのでゲームにかいてあるのが確定されないのですか？ -- 2011-10-30 (日) 18:33:14
  • マジすか？ ↑２で劇場版では指で隠れているためよくわからなかったのでゲームにかいてあるのが確定されないのですか？ -- 2011-10-30 (日) 18:33:15
  • 連投失礼しました。 -- 2011-10-30 (日) 18:34:04
  • 違う。そもそもゲーム会社とアニメ会社は全くの別物。そこまで密接な連携をとっているわけではない。原作との矛盾や、原作を発展させた超展開もある。一次ソースは原作・アニメ。 -- 2011-10-30 (日) 19:17:19
  • え・・・まさかコナミの人ですか？ そんなに内情に詳しいなんて…さすが。 -- 2011-10-30 (日) 19:22:47
  • おいおい、連投部分のCOwo -- 2011-10-30 (日) 19:24:37
  • (ミス失礼) なぜ連投部分のCOwo -- 2011-10-30 (日) 19:25:00
  • なぜ連投部分のCOを解除するんだ? -- 2011-10-30 (日) 19:25:20
  • 基本荒らしとかルール質問じゃない限りCOは駄目。コメント改竄扱いになる。あなたの投稿ミスも自分でCOしちゃいけない。 -- 2011-10-30 (日) 19:26:06
  • あくまでゲームは原作を借りた二次創作的なものだからな -- 2011-10-30 (日) 19:26:28
  • これまでも連投のCOがたびたびおこなわれているが、それも違反なのかい？ -- 2011-10-30 (日) 19:27:07
  • 行われてるか？基本スルーのはずだが… -- 2011-10-30 (日) 19:27:28
  • 変換ミスでの誤字とかでも基本いじっちゃだめだしね -- 2011-10-30 (日) 19:28:40
  • いいっ!? 本当に何回か見てるんだが……。　どうでもいいか、脱線すまんかった。 -- 2011-10-30 (日) 19:30:16
  • COって何よ？ -- 2011-10-30 (日) 19:40:06
  • コメントアウトの略。 -- 2011-10-30 (日) 19:43:16
  • コメントアウト -- 2011-10-30 (日) 19:43:33
  • これくらいwikiを使う上で知っておいてほしいが…。CO＝コメントアウト。文頭に半角/二つをつけることで、閲覧ページでは表示されなくなるプラグイン。 -- 2011-10-30 (日) 19:43:50
  • 議論板で複IDによる自演が問題になってるけど、これは別スレ立てて議論すべき？　それともしばらく様子見して管理人に伺いを立てたほうがいいのかな -- 2011-10-30 (日) 20:56:36
  • 問題になってるっつーか、１人がわめいてるだけなんだよね…。どうにかしたいけど、人の話聞くタイプじゃないようで…。 -- 2011-10-30 (日) 21:00:21
  • ↑議論板にいる人の言動や考えに対してここで言及すんのはいかがなものか。ここで言うくらいなら直接議論の場で言えよ。↑２のは別に問題ないけどさ。 -- 2011-10-30 (日) 21:06:09
  • とはいえ霊使いの記述で議論しているところで長々言わずに新しい議題でスレ立てろと思うがな… -- 2011-10-30 (日) 21:09:04
  • ↑新スレ立てるのは難しくないけど、どうやって解決するかってのが問題なんだよ。俺もスレ立て出来るならしたいけどさ、どういう議論をしたいかって明確なビジョンがないから立てられんのよ。 -- 2011-10-30 (日) 21:12:20
  • そもそも議論板のシステム的な問題を、その問題を抱えたままの議論板の中で解決しようというのも・・・最悪、その場にだって自演が現れる可能性があるわけですし -- 2011-10-30 (日) 21:15:58
  • 霊使いの「イラスト〜」って前からCOされてたっけ？議論中なのに誰かが勝手にCOした？ -- 2011-10-30 (日) 21:23:17
  • ここ最近は更新されてなかったはず。COされたのは今しがただと思う -- 2011-10-30 (日) 21:25:41
  • ↑むしろＣＯしておかなきゃいけないのにＣＯされてなかった。詳しくは議論での決定事項を。 -- 2011-10-30 (日) 21:26:03
  • だな、逆になんでコメントアウトされずに議論が進んでたのか理解できない -- 2011-10-30 (日) 21:32:22
  • 今回の場合は決定事項のどの部分が適応されるんだ？　再議論の定義の中にコメントアウトに関する記述は見当たらないが -- 2011-10-30 (日) 21:38:25
  • 編集合戦→COして議論は分かるが、再議論中の該当記述をCOするなんて決まりあったの？ -- 2011-10-30 (日) 21:49:18
  • 再議論かどうかじゃなく、議論中の事項はよほどの弊害がない限りコメントアウト。どっちにしてもあの文の削除は決まりつつあるけど。 -- 2011-10-30 (日) 21:51:20
  • 再議論って「前の議論での決定」を元にするもんだから、COするのもおかしいな。もしこれが通るんなら、議論が決定する毎に最議論起こせば無限にCOさせ続ける事ができる。 -- 2011-10-30 (日) 21:52:04
  • そもそも今回の霊使いに関しては時期の問題で再議論扱いじゃないのだけれど。 -- 2011-10-30 (日) 21:53:12
  • ↑２　逆にそこまですると議論結果に納得しない我侭自己中に思われると思う。 -- 2011-10-30 (日) 21:55:13
  • 21:53:12　スレ主は再議論だと書いてるし、議論中の記述はCOだというルールも記載されていないのであれば、COに対して不満が出るのは仕方ない -- 2011-10-30 (日) 21:59:01
  • 荒れる→COは苦肉の策として仕方ないが(制定経緯参照)、ただ話題に挙げただけでブラインド継続できるとか横暴ってレベルじゃねーぞ -- 2011-10-30 (日) 21:59:42
  • ↑２　再議論ではないってのは、そのスレの2番目のコメントで指摘されている。 -- 2011-10-30 (日) 22:01:08
  • てかルールを厳守すべきっていう不満なら分かるが、そうでない不満なら議論板で意見してくれ。 -- 2011-10-30 (日) 22:02:30
  • 議論中強制ＣＯになるのは編集合戦の時のみ。再議論ではできない。さらに再議論は一人１回までだから抜け道を使わなければ無限再議論もできない。 -- 2011-10-30 (日) 22:27:25
  • ゲイルの議論って決着したの？ -- 2011-10-30 (日) 23:18:06
  • 議論の停滞に伴い、再度議論しようとする動きがあるまでコメントアウトを維持になった。 -- 2011-10-30 (日) 23:27:40
  • ストラクチャーデッキ−ロスト・サンクチュアリ−、2011-10-31 (月) 06:35:14に記述削除されてるんだけど、ミスとして扱い荒らしとして報告しない方がいいだろうか？ -- 2011-10-31 (月) 08:28:07
  • 「不運なリポート」テキストが変わってるけど荒し？ -- 2011-10-31 (月) 10:50:00
  • >10:50:00 だね。修正した。 -- 2011-10-31 (月) 10:54:32
  • 「ツタン仮面」のモデルって正確には「ツタンカーメンの黄金のマスク」じゃない？ -- 2011-10-31 (月) 14:24:21
  • 確かに。よく今まで気付かれなかったな・・・ -- 2011-10-31 (月) 14:31:00
  • 《ペンギン・ソルジャー》のページに「自分のモンスターも戻せるので、《地獄の暴走召喚》や《思い出のブランコ》のような破壊を伴う特殊召喚を行うカードとも、間接的なシナジーが見込める」ってあるけど（↓続き） -- 2011-10-31 (月) 16:25:05
  • 続き）ブランコはいいとして、暴走召喚って破壊を伴うような効果じゃないと思うんですが -- 2011-10-31 (月) 16:26:40
  • 文の切り方が悪いね。暴走召喚で相手に展開されてもそれを戻せるから相性がいい。破壊を伴う〜はブランコにしか繋がってない -- 2011-10-31 (月) 16:44:33
  • ページ削除荒らしは通報されてるけど、無関係なページ作成が報告されないのは何か理由があるのか？単発はともかく、何度も作られてるページとかあるよな。 -- 2011-10-31 (月) 17:17:55
  • 気づいた人が連絡すればいい -- 2011-10-31 (月) 17:43:03
  • 何で神々の黄昏のオーディンの裁定変わったの？ -- 2011-10-31 (月) 19:05:43
  • んなもん知るか。事務局に聞け -- 2011-10-31 (月) 19:10:47
  • KONMAIだから、としか言えない＞19:05:43 -- 2011-10-31 (月) 19:10:48
  • ゴールドコンバージョンとフリーズロックのカード番号が表示されましたけど、ソースはなんですか？ -- 2011-10-31 (月) 19:50:48
  • ポスターに載ってますよ。 -- 2011-10-31 (月) 20:03:52
  • ポスターでしたか……。お答えいただきありがとうございます。 -- 2011-10-31 (月) 20:07:53
  • ゴゴゴジャイアントのページ、除雪機関車ハッスル・ラッセルとありますが、アニメの公式サイトでは除「曹（そう）」機関車ハッスル・ラッセルとなっています。字幕はどうだったんでしょうかね？ -- 2011-10-31 (月) 20:54:59
  • 字幕は除雪。はっきり「じょせつ」と発音してるし -- 2011-10-31 (月) 20:59:32
  • つーか公式にハッスルラッセルの名前載ってるか？ -- 2011-10-31 (月) 21:02:56
  • あぁモンスターエクシーズを召喚せよ、か。あれも除曹だけどルビは「じょせつ」だね -- 2011-10-31 (月) 21:06:16
  • リッチーロード？が荒らされてる？ -- 2011-10-31 (月) 21:34:58
  • 各種ストラクの表記、体裁を統一するのはいいんだが、ただ移動させるだけじゃなくて見た目や整合性を考えてくれ。 -- 2011-10-31 (月) 21:37:01
  • ストラク色々見たけど確かにアレだね　せめてコンセプト・新規＆再録・キャッチコピーぐらいは・・・ -- 2011-10-31 (月) 21:48:09
  • ゴゴゴのページいらないんじゃない？だったらズババとか意味のないページが増えるだけじゃん -- 2011-10-31 (月) 21:51:53
  • 「ゴゴゴ」はジャイアントのテキストにあるちゃんとしたカテゴリでしょ？ -- 2011-10-31 (月) 21:57:13
  • ２種類以上同じ名前付いたカードあれば作っていいんじゃなかった？>ゴゴゴ　ただ、せめてゴゴゴに関連する効果があるカード出てれば有意義なんだがな… -- 2011-10-31 (月) 21:57:38
  • ゴゴゴ＞ちゃんと効果があるのか、先走り失礼。 -- 2011-10-31 (月) 22:00:02
  • ライトパルサーの効果なんだけど、エラッタ前の効果になってる。直してもおｋ？ -- 2011-10-31 (月) 23:44:28
  • 銃士とかニトロもちゃんとテキストで名指しされてる正式なカテゴリだからな。ゴゴゴもこれと同じ -- 2011-10-31 (月) 23:44:38
  • >23:44:28 コメントのログ見てくれ -- 2011-10-31 (月) 23:46:22
  • 巻き戻しのページの悪質な例は、一般的なのか？ -- 2011-11-01 (火) 01:41:35
  • 聖なる鎧 −ミラーメール−　の「をもつモンスター」って表記意味不明では？ -- 2011-11-01 (火) 02:00:55
  • 直してくださった方ありがとうございました -- 2011-11-01 (火) 02:20:34
  • なんで半上級のページにカオス・ハンター書かれてないんだよ。登場からどれだけ時間経ってると思ってるの？誰か気づこうよ -- 2011-11-01 (火) 07:54:39
  • ↑キミは半上級のことわかってないんだからごちゃごちゃいわないでね。 -- 2011-11-01 (火) 08:06:42
  • あれは半上級モンスターとは違う。似たような効果のファントムドラゴンも載ってない。 -- 2011-11-01 (火) 08:07:12
  • アイスバーンのガガギゴの着衣って予め修正でもあるんじゃない？ -- 2011-11-01 (火) 08:16:17
  • つか、わかっているなら吠えずに自分で書けと…（いや、間違いなのは本当だから本当に書くなよ）。 -- 2011-11-01 (火) 08:39:00
  • 「怨念集合体」のページの「人を襲い〜」って「ソードハンター」じゃないの？ -- 2011-11-01 (火) 09:32:35
  • エクシーズのページにオーバーレイの由来(？)が書かれてるけど、OCG用語じゃないから要らなくない？あっても原作・アニメの部分に書くべきでは？ -- 2011-11-01 (火) 21:03:36
  • 【Ｄ−ＨＥＲＯ デステニーヒーロー 】　の項目でラヴァルヴァル・チェインを相性のいいカードとして紹介したらどうでしょうか(続く -- 2011-11-01 (火) 21:04:49
  • サモプリなどを入れてエクシーズ主体のデッキでならディボやゾンキャリ、ダッシュガイを墓地に遅れて潤滑剤としてかなり良いカードだと思うのですが -- 2011-11-01 (火) 21:06:04
  • 君がいいと思ったらならば書いてくれ。不必要と判断されればCO、時間が経てば削除されるだけだ。 -- 2011-11-01 (火) 21:15:12
  • 俺は良いとも悪いとも言えないが、バルチェインくらいのカードになるとだいたいのコンボデッキとは相性はいいだろうな -- 2011-11-01 (火) 21:26:28
  • 必須ではないがレベル４でエクシーズしやすくてビートダウン系なら大体入るだろうな -- 2011-11-01 (火) 21:56:31
  • 闇次元の開放の背景に異次元隔離マシーンと共通する部分が。破壊されたときの効果を表してる気がするのですがどうでしょう -- 　? 2011-11-01 (火) 22:39:15
  • 背景の使いまわしは結構ある。それこそ関連性のあるものからないものまで。イラスト関連は荒れやすいのでよほどの確証がないなら書かないこと。 -- 2011-11-01 (火) 22:43:31
  • ちなみに異次元隔離マシーンは異次元の女戦士参照で -- 2011-11-01 (火) 22:43:57
  • 仮にそうだとした場合、異次元隔離マシーンが破壊され「元のフィールドに引き戻されている図」になりますので闇次元の開放のページで「闇次元ではないことがほぼ確定」とはいえないと思うのですが -- 2011-11-01 (火) 23:38:09
  • それは同時に「闇次元であることがほぼ確定」とはいえない状態でもある。不確定ならば書くべきじゃないヨ -- 2011-11-02 (水) 01:14:14
  • そもそも「ほぼ確定」って何だよ。100%なんだかそうでないんだかはっきりしない表現だな。 -- 2011-11-02 (水) 01:41:17
  • 魔法の言葉「かもしれない」もあるけどね -- 2011-11-02 (水) 01:54:10
  • 代償ガジェ等出しやすいデッキでは需要がなく、逆に需要があるデッキでは出しにくいのがチェインの悪いところ。エクシーズの中では効果がぶっ飛んでるけど汎用シンクロ程は採用率は伸びないかと -- 2011-11-02 (水) 03:35:14
  • そう考えると上手い調整だと思う。 -- 2011-11-02 (水) 08:15:13
  • やたらと禁止カードの復帰云々の項目をいじる人がでてきたな -- 2011-11-02 (水) 15:16:20
  • あくまで、復帰は難しいとかはその人の憶測だから書いて欲しくないね。 -- 2011-11-02 (水) 15:20:22
  • 「ゲール・ドグラ」のページの、遠心分離フィールドに繋げられるってどういうこと？ -- 2011-11-02 (水) 15:36:35
  • 墓地へ捨てた融合モンスターを鎧黒竜に装備→破壊されたら条件を満たして発動できるということでは？ -- 2011-11-02 (水) 15:50:17
  • ↑究極竜騎士にもFGDにも使えんよ。 -- 2011-11-02 (水) 16:26:49
  • ↑蘇生制限を満たしたカオスソルジャーが墓地にいるかもしれないだろ！ -- 2011-11-02 (水) 17:58:33
  • 多少攻撃力は落ちるが究極竜から青眼龍出せば？ -- 2011-11-02 (水) 18:12:26
  • そもそも装備カード扱いの融合モンスターに使えるの？ -- 2011-11-02 (水) 18:20:02
  • No4９切望のフリージアてやつが出てきてすぐ消えた。何あれ。 -- 2011-11-02 (水) 19:14:44
  • 最近やたら書き込まれてる荒らし項目。そろそろ通報してもいいかもね。＞フリージア -- 2011-11-02 (水) 19:17:29
  • 最近の遊戯王WIKIはデュエルの結果まで書くんだな -- 2011-11-02 (水) 19:30:32
  • フリージアはもう通報されてるから待つしかないね -- 2011-11-02 (水) 19:47:30
  • 最近作成されたページみたいなのを作ってみたらいいんじゃない？荒らしがページ作成したってすぐにわかるし。 -- 2011-11-02 (水) 20:24:12
  • いや、そこまでする必要はない＞最近作成された　　よほどのことが無い限り最新の15件で対応できる。 -- 2011-11-02 (水) 20:36:08
  • というより最近削除された〜を上書き制じゃなくするのが一番わかりやすいと思うんだけども。 -- 2011-11-02 (水) 20:42:16
  • デュエルの結果は要らないね。カード自体に関係ないし、「破壊された」とかも自分が書く場合は極力避けてる。たとえアニメでも使おうとしたカードに書かれてたら嫌だと思うから。自分のこだわりなので強要はしないが -- 2011-11-02 (水) 20:58:36
  • King Landia the Goldfangの一番最後の文章いるのかｗｗｗ？ -- 2011-11-02 (水) 21:32:08
  • 極端に高額な落札だからいいんじゃないの？ あとこのウィキはアニメウィキもかねてるかららしいから、下手に少なく書くと逆に説明不足と見なされる -- 2011-11-02 (水) 21:44:34
  • アニメウィキも兼ねてる？そうだったのか…。 -- 2011-11-02 (水) 21:57:42
  • まぁ「フィニッシャーになった」とか「効果を発動（戦闘を行ったしたが○○によって破壊された」 -- 2011-11-02 (水) 22:00:10
  • クリムゾンシャドーに「無敵の効果を持つ」とかホープレイに「究極体ゼアルと力を合わせれば無敵」とか書いてOKってことかい？ -- 2011-11-02 (水) 22:00:58
  • ミス　「フィニッシャーになった」とか「効果を発動した（戦闘を行った）が○○によって破壊された」とか程度に留めるべきだとは思うけどね。 -- 2011-11-02 (水) 22:01:22
  • アニメウィキを兼ねる…? 何時からそうなったっていうんだ? そういうことを言うと収拾がつかんぞ -- 2011-11-02 (水) 22:01:51
  • 「アニメウィキも兼ねてる」ってそんなまさか。 -- 2011-11-02 (水) 22:02:14
  • モナイトの編集。他人の編集をいきなり何のコメントもなしに全部まるごと消すな！ -- 2011-11-02 (水) 22:03:17
  • でも、アニメでの活躍記事が冗長すぎてどうにかならないか？って話は定期的に出るけど、結局書く側がうまくまとめろ的な感じになるんだよね。 -- 2011-11-02 (水) 22:03:35
  • アニメも兼ねるならオレイカルコスも作成可能？ -- 2011-11-02 (水) 22:03:57
  • 兼ねているっていうと語弊があるな。書いてもいいけど詳細をみっちり書いたりする必要はない。ある程度ごっこ遊びをする上で必要な設定とかくらいか -- 2011-11-02 (水) 22:04:19
  • 知らなかった。「アニメウィキもかねてる」 -- 2011-11-02 (水) 22:05:54
  • さっきから「知らなかった」とか「書いていいのか?」とか、幼稚な煽りはやめてくれないか。 -- 2011-11-02 (水) 22:06:32
  • 前に遊戯王はアニメの影響が大きいからアニメの記述は必要、みたいなことここで言われたな -- 2011-11-02 (水) 22:06:52
  • 書いてもいいって言うと変わんなくない？ -- 2011-11-02 (水) 22:08:02
  • 削除ガイドラインに「原作・アニメの世界観を知れる情報」が削除すべきでないものとして挙げられてるしね -- 2011-11-02 (水) 22:08:30
  • アニメの記述はあっていいとは思うが、流石にそのカードから離れすぎた記述や未OCG化カードの記事は駄目だろう。こんなことわざわざ書かなくてもいいんだろうが… -- 2011-11-02 (水) 22:08:34
  • 単なる煽りコメントになってきてるので自重＜知ってるか？ -- 2011-11-02 (水) 22:09:51
  • ここはOCGのウィキだけどアニメの記述に文句あるやつは戦術的なウィキのほうに行けっていうのもあったな。 -- 2011-11-02 (水) 22:10:08
  • 勝敗はネタバレになる、て話無かった？ -- 2011-11-02 (水) 22:11:11
  • 削るとこ削らないからこうなる。過剰な記述は要らない。 -- 2011-11-02 (水) 22:15:10
  • 自分は「他人の編集をいきなり何のコメントもなしに全部まるごと消すな！」とか言っておきながらコメントアウトの意見消すとか自己中過ぎますね -- 2011-11-02 (水) 22:17:47
  • ヤフーオークションて個人売買だろ？wikiに載せていいものなのか？ -- 2011-11-02 (水) 22:18:13
  • 俺は消してないよ。>>22：17：47 -- 2011-11-02 (水) 22:19:44
  • 確かに勝敗については書かなくてもいいと思うが、そうなるとなぜこのカードが相手のカードに勝ったのか？という疑問につながって、結局勝つまでの手順を書く羽目になるんだよね… -- 2011-11-02 (水) 22:19:45
  • COにしとけば？ -- ヤフオク? 2011-11-02 (水) 22:20:09
  • コメントアウトで会話するのやめろよ -- 2011-11-02 (水) 22:20:14
  • いいんでない? それだけ価値がある、と言うことの証明になる。少なくともどこかの誰かが唱えだした怪説ではない。 -- 2011-11-02 (水) 22:20:29
  • 何を今更…… ＜22:20:14 -- 2011-11-02 (水) 22:21:26
  • 使用者とOCGとの効果の違いくらいでいいと思うよ。 -- 2011-11-02 (水) 22:22:03
  • いや、その理屈は本当におかしい＞結局勝つまでの〜 -- 2011-11-02 (水) 22:22:25
  • 相手のカードは関係ないからなぁ。○○戦に登場、××をした。でいんじゃね？単純明快。 -- 2011-11-02 (水) 22:25:07
  • 単純に攻撃力の比較だけじゃないってことを言いたいんじゃないの？＞勝つまでの〜 -- 2011-11-02 (水) 22:25:40
  • あぁ、そういうことか。てっきりグスタフのように勝敗まで持っていくのかと。それくらいならば(勿論簡潔にだが)いいんでないかと思うけどね… -- 2011-11-02 (水) 22:30:25
  • 「〜が〜を戦闘破壊しフィニッシャーになった。」→「〜が〜と戦闘を行った」あるいは「〜が〜を戦闘破壊した。」とするだけで違うと思うんだが。 -- 2011-11-02 (水) 22:35:19
  • 決闘に勝った負けたは「このカードを使ったプレイヤー」であって「このカード」じゃないんだからそのページに記述する必要は明らかにない。 --　2011-11-02 (水) 22:37:44
  • まぁでも「○○のエースモンスター（or切札）」とか書かれてて、それが破壊された＝ほぼ確実にそのキャラは負けてるってことになっちゃうんだけどね。特に一発屋キャラなら確実に -- 2011-11-02 (水) 22:38:33
  • やっぱりそれだとエースが負けたのになんで勝ったのか、その経緯を書きたくなるんだろうな。理屈としてはだが>22:38:33 -- 2011-11-02 (水) 22:46:21
  • なんでグスタフマックスとエアロシャークは互いに関連カードになってるんだ？エクシーズ素材取り除いてバーンってだけだったら薄すぎないか？ -- 2011-11-02 (水) 22:48:31
  • だね。と言って誰が使った。誰々のエースモンスター。ってとこまで削っちゃうと削除ガイドライン的にアウトだし、主要モンスターに関してはどうしようもないのかもね。 -- 2011-11-02 (水) 22:49:24
  • 今はその２つしかないからじゃないか？＜22:48:31　他にもたくさん出てきたら関連でも何でもなくなるが。 -- 2011-11-02 (水) 22:51:01
  • まぁビッグアイとテラバイトの時は「エンドフェイズまでと永続奪取は違う」的な感じで関連からは消されたが。あっちはNo.での共通もあるのに -- 2011-11-02 (水) 22:52:54
  • じゃあエースモンスターのページに「〇〇によって戦闘破壊されるも、その後罠カード××の効果ダメージにより逆転勝利をおさめている」とでも書くのか？それはおかしいだろ。というかそんなにデュエルの経過と結果を知りたいならアニメをみればいい話だ。 -- 2011-11-02 (水) 23:01:41
  • 人によっては決闘の勝敗だけでなく、例えばスタダがシューティングスタードラゴンの素材になった、ってことですらネタバレになるわけで。これについて明確な線引きが必要なんじゃなかろうか。 -- 2011-11-02 (水) 23:06:56
  • ↑激しく同意。OCGの戦略のためのWikiじゃないのかと。『アニメでの効果』も含め，デッキを組むのにそんな情報要らない。 -- 2011-11-02 (水) 23:16:20
  • ↑　失敗　　『アニメを見れば〜』の方への賛成です -- 2011-11-02 (水) 23:18:55
  • ただ全部の人がアニメを見ている前提じゃないから、ファンデッキ組む人のために〜とか、そういう妙な親切心があるのも事実 -- 2011-11-02 (水) 23:20:10
  • だったら使用者だけ記述とかでいいだろ ファンデッキ組む人は普通アニメ見てると思うが -- 2011-11-02 (水) 23:23:31
  • ↑ そうだな。グスタフを見るとよくわかる。アニメ記事は「エクシーズ召喚された。」までで十分 -- 2011-11-02 (水) 23:30:23
  • かといって消したら消したでまた荒れるだろうね -- 2011-11-02 (水) 23:32:59
  • とここで賛成反対を述べても、「アニメの世界観が広がる」可能性のあるものを制限できないけどね。どうしても一律に記述量を減らすってんなら議論が必要になると思われ。 -- 2011-11-02 (水) 23:33:07
  • >>23:06:56 カードテキストからネタバレもなにもないんじゃね、その例え？ -- 2011-11-02 (水) 23:34:50
  • グスタフ見ると未OCGのカードを素材に〜で始まってるけどこのwikiの場合はレベル１０モンスター2体を素材〜と記述したほうがいいはず。ページ無いからどんなモンスターかレベルすらわからんし。 -- 2011-11-02 (水) 23:45:38
  • ↑シンクロならともかくエクシーズで「どんなモンスターかレベルすら分からない」って・・・ -- 2011-11-02 (水) 23:48:00
  • てかテンテンテンポやガムシャラとか削って欲しい。意味わからん。 -- 2011-11-02 (水) 23:49:19
  • 追記。そういう未OCGカードが素材になって、それが書かれてるページはグスタフだけじゃないし、変えようってんなら膨大な時間かかるぞ？ -- 2011-11-02 (水) 23:49:21
  • 未OCGのカードでもカード名で記入するのが通例になってる。明確なルールはないはずなのでそう書き換えてもいいが戻されても文句は言わないこと -- 2011-11-02 (水) 23:49:30
  • アニメのごっこ遊びがメインの遊戯王で何という暴言を言ってるんだ上の人は。ごっこ遊び以外の遊びが遊戯王にできるとでも？ -- 2011-11-02 (水) 23:50:38
  • ランクからレベル推測。…どうなんだろ？ -- 2011-11-02 (水) 23:50:41
  • てか、エクシーズモンスターの性質上何も言わなくてもレベル10モンスターなのはわかるだろ -- 2011-11-02 (水) 23:51:18
  • てか未OCGのカードを名前伏せて書かれると、知らない人には「何を素材にしたの？はっきり書けよ！」って思われないか？ -- 2011-11-02 (水) 23:52:33
  • ごっこ遊びの為にアニメ記述があるのか？ -- 2011-11-02 (水) 23:52:39
  • ＞非OCGカードの名前を書くのは構いませんが、「非OCGカード」の「効果の全文」を記すのは文章を書く上でどうしても必要な時のみにして下さい。 -- 2011-11-02 (水) 23:52:50
  • ＞◦非OCGカード単体のページは削除対象ですが、非OCGカードの記述自体は削除対象ではありません。 -- 2011-11-02 (水) 23:53:08
  • アニメ見ろよ！でいいだろ、そこは。 -- 2011-11-02 (水) 23:53:41
  • さすがに召喚されたあと戦闘破壊した・された、効果を発動した、とかフィニッシャーとなった、あたりまでは説明として不要なわけではないかと。「アニメでは以下の効果だった」とか「実際のOCGではこのコンボは不可能」とかは割と面白い情報だと思う。 -- 2011-11-02 (水) 23:54:36
  • 逆に名前出したら効果は？て聞かれて冗長になることもあるんじゃ…？ -- 2011-11-02 (水) 23:56:06
  • >>23:53:41　今はそれでもいいかもしれんが、数ヶ月、数年後にページ見た人にそれが通じるか？ＤＶＤもない、アニメ再放送もされてないって環境でもそれ言えるか？ -- 2011-11-02 (水) 23:56:10
  • 描きすぎるのもどうかと思うけど、「アニメをみれば〜」も言い過ぎ。 -- 2011-11-02 (水) 23:57:12
  • 面白ければいいわけじゃないからな。「効果は無敵」おもしれー、とか言われてもメイワク。 -- 2011-11-02 (水) 23:58:44
  • DVDあるし、再放送もやってるよ。 -- 2011-11-03 (木) 00:00:02
  • もういいだろ。上のほうでルール示してくれたみたいだし、今のアニメ記述全体に不満があるならさっさと議論板行ってくれ。 -- 2011-11-03 (木) 00:01:08
  • 長引いてきたしそろそろ議論板に行こうか。 -- 2011-11-03 (木) 00:02:33
  • 議論板行ったけどスレ無くない？どういう意味の案内なん？ -- 2011-11-03 (木) 12:45:46
  • 盛り上がるだけ盛り上がって後はどうでもいいってことだろ。所詮アニメの記述なんてその程度の認識ってこと -- 2011-11-03 (木) 12:48:19
  • ここではラチがあかないので続きは議論版へ行ってくれ(やってくれ)って意味では？ -- 2011-11-03 (木) 12:49:02
  • 12:49:02の通りだね。ここで何言っても決定にはならないし -- 2011-11-03 (木) 13:00:34
  • ボルテクスのまた、【BF】では〜の記述何回か消されてるけど多分シュラから出したヴァーユをシンクロ素材にできないと勘違いしてるのかな？ -- 2011-11-03 (木) 13:47:57
  • 大方そんなところだろうな。 -- 2011-11-03 (木) 13:55:05
  • COする人は理由も書いてほしいね。そうすれば、書く⇔消すを繰り返さずに済む。 -- 2011-11-03 (木) 14:11:25
  • ここで言っても決定にならん。議論板へ行こうか。願望なら強要はするな。 -- 2011-11-03 (木) 17:41:12
  • どこが強要なんだよ……読解力大丈夫か？ -- 2011-11-03 (木) 17:45:51
  • 霊使いが編集合戦になりそう・・・　例の一文をコメントアウトするかしないかで -- 2011-11-03 (木) 18:04:41
  • 議論始まってから編集しちゃダメでしょ。正々堂々、議論版で正当性を認めさせてから編集して下さい。 -- 2011-11-03 (木) 18:10:16
  • あの決定事項見る限りでは「編集合戦が起きてスレが立った場合」はコメントアウトだけど、合戦もなくスレが立った場合は特に何も決まってないよね。 -- 2011-11-03 (木) 18:11:35
  • というか霊使いの場合、再議論中だけどまだ議決は出てないから、決定事項に載ってる「霊使い関連の文について」の拘束はなくなってないんだよ。 -- 2011-11-03 (木) 18:14:30
  • だから勝手にコメントアウトしちゃうと普通にルール違反になる。 -- 2011-11-03 (木) 18:15:08
  • 議論中の項目はコメントアウトにする、なんてルールはないからね。あくまで編集合戦が起きてスレが立った時の処置に過ぎない。 -- 2011-11-03 (木) 18:19:43
  • 議論中のは現状維持じゃないの？それが今日いきなり編集っておかしくない？ -- 2011-11-03 (木) 18:22:08
  • 現状維持なら霊使いの場合普通に書かれてる状態だよね。 -- 2011-11-03 (木) 18:24:05
  • 議論する場合は、荒れる該当箇所はアウトするって決まっただろ -- 2011-11-03 (木) 18:24:51
  • 編集合戦からの議論に発展した場合はそうだね＜18:24:51 -- 2011-11-03 (木) 18:26:14
  • やたらと霊使いの記述には拘る奴がいるからねえ、たぶん議論板を荒らしてる奴と同一人物だろうし -- 2011-11-03 (木) 18:28:12
  • 議論が始まった時点ではCO状態。じゃなきゃ今日書かれる事態にはならない。 -- 2011-11-03 (木) 18:28:17
  • 編集合戦スタートなら該当箇所はコメントアウト　議論定義がスタートの場合は特に定義されてないな -- 2011-11-03 (木) 18:28:25
  • それだと決定事項に書かれてる過去の霊使い関連の議論に反した編集になるから違反ですけどね＜18:28:17 -- 2011-11-03 (木) 18:29:29
  • とりあえず10月30日時点ではCO状態だな　とりあえず更新してる方としては議論が終着したの提示できんの？ -- 2011-11-03 (木) 18:30:08
  • 何が違反なんだｗ？異論を唱える奴はあまりにも多すぎたからこうなってるわけだが -- 2011-11-03 (木) 18:30:42
  • ん？あの記述は書くように過去の議論で固定されている。それを再議論がなんかで覆したわけでもないのに勝手にいじるのは悪いはずなんだけど？ -- 2011-11-03 (木) 18:31:47
  • 議論結果で確定→それを無視するコメントアウトが違反　こういう根拠になるんじゃねーの -- 2011-11-03 (木) 18:32:07
  • あの記述のせいで荒れる原因になってるのに、わけわからんことを言ってる奴がいるな -- 2011-11-03 (木) 18:32:08
  • 「記述する」で現状確定されてる以上コメントアウトを勝手にするのは議論結果に反する内容　　自分としてはどっちでもいいけど更新埋まるから戻す側も変える側も自重しれ -- 2011-11-03 (木) 18:32:59
  • また変なルールを作ってるのか・・なんで霊使いってやたらと肩入れする奴がいるのかね -- 2011-11-03 (木) 18:33:02
  • 変なルールも何も、決定事項に従ってるだけなんですけどね。 -- 2011-11-03 (木) 18:33:46
  • ＞再議論のルールは過去の議論結果に対して遡って適用することができる。　 -- 2011-11-03 (木) 18:34:19
  • 霊の記述を書く→あの記述で荒れることが多発→結果、議論するハメとなり削除派が大多数 -- 2011-11-03 (木) 18:34:36
  • これに従うと遡及効があるだけで、議論が確定されるまで旧議論に従う、となるからでしょ -- 2011-11-03 (木) 18:34:43
  • 現状こうなんだからCO仕方がないわな、勝手な俺ルールみたいのを作ってどうすんだ -- 2011-11-03 (木) 18:35:17
  • 俺ルールは完全にそちらなんですけどね。そちらの言い分が正しいとする根拠は決定事項とか何かにあるのですか？ -- 2011-11-03 (木) 18:36:20
  • とりあえず今はどうするの？ -- 2011-11-03 (木) 18:36:34
  • ヴェルズは速攻COされたわりに、霊使いに関してのCOは許さない人がいるようで、何をこだわってるのか知らないが荒れる原因になってるならCOした方がいいでしょ -- 2011-11-03 (木) 18:37:33
  • 議論板に張られた時点で書かれてた、と察しられるのと、議論結果に従うなら書いた状態を自然とする、になる＞18:36:34 -- 2011-11-03 (木) 18:37:35
  • 一回議論板で結果出ちゃってるからそれ変えるとまずいっていう問題　自分個人はCOでもどっちでもいいけど18:37:33 -- 2011-11-03 (木) 18:38:08
  • 編集合戦時は荒れる前の記述を一旦保持　　過去に1度議論結果が出てる以上、書かれてる状態がそうだと推察されるし自然である -- 2011-11-03 (木) 18:40:56
  • No4９切望のフリージアてやつが出てきてすぐ消えた。何あれ。 -- 2011-11-03 (木) 18:41:18
  • もういい加減霊使いは早く決着つけてくれ・・霊使いのスレを妨害してる輩はスルーでいいだろ、早くあのアレな記述を削除してくれ -- 2011-11-03 (木) 18:45:19
  • 今日になって編集してる人が質が悪い、議論してるんだからそっとしとけよ。 -- 2011-11-03 (木) 18:46:34
  • 別に毎日このwikiを隅々までチェックしてるわけでもなく、たまたま今日コメントアウトされてるのに気づいて、それはルール的に駄目なのでは、と思ったから編集したまでです。 ＜18:46:34 -- 2011-11-03 (木) 18:49:17
  • ↑２、そもそも議論にしたがって元々COしてたのに急に復活させたからな。よっぽど霊使いが好きなのかねえ -- 2011-11-03 (木) 18:49:18
  • 記述自体削除されても仕方ない、というか削除派ですが、ルールには従いましょうと。 -- 2011-11-03 (木) 18:50:06
  • 編集合戦での議論ならCOは当然だが、再議論はCOしちゃいかんよ。議論を始めると前の議決が無になるなんて常識的に考えておかしい -- 2011-11-03 (木) 18:50:59
  • ぶっちゃけ復活する暇あったら議論参加しろって感じ無理に復活させてるとスレ荒らし奴と同レベルと思われるぞ -- 2011-11-03 (木) 18:51:57
  • 俺も記述に関しては消していいと考えてるけど、今回のCOは明らかにマナー違反 -- 2011-11-03 (木) 18:52:01
  • 議論版でも説明されてるけど｢再議論｣じゃないよ。 -- 2011-11-03 (木) 18:53:01
  • 次コメントアウト確認されたら通報しようと思います。って連絡版また荒らされてますね……。 -- 2011-11-03 (木) 18:53:30
  • できれば霊使いのとこ行ってもらっていいですか？　今ストップしてるのに何故かＣＯしたりしなかったり -- 2011-11-03 (木) 18:53:49
  • 再議論でなくあまりにも荒れる原因になって編集合戦にもなっていたからスレたてられたんだよな -- 2011-11-03 (木) 18:54:07
  • また通報か。どういう根拠で通報とか言ってるのかね。そっちも通報されてもおかしくないんだが。 -- 2011-11-03 (木) 18:54:51
  • 違いますが＜18:54:07　議論による記述の固定に期限はないですし。 -- 2011-11-03 (木) 18:54:56
  • そういや霊使いの記述をかえると通報しますとか書かれてたよな -- 2011-11-03 (木) 18:55:30
  • ルール違反の行為を複数回行なっているからですよ。＜18:54:51 -- 2011-11-03 (木) 18:55:44
  • 一種の脅しみたいなもんだからな＞通報、それが良いなのか悪いなのかわからなかったとしても気軽に言えるし -- 2011-11-03 (木) 18:56:52
  • 別に編集合戦にもなっていない。普通の削除議論。この場合、コメントアウトにするルールはない。 -- 2011-11-03 (木) 18:56:56
  • ログを見てから発言してほしいね。どうしてこういう状況になった経緯がわかる。 -- 2011-11-03 (木) 18:58:54
  • コメント欄で議論交わされただけでしょ。編集合戦とは言わない。他のカードに「目を引く〜」が書かれたことを合戦というのならそれはお門違い。 -- 2011-11-03 (木) 19:00:48
  • イラストが目を引く云々はいらんが、一回決定されてる以上コメントアウトするなら根拠提示せんとただの荒らしだからな -- 2011-11-03 (木) 19:04:16
  • どっちにしろろくに議論板で議論してないからこうなるわけで、本当ここで議論してるなら議論板に行ってくれよ・・ -- 2011-11-03 (木) 19:07:51
  • 別議論と言われて一瞬納得しちゃったけど、別議論なら議論で固定させた記述をCOしてもいいのかって問題はあるな -- 2011-11-03 (木) 19:11:52
  • そりゃコメントアウトの記述無視して勝手に差し戻したらこうなるわな -- 2011-11-03 (木) 19:13:28
  • 議論板で議論中、記述派と削除派（コメントアウト派？）がいたらコメントアウトでしょ -- 2011-11-03 (木) 19:15:14
  • 双璧の竜のリンクはいらないと思います -- 2011-11-03 (木) 19:16:11
  • そんなルールないけどね。　11-03 (木) 19:15:14 -- 2011-11-03 (木) 19:20:19
  • 30日にも意見出たけど、こういうのはちゃんと明文化しておかないと。議論での決定事項を見ろ→書いてねーじゃねーか！は正直ひどい -- 2011-11-03 (木) 19:22:20
  • 荒らしさんか　いなさそうな時間に戻すしかないね -- 2011-11-03 (木) 19:23:31
  • 通報しようと思ったら荒らしで流れて報告スレ消えてしまってるな……。 -- 2011-11-03 (木) 19:25:40
  • Xyz Territory　は装備魔法じゃなくてフィールド魔法ですよ -- 2011-11-03 (木) 19:35:10
  • 修正した。 -- 2011-11-03 (木) 19:43:01
  • 荒らし報告しようとしたら、連絡板が大変なことに・・・ -- 2011-11-04 (金) 01:08:20
  • パーシアスの由来、ペルセウスってなってるけど少し強引じゃないか？ -- 2011-11-04 (金) 01:35:00
  • 「Perseus」のカタカナ読みとのことだけど、そんなに強引とは思わないな。割と納得できる。 -- 2011-11-04 (金) 01:40:35
  • 連絡用掲示板がひどく荒らされてますね。 -- 2011-11-04 (金) 10:30:45
  • 神々の黄昏を編集した人へ。Q&Aの回答結果が同じならいちいち日付更新しなくていいです。意味無いんで -- 2011-11-04 (金) 17:09:37
  • たまにあるけどあれどうなんだろう。編集のついでで更新ならアリ？日付新しい方が信用できるし、この日までは真実ってできる。一方で変化した日を記録できないことになるけどさ。 -- 2011-11-04 (金) 17:36:43
  • 最新の裁定かどうかは重要じゃないか？どこが意味ないんだよ -- 2011-11-04 (金) 18:02:24
  • ↑でも２日しか変わってない。しかもそのたった２日違いの日付更新のためだけに編集してる。 -- 2011-11-04 (金) 18:14:21
  • 少なくとも調整中の日付が更新されても何の意味も無いことは賛成できる -- 2011-11-04 (金) 18:15:36
  • ついでにやるくらいなら全然いいんじゃね。ただそれだけのための更新だと「必要ない」って感じ。改行記号に通じる感覚。 -- 2011-11-04 (金) 18:40:54
  • ビックアントなどの　―意外と強いモンスター　て要る？ -- 2011-11-04 (金) 20:12:26
  • 当時は〜だっただから別に問題はなくね？ -- 2011-11-04 (金) 20:18:52
  • 当時は〜だったんだ　何らかのコンボパーツかと思った。 -- 2011-11-04 (金) 20:22:05
  • >18:14:21　よくわからんのだけど、ここで言うほどのことなのか？ログ流してるならともかくとして -- 2011-11-04 (金) 20:33:25
  • ↑２ -- 2011-11-04 (金) 20:43:06
  • 追伸 「意外と強い」に類する表現がフレイバーに書いてあるカードという一種のユーモアのようです -- 2011-11-04 (金) 20:44:37
  • DT13のレアリティを書き換えている人がいるけど、あれは荒らしなの？ -- 2011-11-04 (金) 20:58:15
  • 馬頭鬼→レイブン→モーグにノーレア変更されてる -- 2011-11-04 (金) 21:04:43
  • ↑５それがここの使い方だろう。簡単な意見交換。 -- 2011-11-04 (金) 21:09:59
  • ノーレアは予測だからな。いんじゃん。 -- 2011-11-04 (金) 21:57:34
  • そもそもノーレアって誰が決めてるんだ？ -- 2011-11-04 (金) 22:02:40
  • ↑ノーレアのページに書いてあるよ。公式にはなく、憶測。 -- 2011-11-04 (金) 22:12:07
  • 憶測だから否定も肯定もできないと言うか確認が出来ないと言う… -- 2011-11-04 (金) 23:31:22
  • シングルカード通販サイトにはノーレアって書いてあるけどね -- 2011-11-05 (土) 00:12:38
  • けどコナミ公式じゃないから実はグレーゾーン -- 2011-11-05 (土) 00:13:27
  • そういえば本当に誰がノーレア決めてるのだろうか　封入率とかじゃなくてこのwikiの記載は　 -- 2011-11-05 (土) 00:15:26
  • でもノーレアって枠を設けないと納得がいかないこともある＞１箱に１枚とか。公式じゃなくてもこのwikiには便宜上必要なはず。いらないと思うなら議論へ -- 2011-11-05 (土) 00:16:31
  • 誰が決めてる何もないわ。誰だって１箱買えば分かる。それを確認するのに特別な立場は必要ない、全員に公開された情報。 -- 2011-11-05 (土) 00:21:06
  • ノーレアは公式用語じゃないけど歴史があるのも事実。是非を問う前にノーレアのページを見てその上で判断して欲しい。 -- 2011-11-05 (土) 00:21:16
  • 1箱じゃわからないだろ　ノーレアは　ノーレア扱いでも2枚入ってることもあるしたまに普通のノーマルでも全然入ってないことすらあるし -- 2011-11-05 (土) 00:33:26
  • コナミに電話で聞いたら教えてくれるんだろうか？封入率を操作してますか？とか -- 2011-11-05 (土) 00:37:58
  • 一箱ではわからなくても皆で買ってれば分かるだろう。他のノーマルよりも明らかに少ないカードがあって、それが他の購入者と共通してるんだから。 -- 2011-11-05 (土) 00:45:16
  • 今までは頼んでも無いのにノーレア報告が蔓延してたのに、今度はノーレアは憶測だから消せっていうのか？どうなってんだ… -- 2011-11-05 (土) 00:48:39
  • 今更って感じだな。 -- 2011-11-05 (土) 00:50:44
  • まぁ別に定期話題みたいなもんだし。今回は消せすら誰も言ってない。やっぱ問題はテンプレ回答所へ誘導できないことかな。 -- 2011-11-05 (土) 01:09:11
  • グリード、無効、のFAQに加筆しました、不手際等あれば追加編集よろしくお願いします。 -- 2011-11-05 (土) 03:49:26
  • 発端のノーレア修正　に関してなんだから　修正する側がソース（それがノーレアor違う）示して、でよくね？ -- 2011-11-05 (土) 07:06:11
  • メタイオンの関連ページ「―ケテル」って何？ -- 2011-11-05 (土) 10:19:30
  • 少し上の元ネタくらい読みなさい＞ケテル　　とはいえ分かりにくいのは確かだし、編集しておこう。 -- 2011-11-05 (土) 10:29:11
  • 10:19:30じゃないけど、元ネタ見てもさっぱりなんだが。 -- 2011-11-05 (土) 11:35:44
  • セフィロトの樹の図がないと説明できない。マニアックすぎるから書かなくてもよくない？ -- 2011-11-05 (土) 11:49:55
  • そもそも元ネタでリンクを貼る必要はないし。コメントアウトしとくわ。 -- 2011-11-05 (土) 12:04:19
  • これでマニアックなのか?　元ネタリンクがアウトなら結構影響の出てくるページがありそうな -- 2011-11-05 (土) 12:36:01
  • ↑どうして関連しているか記述がない。マニアックでないというのなら書いてみて下さい。 -- 2011-11-05 (土) 12:49:23
  • 逆にマニアックであると言い張る理由は何なのか？と -- 2011-11-05 (土) 13:08:56
  • メタイオンの神話伝承の記述を見て、メタトロンだのケテルだののことはわかるけど、それで何でフールとマジシャンが元ネタなのかをその2つのページを参照しても全く書いてないんだよね。 -- 2011-11-05 (土) 13:14:12
  • フールとマジシャンは関連があるというだけで直接的には関係していないからな。さすがにメタイオンのページに記述するには蛇足だと思う。 -- 2011-11-05 (土) 14:14:27
  • 詳しく知りたい人は自分で調べてねでいいじゃない -- 2011-11-05 (土) 14:32:52
  • 詳しくはWebで。的な？ -- 2011-11-05 (土) 14:35:40
  • 「○○は関連あるよ。どうしてかは自分で調べてね。」では無責任。書くのであればちゃんと記述し、出来ないのであれば書かなければいい。 -- 2011-11-05 (土) 15:36:10
  • 詳しくはウィキペディアへは？ -- 2011-11-05 (土) 16:48:55
  • 《山岳の闘士トモヒロ》にショップ名書いてあるけど、載せちゃっていいのかね？　載せる必要も無い気がするが。 -- 2011-11-05 (土) 16:52:37
  • ↑２　そもそも詳しく書く必要は無いだろ。 -- 2011-11-05 (土) 16:53:31
  • 宣伝効果をこのwikiが許すかどうかにかかっているな。 -- ショップ名? 2011-11-05 (土) 17:29:27
  • 高●平のカメ●オ●クラブでは3000円で売っている、とか各ページに書いていいのか？ -- 2011-11-05 (土) 17:32:59
  • しかし、ブクロの黄色サブマリンでは2500円である、とか。 -- 2011-11-05 (土) 17:34:40
  • 世界に何枚だとか希少なカードがオークションで落札された値段や、現在どこにあるのか判明してるなら情報としてはありだと思う。たかが3000円のカードなんて書いてたらキリがないが。 -- 2011-11-05 (土) 17:34:49
  • ↑2　値段はオークションで何十万何百万という値段で落とされた場合だけでいいと思う。 -- 2011-11-05 (土) 17:36:17
  • 世界に何枚だろうと載せちゃダメだろ。 -- 2011-11-05 (土) 17:37:11
  • 例外がありかないか微妙なところだな -- 2011-11-05 (土) 17:51:09
  • いつもの例として、100万の青眼とかは資料的な面で値段はいい。けど数千とか手の届く範囲の、それも相場変動を記すサイトじゃないし。そっちはとても趣旨から外れる。あと店名の方はダメだろうな。 -- 2011-11-05 (土) 17:56:34
  • サイキック族を編集された方、いきなり削除せずまずはCO。 -- 2011-11-05 (土) 17:58:38
  • やすしとかに「状態が悪い」とかもけされてるけどいいの？　世界に1枚じゃなっかたっけ？ -- 2011-11-05 (土) 18:03:43
  • 何が載せちゃダメだよ、道徳の勉強しなおしてください、 -- 2011-11-05 (土) 18:05:42
  • もし載せたら売れるまで毎日そのカードがあるかショップに通うの？ -- 2011-11-05 (土) 18:09:36
  • 「○○現在」ってのは、「その後売れても責任とらんよ！」って意味だろ。wikipediaだってそのくらいの情報載せるわ。 -- 2011-11-05 (土) 18:39:39
  • wikipediaに載ってるのは希望小売価格とかだろ？ パックは一律150円、シングルで欲しいやつはオクか通販サイトみればすぐ分かるだろ。なんでOCGwikiに書かなきゃならんの？ -- 2011-11-05 (土) 18:49:21
  • 情報として、資料として -- 2011-11-05 (土) 19:09:35
  • ショップリスト作って住所とTEL載せとけばいつでも問い合わせできて、常に最新の情報を維持することが可能だ。 -- 2011-11-05 (土) 19:49:10
  • 強いけど入手困難なごうけんみたいなカードにかかれやすい記述だな -- 2011-11-05 (土) 19:58:16
  • 合憲なんて可愛いもんだよ。 -- 2011-11-05 (土) 20:05:25
  • 相場変動は100万の青眼だろうと同じだよ。元々100万で売ってたわけじゃないし。正直値段が何の資料になるのか、わからないんだが。 -- 2011-11-05 (土) 20:07:54
  • 希少性を表す資料…かな？おれもよくはわからないけど -- 2011-11-05 (土) 20:10:57
  • 世界に１枚とか大会優勝者に配られるカードとか十分希少だと思うけど。正直DTやパックやプロモ程度ならいらない。 -- 2011-11-05 (土) 20:25:46
  • 資料的な記述にとどめるなら値段まで書かなくても大会賞品であるとか世界に一枚、とかで十分じゃないか -- 2011-11-05 (土) 20:33:02
  • カードの店舗価格なんて探せば専用のページがすぐ見つかるのにここで書く必要ってなくね？ -- 2011-11-05 (土) 20:40:22
  • この話題、定期的にあがるよね。そろそろ議論に持っていったら？ -- 2011-11-05 (土) 20:46:31
  • 詳しくはWebへ。とかはダメだって言ってるじゃないか。 -- 2011-11-05 (土) 20:56:54
  • オークションの値段は資料というより、記録として残してる感じだと思う。 -- 2011-11-05 (土) 20:59:02
  • 開闢はパックだけど価格についての記述があるよ。パックいらないなら消しても良い？ -- 2011-11-05 (土) 21:01:59
  • 【ジュラック】記事のタイタンビート軸が消えてる？ -- 2011-11-05 (土) 21:04:57
  • 開闢は今話題だからしょうがない気はする。でも値段に関してはいらないから消してもいいと思う -- 2011-11-05 (土) 21:05:19
  • ここで言ってるのは具体的な値段のカードのことで「高値」とかは違うんじゃない？ -- 2011-11-05 (土) 21:08:30
  • 値段なんかどうでもいいだろ…　イラストが目を引くと同レベルだぞ -- 2011-11-05 (土) 21:12:43
  • ついに便乗荒らしが来たか。スルーでいいけど -- 2011-11-05 (土) 21:13:53
  • 価格が話題に上がってるけど、現在は入手困難であるとか引き当てるのが難しいっていう記述もいらなくないか？ -- 2011-11-05 (土) 21:16:39
  • ↑引き当てるのが難しいはともかく、絶版で入手困難であるってのは有益な情報だと思うけど。 -- 2011-11-05 (土) 21:22:13
  • それだと初期カード全部に書けるよな…絶版で入手困難 -- 2011-11-05 (土) 21:40:55
  • Alexandrite Dragon　のテキスト日本語訳書かれてるけど問題ないのか？　なんかコメントアウトで書いてあった気がするが、それすら消されてる。 -- 2011-11-05 (土) 21:44:56
  • 憶測になっちゃうから駄目でしょ -- 2011-11-05 (土) 21:54:00
  • ↑2初期カードなんかコレクションしない限りほとんど入手する必要が無いんだから問題ないだろ -- 2011-11-05 (土) 21:54:07
  • //法則性のある効果モンスターと違い、意訳にしかならないので、フレーバー・テキストの和訳は書かない なぜこの文は消されたのだろうか。意訳ってCOで維持する必要すらないんじゃ・・・？ -- 2011-11-05 (土) 21:58:16
  • 連絡板が砂場になってるのは（こちらに実害がないので）ともかく、管理人の不在期間長すぎやしないかね。あの荒らしって水曜以前からいた気がするが。砂場がこっちに移って某年末状態になるのは勘弁だぜ・・・。 -- 2011-11-05 (土) 22:02:08
  • ↑管理人なら昨日も来てましたが。連絡掲示板も整理されてたしね。（報告スレも2006年付で残ってた） -- 2011-11-05 (土) 22:09:26
  • そうかスマン、昨日の時点じゃまだ水曜の荒らし残ってたのまでは見てたんだ。結局20ページ埋まってるから分からなかったよ。対処しないのかね。 -- 2011-11-05 (土) 22:12:52
  • 反転召喚・特殊召喚に成功したはあるのに[召喚・リバース -- 2011-11-05 (土) 22:20:24
  • 続き）に成功した]は召喚に成功したの一部分のままでいいの？ -- 2011-11-05 (土) 22:21:20
  • 「〇〇に成功した」は公式用語扱いだから自分で作ればいい -- 2011-11-05 (土) 22:26:34
  • いや、ただの公式用語だから気が向いたら作っていいと思うよ。前にも言われてたけど、なぜか「スピリット共通効果じゃん。ページ要る？」って返されてた。本当は共通じゃないけど。てか公式用語 -- 2011-11-05 (土) 22:27:19
  • のページに作成許可も何もないけど。 -- 2011-11-05 (土) 22:27:34
  • 22:12:52＞一応荒らし報告スレは上げときました。 -- 2011-11-05 (土) 23:54:00
広告