コメント/トップページ/ログ保存128


  • ログ保存を行いました -- 2013-02-17 (日) 09:26:21
  • 保存乙 -- 2013-02-17 (日) 09:45:30
  • 荒らしがかなり湧いてるんですけど -- 2013-02-17 (日) 16:55:15
  • スターターに《ガガガガール》の再録って決まってませんでしたっけ -- 2013-02-17 (日) 17:51:48
  • 神判に警告撃てるって裁定もらったんだけど他の人も訊いといてくれ -- [[ ]] 2013-02-17 (日) 20:30:20
  • 《遺言状》辺りと食い違うけど《W星雲隕石》の前例もあるし要確認だな -- 2013-02-17 (日) 20:40:32
  • 遺言状が調整中なのは禁止だからじゃないの 第六感とか明らかに当たり前の裁定も調整中で残ってるから -- 2013-02-17 (日) 21:23:55
  • 神判は特殊召喚する効果を含んでるから普通に警告打てるよ -- 2013-02-17 (日) 22:08:54
  • 警告は基本解決時に特殊しないやつには打てないはずだが? -- 2013-02-17 (日) 22:16:28
  • 似たような効果を持つ《W星雲隕石》の発動に対して警告を打てると公式FAQにあるんですよ。……なぜそうなるのかがイマイチよくわからないですが。 -- 2013-02-17 (日) 22:22:11
  • ヴァルハラとかに打てないのは純粋にカードの発動のみできるからだと思ってた。W星雲隕石とかはカードの発動と一緒に効果の発動もする。 -- 2013-02-17 (日) 22:27:11
  • 隕石は発動時から効果が持続してエンドフェイズ時に解決するこれはチェーンブロックを組まない -- 2013-02-17 (日) 22:27:52
  • 一方の神判はエンドフェイズ時にもう一度新しくチェーンブロックを組んで効果が発動するから撃てないと思って質問したけど、事務局は撃てると回答があったんだ -- 2013-02-17 (日) 22:29:31
  • 警告は特殊召喚する効果を含むなら発動に対して無効化はできる -- 2013-02-17 (日) 22:44:10
  • エンドフェイズにもう一度チェーンブロック発生てのは公式裁定?どこにもそんな情報見つからないんだけど -- 2013-02-17 (日) 23:00:11
  • 《魔導書の神判》の裁定のところに書いてあるがな -- 2013-02-17 (日) 23:15:44
  • あぁこの効果ってエンドフェイズの事指してたのか すまん ってか 微妙に分かり辛いがな -- 2013-02-17 (日) 23:19:27
  • エンドフェイズには組まへんて。一連の処理 -- 2013-02-18 (月) 00:44:12
  • 事務局から組むと裁定を貰ったわけだが・・・・ テキスト読めば分かることだよな ↑はなぜ組まないと思ったのか -- 2013-02-18 (月) 11:36:41
  • おい誰だテンペストの名前弄ったやつ -- 2013-02-18 (月) 12:15:50
  • リードブロー攻撃力アップ後の聖杯などの適用でどうなるか聞いたら調整中ではなく確認中という裁定をいただいた。 -- 2013-02-18 (月) 13:56:07
  • あと、トークンいる場合の幻獣機に全体除去撃った場合トークンだけ消えてフィールドに残るみたいだね。 -- 2013-02-18 (月) 13:58:21
  • 確認中=ここでは調整中扱いです>13:56:07 -- 2013-02-18 (月) 14:05:56
  • だれだテンペスト弄ったやつ…… -- 2013-02-18 (月) 14:40:10
  • 《ハーピィ・チャネラー》のページ、"Rare"が抜けてるような? -- 2013-02-18 (月) 14:54:08
  • 魔導書の審判のエンドフェイズの処理について、チェーンブロックを組むとの裁定をメールにてもらいましたことを報告。 -- 2013-02-18 (月) 18:07:04
  • 一応メールだと信頼できないから反映しにくいとかなんとか -- 2013-02-18 (月) 19:56:15
  • >19:56:15 電話の方が信用薄いですよ。形式上誤聴等の要素がありますし。 -- 2013-02-18 (月) 20:13:36
  • 何わけわからんこと言ってるんだ、時間差があるメールより直接聞ける電話の方が圧倒的に信頼しうるだろ -- 2013-02-18 (月) 20:14:43
  • >20:14:43 ろくに裁定確認のための時間も取れない電話で安定して信頼できる回答を貰うのは難しい。そも、超裁定が降りたと騒ぎのもとになったのはいつも電話による裁定だったはずですが? -- 2013-02-18 (月) 20:18:30
  • どっちの言い分も分かるけどとりあえず落ち着け -- 2013-02-18 (月) 20:28:30
  • 電話とどっちが信憑性高いってわけじゃないんだけど 公式的に公表されてるもの以外は受け取った本人以外が又聞き状態になるから反映させにくいって話 -- 2013-02-18 (月) 21:49:36
  • 落ち着けって。 -- 2013-02-18 (月) 22:20:21
  • 電話でもメールでも、聞く方のルール理解による部分もあるしな。「この場合効果は発動しますか?」「発動はしますが、無効になります」「なるほど。発動しないんですね」みたいな -- 2013-02-18 (月) 23:49:53
  • メールの方が信頼は高い。公式から回答が証拠付きで来るって事だから、その辺り考えるとどちらが信頼性あるかは一目瞭然。問題はその書面をそのまま画像にキャプチャして張り出せるかどうかだけどね -- 2013-02-19 (火) 01:12:59
  • 聞かれた内容公式でまとめてほしいわ… -- 2013-02-19 (火) 01:13:17
  • すいませんタテガミだけ何故か日付がおかしくなって編集してました・・・ -- 2013-02-19 (火) 01:47:42
  • うわギシルノドンもだ・・・ -- 2013-02-19 (火) 01:49:03
  • 怒れるもけもけも日付がおかしくないか -- 2013-02-19 (火) 02:06:19
  • 元ネタに関する質問は何処でやればいいんだ……オーケアビスはオケアノスの方が水属性ならそうじゃないかと聞きたいんだが -- 2013-02-19 (火) 07:43:47
  • ↑編集者本人ではないが…オケアノスは海流の神だが男神なのでオーケアビスのモデルではないだろう -- 2013-02-19 (火) 09:51:05
  • 水掛け論になりそうだったら適度なところで議論版へ -- 2013-02-19 (火) 15:00:43
  • 次の制限改定でクリッターが禁止になるため、かなり多くのカードの記述が変更されてログが流れかねない。今のうちから少しずつ記述変更すべきだろうか。 -- 2013-02-19 (火) 16:20:05
  • フラゲでの更新は許されていない。てか適用期限まで変更しちゃいけないんじゃなかったか? -- 2013-02-19 (火) 16:25:42
  • ↑(何月何日より禁止カード)て書き方をしてたはず。 -- 2013-02-19 (火) 16:26:39
  • 「クリッターからサーチができる」などの記述を少しずつ変更すれば、大量更新は避けられると考えて提案しましたが、やはりフラゲで更新はダメですね。 -- 2013-02-19 (火) 17:14:52
  • 実は前回の改定時にちょこちょこやってたのは秘密 -- 2013-02-19 (火) 18:24:36
  • 乃亜編の記述書き換えられてるけど、何があったんだ? -- 2013-02-19 (火) 19:56:22
  • 申し訳ない、ノア編の記述書き変えた者だが・・・記述の描き方を統一しようと思ってやってるんだが、駄目だったか? -- 2013-02-19 (火) 20:51:36
  • 特に問題は無いと思いますが、気になったもので。 -- 2013-02-19 (火) 20:59:12
  • 殆どログ流しに近いのは問題。次からは数回に分けてこっそりやるか、一度告知してから行ってくれ。 -- 2013-02-19 (火) 21:46:41
  • 分かった、迷惑かけてすまんかった -- 2013-02-19 (火) 21:50:51
  • 《便乗》のページのカードの発動に使用できるカードの項目に《破滅へのクイック・ドロー》がありますが、ドローフェイズでのドローのため条件を満たさないのではないでしょうか? -- 2013-02-20 (水) 13:17:29
  • セイクリッド・オメガって海外未発売カードじゃないのか? -- 2013-02-20 (水) 15:34:03
  • >15:34:03 修正した。 -- 2013-02-20 (水) 16:03:14
  • > 2013-02-20 (水) 13:17:29 既にリストから消されてるね -- 2013-02-20 (水) 20:57:15
  • ブルーインパラスとウォーブランのテキスト間違ってたので直した -- 2013-02-21 (木) 00:16:01
  • クレーンクレーンの攻撃力が間違っています -- 2013-02-21 (木) 00:30:54
  • パクバグの攻撃力も違うな -- 2013-02-21 (木) 00:32:49
  • 攻撃力修正なんて簡単なんだから以後は見つけたら自分で直すようにしてほしい。 -- 2013-02-21 (木) 02:26:36
  • コメントアウトでもダメだってのに、まだ違反するか。 -- 2013-02-21 (木) 08:52:46
  • 各地の声とか匿名のブログや掲示板にたくさん書くだけで、最悪一人が暴れるだけで印象づけられるからダメだろう -- 2013-02-21 (木) 09:08:47
  • とりあえず、直してみた -- 2013-02-21 (木) 09:15:18
  • なんなんだこのコメントアウトの数は -- 2013-02-21 (木) 10:27:38
  • BKグラスジョーの自壊効果が誘発効果なのにチェーンブロックを作らない、となっています。確認お願いします。 -- 2013-02-21 (木) 12:01:48
  • 充分ありえるが? -- 2013-02-21 (木) 12:11:13
  • 新禁止制限リストで、ネクガが制限に入っていたので合計枚数とともに直しました。 -- 2013-02-21 (木) 12:49:59
  • スターター強化パックにアシッド・ゴーレムとミラーフォースが追加されていますがどこの情報でしょうか? -- 2013-02-21 (木) 14:03:56
  • 店頭ポスターです -- 2013-02-21 (木) 14:04:49
  • ↑ありがとうございます。 -- 2013-02-21 (木) 14:18:13
  • そろそろ「トークンカード」の項目を作りたいけど、スレ立てが必要かなぁ・・・ -- 2013-02-21 (木) 14:21:40
  • 新制限に関する編集をすりなら、まず議論での決定事項を読んでください。ゼンマイティ、マジシャン、クリッターで違反確認 -- 2013-02-21 (木) 17:32:07
  • ウォーブランのこの解説どうなの?例えばカタストル出してもトークン出てきて、それ以降風以外の特殊召喚ができないだけじゃ? -- 2013-02-21 (木) 17:59:04
  • そもそもとして、ウォーブランのテキストが間違っています、この効果を適用したターンであるため -- 2013-02-21 (木) 19:38:11
  • ウォーブランのテキストを修正した。しかし、シンクロ召喚後に適用されるため、風以外の機械族のシンクロ素材とした場合にトークンを出せるか不明。 -- 2013-02-21 (木) 19:52:10
  • Qだけかくのはダメ 消すよ? -- 2013-02-21 (木) 20:14:49
  • コンコルーダを『•トークンが存在する時の耐性効果を持たない唯一の幻獣機であり、幻獣機トークンを特殊召喚する効果も持っていないが、戦闘破壊耐性を付与することができる。』編集したのだが、 -- 2013-02-21 (木) 20:43:00
  • 20:43:00の続き もっといい言葉は無いのだろうか -- 2013-02-21 (木) 20:44:20
  • 幻獣機では唯一、自身に対する破壊耐性を持たず、トークンを召喚する効果も持っていないが、代わりにトークンを守る効果を持っている -- 2013-02-21 (木) 20:50:38
  • って感じで、トークンを盾にしてた従来のとは違い、トークンを守るってことを強調すればいいかと。 -- 2013-02-21 (木) 20:51:19
  • トークンに幻獣機のような耐性を付与できる。とか。 -- 2013-02-21 (木) 20:52:09
  • というか戦闘以外の耐性もあるから直す。 -- 2013-02-21 (木) 20:53:27
  • 何か変だと思ったら、何に破壊耐性を与えるかがちゃんと書いてなかったな。 -- 2013-02-21 (木) 20:57:24
  • トークンシートは議論必要な気がするがどうなんだろ。ちゃんとしたカードじゃなくて厚紙の単なる付録だし。 -- 2013-02-21 (木) 23:01:09
  • ではヴァリュアブルブック付属の遊戯とかペガサスも削除してもいいですか? -- 2013-02-21 (木) 23:12:37
  • ↑VB付属はキャラクター「カード」でVJ付属はトークン「シート」。まあトークンシートを削除する必要は無いと思うけど。 -- 2013-02-21 (木) 23:20:41
  • 《トークン》(閃こう竜 スターダスト)のページ名は、「閃竜」にしなくていいのだろうか? 結局議論で答えが出てないみたいだし、となると既存のページに合わせた方がいいと思うけど -- 2013-02-21 (木) 23:28:49
  • 《閃竜 スターダスト》が使えてるのは、Aitsuが「閃こう竜」→「閃竜」へリンクを飛ばす機能をつけてくれたから。トークンのページ名も「閃竜」にするなら別途設定し直す必要があるハズ -- 2013-02-21 (木) 23:53:24
  • そうなのか、ありがとう。 やっぱり議論が終わるまでは手間だね -- 2013-02-22 (金) 00:12:21
  • 昨日のコンコルーダのものだが、20:52:09の人、ありがとうございました。これから文章を少し調節しはりつけるつもりです。 -- 2013-02-22 (金) 10:38:52
  • コンコルーダ変な編集したのだれだよ、なんだよ「効果を召喚」って -- 2013-02-22 (金) 10:54:09
  • 【BK】と【幻獣機】と【征竜】は作りたいが、議論は一個ずつしか通せないから時間かかりそうだ。 -- 2013-02-22 (金) 11:54:55
  • 【征竜】以外はカテゴリだから議論なしでも作れるよ? -- 2013-02-22 (金) 11:59:56
  • 【BK】と【幻獣機】は議論なしで作れるよ。【征竜】は必要だけど -- 2013-02-22 (金) 12:00:53
  • まあ、早く作ってもろくなページにはならないだろうから、しっかりと煮詰めた方がいいだろうな -- 2013-02-22 (金) 12:00:55
  • ところで、ルール上議論なしでも作れる系のデッキを無暗に荒れるのを防ぐ意味を込め、煮詰めるために議論版に提言するのはOKなん? -- 2013-02-22 (金) 12:33:29
  • それは禁止されてない。むしろ不安ならば議論したほうがいい。 -- 2013-02-22 (金) 12:40:05
  • ただ途中で放棄するくらいならやめたほうがいい 足枷になるから拘束時間が長くなるのは覚悟すべきだし -- 2013-02-22 (金) 14:42:59
  • 当たり前だが、中途半端だったり内容が薄かったり文章がひどかったりする場合は叩かれるから、熟考して作るべき。 -- 2013-02-22 (金) 14:45:24
  • 禁止制限の記述荒れてるな。だんだん口調が乱暴になってきて見るに耐えない -- 2013-02-22 (金) 17:22:47
  • 改訂のたびに、この制限は利益重視の悪意あるものだって記述がされるよな。それが客観的に見て事実であったとしても、それを敢えて公衆の面前に晒す理由ってなんなんだろうな。 -- 2013-02-22 (金) 17:41:50
  • 利益重視なんてどこの企業も同じなのにね。 -- 2013-02-22 (金) 17:45:06
  • むしろ隠す理由もないわけだが。隠して不都合あるの? -- 2013-02-22 (金) 17:46:06
  • 客観的事実なのにもかかわらず書かないのはどうかと思うが。特にその記述を必死に消すとか「社員なのかなー」って思っちゃうわ -- 2013-02-22 (金) 17:47:39
  • 事実だけ書けばいいのに余計な邪推をする、それも編集合戦が起こることは誰が考えても明白な性質の。俺はその方が疑念が残るね。 -- 2013-02-22 (金) 17:48:19
  • KONAMIは営利企業だし遊戯王もボランティアじゃないんだから、利益重視なんて当たり前のことをわざわざ書く必要があるのか? -- 2013-02-22 (金) 17:48:32
  • 「消してるのは社員」っていう人よく見かけるけど、これマジで言ってるのか?ただの煽りであってほしいわ… -- 2013-02-22 (金) 17:48:55
  • 利益重視ではないのかと言う記述を書く理由は? -- 2013-02-22 (金) 17:49:10
  • ↑ちゃんとしたデータもないのにどこが客観的なんだってことで揉めてるわけでしょ -- 2013-02-22 (金) 17:49:13
  • 「利益重視ではないかという疑念」って書く時点で、それを良くないことだと言ってるようなもんだよな。 -- 2013-02-22 (金) 17:50:42
  • よくないことは隠蔽するんだ -- 2013-02-22 (金) 17:51:20
  • その改訂により起こった事実起こらなかった事実だけ書けばいいのに、規制されたされなかったのはこれを売りたいためだろうとかシンクロ規制の時も編集合戦になったよな。 -- 2013-02-22 (金) 17:52:26
  • 制限改訂は本来環境を正常化するためのものなのに、いくら営利企業といえど最近は逸脱してるわけだからそのことに触れるべきではあるだろ -- 2013-02-22 (金) 17:52:49
  • 「いくら営利企業といえど最近は逸脱してるわけだから」←え?まああなたの中ではそうなんでしょうけど… -- 2013-02-22 (金) 17:53:41
  • ↑ただそれを言ったらネット上の評判も事実になるな。そういう事実があるから書いていいだろってコメントも実際あるし -- 2013-02-22 (金) 17:53:56
  • わざわざ書くべきか?ってこのことこそ今改訂において最も書くべきことだろ。 -- 2013-02-22 (金) 17:54:21
  • 過去に行われた環境を正常化するために行われた改訂見せてよ。きっとそんなものどこにもありゃしないから。 -- 2013-02-22 (金) 17:54:32
  • 最近は制限改訂の時にこういう揉め事なかったのに今回はどうしたんだ。 -- 2013-02-22 (金) 17:55:38
  • 議論板に持っていった方がいいかもしれない。利益重視だどうだなんてまた出てくる話だろうし、その話題を禁止にするかどうかを明文化した方がいいと思う。 -- 2013-02-22 (金) 17:56:32
  • あんまり長引くようならスレ立てようか?そのほうがイロイロ言えるだろうし。もちろん今意見言ってる人がちゃんと参加すること前提で。 -- 2013-02-22 (金) 17:56:44
  • マジでその方がいいかもしれん>2013-02-22 (金) 17:56:44 -- 2013-02-22 (金) 17:57:23
  • 少なくともここのコメント欄や当該ページで口論されるよりはマシ -- 2013-02-22 (金) 17:57:52
  • 利益重視だとして俺達に何ができる…おまけにここは非公式の場…書いていようがいまいがそんなことは俺にはどうでもいい。 -- 2013-02-22 (金) 17:57:54
  • なら今からスレ立てるからしばしお待ちを。 -- 2013-02-22 (金) 18:00:05
  • スレ立てありがとうごさいます。 -- 2013-02-22 (金) 18:01:14
  • だいたい毎回ゲームバランスと利益重視が3:7くらいの改訂だろ、それをいちいち半年後ごとに毎回書くつもりか?どうしても書きたいなら制限改訂のページにでもそれっぽいことかいておけよ。 -- 2013-02-22 (金) 18:03:47
  • ゲームバランスを正常化するための制限改訂で、逆にゲームバランス壊してるんだからそのことを周知しないとダメだろ。よくないことを隠蔽して都合のいい事だけをのせるって中国のメディアじゃないんだから? -- 2013-02-22 (金) 18:05:56
  • だから制限改訂にその旨を書けばいいじゃない。必ずしもゲームバランスを考慮した制限改訂が行われているとは限らないって。なんで2013の3月改訂にこだわるのか俺にはわからんな。 -- 2013-02-22 (金) 18:08:42
  • スレ立てたの?立てたんなら周知すべきじゃないの?そうやってこっそり自分の都合のいいように話進めようとするのか -- 2013-02-22 (金) 18:08:58
  • 売り上げや利益を意識した改訂についてプレイヤーから非難・疑念の声も多いが、こうした調整による影響も考えられる為「無視=独壇場」とは一概に言えない場合もある。←というかもうあるじゃん -- 2013-02-22 (金) 18:09:41
  • 必ずしもゲームバランスを考慮した制限改訂が行われているとは限らない、を制限改訂のページに書くだけじゃ環境無視した改訂がしょっちゅう行われていることが全く伝わらない -- 2013-02-22 (金) 18:10:13
  • これ以後禁止制限の記述に関する話は議論版の当該スレでお願いします -- 2013-02-22 (金) 18:10:15
  • それを伝えてどうすんの -- 2013-02-22 (金) 18:10:32
  • バランス崩壊の周知とかそういうのはちょっと中二病入ってるけど、言ってること自体別に間違ってないな 神判は酷すぎ -- 2013-02-22 (金) 18:10:38
  • 制限改訂には、既にそれに近い記述がされてあるな。 -- 2013-02-22 (金) 18:11:19
  • 売り上げや利益を意識した改訂についてプレイヤーから非難・疑念の声も多いが、こうした調整による影響も考えられる為「無視=独壇場」とは一概に言えない場合もある。←これのこと -- 2013-02-22 (金) 18:12:36
  • 立ててきたので、意見は今後そちらへお願いします。こっそり話す〜とか社員総出で〜とかいう人は議論にぜひ参加して意見を言ってくださいね?それしないならどんな結果でも文句言わないでくださいね? -- 2013-02-22 (金) 18:12:45
  • URL貼ってよ -- 2013-02-22 (金) 18:13:54
  • 議論板行けばいいだろ。 -- 2013-02-22 (金) 18:15:02
  • どこだよ -- 2013-02-22 (金) 18:17:59
  • 左の項目に掲示板と書かれたところがあるからその下の議論用のところから行ける…URLは禁止・制限のページにあるはずだが。 -- 2013-02-22 (金) 18:19:09
  • 昨日の迷惑なヤツもそうだったが、自分で辿り着ける範囲にあるのになんで自分で行こうといないのか。アヒルの雛じゃあるまいし。 -- 2013-02-22 (金) 18:22:27
  • それはオマエの投稿内容に問題があるからだろ。被害妄想もここまでくると呆れてモノも言えないよ。 -- 2013-02-22 (金) 18:31:12
  • さてどっからどこまでCOすればいいんだ・・・? -- 2013-02-22 (金) 18:32:48
  • どこまで煽りでどこからマジなのかさっぱりわからん -- 2013-02-22 (金) 18:34:44
  • 議論板エラー〜から下はCOでいいよ。 -- 2013-02-22 (金) 18:34:53
  • なんか、議論板見てると、利益重視って書きたいヤツ一人しかいないんだけど、本当にその1人だけか?参加しなくて後から文句言うのなしだぜ?言いたいことあるなら言えるうちに言っとこうぜ? -- 2013-02-22 (金) 19:24:34
  • その一人が「エラーがでる」ってさも他にもいるかのように自演してたんだから他にいるはずがない。 -- 2013-02-22 (金) 19:29:20
  • ↑証拠もなしに、そういう決め付けはよくない 「自演してた〜」 -- 2013-02-22 (金) 19:32:22
  • 上にも書いてるように言葉遣いは気を付けた方がいいと思います。自分も利益重視なんて不必要なことだと思いますけど、喧嘩しても仕方ないですし。 -- 2013-02-22 (金) 20:41:46
  • 禁止制限リスト出てたのですか。割と妥当なところと思いますが。 -- 2013-02-22 (金) 22:08:48
  • 確かに妥当だな、緩和の方は -- 2013-02-22 (金) 22:10:38
  • 妥当というかイマイチ地味な改定だと思いますが。 -- 2013-02-22 (金) 22:32:58
  • ほとんど使われてなかったライオウや休戦の規制は強烈、もちろん悪い意味で -- 2013-02-22 (金) 22:36:02
  • 発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- 2013-02-22 (金) 22:46:10
  • 理由のない発言のコメントアウト荒らしがいるので通報しておきます。 -- 2013-02-22 (金) 22:47:54
  • 22:10:38から36:02みたいな感想文、普通はCOされてるが? -- 2013-02-22 (金) 22:49:18
  • 通報するにしても、あんなアバウトな通報じゃ管理人も応じづらいぞ。 -- 2013-02-22 (金) 22:53:06
  • 休戦は魔導で必須パーツでしょ。コナミは遅延ハンデスワンキル系嫌いだし。ライオウはいつかかってもおかしくなかったのが今更きたとも言える -- 2013-02-23 (土) 02:29:14
  • 魔導で必須パーツとは言えないと思う大会などを見ると -- 2013-02-23 (土) 02:32:55
  • ↑かなり必須やぞ -- 2013-02-23 (土) 02:54:07
  • 02:54:07いや審判みたいな採用率があればいいがそこまで高くないし必須とは言えないエクゾとは違う -- 2013-02-23 (土) 03:03:54
  • 環境トップに入ってくる遅延パーツだけで理由として十分。ラヴァルとかワンキル系が採用してた実績まある -- 2013-02-23 (土) 03:07:04
  • その理屈だとラヴァルも含まれるな -- 2013-02-23 (土) 03:37:22
  • ところでデュエルターミナルガイドがでたらかなり追加する内容が増えるが、ここで宣言してからいくつずつ更新するのが妥当なんだろうか。 -- 2013-02-23 (土) 08:16:30
  • ↑そんなに急ぐこともないでしょ。まあログが流れすぎるのもあれだから多少間隔をあけて更新すれば大丈夫じゃない? -- 2013-02-23 (土) 08:50:20
  • つーか発売日より前に記載するのっていいんだっけ?カードの実物フラゲはよかった気がするけど -- 2013-02-23 (土) 09:03:54
  • 【レスキューラギア】って、バックアップに荒らされたページしかないんだけど元々あんなページだっけ? 内容古いしページ名とトップのデッキ名一致してないし。 -- 2013-02-23 (土) 09:37:20
  • 多分【レスキューラビット】に取って代わられたんじゃないの。バックアップの更新も3回しかないみたいだし、普段はないページと考えて消した -- 2013-02-23 (土) 09:42:09
  • 結局制限書きたいって意見が執拗な一人しかいないんだがほかにいないの? -- 2013-02-23 (土) 10:18:15
  • 議論での決定事項#ka820871の議決で、発売日前の記載は禁止されている。>09:03:54 -- 2013-02-23 (土) 11:54:16
  • 【レスキューラギア】は削除が昔に決定したページだから消すよ -- 2013-02-23 (土) 13:42:17
  • 光と闇の竜で互いの場にライダーがあった時の回答が「ターンプレイヤーの効果が先につまれるため」っていうのはおかしいよね -- 2013-02-23 (土) 22:37:48
  • ↑いや、おかしくないと思うが。 -- 2013-02-23 (土) 22:43:47
  • ↑攻撃力が下がるのはターンプレイヤー側だけどそれはチェーン3で積まれたから。「先に積まれる」っていうのが不適切かも -- 2013-02-23 (土) 23:26:44
  • ↑いや、ターンプレイヤー側はチェーン2だな。通常魔法→自分のライダー→相手のライダーの順でチェーンを積んで、相手のライダーは通常魔法に直接チェーンしなかったから不発になる。 -- 2013-02-23 (土) 23:34:08
  • お互いのライダーは同時に強制誘発してチェーンを組む。おかしいと思うのは優先権と勘違いしている気配。 -- 2013-02-24 (日) 10:09:27
  • 普通に誘発系の発動順序の問題だなターンプレイヤーから見て 自分の強制→相手の強制→自分の任意→相手の任意 -- 2013-02-24 (日) 11:24:07
  • いや「先に積まれる」のが先に(魔法の直後に)積まれるのが焦点だとわかってないのか?後に積んだほうが処理先じゃんとかそう思ってる? -- 2013-02-24 (日) 11:26:14
  • ↑光と闇の竜 -- 2013-02-24 (日) 11:32:09
  • ライダーってどのカード? -- 2013-02-24 (日) 11:30:11
  • ↑x2 違うのかい? -- 2013-02-24 (日) 11:33:10
  • なんでこんな順番になってんだ? -- 2013-02-24 (日) 11:36:25
  • コメントの順番がおかしいな -- 2013-02-24 (日) 11:38:40
  • 矢印のせいで変になってるな -- 2013-02-24 (日) 11:38:53
  • 1個上のQ&Aに書いてあるけど2体以上存在する場合効果が適応されるのは直でチェーンを組んだライダー -- 2013-02-24 (日) 11:45:06
  • 適応じゃなくて適用だよ -- 2013-02-24 (日) 11:51:07
  • スカルライダーとかもあるからこういうとこでは略語使わないでくんない? -- 2013-02-24 (日) 12:17:23
  • なぜ然る -- 2013-02-24 (日) 12:25:44
  • 《異界の棘紫獣》の一番下のQ&A…《インフェルニティ・リベンジャー》の効果が使えるのは手札が0枚の時のはずなのに、「手札から《異界の棘紫竜》を特殊召喚できますか?」ってどういう事だ?手札ないんじゃあ -- 2013-02-24 (日) 12:50:52
  • ↑一番目と二番目の質問を組み合わせたんだろうけど、とりあえずCOしといた -- 2013-02-24 (日) 13:06:56
  • ↑OCG事務局に確かめたら間違いだったらしいよ。 -- 2013-02-24 (日) 13:15:34
  • そうだったのか。ありがとう! -- 2013-02-24 (日) 13:25:20
  • 【岩石族】が「で?結局何がしたいの?」って感じな更新されてる -- 2013-02-24 (日) 22:16:13
  • 何がやりたいのかはわかるし時節に沿ったいい編集ではあると思うが、何か足りないと言われれば足りない気もする。 なんだろう? -- 2013-02-24 (日) 22:19:32
  • 多分メタビなのにダークガイアに触れられてないからじゃないかね -- 2013-02-24 (日) 22:30:18
  • 禁止制限いじってるこれ通報していいんかね コメントアウトもせずに本文に付け加えられても邪魔なだけなんだが -- 2013-02-24 (日) 22:31:18
  • ↑メタビとダークガイアの関係って? -- 2013-02-24 (日) 22:32:40
  • メタビはデスカリや4でマエストロとか使う関係でダークガイアを簡単に呼べるし、岩石全般でも切り札みたいなもんだしね -- 2013-02-24 (日) 22:36:59
  • 一部の禁止制限カードリストが一度削除された関係でリンク切れてるようなので、一度空更新して復元させてもらいます -- 2013-02-24 (日) 22:39:00
  • 後、他の種族統一デッキと比べて概要と戦術の項が寂しすぎるな。メガロック軸を削減するだけして代替を用意していないのはちょっとな。 -- 2013-02-24 (日) 22:46:00
  • 【ジェムナイト】とか【ダークガイア】とか分離しちゃってるのが多いからね。ゴゴゴとかドドドとかも個別寄りの記述だし -- 2013-02-24 (日) 22:47:33
  • ブラック・パンサーのページに書き込まれただけなのになんでページを削除を するんだ-- 2013-02-25 (月) 14:16:06
  • 削除をログなどに対して行っている荒らしが出没。 -- 2013-02-25 (月) 18:50:33
  • 出没、だからなんなの。自分が荒らしたのを見て欲しいのか -- 2013-02-25 (月) 19:33:33
  • 報告してくれたんじゃないの?喧嘩腰は良くない。 -- 2013-02-25 (月) 19:37:22
  • ここ最近荒らしが多いから報告しといたほうがありがたい -- 2013-02-25 (月) 19:38:55
  • 報告なら「●●のページが荒らされています」でおk 実況しているような書き方だから煽りに見える -- 2013-02-25 (月) 19:45:16
  • 「《サイ・ガール》における名前関連のリンク」により記述追加。ワケあって削除されてたんならゴメン。 -- 2013-02-25 (月) 20:05:30
  • さきほど間違って禁止→制限に書き換えてしまった。自分ですぐ直したけど、申し訳ない -- 2013-02-25 (月) 21:56:02
  • 魔轟神ログ流してまでどうでもいい情報書く必要あるの? -- 2013-02-26 (火) 03:07:54
  • これは魔轟鬼来るんじゃないか?www -- 2013-02-26 (火) 03:11:59
  • ↑2 魔轟神にかぎらずDT関連でこういった更新でログが流れるかもよ -- 2013-02-26 (火) 03:15:04
  • じゃあ魔轟鬼が来たら魔轟神のページはまた全部修正されるんですね -- 2013-02-26 (火) 03:20:04
  • ↑ 左側の最新の15件が埋まったぐらいでログ流し扱いか? -- 2013-02-26 (火) 03:23:11
  • 15件のログなんてすぐ流れるだろうに。カード何種類あると思ってんだ? -- 2013-02-26 (火) 06:23:15
  • 十分ログ流しに該当、というかそもそも最新の15件以外にログが流されるところがないだろ -- 2013-02-26 (火) 07:01:18
  • 最終更新のページの大半が流れることを悪質なログ流しって言うものだと思ってたが -- 2013-02-26 (火) 07:59:08
  • シリーズに記述する場合なんかすぐに15件超えるし、2時間で100以上のページが更新されでもしない限りはログ流しとは言えないんじゃないか。 -- 2013-02-26 (火) 08:05:41
  • 記述するのは構わんが、著作物の情報だからな。法に触れるデリケートな問題だという事を意識しろよ -- 2013-02-26 (火) 08:18:22
  • 今更って感じもあるけど -- 2013-02-26 (火) 08:40:49
  • サイ・ガールのサイガーに関する表示が非表示扱いにされていたので修正。決定事項変更ありませんよね? -- 2013-02-26 (火) 11:27:03
  • サイ・ガールのサイガーに関する表示が非表示扱いにされていたので修正。決定事項変更ありませんよね? -- 2013-02-26 (火) 11:27:05
  • 「何かしらは書く」って決定のままだね。まあ、二行目はいらない気もするけど -- 2013-02-26 (火) 11:31:08
  • ハリアード見て思ったんですが「自身以外の〜幻獣機トークンを特殊召喚できる。」とありますが強制ですので最後の部分は「特殊召喚する。」の方がいいと思います -- 2013-02-26 (火) 12:32:33
  • ハリアードの最初の効果説明、コルトウィングの効果が混じってる -- [[ ]] 2013-02-26 (火) 13:17:29
  • 本当だ。修正しておいた。 -- 2013-02-26 (火) 13:29:48
  • 同一人物設定のカゲキと侍従が元ネタだとそれぞれ別の人物になってるけどいいの? -- 2013-02-26 (火) 15:30:13
  • あくまで元ネタだから、別に違っていても問題無いだろ。 -- 2013-02-26 (火) 16:04:29
  • ↑2 そういうことはカードを作っているコナミさんにつっこむべき。 -- 2013-02-26 (火) 16:40:24
  • それはどうかな? -- 2013-02-26 (火) 17:53:52
  • >17:53:52 たまにそのコメントを書き込む人がいるが、全く意義がないし悪ふざけにしか見えない。 -- 2013-02-26 (火) 18:07:02
  • 黙ってコメントアウトするべし -- 2013-02-26 (火) 18:45:45
  • 東映版の記述が結構コメントアウトされたけど、アウトするものなのかこれ? -- 2013-02-26 (火) 19:41:54
  • 個人の趣味としか言いようがないが、俺は書いてあっていいと思うけどなぁ -- 2013-02-26 (火) 20:16:36
  • ターミナルのカテゴリの編集をしている人へ。半角スペースを開けて設定を青枠にしないように。カードテキストと勘違いされる。 -- 2013-02-26 (火) 21:03:19
  • 俺もあっても良いと思うが、あくまで参考情報だから、アニメやモチーフについて5行以上延々と書かれると蛇足に見えてくる。 -- 2013-02-26 (火) 21:03:49
  • 最新の15件に表示されたアマリリースが最終更新のページに表示されない。確認をお願いします。 -- 2013-02-26 (火) 23:00:26
  • まず落ち着け -- 2013-02-26 (火) 23:02:26
  • 失礼しました。コメントを投稿すると表示されました。 -- 2013-02-26 (火) 23:02:50
  • 編集してるひとー、セイがライナでサチがエリアですよ -- 2013-02-27 (水) 01:20:02
  • ぎゃー反対だった -- 2013-02-27 (水) 01:28:44
  • 同時〜の執拗にFAQ消してる奴がいるが、消す場合理由つけておいてやれよ。 -- 2013-02-27 (水) 14:45:35
  • >14:45:35 あのページに記載するに相応しくないと判断し、またアビスタージのページにFAQ移した上で消したのですが・・・・・・とりあえずそうしておきます -- 2013-02-27 (水) 14:53:56
  • セイサチはなおした -- 2013-02-27 (水) 15:23:30
  • ↑↑編集合戦もどきというか復活削除が繰り返された場合は理由付けた方がいいよ。 -- 2013-02-27 (水) 15:35:29
  • ヴァニティさんのページでマスターガイドでイラストすら載ってないって書いてあったけどもストーリーページにイラストあったので修正しといた。何か不都合あったら弄ってくれ -- 2013-02-27 (水) 15:51:05
  • 学園祭の記述をした人はもう少しきちんと書いてくれ -- 2013-02-27 (水) 17:19:49
  • デュエタマスターガイドだが、いちいち「デュエルターミナルの〜」と書くのもアレなので「DTマスターガイド」とでも略したいと思うが、どうだろう。議論版に持ってくほどでもないしここで軽く意見聴取したい。 -- 2013-02-27 (水) 18:04:55
  • 単に「マスターガイド」と書いても既刊分と区別しにくいし、これまでも「マスターガイド2」なんかと区別してるしね。 -- 18:04:55追記 2013-02-27 (水) 18:06:00
  • 「DTマスターガイド」だな。単に「マスターガイド」としか書いてないのもあるし、今の内に統一するべきだと思う。 -- 2013-02-27 (水) 18:07:19
  • マスターガイド(DT)に1票 併記した時の見やすさの重視で -- 2013-02-27 (水) 19:20:45
  • 正式名に沿って「DTマスターガイド」に賛成。文字数も少なくて済む -- 2013-02-27 (水) 19:51:43
  • 一応21時まで意見を聞く。その時の多数派の意見に則って(俺は)編集していくことにするよ。 -- デュエタマスターガイド? 2013-02-27 (水) 19:53:21
  • 俺もDTマスターガイドに賛成かな。ところでDTは半角全角どっちにするんだ? -- 2013-02-27 (水) 20:31:36
  • 基本ルール(二文字以上連続は半角)に則って半角安牌だろう。 -- 2013-02-27 (水) 20:38:55
  • つか、こんなとこで投票してないで議論板でやれよ -- 2013-02-27 (水) 20:55:02
  • とりあえず「DTマスターガイド」が多いようだ。順次そっちに統一していく。勿論拘束力も何もないし、議論版でしっかり統一したい人がいるならそうすればいい。 -- 2013-02-27 (水) 21:00:32
  • 略称には反対。著作物引用にあたって必要なのは出所の正確な記載。ちょっとの利便性だけでわざわざ赤信号を渡ってやる意味は無い -- 2013-02-27 (水) 21:06:11
  • それを言ったら既存のマスターガイドやオーバーレイガイド、Vジャンプなんかも全部正式名で書くことになるが。そもそも主張がずれている -- 2013-02-27 (水) 21:14:56
  • 複数ページ使われる上に長すぎるし、DT自体も公式の略称なんだし、大きな問題にはならないと思うけど。 -- 2013-02-27 (水) 21:16:26
  • 攻略本も副題付いてるのを端折って「攻略本」って括りで統一されてるしなぁ -- 2013-02-27 (水) 21:16:37
  • 【BK】のページ薄すぎるな……。 -- 2013-02-27 (水) 21:21:52
  • 既存の記述が正式名称でないから、というのは正当化する理由にならんだろうに -- 2013-02-27 (水) 21:22:06
  • いや別に略称が嫌な奴がいるなら正式名称で載っければいーんじゃねーの? -- 2013-02-27 (水) 21:27:14
  • 薄いって言うかそれ以前に戦術・弱点の項目なくねーか。いいのかこれで…? -- 2013-02-27 (水) 21:29:59
  • 薄いな。最低限の戦術もない。 -- 2013-02-27 (水) 21:32:59
  • 書きかけで投稿したか。一応戦術以前のテンプレは守ってるし、一日程度見守ろう。それで駄目なら削除健闘だな。 -- 2013-02-27 (水) 21:33:11
  • 後で記述追加するしかないのか?> 【BK】。記述追加するにしても議論通したいが… -- 2013-02-27 (水) 21:34:38
  • 「DTマスターズガイド」でも十分わかるし、わざわざ正確性に拘る必要もないだろ。ゲームとかも殆ど略称だし。 -- 2013-02-27 (水) 21:36:09
  • 書きかけなら削除でいいんじゃね。書くだけならメモ帳とかでもできるだろうし -- 2013-02-27 (水) 21:36:53
  • いっそデッキ作るのに全部議論通せば楽なんだろうけどむしろなんでルールで全部議論通して練りあってからしないんだろう -- 2013-02-27 (水) 21:43:00
  • 勝手に削除しちゃいけないんでしょ? -- 2013-02-27 (水) 21:52:00
  • ページとして未完成なんだから存在してること自体論外だと思うけどな -- 2013-02-27 (水) 21:53:14
  • 法的マナーに拘るもクソもあるまいて。レイアウト上で邪魔になるなら注釈で下に書くなりあるだろ -- 2013-02-27 (水) 21:53:30
  • まあ、勝手に記述は増えて、ある程度完成するんだけどね -- 2013-02-27 (水) 21:57:06
  • なんかきえたな。作ったやつがけしたのか? -- 2013-02-27 (水) 22:08:08
  • トランス・デーモンも強制接収の発動トリガーだっけ?書き足しといてなんだけど。事前に訊いとけよだけど -- 2013-02-27 (水) 22:11:07
  • 【BK】だけど今のレベルならデッキページとしては許容範囲じゃないかな?でも最初に作った人は戦術や弱点もできてから作成して欲しかった。 -- 2013-02-27 (水) 22:50:39
  • そうだね。コンセプトと戦術さえまともにできてたら問題ないね -- 2013-02-27 (水) 22:52:27
  • すみません【BK】作ったものです。最初間違って途中で更新してしまいました。 -- 2013-02-27 (水) 22:54:02
  • 22:54:02さんとりあえず弱点と戦術以外は大基となる内容としては充分だっただけに次からは気をつけて欲しい -- 2013-02-27 (水) 23:01:45
  • マスターガイドの編集タイミング被っちゃってるみたいだからジェネクスに関しては一旦止めとくわ -- 2013-02-28 (木) 03:05:41
  • マドルチェの名前変えてる編集の方、ソースの提示を。 -- 2013-02-28 (木) 14:01:53
  • 公式に出てるのにわざわざ他所から拾ってくる人って・・・ -- 2013-02-28 (木) 14:09:37
  • カード画像じゃないしね。……まぁ、グーグルの画像検索で調べたら「Queen〜」表記のカード画像が出てきて、何かと思ったらファンが加工して作った画像だとかね…… -- 2013-02-28 (木) 15:30:29
  • クリッチーが融合召喚できなくなりましたね。 -- 2013-02-28 (木) 17:26:08
  • 【ゼンマイ】、さすがに展開力が絶望的に落ちたんだから主要カード欄のマイティ抜いただけじゃデッキにならんでしょ・・・歴史欄作って上の記述は一から練直す必要があると思います -- 2013-03-01 (金) 08:57:43
  • 大量展開前提の記述だからなぁ。やろうと思えば色々できると思うんだがな -- 2013-03-01 (金) 09:12:54
  • 白兵戦と白衣の天使のページの説明の非常食とコンボできるタイミングが文脈からして効果ダメを受けた時コンボできないになってるけど戦闘ダメの時がダメステで非常食撃てないのでコンボできないじゃないっけ? -- 2013-03-01 (金) 10:23:35
  • ↑ダメステ中の効果ダメージという意味で記述してあるように見えるが -- 2013-03-01 (金) 12:46:00
  • 黒槍のブラストのFAQにある「効果解決時」ってどのことを指してるの? -- 2013-03-01 (金) 14:34:07
  • ↑↑ ああ、なるほど 脳内で句読点付ける所間違えてたわ。ありがとう -- 2013-03-01 (金) 14:41:33
  • ↑チェーン1弾圧,チェーン2ゴドバ。この場合効果解決時ってのはチェーン1の王宮の弾圧がゴドバで破壊され不発になった時 -- 2013-03-01 (金) 14:47:57
  • ↑サンクス。でもなんか変な質問だなぁ -- 2013-03-01 (金) 14:57:10
  • そりゃ、「黒槍のブラスト」は、効果解決時に特殊召喚されるわけではないからかな… -- 2013-03-01 (金) 15:36:34
  • エクゾディアの足に、代表的なデッキは【エクゾディア】と書くのは当たり前すぎて笑えるな。 -- 2013-03-01 (金) 17:10:48
  • 当たり前だからこそ、書かないのも変だろ。というか今まで書いてなかったのか。 -- 2013-03-01 (金) 17:15:58
  • 「代表的なデッキ」の記述は全カードのページに書いているものじゃないから無理に書かなくてもいいだろう。 -- 2013-03-01 (金) 17:22:22
  • まあ書かなくてもいいは確かだが、書くと困る訳じゃないから、このままでもいいんじゃない。 -- 2013-03-01 (金) 17:24:21
  • 無理に書いてるように見えないが -- 2013-03-01 (金) 17:25:11
  • エアーマンみたいに、複数のテーマデッキに入れられるなら「代表的なデッキ」を列挙してもらえると参考になるが、「カルートが使用される代表的なデッキはBFですよ!」と言われても正直対応に困る。 -- 2013-03-01 (金) 17:31:59
  • そよ風のブリーズや天狗風のヒレンとか、採用も微妙なやつならまだしも、カルートクラスで書かないのはどうかと。というか複数前提のもおかしくないか? -- 2013-03-01 (金) 17:41:12
  • 「代表的なデッキ」の意味するところからして食い違ってるのか -- 2013-03-01 (金) 17:45:16
  • このカードを採用する「代表的なデッキ」ってことなら対応に困ろうが書かないと。 -- 2013-03-01 (金) 17:47:18
  • デッキ側の関連リンクに列挙されてるカードになら書いてもいいんじゃね? -- 2013-03-01 (金) 17:53:25
  • 流れぶった切るようで悪いけど、《炎王円環》の「破壊されることで効果を〜」のところに《BK グラスジョー》入れてもいい? -- 2013-03-01 (金) 18:30:19
  • それはいいと思うが、話題の【エクゾディア】では、足だの手だの単体のカードは関連リンクに書いてない。 -- 2013-03-01 (金) 18:34:14
  • 3/1になりましたので、ページ削除告知のログ保存を行いました。 -- 観察者 2013-03-01 (金) 22:34:45
  • ジャンドのページにベーシスの記述があるけど、ベーシス使う構築ってマイナーじゃないか?見たことはない -- 2013-03-02 (土) 01:02:15
  • 一応昔は公認大会で優勝したことがあるけど今はどうなんだろう -- 2013-03-02 (土) 01:07:39
  • それ以前に「ジャンドのページ」てのが見つからない。ジャンドって? -- 2013-03-02 (土) 06:19:35
  • > 2013-03-02 (土) 06:19:35 【ジャンクドッペル】 -- 2013-03-02 (土) 07:57:05
  • ↑x2 人に聞くのも良いが、まず自分で調べてみようぜ。割とメジャーな呼び方だから。 -- 2013-03-02 (土) 09:53:31
  • いや、最初からジャンクドッペルって書いてくれれば問題無いんだけどね? パソコンなんて打ち込むだけやし -- 2013-03-02 (土) 10:01:47
  • そんな顔真っ赤にせんでも >いや、最初から〜  無知は別にいいが、変な語ならともかく実際「ジャンド」は有名なのだし、責任転嫁はいけないよ。 -- 2013-03-02 (土) 10:11:00
  • クジャドルくらいまでは市民権得てる呼び方だからなぁ・・ 初見じゃわからんけど検索掛けたらすぐでえくるし -- 2013-03-02 (土) 10:59:37
  • 分からん単語があったらgoogle検索。ネットを使っている以上まずはググろう -- 2013-03-02 (土) 12:03:26
  • 初心者も使うであろう場所でその言いぐさはないだろ。最初から変な略称を使わなければ済む話だろ -- 2013-03-02 (土) 13:03:03
  • ジャンドを「変な略称」と言っちゃう時点で必死すぎだわ…。そもそもこのサイトには(殆ど隔離場所だが)略称一覧というページもあるだろうが。いい加減にしないか。 -- 2013-03-02 (土) 13:06:25
  • 上に言葉遣いには気をつけましょう。って書いてあるのになんで守れてないんだ -- 2013-03-02 (土) 13:09:20
  • みんな守っているように見えるが>なんで守れてないんだ  これくらいで反応するのは過敏すぎる。気をつけることにこしたことはないが -- 2013-03-02 (土) 13:10:32
  • ゼンマイに1ターンキルのパターンを追加しました。以前のパターンはバックアップにありますが、こちらは消してもいいんでしょうか? -- 2013-03-02 (土) 13:25:35
  • また復帰した時ように取っておくか、あるいは下の方に「過去のパターン」とでもして記載しとけばいいと思う -- 2013-03-02 (土) 13:31:31
  • 2013-03-02 (土) 13:10:32差分を見れば分かるよ -- 2013-03-02 (土) 13:37:22
  • 普通の略称と良く分からない俗称を分けたいけど、今は略称ページも微妙なんだよな・・ -- 2013-03-02 (土) 13:45:19
  • 明鏡止水は1300異常だと破壊だから〜1250だな -- 2013-03-02 (土) 14:07:15
  • マジシャンシャークマジシャンが今回の規制の一番の要素と言っていいし何かしらで残したいね -- 2013-03-02 (土) 14:09:22
  • 【ジャンクドッペル】みたいな感じで、キーカードが消えてコンボができなくなったって書くのがいいんじゃね -- 2013-03-02 (土) 15:27:56
  • TGワーウルフのページでおかしい文章があった -- 2013-03-02 (土) 16:39:26
  • すいません間違いいました -- 2013-03-02 (土) 16:40:19
  • いが一個多かったです -- 2013-03-02 (土) 16:40:49
  • 封印の鎖のところ、タンホンザーになってたから直しときました -- 2013-03-02 (土) 16:54:13
  • 上のコメントにある「明鏡止水は1300異常」の意味がわからないんですが、どういう事でしょうか? -- 2013-03-02 (土) 19:28:02
  • 異常と以上の手違いだとおもいます -- 2013-03-02 (土) 19:30:59
  • ああ…なるほど。ありがとうございます。 -- 2013-03-02 (土) 20:40:37
  • 《A・マインド》のページにイラスト云々で他のモンスターが5種類載ってますが、マスターズガイドによるとカタストル、フィールドマーシャルが登場したのはそれ以前のようです。 -- 2013-03-03 (日) 09:52:50
  • 正直パーツの埋め込み云々と「―《A・マインド》の姿が見られるカード」の記述は要らない気がするのですが、削除しても問題ないでしょうか。 -- 2013-03-03 (日) 09:53:20
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれてい ても、削除しないようにしましょう」 -- 2013-03-03 (日) 12:10:21
  • 実際描いてあるなら記述してても問題ないでしょ -- 2013-03-03 (日) 13:09:49
  • まぁ問題はないだろう。 それはともかく12:10:21よ、はじめにお読みくださいを思考停止めいてコピペするのはやめんか。こういうことがあると毎回出てくるのは何とかならんかね。 -- 2013-03-03 (日) 14:36:41
  • 【征竜】のデッキページの作成はカテゴリの征竜ができてからにすべきだろうか。 -- 2013-03-03 (日) 14:43:13
  • 議論なしで作りたいのなら、カテゴリになるまで待つべきだろうね -- 2013-03-03 (日) 14:51:37
  • シナジーが強いしミニ征竜(?)もいるし何よりデッキとして存在してるから議論はすれば通ると思うが -- 2013-03-03 (日) 16:09:51
  • まだ早すぎるだろ -- 2013-03-03 (日) 16:54:04
  • いずれにしろ今は議論通さないと作れない -- 2013-03-03 (日) 17:00:43
  • ウィンダとカムイの戦火の残滓の記述が弄ってあるけど、そもそも戦火の残滓にカムイ映ってないよね? -- 2013-03-03 (日) 17:14:17
  • ジェントルーパーてジェントルマンとトルーパーの掛詞じゃないの? -- 2013-03-03 (日) 18:48:24
  • トルーパーの要素がどこにある?というかトルーパーって何だ? -- 2013-03-03 (日) 18:54:39
  • 《ファイヤー・トルーパー》参照のこと。 -- 2013-03-03 (日) 18:57:00
  • 騎兵って感じじゃないな・・・効果的にもイラスト的にも -- 2013-03-03 (日) 18:57:03
  • イラストを見れば良い。 -- 2013-03-03 (日) 18:57:46
  • サムライトルーパーって昔あったから、たぶん何かの単語じゃないの? -- 2013-03-03 (日) 18:57:57
  • 《ファイヤー・トルーパー》←これ見れば分かるけど騎兵って意味だと -- 2013-03-03 (日) 18:58:39
  • 紳士服着たウーパールーパーだからジェントルーパーというので、間違いはないでしょうね。イラスト見る限り -- 2013-03-03 (日) 19:10:57
  • 公式データベースを見ると「CX」と「ダーク・フェアリー・チア・ガール」の間にスペースあるな -- 2013-03-03 (日) 19:11:24
  • trooper=騎兵ってのが短絡過ぎる。単語の意味なんて一つじゃないのに -- 2013-03-03 (日) 19:13:35
  • 少なくとも《リトルトルーパー》とは意味が違うな -- 2013-03-03 (日) 19:15:34
  • 上2 じゃあ 他の意味も書けや 短絡だなんだ嫌み垂れてないで -- 2013-03-03 (日) 19:37:30
  • 略称どうこうの時、「ググれ」とか言ってた人いたじゃん?その人にググって調べてもらったらどうかな? -- 2013-03-03 (日) 21:51:44
  • ジェントルーパーの話は一段落したので、もうそのあたりで。(イラスト見て、まだトルーパーと言い張る人もいないでしょう。さすがに) -- 2013-03-03 (日) 22:00:30
  • その発言は無意味な煽りと取られかねんからやめておけ。というか話題と全く関係のない茶化しという時点で十分CO対象だからな。>その人にググって -- 2013-03-03 (日) 23:10:17
  • 星態龍のページ、なんか変なことになってない? -- 2013-03-04 (月) 02:25:51
  • 何が -- 2013-03-04 (月) 11:24:52
  • ヒロビでバブルマンとスパークマンをピンポイントで墓地に送りたい時の為にテンペスター採用」アリだろうか。 -- 2013-03-04 (月) 13:38:03
  • ダークフェアリー、スペース付きに直します -- 2013-03-04 (月) 13:41:32
  • 直しました。CX?のページのほかのCXもスペース付きですかね? -- 2013-03-04 (月) 13:54:37
  • (みかこしには触れるけどたかしには触れないんだ…) -- 2013-03-04 (月) 14:44:03
  • 現環境3強の一つの【征竜】も議論通さないといけないのか・・・ビッグアイに記述しづらいのが歯がゆい -- 2013-03-04 (月) 15:08:14
  • 危惧してたけどAOJのカードが使ってない奴にバンバンコメントアウトされて面倒な事になったな・・Wikiは面倒くさい -- 2013-03-04 (月) 16:18:07
  • 別に無理してwiki使わなくてもいいんよ? -- 2013-03-04 (月) 16:24:04
  • 編集合戦が起きてるから議論版にスレ立てた方がいいかもね -- 2013-03-04 (月) 17:33:56
  • せめてトラクターが来ればもうちょっと構築に幅が出るんだけどなあ -- 2013-03-04 (月) 17:53:11
  • ↑×5多少手間だが【ドラゴン族】内には既にあるから【征竜】とすれば記述する事自体に不都合はないかと -- 2013-03-04 (月) 19:20:11
  • もうこりゃ議論版いきかな・・・消したい奴がごねるだけでこれだから困る -- 2013-03-04 (月) 21:35:56
  • もうこりゃ議論版いきかな・・・載せたい奴がごねるだけでこれだから困る -- 2013-03-04 (月) 21:48:49
  • ずっと前からあった記述に何言ってんのこの娘 -- 2013-03-04 (月) 21:50:06
  • 対極の章収録カードのページの「収録パック」欄が埋まっていないカードが沢山あります。今順に入れているのですが、何方か手伝ってもらえませんか? -- 2013-03-04 (月) 21:54:12
  • 【A・O・J】に関してはDNA移植手術を維持することを前提にて光属性サポートも併用する型と闇属性よりにして光属性サポートを入れない型に分けた方がいいのでは -- 2013-03-04 (月) 21:58:50
  • 《エクストラゲート》に未発売の《星態龍》の記述があるけど、こういうのは書いていいんだっけ? -- 2013-03-04 (月) 22:03:58
  • 明確に禁止されてるのはデッキページぐらいで、カードページや用語ページは未発売カードに関するルールはないよ -- 2013-03-04 (月) 22:11:28
  • 征竜は議論通して作成されてますが。 -- 2013-03-04 (月) 22:24:11
  • 議論結果に伴って、征竜を作成しました。しばらく関連ページに関するログ流し失礼します -- 2013-03-04 (月) 22:25:50
  • 【A・O・J】の光属性サポート・メタを分けました。 -- 2013-03-04 (月) 23:45:40
  • なんでAOJ の光属性の欄はモンスターが魔法罠のところに入ってるんだよ -- 2013-03-05 (火) 10:31:48
  • 対処しました -- 2013-03-05 (火) 11:04:27
  • あれAOJって一族の結束入らないのか? -- 2013-03-05 (火) 15:39:18
  • 機械以外のモンスターありきのデッキだから結束は入らない -- 2013-03-05 (火) 15:59:32
  • 入ると思うなら、記述してもいいよ。AOJは機械族に統一されているし -- 2013-03-05 (火) 16:07:48
  • なんで閃スタのГ牢岨でトークンのГ呂劼蕕ななの? -- 2013-03-05 (火) 18:56:42
  • 機種依存文字を使っているから表示されない人の為にひらがななんだよ。 -- 2013-03-05 (火) 19:10:01
  • 機種依存文字なのは分かりますがどっちかに統一したほうがいいと思います。 -- [[2013-03-05 (火) 18:56:42]] 2013-03-05 (火) 19:21:21
  • 今議論中なんじゃないかな?それ -- 2013-03-05 (火) 19:25:27
  • 議論って結果出たんだっけ? なんか停滞してあやふやになっちゃったような… -- 2013-03-06 (水) 00:08:43
  • モンスターの方は管理人が対処したから特殊扱いだけど、基本は使わない方針だから同様の対処が無い限りこの状態 -- 2013-03-06 (水) 00:14:48
  • ドゥローレンの攻撃力upって最大5000じゃないの?フィールドカード1枚と自身以外のカード9枚で -- 2013-03-06 (水) 01:50:20
  • 差分見たところ、5000だったところをわざわざ4500に修正してあった。誰だよ··· -- 2013-03-06 (水) 02:39:01
  • 炎星はほぼエクシーズのみの4軸と爆発やシンクロ要素を取り入れた3軸があるんだけど、どう記述すればいいんだろう・・・とりあえず現状のチョウライオ、ホウシンがキーカードってところ変更してもいいかな? -- 2013-03-06 (水) 08:57:09
  • デッキの種類に3軸4軸混合軸をそれぞれ書いteたらどう? -- 2013-03-06 (水) 09:04:54
  • ミス、それぞれ詳しく書いて、概要にはユウシと天キを書いておけばどうかな -- 2013-03-06 (水) 09:06:57
  • 軸が複数あるなら【BF】みたいにしたら? -- 2013-03-06 (水) 10:31:42
  • デッキの種類に書くのが妥当なんじゃないの?  -- 2013-03-06 (水) 11:51:18
  • 私情で遅くなりましたが、チェーンに乗る関連の編集を行います。ログ流し失礼します -- 2013-03-06 (水) 13:37:04
  • たかし君の事は書いていいんだよね?2012の小鳥の声優と同様に。なにか書いちゃいけない決まりとかある? -- 2013-03-06 (水) 21:51:03
  • 無理におもしろおかしく書こうとせず、事実だけを書いてれば何でもいいんじゃね? -- 2013-03-06 (水) 22:06:21
  • 流石にただの子役まで書かんでもいい。 -- 2013-03-06 (水) 22:49:32
  • 小松さんは小鳥の声優で関連性あったからいいけど、たかしくんの場合はCM出た以外の関連もなし、そもそも「たかし」が本名か役名かも分からない -- 2013-03-06 (水) 22:55:11
  • だから詳しく書かず、今の状態維持でいい。 -- 2013-03-06 (水) 22:56:05
  • EXTRA PACKの新弾の情報がアマゾンに記載されてますが、当パックのページ作成は時期尚早ですか? -- 2013-03-07 (木) 17:48:18
  • (仮)なので早そうですね…連コメと駄文失礼しました。 -- 2013-03-07 (木) 17:52:11
  • 何故Amazonの情報だけでページ作る気になるのか。 -- 2013-03-07 (木) 18:13:48
  • 速報サイトではないし内容少なくても、って感じだしでそろってからでいいんじゃない -- 2013-03-07 (木) 18:14:13
  • 以前提案があったので、【炎星】に3軸4軸を分ける編集を行いました。炎舞の扱いなど3軸と4軸では違うところはとことん違うので、【BF】の方式を参考にしました。 -- 2013-03-07 (木) 21:47:51
  • 《高等儀式術》関連の記述の修正・削除を手伝ってくれた方ありがとうございます。 -- 2013-03-07 (木) 22:49:28
  • 嘘と間違いが渦巻くネットで信じられるのは集英社フラゲとポスターとCMと実物しかないと何度言ったら -- 2013-03-07 (木) 23:34:42
  • 雑誌フラゲはソースとして認められない。 -- 2013-03-07 (木) 23:39:51
  • 23:39:51 そういうことを言ってるんじゃないと思うよ・・・ -- 2013-03-08 (金) 02:32:09
  • 信じればいいさ、今までよりもネットを -- 2013-03-08 (金) 06:20:38
  • 集英社の書籍・雑誌、公式HP、ポスター、CM、実物と、この辺り以外の情報は信用しないって事。 -- 2013-03-08 (金) 08:41:39
  • >08:41:39 23:34:42はわざわざ「集英社『フラゲ』」とまで言っている。また、意図がどうであれページ作成に関する話題で「書籍・雑誌のフラゲは信用できる」という発言はよろしくないし、 -- 2013-03-08 (金) 12:40:09
  • (続き)またそれによって雑誌フラゲが認められていると勘違いする者や理解していて騒ぐ荒らしが現れる可能性があったため、念の為に注意しておく必要があると判断した。長コメ失礼。 -- 12:40:09 2013-03-08 (金) 12:43:41
  • 前から疑問に思っていたが、ネットでの噂レベルならともかく、雑誌フラゲがだめってのはどうなの。今回の制限改訂のソースは?あれもフラゲの一種でしょ。そのとき公式ページとかには載ってなかったはずなんだから。 -- 2013-03-08 (金) 14:12:14
  • ↑ゴメン、制限改訂は勘違いだった。 -- 2013-03-08 (金) 14:13:41
  • 炎星のページを大幅に変えた人がいますが、相性のいい魔法、罠に闇デッキは違うと思います。使えるのはわかってるけど相性がいいって言うのか…? -- 2013-03-08 (金) 19:00:23
  • 相性のいいカードはシナジーがあることが前提と思う。メタのメタはシナジーがあるとは言わないから、書くのは弱点と対策の項目かな。 -- 2013-03-08 (金) 19:23:45
  • チョウテントウケイでウイルス撃っても±0で、ほぼ確実に1枚以上抜けるんだからメタにかぎらず普通に相性いいでしょ -- 2013-03-08 (金) 21:17:51
  • それは、セイリオスがいるからであって、炎星ではウイルス打てるモンスターはいない -- 2013-03-08 (金) 21:22:42
  • さらに言えば、今みたいな魔導が環境に食い込んでいるような環境じゃなきゃ見向きもしないでしょう。ランク4をノーコストで出せるデッキにいちいち魔デッキが相性いいとは書かないはず -- 2013-03-08 (金) 21:40:49
  • 3軸の相性いいカードに書くなら書いてもいいんじゃないかなぁ。かなり注釈必要だろうけど -- 2013-03-08 (金) 21:46:04
  • 要するに、【魔導】に対する対策カードとしてウイルスカードが書かれてるぶんには問題無いということか? -- 2013-03-08 (金) 21:48:34
  • 魔デッキが流行ってたからといって魔デッキなんて書いたこともないですね。各種ウィルスのコストに出来る程度の記述でいいかと。 -- 2013-03-08 (金) 22:27:15
  • カウンター罠も同様。どのデッキにも入るカードをいちいち書いていたらきりがない。 -- 2013-03-08 (金) 22:28:26
  • 22:28:26魔デッキがどのデッキにも入るカードだと思わないが -- 2013-03-08 (金) 22:33:14
  • その理論だから、炎星には書かなくてもいい。 -- 2013-03-08 (金) 22:50:02
  • 闇デッキは打てるかどうかも大事だけど、打つだけで体力を使い切ってしまうデッキとの相性が悪い。【魔導】対策もあるが、これまではそういうデッキしかなかったというだけ -- 2013-03-08 (金) 22:50:25
  • 一応訂正 そういうデッキしかなかったはそういうデッキがほとんどなかったってことね -- 2013-03-08 (金) 22:51:36
  • 魔導書が流行らなかったらそもそも見向きもされなかったと思いますよ。 -- 2013-03-08 (金) 22:53:30
  • 闇デッキ打てるなら魔デッキも打てるのに書く気ないのはどうかと。魔導書が流行らずガジェットが強いままだったら魔デッキが入ってたはず。 -- 2013-03-08 (金) 22:56:48
  • 〜だったらなんてのはどうでもいい大事なのは今どうなのかなんだから  -- 2013-03-08 (金) 23:14:03
  • やはり、セイリオスのところで軽く細くするレベルでいいかと。 -- 2013-03-08 (金) 23:21:40
  • 細くってなんだよw。補足の間違いでした。すみません。 -- 2013-03-08 (金) 23:22:56
  • ログ流れるの早いな -- 2013-03-09 (土) 00:04:31
  • 相性のいい魔法・罠の欄に特定デッキのメタを書くのは違和感だけしかない。 -- 2013-03-09 (土) 00:49:19
  • でも、その特定デッキのメタを搭載できるデッキは限られる訳で、その部分がデッキ自体の評価につながってるのは否めないのでは。 -- 2013-03-09 (土) 01:46:40
  • ところで素早いアンコウの鬼ガエルとの相性が良い。これどう言うこと?捨てるだけならサンブレでも良いかと。 -- 2013-03-09 (土) 03:12:50
  • 鬼ガエル共々サルベージに対応しているだろ -- 2013-03-09 (土) 03:36:22
  • レベルも属性も合ってるからね -- 2013-03-09 (土) 10:30:40
  • Lv2同士なのも相性の良さ。レミューリアでエクシーズの幅がかなり広がる。 -- 2013-03-09 (土) 10:31:28
  • スターターデッキ2013の強化パックに関する記載の中に、「未判明の4枚中2枚は新規カード」とありますが、それは本当ですか? -- 2013-03-09 (土) 11:03:00
  • 公式で新カードが7種類と書いてあるが、もう7種類出てるし残りは再録かな -- 2013-03-09 (土) 11:38:14
  • 11:03:00>1パック5枚中3枚が新規カード、というのはVジャンプに書いてあるんだが -- 2013-03-09 (土) 11:52:53
  • あぁそういうことなのか。すまない、勘違いしていた。 -- 11:38:14 2013-03-09 (土) 12:04:19
  • 残り=未判明枠って読み取ってました。お騒がせして、申し訳ない。 -- 2013-03-09 (土) 12:10:08
  • 【幻獣機】の雅の「召喚にチェーンして」っておかしくないか? -- 2013-03-09 (土) 15:01:02
  • 一口に「召喚」と言っても通常召喚、反転召喚、特殊召喚の3つがありますもんね。 -- 2013-03-09 (土) 19:10:40
  • 召喚は一般的に通常召喚(あるいはセット)、少なくとも特殊召喚は召喚と略さない。 -- 2013-03-09 (土) 19:23:14
  • 雅の件は召喚がどれを指しているか曖昧だからとか言う意味じゃないから。わざわざ(特殊含む全般)召喚成功時を狙って発動する意味がないから不適切ってだけ。せっかくのフリータイミングの罠なんだから -- 2013-03-09 (土) 19:31:37
  • え? そもそも召喚にチェーンはできないだろって話じゃないの? -- 2013-03-09 (土) 19:36:45
  • まぁ確かに厳密には召喚"成功"時だねぇ。遊戯王語としては -- 2013-03-09 (土) 20:10:14
  • 話がずれるのですが「Artorigus, King of the Noble Knights = 聖騎士王アルトリウス」が通販サイトで決定的なのですが、これは信用の意味で追加しないほうがいいのですか? -- 2013-03-09 (土) 20:13:53
  • 信用云々以前に、このサイトで認められている情報ソースじゃない -- 2013-03-09 (土) 20:31:13
  • ↑×6召喚は表側攻撃表示で通常召喚することだぞ -- 2013-03-09 (土) 20:39:34
  • 【希望皇ホープ】いつできたと思ってみたら想像以上によく練られてた。作成者さんお疲れ様です -- 2013-03-09 (土) 20:48:00
  • 遊戯王Wikiあまりやった事がないので、「はぁ?」と思われるかもしれませんが、【マドルチェ】デッキの弱点に、「転生断絶」を加えるのはどうでしょうか? 「マドルチェ・シャトー」で防げるは防げるのですが・・・。 -- 2013-03-10 (日) 00:29:23
  • そもそも刺さるデッキがマドルチェ以外まず無い転生断絶なんて誰が使うんだ。 -- 2013-03-10 (日) 00:39:12
  • 質問者です。まあ、そうですよね。サイドデッキ投入率の多い「マクロコスモス」や「次元の裂け目」で十分でしたか・・・。 -- 2013-03-10 (日) 00:45:44
  • 他を差し置いて、致命的なダメージが与えられるならマイナーカードでも別にいいとは思うんだけどね。シャトーが無い状態でのマドルチェの効果なんて除外でもデッキでもすぐには響かないからねぇ。 -- 2013-03-10 (日) 01:40:44
  • 転生断絶なら自分は影響が少ない利点もあるからねぇ。一概にマクロコスモスより弱いとは言えないけど・・・・・・まあマクロの方が優秀だけど -- 2013-03-10 (日) 05:06:24
  • RecentChangesを見たら、サーバーの時計がズレてるのか、現在11時7分なのに《強烈なはたき落とし》の更新が11:22:19と、未来の時間で更新が行われた事になってる -- 2013-03-10 (日) 12:09:52
  • 別にいいじゃあないか。時間など誰も気にすまいよ。 -- 2013-03-10 (日) 12:50:39
  • 確かにコメント欄も時間跳躍してるなw -- 2013-03-10 (日) 13:48:35
  • サマータイムの影響だろ?いい加減慣れたよこのやりとり -- 2013-03-10 (日) 15:50:24
  • いつまでサマータイムなんだよ -- 2013-03-10 (日) 16:09:53
  • 11月まで -- 2013-03-10 (日) 16:44:00
  • TGレシプロ・ドラゴン・フライに「ライブラリアンをフォーミュラとワンショットキャノンに分離」って書いてあるけど 《霞鳥クラウソラス》は足したほうがいいのかな? -- 2013-03-10 (日) 20:06:40
  • 時間治ったみたいだね -- 2013-03-10 (日) 20:13:02
  • レベル3シンクロが出るたびに書き加えるのも手間だし、ぼかして書いておきました>レシプロ -- 2013-03-10 (日) 20:46:38
  • 幻魔の殉教者のページに魔轟神獣ケルベラルとのコンボが触れられていますが、「墓地に送る」なのでできません。修正お願いします。 -- 2013-03-11 (月) 16:53:50
  • 幻魔の殉教者トークンのページも同様ですね。 -- 2013-03-11 (月) 17:33:22
  • starpack2013ってもう発売されてますよね?海外公式にはなぜか載ってないのでここでもページ作れないようですが。 -- 2013-03-11 (月) 22:07:16
  • 実物画像があれば公式に記述がなくても作れるよ。発売後なら英語版wikiに画像は揃ってるだろうし、作れないことはない。 -- 2013-03-11 (月) 22:38:52
  • その実物っていうのの見わけがつきにくいから大変なんだろうが・・・ -- 2013-03-12 (火) 01:21:55
  • 自分で買って確認すればいいじゃない -- 2013-03-12 (火) 06:21:06
  • 画像があいnまい -- 2013-03-12 (火) 10:10:02
  • まともな画像が存在しない海外プロモのオレイカルコスの結界みたいなのもあるけどね。オクとかでもないかオリカのせいで本当にあるかも怪しい。 -- 2013-03-12 (火) 10:13:43
  • あるかどうかもわからないカードは載っけなくていいだろ。 -- 2013-03-12 (火) 16:32:05
  • デッキページのサンプルレシピって記載条件は何かある?かーどビング通信のデッキレシピにリンク貼ってもいいと思うんだけど -- 2013-03-12 (火) 18:13:30
  • ↑公式ならOKなんじゃない?今リンクされてるサンプルページも非公式サイトばかりだし -- 2013-03-12 (火) 19:13:30
  • 遊戯王カード検索のデッキレシピのリンクを貼りたい。今一番大きいデッキ投稿サイトはここでしょ -- 2013-03-12 (火) 19:31:01
  • 確かに遊戯王3分クッキングより大きいな -- 2013-03-12 (火) 19:35:29
  • そもそもアソコはリンクフリーだから、リンクを貼る事に特に問題はないハズ -- 2013-03-12 (火) 19:41:04
  • とりあえず新着記事の3デッキのレシピを追加してみた。PDF版しかないレシピもあるけど、こっちはリンク貼らない方がいいよな? -- 2013-03-12 (火) 19:46:55
  • 【大逆転クイズ】の一時休戦のところですが、一時休戦が制限カードなので三枚積み~のところは削ってもいいと思うので編集お願いします。 -- 2013-03-12 (火) 20:28:36
  • 少しのミスならかき消してやればいいじゃないか -- 2013-03-12 (火) 20:42:56
  • 4軸にトウケイなんてないんだが・・・初期ならともかく、チョウテンないトウケイとか意味ないといっても過言じゃない -- 2013-03-12 (火) 21:49:55
  • そう思うなら編集したらいいじゃない。何のため -- 2013-03-12 (火) 22:52:43
  • 編集自由に出来るのに他人任せの人が多いよね。編集依頼スレもあるのに -- 2013-03-13 (水) 13:43:20
  • >13:43:20 あれは規制等の理由で編集したくてもできない人のための依頼所であって、編集する気のない人のための場所じゃないので誘導しないでほしい。「〜が間違ってる」とか変な書き込みされるだけ。 -- 2013-03-13 (水) 13:49:54
  • 過剰反応だった。すまない。 -- 13:49:54 2013-03-13 (水) 15:37:21
  • 他力本願な人間がいることには間違いない。 -- 2013-03-13 (水) 16:25:20
  • 携帯で編集が困難な時に報告だけする場合が多いのは事実だからその点は申し訳ない -- 2013-03-13 (水) 17:13:24
  • 16:25:20決め付けはよくないよ -- 2013-03-13 (水) 17:15:11
  • 他力本願って言われても仕方ないと言えば仕方ないからしょうがないさ。 -- 2013-03-13 (水) 17:48:55
  • 星態龍のレアリティってレアで確定? よく見る画像って白黒だからわかんないと思う -- 2013-03-13 (水) 18:02:49
  • 公式サイトのはカラーじゃない? -- 2013-03-13 (水) 22:13:27
  • 公式ni -- 2013-03-13 (水) 23:34:17
  • ミス、公式に星態龍のカードイラスト公開されてる? JUDGMENT OF THE LIGHTの製品ページもまだみたいだけど -- 2013-03-13 (水) 23:35:33
  • カガガ学園と公式ページにプロモの残りとピョコレートがあるが、効果は確定とみていいだろうか -- 2013-03-14 (木) 13:42:00
  • なんで【幻獣】から神聖なる森の部分が削除されたんだ?理由書いてないが -- 2013-03-14 (木) 14:30:25
  • 星態龍のレアリティが、パックのページでウルトラだったので、星態龍自身のページにもレアリティをウルトラにしたのですが、パックのほうを編集した方、レアリティはこれでいいのでしょうか? -- 2013-03-14 (木) 16:05:48
  • おk -- 2013-03-14 (木) 16:08:28
  • 「おk」の方、ご回答ありがとうございました。 -- 2013-03-14 (木) 16:16:57
  • いや、ほんとにそうなの? -- 2013-03-14 (木) 16:19:03
  • ポスターは情報ソースにしていいの? オーケーならガラクターアイズとか作れるんだが -- 2013-03-14 (木) 16:20:43
  • ポスターは実物フラゲと同じ扱いだから問題ない -- 2013-03-14 (木) 16:21:29
  • 確認を頼んだ者です。あれ?違うのでしょうか? 『今は、まだわからない』って感じかな?レアリティ記述はどうしましょう? -- 2013-03-14 (木) 16:27:38
  • ポスター確認したけど、カード名が銀色に見えるのだが、ウルトラで正しいのか -- 2013-03-14 (木) 16:28:02
  • 「ポスターは実物フラゲと同じ扱いだから問題ない」の方、やっぱりこれでいいって事ですね。じゃあ、このままで・・・。 -- 2013-03-14 (木) 16:29:39
  • ttps://mobile.twitter.com/sin_bunta/media/grid?idx=5 この人もウルトラと言ってるが -- 2013-03-14 (木) 16:30:30
  • 金色かー -- 2013-03-14 (木) 16:32:35
  • ポスター情報がおkなら、載せたい人はページ作っちゃえばいいんじゃないかな -- 2013-03-14 (木) 16:37:28
  • ただソースとしてポスターは全身像とかはっきりした画質のは欲しいよな。ガイドラグーノみたいなのもあったし。 -- 2013-03-14 (木) 19:30:54
  • 16:30:30 写真に説得力があるのは認めるし、ウルトラな事も特に反論はないんだが、この人はどこの誰さんよ。ただの私人の発言じゃ他に根拠がなきゃ何の意味もないよ(写真という根拠があるから納得したけど -- 2013-03-14 (木) 22:03:21
  • バックアップ見てもらえばわかりますが、《クリムゾン・ブレーダー》の裁定は日付がデタラメなので復帰しないようにしてください -- 2013-03-14 (木) 23:06:34
  • ↑2誰の発言かなんてあまり気にしなくていいんじゃね?そもそも誰の発言なら納得できるんだ?物証がちゃんとある、それだけで十分だと思うが。 -- 2013-03-15 (金) 14:31:54
  • STARTER DECK(2013)のカードの写真画像が出回っているのでテキストを書き換えます。 -- 2013-03-15 (金) 17:29:20
  • STARTER DECK(2013)で「時と場合」とかがルールブックに追加されてるけど、項目作るべきかな? -- 2013-03-15 (金) 18:48:01
  • ↑3 その通りだよ。誰の発言かなんて意味ないんだよ。物証や公式認定等の保証がなければ。結局同じ事言ってるよ -- 2013-03-15 (金) 20:22:47
  • 【Sin】のページのスキドレギアバレーの部分、【SSGV】という略称になってんだけどそれあまり聞いたことない。俺が無知なのか。 -- 2013-03-15 (金) 20:27:12
  • 「項目作るべきかな?」の方へ。 ルールの一部である以上、作っても問題ないと俺は思いました。一つの意見として・・・。 -- 2013-03-15 (金) 20:28:50
  • 18:48:01まだ発売されてないから発売された後に作った方が -- 2013-03-15 (金) 20:33:53
  • 内容自体はタイミングを逃すと大差無いから、相互リンクさせるなら作っていいと思う。明日になってから。 -- 2013-03-15 (金) 22:02:40
  • 適用中に変えているのがあるが、多すぎてログが流れっぱなしだな…… -- 2013-03-15 (金) 22:44:08
  • スターター2013のコスモクィーンにパスワードが無かったんですが、これはエラーカードでしょうか? -- 2013-03-15 (金) 23:16:25
  • そうです -- 2013-03-15 (金) 23:33:12
  • 《コスモクイーン》は元々パスワードが掲載されてないカードだからエラーではない。画像検索で第1期版のをみてみるといいよ。 -- 2013-03-15 (金) 23:43:23
  • 2013-03-15 (金) 18:48:01 「タイミングを逃す」に書けば良いんじゃないか? -- 2013-03-16 (土) 00:00:35
  • スキドレギアバレーの場合SGVが多いけど後1個のSなんだ -- 2013-03-16 (土) 00:08:56
  • >00:08:56 多分「Sin」のS -- 2013-03-16 (土) 00:11:18
  • ヌメロンとか良いの? 何が何処までがフラゲとかわからない -- 2013-03-16 (土) 20:43:40
  • 今回のはポスターのやつだけ。それ以外は21日までまて -- 2013-03-16 (土) 20:59:56
  • ちなみに「ランクアップ」って公式サイトとかVジャンプでも使ってるけど、編集で使うとまずいですかね? -- 2013-03-17 (日) 01:00:27
  • シリーズカードでですか? 王宮とか暴君もあるから問題ないって気はしますが -- 2013-03-17 (日) 01:02:09
  • ページ内の記述で用語として使うことに問題があるだろうか、ってことでは? 個人的にはなんとも言えませんが; -- 2013-03-17 (日) 01:13:34
  • 一応、用語としての「ランクアップ」のつもりで発言しました。今後RUM対応のCNo.も増えるみたいなので、編集で使えると表記がラクかな、と思いまして。 -- 2013-03-17 (日) 01:17:59
  • コンタクト融合ってのもあるんだからいいんじゃないですか? -- 2013-03-17 (日) 01:22:35
  • じゃあランクアップのページって作った方が良いんですか? -- 2013-03-17 (日) 07:21:06
  • 分かりやすい用語でまとめるの大事だしいいんじゃないですかね、乱立しない程度には -- 2013-03-17 (日) 07:35:24
  • だが、議論は必須だぞ? -- 2013-03-17 (日) 07:45:52
  • は?いらないでしょ? -- 2013-03-17 (日) 11:09:54
  • 「用語に関するページを新規に作成したい場合は、事前にかならず議論板で提案する。」というルールがある -- 2013-03-17 (日) 12:38:14
  • 作るならカオスエクシーズチェンジだろうな。ランクアップマジック以外にもカオスナンバーズや、ドラグーン、トレミスM7で、特殊なエクシーズ召喚がまとめられているので、付随させて -- 2013-03-17 (日) 12:50:07
  • 「重ねる」……か? とはいえそろそろ議論版に行ってもいい塩梅ではないかな。 -- 2013-03-17 (日) 13:05:05
  • 正直エクシーズ召喚のページにまとめておけばいいような -- 2013-03-17 (日) 13:17:05
  • レギュラーパック1箱からスーレア以上7枚ってあり得ますか? -- 2013-03-17 (日) 16:12:58
  • ありえますよ。俺はこの前、RETURN OF THE DUELISTを箱買いしました。その時は、ホロ→1 アルティメット→1 ウルトラ→2 スーパー→3」と、合計7枚でしたから。補足です。でも、基本的には、ホロ以外の6枚です。ホロが入っていた場合は、そのホロの分1枚追加で、7枚になるそうです。補足からの情報は、「多分」なので、鵜呑みにしないように・・・。長文すみませんでした。 -- 2013-03-17 (日) 16:32:12
  • ハ・デスの胸についてる顔って深淵の冥王っぽい -- 2013-03-17 (日) 16:41:32
  • ジャッジメントオブザライトのページの既存のカテゴリでフォトンは入らないの? -- 2013-03-18 (月) 20:16:12
  • フォトンを素材にするやつはいるけど、フォトンそのものはいないからじゃない? -- 2013-03-18 (月) 20:42:19
  • そしたらサポートしか無いのも除外されるだろ。希望皇ホープなんてそうだし -- 2013-03-18 (月) 21:19:25
  • 希望皇ホープは思いっきりヴィクトリーがいるが… -- 2013-03-18 (月) 21:40:42
  • ↑コスモ・ブレイザーはサポートだけなんだが -- 2013-03-18 (月) 22:04:15
  • ↑それは新たなカテゴリーが出たパックだから載ってるのでは -- 2013-03-18 (月) 22:11:23
  • サポートだけしか収録されてない時でも「既存のカテゴリでは〜」には記載されるよ -- 2013-03-18 (月) 22:13:47
  • コスモブレイザーは指定したカードが初登場しているので新たなカテゴリの欄に希望皇ホープがあるが、ジャッジメントではまだフォトンのサポートに対応するカードが出ていないので既存のカテゴリにフォトンはかけない -- 2013-03-18 (月) 22:14:15
  • そもそも素材だけ指定してるだけじゃ「既存のカテゴリ」に入らないって時点でおかしい気がするんだが。ちゃんと名前は入ってるのに -- 2013-03-18 (月) 22:18:05
  • コスモ・ブレイザーにオービタル 7があるのにフォトンまたはギャラクシーに「既存のカテゴリ」に入らないのがおかしいような -- 2013-03-18 (月) 22:23:07
  • 「既存のカテゴリ」の基準ってカード名に入っているやつしか入らないの?それなら別にいいけど、何か変な基準な気がする。 -- 2013-03-18 (月) 22:30:02
  • 明確なルールは決まってないっぽいね -- 2013-03-18 (月) 22:30:23
  • オー美たる -- 2013-03-19 (火) 14:53:10
  • ↑検索欄と間違えました、申し訳ありません -- 2013-03-19 (火) 14:53:41
  • 裁きの龍みたいなのは「ライトロードの名は持たないが、実質ライトロード専用モンスター」みたいな書き方はされてるけど -- 2013-03-19 (火) 18:30:30
  • あー、なんか読み間違えてて関係ない話してしまった、忘れてくれ -- 2013-03-19 (火) 18:33:22
  • 炎星侯−ホウシンのページで、モデルとして名前が出てる洪信だけど、チョウテンのモデルである張天師との関係についてもう少し触れてもいいと思う -- 2013-03-20 (水) 09:12:12
  • そう思うなら自分で書こうぜ。元ネタ関係はそれを知ってる人じゃなきゃ書けないんだから。 -- 2013-03-20 (水) 10:01:20
  • そりゃあそうだな。コメントする前に追記した方が早い。 -- 2013-03-20 (水) 10:18:19
  • 溶岩掌のページ「アニメでは自身を除く全てのカードの効果を無効にする効果だった」って書いてあるけど、OCGと何が違うの?違わないなら、わざわざ書く必要もなさそうだけど -- 2013-03-21 (木) 01:23:28
  • ターン終了時まででなくずっととか、あるいはフリーチェーンだったとかかな 誰か確認できる人にしてもらいたいところだけれど -- 2013-03-21 (木) 07:41:26
  • ZEXALIIの記述をされる方は「II」の部分にルビを振るようお願いします -- 2013-03-21 (木) 08:49:39
  • 編集によっておかしくなっているシャイニングの記述を前に差し戻します -- 2013-03-21 (木) 12:27:53
  • マドルチェに、新たな記述を加えました。編集はまだ慣れていないので、おかしい所があれば、編集や指摘をお願いします。 -- 2013-03-21 (木) 12:33:08
  • 08:49:39ルビを振る決め付けはないけどな -- 2013-03-21 (木) 18:33:57
  • >18:33:57 いや、あるよ。議論での決定事項の「�等の機種依存文字について」の項を参照。 -- 2013-03-21 (木) 18:38:31
  • CNo.104 仮面魔踏士アンブラルは実質このカテゴリに含まれないっていう記事があるけれど、こいつもアンブラルモンスターの一体ではないのですかね? -- 2013-03-22 (金) 00:55:35
  • すべてのカテゴリサポートを受けられない、その名前を持っている意味が無いカードって事。探せばほかにもいくらかあったはず -- 2013-03-22 (金) 01:11:50
  • 魔導もそうだな -- 2013-03-22 (金) 01:29:05
  • 狙撃とかのことでしょ? -- 2013-03-22 (金) 01:29:58
  • 素早いビッグハムスターとかもだね -- 2013-03-22 (金) 13:28:41
  • 隠された魔導書みたいに明らかに関係ないものはともかく、CNo.104は後々のこと考えると下手に書けないな。「アンブラルの一体だが、現状アンブラルのサポートは受けられない」辺りが妥当? -- 2013-03-22 (金) 23:35:03
  • 隠された魔導書は「魔導書」に含まれていますけどね。 -- 2013-03-22 (金) 23:40:37
  • 隠された魔導書の発売当初にいずれカテゴリに含まれるなんて分かってたやついないってことだろ。まだ情報出きってないから>23:35:03あたりが妥当だと思うわ。 -- 2013-03-23 (土) 11:04:52
  • 「実質このカテゴリに含まれない」って表現がおかしいんだよな。 -- 2013-03-23 (土) 11:24:00
  • 魔導書は最初バテルの情報でてたから含まれるのに情報が信用できないとか言ってたやつが差し戻しただけだろ。勝手に捏造するな -- 2013-03-23 (土) 12:35:29
  • ↑「隠された魔導書の」発売当初て言ってると思うが。 -- 2013-03-23 (土) 13:16:11
  • 「隠された魔導書」の発売当初に「魔導書」というカテゴリは存在していないんですが -- 2013-03-23 (土) 13:31:59
  • ごめんなさい見落としてました -- 2013-03-23 (土) 13:47:29
  • 「実質このカテゴリに含まれない」って別の言い回しは出来ないのかね? -- 2013-03-23 (土) 14:02:14
  • 「他のカードの効果の恩恵は受けられない」みたいな? -- 2013-03-23 (土) 14:06:33
  • 『名前が付いているものの、現状ではついている意味がない』とかは? フィールドのアンブラルを参照する効果のカードとか出ればカテゴリには含まれるから「現状」を明記した感じで -- 2013-03-23 (土) 14:20:12
  • 中途半端に濁さずに、含まれていないんだから、素直に「現状含まれない」でいいんじゃないの? もしくは収録カードの情報が全て出揃うまで保留するか -- 2013-03-23 (土) 14:24:34
  • 名前付いてるのに「含まれない」って表現がおかしいと思うわけ。あと未発売カードに限った話じゃない -- 2013-03-23 (土) 14:38:01
  • 議論なしでカテゴリページ作れるのは、サポートカードありきですからね。サポート受けられるかが基準になるのは仕方ないんじゃないの -- 2013-03-23 (土) 14:48:32
  • 意味としてはともかく日本語としてどうかって事だよね -- 2013-03-23 (土) 14:58:28
  • カテゴリ=名前ではなくカテゴリ=「ルール上の指定を受ける区分」だから別におかしくない -- 2013-03-23 (土) 17:02:45
  • ドロール&ロックバードのページで、ライオウとの相違点が書いてあるけど -- 2013-03-23 (土) 19:55:54
  • 4番目間違ってない? 連コメすまん -- 2013-03-23 (土) 19:57:15
  • 「ラウオウもリクルート防げないから、相違点ではない」って事? -- 2013-03-23 (土) 20:03:16
  • システィのサーチ対象一覧をテンペルに移してもいい?テンペルのほうが先に登場したし -- 2013-03-23 (土) 21:21:58
  • 駄目 -- 2013-03-23 (土) 21:34:55
  • 特殊召喚不可のモンスターがいる場合、普通はサーチの方にリストがある。 -- 2013-03-23 (土) 21:35:41
  • ドロール&ロックバード、編集ありがとうございました。上1ごめんなさい -- 2013-03-23 (土) 21:40:03
  • いや、そこだけコメントアウトしても連コメすまんが意味分かんなくなるぞ。 -- 2013-03-23 (土) 21:58:25
  • ギルフォード・ザ・ライトニングとレジェンドって同一人物なんでしょうか? レジェンドのページに「伝説になる前>ライトニング」と書いていましたが… -- 2013-03-24 (日) 13:26:15
  • ファンデッキの項目、あれなんだよ完全に見下したような書き方。 -- 2013-03-24 (日) 13:32:52
  • ↑そういうのは黙って書き直しておくのが吉 -- 2013-03-24 (日) 13:44:33
  • 正確には原作・アニメで汎用性高いのは弱体化されてOCGになるし、OCGでも蘇生や洗脳みたいに規制かけられて使えなくなるわけで、環境に合ってないわけじゃないからねぇ… -- 2013-03-24 (日) 17:17:35
  • 「完全に見下したような」は言い過ぎだな。被害妄想が激しすぎる。が、流石に煩雑になりすぎた感は強いので何とか削るなりまとめるなりしたいところではあるな。 -- 2013-03-24 (日) 20:43:44
  • あの、デッキ破壊のページでの事なのですが、マドルチェ・シャトーやクイーンマドルチェ・ティアラミスなどの、カードをデッキへ戻すカードがあるのに、なぜ天敵のデッキとしてマドルチェが含まれないのでしょうか? -- 2013-03-24 (日) 21:53:26
  • マドルチェ・シャトーで手札に戻るからじゃない -- 2013-03-24 (日) 21:56:52
  • はい、俺も最初そうだからかな?と思ったのですが、発動時・・・の効果もありますし、手札に戻すかデッキに戻すかは、選ぶことも出来ますし・・・。 -- 2013-03-24 (日) 22:05:29
  • 別に天敵として書いてもいいと思う。誰もマドルチェを敵として意識してないだけだと・・・ -- 2013-03-24 (日) 22:55:44
  • 敵として意識してないなら書かなくてもいいじゃないか -- 2013-03-24 (日) 23:13:58
  • 「意識していないなら書かなくても」という意見がありますが、意識する、しないは、編集する方人それぞれだと思い、「マドルチェ」も追加しました。ご意見、ありがとうございました。 -- 2013-03-24 (日) 23:21:47
  • 通常のデッキ破壊デッキで相手モンスターを破壊するという行為はあまりしないと思うんだけど。まぁ、シャトーの前半効果があるから耐性はかなり高めと言えるけどね -- 2013-03-25 (月) 02:38:04
  • ぶっちゃけ、シャトーがなかったら天敵でもなんでもない。ティアラミスを仮に三回も発動させられたとして、ようやく棘蟲やネクロフェイス一回分を中和できる程度だし。共通効果が役に立たないのは言わずもがな -- 2013-03-25 (月) 12:19:08
  • -- 2013-03-25 (月) 12:23:43
  • それどころか共通効果が効かず、墓地にモンスターを落とされてしまうため、プディンセス軸のマドルチェにとっては逆にデッキ破壊の方が天敵なのでは? -- 2013-03-25 (月) 12:35:11
  • 「ぶっちゃけ・・・」← う〜ん・・・確かにそう言われると・・・。しかし、シャトーは、マドルチェには必ずといっていいほど投入されていますし、簡単に手札に持ってこれます。なんども再利用が可能ですし・・・。 -- 2013-03-25 (月) 13:11:22
  • 「ティアラミスを仮に・・・」←これはガスタにも言えることでは?カードをデッキへ戻す、の面から言えば、確かにガスタの方がマドルチェよりも優秀ですが。 -- 2013-03-25 (月) 13:22:13
  • あと、ティアラミスの効果は、デッキに戻しつつ相手の場を除去します。なので、デッキをゼロにされる前に勝利する事もしやすいかと・・・。さらに、ホーットケーキなどで、墓地に落ちたモンスターも利用できますし、その効果でメッセンを特殊召喚すれば、シャトーを手札に加えれますね。 -- 2013-03-25 (月) 13:32:20
  • シャトー入ってないマドルチェも少数だし天敵ってことでいいんでない、ネクロフェイスみたいに除外削りは知らんが -- 2013-03-25 (月) 14:32:06
  • なぜそこまでこだわるのか。相性が悪いぐらいで留めとけって気はする -- 2013-03-25 (月) 14:33:19
  • こだわっているわけではありません。ただ、マドルチェを追加した時、編集する前の状態に戻された方がいたので、なにか問題あるのかな?と思い、コメントをしただけです。ちなみに、「除外削り・・・」は、ガスタにも言えることですからね。 -- 2013-03-25 (月) 14:52:15
  • 正直天敵は言い過ぎな気がする。元々強すぎるデッキじゃないし、苦手でもやや分が悪いぐらいのレベルじゃない? -- 2013-03-25 (月) 16:10:56
  • ご意見ありがとうございます。ですが、そのデッキの強さ云々などは個人的な意見では?ガスタの事を強いという人もいれば弱いという人もいるように。表記自体を「天敵」ではなく、「苦手とするデッキ」に変えます? -- 2013-03-25 (月) 16:31:23
  • 強すぎないは個人的過ぎた。でもガスタもマドルチェも除外絡めたら動き止まるし、その事も考慮して書けば丁度良くなると思う。 -- 2013-03-25 (月) 16:51:11
  • マドルチェ視点の人は【マドルチェ】に「デッキ破壊に対しては強い」みたいな事を書けばいいと思うよ。【デッキ破壊】を組む人の視点から見てそこいらの環境デッキより本当に脅威なのかというのをよく考えて欲しい。 -- 2013-03-25 (月) 17:03:20
  • デッキ破壊には賄賂のようなカウンター罠は多く入っている傾向にあるし、キーカードに頼りがちなデッキは結構得意だったりする。隙のない炎星やヴェルズの方が苦手だったりするし、遅延タイプのデッキ破壊なら 続く -- 2013-03-25 (月) 17:26:19
  • 持久力のあるマドルチェは苦手だろうね。逆に要所要所でマストカウンターで決めて、一気にコンボで減らすタイプならそうでもない -- 2013-03-25 (月) 17:27:33
  • 二人の方、アドバイスどうもです。「マドルチェ視点の人は【マドルチェ】に・・・」という意見はいい思います。となると、ガスタも、【ガスタ】のほうに同じような事を記述しておきますね。とりあえずは・・・。 -- 2013-03-25 (月) 17:31:04
  • 追記するならちゃんと書いてくれ。最初にスペースが入ってなかった。 -- 2013-03-25 (月) 17:47:05
  • あ、はい、すみませんでした・・・。 -- 2013-03-25 (月) 17:52:04
  • 古いデッキのいくつかにクリッターの記述があるが、今現在禁止じゃなかったっけ?? -- 名無しさん? 2013-03-26 (火) 13:56:14
  • ↑記述を直してないだけでしょ -- 2013-03-26 (火) 14:03:31
  • いずれ直るさ…いずれな。 -- 2013-03-26 (火) 14:46:42
  • もう一ヶ月経つのに直ってないとか遅すぎるな、これも編集禁止のツケがきてるんだろうな -- 2013-03-26 (火) 15:24:46
  • それだけクリッターの影響が大きいという事では? 無関係ですがカードプールの変遷の項目でも中途半端な編集に… -- 2013-03-26 (火) 15:40:58
  • 遅いというか範囲が広すぎて誰もやってなかっただけの話でしょ -- 2013-03-26 (火) 16:08:00
  • ざっと見た感じでもクリッターは400ページ以上に記述されてるんだからそりゃ一人じゃやる気にはならんだろうな。。。見かけたら是非とも編集して頂きたい -- 2013-03-26 (火) 16:59:34
  • というより禁止になってまだ半年も経ってないから復帰が怖い -- 2013-03-26 (火) 17:03:03
  • デスガイド+クレーンクレーンとか出てきて復帰は無いと思う -- 2013-03-26 (火) 17:37:49
  • まぁ復帰については確実なことはないから、地道に直していくしかないな。 -- 2013-03-26 (火) 21:47:51
  • 一応・・・。俺が無知なだけかもですが、「デスガイド+クレーンクレーン・・・」← クレーンクレーンは、鳥獣族なので・・・。もしかして、そういう意味じゃなかったりですか? -- 2013-03-26 (火) 22:03:35
  • クリッターの禁止前後に出た相性のいいカードがその2枚ってことだろうね、多分 -- 2013-03-26 (火) 22:05:05
  • そもそも禁止カードを必ず消去しなきゃいかんなんて法は無いだろう -- 2013-03-26 (火) 22:05:42
  • いや、すみません。デスガイドのようなモンスターや、クレーンクレーンとかもいるしっていう意味ですよね。勘違いでした・・・。2つ上の方、ありがとうございます。俺がコメントをうっている最中にコメントされたので・・・。 -- 2013-03-26 (火) 22:07:58
  • ここは誰でも編集可能なwikiであることを最大限に活かして見かけたら編集もしくは報告くらいのやり方でいきましょう -- 2013-03-27 (水) 16:10:36
  • デスガイドで栗田釣ってきてクレクレで再利用ってことじゃない? しかもループ -- 2013-03-28 (木) 00:25:35
  • ジェネクスバードマンの項目にあるDTCに再録されてるのところ何か日本語がおかしい気がするけどどう? -- 2013-03-28 (木) 01:10:57
  • ↑いじってみた -- 2013-03-28 (木) 13:15:10
  • ジェネシスデーモンすごい削ったな。当たり前の事だろうけど、スキドレの項目くらいなら残しても良いんじゃね? -- 2013-03-28 (木) 20:36:41
  • 直すのもいいが、せめて前後の文脈考えて戻してくれ。カテゴリ専属のにあの内容は長すぎる -- 2013-03-28 (木) 21:56:58
  • クレーンクレーンのページで抗議してる方たちがいるのですが -- 2013-03-28 (木) 22:37:50
  • それはどれの事を指しているんだ?コメントアウトが多すぎてわからん -- 2013-03-29 (金) 02:30:53
  • 恐らく、聖鳥クレインの文面リンクがどうこうの事かと・・・。もう終わった?ようにも、俺には見えますが・・・。というか違ってたらすみません。 -- 2013-03-29 (金) 10:59:30
  • DUELIST EDITIONで、セイバーザウルスと剣闘獣アンダルがノーレア扱いになってるけど、アレって普通に出て来たと思うんだけど -- 2013-03-29 (金) 11:00:33
  • SDロボ・モンキの「《SDロボ・ライオ》と《死者転生》を使えば同じ枚数の手札の消費で〜」のところ,死者転生使う方が手札消費1多くないか? -- 2013-03-29 (金) 11:22:43
  • リシュンキの機種依存文字に関する説明が、JOLTのページと炎星とのページで違うんだがどっちが正しいんだ? -- 2013-03-29 (金) 19:13:17
  • ↑「網頭」と「网部」は同じものを指すからどちらも正しいよ。 -- 2013-03-29 (金) 19:28:36
  • クレーンのCO、いくらなんでも長すぎだろ。 -- 2013-03-29 (金) 19:32:36
  • グローリアスヘイローはイラストには光輪が描かれてないけど召喚時の形は光輪っぽかったよね -- 2013-03-29 (金) 21:50:32
  • サイコショッカーがゴールドボックスでエラッタされて罠の「効果が発動できない」に変わったけど、そうするとスキルサクセサーやら呪われた棺とかが発動できないと思うんだけど -- 2013-03-29 (金) 23:26:08
  • 各ページに「できる」と書かれてるのは特殊裁定? -- 2013-03-29 (金) 23:27:54
  • 《ギガント》とブリリアントでも荒れてたなー前 -- 2013-03-30 (土) 10:33:25
  • ↑3 公式HPとかの質問だと発動できる裁定になっている ttp://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=5&fid=7818& -- 2013-03-30 (土) 11:48:36
  • ↑ リミッターブレイクのところに書いてあったのか、調べ方が甘くて申し訳ない。公式がそう言ってるから納得するしかないが、個人的には違和感ある裁定だな -- 2013-03-30 (土) 15:49:54
  • エンジェルO7は墓地で発動する効果も発動できない裁定だし -- 2013-03-30 (土) 15:51:33
  • まぁカードが違うと言われればそれまでなんだけど -- 2013-03-30 (土) 15:53:40
  • 多分「フィールド上の」ってつもりで出したんだと思うよ -- 2013-03-30 (土) 22:14:43
  • デッキのページのアニメではの項目に遊馬もデッキ破壊で40枚だと判明したこと追記したほうがいいと思う -- 2013-03-30 (土) 22:28:10
  • 次のサードではまた変わってるかもしれないし、書かなくても問題無いと思う。 -- 2013-03-30 (土) 23:17:59
  • デッキ破壊された側は絶対40枚だしいらん -- 2013-03-30 (土) 23:22:44
  • ドローカードを創造できるんだからデッキ枚数なんて関係ないし -- 2013-03-31 (日) 10:05:44
  • シャークカイゼルの「この効果でOCG化された場合〜」ってところ、《オーバーレイ・リジェネレート》必要なの?「エクシーズ素材の数の差×1000ポイント」なら素材を増やす意味ないと思うんだけど。 -- 2013-03-31 (日) 13:25:07
  • 起動効果だから -- 2013-03-31 (日) 13:42:58
  • エクシーズ素材一つを消費して、差分の攻撃力を上げる効果だからね。素材を増やすためではなく、効果を使えるようにするためのリジェネレート -- 2013-03-31 (日) 13:54:47

広告