コメント/トップページ/ログ保存02 †

  • 既に相当言われてますがFAQにQだけ書くのいい加減やめましょうよ。 -- 2006-12-01 (金) 01:50:02
  • デッキ・カードプールの変遷で《死のデッキ破壊ウイルス》が第3期にあるんですが・・・ゲーム2って第1期じゃないんですか？ -- 2006-12-01 (金) 01:57:27
  • 流行った時期のことを書いてあるんだよ -- 2006-12-01 (金) 02:31:55
  • 質問だけのは消して良いでしょうTOPに「ルールやカードの処理等についての質問がございましたら遊戯王エキスパートルールHPで調べるか、ルール質問BBSを利用してください」ってあるのに無視してるんだから荒らしと何ら変わらない。 -- 2006-12-01 (金) 09:40:46
  • 流行った時期のことでしたか。よく見ずに言ってしまい申し訳ございませんｍ -- 2006-12-01 (金) 17:33:39
  • ＱだけのＦＡＱを消す意味がわからない -- 2006-12-01 (金) 19:04:13
  • 遊戯王カード -- 2006-12-01 (金) 20:58:06
  • ↑×2　トップページをよく読んでください。Ｑだけ＝質問だけという解釈になるのが当然だと思いますが。 -- 2006-12-01 (金) 22:29:57
  • ―ＱだけのＦＡＱに価値を見出すことは不可能だ。 -- 多分エロイ人? 2006-12-01 (金) 22:54:02
  • FAQの所に書いたほうが書きやすいからじゃ・・・？というか -- 2006-12-02 (土) 00:49:39
  • FAQの所に書いたほうが書きやすいからじゃ・・・？というかそれでうまく回っているんだからそれでもいいんじゃないかと思った。 -- 2006-12-02 (土) 00:50:06
  • うまく回ってないから問題になってるんだが -- 2006-12-02 (土) 01:07:12
  • 読点、文の途中での改行は避けて、ブラウザの折り返しに任せてください。 -- 2006-12-02 (土) 03:32:43
  • 今まで読点での改行が推奨されていた訳だが、それはあなたの好み？ -- 2006-12-02 (土) 04:42:50
  • ＞「2006-12-02 (土) 」さん　　どこに書かれたか一見分からないから問題なんですよ。私は出来るだけ｢最新履歴｣見てチェックするようにしてますけど、チェック前に｢最新履歴｣から流れるともうお手上げなんですよ。誰かが気付くまでずっとQだけの状態になってしまう。掲示板なら、そんなこともないわけでして。 -- 2006-12-02 (土) 04:52:03
  • 今まで推奨されていたのは句点（。）での改行であって、読点（、）ではないです。ただ、本文とは違ってカードテキストは適当なところで改行すべきですが。 -- 2006-12-02 (土) 06:52:15
  • 段落を分けるわけでもないのに文頭にスペースを入れるのは何故？ -- 2006-12-02 (土) 15:59:31
  • 見易いんじゃないか?俺も詳しくは知らんが…段落は、行をあけることで区別してるみたいだし。　備忘:《サイバー・オーガ・２》にQあり　 -- 2006-12-02 (土) 16:10:11
  • 直後にブラウザの折り返しがあると見難くなる。 -- 2006-12-02 (土) 16:14:24
  • 《邪神アバター》、「効果は不明ですが間違っても削除しないように」とか阿呆な事書いてあるな。消した方が良いか？ -- 2006-12-02 (土) 17:37:10
  • 勝手に削除するなよ。http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=18参照 -- 2006-12-02 (土) 18:12:51
  • ＞確定ソースが出るまでは編集しないでください」あせる必要ないし後ででいいだろ -- 2006-12-02 (土) 18:25:40
  • 確定ソースはあるわけだが。全ての情報が載っていないだけで -- 2006-12-02 (土) 18:27:05
  • 後一つだけ。「独断による削除は行わず、必ず議論用掲示板で話し合ってください。」を守るべきでは？ -- 2006-12-02 (土) 18:29:06
  • 「確定ソース」が「存在が確定」なのか「詳細が確定」なのかで意見が分かれるね。 -- 2006-12-02 (土) 18:36:12
  • 《魔導サイエンティスト》が削除されていました。修復しておきました。 -- 2006-12-02 (土) 21:45:57
  • 議論用BBSに変なのがいますね・・・^^; -- 2006-12-02 (土) 22:43:41
  • メモ：《幻魔の殉教者》《深淵の指名者》にQあり -- 2006-12-03 (日) 07:15:21
  • だから質問には答えてやれよ。何のためのFAQだと思ってんだよ -- 2006-12-03 (日) 08:05:32
  • 頻出する質問を回答とセットでまとめておくのがＦＡＱ。ただ疑問だけ投げっぱなすのはＦＡＱとは言わないよ -- 2006-12-03 (日) 08:07:08
  • TOPに「ルールやカードの処理等についての質問がございましたら遊戯王エキスパートルールHPで調べるか、ルール質問BBSを利用してください」って書いてあるだろFAQでやるのは荒らし同然 -- 2006-12-03 (日) 09:17:37
  • 何で以前のようなスタイルはダメなん？　荒れる原因になるとは到底思えない -- 2006-12-03 (日) 09:56:44
  • だから、「Qだけ」かかれて放置されると、誰かが気付いてAを書くまでQだけになるから不味いんだって。Qだけ存在しても無意味だから。掲示板なら、必ず気付けるわけだし。｢郷に入り手は郷に従え｣というじゃないか。今は『質問は掲示板に書く』というルールのある郷なんだから、それに従うべし。それに反するなら、荒らし認定されても仕方ないと思うぞ。 -- 2006-12-03 (日) 10:00:34
  • 昔からずっと質問禁止。 -- ずっと俺のターン? 2006-12-03 (日) 10:36:39
  • Ｑだけだったら、Ａを書けばいい話。原則ルールとしてダメなら従うしかないけど。。。Ｑだけになってる状態ってそんなにマズイ？ -- 2006-12-03 (日) 11:55:49
  • どこにQだけがあるか分からないのに、どうやって｢Qだけ｣のページを探し当てる気だ?　データベース的な存在として、｢Qだけ｣(投げっぱなし)はマズいと思うぞ。 -- 2006-12-03 (日) 12:08:10
  • ＞Ｑだけだったら、Ａを書けばいい。←「誰」に「何」を求めているんですか。教えてください。-- 2006-12-03 (日) 12:17:44
  • ＦＡＱっていうか、今までどおりＱ＆Ａ的な感じで使えたらなぁって。私はそっちの方が気楽でいいと思うんだよね。 -- 2006-12-03 (日) 12:39:32
  • ↑それをルール質問の掲示板でやってくれということだ -- 2006-12-03 (日) 12:41:01
  • 今までどおりも何も、最初から認められてなくね？ -- 2006-12-03 (日) 13:23:00
  • Qだけのページを見たら更新かけて最新履歴に乗るようにしたら・・・？ -- 2006-12-03 (日) 13:31:49
  • 最新履歴に入れたところで、解答可能な人が見る前に履歴から流れる可能性あるから意味ないって。そも、｢文章改定による更新｣と｢Qを見かけたからの更新｣の区別つかないし。それをやるぐらいなら、掲示板にコピペしたほうがまし。 -- 2006-12-03 (日) 13:34:16
  • どうせなら議論板で続けないか？ -- 2006-12-03 (日) 13:45:31
  • 議論板に立てておきました。 -- Aitsu 2006-12-03 (日) 15:03:26
  • 2006-12-03 (日) 12:41:01 に発言した奴、御前は何様なんだ？その上から目線が気にくわない -- 2006-12-03 (日) 16:20:38
  • Q＆A的な感じで使うのはとても賛成だ。 -- 2006-12-03 (日) 16:23:12
  • 待った。この件に関しては、これ以降は議論掲示板で、だ。 -- 2006-12-03 (日) 18:05:10
  • わかりました〜。 -- 2006-12-03 (日) 19:49:38
  • 最近ルール質問板で、テキスト読んだりここのページ読めば分かること質問する人多すぎる。勘弁して欲しい… -- 2006-12-04 (月) 01:46:53
  • ↑そのための隔離掲示板だ。温かい目で見ようじゃないか -- 2006-12-04 (月) 05:57:58
  • 《ジェノサイド・ウォー》の解説文、間違ってるような気も…… -- 2006-12-04 (月) 21:54:14
  • どこが？ -- 2006-12-04 (月) 22:24:15
  • 確かに戦闘破壊耐性もたせなきゃ一発でお陀仏ですね -- 2006-12-04 (月) 22:27:52
  • っじゅう -- ｖｆｈｙ? 2006-12-04 (月) 22:29:00
  • いい加減言いたかったのですが、数字＆アルファベットは全角にすべきです。「はじめにお読み下さい」でもそう表記されています。 -- ４６０５０? 2006-12-04 (月) 23:55:45
  • うわほんとだ。……全角なんて普通使わねぇよなぁ…… -- 2006-12-05 (火) 00:19:29
  • と、思ったがこれひょっとしてカード名の事か？ -- 2006-12-05 (火) 00:23:19
  • 《サイバー・オーガ・２》《Ｅ・ＨＥＲＯ ネオス》←これ全角だよね？半角のページはどこにある？ -- 2006-12-05 (火) 00:47:03
  • カード名だけじゃなくて、文章中の「ＯＣＧ」「アニメＧＸ」「攻撃力３０００」とかも全角に統一しろってことかな？ -- 2006-12-05 (火) 09:52:31
  • そんな細かいとこまで・・・。 -- 2006-12-05 (火) 11:31:01
  • 「はじめにお読み下さい」で指定されているのはカード名だけであって、それ以外の文章は半角の方が読みやすいと思うのですが・・・。 -- 2006-12-05 (火) 13:41:55
  • どちらかに統一したほうがいいとは思います。カードテキストについては攻守以外、全角で統一してきましたが。いずれにせよ、数字やアルファベットだけでなく漢字の使い方なども含め、ある程度のガイドラインが必要かもしれませんね。 -- 2006-12-05 (火) 14:14:47
  • 見易さ重視でいいと思います -- 2006-12-05 (火) 14:25:01
  • そこまで細かくしてどうするの？ -- 2006-12-05 (火) 15:54:11
  • 下位互換のページ、明らかに劣っているわけではないカードも載ってるんですが -- 2006-12-05 (火) 16:04:37
  • それにしても、なんでみんなすぐに数字を小さくするんだ？　ケタの大きい数字はともかく、1よりは１の方が見安君ていいと思うんだが -- 2006-12-05 (火) 17:03:13
  • 유희왕 -- 2006-12-05 (火) 17:32:07
  • 브레인잭커 -- 2006-12-05 (火) 17:32:16
  • ↑×４　そーいうのは、コメントアウトしちゃっていいんじゃないかな -- 2006-12-05 (火) 17:37:09
  • いきなり消さずに、まずスラッシュで消して様子をみなさい -- 2006-12-05 (火) 17:58:32
  • 下位互換を、「似た効果のカードより使い難いなら下位互換だ！」と勘違いしてる人のおおいこと。 -- 2006-12-05 (火) 20:20:43
  • あまり細かいことは言いたくないけど、全角を半角にしたりひらがなを漢字にしたりその逆だったりが多すぎて、それらを減らすために指針が必要ではないかと思っています。 -- 2006-12-05 (火) 20:32:01
  • 議論用掲示板で削除する事になった【大革命】を消す度に復活させてる香具師がいるんだが…… -- 2006-12-05 (火) 21:11:18
  • だから議論には時間をかけるべきだと。 -- 2006-12-05 (火) 21:35:56
  • デッキに関しては、削除せずにマイナーに移せって言われてなかったっけか？ -- 2006-12-05 (火) 21:50:41
  • もけもけや三銃士、デスガーディウスやおジャマが良くて大革命がダメな理由が無いだろうが。
  • 議論版でやっててくださいな -- 2006-12-05 (火) 21:51:54
  • 了解です！ -- 下位互換について聞いた人? 2006-12-06 (水) 00:25:22
  • ん？｢最新履歴｣なくなってる? -- 2006-12-06 (水) 05:53:49
  • ｢一覧｣もなくなってないか? -- 2006-12-06 (水) 05:56:22
  • 一覧は負荷DEKEEEEEなのでリンク取っ払いました。最新履歴もメニューバーの15件で事足りるかなと思ったのですが、需要ありますか？ -- Aitsu 2006-12-06 (水) 10:08:29
  • 最新履歴は前レベルの奴欲しい -- 2006-12-06 (水) 11:20:37
  • 最新履歴の需要に挙手。負荷の都合じゃ一覧は諦めますわ。 -- 2006-12-06 (水) 13:05:38
  • 最新履歴戻しました。 -- Aitsu 2006-12-06 (水) 13:36:45
  • ありがとうございます。いろんなページを見ようと思うんだけど、普段ここ見てからリンクを飛んでるので最新履歴ないとまよっちゃったのね。これからは各モンスターの関連カードを充実させていこうかと思う。 -- 2006-12-06 (水) 13:44:50
  • だからどうして大革命デッキを消すんだ。　何のためにマイナーデッキ集があると思ってるんだ。 -- 2006-12-06 (水) 17:47:44
  • 議論板行けよ・・・ここで吠えてどうする -- 2006-12-06 (水) 17:55:47
  • 公共の場ですから、言葉遣いにはもう少し気をつけましょうよ。(全部ってわけじゃないんですがね -- 2006-12-06 (水) 19:48:57
  • 確かに・・・。言葉遣いには気をつけたほうがいいですよ。ネチケットの基本ですからね。 -- 2006-12-07 (木) 00:46:30
  • 携帯電話から利用する場合、単語検索が行えなくなっているのですが、これは故意になのでしょうか -- 2006-12-07 (木) 02:10:38
  • 【ネオスビート】ってなんだこれ・・・。 -- 2006-12-07 (木) 11:53:24
  • 【ネオスビート】自体は中々強いです。しかし、内容が薄すぎますね。作成者は他人任せにせずしっかり練ってから投稿して欲しいです。 -- 2006-12-07 (木) 12:00:35
  • もう少し練ってから作成してください -- 2006-12-07 (木) 12:16:17
  • 消す必要はないと思います。 -- Aitsu 2006-12-07 (木) 13:51:42
  • ガイドライン変更ですか・・・？ -- 2006-12-07 (木) 14:26:58
  • 【ネオスビート】の要素は【ネオス融合】に完全に含まれてる。明らかに不要 -- 2006-12-07 (木) 14:30:23
  • 【Ｄ-ブレード】の内容の無さっぷりに噴いた -- 2006-12-07 (木) 14:35:33
  • ネオスペーシアン関連を全部省いてるから、十分別物＞ネオスビート　ただ、区分けや解説が難しいのも事実。極端な話、サイカリにネオス＋Ｏを入れるだけだしね。 -- 2006-12-07 (木) 15:09:55
  • 中身の薄いページなんていくらでも存在するので（用語集とか）、ガイドラインからその項目は外しました。　Dブレはエアブレでいいんじゃない・・・？ -- Aitsu 2006-12-07 (木) 15:13:52
  • 「続きお願い」っておま・・・コンセプト分からんのに追記なんてできんよ -- 2006-12-07 (木) 15:34:43
  • 人が編集追記してる最中に消さないでくれ… -- 2006-12-07 (木) 15:36:20
  • 他人が編集しているのにも関わらず執拗にネオスビートのページを消していた方に、一時的にアク禁の措置を取りました。 -- Aitsu 2006-12-07 (木) 15:59:42
  • とりあえず、内容が不足と言われていたので追記しました。こんなもんでどうでしょうか＞【ネオスビート】　　あと、編集のフォローをしてくれた管理人さんにお礼申し上げます。 -- 2006-12-07 (木) 16:10:47
  • 【コスモロック】、なんか変じゃねぇ？「何故なら、《生贄封じの仮面》があっても手札から使えるメジャーなロック打破カードは《溶岩魔神ラヴァ・ゴーレム》くらいしか無いからだ。」「尤も、《生贄封じの仮面》が出ているなら《溶岩魔神ラヴァ・ゴーレム》、《エーリアン・スカル》が使えなくなる。」どっちやねん。 -- 2006-12-07 (木) 21:47:14
  • ↑　ほい、訂正しといたよ。｢《生贄封じの仮面》未使用の状態でも手札から使える〜｣ -- 2006-12-08 (金) 05:16:34
  • ネオスビートの項目作った者です。ちょっと時間取れずゆっくり編集できなかったので申し訳ない。 -- 2006-12-08 (金) 11:54:34
  • ただ、ネオスビートにせよエアブレードにせよ、現在既にメジャーとなりつつあるデッキなので、取り急ぎ項目だけでも作りたかったので。追記してくれた人本当にありがとう。 -- 2006-12-08 (金) 11:55:34
  • 注意事項を上の方に持ってきてみました。 -- Aitsu 2006-12-08 (金) 13:33:24
  • ｗｊフライングゲッターズ早いねぇ -- 2006-12-08 (金) 14:51:59
  • 《Ｅ・ＨＥＲＯ オーシャン》 を削除してる人(2006-12-08 (金) 17:01:14)へ　これは、既に登場済みのカードなのに、何故消すのですか? -- 2006-12-08 (金) 17:04:48
  • 《邪心あばたー》?がOKだったんだから《ジ・アース》も消す理由ないでしょ -- 2006-12-08 (金) 17:06:35
  • 間違えたんだろう。てか俺の（同じ意味の）コメントが消されてる…。 -- 2006-12-08 (金) 17:07:28
  • 荒らしかな？ -- Aitsu 2006-12-08 (金) 17:08:01
  • 宝玉獣、わざわざポケモンにリンクしなくていいから -- 2006-12-08 (金) 18:15:09
  • オーシャンにフォレストマン、フォレストマンにオーシャンのリンクって必要なのか？　そのうち他とも融合するかもしれんのに。 -- 2006-12-08 (金) 19:17:06
  • 今のところ原作では融合先が一つずつだし問題ないと思う。原作で違う融合先ができて、そのカードがＯＣＧ化されたとき考えればいい。 -- 2006-12-08 (金) 19:26:41
  • お互いスタンバイフェイズに効果が発動するから関連カードにあってもいいと思うが -- 2006-12-08 (金) 19:28:23
  • 【E・HERO融合】の遊城十代に関する記述が消されるのはなぜだ -- 2006-12-08 (金) 19:51:31
  • オーシャンとフォレストについては納得。ところで何かまた妙な争いが始まってない？ -- 2006-12-08 (金) 19:56:40
  • デッキ集とアニメのキャラは分けるべきだと思うが。また、十代が使っているというのはＥ・ＨＥＲＯに既に書かれている。 -- 2006-12-08 (金) 19:57:45
  • 【Ｅ・ＨＥＲＯ融合】の冒頭の説明文で編集合戦が行われてるみたい。特にこだわる必要はないと思うんだけどな… -- 2006-12-08 (金) 19:58:54
  • ↑×２アニメのキャラが使っているデッキだ、と書く事が問題ならそれでもいい。でも、冒頭の説明文位はまともに書け。 -- 2006-12-08 (金) 20:03:54
  • 同感。該当部を消すだけじゃなく、文章として意味の通るものにして欲しい。 -- 2006-12-08 (金) 20:10:45
  • つーかＥ・ＨＥＲＯを一言で説明するにあたって「十代が使用しているＥ・ＨＥＲＯ」って単純明快でこれ以外ない分かりやすい説明なんだけどな。何が気に入らないんだろう。 -- 2006-12-08 (金) 20:12:21
  • 奇跡のドローってEHEROじゃなくてDHEROだしね・・・ -- 2006-12-08 (金) 20:14:42
  • Ｄ−ＨＥＲＯは「運命のドロー」、あるいは「運命を切り開くドロー」じゃないの？ -- 2006-12-08 (金) 20:18:26
  • 編集された内容が即座に直された奴は自分が改悪したから直されたという事を自覚して欲しい。編集するなら、常に編集前の文よりよいものにするべきだし、そうでなければ誰でも編集できる意味がない -- 2006-12-08 (金) 20:18:41
  • まず「即座に直す」時点で編集ルール違反。直した理由をコメントアウトで載せないといけないです。　そして、改悪したのかどうかの判断は人それぞれである事も大事です。他人の文章は、出来るだけ残しておくようにして下さい（カーバンクルのポケモンみたいな記述は消しても構わないとは思いますが）。 -- Aitsu 2006-12-08 (金) 20:23:00
  • 改悪、という言葉について補足。例えば、【E・HERO融合】の遊城十代の記述のように、コメントなしでいきなり消えていてなぜ消えたのかどうかすら判らないものを直された、というのを改悪、と書いた。コメント欄が短いんだ、連レスでスマン -- 2006-12-08 (金) 20:30:01
  • ああ、すいません。勘違いしてました。　ただ、その場合も、一応コメントアウトで何故文章を戻したのか補足しておくとトラブルがなくなると思います。 -- Aitsu 2006-12-08 (金) 20:39:44
  • Aitsu -- 2006-12-08 (金) 20:43:37
  • 途中で送ってしまいました、すみません。Aitsuさん、わかりました。これからはそうするようにします。 -- 2006-12-08 (金) 20:44:52
  • なんだか、また｢作成→直後削除｣な事態になってる?>【ウリア】 -- 2006-12-09 (土) 11:03:11
  • 【神炎皇ウリア】になっただけ。 -- 2006-12-09 (土) 11:18:45
  • ※フォレストマン、ジアース、グラビティのテキストはまだ上げないで下さい。急ぐ必要は全くありません。 -- Aitsu 2006-12-09 (土) 13:45:01
  • マイナーデッキ集は機能しないから消すべきでは？無駄な議論の元だし。デッキ集を作るならある程度以上のクオリティもしくは知名度を用意するって事でいいんじゃない？ -- 2006-12-09 (土) 14:32:16
  • 容量に問題はないと管理人が言ってるのに、なんで消さなきゃいけないのか理解に苦しむ。 -- 2006-12-09 (土) 14:33:32
  • 「削除ガイドラインに該当しないデッキは絶対削除しない、削除についての議論もしない」というのを約束できるのであれば、マイナーデッキ集は無くしても全く問題ないんですよね。 -- Aitsu 2006-12-09 (土) 14:35:24
  • ある程度以上のクオリティは必要だと思うよ。だって種族だからって【魚族】【海竜族】なんてデッキ集を作って意味があると思うか？もちろん消す意味がないのは同意だが作る意味のないものもある。 -- 2006-12-09 (土) 14:35:39
  • 消す必要がないなら、わざわざ言わなくてよくない？ -- 2006-12-09 (土) 14:40:50
  • 言葉尻だけ捉えても意味はないと思うが、正確に言うならば、詳細が書かれている役に立つ記述があるページを削除するのに意味がないとは思うだ。でも、現在の【三原式】なんか残しても無駄だと思うし、ページをどれだけ増やしても問題ないと言うが、すでにデッキ集はかなり多数であって検索困難になりつつある。新たに作ったものが名前の違う全く同じ者である可能性だってあるわけだ。何でも作ったのなら削除する必要はないとはいったつもりはない。 -- 2006-12-09 (土) 14:44:07
  • 何のためにトップ左上にすぐサイト内検索があると思ってるんだい？　第一内容の重複は削除ガイドラインに抵触しているから、普通に削除されるだけ。 -- 2006-12-09 (土) 14:54:00
  • まあいいや。個人的に【パーミッション】を削除したのは間違いだと思っているし、【最終次元】は残すべきだと思う。でも 【漆黒の魔王】を消したのは当然だと思う。新しくデッキを作るなら人任せにせず充実したものを発表してほしいって意味は言ってもわからんだろうな。 -- 2006-12-09 (土) 14:57:38
  • いくら容量的に大丈夫つったって、内容無いのは見苦しいし、検索性も悪くなるからなぁ。 -- 2006-12-09 (土) 16:01:01
  • 【パーミッション】は、やたら賛美されていたのが見苦しかった気がする。 -- 2006-12-09 (土) 20:31:55
  • ↑↑↑↑あらゆる所にある内容の重複が見受けられるわけだが、片っ端から削除するのは問題ないよな？-- 2006-12-10 (日) 00:15:44
  • 片っ端から削除するのは問題だろ。現に削除すること自体問題になってんだから片っ端から削除したら大問題になるぞ。削除ってのはいらないスレを消すためにあるようなものなのだから、慎重且つ真剣に見極めなければならないものなのだ。←この意味がわかるかな？わからないなら、俺にレスしてくれ。頼むぞ。 -- 検事? 2006-12-10 (日) 00:41:02
  • ちょっと偉そうなことを言い過ぎた気がします。すいません。 -- 検事? 2006-12-10 (日) 00:42:05
  • そういえば、此処は一言伝言板と書いてありますが、具体的にはどのような伝言をすればよいのでしょうか？教えてください。 -- 検事? 2006-12-10 (日) 00:43:03
  • ガイドライン厨房の言に従えばそうなると思うがな。削除対象は「重複」と書かれているし、守るべきなんじゃないの？ -- 2006-12-10 (日) 00:50:07
  • 重複したら、似たデッキのページに派生を書く。それならWiki内の情報は減ることがなく二度手間がなくなる。重複したときに揉めて削除合戦になるのが一番の問題だと思う。 -- 2006-12-10 (日) 08:38:43
  • 削除すべきと断定されてるのは「重複したページ」であって「重複した内容じゃないのでは。 -- 2006-12-10 (日) 09:11:43
  • （続）例えば《ワイト》のページが２つあったとしたら片方は削除すべきだが、《ワイト》に関する記述が２つのページにあったからといって片方のページの記述は削除しろというわけではないだろ。 -- 2006-12-10 (日) 09:14:18
  • 重複した内容を削除したら内容がある所に誘導すればいい。《サイバー・ダーク・エッジ》《サイバー・ダーク・キール》のページで《サイバー・ダーク・ホーン》に誘導しているみたいに。 -- 2006-12-10 (日) 09:20:28
  • とはいえ一々リンク先から必要な情報を探すのは面倒な事も多いと思われ。よほど長い部分で重複してるので無ければ誘導するより記述があった方が便利なのでは。ルールが一人歩きして閲覧性が落ちるのでは本末転倒かと。 -- 2006-12-10 (日) 19:37:21
  • 逆に、１ページが長くなって必要な情報を探すのが面倒……みたいな事も有り得るからな。まあ、その場その場で判断するのが良いんじゃないか？ -- 2006-12-10 (日) 19:43:02
  • カードが出るたびに情報が増える項目とかは情報を一つにまとめた方がいいと思うけど、そうでない場合は重複の記述は全く問題ないと思う。ガイドラインに書いてあるのは、「重複した記述は削除」じゃなくて「重複したページは削除」だし。 -- 2006-12-10 (日) 20:35:35
  • 日に日に細かくなってくな。まあ人気がある証拠なんだろうが。 -- 2006-12-10 (日) 22:54:46
  • 削除告知の//、当然管理人が書いたんだよな？じゃなければ完全に自治厨の暴走だ。また管理人がやったんなら署名しておいてくれ。嘘で署名した奴は全部アク禁にすればいいし -- 2006-12-10 (日) 22:58:21
  • 削除告知をコメントアウトしたのは私ではありませんが、見てみた所既に議論が終了しているものばかりでしたので、全く問題ないと思うのですが・・・。 -- Aitsu 2006-12-10 (日) 23:19:30
  • 書いてある内容に問題はない。今回はね。でもこのように決定的な書き方をされている場合、基本的には管理人もしくはそれに類する者が書いた者でなければならない、という意味は理解して頂けますか？今回が問題ではなく今後が問題なんですが。 -- 2006-12-10 (日) 23:23:26
  • あーすいません、良く見てませんでした。コメントアウトのついでに理由が付加されてたんですね。これは私も行き過ぎだと思います。コメントアウトでなく、リストの下に付ける形で意見を出すべきですね。 -- Aitsu 2006-12-10 (日) 23:37:28
  • なんか勘違いしてる気がする>aitsu殿　「!注意：デッキの削除は「コンセプトが明確でない」「他のデッキと重複している」もののみとします。」この一行が問題なんじゃないかな -- 2006-12-10 (日) 23:38:33
  • いや、それを見た上での発言です。コメントアウトで理由をつけるのではなく、各項目の意見リストの下に理由を付けようね、っていう。 -- Aitsu 2006-12-10 (日) 23:43:52
  • 個人的には削除議論はあるべきだと思うがね。今のところ結果としてだが無茶な削除には至っていないし。議論をしないで、という風潮は良くない。 -- 2006-12-10 (日) 23:59:08
  • そういえば、《モザイク・マンティコア》の発売日だな･･･誰か電話する? -- 2006-12-11 (月) 07:31:07
  • 《コーリング・ノヴァ》は、「できる」じゃなくて「出来る」となっていますが、それであっているのでしょうか？ -- 2006-12-11 (月) 18:06:19
  • Vジャンプで確認したけど、ミスみたいね。修正。 -- 2006-12-12 (火) 06:46:10
  • 備忘：《ネフティスの鳳凰神》 に｢Qのみ｣あり -- 2006-12-12 (火) 13:02:38
  • エアーマンと切り込みは申し訳なかった。ひとまず終了乙。 -- 2006-12-12 (火) 13:25:39
  • 効果分類の追記、お疲れ様でした。 -- 2006-12-12 (火) 13:29:57
  • エアーマンのページに「壊れカード」や「制限カードになるだろう」等の主観意見の書き込みをするのはやめましょう。 -- 2006-12-12 (火) 13:38:50
  • 誘発効果の追記してる人、無駄だけどがんばれ -- 2006-12-12 (火) 13:48:21
  • ↑↑「壊れカード」はモロ主観だが、「制限カードになるだろう」は客観意見だと思うけどな。「制限カードになるのではないかと言われている」あたりの方が妥当ではあるが。 -- 2006-12-12 (火) 15:05:57
  • 【黒蠍】つくっていい？ -- 2006-12-12 (火) 16:39:02
  • ↑頑張れ。最初は削除合戦が起きるだろうがめげるなよ -- 2006-12-12 (火) 16:41:21
  • ありがとう。明日未明もしくは、明後日には上げる。バックアップに残ってるあんな様なことにはしないつもり。 -- 2006-12-12 (火) 16:42:49
  • 黒蠍作成頑張れ。一度バックアップとっておいた方が良い。ところで、フォレストマンは正式な文面が出たのにどうして消されてるんだ？ -- 2006-12-12 (火) 17:08:40
  • ジャンプに効果が載っていても発売しないと編集は禁止みたいです。 -- 2006-12-12 (火) 17:09:23
  • 注意書きとして「一言一句間違いがないとは限りません」とかだけ一言を書いておいて効果を載せるのはどうでしょうか？それがダメならページごと削除しといた方がいい気もします。 -- 2006-12-12 (火) 17:27:15
  • んじゃフォレストマンは効果掲載OKにしますか。 -- Aitsu 2006-12-12 (火) 21:45:47
  • ラーとオベリスクに関連カードに邪神を入れても消されるわけだが。なぜ？ -- 2006-12-12 (火) 22:54:50
  • 《ラーの翼神竜》と《オベリスクの巨神兵》の関連カードに邪神が消されていたので復活しときました。管理人さん、これ以上削除していたらアク禁お願いします。 -- 2006-12-13 (水) 02:37:19
  • エアーマンとオーシャンが付いた本の発売日がわかんないや。歴史のページ追加よろ -- 2006-12-13 (水) 03:49:55
  • ぬお巣ペイ思案 -- 2006-12-13 (水) 10:14:03
  • バトルステップの巻き戻しを個人的な理由で削除している人がいるわけだが・・・。 -- 2006-12-13 (水) 16:07:53
  • ↑どっちも主観を主張しているだけなので、互いに謝罪してなかったことにするべき。 -- 2006-12-13 (水) 16:11:05
  • 黒サソリ作った人おつかれー。内容もほどよく濃くてよかったよ。 -- 2006-12-13 (水) 17:24:43
  • 神経質すぎだろ・・・半角でも全角でも変わらんて -- 2006-12-13 (水) 21:50:10
  • 《Ｅ・ＨＥＲＯ ジ・アース》の所に書いてあるV・HEROって何？ -- 2006-12-14 (木) 12:19:03
  • 「V」ジャンプに連載されている遊戯王GXに出てくるE･HEROだからV・HEROじゃない。 -- 2006-12-14 (木) 13:37:36
  • アバターの効果来たよー…フラゲだけど、いいのかな？ -- 2006-12-14 (木) 15:56:00
  • 書いてくれい。どんな効果？ -- 2006-12-14 (木) 16:11:53
  • 凍結されてるから書けない… -- 2006-12-14 (木) 16:15:39
  • ぐは、でも掲示板に既に公開されてるの見せてもらった・・・両方とも永続効果だな。ならずで除去したら無効化が残るかどうかが焦点と見た -- 2006-12-14 (木) 16:25:28
  • 光の護封剣と一緒でしょ？残らないと思うよ -- 2006-12-14 (木) 16:26:36
  • デッキの変遷は必要ないのでは→Aitsu参照 -- 2006-12-14 (木) 16:59:32
  • あ、すいません。また削除荒らしかと思って復活させてました。 -- 2006-12-14 (木) 17:19:51
  • V・HEROという意味不明な造語は不要でしょ。E･HEROでいいのに、なぜ変える？ -- 2006-12-14 (木) 17:43:01
  • フラゲがいるみたいなのでアバターの凍結解除したらどうでしょうか -- 2006-12-14 (木) 17:49:16
  • アバターの効果めっちゃ気になる。更新できるようにして欲しい -- 2006-12-14 (木) 17:58:10
  • VJ2月号、アバターだけじゃなくPP10やFOTBの情報も載ってるようだ。…発売日まで編集はお預け？ -- 2006-12-14 (木) 19:25:21
  • アバターの効果見ちゃった！ -- 2006-12-14 (木) 19:25:38
  • 此処にアバターの効果かいていいのかな？ -- 2006-12-14 (木) 19:26:09
  • ここでは、正式発売日まで待つ･･･ってスタンスだっけ?効果は、議論掲示板に投稿されてるみたいだから気になる人は行くヨロシ。 -- 2006-12-14 (木) 19:30:49
  • アバターの効果がわかりましたので、凍結解除よろしくおねがいします -- 2006-12-14 (木) 20:34:13
  • アバターは16日の発売後でもいいかもしれません。 -- 2006-12-14 (木) 20:59:36
  • そうですか・・・。 -- 2006-12-14 (木) 21:06:28
  • 気長にまつべし -- Aitsu 2006-12-14 (木) 21:33:00
  • ってモロ画像出てるじゃないすか・・・。　解除しときました。 -- Aitsu 2006-12-14 (木) 22:07:34
  • あ〜気持ちいい -- ショタ? 2006-12-15 (金) 08:56:38
  • 「邪神獣」じゃなくて「邪神」では。劇中で「邪神獣」なんて呼ばれて無い。 -- 2006-12-15 (金) 21:32:34
  • 漫画の中で呼ばれてますよ。Vジャンプ2006年12月号136P目　 -- 2006-12-15 (金) 22:52:23
  • でも邪神って呼ばれることの方が多いし、今のままでいいんじゃない。
  • 邪神獣は確かに馴染みが薄いな -- 2006-12-16 (土) 01:39:05
  • 一応、削除合戦とかにならないように、議論用掲示板で「邪神？邪神獣？」のスレッドを立ててみました -- 2006-12-16 (土) 01:59:24
  • お疲れ様でした。以降の議論はそこでですね。 -- 2006-12-16 (土) 07:25:55
  • ジャンプフェスタのプロモカードはどうしよう？ -- 2006-12-16 (土) 14:43:24
  • いつも思うんだが、ヒートの関連カードにフレイム・ブラストより先にレディ・オブ・ファイア書いたりするヤツは何なんだ？　効果の関連性や融合相手がそれしかないってのはわかるが、最も強い関連性は融合アリ気だし、Ｅ・ＨＥＲＯはまず融合形態を関連カードとして乗せるのが定石だろ？ -- 2006-12-16 (土) 15:34:34
  • アリ気じゃない、ありきだ。　とにかく融合形態が関連カードとして最も重要なのだろう？ -- 2006-12-16 (土) 15:35:19
  • とりあえずプロモカードを追加しておいた。一体だけ鬼のように強いモンスターが… -- 2006-12-16 (土) 15:53:15
  • 《Ｅ・ＨＥＲＯ ジ・アース》の効果は永続的にアップするで確定なのか？ターン終了時までの可能性もあるが… -- 2006-12-16 (土) 16:12:29
  • >>邪神獣のページ作ってる奴　まだ議論が終わってないから消しとくよ -- 2006-12-16 (土) 19:13:10
  • エアーマンのところに「あらゆる」って書いてるやつやめないか？ -- 2006-12-17 (日) 00:37:17
  • アバターって無効化する効果誘発効果なん？発動できないのにちぇーんされるのがよくわからんのだが -- 2006-12-17 (日) 01:18:12
  • 事務局回答なんだから仕方ないじゃん。 -- 2006-12-17 (日) 01:36:10
  • マジか＞あばたー＆事務局。プレイヤーが発動しようとしたらチェーンがかかって発動できないのか。超能力みたいだな。 -- 2006-12-17 (日) 01:38:23
  • 備忘：《幻想召喚師》 《Ｅ・ＨＥＲＯ ブルーメ》 《Ｅ・ＨＥＲＯ クノスペ》にQのみのFAQあり -- 2006-12-17 (日) 08:46:25
  • ●の効果を聞いてみた。召喚時に１回だけチェーンを作り、後はその効果が2ターン続くらしい。 -- 2006-12-17 (日) 11:27:20
  • 句点のあとに改行ってルールは変わってないよね？　改行してないのを最近でもよく見かける気がするんだが…　あと句点の直後の（）は改行？ -- 2006-12-18 (月) 02:19:25
  • と言うか、わざわざ改行無しに直してるのがいるな。改行有りに直したけど。 -- 2006-12-18 (月) 02:28:41
  • 《Ｄ−ＨＥＲＯ ドレッドガイ》 《一撃必殺侍》《魂吸収》にコメントアウトされたＱだけのＦＡＱがあるな。 -- 2006-12-18 (月) 07:52:38
  • 気になるなら自分で消せばいいのに、毎回 -- 2006-12-18 (月) 16:10:42
  • スマン、忘れないためのメモ代わりにさせてもらった。電話で聞いて、埋めてみた。 -- 2006-12-18 (月) 17:54:45
  • 《邪神イレイザー》はない方がいいかねえ？ -- 2006-12-18 (月) 18:43:49
  • 必殺技カードの所に《全弾発射》って必要か？ -- 2006-12-18 (月) 19:37:28
  • 要らない気がする……他のカードと違って専用カードじゃないしな。　だが、議論掲示板でやった方が確実かも。 -- 2006-12-18 (月) 20:06:43
  • リバース効果は攻撃されたときとかにも発動しますか？ -- 2006-12-18 (月) 21:02:07
  • ダメージステップ時にリバースしてダメージ計算します。 -- 2006-12-18 (月) 21:07:04
  • ちなみに効果の処理はダメージ計算後 -- 2006-12-18 (月) 21:07:48
  • 全てのビートダウン使いがエアーマン使っているように書くのは関心しないな。少なくとも、オレの周りでは見ない。
  • どこのこと？ -- 2006-12-19 (火) 00:55:58
  • 【サイカリバー】と【サイカリエアー】って統合しねぇ？　……本来言い出しっぺの俺がやるべきなんだが、このデッキ使った事ないんだよな。 -- 2006-12-19 (火) 01:26:08
  • 何でここで答えちゃうかねえ・・・調子に乗ってまた質問にくるだろうが<br>質問はルール質問?へ誘導 -- 2006-12-19 (火) 01:27:06
  • 質問に答えた上でルール質問へ誘導が理想的だと思うょ。 -- 2006-12-19 (火) 02:10:22
  • 答えをここで教えてくれる人がいるのに、誘導に乗って向こうに行ってくれる訳が無いじゃん。 -- 2006-12-19 (火) 02:43:24
  • 注意事項ぐらいちゃんと読んでください -- 2006-12-19 (火) 03:40:02
  • だからさ、次からの質問はルール質問でネ☆　ってことですよ。 -- 2006-12-19 (火) 03:52:02
  • 誰が初犯かもわからんのに「次からの質問はルール質問でネ☆」って答えてたらキリがないだろうに・・・ -- 2006-12-19 (火) 12:43:35
  • ｢ここでは答えないで、誘導する｣がファイナルアンサー? -- 2006-12-19 (火) 12:46:33
  • というか、そういう類は一切スルーがネット掲示板基本じゃないの？ -- 2006-12-19 (火) 12:48:28
  • FA -- 2006-12-19 (火) 12:48:57
  • 正解！ -- Aitsu 2006-12-19 (火) 12:54:57
  • 《邪神アバター》の「議論が終わる前に記事に載せた場合はアク禁となりますので注意してください。」はいいのか？ -- 2006-12-19 (火) 15:00:15
  • 勝手にアク禁とか書くのはやめてね・・・。　よほどのことがない限りアク禁はしないですよ。 -- Aitsu 2006-12-19 (火) 15:03:21
  • 単なる脅しか…　まあ、Aitsuさんがそんなこと書くとは思えませんが -- 2006-12-19 (火) 15:04:22
  • 包帯で《荒野の女戦士》＝《異次元の女戦士》なら、《チェイン・スラッシャー》＝《異次元の生還者》かしれない？ -- 2006-12-19 (火) 15:49:25
  • 死 -- ｊｋ? 2006-12-19 (火) 17:03:06
  • 《邪神イレイザー》消えてるけど、登場は確定してるから項目だけ用意するんじゃないの？ -- 2006-12-19 (火) 20:07:11
  • たしかにチェインスラッシャーと異次元の生還者似てる -- 2006-12-19 (火) 20:11:42
  • 似ているってだけだがな -- 2006-12-19 (火) 23:13:31
  • 《邪神イレイザー》が作成・削除合戦になってるんで、対応なりコメントなりよろ＞Aitsu氏 -- 2006-12-20 (水) 00:20:48
  • ほい凍結。 -- Aitsu 2006-12-20 (水) 00:25:52
  • 誰か知らんがいい加減、エアーマンの欄に「壊れカード」と書くのやめろ。 -- 2006-12-20 (水) 01:21:35
  • エアーマンにまた｢壊れ｣表記が……携帯からだと文字数多すぎて編集しきれないので誰かに編集依頼します。また、うえで他の方も言ってましたが何度も書き続ける誰かになんとか対処できないのでしょうか？ -- 携帯電話? 2006-12-20 (水) 14:51:51
  • イレイザー効果判明　　http://yugioh-taikai.seesaa.net/article/29919769.html -- 2006-12-20 (水) 16:11:07
  • 判明っておもいっきし穴だらけじゃん。 -- 2006-12-20 (水) 16:12:32
  • 1000じゃなくて1500や2000の可能性もありうるのか･･･? -- 2006-12-20 (水) 16:15:54
  • まあある程度でも記入することにメリットは感じますけどね。 -- 2006-12-20 (水) 16:24:07
  • 何も感じないが -- 2006-12-20 (水) 16:24:34
  • 《邪神アバター》の「●」に関する記述を議論が終わるまで削除するなと書かれてるのにしつこく削除する奴がいるのだが… -- 2006-12-20 (水) 17:08:57
  • いやむしろ議論終わるまで載せんなと。削除っていってもコメントアウトしてあるだけじゃん。 -- 2006-12-20 (水) 17:32:58
  • コメントアウトじゃなくて本当に削除してる　それもご丁寧に「議論中だから削除しないでください」のメッセージも一緒に -- 2006-12-20 (水) 17:44:06
  • 《古代の機械城》にQがあるな…まだ掲示板使わないルール違反者がいるのか?こういうのは問答無用削除でいいんだっけか? -- 2006-12-20 (水) 18:03:24
  • おk。 -- 2006-12-20 (水) 18:56:32
  • エアーマンにしつこく「あらゆる」だとか「どこもかしこも」だとか書いてるヤツは、エアー使ってないデッキはビートダウンじゃねぇとでも言いたいのか。アンデットやドラゴンにエアーはいらねぇんだよ。 -- 2006-12-20 (水) 23:31:00
  • あらゆる〜　は言い過ぎだと思うけど、どこもかしこも〜のくだりは別におかしくないと思うけどなあ。 -- 2006-12-20 (水) 23:36:05
  • テーマ系のデッキからテーマカード3枚抜いてエアー入れたほうがモノになるような気がするのは俺がスタン論に毒されてるからなんじゃろか -- 2006-12-21 (木) 00:18:19
  • うん -- 2006-12-21 (木) 00:53:55
  • 注意事項すら守らない奴って何なの？ -- 2006-12-21 (木) 01:40:42
  • 収録パックのカードナンバーくらいちゃんとしとけ。ブルーメやらクノスペやら全部同じ番号になってたぞ -- 2006-12-21 (木) 09:42:01
  • またエアーマン書き換えやがって。いい加減にしろよ。お前の基準を他のビートダウン使いに押し付けるな。 -- 2006-12-21 (木) 12:12:47
  • 凍結要望出したほうが良いかねぇ。 -- 2006-12-21 (木) 16:28:17
  • もう面倒だから３月にエアーマン禁止でいいよ。 -- 2006-12-21 (木) 16:54:07
  • 「どこもかしこも」を読んで「エアー使ってないデッキはビートダウンじゃない」と読める理由がどこにある？ただエアーが環境を蹂躙してるってだけでしょ -- 2006-12-21 (木) 18:02:39
  • 別にどうでもいい一文だけどなあ。何故そんなに嫌がるんだ＞エアーマン -- 2006-12-21 (木) 18:32:21
  • 議論掲示板にそれについてのスレがありますね。言いたいことはそこでどうぞ -- 2006-12-21 (木) 20:09:39
  • 将軍だの厨だの変なのが出現してるな -- 2006-12-21 (木) 20:12:22
  • 「カードの他の呼び名」とか議論する必要を感じないのだが　２ちゃんとwikiは別物だって認識もできない連中が多すぎる -- 2006-12-21 (木) 22:24:00
  • 偏ったソースを出されても… -- 2006-12-21 (木) 22:48:02
  • エアーマンに対する批判は、持ってない人のひがみだろ（俺も持ってない） -- 2006-12-22 (金) 14:23:01
  • 持っていても使いたくない、デッキテーマを崩したくないという心情を理解できないのか。古代デッキやドラゴンデッキに喜んでエアー入れるやつは居ないだろう。勝つために仕方なくってことはあるとしても。 -- 2006-12-22 (金) 14:26:11
  • 〜族版エアーマン等、出してほしい・・・ -- 2006-12-22 (金) 14:34:23
  • ちょいと質問：《大将軍 紫炎》《テュアラティン》《裁きを下す者−ボルテニス》《冥王竜ヴァンダルギオン》は、どういう理由で｢半上級モンスター｣から外れてるの? -- 2006-12-22 (金) 15:29:49
  • 他のカードを使わなきゃ召喚出来ないからじゃない？ -- 2006-12-22 (金) 15:37:08
  • でも、《竜の騎士》はコストが要るし、《ガーディアン・グラール》は《重力の斧−グラール》が要るんだよな･･･ -- 2006-12-22 (金) 15:40:45
  • FORCE OF THE BREAKERの墓守やらハーピィやらのサポートカードが出るというのは本当なんですか？？？ -- 2006-12-22 (金) 15:54:28
  • 知ってる人にURLはってもらいましょうか -- 2006-12-22 (金) 16:01:48
  • 単に種族揃えた方が美しいからエアー入れないだけであって勝率重視するならエアー入るんですよね・・・ -- 2006-12-22 (金) 16:09:25
  • いずれにせよ、何らかの理由でエアーマンを使わない者が居るんだ。全てのビートダウン使いが使っているという記述はするべきではない -- 2006-12-22 (金) 16:13:29
  • upperdeck社のemail: http://www.pojo.biz/board/showthread.php?t=378663 -- 2006-12-22 (金) 16:18:58
  • I like this site! -- ttt? 2006-12-22 (金) 17:40:26
  • 見たところ、確かにでそうだな。次のパックは今までに出たシリーズのサポートカードを中心にだしてくるということだな・・ -- 2006-12-22 (金) 18:05:08
  • 備忘：2006年12月22日よりキャンペーン開始img145.imageshack.us/img145/3585/mdp2dg3nf2.jpg -- 2006-12-22 (金) 22:26:58
  • 画像直リンクは表示されるのね…お騒がせしました。 -- 2006-12-22 (金) 22:28:40
  • 半上級モンスターを読むに、ヴァンダ・ボルテニス・ラティンは誘発効果であってルール効果じゃないから含まれないんでないかい。紫炎はルール効果で竜の騎士は誘発即時効果だけど。 -- 2006-12-23 (土) 06:55:02
  • …ってもう議論スレ建ってたのね。申し訳ない -- 2006-12-23 (土) 07:02:14
  • いろんなデッキデスが・・・まとめられそうなデッキデスね。 -- 2006-12-23 (土) 11:50:08
  • 開闢 -- 2006-12-23 (土) 13:17:48
  • Ｖ・ＨＥＲＯって書いている奴いらないから。 -- 2006-12-23 (土) 14:42:58
  • Ｖ・ＨＥＲＯについては議論板で -- 2006-12-23 (土) 14:45:07
  • 《生命吸収装置》(おそらく2006-12-23 (土) 14:42:24)、《黒の魔法神官》(おそらく2006-12-23 (土) 14:47:56)のページに質問書いた人へ。ルール質問掲示板に移動願います。そこに質問を書くのはルール違反です。 -- 2006-12-23 (土) 15:01:25
  • リバース効果は破壊されても発動しますか？ -- 2006-12-23 (土) 17:18:43
  • 自分で調べれば？ -- 2006-12-23 (土) 17:36:56
  • 板で議論すれば？＜墓地アドバンテージ -- 2006-12-23 (土) 18:32:37
  • 二度消しは荒らしだろ -- 2006-12-23 (土) 18:41:00
  • 前から気になってたんだけどここって広告収入でどんだけ儲けてるの？ -- 2006-12-23 (土) 21:05:05
  • おそらく誰かが携帯で編集機能を利用したのでしょう．．．ブレイカーの文章が微妙なことから全て消えていますね；； -- 2006-12-23 (土) 21:39:49
  • もう少しで月うんまんの専用サーバーを借りれるくらいの収入がですね(･ω･) -- Aitsu 2006-12-24 (日) 00:13:14
  • それでどでかくてカイテクな鯖を借りるんですか？ｗ -- 2006-12-24 (日) 00:25:43
  • その予定だぜー　今のサーバも503エラー多発してるし。 -- Aitsu 2006-12-24 (日) 00:56:01
  • 実はそんなに収入なかったのか、どんくらい環境変わるのかワクワク -- 2006-12-24 (日) 01:14:40
  • まぁたQだけ書いていやがるアホがいるな・・・ルールには従えよな、嘆かわしい(《凡骨の意地》2006-12-24 (日) 00:41:42)(《アームド・ドラゴン ＬＶ５》2006-12-23 (土) 19:04:28) -- 2006-12-24 (日) 05:01:09
  • まぁ初心者なんだと思うから、大目に見てやってよ -- 2006-12-24 (日) 07:53:30
  • うるせぇ、エビフライぶつけんぞ -- 2006-12-24 (日) 08:16:55
  • 見苦しい・・・文句しかないのか？ -- 2006-12-24 (日) 09:16:50
  • ↑×４　削除しておきますので、あしからず。 -- 2006-12-24 (日) 10:08:28
  • 半年ほど前はこんなに態度悪い利用者は少なかったのにね。雰囲気悪くなったものです。 -- 2006-12-24 (日) 10:59:19
  • つーか２ちゃんのノリで書き込む人が多すぎ -- 2006-12-24 (日) 11:00:54
  • 冬ですね -- 2006-12-24 (日) 11:05:53
  • 俗称はともかく略称はいらない気がする。無駄に増えるだけ -- 2006-12-24 (日) 11:12:53
  • 略称のアバターが・・・インデントとともに地球と月のようだ -- 2006-12-24 (日) 11:14:51
  • エアーマンの俗称の「うんこまん」って全然聞かないんだけどホントにあるのか？ -- 2006-12-24 (日) 13:08:35
  • 《Ｄ−ＨＥＲＯ デビルガイ》のページになんでＢｌｏｏ‐ｄやＤ-フォースを載せる意味があるのかわからない　独りよがりもいいとこ　何考えてるんだろう -- 2006-12-24 (日) 14:49:26
  • ここも変わったな〜。見苦しい書き込みばかりだし。 -- 通りすがり? 2006-12-24 (日) 15:07:01
  • 略称俗称一覧ができたのか -- 2006-12-24 (日) 15:28:42
  • 略称・俗称は明らかに作成者が作ったのも含まれてるな。オンラインでしか使われていないのもあるし…正直いらないだろう -- 2006-12-24 (日) 15:56:29
  • ピケルとクランて愛称じゃなくてそのまんまじゃん・・・ -- 2006-12-24 (日) 16:10:50
  • 四次元の墓は通常魔法なのに転生の予言の下位互換っておかしいだろ -- 2006-12-24 (日) 19:29:55
  • ２ちゃんのノリで書き込むのはやめましょう -- 2006-12-24 (日) 19:32:53
  • 王宮のお触れ回避できる程度だＺＥ -- 2006-12-24 (日) 20:27:46
  • 話を逸らすな。とりあえず下位互換云々は消しておいたからな -- 2006-12-24 (日) 20:45:25
  • 公式ルールなんて守る必要が無い。 -- 2006-12-24 (日) 21:51:40
  • 略称俗称一覧明らかにいらないと思う。某掲示板のノリをここに持ち込む理由がわからない -- 2006-12-24 (日) 22:11:57
  • 2ちゃんねらーにもデュエリストはいる　今時2ちゃんねるが嫌いとか言ってちゃネットなんてやってられないよ -- 2006-12-24 (日) 22:18:10
  • 別に俗称＝某掲示板　ではないでしょうに・・・。 -- Aitsu 2006-12-24 (日) 22:18:38
  • ここは２ちゃんじゃないし、ちゃんと区別してほしいな -- 2006-12-24 (日) 22:29:29
  • うーん、じゃあ２ちゃん発祥ネタは全部禁止にしますか？ -- Aitsu 2006-12-24 (日) 22:37:57
  • ２ちゃん発祥でも現実に多く使われているなら構わないと思いますが -- 2006-12-24 (日) 22:42:36
  • じゃあ２ちゃんネタが応用されてるもの（ラビ者・ドレ者、グローソスあたり）は削除、とか。 -- Aitsu 2006-12-24 (日) 22:46:18
  • 是非削除お願いします -- 2006-12-24 (日) 22:58:48
  • 未だに2chがネット利用者のグローバルスタンダードと思ってる奴がいるなんて。グローソスなんて一度も聞いた事ない。 -- 2006-12-25 (月) 02:44:12
  • 2chやらない奴は物の怪だ -- 2006-12-25 (月) 03:07:02
  • いっそのこと、2ちゃんねるネタ隔離場所にしちゃえば? -- 2006-12-25 (月) 06:32:07
  • 《首領・ザルーグ》の議論は、どうする?いつまでも議論中じゃ問題ありと思うのだが… -- 2006-12-25 (月) 06:39:00
  • 議論っていうかKONAMIの一貫性の無さが問題 -- 2006-12-25 (月) 08:50:16
  • ザルーグのこんな基本的と思われるところで調整中はマイルね。通例から考えて１，強制、２、任意が妥当だろうが・・・ひとまずそう書き換えておく。 -- 2006-12-25 (月) 11:13:14
  • 何でそこまで2ちゃんねるを嫌う？　2ちゃんねる発祥の何が悪いかが理解できない -- 2006-12-25 (月) 11:21:22
  • 基本が２ちゃんねるの内輪ネタだからでしょ。ドレ者とかはその典型。一方で知る限り２ちゃん発祥だけどそのニオイがない奴は残ってるし。 -- 2006-12-25 (月) 11:33:30
  • 2ちゃんねる以外の内輪ネタはよくて2ちゃんねるの内輪ネタはよくないという基準が謎　単に2ちゃんねるに対する個人的な恨みがあるだけじゃないのか？ -- 2006-12-25 (月) 11:54:50
  • ２ちゃんねる以外の内輪ネタもダメだよ、多分。 -- 2006-12-25 (月) 11:56:14
  • イエス -- Aitsu 2006-12-25 (月) 12:02:34
  • しかし俗称略称を見れば、当然ながら一時一世風靡したものが多いな。ページの構造としてはどうしようもなく見にくいが面白いわ。 -- 2006-12-25 (月) 12:26:28
  • 何か思い込みというか悪く捉えて話してる人がいるな -- 2006-12-25 (月) 15:58:22
  • 2ちゃん発祥に限らず内輪で広まったような呼び名をここに書くのは自己満足以外の何者でもないと思うので、削除希望します -- 2006-12-25 (月) 16:07:29
  • 「嫌なら見なければいい」・・・ってダメ？ -- Aitsu 2006-12-25 (月) 17:50:28
  • それはwikiのあり方としてどうかと思うな・・・ -- 2006-12-25 (月) 18:14:47
  • やっぱそうだよね・・・。　「Google検索で引っかかるか引っかからないか」って結構具体的な線引きだと思ったんだけど、むずかしいなあ -- Aitsu 2006-12-25 (月) 18:31:38
  • 基本的に俗称は内輪ネタ。そもそも、俗称の欄は内輪ネタや2ちゃんから遊戯王に触れた人のために用意されたものだから、2ちゃんとか大手の所で呼ばれてる俗称が載るのはある程度は仕方がないと思う -- 2006-12-25 (月) 19:38:03
  • 載せるなら全部載せるべき。大手だろうが何処だろうがサイトとか掲示板を見てて知らない言葉があったときに聞かずに済ませる為にWikiが在る -- 2006-12-25 (月) 19:42:42
  • 知名度が重要だと思うんだよね -- 2006-12-25 (月) 19:47:22
  • その知名度の線引きが「Google検索で引っかかるか引っかからないか」じゃなかったのか？ -- 2006-12-25 (月) 19:58:26
  • 無駄な情報の乱造が増えると使いづらくなるなぁ。デュエルに必要ないし別にここに乗せなくてもいいじゃん。自分のブログとかでやれば？ -- 2006-12-25 (月) 20:10:18
  • 情報量も限られてて、いっぱいになるとまたぶっ壊れるんでしょ？　以前、このwikiの情報が全部消えたことがある。 -- 2006-12-25 (月) 20:12:37
  • 容量的にはまだサーバの1/6しか使ってない上に、もうちょっといいサーバに移る予定だから全く気にする必要はないです。 -- Aitsu 2006-12-25 (月) 20:16:12
  • 容量よりも転送量が問題だろ。今でも良く表示されなくなるぞ…… -- 2006-12-25 (月) 22:44:08
  • 既に数百Gの転送量なので、数百バイト程度記述が増えても大差ないっつーかなんつーか。 -- Aitsu 2006-12-25 (月) 22:55:01
  • 容量だのなんだのなんてのは全く持って管理人にとって余計なお世話だろうにｗ -- 2006-12-25 (月) 23:22:55
  • 俗称・略称は消すべきだと思う。こういうものは用意すればいくらでも作れるわけで、このページから始まってＷｉｋｉ全体が荒れる原因になる。 -- 2006-12-26 (火) 01:49:56
  • 別に俗称なんか自由に書かせてあげればいいじゃん。下品じゃなければいいという価値観でいいんじゃね？書く奴よりも消す奴に問題がある場合だってある。 -- 2006-12-26 (火) 02:36:37
  • 略称はいいとしても、俗称は必要ないような気がします。地域性・限定性が高いですし……なにより下品な言葉だった場合使いたくも、使われたくもありませんからね。 -- 2006-12-26 (火) 03:13:39
  • 一般的に、どこでも使われてる俗称ならまだしも、一部の間でしか（２ちゃんだとしても）流行ってないようなものは載せるべきではないとおもますよ -- 2006-12-26 (火) 07:21:09
  • 「一般的」と「一部」を分ける境界線はどこにするのか？　 -- 2006-12-26 (火) 07:28:54
  • 俗称の「うんこまん」って本当にあるんですか？　見てて不快なんですが…。やはりキリが無いし荒れる原因になるんじゃないかなと。 -- 2006-12-26 (火) 10:45:47
  • しつこく俗称一覧を削除してる奴がいるのだが…あと何故かAitsuも削除されてる -- 2006-12-26 (火) 11:17:37
  • どっちにしろ略称・俗称はイラネーだろ… -- 2006-12-26 (火) 11:32:43
  • まwiki書き込み練習場見たいなもんだな。下品なのはいやだが。 -- 2006-12-26 (火) 11:40:20
  • これで俗称のページを残しといて「いくらでも編集していいよ」ってスタンスどうよ -- Aitsu 2006-12-26 (火) 11:53:53
  • いくらでもはまずいぜお。節度ある行動を望む。前からそうだが書く奴より消す奴の方が問題。 -- 2006-12-26 (火) 11:58:14
  • 少なくとも、俗称の記述が必要であることに変わりは無い。俗称一覧のページを残すか、各カードのページに書くことに戻すかしかない。 -- 2006-12-26 (火) 12:03:07
  • 2ｃｈネタ復活させてる奴、「議論が終わるまではコメントアウト」が管理人の決定だぞ？荒らし認定される前にやめとけ -- 2006-12-26 (火) 12:13:22
  • ページは残してて、メニューからはリンクしないよ、って。 -- Aitsu 2006-12-26 (火) 12:16:32
  • まあ、あんなページ作ったらそりゃキリがなくなるわなぁ…… -- 2006-12-26 (火) 12:30:23
  • 《森の番人グリーン・バブーン》 （Last-modified: 2006-12-26 (火) 12:25:08）にQ書いた人、ルールには従いましょうよ -- 2006-12-26 (火) 12:30:50
  • 略称一覧ってわざわざ設ける必要ある？内輪でそれぞれの呼び名があると思うし、だいたいみんな知ってることだし -- 2006-12-26 (火) 16:26:46
  • 厨房隔離ページだから、ほっとけばいんじゃないかな？ -- 2006-12-26 (火) 16:29:47
  • 同意、自分の日記か何かと勘違いしてるとしか思えんし -- 2006-12-26 (火) 19:43:06
  • teka -- 2006-12-26 (火) 20:48:25
  • 略称一覧消していいと思います。そもそも個人が勝手に管理人の許可も得ずに勝手に設けた項目ですし -- 2006-12-26 (火) 20:50:17
  • Wikiの記述をするのに管理人の許可が必要なんですか？ -- 2006-12-26 (火) 20:52:16
  • メニューの編集は管理人しか行えない事を考えれば、略称一覧を作ったのは管理人である・・・と分かってくれると思ってたんだけど、ダメでしたか。 -- Aitsu 2006-12-26 (火) 20:53:36
  • 内蔵、なんか違う気がするものが多々… -- 2006-12-26 (火) 21:25:16
  • それはコメントアウトしちゃっていいんじゃないかな -- 2006-12-26 (火) 21:26:44
  • 誰かが略称一覧消してる -- 2006-12-26 (火) 21:31:07
  • 人がせっかく書いたもんを消すとか余分な事すんなよカス -- 2006-12-26 (火) 22:13:16
  • 言葉遣いには気をつけようね・・・。 -- Aitsu 2006-12-26 (火) 22:30:51
  • 略称一覧の存在意義kwsk -- 2006-12-26 (火) 23:15:30
  • 隔離場です。 -- Aitsu 2006-12-26 (火) 23:35:40
  • 中継--うんこまんが復活したり消えたりしてる模様 -- 2006-12-27 (水) 01:53:00
  • 結局、「略称は一応おk、俗称は禁止」ぐらいの方が良かったのかもねー。 -- 2006-12-27 (水) 02:38:28
  • 「マイナーデッキ集」ができたぐらいだから、「マイナー略称・俗称」ができても・・・みたいなこと思いついたけどどう -- 2006-12-27 (水) 14:21:13
  • 今より酷い状況になるからやめた方がいいね -- 2006-12-27 (水) 14:26:24
  • ルール質問板に注意書き書かれたのに、ちゃんとページ読まないやつ減らないなー -- 2006-12-27 (水) 16:36:10
  • 《異次元の狂獣》ってエキスパには相打ちで発動可って書いてあるけどどうなの？ -- 2006-12-27 (水) 16:45:17
  • 消されるのは余分なことじゃなくて何か変なことしたから消されたンじゃない？ -- 2006-12-27 (水) 19:33:19
  • ＞異次元の狂獣　電話で聞いてみ。いつからか裁定変更された -- 2006-12-27 (水) 19:37:20
  • 《Ｄ−ＨＥＲＯ デビルガイ》のページにＤ−ＨＥＲＯ Ｂｌｏｏ−Ｄを載せる必要ある？ -- 2006-12-27 (水) 21:42:01
  • むやみに削除するなってルールだけど、これって先に書いた者勝ちって状況を生んでるだけにしか思えないのだが -- 2006-12-27 (水) 21:43:38
  • それ前に議論になったけど管理人氏が「誰でもページが作れて、誰でも編集できる」ってスタンスだからどうにもならないよ。 -- 2006-12-27 (水) 22:12:19
  • すまん、読み返してみたら全然答えになってないな、詳しくはhttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=2のNo5を参照の事。 -- 2006-12-27 (水) 22:17:30
  • 俗称書いた奴アホだろ。フェザーマンを羽男とか、誰も呼んでねーよｗオンライン辞書に独りよがりの妄想垂れ流してんじゃねーぞ -- 2006-12-28 (木) 08:17:51
  • 言葉遣いに（ｒｙ -- 2006-12-28 (木) 10:54:05
  • これが冬休みの威力か・・・！ -- Aitsu 2006-12-28 (木) 11:18:03
  • 俗称云々で相当荒れてるようですが、メニュー以外からもリンクをはずしてはどうでしょうか？（略称一覧のところのリンクなど） -- 2006-12-28 (木) 11:46:31
  • 人造人間サイコショッカーの略がサイコショッカーって -- 2006-12-28 (木) 11:49:29
  • 略称も俗称もいらないんじゃ？ある意味カードの強さの表記（壊れ云々）以上に主観になってくるんじゃないの？地域によっても結構ちがうだろうし -- 2006-12-28 (木) 12:40:24
  • 略称・俗称一覧のページは削除して、一部の有名なものだけを各カードのページに書くことに戻したほうがいいんじゃない？ -- 2006-12-28 (木) 13:32:39
  • その「有名なもの」を決める基準云々でまたややこしくなりそうですが。多数決をとるわけにもいかないし。 -- 2006-12-28 (木) 13:34:21
  • サイは投げられた。ま、下品な物以外はほぼ黙認だな。 -- 2006-12-28 (木) 13:48:35
  • 疑問。キメラの俗称にグォレンダァがありますけど、これってキメラ自体を指す俗称なんでしょうか。 -- アカバネ? 2006-12-28 (木) 14:29:44
  • 厨の隔離場なんだろうから、放置した方がいいんじゃないの？ -- 2006-12-28 (木) 15:04:43
  • 隔離場を作ったせいで余計に集まってきてる気がする -- 2006-12-28 (木) 16:48:42
  • うんこまん書く奴アク禁してくれ -- 2006-12-28 (木) 16:53:46
  • 凍結するかページ消したらどうだ・・・？ -- 2006-12-28 (木) 17:23:31
  • 久々に見たらもう２ちゃんネタ以前に意味分かんない記述ばっかで思わず失笑　・・・これは消すべきか -- Aitsu 2006-12-28 (木) 18:19:54
  • 面白いので残してもありでしょう -- 2006-12-28 (木) 18:22:10
  • なんで隔離掲示板にそこまでこだわるの？ -- 2006-12-28 (木) 18:23:33
  • 俗称一覧を削除し、一部の有名な物だけを各カードのページに書きました -- 2006-12-28 (木) 18:49:34
  • いや勝手に消すなよ -- 2006-12-28 (木) 18:49:57
  • 「一部の有名な物だけを」この基準は何？ -- 2006-12-28 (木) 18:59:06
  • マタンゴの攻撃力がおかしいです。 -- 2006-12-28 (木) 19:54:58
  • ワイルドジャギーマンの融合素材が「ワイルドン」になってる（笑） -- 2006-12-28 (木) 19:59:06
  • 冬だな（笑） -- 2006-12-28 (木) 20:03:14
  • 機械城消されてる。 -- 2006-12-28 (木) 21:52:17
  • 冬ですね。 -- 2006-12-28 (木) 22:23:25
  • 雷鳴って8000ﾀﾞﾒｰｼﾞ？強すぎ（（笑 -- ド? 2006-12-28 (木) 22:35:59
  • 最近のカードに対するコメントがふざけている様な気がする。 -- 2006-12-28 (木) 22:38:10
  • 頑張って冬を乗り切りましょう・・・('A`) -- Aitsu 2006-12-28 (木) 22:40:38
  • 俺ってなんだｗｗモアイだろ。 -- 2006-12-28 (木) 22:44:28
  • 俗称って、消したんすか -- (゜∀゜)? 2006-12-29 (金) 19:13:10
  • リンク外されただけで検索かければ出てくるよ -- 2006-12-29 (金) 19:15:45
  • モウヤンのカレーがおかしいぞwww -- FARMAR007? 2006-12-29 (金) 22:41:37
  • 無理やりポケモンと関連づけなくていいから -- 2006-12-30 (土) 01:23:35
  • それは他のページにも言ってやれよ -- 2006-12-30 (土) 01:55:54
  • ↑ありえない元ネタつかってるの挙げてくれるか？ -- 2006-12-30 (土) 02:12:20
  • 元ネタで検索して出てくるの全部。 -- 2006-12-30 (土) 02:14:22
  • まあ、エーフィ、ネオス、ロデムあたりは仕方ないと思うけど。 -- 2006-12-30 (土) 02:14:47
  • いっそのこと外部リンクでも貼って分かりやすくしたほうがいいのかも？ -- 2006-12-30 (土) 02:16:07
  • 断定的に記述するほどのことでもないとおもいますが。 -- 2006-12-30 (土) 02:20:02
  • いちいち目くじら立てるほどのことでもないのは分かるか？ -- 2006-12-30 (土) 02:22:48
  • 俗称に加筆でもしとけよ。目障り -- 2006-12-30 (土) 02:24:34
  • OCGに関係ないもの全削除でいいじゃん。原作・アニメについてとかイラネ。 -- 2006-12-30 (土) 02:27:25
  • なら読まなければいいだけです -- 2006-12-30 (土) 02:29:58
  • 「デッキコスト」「除外コスト」を削除した人へ。　ページ削除する場合は、他のページからそのページへ繋がるリンクも修正していただけませんか? -- 2006-12-30 (土) 05:48:47
  • どれも直せるものばかりでしたのでサクッとやっちゃいました -- 2006-12-30 (土) 05:54:37
  • まだ未発売のカードに対する疑問をＱに並べておくけど、これは発売後質問する際のまとめとして認めて欲しいです。 -- 2006-12-30 (土) 08:35:03
  • それは、許可されることなんじゃないかな。　‘Last-modified: 2006-12-30 (土) 08:50:50’の《ポールポジション》のQへの追加は許されないが。　ルール違反です。カードについての質問は掲示板へいってください。 -- 2006-12-30 (土) 08:54:54
  • 外見が似てれば元ネタ扱いなのか？意味不明 -- 2006-12-30 (土) 10:36:32
  • 《伝説の柔術家》 荒らされてますね。。。 -- FOLS? 2006-12-30 (土) 12:06:58
  • アレだｗ柔術家除去に失敗して負けた厨房がキレちゃったんだろｗ -- らく? 2006-12-30 (土) 12:08:47
  • ここ３日で荒らしアク禁件数が10件突破って・・・ -- Aitsu 2006-12-30 (土) 13:19:10
  • >まだ未発売の　　それは、Ａの部分に「発売をお待ちください」と書いとけー。 -- 2006-12-30 (土) 15:53:56
  • まず「即座に直す」時点で編集ルール違反。直した理由をコメントアウトで載せないといけないです。　そして、改悪したのかどうかの判断は人それぞれである事も大事です。他人の文章は、出来るだけ残しておくようにして下さい（カーバンクルのポケモンみたいな記述は消しても構わないとは思いますが）。 -- Aitsu 2006-12-08 (金) 20:23:00 -- 2006-12-30 (土) 21:47:22
  • 何故カーバンクルのポケモンに拘るのか管理人。 -- 2006-12-30 (土) 23:37:45
  • だから無意味なスペースをなぜ追加するのか。特に改行記号の後のスペースは表示も乱れるし荒らしまがいでは？ -- 2006-12-30 (土) 23:58:54
  • 天使の生き血が800回復になってますが…400ではなかったですか？ -- 2006-12-31 (日) 09:08:11
  • 800であってます -- 2006-12-31 (日) 09:34:15
  • 記憶違いでした。 -- 2006-12-31 (日) 09:56:17
  • ↑入力ミス　記憶違いでした　申し訳ありません。 -- 三個↑の人? 2006-12-31 (日) 09:57:36
  • 元ネタのところばっかいじってないで、ルビーカーバンクルの本文直せよ・・。三日前から変になってるぞ。 -- 2006-12-31 (日) 10:34:35
  • 何なのここ -- 2006-12-31 (日) 10:43:07
  • 《青眼の白龍》 no青氷の白夜龍 -- 2006-12-31 (日) 12:30:57
  • 《青眼の白龍》のページに青氷の白夜龍を載せる意味がわからん　書き手の自己満足としか思えんわ -- 2006-12-31 (日) 12:32:26
  • ルビーカーバンクル保護したら？管理人さん宜しく -- 2006-12-31 (日) 12:51:30
  • 保護する意味が全く分からないんだが。 -- 2006-12-31 (日) 12:57:01
  • ルビー・カーバンクル直しといた。にしても、なんで誰も直さなかったんだ・・。エーフィにところだけは頻繁に更新してるのに。 -- 2006-12-31 (日) 13:00:53
  • ＞まず「即座に直す」時点で編集ルール違反。直した理由をコメントアウトで載せないといけないです。　そして、改悪したのかどうかの判断は人それぞれである事も大事です。他人の文章は、出来るだけ残しておくようにして下さい（カーバンクルのポケモンみたいな記述は消しても構わないとは思いますが）。 -- Aitsu 2006-12-08 (金) 20:23:00 -- 2006-12-31 (日) 13:03:30
  • せっかく俗称?という専用ページ作ってもらったんだからそこ使おうぜ -- 2006-12-31 (日) 13:07:23
  • 消えてた部分を直すのも駄目なのか？じゃあ、直した部分消しなおすよ。 -- 2006-12-31 (日) 13:07:55
  • 「原作・アニメにおいて」のところも隔離したほうがいいとおも。 -- 2006-12-31 (日) 13:09:56
  • 削除するだけでは堂々巡りなので話し合えばって昨夜ここに書いたのですが、何で丸々削除されているのか。それとも話し合いさえしない姿勢ですか。＞双方 -- 2006-12-31 (日) 13:18:31
  • ルビカバの記述の消し足しを繰り返してるの、二人や三人じゃないとおもうぞ。悪ノリしてるやつが大半だとはおもうが。 -- 2006-12-31 (日) 14:05:27
  • 原作の記述をコメントアウトしまくってる馬鹿がいるのだが -- 2006-12-31 (日) 14:28:16
  • 個人の一存で遊戯王カードWiki全体のありかたを変えるような変更を始めるのは身勝手ではないですか。どうしても変えたいのならば掲示板で議論してからするのが筋というものでは。 -- 2006-12-31 (日) 14:49:57
  • コメントアウトしてる奴アク禁でいいのでは？ -- 2006-12-31 (日) 14:59:09
  • 削除ガイドライン見ろ。「デュエルをする上で有益な情報 ・原作・アニメの世界観を知れる情報 ・カード単品の情報価値が高まるようなページ」は削除するなって書いてあるぞ -- 2006-12-31 (日) 14:59:26
  • その規定が曖昧だからじゃないか？何が有益な情報なのかの判断を利用者に任せているにも関わらず、（カーバンクルのポケモンみたいな記述は消しても構わないとは思いますが)とか書くからかと。 -- 2006-12-31 (日) 15:03:00
  • 《埋葬されし生け贄》は確定情報？ -- 2006-12-31 (日) 15:06:46
  • 個人的には断定的に書くのがどうかと思いますが。＞ルビー　それよりまずはきちんとした議論をするべきだと思います。 -- 2006-12-31 (日) 15:08:55
  • 《レア・ヴァリュー》]]を宝玉獣のサポートカードからしつこく削除してる奴は何がやりたいんだ？ -- 2006-12-31 (日) 15:13:04
  • 他のカードの名前同様サポートに関する記述必要でしょうが -- 2006-12-31 (日) 15:13:38
  • 《埋葬されし生け贄》復活させる前に確定情報かどうか書けよ -- 2006-12-31 (日) 16:02:08
  • カーバンクルのポケモンは、よく分からない外部サイトへのリンクがされていたのでそう言ったのですが・・・。 -- Aitsu 2006-12-31 (日) 16:28:02
  • 私はここの画一的な環境を変えたいので諦めずに変更し続けます -- 2006-12-31 (日) 16:45:21
  • じゃあアク禁だね^^ -- 2006-12-31 (日) 16:46:03
  • >>Aitsuさん -- 2006-12-31 (日) 16:48:45
  • 元ネタというのを分かりやすくするためにリンクが貼られてたみたいですね。外しときますね。 -- 2006-12-31 (日) 16:48:49
  • てへへ -- Aitsu 2006-12-31 (日) 16:51:35
  • ルビーカーバンクルは編集合戦が酷い。管理人が残すか削除かはっきり言うか、対処すべき。 -- 2007-01-01 (月) 04:11:41
  • 荒 -- 初めまして? 2007-01-01 (月) 12:50:15
  • ルビカンは今の形でいいんじゃないかな、お。 -- Aitsu 2007-01-01 (月) 23:36:02
  • 2ちゃんねる関連一覧なんているのか？ -- 2007-01-02 (火) 09:34:26
  • 明らかに不必要なので削除しました。　俗称一覧でやってね。 -- Aitsu 2007-01-02 (火) 10:59:43
  • 《ブルー・ポーション》に書かれてるＦＦ云々の記述って必要あるか？ -- 2007-01-02 (火) 16:39:02
  • そういうことは議論掲示板でやれ -- 2007-01-02 (火) 16:41:24
  • ゲームのカード説明は議論掲示板で削除(コメントアウト)することが決まりました -- 2007-01-02 (火) 16:55:21
  • どこに「決定」とかいてあるのか分からないのだが -- 2007-01-02 (火) 16:59:06
  • ゲームのカードの削除自体が以前の議論で決まっている。 -- 2007-01-02 (火) 17:01:00
  • アニメ、ゲームの非OCGカードの削除は管理人も同意してるようだが実在カードのゲーム欄の削除の決定とはどこにも無いぞ -- 2007-01-02 (火) 17:02:41
  • ゲーム欄に非OCGカードのテキスト説明があるからでしょ(ゲームの神は非OCGオリジナルテキスト) -- 2007-01-02 (火) 17:04:23
  • ゲーム独自のフレイバーテキスト・効果を全て消したいのか？いきなり極端すぎ -- 2007-01-02 (火) 17:06:39
  • 元から消すよう決まってたものが、何故か消えずに残ってただけなんだから極端ではないだろう。 -- 2007-01-02 (火) 17:07:53
  • さて、その決定事項とやらがどこにあるのか分からないんですが -- 2007-01-02 (火) 17:13:30
  • ゲーム専用カードは以前に全て削除されたんだよ。管理人さんも言ってるでしょう。 -- 2007-01-02 (火) 17:16:35
  • 非OCGカード＝ゲーム専用カード＝（？）ゲーム欄？意味ワカンネエ -- 2007-01-02 (火) 17:18:54
  • 誤解しすぎだって！　以前削除が決まってたのはゲーム専用カードのページであって、ゲーム専用カードの記述ではないですよ -- Aitsu 2007-01-02 (火) 17:59:52
  • ということでコメントアウトを取ります。 -- 2007-01-02 (火) 18:14:27
  • 青氷の白夜龍とBloo-Dは管理人が不要といっているので削除したので -- 2007-01-02 (火) 18:30:34
  • 当然だろう　書いてる本人の独りよがりもいいとこだし -- 2007-01-02 (火) 19:58:00
  • 削除はまだ決まってないはずだぞ？ここのｗｉｋｉは管理人の意見が優先されたりはしない。 -- 2007-01-02 (火) 21:30:24
  • もう決まったみたいだぞ。残念だったな。 -- 2007-01-02 (火) 21:49:52
  • OCGと関係ないものが消えて、見栄えが良くなったな。 -- 2007-01-02 (火) 22:16:52
  • すいません、元戻してー。　注意書き改定しました。 -- Aitsu 2007-01-02 (火) 22:24:19
  • こんなところか。 -- Aitsu 2007-01-02 (火) 23:10:54
  • お疲れ様でした。 -- 2007-01-03 (水) 02:58:07
  • 《ＶＷＸＹＺ−ドラゴン・カタパルトキャノン》 のページに美麗作画がどうとかキモすぎ　ゲームと無関係もいいとこだろうに -- 2007-01-03 (水) 15:01:55
  • そう思ってるのは君だけだと思うよ（笑） -- 2007-01-03 (水) 15:08:42
  • アニメオタクの空気の読めなさが如実に表れてる感じ。 -- 2007-01-03 (水) 15:17:14
  • どうでもいいがアニメオタクを馬鹿にするなウワーン -- 2007-01-03 (水) 15:19:01
広告