コメント/トップページ/ログ保存139 †

  • ログ保存を行いました -- 2014-02-01 (土) 00:41:24
  • 乙です -- 2014-02-01 (土) 00:55:41
  • そういえば、こういう保存したログって読む人いるんだろうか？いや、必要だってことは分かるんだが -- 2014-02-01 (土) 01:15:55
  • 俺は見てるよ。しかし今回のは本当に酷いな・・・。 -- 2014-02-01 (土) 01:55:21
  • ページ荒らされたのか？もどしてくんねーと困るんだが　一番上に検索結果が出るんだしよ -- 2014-02-01 (土) 02:05:07
  • 自分で戻す事を考えろ。いつまでも他人頼りでいられると思うな。いくらでもググって調べられる世の中なんだからよ。you -- 2014-02-01 (土) 12:23:14
  • 【デビル・フランケン】って構築不可能時代は記事が更新されて無かったから、違和感だらけだな・・・デッキの派生とか、今基準にするとガジェフラ以外消えそうだが、どう編集したものか。【カオス】 -- 2014-02-01 (土) 12:57:43
  • 途中送信失礼。【カオス】みたいに時代ごとに書くべきか？ -- 2014-02-01 (土) 12:58:31
  • 02:05:07　具体的にどの記事がどんな風に荒らされたのか書いてくれないと対処できないよ -- 2014-02-01 (土) 13:13:56
  • これからは長い間禁止だったカードが復帰する場合は関連デッキをどう編集すべきか事前にある程度決めた方が良いかもね -- 2014-02-01 (土) 13:17:09
  • じゃあ、議論板にスレ立てお願いします。 -- 2014-02-01 (土) 13:19:07
  • とりあえず復帰する事でなんの問題があんの？ -- 2014-02-01 (土) 15:16:29
  • 議論しなくても過去使われてたのは歴史として書けばいいだろ、カードが増えることによって古いカードが淘汰されるのは当たり前 -- 2014-02-01 (土) 15:20:05
  • 「問題がある」という訳ではない…が、環境がガラリと変わっているため記述を大幅に書き換える必要がある。議論板へ行く必要はないが、ここで多少触れるといいかも程度の話。 -- 2014-02-01 (土) 15:31:19
  • 更新する量が増える分、編集者同士でも揉め事が起こる心配はある. -- 2014-02-01 (土) 16:25:04
  • だが、実際に起こらないなら、とりこし苦労だな -- 2014-02-01 (土) 16:26:42
  • 編集合戦より、複数回の更新の中で最初と文意が変わるというトラブルが考えられる -- 2014-02-01 (土) 17:43:52
  • 別に咎めてるわけじゃないんよ？　ただデメリットなりを明確に上げてくれた方が議論板に持ってった時議論しやすいから -- 2014-02-01 (土) 18:42:48
  • CO大戦が終わったと思ったら次のケンカか。本当に何と戦っているのやら -- 2014-02-01 (土) 18:55:12
  • ページぶっ壊れてんぞ -- 2014-02-01 (土) 18:56:34
  • それだけじゃ何がどう壊れてるのかわからないので詳細も書いて -- 2014-02-01 (土) 19:26:47
  • ワールドプレミア韓国版のカードの扱いってもう議論した？ -- 2014-02-01 (土) 20:16:27
  • 画像ソースある？それが無いと議論もカードページ作成もできないけど -- 2014-02-01 (土) 20:42:12
  • Google検索結果から次元の裂け目に飛べなくなってるので誰か修正頼みます -- 2014-02-01 (土) 21:42:21
  • >20:42:12 「画像ソースが無いものをページに書いてはいけない」ルールはあるけど、議論してはいけないというルールはないですよ？ -- 2014-02-01 (土) 21:43:41
  • ソースがないものでどうやって議論するの？今議論してる「No.101〜No.107」に関するカテゴリ化もＶＪが発売した後議論してるし -- 2014-02-01 (土) 21:47:10
  • ここで議論する事くらいはできるけど議論板にあげたら で、どこ情報よ？で終わるんだな -- 2014-02-01 (土) 21:48:30
  • そもそも何を議論する気なんだ？ちゃんとしたソースがあればページを作れる、ないなら作らないで終わってないか？ -- 2014-02-01 (土) 22:05:05
  • 「してはいけない」ではなく「できない」なんだよなぁ…一切の資料がない状態で何を語れっていうんだ -- 2014-02-01 (土) 22:09:47
  • よく言われてる「種族と属性を変えられるニャルラトホテプモチーフのエクシーズ」ってどこがソースなんだろう、wikiaにはずいぶん前からあるけど画像がない -- 2014-02-01 (土) 22:13:45
  • tp://cafe.naver.com/yugikorea/33063　たぶんここ -- 2014-02-01 (土) 22:31:18
  • 韓国版っていつも英語版より早く発売してたんだよね？で、韓国版LVALがまだ発売してないって事は、ワールドプレミア収録自体に何か問題あるからじゃないのかな？韓国のUD社みたいのが勝手に言ってるだけでしょ -- 2014-02-02 (日) 00:50:07
  • グーグルからカード名で検索かけても各カードのページに入れないようです、wiki内の各カードのページは普通に開けますが -- 2014-02-02 (日) 02:49:44
  • ↑先月言われていたページ名が文字化けするやつならブラウザを変えてみるといいかもしれない。環境によってFirefoxだけだめな場合とChromeだけだめな場合があるっぽいので。 -- 2014-02-02 (日) 09:16:30
  • ↑IE11とChromeでやってみましたが共にグーグルからは開けませんでした、しばらくは検索エンジンを使わずwiki内から目的ページに行くことにします。どうもありがとう -- 2014-02-02 (日) 20:12:17
  • google検索でもキャッシュから最新版に飛べばいける -- 2014-02-02 (日) 22:44:21
  • 黄血鬼が見れないんだが、俺だけか？ -- 2014-02-02 (日) 23:46:06
  • ＣＮｏ.４３が発音数で一番上って書いてあるけど、35音しかなくて、ＣＮｏ.９２の36音の方が上じゃない？　それとも俺数え間違えてる？ -- 2014-02-03 (月) 09:56:40
  • 間違ってないと思う -- 2014-02-03 (月) 10:40:25
  • ランキング的な物や○○一覧は更新から漏れたり書いた人が間違えてても中々気づかないからなぁ。それらの一覧ページとか作れないんかね -- 2014-02-03 (月) 16:41:34
  • ↑たぶんニコニコ大百科の掲示板に「ＣＮo.43が一番」て記述があったからと思うよ -- 2014-02-03 (月) 16:41:52
  • >09:56:40　「ひらがな表記の文字数」でなく「発音数」なので、「きょ」とかは1音と数える -- 2014-02-03 (月) 20:17:08
  • 43は「よ・ん・じゅ・う・さ・ん」で6音。マリオネッターは「ま・り・お・ね・っ・た・−」で7音みたいな話しですか？ -- 2014-02-03 (月) 21:02:53
  • ぶっちゃけどうでもいいランキングだな、文字数ならともかく -- 2014-02-03 (月) 21:55:12
  • 文字化けがひどいなー　Mozilaに言うべきことなんだろうが･･ -- 2014-02-04 (火) 03:10:53
  • 議論結果に沿って、各種テンプレートを編集しました -- 2014-02-04 (火) 10:18:56
  • 乙 -- 2014-02-04 (火) 12:20:50
  • chrome等でgoogle検索するとURLが文字化けして行きたいページに行けない問題、履歴を全削除したら解決しました。 -- 2014-02-04 (火) 12:30:50
  • ↑ごめん、どこの履歴を削除するの？ -- 2014-02-04 (火) 12:36:21
  • PukiWIKIのQ＆Aに原因書いてた。どうやらページで宣言しているエンコード設定が原因でページ名が文字化けしてるみたい。mbstringの設定を見直せって書いてあるんだけど出来る人いる？ -- 2014-02-04 (火) 16:10:15
  • >12:36:21 ブラウザの閲覧履歴とか。履歴→閲覧履歴データの消去 でもろもろ消したら普通につながるようになった。 -- 2014-02-04 (火) 17:31:21
  • 履歴削除やってみたが回復しないなー　wiki側でなんとかしてくれればいいんだが･･･ -- 2014-02-05 (水) 10:55:39
  • 最近文字化けしたようなページが大量に作られてるのもそれが原因か？ -- 2014-02-05 (水) 18:40:53
  • たぶんそれは荒らしだと思う -- 2014-02-05 (水) 18:46:19
  • わかった。後で報告しておく -- 2014-02-05 (水) 18:48:11
  • 履歴全削除したけどダメだなあ、不便な事だ -- 2014-02-06 (木) 05:54:03
  • ChromeとIEだがCookieの削除でいけた。 -- 2014-02-06 (木) 06:00:39
  • ヴェルズビュートのページに「エクシーズ・リボーンの性質上サイクロンに強い」って表記があるけどどういうことなんだろ -- 2014-02-06 (木) 18:19:58
  • ↑永続じゃなくて通常罠だからサイクロンにチェーンしても阻害されないからじゃない？ -- 2014-02-06 (木) 18:28:42
  • ↑リボーンにチェーンサイクすると蘇生はするものの素材にはできないって裁定がでてる。その状態のビュートを蘇生しても脅威にならない -- 2014-02-06 (木) 18:31:44
  • ↑チェーンサイクじゃなくてチェーンリボーン出来るからじゃないの？間違ってたらごめんなさい。 -- 2014-02-06 (木) 18:40:04
  • クリスタル・ゼロのページ内で神代璃緒本人が使用したかのような詳細を非表示で書き込んだが、現在は必要ないか？ -- 2014-02-06 (木) 23:44:45
  • 削除されてたコメントアウトの文章の事なら、日本語として意味が分からない。 -- 2014-02-06 (木) 23:50:41
  • ？？？ -- 2014-02-06 (木) 23:51:56
  • なんで非表示書いてるの？ -- 2014-02-06 (木) 23:57:43
  • そういうルールか -- 2014-02-06 (木) 23:58:51
  • 別にかならずしも表示しないといけないルールではないよ -- 2014-02-07 (金) 00:15:39
  • ジャッジバスターの記述書いた人、明らかに日本語おかしいんでちゃんと推敲してください…… -- 2014-02-07 (金) 09:13:56
  • ↑２　wikiにとってふさわしくない文は非表示にされるが、ふさわしくないと自覚していて書いているから最初から非表示なのか？ -- 2014-02-07 (金) 15:02:28
  • なんでジャッジデビルの関連カードのとこにゲイルがいるん？ -- 2014-02-07 (金) 15:19:11
  • 選択したモンスターの攻守ダウン……かな？ -- 2014-02-07 (金) 16:32:15
  • 関連カードとしては微妙だな。ゲイルの他にもダークジェロイドもいるし。 -- 2014-02-07 (金) 16:38:23
  • ttp://i.imgur.com/x2gBaUh.jpg 韓国版LAVLのワールドプレミアムの存在が判明したけど、このwiki上ではどう扱うのかな -- 2014-02-07 (金) 18:54:28
  • 勝手に編集するなよ -- 2014-02-07 (金) 19:06:21
  • ページ名にハングルって使えるの？ -- 2014-02-07 (金) 20:36:36
  • 機種依存文字同様、使えない。韓国語ページ作るなら管理人の対応が必要になるが、 -- 2014-02-07 (金) 20:53:15
  • 以前言ってた通り、設定を弄るとURLに変化が起こるので外部リンクに影響が出るやら -- 2014-02-07 (金) 20:53:47
  • ↑１０ 仕事に行ってる間に書き直してくれてどうもすいません。ありがとうございます。 -- 2014-02-07 (金) 21:10:56
  • ハングル使えないとなると、対応策の議論が必要だな。英語wikiみたいに訳名でページを作るのが無難かね -- 2014-02-07 (金) 21:25:45
  • まずは管理人さんの意見も聞きたいところですが -- 2014-02-07 (金) 23:00:43
  • なんかgoogleからwikiに飛ぶと有効なwikinameではありませんとか言われるんだけど -- 2014-02-08 (土) 01:53:07
  • ハングルが使えないなら発音をアルファベットかカタカナに転写すればいい。 -- 2014-02-08 (土) 09:14:08
  • 韓国版は日本の大会では使えないし、なくなっても別にいいんだがな。 -- 2014-02-08 (土) 09:54:51
  • あ、ごめん -- 2014-02-08 (土) 11:40:34
  • 禁止カードやマッチキルカードもある以上韓国版も使えないという理由だけではページ作らない理由に不十分 -- 2014-02-08 (土) 12:59:26
  • 英語版も先行ページ作ってたしな。韓国版はハングル使えないから英語訳したページで代用かな？ -- 2014-02-08 (土) 13:06:36
  • ページ名→英語　テキスト→韓国語ということ？ -- 2014-02-08 (土) 13:13:52
  • だからハングル使えないって、全部英語って事でしょ -- 2014-02-08 (土) 13:39:24
  • そもそも韓国だけかどうかもわからんしコラの可能性もあるからもう少し様子見しようや -- 2014-02-08 (土) 13:43:29
  • 国内は何がソースってある程度決まってるけど、海外はそういうのあるのか？ -- 2014-02-08 (土) 13:56:29
  • イラストがすごいチープなんだよなあ・・もうちょっと情報出てからの方が良さそう。 -- 2014-02-08 (土) 14:08:14
  • イラストの問題じゃないだろ　 -- 2014-02-08 (土) 15:24:16
  • 取り敢えず議論点はページを作るか作らないかと作るとしてどうすれば良いか -- 2014-02-08 (土) 15:25:48
  • 【プリンセスコロン】を作ろうと思ったら議論しないといけないんだっけ -- 2014-02-08 (土) 17:50:04
  • 基本の動き的に4軸バニラを出ない可能性はあるからなあ -- 2014-02-08 (土) 18:11:17
  • wikiのルール上、【おもちゃ箱】は議論不要で作れるけど、【プリンセス・コロン】は議論必要。 -- 2014-02-08 (土) 18:37:21
  • カテゴリじゃないから【おもちゃ箱】でもできないぞ -- 2014-02-08 (土) 18:38:32
  • あれ？ルール変わった？特定のサポートカードあるやつも作成自由だったはずだけど…。【ブラック・マジシャン】みたいな。 -- 2014-02-08 (土) 18:44:27
  • 議論なしで製作できるのは「属性・種族・シリーズモンスター」だけだから -- 2014-02-08 (土) 18:49:51
  • よく読めばわかるけど、そこで挙げられてるシリーズモンスターの定義には、カード名が直接指定されてるのも含まれてる -- 2014-02-08 (土) 18:58:03
  • 例にもブラマジ挙げられてるし、【おもちゃ箱】は議論なしで作成可能 -- 2014-02-08 (土) 18:59:03
  • どちらにしろおもちゃ箱はカード名を指定してないから無理プリンセス・コロンはおもちゃ箱指定してるけど -- 2014-02-08 (土) 18:59:52
  • え…。プリンセスコロンがおもちゃ箱を指定しててサポートカードだから、【おもちゃ箱】ていうデッキページは作れるんじゃないの？ -- 2014-02-08 (土) 19:04:28
  • ページ名を【プリンセス・コロン】にしたいなら、議論必須だけど。 -- 2014-02-08 (土) 19:05:05
  • 議論なしでデッキページ製作できるのは、要は「属性・種族・カテゴリ・専用サポートカードのあるカード」 -- 2014-02-08 (土) 19:15:10
  • のようですね -- 2014-02-08 (土) 19:17:13
  • 通常モンスターに追記しておけばいいんじゃないの。足りなければ専用のページを作ればいい。 -- 2014-02-08 (土) 19:17:27
  • そこら辺は、最初に【プリンセスコロン】言った方におまかせ -- 2014-02-08 (土) 19:20:50
  • なるほど。まぁ通常モンスターに追記する方が楽に達成できると思うが。 -- 2014-02-08 (土) 19:23:52
  • 通常モンスターの追記かぁ。言いだしっぺなのに申し訳ないけど、モチベーションが上がらないのでパスします、すみません。 -- 2014-02-08 (土) 19:29:10
  • おもちゃ箱でページ作っても書くことあるのかとは思うが・・ムリにつくらなくてもいいんだよ -- 2014-02-08 (土) 19:31:36
  • 結局韓国版ってどうするんだ？このまま放置なの？ -- 2014-02-08 (土) 21:34:10
  • wikiの仕様にも関わることだし、ひとまず管理人待ちでいいと思うが。韓国語使えるなら、それでいいし -- 2014-02-08 (土) 21:44:02
  • ハングルを英語するとか -- 2014-02-09 (日) 11:45:46
  • 英語あるから韓国もの入れる、差別 -- 2014-02-09 (日) 12:07:20
  • 技術の問題だ。文句なら開発者に言ってきなさい。 -- 2014-02-09 (日) 12:51:55
  • というかそもそも韓国語使ってるじゃんあのページで -- 2014-02-09 (日) 13:29:42
  • 韓国語ダメ、よくない。英語、日本語、韓国語、なかよくしましょ。 -- 2014-02-09 (日) 13:44:40
  • 韓国語でページ名作れないのが問題。ページの中はどうにかなるが -- 2014-02-09 (日) 14:09:31
  • とりあえず管理人に判断してもらおうよ -- 2014-02-09 (日) 15:15:49
  • とりあえずAitsuになんとかならんの？というコメは出しといた。反応なければ議論板だな -- 2014-02-09 (日) 15:37:58
  • ↑サンクス -- 2014-02-09 (日) 15:40:15
  • ヌメロニアスはナンバーズではなくカオスナンバーズ、ヌメロニアスヌメロニアはカオスイマジナリーナンバーズだったのでとりあえず編集しておきました -- 2014-02-09 (日) 19:09:27
  • いや何言ってんの？イマジンナンバーズとか出てなくね？いつ収録した？ -- 2014-02-09 (日) 20:56:20
  • ↑No.のページ参照　はやとちりすんなよ -- 2014-02-09 (日) 21:17:12
  • アニメぐらい見ろよ -- 2014-02-09 (日) 21:24:51
  • ゴーレム・ドラゴンの記事ではデブリで釣れる唯一のレベル４とありますが、幻木竜が釣れます。記事が古いので、更新してください。 -- 2014-02-09 (日) 23:17:30
  • なんで他人任せなんですかね・・ -- 2014-02-09 (日) 23:19:16
  • 簡単にですが、編集しときました -- 2014-02-09 (日) 23:28:38
  • 「釣る」ってwww -- 2014-02-10 (月) 00:44:19
  • サモンチェーンの裁定、聞き直しといた方がいいんじゃないか？これが正しいかどうかでかなり変わってくるんだけど -- 2014-02-10 (月) 07:22:55
  • 携帯だから自分は直せないけど、デブリドラゴンのページに「ルール効果だから無効にできない」っていう古い裁定が残ってて今のルールと矛盾してる。 -- 2014-02-10 (月) 07:52:59
  • 饒〜のページ、UTF-8のURLをEUC-JPで読む古いPukiwikiの仕様が問題なんだけど誰か連絡板にその旨書き込んであの無駄な荒らし報告止めて　NGワードが何なのかわからないけど引っかかって投稿 -- 2014-02-10 (月) 13:34:33
  • （続）投稿できない -- 2014-02-10 (月) 13:34:55
  • あなたが規制されてるんじゃ・・・・？ -- 2014-02-10 (月) 14:29:12
  • 意訳：荒らし報告されてるけど原因はwikiの仕様で私に原因はない その内容を連絡板に書いて荒らし報告取り下げてくれると嬉しい（自身では掲示板に書き込めないため） -- 2014-02-10 (月) 16:09:04
  • 報告取り下げ → ヒャッハー！これでまた荒らせるぜ！！ ってことにはならないよな？ -- 2014-02-10 (月) 16:29:56
  • とりあえずここに書き込めるようなら管理人向けのコメントページに書き込めるんじゃないの？多分 -- 2014-02-10 (月) 16:45:24
  • ノーマルレアのページに二枚以下が基準って書いてあるけど、特定のノーマルが1箱に２枚以下の確率は約0.75で、しかも1箱あたりの封入枚数の期待値は約1.7枚だから封入率が低いとは言えないと思う。 -- 2014-02-10 (月) 17:37:24
  • カード名がwikiの仕様だとしてもページの内容が荒らしなんですが -- 2014-02-10 (月) 18:27:36
  • 意訳：不具合を悪用すればいくらでも荒らせるぜ！ってこと？ -- 2014-02-10 (月) 19:59:52
  • 俺が荒らし報告されてんならアク禁食らってるのでは…？　イミフなページ作っても得ないし -- 13：34：33? 2014-02-10 (月) 22:08:40
  • なったことないが、ページ名だけじゃなくて内容もバグるもんなのか？ -- 2014-02-10 (月) 22:28:11
  • 内容はただのテンプレのコピペ -- 2014-02-10 (月) 22:30:47
  • 本物の荒らしか、なら取り下げなくていいな -- 2014-02-10 (月) 23:00:31
  • 本物とか偽物ってどこで判断できるんだ？ -- 2014-02-11 (火) 10:11:39
  • 管理人ならIP見て判断できるさ -- 2014-02-11 (火) 10:17:03
  • どうでもいいけどペンデュラム召喚は作らなくていいの？内容はわからないけど公式（ＶＪ等）で告知もあったし -- 2014-02-11 (火) 13:55:23
  • >内容はわからない　これが全て -- 2014-02-11 (火) 14:02:59
  • 了解 -- 2014-02-11 (火) 14:52:34
  • プライマルオリジンでシークレットレア復活ってフラゲがあったね　封入率はどうなるんだろう -- 2014-02-12 (水) 21:40:53
  • ここに書けば答えが出ると思っているのか？ -- 2014-02-12 (水) 22:16:37
  • もう世の中のサイクロンに大体の画像が出てるよ。 -- 2014-02-12 (水) 22:40:58
  • •発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- 2014-02-12 (水) 22:45:44
  • 宣伝するなよここで -- 2014-02-12 (水) 22:55:51
  • 実物フラゲは結局どうなったんだっけ。投票に入ったとこまでは覚えてるんだが -- 2014-02-13 (木) 00:53:22
  • スターダストンって例のフェイクの方じゃなかったんだな。名前がかぶったのはたまたまなのか -- 2014-02-13 (木) 00:55:22
  • 去年だかその前のGSくらいの時期だっけ...？ -- 2014-02-13 (木) 00:55:33
  • 《終末の騎士》系統の「騎士」シリーズって、シリーズカードページ作って需要あると思う？枚数的には基準クリアしたけど、他に名前がつくカードがあるから、議論必須な状況だけど -- 2014-02-13 (木) 10:53:50
  • 他に名前が付いたカードがなかったとしても議論は必須だけどね -- 2014-02-13 (木) 12:31:53
  • 各騎士のページにリストを書くか、シリーズカードページ作るかだが、後者の場合は「騎士」と名のつくモンスターが他にも多いからわかりにくそうだな。 -- 2014-02-13 (木) 14:28:17
  • 「の騎士」にすれば多少は減るし属性以外のステが共通してるから議論で作成はいけるだろ -- 2014-02-13 (木) 15:19:36
  • まとめるメリットがあるのか？という話。征竜はほぼ同じ共通効果あったけど騎士は発動条件がバラバラすぎて同じ使い方ができないから、用語として使う場面少なそうだが -- 2014-02-13 (木) 15:38:59
  • ページ作りたいなら、名称を決めないとね。「騎士」「の騎士」じゃ意味不明 -- 2014-02-13 (木) 16:16:55
  • 各騎士のページに関連として載せるくらいじゃないかな -- 2014-02-13 (木) 17:55:57
  • PRIMAL ORIGINのシクだけど、韓国生産のアジア向け日本語版に封入されてて、日本向け国内生産分にはいままで通りレリが入ってるって報告があるから、はっきりするまで隠した方が良くないかな -- 2014-02-13 (木) 18:12:25
  • シリーズとして《〇〇の騎士》を作っているのは間違いないが、帝やカオスなんかに比べると一般的でないよな -- 2014-02-13 (木) 18:12:41
  • それだと《竜の騎士》とかも入っちゃうから、別の名称にしたほうがいいぞ。 -- 2014-02-13 (木) 18:23:49
  • ↑シリーズカードだから関係ないだろ -- 2014-02-13 (木) 18:25:22
  • というかシリーズカードのページの下にまとめられてるからいらなくね？ -- 2014-02-13 (木) 18:27:12
  • mtgに倣って「サイクル」という言葉を導入してみるか？遊戯王プレイヤーに膾炙していないワードだが… -- 2014-02-13 (木) 18:42:07
  • 帝とかと違って【騎士】というデッキはネタ以外つくれないからな… -- 2014-02-13 (木) 18:58:04
  • ↑２　遊戯王プレイヤーに馴染みのない言葉だと余計わかりにくくなりそうな気がする。 -- 2014-02-13 (木) 19:22:25
  • まあそうだよね…。とはいえ向こうのwikiのサイクル（こっちではシリーズカードにあたる）の説明とまとめ方は参考になると思う -- 2014-02-13 (木) 19:36:02
  • でも、実際、征龍も元々サイクルだよな -- 2014-02-13 (木) 19:42:55
  • PRIOのページにある海外向けってどういうこと？そんなアナウンスあったっけ -- 2014-02-13 (木) 19:56:53
  • ↑３　そうだね。参考にしつつ、良い方向に持っていければ。 -- 2014-02-13 (木) 20:02:06
  • （主に裁定のせいで）他TCGの比じゃなくwiki見てる人多いし、サイクルって言葉をwikiが導入すれば遊戯王プレイヤーにもそのうち普及しそう -- 2014-02-13 (木) 20:21:49
  • ↑３海外で発売される日本語のPRIOはシークレット、日本のPRIOはアルティメットレアが入ってるらしいよ -- 2014-02-13 (木) 21:04:45
  • でも、あっちのwikiでも関連カードでサイクルを紹介してるぞ。 -- 2014-02-13 (木) 21:04:52
  • ↑補足海外の日本語版は韓国の工場で、日本の日本語版は国内の工場で作られてるからカードの質も異なるらしい -- 21:04:45 2014-02-13 (木) 21:11:35
  • 名前のとこにコメした時間入れたら変なことになってる…ごめんなさい -- 2014-02-13 (木) 21:18:06
  • ↑３　そういうことか、サンクス -- 2014-02-13 (木) 21:25:39
  • こっちではサイクルリバースがそれなりに浸透してるし似てるサイクルは普及難しそう -- 2014-02-13 (木) 22:00:24
  • ゴストリのエクシーズの回収効果を共通効果と書くのはもう厳しくないかな。2/3だし -- 2014-02-13 (木) 22:07:34
  • ゴストリのエクシーズの回収効果がないのはサキュバスだけなのだが -- 2014-02-13 (木) 22:16:18
  • 3枚中1枚が比率として高いから○○以外って表現が微妙って話じゃね？ストラクチャー談義の時に出てたやつ -- 2014-02-13 (木) 23:18:08
  • デュラハン―(サルベージ)―アルカード―(攻撃対象制限)―サキュバスだな -- 2014-02-14 (金) 02:20:58
  • そう言えば二種フィールド -- 2014-02-14 (金) 13:38:12
  • は結構あったけど一テーマがフィールド三枚の例ってあったっけ？ -- 2014-02-14 (金) 13:38:52
  • ヒント：オレイカルコスの三重結界 -- 2014-02-14 (金) 14:25:59
  • ３種類存在することなんか別にどうでもいいと思う。むしろ裏側守備表示の共通効果を強調すべきだと思うんだけど。 -- 2014-02-14 (金) 14:45:59
  • 六武のフィールドページだかに1テーマに複数が原作テーマ以外では珍しいと書いてあったはず -- 2014-02-14 (金) 14:53:52
  • ゴーストリックのフィールド魔法3種についての共通効果は書いてもいいんじゃないか？「裏守備に攻撃できず〜」の部分 -- 2014-02-14 (金) 16:20:36
  • （ゴーストリック）にフィールドの共通効果、（ゴーストリックパレード）に三種類目が珍しい事かくくらいかね -- 2014-02-14 (金) 16:51:58
  • 役に立つかわかないけど【ライトロード】、ライトロードはgoogleからいけた。だが【ゴーストリック】、ゴーストリックはgoogleからいけなかった。 -- 2014-02-14 (金) 17:24:01
  • 何度検索しても変わらない。ページごとに違う感じ？ -- 2014-02-14 (金) 17:24:41
  • できてからの時間の差じゃないかね。いうてライロも長いデッキだし -- 2014-02-14 (金) 17:50:31
  • 墓守の、【墓守】、《Ｈ−ヒートハート》全部失敗 -- 2014-02-14 (金) 18:52:56
  • ↑Ｃｏｏｋｉｅ削除やってみた？自分は成功したけど -- 2014-02-14 (金) 18:57:00
  • ↑成程Ｃｏｏｋｉｅ削除ですか、やってみます -- 2014-02-14 (金) 19:01:55
  • 02:20:58アルカードでもサルベージ効果があるよ -- 2014-02-14 (金) 20:02:50
  • デュラハンアルカが回収、サキュバスアルカが攻撃抑制系効果持ちって書き方じゃねぇ？それ -- 2014-02-15 (土) 00:35:41
  • 「再度召喚」の英語名がページ上部ではsecond summonで本文ではgemini summonなのは直した方がいいの？ -- 2014-02-15 (土) 16:51:36
  • 種族更新してもいいかのう -- 2014-02-15 (土) 20:07:09
  • 数の更新ならまったく問題ないと思う。 -- 2014-02-15 (土) 21:19:27
  • 了解っす今から作業入ります -- 2014-02-15 (土) 21:44:47
  • 種族の表で計算の合わなかった箇所を修正。 -- 2014-02-15 (土) 23:18:08
  • 今回のパックは獣族は収録枚数０だから、元から狂っていたようだね -- 2014-02-16 (日) 00:00:57
  • 基本的にあってる事のが少ないページだしあそこ -- 2014-02-16 (日) 01:23:12
  • アーティファクト・ムーブメントのスキップ効果チェーン組まないって書いてあるけど公式のＦＡＱは組むになってるね -- 2014-02-16 (日) 01:42:53
  • ＲＵＭ−七皇の剣の相手に公開は、公式ＦＡＱではチェーンを組まないになってる -- 2014-02-16 (日) 01:47:20
  • 鰤っ子姫は公式データベースではダメージステップでも発動できるとされている。 -- 2014-02-16 (日) 03:22:44
  • 《森羅の渡し守 ロータス》、めくる枚数が発動時に決まるか解決時に決まるかで公式データベースと矛盾してるね……こういう同じ日付のも、電話で確認取らないと書き換えダメなんかな -- 2014-02-16 (日) 09:44:55
  • 一応確認しておかないと、ダメじゃね。 -- 2014-02-16 (日) 09:51:42
  • 了解です。ありがとうございます。 -- 2014-02-16 (日) 10:02:36
  • 日付同じなら矛盾してるってことで、ひとまずCOなら良いと思うけどね -- 2014-02-16 (日) 10:29:21
  • 公式が神宣のライフコストをダメージメイジでリカバリーできるなんて事あったくらいだからDBでも１００％信用できないからなぁ -- 2014-02-16 (日) 10:39:02
  • どんな腐った裁定であっても、公式が言ったらそれが正しくなるのが遊戯王 -- 2014-02-16 (日) 11:09:10
  • いや、明らかに間違った記述ならいくら公式DBに書かれてるって主張しても通んないよ。最終的にはジャッジの判断による -- 2014-02-16 (日) 11:21:39
  • ドレッドルートも攻撃力の計算方法が根本的に変わった可能性があるな。ブラックガーデンとヴェノムスワンプだけ特殊裁定のままか？ -- 2014-02-16 (日) 11:23:43
  • ドレッドルートは昔から変わってないよ。他のカードが変わっただけ。 -- 2014-02-16 (日) 11:32:34
  • それと特殊裁定でもないな。攻撃力を増加させてるのか、書き換えているかの違い -- 2014-02-16 (日) 11:34:43
  • あー、でも攻撃力の計算方法全体の話だからドレッドルートも無関係とまでは言えんかな。それに昔とは計算方法が変わってるから、古い裁定が残ってておかしいところはある。 -- 2014-02-16 (日) 12:02:59
  • カドケウス最後の質問は、効果の分類書いてないのにどう比較した上での質問なんだ？ -- 2014-02-16 (日) 13:50:33
  • 公式DBには誘発ってあるね、昨日の昼ごろにはDB見て転記したはずだったがいつの間にか消えてた -- 2014-02-16 (日) 14:20:28
  • コメントアウトの旧裁定と比較すると、ドレッドルートの効果を一体に複数回適用せず、元々の数値から他の効果を再計算してから最後に半減するようになったみたいだね。ブラックガーデンは複数回適用のままだが。 -- 2014-02-16 (日) 16:15:16
  • 前から最後に１回半減効果を適用するだけだぞ。複数回適用されてるように見えるのは、他のカードが攻撃力を強化してるか変更してるかの違いによる。 -- 2014-02-16 (日) 16:50:03
  • ラグナインフィニティ、また裁定変わるかもだから元の記述はコメントアウトで残しておいてくれ -- 2014-02-16 (日) 16:51:25
  • 変わるかもの根拠は何だ？特に無いなら残しておく必要もないだろ -- 2014-02-16 (日) 17:27:13
  • ↑３ でもヴェノムスワンプは出す順番で適用順が変わるから特殊だよね。 -- 2014-02-16 (日) 18:22:52
  • ヴェノムスワンプの方は古いし、今だと違った裁定になってるはず。というか昔の裁定としても間違ってそう。マイナーなカードはあまり裁定取る人いないから、間違ってることがたまにある。 -- 2014-02-16 (日) 18:31:19
  • ソウルマリオネッターの解説で「レインボーライフで自爆特攻〜」って書いてあるけど、3つ目の効果はダメステ発動できないって裁定出てるから無理なんじゃ？ -- 2014-02-16 (日) 22:56:57
  • ↑４　何言ってんだこいつ・・・ -- 2014-02-16 (日) 22:57:56
  • 禁じられた聖典のFAQに「Ｑ：このカードの発動にチェーンして《禁じられた聖槍》を発動しました」ってあるけど、禁じられた聖典の発動タイミングはダメージ計算時だから禁じられた聖槍は発動できないよね？ -- 2014-02-16 (日) 23:04:20
  • 発動できないね。まあ、言いたいことは分かるけど質問文をちょっと変えて取り直した方が良さそう。 -- 2014-02-16 (日) 23:08:55
  • 半角の()を全角に替えてるのがいくつかあるが、()の中が半角なら半角のままだよ -- 2014-02-16 (日) 23:33:40
  • 【アーティファクト】作成者さんお疲れ様。このレベルのが毎回だったらここでもめたりしないんだけどね -- 2014-02-17 (月) 09:03:31
  • 《ＣｉＮｏ.１０００ 夢幻虚光しんヌメロニアス・ヌメロニア》関連のページに、旧字体の機種依存文字が使われていたので、編集させてもらいました。こういう感じでよかったかな？ -- 2014-02-17 (月) 12:07:50
  • CNOのページにCホープがないけど単に洩れてるだけ？ -- 2014-02-17 (月) 13:21:14
  • ＣＮｏ.３９でひとまとめにされてる。 -- 2014-02-17 (月) 13:38:30
  • 一覧の場合、ひとまとめのリンクはるより個別に貼ったほうがいいんじゃない？ -- 2014-02-17 (月) 15:16:57
  • アストラルがＣＮｏ関係ないからだがRUMは個別に貼られてて違和感ないわけだしなあ -- 2014-02-17 (月) 15:39:15
  • ところで上のヌメロヌメロって荒らしか何か？オリジンのリスト見ても載ってないんだが -- 2014-02-17 (月) 16:31:00
  • ここに書き込む前にwiki内を検索なさってください -- 2014-02-17 (月) 16:50:10
  • 全部のフォーマットで使えなくなったとはいえ、メインの公認では海外カード使用不可になったから「海外の○○で代用できる」って記述修正した方がよくない？既に議論されてたらゴメン -- 2014-02-17 (月) 19:03:39
  • 聖典のヴェノミナーガの裁定って本当にあれか？ -- 2014-02-17 (月) 19:06:10
  • そういう時は自分で裁定を聞くのが一番ですよ。違っているかもしれませんし -- 2014-02-17 (月) 19:17:21
  • 一応プレイヤーやルール干渉のディメンションウォールや威嚇はヴェノミナーガも受けるし多少はね？ -- 2014-02-17 (月) 20:26:47
  • CNoのページ、ほかはナンバーどおりなのに39だけ↓なのはやっぱ気になるな、これはいじるの議論いるのかな -- 2014-02-17 (月) 20:54:10
  • ↑４ 「とはいえ」の使い方がおかしい。 -- 2014-02-17 (月) 20:54:19
  • Ｖジャンプ発売後は色々なページの修正が必要になりそうだな。大量更新が必要そうだからまとめておいたほうがいいかも -- 2014-02-17 (月) 21:59:12
  • 場の魔法罠の枚数参照する奴とか大変そう・・ -- 2014-02-17 (月) 23:26:58
  • そもそも今でも結構色々抜けてるけどね。いつも思うが○○なリストを一覧にしたページが欲しいわ -- 2014-02-17 (月) 23:30:09
  • ページの修正より�，覆匹離謄�ストに機種依存文字があるけどどうするのこれ -- 2014-02-17 (月) 23:40:32
  • ペンデュラムモンスターの魔法カードとしての効果とモンスターとしての効果をどう表記するか、スケールをどう表記するかなんかも必要ですね・・・議論板に持っていく必要がありそうです。 -- 2014-02-17 (月) 23:54:09
  • 丸に括られた数字は環境依存だが算用数字使うのもなあ -- 2014-02-18 (火) 00:17:06
  • （１）みたいな感じで（）で代用かねぇ？ -- 2014-02-18 (火) 00:32:42
  • ペンデュラムの数字はレベルや効果付近に書くにしろ三角もアウト VJまでに問題ありそうなテキストここであげて議論板に持ち込みかね -- 2014-02-18 (火) 00:43:08
  • �，辰撞ー鎔預犬覆痢�携帯でも�瓦泙濃箸┐襪韻鼻� -- 2014-02-18 (火) 01:23:49
  • 今マル数字を表示できない機械なんてまずないだろうけど、名目上一応機種依存って事になってる。 -- 2014-02-18 (火) 02:26:17
  • ペンデュラムやフィールド魔法、先行ドローetc、相当書き換えが必要になりそうだ -- 2014-02-18 (火) 04:01:58
  • プライマルオリジンでエクストラデッキからエクシーズモンスターを出すカードに大量に出たな。 -- 2014-02-18 (火) 04:23:24
  • 今まで本気にしてなかったんだけど今日から先行はドローできないって本当なん？ -- 2014-02-18 (火) 07:53:06
  • 今日ってｗｗ -- 2014-02-18 (火) 08:01:16
  • >> 02:26:17 iPhoneが出せない -- 2014-02-18 (火) 09:37:16
  • win mac ガラケー iPhoneくらいは表示できる文字使うべきだろうね。PSPとかlinuxとかまでは流石にフォローせんでいいだろうけど -- 2014-02-18 (火) 09:54:37
  • いや、「どれが使える使えない」でなく、「機種依存文字は使わない」ってルールになってるから -- 2014-02-18 (火) 10:10:12
  • もちろん、今回を機に見直しが必要なルールだけど -- 2014-02-18 (火) 10:13:37
  • �　，�iphone でもみれるだろ -- 2014-02-18 (火) 10:24:07
  • 要は番号だけわかればいいんだから、「１：」とかでもいいと思うが　まあそれは追々の議論行きか -- 2014-02-18 (火) 10:36:12
  • とりあえずマル数字とペンデュラムをどう書くかくらいか。 -- 2014-02-18 (火) 11:09:21
  • 議論板にスレを立てましたので、今後の話し合いはそちらでお願いします。 -- 2014-02-18 (火) 15:49:56
  • まだ発売されてないけど議論板にスレを立ていいのか -- 2014-02-18 (火) 16:22:42
  • 今までみたいに発売してからでもいいのでは -- 2014-02-18 (火) 17:13:49
  • もう立っちゃってるんだけどね・・・ -- 2014-02-18 (火) 17:17:52
  • 発売してからやったら「○○に付いては議論しないの？」とかいう人がでてくるからできるうちにしといた方がいいだろ -- 2014-02-18 (火) 17:25:41
  • 「No.101〜No.107」に然りリミットレギュレーションへの改名もすべて発売日に議論してるのですが -- 2014-02-18 (火) 17:28:28
  • 発売日まで待った結果議論しよう議論しよう言う人がでて来たから今してるんじゃないの？ -- 2014-02-18 (火) 18:00:00
  • カードのFAQは「発売までお待ち下さい」だけど、新ルールも「発売までお待ち下さい」なの？ -- 2014-02-18 (火) 18:17:15
  • レギュレーションは９月からのリストのページも発売前に臨時議論してたよ。編集合戦は目に見えているから、今からの方がいいかと。 -- 2014-02-18 (火) 18:18:19
  • 101-107は発売日（情報公開日）だったよ　情報フラゲでの議論は未来への推測に抵触してる -- 2014-02-18 (火) 20:03:51
  • カードの発売日にしばられる必要はないね。VJの発売日が来てれば公式ソース扱い -- 2014-02-18 (火) 20:07:27
  • まだVJは発売されてないけどな -- 2014-02-18 (火) 22:02:07
  • じゃあまだダメだね、残念。議論一旦終了でーす。 -- 2014-02-18 (火) 23:11:32
  • ソース未発売の情報についての議論を禁止するルールなんてあったっけ -- 2014-02-18 (火) 23:23:57
  • 議論をするかどうかの議論とか不毛だなー　議論反対派もすぐ話切らないでまともに会話すべき -- 2014-02-18 (火) 23:45:45
  • 議論反対派も議論終わらせろと思ってるのなんて少数じゃね？議論板に持ち込まずここでやれとか言ってたのもいたし -- 2014-02-18 (火) 23:51:47
  • ソース未発売の場合は「じゃあソースは？」と聞かれた時に答えられないのが全て 制約以前に不確かな情報では議論ができないっていう当たり前の事かな -- 2014-02-18 (火) 23:57:24
  • ヒロイック・チャンスの跪いてる子って誰？ページには書かれてないしアニメ見てないからわからないんだ -- 2014-02-19 (水) 05:50:28
  • アニメのキャラじゃないっぽいな、色違いって訳でもなさそう -- 2014-02-19 (水) 08:00:58
  • むしろカードに明確にアニメキャラが描かれている事って少ないよね -- 2014-02-19 (水) 10:47:52
  • アニメ出典のカードにはまず書かれないしな -- 2014-02-19 (水) 14:07:26
  • オリジナルキャラって言い方も変だけど、ほとんどのカードは既存キャラではない絵だよね -- 2014-02-19 (水) 14:13:59
  • 【ギャラクシー】も作ったほうがいいと思う、フォトンスラッシャーを軸にするのはもう古い -- 2014-02-19 (水) 15:37:16
  • 【フォトン】をどうするかって話なら今議論板にありますよ〜 -- 2014-02-19 (水) 15:44:28
  • なんか今日インターネット全体に不具合が起きてるな。このページもついさっきまでアクセスできなかったし。 -- 2014-02-19 (水) 20:46:12
  • インターネット全体ワロタ、不具合あるとしてもwikiとかプロバイダでしょ -- 2014-02-19 (水) 21:05:03
  • 俺は特に問題ない、お前のパソコンがおかしいだけじゃね -- 2014-02-19 (水) 21:14:10
  • インターネット全体ってはじめて聞いたな -- 2014-02-19 (水) 21:15:00
  • 最近wikiの不具合報告多いけど、さすがにこれは本人の問題だろ -- 2014-02-19 (水) 22:29:36
  • インターネット全体ww -- 2014-02-19 (水) 22:49:00
  • 俺も昨夜、インターネット全体に不具合が起きてたわ（確信） -- 2014-02-20 (木) 00:05:09
  • ギャラクシーだけでデッキ作れるし -- 2014-02-20 (木) 00:36:51
  • ところでさ、第９期から「エクシーズ素材」が「Ｘ素材」って表記になるみたいだけど、これって新しく「Ｘ素材」のページ作って「エクシーズ素材」はそっちへの誘導みたいになるのか？ -- 2014-02-20 (木) 09:48:02
  • 新ルール適用後はそうなるね。 -- 2014-02-20 (木) 10:31:09
  • 逆に「ペンデュラム召喚」と「P召喚」はどっちがメインになるんだろう -- 2014-02-20 (木) 15:40:29
  • テキストで「Ｐ召喚」になってる以上、「Ｐ召喚」がメインになるだろうけど、ルールブックでの表記も気になるし分からんな -- 2014-02-20 (木) 16:07:56
  • 人の会話の揚げ足をとってバカにしくさるようなコメントって必要か？ -- 2014-02-20 (木) 20:56:43
  • だからと言ってCOすればCO厨と呼ばれるんだなぁ、これが -- 2014-02-20 (木) 21:11:12
  • だからと言ってCOすればCO厨と呼ばれるんだなぁ、これが -- 2014-02-20 (木) 21:11:12
  • おっと二重投稿失礼。 -- 2014-02-20 (木) 21:11:36
  • dragons of legendのページってまだ作れないの？ -- 2014-02-20 (木) 21:22:15
  • チェーンのページに「自分の効果発動後相手に発動権が必ず移る」ってあるけどこれ編集したほうがいいよな？ -- 2014-02-20 (木) 22:28:47
  • 二重投稿するほど必死にコメントするようなことなのか・・・・？ -- 2014-02-20 (木) 23:34:58
  • >22:28:47　わざわざ人に聞くくらいなら止めとけ。経験的にそういう人の修正は大抵改悪になるだけだから -- 2014-02-20 (木) 23:46:35
  • 議論の投票を１日で済ますのはどうかと思うがなぁ。VJ発売日までに済ませたいのはわかるが速攻終わらせた議論はロクなことにならない悪例が多いし -- 2014-02-20 (木) 23:59:38
  • もしかして0時になっても新しいカードのページ作れないとか？ -- 2014-02-21 (金) 00:01:42
  • このWikiの時計二分進んでる -- 2014-02-21 (金) 00:03:13
  • >>23:59:38 今回は仕方ない。再議論は認められているから、問題あればまた議論すればいいよ。 -- 2014-02-21 (金) 00:07:08
  • フラゲで議論は前代未聞だしな -- 2014-02-21 (金) 00:08:22
  • 何回もこの手のトラブル起きるけど、そこまで急いで作る必要あるのか分からんね -- 2014-02-21 (金) 00:18:21
  • 作らなかったらまた苦情が来るだろうが -- 2014-02-21 (金) 00:21:10
  • 苦情なんか合ったかむしろ急いだせいでトラブルだらけなんだが -- 2014-02-21 (金) 00:23:26
  • 逆に聞くけど、今どんなトラブルが起きるてるの？ -- 2014-02-21 (金) 00:30:20
  • 今後ずっと使ってくものだから、少数の人間が短時間で決めるのは常識的におかしいでしょ -- 2014-02-21 (金) 00:47:16
  • あくまで暫定的って書いてるだろ、よく読めよ -- 2014-02-21 (金) 00:47:58
  • 今回は緊急を要した仮の議論。問題があるなら本議論すればいいし、何もベースができてなくて編集合戦になるよりはマシよ -- 2014-02-21 (金) 00:48:59
  • ずっと使うとか勘違いすんなよ。もう少しまともに見てくれよ。 -- 2014-02-21 (金) 00:52:34
  • 議論に参加してない人が良く見ないでここで文句言うのも日常茶飯事というね。スルーしよう -- 2014-02-21 (金) 00:53:20
  • 《Token》（Lamb）を削除した人ページ削除告知に告知を -- 2014-02-21 (金) 00:55:40
  • なんつーか　どうして文句だけ言う奴が出てくるんだろうな・・ -- 2014-02-21 (金) 00:56:22
  • 短期で決定とか、早すぎて文句の出し用がないだろ、これありなら暫定ってつけて3分ぐらいで議論終わらせて荒らす事もできるぞ -- 2014-02-21 (金) 01:07:31
  • だったら雑誌等に情報が載った時点でページ作れる今の状態を何とかしないとな。フラゲと情報誌の発売の間隔が短すぎるからこういう短気議論になったわけだから -- 2014-02-21 (金) 01:11:24
  • 議論ページよく読むように。再度話し合いに関しては規制ないよ。文句あるなら議論板でどうぞ。 -- 2014-02-21 (金) 01:13:32
  • とにかく、今の状態に異議があるんだったらすぐにでも本議論立てなよ。新ルールが適用されてるページが数えるほどしかない今のうちに -- 2014-02-21 (金) 01:16:07
  • 新カードのソースのVJの発売日が2/12になってる。 -- 2014-02-21 (金) 01:18:56
  • 管理人が、「数値文字参照を使用してください。後ほどお知らせに書きます。」と書いてあるからお知らせが来た後でも -- 2014-02-21 (金) 01:19:05
  • ダメだ、数値文字参照がテキスト欄内で機能しないぞ -- 2014-02-21 (金) 01:23:52
  • 種族更新するやつちゃんとしろ　数が少ない時しか更新してないやつがいるけど、その人絶対一番下の合計値行進してないぞ -- 2014-02-21 (金) 04:50:08
  • ん？恐竜族とサイキック族の更新見たけど、これはどういう差し戻しなんだ・・・？ -- 2014-02-21 (金) 04:52:46
  • 話変わるけどカタパのテキスト変わってるようなんだがこれはまだ更新しなくていい？ -- 2014-02-21 (金) 05:46:59
  • 短期で議論できるルールみたいなのってあるのか？ないなら1秒でCO有りって議論して決定するけど -- 2014-02-21 (金) 11:00:56
  • ↑↑「決闘王の記憶」発売までは現在のリリース回数制限のないテキストを適用するから、上部のテキスト欄を書き換えるのはそれからでいいかな。でも「エラッタが出る」ことは書いていいかも。 -- 2014-02-21 (金) 11:22:07
  • 速報サイトではないから、テキストが判明してから書いた方が良いと思うが。 -- 2014-02-21 (金) 11:38:23
  • まだCO有りとか言い出す荒らしが居るのか -- 2014-02-21 (金) 11:51:18
  • 別に一人で議論して決めればいいんじゃね？次元ラギアみたいにwikiに名前残したいのなら -- 2014-02-21 (金) 12:29:22
  • 【アンブラル】は【闇属性】に記述したほうがよくないかね。属性関連がほぼ必須枠で種族はお好みだし -- 2014-02-21 (金) 14:16:17
  • けっこうあるよね、そーゆースッカスカなデッキのページ。デッキのページが作られるのは早いが内容が伴わないページがたまにある。 -- 2014-02-21 (金) 14:40:32
  • いや・・・【アンブラル】は独立してなくて【悪魔族】の中にあるんだけど・・・ -- 2014-02-21 (金) 16:04:03
  • 重くね？ -- 2014-02-21 (金) 18:18:18
  • �，犬磴覆�①か -- 2014-02-21 (金) 21:51:12
  • �，犬磴覆�て①にした方が良い理由ってなんかあるのか？ -- 2014-02-21 (金) 22:40:23
  • ↑ iphoneで対応してないから管理人に対処をお願いので -- 2014-02-21 (金) 22:58:33
  • 新用語のページ作成はいつから解禁されるの？「Ｘ素材」とかもダメ？ -- 2014-02-21 (金) 23:23:09
  • そういうことじゃなくて、①って珖とか璣と同じで機種依存なのは変わらないから書き方変えても意味ないんじゃないの？、って疑問。 -- 2014-02-21 (金) 23:24:20
  • ↑３月２１日からでいいじゃん -- 2014-02-21 (金) 23:24:36
  • ↑２ ①のリンク表示以外は大丈夫でしょう。 -- 2014-02-21 (金) 23:28:00
  • なんなら、再議論は必要になると思うので -- 2014-02-21 (金) 23:28:38
  • 「ペンデュラム」は「チューナー」や「ユニオン」に近しい存在だし、Ｐのページだけでいいとは思えないなあ。そういや種族に「ペンデュラム」は追加していいのかい -- 2014-02-21 (金) 23:31:00
  • 「ペンデュラム召喚」とかを作る事に特に問題はないよ -- 2014-02-21 (金) 23:33:59
  • 23:24:36３月２１日から�，任發いい里� -- 2014-02-21 (金) 23:58:41
  • 「第９期」ってまだ書けないよね？ -- 2014-02-22 (土) 00:06:28
  • 薄いだけの中身のない長文か何もないか。難しい問題だな -- 2014-02-22 (土) 01:20:56
  • ↑自分的には薄くても書いたほうがいいと思う。流石に同じ内容の羅列はなしだけど -- 2014-02-22 (土) 01:25:23
  • 23:31:00　『・効果』って書かれてるから儀式やシンクロと同じ扱い。チューナーなどにはこの表記が無い。 -- 2014-02-22 (土) 02:00:56
  • 種族で言う所の「モンスター種別」に該当しますね。 -- 2014-02-22 (土) 02:27:23
  • 内容が薄いのはともかくマイナスだけ強調してるのはなぁ -- 2014-02-22 (土) 02:37:45
  • デッキ切れを編集した人、変な所で改行しないでください。 -- 2014-02-22 (土) 03:04:56
  • そういえばここの時刻表示が二分ほど進んでるのはなぜ？ -- 2014-02-22 (土) 03:06:36
  • そういえば、公式サイトに日本版のワールドプレミアが何か載ってるけど更新しなくていいの？ -- 2014-02-22 (土) 06:56:10
  • まだ５枚だけ公開で、半分は隠されてるね。それを踏まえて編集しました -- 2014-02-22 (土) 07:16:29
  • シャドールのカテゴリページできてるけどどうなんだ？該当するカテゴリカードが存在しないのに -- 2014-02-22 (土) 17:41:35
  • エルシャドール・ミドラーシュがあるしエルシャドール・ミドラーシュのテキストにシャドールを指定している -- 2014-02-22 (土) 17:43:38
  • シャドールのテキストにシャドール指定のシャドールあるからいいんじゃないの？ -- 2014-02-22 (土) 17:51:21
  • 〈シャドールの名のついた魔法罠〉が情報でてないからじゃね？エルシャドールはカテゴリの恩恵受けれないからwiki的には扱わないし -- 2014-02-22 (土) 19:09:08
  • 過去にコラプワイバーの時にはページ作ってたはずだけどカテゴリがわかってて中身がないってのは珍しいパターンかね -- 2014-02-22 (土) 19:10:22
  • エルシャドール・ミドラーシュによって指定されているカテゴリ。現在該当するカードはない。みたいに書いとくのはダメなの？ -- 2014-02-22 (土) 19:14:02
  • 融合素材でシャドール指定しててミラージュもなれるんだから、カテゴリに属するカードはあるってことになると思うけど -- 2014-02-22 (土) 19:26:11
  • ミドラージュも融合素材になれるから問題ないな -- 2014-02-22 (土) 19:30:31
  • 「ミラージュ」てのはまた別カードの事？ -- 2014-02-22 (土) 19:54:36
  • このWikiを事典として考えるなら、「No.101」から「No.107」も、ページは無くてもカテゴリに記載するべきなんでしょうか？ -- 2014-02-22 (土) 20:28:27
  • 定義上、カテゴリとしては成立してるわけだし -- 2014-02-22 (土) 20:29:31
  • 七皇の剣にリンク貼っといたほうが親切かもね -- 2014-02-22 (土) 20:48:31
  • 七皇の剣のリストへ行くように細工すれば -- 2014-02-22 (土) 20:53:53
  • その話は議論版でされてた気がするのだが -- 2014-02-22 (土) 22:24:34
  • ごめん、定義上って言うけどどこのページのどの行にそんなことが書いてあるの？少なくともカテゴリの中にはなさそうだったけど. -- 2014-02-22 (土) 22:32:37
  • カテゴリの一行目。テキスト上で「『○○』と名のついた〜」などと指定される、カード名の括りの事。 -- 2014-02-22 (土) 22:34:49
  • 七皇の剣だけなら、七皇の剣のページ内だけで収まってれば十分なんだけど、なんかCXバリアンが怪しい感じがするんだよなぁ。 -- 2014-02-22 (土) 22:34:55
  • >22:34:49 既に議論板で済んだ話だから、これ以上追及するつもりなら黙るけど、それだと１０２〜１０６がルールに当てはまらない。少なくとも今まで通りではない。 -- 2014-02-22 (土) 22:38:42
  • 七皇の剣には、テキストには記されてない隠されたカテゴリが存在するってことだ -- 2014-02-22 (土) 22:48:09
  • 七皇の剣はカテゴリというか条件を満たすカードと言った方が適切。レベル５以上とかそういうの類。実際、カテゴリ書くとしてCNo含む１４体か含まない７体にすべきか判断難しいところだろ？ -- 2014-02-22 (土) 22:59:42
  • ステータスでしかないレベルと、カテゴリ化に関係するカード名となるNoの数字は結構違うと思うけど。CNo39とかもCNoと分けてカテゴリ化されてるし -- 2014-02-22 (土) 23:25:51
  • 売り言葉に買い言葉なんだろうけど、今さら蒸し返しても意味は無いのでぼちぼちね？ -- 2014-02-22 (土) 23:38:55
  • ページ化されない第一理由は似たようなページが７つ増えることだから、カテゴリであることまで否定する必要はないんだよね。 -- 2014-02-23 (日) 00:09:49
  • 個別に作っても書くことないし、まとめても七皇以外書くことないし。今後増えるかもしれないが、それなら増えてから考えればいいだけ。議論も終わってるし特に蒸し返す理由もないね。 -- 2014-02-23 (日) 04:34:41
  • 今更かもしれないけど機種依存文字の漢字を「玉偏に炎」って書き方は議論での決定事項に反する書き方じゃないの? -- 2014-02-23 (日) 11:01:43
  • どう反してるのかが分からん -- 2014-02-23 (日) 11:14:22
  • 俺もどこが反してるのか分からん。もしかして例と書き方が違うってこと？ -- 2014-02-23 (日) 11:19:56
  • 俺も何が反してるのか分からん。なんか勘違いしてんの？ -- 2014-02-23 (日) 11:27:03
  • 日本では使われない機種依存文字の中国漢字⇒機種依存文字は使わず説明をつける　だから、反してないんじゃない？ -- 2014-02-23 (日) 11:31:03
  • 魔術師のページに関係ない魔術師モンスターのリンク貼ってあるけどなんか意味あんの？ -- 2014-02-23 (日) 11:31:12
  • ページによるけどカテゴリに含まれないのもその他には載せてたりする。ただ載せる載せないをどこで区別するかは微妙 -- 2014-02-23 (日) 12:11:18
  • 以前に、○○偏って書き方の偏が一般的じゃないからわからんとか言いがかりつけてるカスみたいなのが居た、玉偏が分からんのじゃないか？ -- 2014-02-23 (日) 12:11:36
  • 逆に決定事項の例がいらないのか？議論板見直したけど例についてはちゃんとした決定が出てないみたいだし -- 2014-02-23 (日) 12:40:06
  • 反してるっていうなら、具体的に何がどうおかしいのか頼む -- 2014-02-23 (日) 13:28:28
  • ペンデュラム召喚って項目は作らないのか？エクシーズ召喚のバックアップ見た限りだとルール制定前には作られてたみたいだが -- 2014-02-23 (日) 15:33:07
  • ↑2　「例：Ａの部分の漢字はＢとＣを合わせた漢字」って書いてあんじゃん。例が絶対とは言わないけど例通りのページが無いのもどうよ？ -- 2014-02-23 (日) 16:22:42
  • ペンデュラムモンスターも作成していいのかな？ -- 2014-02-23 (日) 16:41:14
  • 議論で決定したのは「説明を付ける」ということだけ。あの例はこんな感じで書けばいいと補足してるだけで大した意味は無い -- 2014-02-23 (日) 16:42:56
  • ↑「決定事項に反する書き方」がどれなのか書いてほしい 玉偏ってのが反してる、玉にしろってことか？ -- 2014-02-23 (日) 16:43:19
  • 内容自粛すれば問題ないでしょ。当時「再度召喚」も公式用語だと思って作ってたし。 -- 2014-02-23 (日) 16:43:39
  • この場合、例の方が悪いっちゃ悪いんかねぇ。別に意味が通じるからと言えば話はそれまでだけど。その例はほかの実ページの書き方に比べてお子様文書って感じがある。実ページ側は統一感あるし例を直せばよさそう -- 2014-02-23 (日) 16:43:48
  • 例の方を「〜（部首）に○」みたいな感じにすれば良いような気がする。別に例文まで議論で指定されてるわけじゃないだろ？ -- 2014-02-23 (日) 16:45:26
  • あくまでも例であって、それが決定事項に反してるわけじゃないだろ？ここで言いだしてるのは決定事項に反するって言ってるんだから -- 2014-02-23 (日) 16:47:04
  • 事項に反してるなら勝手に直してもいいんじゃね -- 2014-02-23 (日) 16:48:25
  • 例に挙げているような書き方が一つも存在しないのは確かに気持ち悪い。フォーマットはできるだけ統一すべきだ。 -- 2014-02-23 (日) 16:52:04
  • たかが例1つでここまで言いがかりつけるとかすごいな、元々勘違いだろうけど引っ込めなくなっちゃったか -- 2014-02-23 (日) 17:01:26
  • 勘違いは玉編に〜って言ってる人だけ。本人以外誰もそこには触れてない。 -- 2014-02-23 (日) 17:16:48
  • 今って手札からトラップ発動できるん？アニメ見てたら普通に手札から発動してたんだけど。あれできるなら伏せカード無くなるよね？ -- 2014-02-23 (日) 18:31:49
  • アニメとＯＣＧは違います -- 2014-02-23 (日) 18:45:51
  • あれがそういう効果のカードってだけ -- 2014-02-23 (日) 19:13:18
  • 一応聞いておきたいんだけど、18：31：49みたいなのはCOしてもいいのよね？ルール質問入ってるす -- 2014-02-23 (日) 19:24:19
  • 手札から罠なら一応トランス・ミグレイションが･･････後ジェット・ロイド -- 2014-02-23 (日) 19:34:16
  • P召喚対策で《魔法効果の矢》のカードが高騰してるんだけど、こういうのって書いていいんだっけ？ -- 2014-02-23 (日) 19:45:13
  • ダメって決まりはなかったと思うが、実際にP召喚が出てからでいいだろ -- 2014-02-23 (日) 19:47:23
  • そもそも•P召喚対策のせいかすらわからん -- 2014-02-23 (日) 19:48:49
  • P召喚の裁定次第だから書くには早い。実際にメタとして使われてからで十分 -- 2014-02-23 (日) 19:49:03
  • そうそう、幻銃士みたいに予測された使い方ができずに終わったって事もあり得なくはないし -- 2014-02-23 (日) 19:50:44
  • 来月号の定期購読特典のカードページがないから作っといた -- 2014-02-23 (日) 20:32:38
  • なんかグーグルで検索してカードのページに直接行くと文字化けするんだけど・・なんでかわかる人います？ -- 2014-02-24 (月) 01:23:29
  • 上のコメント読めば分かると思うよ同じ人がいたし -- 2014-02-24 (月) 01:32:52
  • 192419 レスついてて話が飛ぶから自分はしないけどしても問題はないよ -- 2014-02-24 (月) 01:42:56
  • なんでここの奴って質問されるとあそこに書いてあるとかってすぐら答えられることをもったいぶるの？ -- 2014-02-24 (月) 09:18:06
  • ゴメン、その日本語わからない。「あるとかってすぐら答え」ってどこかの方言？ -- 2014-02-24 (月) 10:45:27
  • ↑２その方が確実だからだろう。間違った答えを回答される心配もないし。 -- 2014-02-24 (月) 11:04:00
  • 場合によってはこっちに長々と書く羽目になるから、最初から誘導しておいたほうがいいしね -- 2014-02-24 (月) 11:26:59
  • つーか、ルール質問版に行かないのがそもそもの間違い。「ルールについての質問はルール質問板で。」と太字で書いてあるのが読めないのか。 -- 2014-02-24 (月) 11:41:58
  • 最近多い、検索不具合の質問はともかく、ルール質問は完全に禁止なんだよなあ -- 2014-02-24 (月) 14:20:10
  • まぁ一番は「電話で確認」だろうな。公式の場から５分以内に回答をもらえる。 -- 2014-02-24 (月) 15:12:19
  • 01:23:29は検索不具合の質問だろ。ルール質問じゃない。 -- 2014-02-24 (月) 15:31:00
  • 喧嘩ってどれに言ってるんだ？COされてるのかと思ったけど何もなかった -- 2014-02-24 (月) 21:05:54
  • 流れが読めてないのか、茶化してるのかよくわからん発言多いな。google文字化けの話は何度か言われているから、トップページにブックマークするなり個人で対処してくれ -- 2014-02-24 (月) 23:13:21
  • RUM総合ページでカテゴリ扱いされてるのはレオでかるんだけど、その後の「シリーズカード」としてはレオ対象外のカードも扱う、の一文 -- 2014-02-25 (火) 00:05:38
  • カテゴリが公式で指定されたカード群、シリーズカードは指定されてないwiki独自のカード分類だから両立はしないと思うんだけど認識間違ってる？ -- 2014-02-25 (火) 00:08:36
  • 結局どっちも非公式用語だしwiki独自だよ -- 2014-02-25 (火) 00:11:36
  • 「RUM」はカテゴリ化する前に、議論を経てシリーズカードとしてwikiで認められていたから両立しているじゃないの。 -- 2014-02-25 (火) 00:14:22
  • まずいちゃもんを付ける前に経緯をよく調べてほしいわな -- 2014-02-25 (火) 00:27:05
  • 一通り見てみたけど《RUM》にシリーズカードのリンク張ってないくらいかね。問題点 -- 2014-02-25 (火) 00:29:06
  • 後はシリーズカードはサポートカードができたらカテゴリに移動するから議論でできたとは言えまだシリーズカードにリンクあるのがおかしいって見方もあんのかな -- 2014-02-25 (火) 00:33:29
  • 別にいちゃもんではないと思うが。実際、他のカテゴリに比べてちょっと変な感じになってるし -- 2014-02-25 (火) 00:33:34
  • ↑続き　議論とかで見直すとかは全然ありだと思うよ -- 2014-02-25 (火) 00:34:52
  • シスターのフェルグラの裁定通りだとエンドフェイズ時まで上げる、はスキドレで無効にならないって事だけど -- 2014-02-25 (火) 08:48:20
  • エンドフェイズまで〜は聖杯やらで無効になるんだよね（銀河魔導師参照） その点明記して裁定確認した方がいいような -- 2014-02-25 (火) 08:49:48
  • 自身以外のステータスを変更する効果は適応後無効にされても変わらないって見て大体がそうだと思うけど違うのってある？ -- 2014-02-25 (火) 14:41:12
  • 残存効果とかの事だと思うけど今回は関係ないんでないかな -- 2014-02-25 (火) 15:38:54
  • ガガガマジシャン（5）＋シスター（2）＝7になるのはいいけどフェルグラでマジシャン指定されたらマジシャン側の効果が無効化されるからマジシャン（4）とシスター（4＋2）になるんじゃない？って話 -- 2014-02-25 (火) 15:42:57
  • カタパのテキストがVJ紙面上のと一緒だけどいいの？ライトパルサーみたいな前例もあるのに -- 2014-02-25 (火) 16:08:51
  • 裁定でも１ターンに１度までだし -- 2014-02-25 (火) 16:26:40
  • ライトパルサー言い出したら発売前のカード全部何も書けなくなる -- 2014-02-25 (火) 19:06:28
  • 発売前なんだから書かなくていいでしょ -- 2014-02-25 (火) 19:43:15
  • 同意 -- 2014-02-25 (火) 19:53:09
  • 同意 -- 2014-02-25 (火) 19:53:33
  • VJは一応公式ソース扱いだからなー　変わる可能性あるにしても -- 2014-02-25 (火) 19:56:17
  • 公式が変わるのが容認できないとかこの十数年コンマイの何を見てきたの？ -- 2014-02-25 (火) 19:59:30
  • おいおい、みんながみんなコンマイを十数年見守ってきた人間ばかりじゃないんだぞ… -- 2014-02-25 (火) 20:26:42
  • 何だこのくだらん争いは -- 2014-02-25 (火) 21:03:50
  • ライパル等の未発売カードと10年以上前に発売されて裁定も変更されたカタパを一緒に考える方がおかしいだろ -- 2014-02-25 (火) 21:26:07
  • だな、本当アホみたいなこと言わないでほしい。荒れる元になるし。 -- 2014-02-25 (火) 21:28:20
  • 【Ｄ−ＨＥＲＯ】とか、【ビークロイド】toka -- 2014-02-25 (火) 21:58:01
  • 失敬。【Ｄ−ＨＥＲＯ】とか、【ビークロイド】とかで毎回記述を削る人がいる人がいて気になってるんだが -- 2014-02-25 (火) 21:59:34
  • コンマイって何ですか？カード名？ -- 2014-02-25 (火) 22:11:05
  • ↑カード名かどうかぐらい聞く前に検索かけて確かめろよ -- 2014-02-25 (火) 22:53:24
  • 公式ソースで発売されてる以上書くしかなくね？　マスターズガイドみたいに発売済みに関する誤植は訂正できるが発売するまでは公式情報を信用するしかないわけだし -- 2014-02-25 (火) 23:07:49
  • 公式に裁定求めるに -- 2014-02-25 (火) 23:51:59
  • 2014-02-25 (火) 19:56:17　公認大会規定の裁定で、公認大会では発売前情報は使えないとある。大会で使えないような情報を載せるのかって問題はある。 -- 2014-02-26 (水) 00:46:23
  • 禁止・制限みたいに「○月○日から〜」みたいな記述とエラッタ前とエラッタ後の記述はあってもいいかもしれない -- 2014-02-26 (水) 08:42:54
  • 未発売カードは裁定貰えなくて今回は裁定落ちてるから微妙なラインじゃね。今後のために規定してもいいかもだが -- 2014-02-26 (水) 09:00:04
  • いちいち難癖だけ付けたい奴を相手にしても仕方ない。管理人自体が認めてるんだし。 -- 2014-02-26 (水) 09:16:47
  • 検索かけてもよくわかんないんだけど、コンマイって結局何なの？ -- 2014-02-26 (水) 12:06:37
  • コナミのこと。以上 -- 2014-02-26 (水) 12:18:38
  • wiki検索ですら［［KONAMI］］の事って詳しく出るのに検索すらしてないだろ -- 2014-02-26 (水) 12:27:18
  • ラストカウンターの裁定は「『効果処理の途中』では勝利が確定しない」ルールに反してるな。 -- 2014-02-26 (水) 14:38:05
  • コナミならコナミって書けばいいのに、何でコンマイって書くの？ -- 2014-02-26 (水) 14:42:10
  • 普通分かるから。分からなければ検索するだろうし。あとコンマイを使う場合は馬鹿にするニュアンスが入る。好んで使う言葉ではないが禁止にするほどでもない。 -- 2014-02-26 (水) 15:48:33
  • 誰も直さないってことは正しいんだろうけど、ムーブメントだけにある前半と後半の硬化療法使えるときって、具体的にどんなの時？ -- 2014-02-26 (水) 16:18:10
  • 「硬化療法」ってなんだ。「効果両方」の間違いです。 -- 2014-02-26 (水) 16:19:15
  • 伏せ状態のムーブメントが相手のサイクロンの対象になった時にチェーン発動すれば両方の効果が使える -- 2014-02-26 (水) 16:33:39
  • てかページにちゃんと書いてあるやん。 -- 2014-02-26 (水) 16:38:25
  • 効果処理が終わった時点でムーブメント自壊してサイクロン不発では？ -- 2014-02-26 (水) 18:05:21
  • チェーンの項目読んできたほうがいい -- 2014-02-26 (水) 18:46:51
  • なんでここの奴って質問されるとあそこに書いてあるとかってすぐら答えられることをもったいぶるの？ -- 2014-02-26 (水) 18:50:44
  • >2014-02-26 (水) 18:50:44　確かにおかしいな、質問版に誘導すべきだ -- 2014-02-26 (水) 19:04:24
  • 直リンクできなくなっているのは何でだろうか・・・ -- 2014-02-26 (水) 19:35:23
  • wikiの不具合とやら直らないのなら、トップページに注釈みたいなの載せてもらうことって出来るのかな、このての質問多いよね -- 2014-02-26 (水) 20:06:23
  • つか不具合なのかこれ？ -- 2014-02-26 (水) 20:47:32
  • 不具合か仕様か分からんけど結構な数の報告出てるし、なにかしら注意書きがあってもいいかも -- 2014-02-26 (水) 20:49:49
  • バリアンのページ見て思ったけど、プレミっぽい行為に関してこうだったのかもしれないとかって予測や想像みたいな主観意見にならないのかね　劇中で言及されてるならともかく -- 2014-02-27 (木) 07:05:54
  • 続き　プレミの指摘も同じこと言えるけどさ -- 2014-02-27 (木) 07:07:26
  • プレミのほうはまだ事実だからいいが、さすがに擁護は仮想的すぎた。これ言い出したら何でも言えるぞっていう。 -- 2014-02-27 (木) 08:04:00
  • 好き勝手自己主張を押し付けたいから、早く作りたいんだろうねえ -- 2014-02-27 (木) 12:21:46
  • バリアンのページ見たら、一部の奴が先行してページ作りたがる理由がよく分かるな、いくらなんでもひどい -- 2014-02-27 (木) 12:24:57
  • 現状でも多いなぁと思って差分見てみたらこれでもかなりの量がCOされてて吹いた -- 2014-02-27 (木) 12:53:23
  • まあ主要の重要なカードだし多少はね？ -- 2014-02-27 (木) 13:33:43
  • ラーやアスタリスクとかも結構な量あるしいいんじゃね。弱体化された記述ばっかで埋まってもあれだし -- 2014-02-27 (木) 13:34:58
  • 過剰記述のページは、１年後に今の半分以下の記述になっているなんて、よくある話。 -- 2014-02-27 (木) 13:55:58
  • 種族のリストのエクシーズの横にペンデュラムを組み込みたいんだがどうすればいいんだ？ -- 2014-02-27 (木) 15:34:01
  • 入れたい場所全てに縦線入れて一番上にペンデュラムでいいんじょあ -- 2014-02-27 (木) 15:48:39
  • 2014-02-27 (木) 12:24:57　前々からわかってたことじゃん。新カードのテキストとかも適当に書いて発売後に放置してたりするし。 -- 2014-02-28 (金) 02:03:30
  • 総剣司令 ガトムズの《Saber Slasher》の記述、誰か修正or削除しといてください（他人任せ） -- 2014-02-28 (金) 14:48:31
  • ↑何をどう直すの？ -- 2014-02-28 (金) 17:12:28
  • 《キラー・マシーン》の英語版がセイバーが含まれない名称でTCGで出た云々という話では -- 2014-02-28 (金) 17:27:46
  • CNｏ104のセブンスワン絡みが文章ぶれてるなあ。セブンスワン側では採用微妙と言われてる一本アンブラル側では持ち上げてたり -- 2014-02-28 (金) 21:18:08
  • 微妙なんて書かれてないでしょ、101と比べたら優先度は低いが、全部の中では断然高いでしょ -- 2014-02-28 (金) 21:20:54
  • 七皇の場合はこっちを採用する場合にどれをするかで、アンブラルでは魔法使いとかのデッキでどう活用するかだからなー -- 2014-02-28 (金) 21:21:36
  • 七皇周りは色々怪しい記述多いからな。セスタスはともかくハンドやラグナはエクストラ枠が腐り難いの考慮してないし -- 2014-02-28 (金) 21:24:25
  • 枠が本当厳しい場合はC１０１だけのことも多いが、枠あるなら普通に１０４と１０７も採用価値高いだろ。 -- 2014-02-28 (金) 21:25:26
  • 結局、一度しか使えない以上　普通のＲＵＭでも出せるハンドやラグナはわざわざ出す旨みが少ないんだよね。こいつらセブンスワンの相性も悪いし。 -- 2014-02-28 (金) 21:27:17
  • ダメージ計算のページで強制効果なら計算時に二回目のチェーンが作れるという2010年の裁定が載ってるけど、《ダンディライオン》のページだと2012年の裁定で発動はするけどタイミングが -- 2014-02-28 (金) 22:40:46
  • 調整中になってる -- 2014-02-28 (金) 22:41:09
  • カエストスをやたら持ち上げてるヤツもいるしなぁ。あんなんノーブル以下じゃん。 -- 2014-03-01 (土) 00:58:13
  • どっちも50歩100歩、まあどっち入れるかと言われればカエストスだが -- 2014-03-01 (土) 01:13:36
  • ノーブルをやたら持ち上げようとしている人の方が目に余るけどなぁ。ノーブルなんてアンブラルで良いじゃん。 -- 2014-03-01 (土) 01:14:20
  • ノーブルやアンブラルよりもC１０１で良いじゃん -- 2014-03-01 (土) 01:15:34
  • 無限ループの予感 -- 2014-03-01 (土) 01:15:54
  • 七皇の剣はたった一度限りしか使えない以上はオナーズとアンブラルとネオタキオン以外に使うよかオナーズ、アンブラル、ネオタキオンに使った方が良いんだよな至極。1回限定な以上。 -- 2014-03-01 (土) 01:17:52
  • あとはせいぜいセットも破壊できるカエストスぐらいか、 -- 2014-03-01 (土) 01:18:55
  • そういえば誰も書かないけど武神ヒルメ＝明日香でokなの? -- 2014-03-01 (土) 01:30:24
  • ノーブルとカエストスは火力で役割被るからわかるが、ノーブルとアンブラルとか役割違うの比べてもしゃーないやろ -- 2014-03-01 (土) 01:45:58
  • モンスター効果無効と言う点では効果が被っている -- 2014-03-01 (土) 02:16:27
  • 無効といってもたとえばお触れと七つ道具じゃ同じ罠無効でも役割別じゃないのか -- 2014-03-01 (土) 02:53:19
  • ちょっと前もヘンテコなカードをやたら持ち上げてるのいたなあ -- 2014-03-01 (土) 03:11:48
  • 実用性薄いカードを過剰に持ち上げるやつも、自分の気に入らないカードや非ガチカードは過剰に叩く奴も、結局やりすぎるから面倒になる。ほどほどに。 -- 2014-03-01 (土) 03:25:32
  • とはいうものの、実際七皇の剣って優劣とかじゃなく、ノブルにしろ、アンブにしろある程度のアドは取れてるよね -- 2014-03-01 (土) 10:50:15
  • ↑続き七皇の剣のページ自体にごちゃごちゃとどれがいいアレがいいなんてケンカの元だと思う。それぞれの個別ページに掛かれてんのでジュウブンじゃない？ -- 2014-03-01 (土) 10:54:10
  • 使い分け、で済むレベルだな 無理矢理ネジ込むような使い方じゃないし -- 2014-03-01 (土) 11:09:17
  • そもそもセブンス自体が事故要因 -- 2014-03-01 (土) 11:36:28
  • 七皇の剣の本文中に公開がチェーンブロックを作るって書いたの誰？裁定と矛盾してる。 -- 2014-03-01 (土) 11:44:45
  • セブンに書いてある事と各先ナンバーズにあることの一部の内容がほぼ一緒という現実もあるし -- 2014-03-01 (土) 11:45:31
  • 次のストラクはHERO -- 2014-03-01 (土) 12:09:57
  • でもセブに書いてあるほうがわかりやすいからいいんじゃない？ -- 2014-03-01 (土) 12:10:07
  • へ？次のストラクってペンデュラム入ってるヤツだよ？ -- 2014-03-01 (土) 12:11:39
  • ペンデュラムはスターター -- 2014-03-01 (土) 12:16:12
  • コメントの削除があったので、荒らし報告します。 -- 2014-03-01 (土) 12:49:22
  • 暗遷士カンゴルゴームのページには効果が誘発即時効果だって書いてないけど公式に確認したら誘発即時効果だって回答が帰ってきたから書いといたほうがいいかな -- 2014-03-01 (土) 15:09:28
  • 書いとくべき、今回はDBも効果分類までよく書かれてるし -- 2014-03-01 (土) 15:31:15
広告