2007年度に行われた議論一覧

ページ削除告知/ログ保存

ページ削除告知/2006年

ページ削除告知/2008年

削除したページ

サイバー流、サイバー・ガール

削除した日付:2007/12/13
理由:用語ではない。

  • 議論はこちら
  • こちらに移行。
  • アニメGXでは様々な形で紹介されている上、検索の際便利なのでせめて何らかの形で残すべきだと思います。
  • それはアニメのサイトでやればいいことでwikiではあまり適切じゃないと思う。
    「遊戯の使ったカード」や「海馬の使ったカード」も個別でのページはないんだから。
  • 議論の末に削除。

【ゲール・ドグラ】

削除した日付:2007/11/30
理由:《ゲール・ドグラ》のページに追記するだけで十分な内容。素材を落とすだけならわざわざライフ払ってまでドグラの効果を使う意味がない。

  • 議論結果はこちら
  • 議論の末に削除。

【王立ターボ】

削除した日付:2007/10/21
理由:ターボとして力不足。

【水タップ】

削除した日付:2007/09/30
理由:【水属性】の派生に過ぎない。

進化

削除した日付:2007/09/26
理由:俗称の一つであるだけでページを作成する必要性を感じない。

  • 議論結果はこちら
  • って、書いてる間に消されてるしOTL
  • 内容が充実してるなら残しても…と思ったけどバックアップみたら生け贄召喚の事かよ。

寝る

削除した日付:2007/09/26
理由:必要性をまったく感じない。また、使っている人を見たことがない。

  • 議論結果はこちら
  • 一応マスターズガイドに載ってるようなんですがねぇ
  • 使われてない、はダウト。

【ネオスペーシアン】

削除した日付:2007/08/29
理由:【コンタクト融合】の劣化

無制限・非制限

削除した日付:2007/08/07
理由:誘導するだけのページ。禁止カード制限カードのページに誘導する禁止や制限・準制限等のページが存在しないのにこれらが存在する意図が不明。

【次元天斬】

削除した日付:2007/08/07
理由:内容が薄すぎる。

禁止化・制限化・制限解除

削除した日付:2007/08/04
理由:内容がない?

  • 議論結果はこちら
  • 議論の結果、制限解除を残し後は削除

【究極竜騎士】

削除した日付:2007/07/15
理由:《究極竜騎士》に書いてあることに《ハリケーン》を使って1ターンキルを狙えと付け足しただけじゃないか?

【マスタービート】

削除した日付:2007/05/28
理由:内容が希薄。

【ビートガジェット】

削除した日付:2007/05/24
理由:議論掲示板で、話し合い決着

ノーマル・レア・スーパーレア・ウルトラレア・シークレットレア・パラレルレア・アルティメットレア・ウルトラシークレットレア・ノーマルレア・ノーマルパラレルレア

削除した日付:2007/04/29
理由:それぞれNormal Rare Super Ultra Secret Parallel Ultimate Ul-Secret N-Rare N-Parallelへの中継地点。
しかし、殆どのページで該当する用語は英語名へと直接リンクが張られているため、日本語名のページへリンクを張る場合と二種類あるのは混乱を引き起こすのではないだろうか。
(一部例外があるが、総数を考えるにその例外を修正したほうが早そう)

  • これは一応、誘導なので残しておいていいのです
  • 不要に1票。クリックしなければならない回数が増えて不便なだけ。
  • ↑×2「英語ページへの直接リンク」と「日本語ページ経由のリンク」の2種類が存在してしまう、という問題点はどうする?
  • 日本語へのページは全部英語ページリンクにすればいいだろ。ノーマルみたいに記述した方が美しい。
  • と、なると「日本語名ページの存在意義」とは…「検索したときに引っかかるくらいのような…まぁ、良いか。とりあえず↑案の作業してみます。
  • ↑×3 2種類存在することの何が問題なのかと
  • むしろ2種存在する意味あるの?どちらかに統一して片方消した方が編集しやすいっしょ。
  • ↑お前はレア度について話すときにいちいち英語で書くのか。一般の掲示板とかでは日本語で書くのが普通。Wikiが英語で表記していても、日本語表記が一般的に使われている以上、Wikiの編集者が「そのほうが楽だから」という理由でページを消すのは如何なものかと思うよ。
  • 日本語表記が一般的なら↑の方にあるようにノーマルみたいに書けば「日本語表記」と「英語のページ」が両立できるだろ?「日本語と英語の別ページ」にそこまでこだわる理由がわからん・・・
  • もともとはレアリティの表記をしないかという提案があり、それに対してカードリストの横に英語で文字サイズを調整したものが見やすいということで今の形に落ち着いたという経緯があったと記憶しています。
    ノーマルのような表記は直感的ではないですし、表記を統一するにしても誘導用に日本語名のページを残しておいてもいいのではないかと思います。
  • 直感的ではないってどういう事?別に編集する際に一手間かかるだけで閲覧する人達には何の支障もないでしょ?
    まぁ既に作業は終わってるようだけど、これ以上続けるなら議論板行こうか。
  • 便宜上英語表記のほうが使いやすいというのは理解していますが、公式ページではカタカナ表記であることですし、両方存在していてもいいのではないでしょうか。
    デメリットもとくにないでしょうし。

【サイカリミーネゲドン】

削除した日付:2007/05/08
理由:本文があまりに稚拙であり、解説になっていない。
デッキ自体も【サイカリゲドン】の派生であり、新規ページを立ち上げる必然性は感じられないと判断。
もし新規に項目を追加したいのならば、最低限、誰が見ても分かるように成形された解説を用意してから再度投稿すべき。

  • 何度も復活されます。

【HERO】

削除した日付:2007/04/22
理由:やっぱ内容が薄いです^^;
アイデアとしてはいいと思うので、もうちょっと書き加えて欲しいなぁ、なんて。

  • 「薄い」じゃなくて、「ない」だったな。消されるのもやむを得ない。

【ビートカウンター】・【パーミッション】

削除した日付:2007/04/06
理由:過去に削除されたデッキ。

【デステニービート】

削除した日付:2007/03/15
理由:【D−HERO】と重複。

  • 議論結果はこちら
  • いちいち新規のページつくるな
  • 【D−HERO】に全く同じ記述あり。よって削除。
  • 別の内容書いてあるみたいだし、いいんじゃないの?
  • D専用デッキとスタンにD混ぜたデッキじゃ全然別だろが。どこが重複だか。
  • 【サイカリバー】【スタンダード】に追記すればいいんじゃないかな?
  • 【D−HERO】にデッキの派生として書いてある

統合・分離したページ

STARTER DECK

分離した日付:2008/02/23
理由:年度毎にSTARTER DECKが発売されているため。
STARTER DECKの内容をトーナメントパックのようなSTARTER DECK関係のまとめページに変更。
現在のSTARTER DECKSTARTER DECK(2006)に改称する。

  • 議論結果はこちら
  • 反対意見が無いため、ページ名変更を実行。

罠ビート

統合した日付:2008/02/09
理由:用語なのかデッキなのか根本から検討。場合によっては削除も検討。

【沈下おジャマロック】

分離した日付:2008/02/06
理由:【コスモロック】【トランス】と内容が重複している。

  • 議論結果はこちら
  • 議論の結果、削除で合意しました。

【神の居城−ヴァルハラ】

統合した日付:2008/01/19
理由:内容がカードのページに書いてあることと大差なく、【天使族】に追加するだけでも十分な内容しかない。

  • 議論結果はこちら
  • 議論の結果、【天使族】に追記されました。

のみ、1ターンに1度

統合した日付:2007/12/02
理由:用語として残すのほどのものか微妙。
制作者の見解もあいまいすぎるため。

  • 議論結果はこちら
  • 議論により特殊召喚モンスターに「のみ」の内容を、起動効果に「1ターンに1度」の内容を移行。
  • 2013/05/01に「公式ルールブック バージョン 1.2」に項目ができたため「1ターンに1度」を復活。

【フラホルス】

分離した日付:2007/11/09
理由:【お触れホルス】に追記で良いのでは。

【無限のムカムカ】

統合した日付:2007/10/25
理由:デッキとして無理がありすぎる。

【水属性】

分離した日付:2007/10/13
理由:《伝説の都 アトランティス》採用型と分離しては?

【レクンガ】

統合した日付:2007/10/05
理由:《レクンガ》を使っただけのデッキ。《レクンガ》と【トークン】のページで十分。

【儀式召喚】

分離した日付:2007/10/04
理由:《高等儀式術》採用型と分離しては?

【墓守バーン】

統合した日付:2007/09/30
理由:現状のカードでは相手のライフを減らし切れない為、バーンとして成り立たない。

【グラール】

分離した日付:2007/09/17
理由:力不足。《ガーディアン・グラール》【ガーディアン】で十分。

  • 議論結果はこちら
  • 【ガーディアン】に追記されたため削除。

【スライム増殖炉】

分離した日付:2007/09/12
理由:デッキとして不完全。《スライム増殖炉》【トークン】のページで十分。

  • 議論結果はこちら
  • 《スライム増殖炉》【トークン】にそれぞれ追記。
  • 2010/07/27より再議論が行われ、復活。

【最終突撃命令】

統合した日付:2007/06/27
理由:他のページと重複する内容が多いため(議論板での議論を元に)

【スーパーローレベル】

統合した日付:2007/03/30
理由:【ローレベル】に追記すれば済む内容。

  • 内容が浅すぎる上にまともに運用できるレベルではない。【ローレベル】に追記して削除。
  • 一部反対。追記して削除というのはわかるが、コメントアウトされていたのは納得いかない。1ターンキルデッキとしての性能は評価できる。それに一方的に議論を打ち切ったのも腹立たしい。(←書いた本人が修正)
  • 反対、というか内容が追記されていない。自分は存続派なので、削除派に内容追記を求める。
  • 議論版や一言掲示板に散々書いてますが、レベル2を使用する根拠の部分が、どうやら作成者のカード効果の勘違いによるものっぽいんです。
    その部分が直らないと(単に記述が独善的であるというレベルではなく、記述自体に誤りがあるというレベルなので、とりあえずコメントアウトしておきます)。
    とりあえず議論板に移行

【上級ドラゴン】

統合した日付:2007/03/05
理由:【未来龍】に書く内容なのでは?(理由が消されていたので、再記述)

  • 議論結果はこちら
  • 【未来龍】に統合で決着。
  • だから消すにしても一週間程度は様子を見るべきかと。
  • 様子を見た上での削除では。
  • 結論を急ぐべきではないってことです。
  • 再議論

名称変更

【究極竜騎士1キル】

変更した日付:2007/11/13
理由:内容が各ページの記述の寄せ集め、かつ、このページを参考に「デッキ」を構築するには記述が希薄すぎる。
議論は継続しているが、【究極竜騎士】に名称変更。

【墓地ビートダウン】

変更した日付:2007/10/30
理由:内容薄く、デッキになっていない。

《伝説の剣豪 MASAKI》

変更した日付 2007/10/15
理由:はじめにお読み下さいカード名についてより「スペースは半角」に反しているため
《伝説の剣豪 MASAKI》

【冥界の宝札】

変更した日付:2007/09/12
理由:【生け贄召喚】の一つ。《冥界の宝札》がメインではない。

《トークン(青)》《トークン(黄)》《トークン(オレンジ)》《トークン(ピンク)》《トークン(綿毛)》

変更した日付:2007/06/30
理由:カード名の修正。

【デッキデス】、デッキ集/バーン・デッキデス・特殊勝利

変更した日付:2007/06/07
理由:原作やアニメの表現でデッキデスよりデッキ破壊の方が知名度が高いため。

《オプション・ハンター》

変更した日付:2007/05/31
理由:カード名の修正。
《オプションハンター》

《エレクトリックワーム》

変更した日付:2007/05/30
理由:ページの重複、カード名の修正。
《エレクトリック・ワーム》

《ランプの魔精ラ・ジーン》

変更した日付:2007/05/27
理由:カード名の修正。
《ランプの魔精・ラ・ジーン》

《Armament of The Lethal Lords》《Testament of The Arcane Lords》

変更した日付:2007/04/22
理由:カード名の修正。
《Armament of the Lethal Lords》《Testament of the Arcane Lords》

【ネオス融合】

変更した日付:2007/03/17
理由:名称の変更。

《Grandmaster Of The Six Samurai》

変更した日付:2007/03/04
理由:《Grandmaster of the Six Samurai》に変更。他のページでは英語名の「of」と「the」は小文字を使っているが故に、統一性をもたせるため。

  • 現物を見ればわかるけど、カード名の先頭以外ofやtheなんかは大文字を使ってないですから。(例外もありますが。)
    ただ、このカードはじきに日本語版が出ると思いますが
  • ↑現物は全部大文字だよ。小文字にするのはWikiの編集ルールのためじゃないかしら。
  • いや、そういう意味ではなくてこんなふうに "Grandmaster" "Six" "Samurai" は頭文字を大きく強調していて "of" "the" はそうしていないってことです。

その他議論終了

【黄泉帝】

終了した日付:2007/12/20
理由:【獅子黄泉帝】との内容重複。

  • 【黄泉帝】の派生で【獅子黄泉帝】ができたけど使いまわせる黄泉はともかく《ダンディライオン》制限カードになって複数回効果を使いづらくなり、
    獅子とデッキ名に付ける意味は薄れたけれど歴史的な意味もあるので残しておくべきでは。
  • 議論の結果はこちら
  • 内容を修正し、存続に。

【アンデット帝】

終了した日付:2007/12/06
理由:【アンデット族】【帝コントロール】を混合しただけ。

  • 議論結果はこちら
  • の派生として残しておくべきでは。
  • 削除意見なしのため議論終了。
  • 再議論

各種トークン、各種カウンター

終了した日付:2007/12/01
理由:そのトークンを作るカードカウンターを乗せるカードのページに書いても差し支えない。

  • カードに書かれている正式な名称のため必要である。

【お触れホルス】の対〜効果

終了した日付:2007/12/01
理由:【お触れホルス】に書く内容ではないため。

  • そもそも内容が蛇足すぎるので大幅に削除してみた。
    「必要の無い情報も消さないようにしましょう」とあるが、あれじゃあ必要な情報も見えなくなる。
  • 修正済み

【デステニーライダー】

終了した日付:2007/11/30
理由:編集合戦が続いているようなので。削除側は内容が【光と闇の竜】のぺージの一部を丸々コピペしただけのものという理由。
【光と闇の竜】の【デステニーライダー】に関する記述は長すぎると思うので、簡潔にまとめて誘導すれば丸く収まるのでは?

  • 議論結果はこちら
  • 議論の結果、【光と闇の竜】の【デステニーライダー】に関する記述を短くし、【デステニーライダー】の内容を編集すると言う事で決着。

【竹光チック】

終了した日付:2007/11/09
理由:チックのページに書いてあることで十分なので、わざわざデッキとしてページを作るほどのものでもないと思う。

【ヘル・サターン1キル】【トーチ・テンペスト】

終了した日付:2007/10/25
理由:ギミックが同じ。

  • 議論結果はこちら
  • まとめて【ヘル・テンペスト】に変更希望。
  • 結局コンセプトが違うため両方存続に。

【マシンナーズ】

終了した日付:2007/10/14
理由:召喚が難しいモンスターを召喚するためのデッキは不要では。

  • 議論結果はこちら
  • 投票の結果、存続になりました。

【マジカルエクスプロージョン1キル】

終了した日付:2007/10/12
理由:【マジカル・エクスプロージョン1キル】に変更。
カード名《マジカル・エクスプロージョン》だから。

  • 何のレスもないので現状維持で終了しました。

《D.D.クロウ》《グラビ・クラッシュ・ドラゴン》《D.D. アサイラント》

終了した日付:2007/09/28
理由:デュエルオンラインやカード名辞書という非公式ソフトのためだけに、こんな内容の無いページを作る必要があるのか。

【フェンリルハンデス】

終了した日付:2007/09/17
理由:流石に無理がある。

  • 議論結果はこちら
  • ↑で10/23に最終投票。
  • ↑×2で存続決定。

【ダークゴーズ】

終了した日付:2007/09/17
理由:暗黒界にゴーズ入れてるだけ。追記で十分。

  • 議論結果はこちら
  • 一時期の主流になったと言う歴史もある。
  • とりあえずこのまま存続

戦闘ダメージを与えた

終了した日付:2007/09/06
理由:ただの言い回しの問題であり、用語として個別ページを設けるほどではない。

破壊された破壊されない

終了した日付:2007/09/03
理由:個別に分ける意味が薄い。他ページの内容と重複している。

ページ削除告知

終了した日付:2007/08/07
理由:議論掲示板があるのなら、このページは不要なのでは?

  • 議論だけではなくなぜ消したのかを記録しておくという意味もあるので必要だと思います。
  • とりあえず言っておく。「この発想は無かったわ」。
  • 役割が一部重複してはいるけどこちらの方が目に付きやすいのでは?

ブレイズ・キャノン

終了した日付:2007/08/04
理由:内容が薄い。独立ページを設けるほどのものではない。

  • 議論結果はこちら
  • 議論に参加する人が不足しています。

韓国版カードリスト

終了した日付:2007/06/17
理由:あえてハングル語のページは必要なのか?

  • 海外版は多数ある中でわざわざ馴染みの薄い韓国語だけ解説ページを作る必要は無い。
  • wikiを読む人の需要の問題で韓国の人でwiki見ているみたいだ。
    そしてむしろリストは作るべきものだと思う。
    韓国だけだから削除ってのは賛成できない。むしろ韓国語版が書いてあるんだから他のも充実させたら良いんじゃないのかという方向ではないかと。
  • 韓国人が流入してあちこちで日本語とハングル語が入り乱れるページになるのは嫌だな。他言語ページにはやっぱり反対。
    中国人に占拠されたデュエルCGI見た事あるけどあんな風にはなって欲しくない。
  • 削除に賛成。このページは日本語であるべきだし外国人のためのページは不要。
  • ドイツ語だろうがフランス語だろうがリストだけならいくらでも作っていいと思います。
    情報が多いに越したことはないですし。
  • こういうのそれも韓国語が増えるのは勘弁。
  • 韓国版は持っている人が多く、使っている人も見かける。リストは欲しいがな。
    もちろん他国語でのやりとりが増えるのは勘弁だが…
  • あえて日本語ではなくハングル文字のカードを使う人の補助が必要とは思えないし外人の呼び水は抵抗があるな・・・
    こういったのがどんどん増えるのは避けたいしやっぱり削除かな。
  • 削除に賛成。リストだから・・・と許容すると際限なくあれもこれもと増える。
  • 英語のカードリストがあるんだから、韓国版もあっていいとゎ思うょ。
    それこそどこの言語かわからないような場合は別として、韓国語は割とメジャーな言語だと思うし。
  • 実害があるページは不要。メジャーかどうかは関係ない。
  • 日本語以外のサポートをそこまでしてする必要はないと思う。
  • いつぞやのデッキ集みたぃなことにはなってほしくないけど
    これなら別に書きたい人が書けばいぃって思ぅょ、うちゎ。
  • 実害って何?外人が入ってくること?そんなに外人がいやなら日本人以外閲覧禁止にしますか?
  • 他国語でやり取りされるのは勘弁だけど、このページ一ヶ月以上残っているが韓国語使ってる人そんなにいないし。(てか、俺は見た事ない)
  • 「韓国人が流入してあちこちで日本語とハングル語が入り乱れるページになるのは嫌だ」とか正直心配しすぎだと思いますよ。
  • 外国のカード集めてる人日本にも結構いるから実用性も結構あると思うし。
  • これ削除ダメ /Aitsu
  • 再議論

【ザ・キックマン】

終了した日付:2007/05/26
理由:《ザ・キックマン》を切り札にする人はいない上、デッキとしての内容が薄い。派生ばかりでメインとなるデッキがはっきりしていない。

  • だからって消すのは間違ってる。消されたら議論すらできないから結論までは残せよ。
  • 一応ページ復活させておいた。デーモンの斧使えば特殊召喚のたびに2300だろ? 面白いとは思うけど。
  • とりあえず削除に賛成かな。
    【装備ビート】に「キックマンも入れられる〜」の一行書けば済む話かな、って思う。
    あと、デーモンの斧で2300にはなるけど、メビウスとかショッカーなら蘇生するだけで2400だったりするし。
  • 削除すべき。ファンデッキにもなってない。
  • いいと思うけどな。《ザ・キックマン》を切り札にする人がいないなら真新しくていい。
  • 【装備ビート】内に《ザ・キックマン》の項目を作るぐらいでいいだろ?荒れる原因でしかない・・・
  • 削除賛成。【装備ビート】に追記で十分だと思う。【装備ビート】に《ザ・キックマン》が入っただけで別ページを作るのはどうかな、と。
  • 削除に賛成。別ページ作るほどのものでもない。
  • 削除意見多数だし削除でOK?
  • 削除でもいいんだが、【装備ビート】のページに【ザ・キックマン】のページに書かれていた内容を収めきれるの?
  • 書き足すなら【装備ビート】だけでなく、【アンデット族】にも記述したいんだが。
  • あの、思ったんだけど《ザ・キックマン》を切り札にする人は「いない」っていうのはヘンじゃないか? あのページを作成した人は多分実際に《ザ・キックマン》を切り札にしてたんじゃないの?
  • 派生ばかりといっても組み方の違いだからデッキとしてははっきりしているのでは?
  • 【アンデット族】はそもそも装備カードが無くとも成り立つデッキだから、記述を移すのは【装備ビート】のページだけでいいなと思った。
  • まだ削除反対の人がいるようなので議論板に移りましょう。
  • あのページを作成した人は自分の入れたいカードを片っ端から挙げていったんでしょ。
  • ↑議論版でやってね。あとそれはページ存在の否定の理由にならないから。大抵デッキというのは自分が入れたいカードを組み合わせて作られるのが普通じゃないか。
  • 削除に賛成。デッキの切り札をザ・キックマンにしようという割にはアンデット族サポートなどという記述がある。それならば【アンデット族】に追記した方がいい。
  • 意見があるならここで。
  • 再議論

【創世ディスク】

終了した日付:2007/04/01
理由:【Dライダー】からライダーを抜いただけの劣化版。

  • 上記に追記して削除。
  • 議論板にスレが立っているのでそちらでお願いします。
    と言うか全くデッキ構成が違う別デッキだと思いますが。
  • 賛成。回し方も同じですね。
  • 反対。ライダーが入っていないのに【光と闇の竜】に追記する理由を問いたい。
  • だから議論板で。

【アーチャーブレード】

終了した日付:2007/03/23
理由:《キャノン・ソルジャー》ではなく《アマゾネスの射手》を採用する意味不明。
あまりにもマイナー・非効率な上に1個人のデッキ披露ページ化している。

  • 内容も【混黒1キル】と酷似していますね。
  • 作成者は【エアブレード】と似てないから、と作成したみたいだな。比較対象は上の人が言ってるように【混黒1キル】なんだが。
  • 何度か読み返してみたが、動き方としては【混黒1キル】とほとんど変わりが無い。【混黒1キル】に派生型と言う形で一文書き足すだけで十分
  • フェニブレ使ってる時点でちがうだろ
  • ページを作ると何か問題でもあるの?Aitsu氏曰く、基本的にページが存在することによるデメリットがないから削除はしない方針だそうだけど。
  • 一個人のデッキ披露?アーチャーブレードでググればかなり該当デッキがヒットするんですが?
  • 【混黒1キル】の《トゥーン・キャノン・ソルジャー》の働きを《アマゾネスの射手》+《神剣−フェニックスブレード》戦士族モンスターで代用してるだけ
    前述のように【混黒1キル】に一文書き足すだけで事足りる内容
  • 反対。《増援》やら戦士族サポートも考慮して《アマゾネスの射手》が採用されてるのに《キャノン・ソルジャー》と比較する方がおかしい。
  • ↑×3検索件数は当てにならないといつも言ってるだろ。遊戯王のページなんかいくつもないぞ。大元の動き方が変わらない以上、【混黒1キル】に一言追加で充分。
  • 一言追記すればいい内容って、【次元ビートダウン】【除外ビートダウン】とかも十分追記レベルじゃんw
  • 最終的な目的は混黒を射出して《次元融合》で戻すライフゲイン戦法なんだから比較されるのは当たり前。そもそも従来の【混黒1キル】に戦士族は入らないし
  • 読んでみたけど、【混黒1キル】は現在「構築不可デッキ」になってるし、現役のこのデッキを構築不可デッキのページに追記するのはおかしいんじゃ?
  • なってないなってない。《次元融合》が制限に行ったから構築が難しくなっているだけ
    同じ《次元融合》を使うデッキだから必要カード枚数が少ない以上難易度は【混黒1キル】の方が楽なのでは?
  • ほんとだ、見間違えたみたい。スマソorz
  • ↑×6 いつも言ってるだろwとか言われても知らねーよw自分の意見はみんなが見てるとでも思ってんのか?
  • CGIで使ってるけど《増援》だけじゃなくてD−HEROのドローシステム組み込んでる分、こっちのがかなり回りやすいよ。
  • 長くなりましたし、そろそろ議論板で

【ネフティス】

終了した日付:2007/03/19
理由:【ネフロード】と酷似。

  • 内容が重複するのはわかるけど。これは別のデッキ。ネフティスを3積みできなくなった苦肉の策が【ネフロード】。
  • 逆に【ネフロード】の方を削除して、【ネフティス】の派生デッキとするとか。
  • 普通に【ネフロード】の中に派生として書けばいいんじゃね?戦闘耐性を得る代わりに事故率もあがる・・とか追記して。
  • 両方残せばいい。両方とも有名だよ。
  • 勝手に消すなよ。リンクも張り変えてるし。
  • それ以前に同じ内容のデッキを二つを残すな。どっちかにまとめろよ。
  • 敢えて言うなら【ネフロード】が【ネフティス】の派生では。ネフは主軸としてよりもギミックとして採用されることが多いので、
    個人的には【ネフティス】は【スタンダード】の一種な気もしますが。
  • ネフティス制限時代のネフティスデッキがネフロードなわけで、【ネフティス】に派生という形で追加がいいと思います。
  • 【ネフティス】というデッキにする意味が無い。《ネフティスの鳳凰神》の項目に書けば済む。
  • 過去に活躍したデッキを消すのはどうかと思います。
  • 何でページ消してるの?
  • ネフロードを【ネフティス】に追加する形が良いと思います。宝玉獣やガジェットの対抗勢力としてこれからの活躍が期待できるデッキですから削除は反対。
  • 【カオス】系統みたいに全部残せばいいのに。
  • ↑賛成。ページが多くても何も困らないんだし。
  • 続きは議論板で

【ラストバトル!】

終了した日付:2007/03/19
理由:内容の薄いデッキを作らないで欲しい。《ラストバトル!》を見れば分かるデッキは不要。

  • 「独断による削除は行わず」って書いてあるでしょ。
  • 残す必要性あるの?反論がないなら削除するよ。まぁ1週間は様子見るけど。その後削除ね
  • 過去に活躍した実績があり、コンセプトが明確で、重複したページは存在しない。内容が少ないなら書き足すなり再編集をすればいい。削除なんてもってのほか。
  • じゃあ、再編集しようよ。誰かが再編集すれば良いなんて他力本願も良い所、こう言うのは言い出した人間がやるもんだ。
  • 具体的にどう編集すれば削除しなくて済む?あなたの意見を聞きたいね。
  • 今のところはデッキの概要の記述しかないようだから、他のデッキみたくプレイングの方法とか対策法、弱点とかを載せていけばいいんじゃないかな。
    自分は組んだことがないから編集に加わることはできないけど。
  • 既に組めないデッキの細かい記述は必要ない。過去に存在したと言うことを記録しておくデータ的価値がある。
  • とりあえず、《自爆スイッチ》のことだけ追記した。

【ギャンブル】

終了した日付:2007/03/16
理由:【大逆転クイズ】【侍BOX】【ギャンブルバーン】との重複。

  • せめてもう少し内容を詳しくするべき。
    ネタデッキだからって《ダイス・ポット》《運命の分かれ道》《モンスターBOX》とライフ失う系を多用するデッキで迂闊に《神の宣告》なんか使ったら自滅するのは明らかでは。
  • いや、自滅する直前までライフを減らさないと《大逆転クイズ》コンボが発動出来ないから、迂闊でも何でも無いんだが……。
    ただ、「ギャンブルカードでアドを取る」「大逆転クイズコンボで1キル」を一緒のデッキに詰め込む理由が有るかどうかは微妙。机上の空論デッキになってないか?
    出来れば、この種のデッキを回した人の意見希望。
  • 自分でデッキを回したわけではないんですが、何度か戦ったことはありますよ。
    でも確かに上記の四つのデッキを全部足したようなデッキでしたね。(余談ですが意外と攻め切れなかったりして困りました)
    【大逆転クイズ】【侍BOX】【ギャンブルバーン】を【ギャンブル】 の中に入れるとかするほうがいいと私は思います。
  • 元々は【大逆転クイズ】【侍BOX】]]【ギャンブルバーン】が全て混ざった【ギャンブル】だけがあったんだよ。
    普段は【侍BOX】の理論(モンスターBOXとセカンド・チャンスのコンボ)に【ギャンブルバーン】のカードを織り交ぜて効果的にビートダウンを行い、自分がライフを失って劣勢になったら【大逆転クイズ】のコンボで逆転を決めるという2つの勝ちパターンを持つデッキだったのさ。
    当時はギャンブルカードでライフアドを稼ぐのは絶望的だった上、ライフの減りが異常に早かったから【大逆転クイズ】のコンボはいいストッパーとして機能していたわけね。
    その後、カードプールが充実した結果、【ギャンブル】で使われるコンボを分割したデッキが組めるようになり、より一つの勝ちパターンに特化させたデッキとして【大逆転クイズ】【侍BOX】【ギャンブルバーン】が作られたわけ。
    歴史を残す、という意味で【ギャンブル】は残してもいいんじゃないかな?
  • 【ギャンブルバーン】があるなら、【ギャンブルビート】とか作ればいいのに、それっぽい【ギャンブル】は何か中途半端。
    《悪魔のサイコロ》《天使のサイコロ》とか《時の魔術師》とか入れればよくないか。
  • 【ギャンブルバーン】は単に名前がなかったからこの名前になっただけじゃないか?
    実際中身はほとんど《ダイス・ポット》のワンマンデッキだし。

コンバットトリック

終了した日付:2007/03/15
理由:遊戯王で使われているのを見たことがない。

  • ダメステ《突進》《収縮》のことをコンバットトリックというわけなんだが、本当に見たことないのか?
  • むしろ本当に見たことあるのかと聞きたい。
  • OK、そんな時の為のぐーぐる様だ!
    遊戯王 コンバットトリック の検索結果 約 394 件
    うわ微妙……一部の人が呼んでるだけって感じもするが、呼ばれてない訳でも無いみたいだ。
  • 使われている。
  • 他のカードゲームの用語だけど、通ぶった人が使ってるタイプ。
  • あまり一般的で無い用語なら、ページを用意するのはともかく他のページで記述するのはよろしく無いと思います。
    今【E・HEROビート】で使われてるけど。
  • 聞いたこともないし、不要。「グッドスタッフ」「ジャンク」らと同じく、ダメージステップに追記すれば済む話。
  • かっこつけてギャザとかの用語流用したがる人って微妙にウザイ。
  • 書かなくてもいいと思う 独立ページの不要はなおさら MTGとOCGは別物
  • それ程知られてない用語だからこそ載せることに価値があるのでは。自分も昔理解出来なくて困った用語なので、削除反対です。
    後、Wikiライターとしては今までみたいに「《収縮》《鎖付き爆弾》等」とか一々書く必要がなくなって便利なんだけどなぁ…
  • 全く聞いたことがない。一部の人がカッコつけて言っているだけじゃない?
  • 使いたくないなら使わなければいいじゃない。使われているから載せる。それでいい。
  • >後、Wikiライターとしては今までみたいに「《収縮》《鎖付き爆弾》等」とか一々書く必要がなくなって便利なんだけどなぁ…
    って言ってるように、wikiのページで使う人が出て来ちゃうから、削除に賛成。
    あまり知られてない言葉を「専用ページが有るし」と気軽に使われると、知らない人はいちいちリンクで飛ばなくちゃいけなくてページの利便性が大幅に低下する。
    で……そろそろ議論板いかね?
  • ↑そですね。というわけで議論板に移行

【お触れホルス】

終了した日付:2007/03/06
理由:【ホルスの黒炎竜】に統合して、より広義なデッキにするのはどうか。

  • お触れ抜きのホルスに、果たして態々ページを作り書くほどの事ってあるかな…
  • ちょこっとパーミッションとか書いてみた。が…
    多分【ホルスの黒炎竜】の方は要らないんじゃないかな?
    【お触れホルス】でないホルスデッキを組む奴の指標になるような内容は(現時点では)書けないと思う。
  • 何で転載部分をまとめて消す必要があるの?
  • 【ホルスの黒炎竜】の方を消したほうがいいと思う。
  • 【お触れホルス】に書いてある文を重複させる理由はまだないでしょ?
    転載なんて【お触れホルス】が消えると確定した瞬間でいいはず。
    容量の無駄じゃない?
  • とりあえず作成者だが消しておいた。【上級ドラゴン】とあわせて下で議論してください。
  • 議論板に移行しましょう。続きはこちら

ページ削除告知/2008年

広告