コメント/トップページ/ログ保存100 †

  • サイクロンの収録先のストラクの部分が適当にみえますが意図的ですか？ -- 2011-01-23 (日) 22:32:38
  • ↑サイクロンの収録先は全部合ってますよ。 -- 2011-01-23 (日) 22:41:45
  • 順番のことを言ってるのかもしれない。ルーラーで登場なのに４番目だし。ストラク以下降順でさ -- 2011-01-23 (日) 22:50:56
  • 《ＢＦ−天狗風のヒレン》、「名前が見えない」って意見があるのもわかるけど、それでページを黙々と連続で消してたら荒らしと変わらない。まずは話し合うべきだと思う -- 2011-01-23 (日) 23:00:58
  • 《サイクロン》に限らず、収録パックの一覧の順番に統一性がないのは以前話題に挙がったね。該当ページが膨大すぎて流れてしまったが。 -- 2011-01-23 (日) 23:01:19
  • ヒレンの名前は見えない -- 2011-01-23 (日) 23:02:28
  • 見えないとか言ってるのVJの情報で言ってるだろ、迷惑かけないでくれよ本当 -- 2011-01-23 (日) 23:03:17
  • 公式ページをみましたが？ -- 2011-01-23 (日) 23:03:39
  • とりあえずヒレンの件は荒らしとして報告する準備はできている -- 2011-01-23 (日) 23:04:36
  • ↑２勝手に決めつけられても困る -- 2011-01-23 (日) 23:04:37
  • VJの情報ならアウトね -- 2011-01-23 (日) 23:04:41
  • ソースが正しくなかったから消しただけ。荒らしじゃない。そこだけははっきりさせておく。 -- 2011-01-23 (日) 23:05:23
  • 正直公式のカード名は小さくて分かりづらいわ。アニメカードじゃなけりゃ間違いなくアウトだろうに -- 2011-01-23 (日) 23:06:14
  • ソースが正しくないとか言ってることが意味不明なんだが -- 2011-01-23 (日) 23:06:32
  • アニメカードであっても間違いなくアウトだと思うけど。 -- 2011-01-23 (日) 23:07:04
  • ↑公式ソースって書いてるだろ -- 2011-01-23 (日) 23:07:13
  • ↑２　↑３の通り。見えないってさっきからいってる。 -- 2011-01-23 (日) 23:07:32
  • ぶっちゃけ削除妥当だよねこれ。 -- 2011-01-23 (日) 23:07:45
  • どこが見えないのか教えてほしいんだが、もしかして釣りかなんかか？ -- 2011-01-23 (日) 23:08:18
  • とりあえず消した理由は、ソースとなっているページにおいて、名前が確認できなかったから。 -- 2011-01-23 (日) 23:08:58
  • ＞釣りかなんかか？　煽りはやめましょうね。 -- 2011-01-23 (日) 23:09:03
  • 万人が見てはっきり見えない情報である以上、グレーと書いたまでだよ。 -- 2011-01-23 (日) 23:09:50
  • 名前なんて右下にあるだろ・・よく見てくれよ -- 2011-01-23 (日) 23:09:53
  • 右下ってなんだ？カード画像か？まさにそれを指摘してるのだが -- 2011-01-23 (日) 23:10:59
  • はっきり見えない？テキストならまだしも名前は普通に見えるだろ -- 2011-01-23 (日) 23:11:12
  • 小さくて間違ってる可能性があるだろ。 -- 2011-01-23 (日) 23:11:31
  • この手の見える見えないはあまりに不毛すぎ　しまいには「こいつが初見ならたぶん判別できないから作成ダメ」とか今更あり得ない仮定話まで出てくるぞ -- 2011-01-23 (日) 23:11:51
  • 少なくとも狗の字は拘にもみえる。俺には枷にも見える。 -- 2011-01-23 (日) 23:12:20
  • 急にページを消したことといい、本当に見えないのか怪しいんだが -- 2011-01-23 (日) 23:12:22
  • まともに議論する気がないようだな。見える派は。 -- 2011-01-23 (日) 23:13:08
  • こういう時にさあ　「違ってたら直せばいいだけじゃね？」が強い時と「わからないなら作るべきでない」が強い時と２パターンあるんだけど、これって声でかい奴が勝ちなん？ -- 2011-01-23 (日) 23:12:54
  • 何かコメント消されたしｗ -- 2011-01-23 (日) 23:14:08
  • 正しいことを載せるのがWikiである以上間違っている可能性がある情報は載せるべきではない -- 2011-01-23 (日) 23:14:13
  • まともに議論ってどうすりゃいいんだよ、そんなこと言ってたら見えない派は嘘言ってるとかなってきりないぞ -- 2011-01-23 (日) 23:14:24
  • ↑まさにその通りだな。 -- 2011-01-23 (日) 23:14:25
  • 俺なんかはバスターショットマンが２２にはとても見えないんだけど -- 2011-01-23 (日) 23:14:47
  • 実際これは小さいと思うよ。黙認してたけど。 -- 2011-01-23 (日) 23:14:48
  • ↑4　つまり今回のケースに限らず、常に「見える」で通せばいいことになるわけだが。 -- 2011-01-23 (日) 23:16:13
  • 俺には見えるが・・つか狗が拘に見えるとかさすがに言いがかりレベルだと思うんだが -- 2011-01-23 (日) 23:16:42
  • ま、今更消すのは間違いなく二度手間になるけど、正しいかわからんっていう人が多いならしょうがねーな。 -- 2011-01-23 (日) 23:17:04
  • 常に見えるだと悪用される危険が高い。それならまだ常に見えないほうがいいかと　悪用されるにしても発売されれば文句はいえなくなるわけだし -- 2011-01-23 (日) 23:17:41
  • 狗と拘の件は実際には正論だし仕方ないことだと思うけどね -- 2011-01-23 (日) 23:17:43
  • 作るべきではなかったし、消すことによる利益もない　ページができたその瞬間から解決しようのない問題 -- 2011-01-23 (日) 23:18:42
  • またこの流れかよ・・ -- 2011-01-23 (日) 23:19:18
  • ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1378848.jpg　画像小 -- 2011-01-23 (日) 23:19:35
  • 数字関係のテキストも見える見えないに困る、機皇帝の賜与のドローする枚数が２または３枚に見え判断しづらいんだけど -- 2011-01-23 (日) 23:19:49
  • ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1378843.jpg　画像大 -- 2011-01-23 (日) 23:19:51
  • とりあえず様子見したらどうだ？このままじゃ消したとしても公式ソースでまた作られるだけだと思うぞ -- 2011-01-23 (日) 23:19:52
  • この不毛な流れを今後起こさないために、文字の大きさによるページ・テキスト掲載可否の基準を定めるべｋだと思う -- 2011-01-23 (日) 23:20:07
  • 自分のパソコンの解像度低いって言われたらあれだけど、画像から判別すると名前はまず分からないと思う -- 2011-01-23 (日) 23:20:19
  • 拡大画像字潰れていて話にならないな。 -- 2011-01-23 (日) 23:20:53
  • アニメで出たカードだからな -- 2011-01-23 (日) 23:20:59
  • そもそも天拘っておかしくね？ -- 2011-01-23 (日) 23:21:05
  • OCG初出ならまず作られないだろうケド、どう転んでも間違ってるはずがないカードであるのがこの問題の原因 -- 2011-01-23 (日) 23:21:29
  • ↑そのへんは《覇者の一括》とかあるから問題ない -- 2011-01-23 (日) 23:21:49
  • 一括みたいな池沼レベルのカードをコンマイが作ってるからしょうがない -- 2011-01-23 (日) 23:22:00
  • 何が駄目って完全に言い掛かりなのが駄目だ。消すことによるメリットが全くない。 -- 2011-01-23 (日) 23:22:40
  • 酷い言われようだな・・・事実だけど。 -- 2011-01-23 (日) 23:23:01
  • というかそもそも「あってる」「あってない」の問題じゃなくてカード名が見えないのにページが存在していることに問題があると思うんだが -- 2011-01-23 (日) 23:23:47
  • ↑2　残すことによるメリットも全くないな -- 2011-01-23 (日) 23:23:55
  • 消したら色んなところコメントアウトしたり削除しないと・・・二度手間だが消す事になる以上はしょうがない -- 2011-01-23 (日) 23:23:58
  • アニメでもちゃんと天狗だったからなあ・・・消すとしても新しいカード来て違ったら直すって形でもいい気がする -- 2011-01-23 (日) 23:24:02
  • ↑一番ダメだろ。それ。 -- 2011-01-23 (日) 23:24:23
  • リンカーンで松本が言ってる「完全な○○では、ないー！」みたいだなｗ -- 2011-01-23 (日) 23:24:57
  • 散々言われてるけど「見えない」ってのがまず言い掛かりだからなこれ… -- 2011-01-23 (日) 23:24:59
  • とりあえず別ソース出るまで削除しましょうか。 -- 2011-01-23 (日) 23:25:51
  • いや見えないだろ　どう考えても -- 2011-01-23 (日) 23:25:56
  • テキストまで載せたらさすがに問題だろうけど今回の場合名前見えにくいだからなあ -- 2011-01-23 (日) 23:26:24
  • 削除する場合はＢＦやチューナーのページもちゃんと適切な形に編集してね -- 2011-01-23 (日) 23:26:31
  • ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1378843.jpg　←とりあえず、これ以上に鮮明な画像ないとダメじゃないか？ -- 2011-01-23 (日) 23:26:44
  • 何dpiで何ピクセル角の画像が上がれば「見える」判定になるの？それ決めるのナンセンスじゃない？見えない人にはジャンク・バーサーカーの名前だって見えないだろうよ -- 2011-01-23 (日) 23:27:00
  • だから議論終わるまで消すなって、自分勝手なことしちゃ駄目だろ -- 2011-01-23 (日) 23:27:22
  • なんでこうすぐ消したがるのかね・・黙って消したことといい印象は良くないな -- 2011-01-23 (日) 23:28:04
  • おい、一覧じゃなくて「OCG化されてるもの以外に」の本文にもヒレン復帰させろよ -- 2011-01-23 (日) 23:28:07
  • 突き詰めれば盲目の人に確認できる画像が挙がらない限り「見える」事にはならないわな -- 2011-01-23 (日) 23:28:11
  • ＢＦ−大枷凪のヒレンに見える -- 2011-01-23 (日) 23:28:25
  • 残すにせよ消すにせよ、たしかにまだ行動は早いと思いますよ -- 2011-01-23 (日) 23:28:32
  • 画像>字がつぶれていて話になりません。　削除>最初に削除した者とは別です。いずれにしてもトラブルになっているため、削除する以外にありませんが？ -- 2011-01-23 (日) 23:28:58
  • じゃあバスターショットマンの２２もなんとかしてよ　これフツーに目視厳しいだろ -- 2011-01-23 (日) 23:29:01
  • とりあえず削除しましょうか(ｷﾘｯ） -- 2011-01-23 (日) 23:29:11
  • ソースがなくて未発売のカードのページがあったら黙ってけすだろ？それとおなじ -- 2011-01-23 (日) 23:29:32
  • じゃあもうもう実物発売まで編集禁止でいいだろ。それなら見える見えないなんて頭悪い議論も無くなる -- 2011-01-23 (日) 23:29:53
  • バスターショットマンの２２が見えるら、メンタルシーカーの２４も普通に見えるはず　これはhideの影響か？ -- 2011-01-23 (日) 23:29:57
  • ↑今回は公式ソースだから難しいところだね、はっきり言ってあのレベルだと見えないって人はごく少数だろうし -- 2011-01-23 (日) 23:30:21
  • 見えないというかアニメ観てれば知らないカードじゃあねえからなあ、ヒレンは -- 2011-01-23 (日) 23:31:06
  • ↑は↑４ね -- 2011-01-23 (日) 23:31:13
  • 他に意見がなければ削除でよろしいですかね。 -- 2011-01-23 (日) 23:32:10
  • 同じじゃねーだろｗそもそも今回は明らかにソースがある -- 2011-01-23 (日) 23:32:28
  • さすがに煽りはいってるだろこいつに限っては -- 2011-01-23 (日) 23:32:38
  • こんなに反対意見が多いのに削除したら反感買うのは明らかだろうに -- 2011-01-23 (日) 23:33:20
  • ↑2　疑わしきは削除がWikiのスタンスではありませんでしたっけ？ -- 2011-01-23 (日) 23:34:22
  • というかなんでそう削除を早まるのかわからん。あんま言いたくないが過剰に自治りすぎじゃね？ -- 2011-01-23 (日) 23:34:42
  • 機皇帝の賜与のドローする枚数やステープランもの効果でダウンする数値もはっきりと目視できなんですが、コメントアウトしちゃだめですか？ -- 2011-01-23 (日) 23:34:50
  • VJみたいにテキスト隠れてるならまだしも公式のはそうでないしな -- 2011-01-23 (日) 23:35:35
  • 《黄金の歯車装置》?とかの慣例からいけばＯＫ。今の状態じゃわからんけど -- 2011-01-23 (日) 23:35:44
  • ていうか今回ＶＪに載ってたカードは、バーサーカーとアステリスク以外ほとんど万人には読めないよ -- 2011-01-23 (日) 23:35:56
  • 《黄金の歯車装置箱》だった。 -- 2011-01-23 (日) 23:36:24
  • ちょっと荒らしも混じってきたしそれへの反応も混じってきたね。おちつこう。黙ってコメアウトor連絡板報告でいい -- 2011-01-23 (日) 23:36:36
  • ↑3　流石にそれはないわ。 -- 2011-01-23 (日) 23:36:51
  • なんか「削除するメリットは？」「わざわざ削除する理由は？」って言ってるけど、前提が逆だよね。情報がないとページ作成は不可 -- 2011-01-23 (日) 23:37:50
  • 正直これで疑うレベルか？と思う。VJは疑われても仕方ないと思うが -- 2011-01-23 (日) 23:38:15
  • 荒らし紛いの書き込みも出てきたので諦めますか。 -- 2011-01-23 (日) 23:38:38
  • 公式ページを色々凝視してみたけどやっぱり天狗に近い形だと思いますね。ついでにテキストも凝視してみたがこれはさすがに判別不可能でした。 -- 2011-01-23 (日) 23:40:31
  • ヒレンでスレ立てる場合、今回は作成で話題起きたからページは一次削除状態で話し合い入るべきだよね？ -- 2011-01-23 (日) 23:40:35
  • ↑３じゃあ天狗とは限らないんだな -- 2011-01-23 (日) 23:41:48
  • 「だと思いますね。」の時点で万人が確認できるかは怪しいtte。 -- 2011-01-23 (日) 23:42:51
  • 他にも言ってた人もいるが現状維持が一番かもなこれ。すぐ消すほど判別不可能ってほどでもないし。 -- 2011-01-23 (日) 23:44:27
  • 判別不可能ならすぐ消すべきだろ -- 2011-01-23 (日) 23:45:38
  • 俺なんかはメタイオンのページ作成も反対だけどな -- 2011-01-23 (日) 23:45:51
  • メタイオン関係ないし。 -- 2011-01-23 (日) 23:46:23
  • すぐ消すべきというか、作るべきじゃなかったけどできてしまって数ヶ所にリンクがあって間違ってる可能性が極めて低い・・・なら維持しておいてもいいんじゃないかというのが俺の考え。そうとうご都合主義だけどね。 -- 2011-01-23 (日) 23:47:02
  • ５ページだけならすぐ終わるとおもうんだが -- 2011-01-23 (日) 23:47:59
  • この手の問題は別のページにも言及されて飛び火するから嫌い -- 2011-01-23 (日) 23:48:12
  • スマン、途中送信した。「だと思いますね。」の時点で万人が確認できるかは怪しいかと。にしてもコメントが重過ぎて荒らしをコメントアウトにするのも1,2分かかる -- 2011-01-23 (日) 23:48:27
  • メタイオン全く関係ねぇ・・・ -- 2011-01-23 (日) 23:48:31
  • とりあえず発言が怪しいのは報告しといた。 -- 2011-01-23 (日) 23:48:55
  • すぐ終われば消してもいいんかいって話。たぶん消したい人は１００ページリンクがあろうと消すし。 -- 2011-01-23 (日) 23:49:09
  • ↑削除が妥当な状態ならそれは普通だろうな -- 2011-01-23 (日) 23:49:43
  • 関係なくはないだろ。活字のみで画像もなくカード名しか判明してないページに何の意味があるの？ヒレンよりよっぽど意味ないっしょ -- 2011-01-23 (日) 23:50:07
  • メタイオンは付属につくって書いてるだろｗ -- 2011-01-23 (日) 23:50:37
  • いや、リンクの数は関係ない。カード名が見えない以上消すべき。ただリンクが多いとログ流しとかで問題になるから少なくてすぐ終わるに越したことはない。 -- 2011-01-23 (日) 23:50:41
  • 別のとこに何癖つけ始める輩が出てきたな。今議論してる事とは無関係だから議論板でスレやってくれ。 -- 2011-01-23 (日) 23:51:20
  • ページの作成は妥当ではなかった　でも削除も妥当ではない　どちらかに不平を生じさせないと問題の解決は不可能です -- 2011-01-23 (日) 23:51:28
  • いやページの作成基準からして今回は関係ないです。ヒレンを引き合いに出して意味がどうっていうなら、それを通すためにスレを立ててください -- 2011-01-23 (日) 23:51:36
  • 削除は妥当だろ　作成が妥当じゃなかったんだから -- 2011-01-23 (日) 23:52:37
  • ちょっとこんな流れの中すまないけど、ログ保存できる人お願いできますか？そろそろ重くてかないません… -- 2011-01-23 (日) 23:53:12
  • 問題が遡及するならな -- 2011-01-23 (日) 23:53:13
  • でも公式ソースだから作成もある意味当然とも言えるな。その後に何やら見えないという人が出てきたが。 -- 2011-01-23 (日) 23:54:11
  • どっちかにはっきりさせないと、ＢＦやチューナーからもリンクがついたり外れたりしてすげー迷惑っす・・・ -- 2011-01-23 (日) 23:54:32
  • 見える見えない問題は毎度問題になるのに解決法がないから困るね。「万人が確認できる画像ソース」発売日は満たしたが目視可能か否かは不明。そしてテキストならコメアウトで済むが今回は「カード名」避けて通れない -- 2011-01-23 (日) 23:56:58
  • テキストをコメントアウトするのが妥当ならページを削除するのも妥当だと思うんだが -- 2011-01-23 (日) 23:57:47
  • ↑テキストとカード名は全然違くね？文字も大きさも違うし -- 2011-01-23 (日) 23:58:53
  • ↑そういうことは言ってない。↑２からするとテキストが見えないのをコメントアウトするのは妥当、と読み取れる。じゃあカード名が見えないならページを削除するのも妥当じゃね？って話 -- 2011-01-24 (月) 00:00:31
  • ↑　↑２じゃなくて↑３でした -- 2011-01-24 (月) 00:00:49
  • 目視できる、できないの両者がいる限り「万人」が満たせない。テキストも毎回これが結論で終わる。だけど今回はなぜかページ削除に非難が浴びせられてる、そんな現状 -- 2011-01-24 (月) 00:01:29
  • >って話　いや自分はそう思うんだけどね。今回は反対も多いようで -- 2011-01-24 (月) 00:03:07
  • 今までのはテキストだけど今回はカードの名前だからね、この場合はテキストに比べ確実性が高いからどうしても反発が多くなる。 -- 2011-01-24 (月) 00:03:22
  • 確実性が高いってのは「推測」の域の話ではないか？確かにアニメでもカード名はわかるし。でも、「高い」とか言ってる内は100％にならないからアウトなんよね -- 2011-01-24 (月) 00:05:45
  • 反対意見もなくなってきたようなのでそろそろ削除したいと思うんですがいかがでしょうか？ -- 2011-01-24 (月) 00:08:14
  • 元々何も言わずに黙々と消してるのに意見言いたかっただけだったので、削除自体に異論はない -- 2011-01-24 (月) 00:10:20
  • 解読不可能と言われたら「？」だしあえて違う文字にするってのも考えづらいしアウトかは非常に微妙なレベルだな -- 2011-01-24 (月) 00:10:39
  • このままおちついて反対意見なければ削除が妥当で良いと思う -- 2011-01-24 (月) 00:12:22
  • 解読不可能といわれたら「？」の時点でアウトです。 -- 2011-01-24 (月) 00:12:24
  • とういか、ヒレンの名前で見える見えないってなるなら、ステープランとかはどうなる。 -- 2011-01-24 (月) 00:13:26
  • というかこの伝言板で議論してる時点でおかしいんだよな。極論言えばこれだけ長いコメントでも1対1の可能性もあるわけで。 -- 2011-01-24 (月) 00:14:27
  • IDとか出ないんだから声が大きい方が〜ってのは成り立たないし -- 2011-01-24 (月) 00:15:07
  • 結局見えない派もどこらへんが見えないのか言ってくれないと、言いがかりとか言われてその結果荒れてるしな -- 2011-01-24 (月) 00:15:17
  • ↑結局なにが言いたいのですか？ -- 2011-01-24 (月) 00:16:36
  • 見えない派は「狗」とか具体的に示してね？まぁ「両者」ってのがいる時点で、「解読」って言ってる時点で、もう万人が確認できてないんだけどな -- 2011-01-24 (月) 00:17:00
  • 削除するんならそれ相応の理由が必要だけどこれは見えないと言われたら疑問 -- 2011-01-24 (月) 00:17:12
  • ↑削除するんならそれ相応の理由が〜＞それは新規ページ作成においては寧ろ逆じゃないのか？ -- 2011-01-24 (月) 00:18:49
  • （天狗風のヒレンとするなら）狗が見難いけど、風も見難い。 -- 2011-01-24 (月) 00:19:31
  • ↑今回は削除に理由がいるんじゃなくて、作成に確認できるソースが必要だから逆 -- 2011-01-24 (月) 00:20:25
  • 確かに風が鳳に見えないこともないんだよな。 -- 2011-01-24 (月) 00:20:36
  • 矢印ズレたけど流れ早いから気にしないぜ・・・てか同じこと言う感じになってしまった -- 2011-01-24 (月) 00:21:30
  • 流れが落ち着いてきたようなのでそろそろ削除したいと思うのですが、いかがでしょう？ -- 2011-01-24 (月) 00:23:59
  • 削除で妥当だと思う。同じ言葉繰り返す形になるけど。有力な反対意見が出なければそれで -- 2011-01-24 (月) 00:27:46
  • 10分待ちましたが反対意見がなかったため、削除しました。 -- 2011-01-24 (月) 00:34:28
  • 今後ＢＦ−天狗風のヒレンを作成する場合、今回とはちがう新たなソースを提示しての作成をお願いします。 -- 2011-01-24 (月) 00:36:51
  • 《ＴＧ−ＳＸ１》ってルビが存在しないけど、50音順に加える場合、テ行に含めればいいの？英文字として最後尾が妥当か？ -- 2011-01-24 (月) 00:38:28
  • ほかのＴＧ〜もルビがないけど…　カードが発売してカード名を -- 2011-01-24 (月) 00:39:57
  • ↑つづき　カード名をＫＯＮＡＭＩに聞いてみてテックジーナス〜ならテ行じゃないのかな？　まあわからんけど -- 2011-01-24 (月) 00:40:45
  • ティージーだと…議論するしかないんじゃないか？ -- 2011-01-24 (月) 00:41:41
  • どちらにしても　テックジーナス（略）か、ティージー（略）として読むしかないよね。Wikiとしては英文字として処理するのが適切なのか -- 2011-01-24 (月) 00:42:04
  • 流れも治まったようなので、ログ保存が可能な方、コメントページがそろそろ適量を超えてきたのでお願いします。 -- 2011-01-24 (月) 00:42:49
  • Ｘセイバーのエックスはエだからテでいいんじゃないかな？ -- 2011-01-24 (月) 00:43:52
  • 今までも英字はかな読みだったと思うのでテックジーナスにしろティージーにしろ、一応はテでいいかと。英文字として並べてた例ってありましたっけ -- 2011-01-24 (月) 00:47:54
  • 地獄の暴走召喚のプロト・サイバーからサイバー・ドラゴンの件が読み方によっては、一体も特殊召喚出来ないように読めないですか？ -- 2011-01-24 (月) 00:50:16
  • 一連の争いの直前までのログを移動しました。 -- 2011-01-24 (月) 00:52:32
  • では一旦テ行で扱うことにします。 -- 2011-01-24 (月) 00:53:25
  • ログ保存乙です。区切りは一番いい部分だと思います -- 2011-01-24 (月) 00:54:53
  • ↑4　比較的採用率が高いものの〜のところ？上にはできると書いてあるのにトリガーとなるカードがないとか意味がわからないな -- 2011-01-24 (月) 01:22:47
  • あぁ蘇生するカードがないってことか…すまん忘れてくれ -- 2011-01-24 (月) 01:23:48
  • バックアップを見れば関係ないので、編集箇所を隠すための句点を削除するだけなどという行為は控えてください。 -- 2011-01-24 (月) 03:37:21
  • ヒレンが作成されているので削除お願いします。作成した方はコメントページを確認して下さい -- 2011-01-24 (月) 07:23:54
  • 削除しました -- 2011-01-24 (月) 15:52:38
  • 削除の決定自体が早急、議論を踏まえてるとは言いにくい -- 2011-01-24 (月) 19:27:42
  • 消すなら議論板を通してください　「公式サイトに載っているのに万人が確認できなければ記載できない」という事項は何も決まっていません -- 2011-01-24 (月) 19:35:43
  • どのソースでも、万人に確認できないものは記載しないのが、ここのルールじゃなかったのか？ -- 2011-01-24 (月) 19:39:13
  • 議論板に決まりました -- 2011-01-24 (月) 19:39:27
  • また始まるのか。Wikiで明文化されているルールは一部の事項に過ぎません。多くは暗黙の了解と共通意識、つまり不文律でできています。まずそれを理解して下さい。 -- 2011-01-24 (月) 19:40:13
  • >踏まえてるとは言いにくい むしろ作成がアウト寄りだったから逆。作成にソースが必要。そうでなければ作った者勝ちになってしまう。 -- 2011-01-24 (月) 19:42:37
  • ソースのアドレス先で名前が見えないというのは目が悪いと言わざるを得ない　デスクトップじゃないならすいません -- 2011-01-24 (月) 19:44:42
  • 23時にコメントページで始め0時辺りで結論つけは早すぎる -- 2011-01-24 (月) 19:46:15
  • >目が悪い その発言の前にまずは昨日以前のログは見てください -- 2011-01-24 (月) 19:46:44
  • とりあえず作成するにせよ、消すにせよ、一応議論板にスレ立ててやらせた方がいいわ。このままじゃいたちごっこで正直迷惑 -- 2011-01-24 (月) 19:49:25
  • 簡易的な議論形態だし「議論」と言うには早いと言われて仕方なし。でも、異議を唱えるのにわざわざページを再作成する必要性はない。今のルールじゃ「ない」状況が妥当だし、話し合うのはあるなしに限らずできる。 -- 2011-01-24 (月) 19:50:35
  • ↑3の人じゃないが、そういう問題ではなくここでの作成肯定側と否定側の論戦が迷惑に思えるという話。もういい加減にしてほしい。 -- 2011-01-24 (月) 20:01:33
  • ↑同意。延々と見える見えないだの同じ事繰り返してるだけなんだから、ここでやってもしょうがないし -- 2011-01-24 (月) 20:11:22
  • ひとまず削除しました。作成自体に問題があるので -- 2011-01-24 (月) 20:12:10
  • •削除派が立てないと乱立の恐れがあるんだが　やる気ないならほっといて欲しい -- 2010-10-19 (火) 18:57:06 -- 2011-01-24 (月) 20:15:24
  • で、誰かスレ立てないの？ -- 2011-01-24 (月) 20:19:26
  • まあ確かにいちゃもんっぽいこと言ってるのは削除側だしなあ、とりあえずいい加減この議論終わってほしい -- 2011-01-24 (月) 20:19:45
  • 議論とか以前にソースがソースとして成り立ってない。ルール違反だから削除は妥当。 -- 2011-01-24 (月) 20:21:05
  • 終わらなくてもいいから、とりあえずここで議論するだけは止めてくれ -- 2011-01-24 (月) 20:21:47
  • 意見を言わずバッシングするのだけは一番タチ悪い。 -- 2011-01-24 (月) 20:21:55
  • さっきから削除と復帰の繰り返しだね -- 2011-01-24 (月) 20:23:26
  • つか削除とかしてる暇あったらスレ立ててくれよ・・ -- 2011-01-24 (月) 20:23:27
  • 昨日も言ったが様子見した方がいいんじゃね？このままじゃまた繰り返すだけだぞ -- 2011-01-24 (月) 20:24:20
  • つか作成とかしてる暇あったらスレ立ててくれよ・・ -- 2011-01-24 (月) 20:24:57
  • お互い自重ぐらいできないのか？消してたりする場合じゃないだろ -- 2011-01-24 (月) 20:27:40
  • どっちでもいいからスレ立ててくれ -- 2011-01-24 (月) 20:27:48
  • いい加減消したりする暇あるなら早く議論板でやってくれ、いつまでこの流れ引っ張る気なんだよ -- 2011-01-24 (月) 20:28:26
  • スレ立てました。以降はそちらで。 -- 2011-01-24 (月) 20:29:26
  • 引っ張ってるのは作成側だからな・・・ -- 2011-01-24 (月) 20:29:49
  • ↑一つ上の記述が読めないのか？ -- 2011-01-24 (月) 20:30:32
  • 煽りあうのはやめてスレへいきなさいよ -- 2011-01-24 (月) 20:30:54
  • 責任のなすりつけ合いとかも全部議論板でやってください -- 2011-01-24 (月) 20:31:00
  • ↑読める。書きこんだ後にだけど -- 2011-01-24 (月) 20:31:15
  • 記述でもめたときはコメントアウトで該当スレッドへのＵＲＬを載せて放置じゃなかったっけ？消してどうすんのよ -- 2011-01-24 (月) 20:32:39
  • いや、記述じゃなくてカード名だから消した状態でってことだろ -- 2011-01-24 (月) 20:35:34
  • 増援のページがすくないのでだれか変えてください -- 2011-01-24 (月) 20:35:37
  • ↑少ないとはどういう意味？関連カードが？ -- 2011-01-24 (月) 20:36:57
  • これだけ激しい編集合戦が繰り広げられている割にはスレの書き込みが全然増えないね -- 2011-01-24 (月) 20:37:23
  • 戦士族が -- 2011-01-24 (月) 20:37:23
  • 戦士族が少ないので -- 2011-01-24 (月) 20:38:30
  • 文章にしてくれ　戦士族がなんだ？ -- 2011-01-24 (月) 20:38:34
  • 把握した。しかし、何体足しゃいいんだ…(@_@)？ -- 2011-01-24 (月) 20:39:03
  • 戦士族の数が正しくない -- 2011-01-24 (月) 20:39:43
  • むしろ、あの記述いるのかという気がしてきた… -- 2011-01-24 (月) 20:40:08
  • あったほうがいい -- 2011-01-24 (月) 20:44:56
  • あーあコメントアウトまで消えちゃったよ -- 2011-01-24 (月) 20:46:26
  • ヒレン復活させているやつは議論板いってこい -- 2011-01-24 (月) 20:46:36
  • 主なっていう時点で主観的だし、冗長な記述になっていくと思うから、なくても良いと思う。 -- 2011-01-24 (月) 20:46:47
  • ページあった方が議論してることがすぐわかるから消してる奴はいい加減自重してくれ -- 2011-01-24 (月) 20:47:18
  • 議論を連絡する場所があればいいんだが。 -- 2011-01-24 (月) 20:48:46
  • 罠モンスターにスキドレうつと罠に戻るという裁定を貰ったんだが -- 2011-01-24 (月) 20:49:11
  • ページが無いほうが議論していることがわかるとおもうんだが -- 2011-01-24 (月) 20:49:13
  • そのためのコメントアウトなんだが -- 2011-01-24 (月) 20:49:19
  • せっかくスレ立ったのにまたここで議論するのか。いい加減にしろよ -- 2011-01-24 (月) 20:50:36
  • 連絡用にページを存続させるとすれば、それが自身のページであってはいけないのでは？在ることが問題視されているわけで -- 2011-01-24 (月) 20:50:56
  • というか消された理由がわからなかったからまたページ作成されたんでしょ？だったら編集合戦防ぐためにあった方がいいと思うけど・・ -- 2011-01-24 (月) 20:51:26
  • 議論場所の誘致まで拒否するって何がしたいんだ -- 2011-01-24 (月) 20:51:52
  • ヒレンについてこれ以上言いたい奴は議論版に行け！ -- 2011-01-24 (月) 20:52:03
  • コメントアウトを掲載するのに「《ＢＦ−天狗風のヒレン》」であってはダメな気が・・・。少なくともカード紹介なぞされているのはさ -- 2011-01-24 (月) 20:52:44
  • 復活させてる奴はそろそろ自重してくれ -- 2011-01-24 (月) 20:53:51
  • 消してる暇あるなら議論に参加してくれよ、マジで -- 2011-01-24 (月) 20:55:14
  • 消している奴も自重してくれ。どっちもどこかで止まってくれ。 -- 2011-01-24 (月) 20:55:35
  • 言ってもお互い退く気はないみたいだし、議論が決着するまで諦めるしかないね -- 2011-01-24 (月) 20:56:57
  • 諦めちゃダメだろう・・・該当ページが無いと今いる人達しか議論に参加できないぞ -- 2011-01-24 (月) 20:57:59
  • だからさー。消す消さないで編集合戦が起きている自体が迷惑なんだよ。 -- 2011-01-24 (月) 20:59:52
  • まあページあった方がいいだろうね、議論してること知らないといつまで経っても議論進まないし -- 2011-01-24 (月) 21:00:45
  • 相手に退く気がないなと判明した時点で自分から退いてくれと言っているんだ。 -- 2011-01-24 (月) 21:00:45
  • 該当ページがあると逆に「何の問題も無いんだな」って思うのが普通。なければ「何でこのページは無いんだろう？」ってなるのが普通かと。 -- 2011-01-24 (月) 21:00:58
  • 議論してるかどうかが編集するか差分をみなければわからないからあっても無くても大差ないのでは -- 2011-01-24 (月) 21:02:42
  • 議論スレ更新しました -- 2011-01-24 (月) 21:03:17
  • とりあえず議論してることを分かるようにしてみたけど・・これっていいのかな -- 2011-01-24 (月) 21:07:10
  • 余談になるが、なんで議論版ってこんな入り辛いんだろう…しょっちゅう503 errorになる。 -- 2011-01-24 (月) 21:09:04
  • 最善だろうな。ひとまずこれで凍結でもしてもらえればいいんだが・・・ -- 2011-01-24 (月) 21:09:21
  • 増援をどうしますか？ -- 2011-01-24 (月) 21:14:59
  • どういう意味？＞増援 -- 2011-01-24 (月) 21:15:35
  • ↑の方の話題だろうな。てか以前も話題にあがった気がする。 -- 2011-01-24 (月) 21:17:26
  • 戦士族のかずが正しくない -- 2011-01-24 (月) 21:17:41
  • 数が正しくないんじゃなくて「主な」サーチ対象だからね。以前は主観が混じった基準になりがち・・・とか言いつつまた流れた記憶が -- 2011-01-24 (月) 21:21:05
  • サーチ対象の広さ・汎用性こそが増援の魅力なんだから「主な」ということじたい変な気がするね。 -- 2011-01-24 (月) 21:26:34
  • 本文中に書いてある奴だけでいいんでないの。 -- 2011-01-24 (月) 21:27:05
  • バスター・ショットマンの破壊の説明で同属性となってる所があります。携帯なので代わりに編集お願いします -- 2011-01-24 (月) 21:29:56
  • ↑修正しときました。　あと《増援》に関してだけど、たしかに対象に膨大な量がいる＝リスト化が無理、な時点で無理にリストを掲載しなくてもいいと思う -- 2011-01-24 (月) 21:40:47
  • 罠モンスターにスキドレうつと罠に戻るという裁定を貰ったんだが -- 2011-01-24 (月) 21:45:38
  • 増援の対象可能カードを全部リストにしたら、ケータイとか大変そうだよね。主なカードだけ書いといて、後は自分で調べてもらった方がいいんじゃない？調べるの大して大変でも無いし。 -- 2011-01-24 (月) 21:45:42
  • ↑２　なん…だと…？ -- 2011-01-24 (月) 21:47:27
  • リクルーターやサーチャーに対応しにくい攻撃1500越えをリストにするってのはどう？ -- 2011-01-24 (月) 21:48:52
  • ↑それこそ必要とするケースとして限定しすぎな気がする・・・ -- 2011-01-24 (月) 21:49:59
  • ↑それはねーよ -- 2011-01-24 (月) 21:50:05
  • 日本語名の予想はページで纏めた方がよくないか？ -- 2011-01-24 (月) 21:54:26
  • 何のカードに対してどういう風な質問をしたのかな？＞罠モンスター -- 2011-01-24 (月) 21:57:28
  • 《-/Maxx “C”》の日本語名にすると・・・の部分ですがＧでなくCでは？ -- 《-/Maxx “C”》? 2011-01-24 (月) 22:04:25
  • 黒光するＧがShiny Black "C"だから。ＧはゴキブリのＧ、ＣはコックローチのＣ -- 2011-01-24 (月) 22:05:56
  • ↑黒光りするＧのページを参照 -- 2011-01-24 (月) 22:06:14
  • 悪乗りしてくる輩が出てきたな -- 2011-01-24 (月) 22:06:35
  • というか日本語名完全に推測じゃね？そもそもいるのあの記述？ -- 2011-01-24 (月) 22:07:25
  • いらないかもしれないけど、またぞろ編集合戦を起こされるのも困る。 -- 2011-01-24 (月) 22:07:57
  • 俺はどちらでもいいけど、別にWikiは自由に編集すればいいところですし。不要であるなら議論して頂く他ないと思うが？ -- 2011-01-24 (月) 22:08:20
  • 議論したほうがいいんじゃね -- 2011-01-24 (月) 22:09:00
  • とりあえず狙った編集してるのは報告対象とするか -- 2011-01-24 (月) 22:09:24
  • なんで「湧き上がるＧ」になるのかよくわからんが -- 2011-01-24 (月) 22:10:22
  • Maxxで湧き上がるって意味になるの？ -- 2011-01-24 (月) 22:11:07
  • 「○○するG」になると思われる。ならともかく、湧き上がるが妥当ってのはおかしな話だ -- 2011-01-24 (月) 22:11:58
  • 狙った編集してる奴いるな。「（笑）」とかつけてるし煽りだこれ -- 2011-01-24 (月) 22:12:34
  • 日本語訳もよく分からないものから、確定的なものまであるが、今回はカテゴリ属してるわけでもないし特に触れなくてもいいかと -- 2011-01-24 (月) 22:13:15
  • ↑2通報しといたよ -- 2011-01-24 (月) 22:13:31
  • とりあえずMaxxだけだと明らかに湧きあがるはおかしいので伏せといた -- 2011-01-24 (月) 22:13:52
  • 〜するGになるだろうとかならわかるが湧き上がるが妥当ってなんだよ -- 2011-01-24 (月) 22:14:31
  • ↑それで書こうか -- 2011-01-24 (月) 22:15:42
  • そもそもMaxxなんて訳しようがないだろｗ誰だよあんな適当な訳したのは -- 2011-01-24 (月) 22:15:57
  • もう議論板行け。結果出るまで今のコメントアウトが妥当だろ誰がどう見ても。 -- 2011-01-24 (月) 22:16:19
  • もうエスクリだおとか言い始めたし便乗荒らし酷いな -- 2011-01-24 (月) 22:16:32
  • 罠モンスターの件です除外されて戻るときの処理のついでに言われました -- 2011-01-24 (月) 22:16:43
  • サイコウィッチの効果に弾圧って効かない気がするんだが、裁定出るまで伏せるべきじゃないか？ -- 2011-01-24 (月) 22:16:43
  • ↑3　それも通報しときました。 -- 2011-01-24 (月) 22:17:06
  • 除外されて戻る・・・？スキドレとどう絡んでるのかまるでわからない・・・ -- 2011-01-24 (月) 22:18:04
  • 今度は中野梓とか言い始めたけど別に合戦じゃなくて一方的な荒らししかいなくね -- 2011-01-24 (月) 22:21:09
  • Aitsu氏がこの数分間のログを確認して規制かけてくれるでしょ -- 2011-01-24 (月) 22:22:01
  • maxxc、ひとまずかなり大雑把にまとめました。 -- 2011-01-24 (月) 22:23:22
  • バックアップ見ると《湧き上がるG》という和訳自体は数日前から書かれていたはずだから、正しい正しくないはともかく、あの記述自体は荒らしではないと思う -- 2011-01-24 (月) 22:23:37
  • 連続でいろいろ質問したので関連を複数教えて貰いました -- 2011-01-24 (月) 22:24:23
  • この裁定だけwikiに乗ってなかったので聞いています -- 2011-01-24 (月) 22:25:52
  • この記事に限ったことじゃないけど推測で書くのはやめてほしいわな -- 2011-01-24 (月) 22:25:57
  • ↑同意 -- 2011-01-24 (月) 22:26:44
  • 和訳なんて推測どころか自己満足だけだからな -- 2011-01-24 (月) 22:27:39
  • 正直「湧き上がるＧ」には吹いたｗどう訳せばあんなふうになるんだろうか -- 2011-01-24 (月) 22:28:35
  • C更新の内８割はひどい嵐とその修正になってるな・・・あのページは嵐のお気に入りになってしまったようだ -- 2011-01-24 (月) 22:30:29
  • 和訳名はまとめのページ造ってそこに全部入れればいいんじゃないでしょうか -- 2011-01-24 (月) 22:31:43
  • わざわざ和訳ページを作る必要性が理解できんわ。和訳を許可するかしないかの2択だろ -- 2011-01-24 (月) 22:32:13
  • 俗称一覧と一緒で落書き帳になるのが目に見えてるでしょう -- 2011-01-24 (月) 22:32:29
  • 議論板いけよここで話すことじゃない -- 2011-01-24 (月) 22:36:42
  • ＞見えてるでしょう　逆にそれなら正解な気がするが。隔離的な意味で。正常に機能してることになると思う。 -- 2011-01-24 (月) 22:37:48
  • わざわざ後付で隔離場所作っても…俗称一覧だって、表面上存在しないページなんですし -- 2011-01-24 (月) 22:41:54
  • 和訳は確定情報じゃない場合消した方がいいと思います、改めて -- 2011-01-24 (月) 22:45:06
  • ↑議論板でやってね -- 2011-01-24 (月) 22:45:55
  • 日本語訳勝手に消すのはNGな。 -- 2011-01-24 (月) 22:48:10
  • コメントアウトからだな -- 2011-01-24 (月) 22:48:51
  • 今２件ばかり和訳書かれたけど、あきらかに悪乗りですよね？ -- 2011-01-24 (月) 22:48:59
  • ↑バックアップ見てから言え -- 2011-01-24 (月) 22:49:17
  • 和訳もＫＯＮＡＭＩが決めることでしょう　ここは推察サイトではありません -- 2011-01-24 (月) 22:50:05
  • だから議論板で話し合えよ。ここで話し合っても決定事項にならないわけだが？ -- 2011-01-24 (月) 22:50:34
  • ↑3　失礼、失言でした -- 2011-01-24 (月) 22:51:12
  • このwikiで勝手に和訳付けられているページって意外と少ないのね　なんか安心した -- 2011-01-24 (月) 22:52:33
  • 昨日今日共にコメ数荒らし数的に疎まれる話題ってのはのはわかるけどさ、追い払うような議論板誘導多すぎじゃね。ここは一応話し合いの場としても設けられてるのに。本格的な反対意見が出たならともかく、 -- 2011-01-24 (月) 22:52:39
  • 何も聞かずに一蹴だけはやりすぎな気がする。いや今の話題は嵐が混同してるからこんなことになってるんだろうけどさ -- 2011-01-24 (月) 22:52:49
  • ↑議論板に移動するには十分なくらい会話があったと思うが？ -- 2011-01-24 (月) 22:53:20
  • ↑ごめん、そうかもしれない。でも和訳については同じ趣旨のコメント繰り返されてるだけのようにも見えるし、荒らし以外で最後まで反対した奴いなくね。ちょっと話して解決ならそれでいいと思った -- 2011-01-24 (月) 22:57:04
  • 単語毎の意味をのせるのはいいと思うけどカード名を予想するのは個人の主観によるものだしやめたほうがいいのでは -- 2011-01-24 (月) 22:59:05
  • BEGINNER'S EDITION 1なるものがリニューアルされるらしいけど、同一ページが存在するここはどうするんだろうか -- 2011-01-24 (月) 23:06:40
  • 同一ページに書けばいいんじゃないかな -- 2011-01-24 (月) 23:07:15
  • 先ほどからチラホラ見かけるが、突然の記述削除は禁止されてるぞ。 -- 2011-01-24 (月) 23:07:59
  • リニューアルと言っても内容もレアリティも変わるわけだし、新規ページがいいかな。まぁ勿論情報出てからで -- 2011-01-24 (月) 23:09:34
  • っても同じ名前だし、同一ページに繋げて書いた方が混乱しないと思うよ -- 2011-01-24 (月) 23:11:07
  • オーシャンズ・オーパーみたいに和訳の際名前が変わるなんてよくあることなのになんで放置されてたんだろう -- 2011-01-24 (月) 23:12:11
  • 同じ名前になるかは若干未知数の部分があると思うし、BEってことは収録数多いからページの肥大化に繋がる。まぁ情報出てからか。 -- 2011-01-24 (月) 23:12:38
  • ページは変えた方がいいだろうな。何百枚も存在するのに、　「ページ名#リンク名」で全部編集しなおさないといけなくなるから。 -- 2011-01-24 (月) 23:14:25
  • ガッツオブスティール、「ほぼ確実に残りの１体を蘇生できる。」ってあるけど、そうなのかな？　スクラップより黒薔薇出される方が困る、って時はチューナー選ばないような気もする -- 2011-01-24 (月) 23:18:27
  • とりあえず、BE1云々は公式で情報出たわけじゃないんだから、ここで話す事じゃない -- 2011-01-24 (月) 23:18:57
  • maxxCは完全に荒らしのお気に入り化してるけどこれはどうしたものか。規制待ちかな -- 2011-01-24 (月) 23:26:59
  • この機に乗じて和訳を絶滅させるの勘弁 -- 2011-01-24 (月) 23:33:53
  • さっきから和訳を消しまくってる荒らしは何なんだ… -- 2011-01-24 (月) 23:37:06
  • どうなんだろ。波動とかそういう推測こそ別にいらないような。カテゴリ以外の和訳は・・・ってまたスレ -- 2011-01-24 (月) 23:39:15
  • 立てる流れか。途中送信スマン -- 2011-01-24 (月) 23:39:31
  • そうなるのかな… -- 2011-01-24 (月) 23:40:35
  • まあ、「何かしらの理由をつけた上で消す」ならともかく、「問答無用で消せる」状況にするには議論が必要になるでしょうね -- 2011-01-24 (月) 23:43:06
  • 今私用で忙しいけど、週末まで誰も立てなかったら立てる。・・・かもしれない。すぐにこの状況打破したいなら誰か頼んだ -- 2011-01-24 (月) 23:46:09
  • ブレードガンナーは一応ウルトラだよね？ノーマルとか書いてあるんだけど -- 2011-01-25 (火) 01:02:47
  • maxにもちょっと変な編集が -- 2011-01-25 (火) 01:10:59
  • ホントだ。その記述何で追加されたんだろ。一応ジャンプ掲載と公式サイトではウルトラだし、下にもコメントアウトながらレアリティは記してあるけど -- 2011-01-25 (火) 01:13:37
  • >むしろこっち　意味がわからん。maxx10000て名前ならこじつけにしろまだ意味はあるが、なぜライブラを貼ったし -- 2011-01-25 (火) 01:15:16
  • ライブラリアンは類似効果でのリンクじゃないか -- 2011-01-25 (火) 01:16:36
  • 別に類似してない -- 2011-01-25 (火) 01:18:37
  • テキスト不確定扱いなら類似でのリンクはまだ控えた方がいいかと -- 2011-01-25 (火) 01:22:07
  • いや、ライブラは類似してるから書いたんだが……↑２はもう一回テキストを読み直してください -- 2011-01-25 (火) 01:29:06
  • maxx10000との差し替えでライブラ追加した編集の仕方がいけなかった。それも謎の台詞を残して。ひとまずテキスト不確定扱いだから効果関連でリンクはまだしない方がいいかと思う -- 2011-01-25 (火) 01:42:42
  • すいませんでした…… -- 2011-01-25 (火) 01:49:36
  • ブルーアイズの項、昨日から編集合戦になってないか？ -- 2011-01-25 (火) 12:13:44
  • 青眼の「星１０の〜」の件に関しては生け贄召喚のページに書いたらどうよ？ -- 2011-01-25 (火) 12:32:41
  • バーサーク・デット・ドラゴンって今手に入りますか？ -- ・? 2011-01-25 (火) 14:59:51
  • 絶版という意味なら絶版だろうな -- 2011-01-25 (火) 15:03:44
  • 絶版ってどういう意味ですか？ -- 2011-01-25 (火) 15:11:55
  • ↑絶版の項を参照して。ページあるから。 -- 2011-01-25 (火) 15:27:46
  • 昨日話題になってた日本未発売カードの名前予測について、スレ立てました。意見お願いします -- 2011-01-25 (火) 15:41:39
  • 何でＳＵＮの関連カードの至高の木の実コメントアウトされるんだ？日本語版カードでスプレマシーって単語使うのＳＵＮとあれしかないってのに -- 2011-01-25 (火) 15:57:36
  • 《ドル・ドラ》等は効果関連なので《至高の木の実》の位置を落とさせてもらった。 -- 2011-01-25 (火) 16:57:35
  • ↑位置落としちゃだめだろ -- 2011-01-25 (火) 17:15:33
  • 位置落とすというより、整理じゃないか？ -- 2011-01-25 (火) 17:18:35
  • 整理とかそんなことじゃない -- 2011-01-25 (火) 17:27:39
  • ん、何が駄目なんだ？ -- 2011-01-25 (火) 17:58:14
  • ↑ドルドラは効果関連じゃないから -- 2011-01-25 (火) 18:09:28
  • 位置は別にどこでもいいと思うけど、「名称関連」なんて項目で***付けてるのsunだけだな。 -- 2011-01-25 (火) 18:10:15
  • とりあえず段落だけ落としたが、これでいいか？ -- 2011-01-25 (火) 18:11:02
  • いいんじゃないかな -- 2011-01-25 (火) 18:11:39
  • ドル・ドラはフィールドでの破壊時に蘇生可能、って点で効果が関連してる。一方至高の木の実は名前が関連。これらを一緒くたにしたら混乱するから整理しても構わない気が -- 2011-01-25 (火) 18:11:50
  • 他のカードの記述に倣うならこうだろう -- 2011-01-25 (火) 18:14:47
  • ドル・ドラの上に効果関連〜〜って入れときゃ収まる話な気が -- 2011-01-25 (火) 18:59:56
  • それじゃ収まらないよ -- 2011-01-25 (火) 19:02:15
  • ライフストリームドラゴンだけど、そろそろ作っていいんじゃないのか？公式にポスター出たし。 -- 2011-01-25 (火) 20:43:10
  • まだ作るのは早いよ発売されるかわからないからね -- 2011-01-25 (火) 20:46:56
  • え、公式ポスターに載った時点で発売は決定だろ？ -- 2011-01-25 (火) 20:49:24
  • いや発売が中止になるかもしれないよ -- 2011-01-25 (火) 20:50:23
  • そこまで深読みするのか… -- 2011-01-25 (火) 20:51:37
  • ポスターは毎回「正式に貼り出されてるものか否か」で揉めるからややこしいんですよね…可能ならば、画像とかあった方がいいかもしれない -- 2011-01-25 (火) 20:51:39
  • まず、「公式の張り出し日」はどうやって判断すればいいんだ？コナミセンターに貼ってあればOKとか？ -- 2011-01-25 (火) 20:53:45
  • コナミセンターに貼ってあればいいんですよ -- 2011-01-25 (火) 20:59:08
  • なるほど…しかし、渋谷に行く機会がない(*_*　新宿西口のヨドバシに貼ってあったんだが、フラゲだろうか… -- 2011-01-25 (火) 21:00:12
  • 渋谷でもヨドバシでも同じものが貼ってありますよ -- 2011-01-25 (火) 21:01:38
  • ↑なら、作ってもいいという事？ -- 2011-01-25 (火) 21:02:15
  • うーん・・・もう少ししてからにしたほうがいいよ -- 2011-01-25 (火) 21:04:37
  • 話ぶり聞いてると、「テキストとかステータスとか、現在どの程度情報が公開されてるか」分からない状態っぽいけど…そういう状態では、あんまりページ作成に手を出さない方がいいと思う -- 2011-01-25 (火) 21:05:53
  • 分かってるから話あってるんだろーが -- 2011-01-25 (火) 21:09:03
  • ポスターでは、ステータスも完全に読みとれるレベルの画像だった -- 2011-01-25 (火) 21:17:46
  • じゃーライフストリームドラゴンのページ作っていいですよ -- 2011-01-25 (火) 21:23:29
  • よし、じゃあ作るか -- 2011-01-25 (火) 21:26:25
  • 待てまだ作るなー -- 2011-01-25 (火) 21:27:41
  • 会話撹乱させられてるけど、今回は画像は読み取れるが一般店舗に掲載されているかって点か -- 2011-01-25 (火) 21:30:18
  • ↑作っちったよ… -- 2011-01-25 (火) 21:35:09
  • 店頭ポスターに他の新規はないのかい？ -- 2011-01-25 (火) 21:36:42
  • まさか存続で荒れた昨日の今日で新規ページに手を出すとは予想外だった -- 2011-01-25 (火) 21:37:14
  • はっきりと覚えてはいないが、後は全部既にわかってるカードだったと思う。そうでなければ記憶に残ってるはず。 -- 2011-01-25 (火) 21:37:37
  • 紫炎の参謀とコール・リゾネーターはソース不明か -- 2011-01-25 (火) 21:39:10
  • あ、すまん、紫炎の参謀はあったわ。一番右端だった -- 2011-01-25 (火) 21:39:55
  • すまない、一旦ライフストリームに関する更新ストップで -- 2011-01-25 (火) 21:44:05
  • とりあえずまた削除・復活の編集合戦は無しにしてね。 -- 2011-01-25 (火) 21:48:58
  • 無しじゃダメだろ -- 2011-01-25 (火) 21:56:28
  • ↑なら、どうする？ -- 2011-01-25 (火) 21:57:29
  • 最近は一言言って意見を繋がないコメントが多い気がします。何を言うにも意思を示して下さい -- 2011-01-25 (火) 22:11:15
  • とりあえず、ポスターを確認できた人がいたら、その画像を写メってアップすれば良いのでは。撮りそびれた自分が言うのもなんだけど。 -- 2011-01-25 (火) 22:15:41
  • ではいったん削除でいいと思いますが。ポスター云々については数日前から忠告されてましたしね。 -- 2011-01-25 (火) 23:07:48
  • 今はソース不足か。明日になったら画像添付してくれる人がいる・・・はずと期待 -- 2011-01-25 (火) 23:09:27
  • とりあえず、ライフストリームは製作者として責任を持って削除しました。 -- 2011-01-25 (火) 23:21:20
  • 乙です。まあ、ソースが危ういなら保留が無難でしょうね -- 2011-01-25 (火) 23:22:48
  • 漫画ネタのエクシーズがどのページにも記載されないのは何か理由があるのか？ -- 2011-01-26 (水) 01:11:39
  • ↑　エクシーズの漫画の決闘にはまだ既存のOCGカードが出てないから、触れられん -- 2011-01-26 (水) 01:14:12
  • つか、パワーツールの議論はいい加減終わらせないとマズイんじゃないか？ -- 2011-01-26 (水) 09:14:01
  • 煽りコメントはおやめください -- 2011-01-26 (水) 09:14:30
  • 煽りかどうかはおいといて、議題に見あった議論期間を見当つけるくらいはせにゃあかんよね -- 2011-01-26 (水) 09:23:32
  • ↑煽りってのはそれに対するのじゃないです。コメントアウト見てもらえばわかるとは思いますが -- 2011-01-26 (水) 10:11:49
  • あらま失礼した。 -- 2011-01-26 (水) 10:22:43
  • ｢ドローに関する効果｣を持つカード一覧にカラクリ解体新書が入ってないんだけど？ -- 2011-01-26 (水) 13:49:41
  • ↑編集しました -- y? 2011-01-26 (水) 14:14:01
  • 携帯等で編集出来ないかもしれないだろ・・・ -- 2011-01-26 (水) 14:20:56
  • 編集できるできないはともかく、「ないんだけど？」だと見下してるような言い方だから控えた方がいいよ -- 2011-01-26 (水) 14:25:58
  • ↑すみません、あえて外しているのかなー？と思って。以後気をつけます。 -- 2011-01-26 (水) 14:46:59
  • 闇バクラと闇獏良ってどっちが正解なの？ -- 2011-01-26 (水) 14:56:47
  • 公式によると、「獏良了」の闇人格が「バクラ」の様です -- 2011-01-26 (水) 15:02:10
  • ということは、「バクラ」が一番正しいって事になるのか･･･。 -- 2011-01-26 (水) 15:07:00
  • しかし「バクラ」だと盗賊王になってしまう -- 2011-01-26 (水) 15:12:19
  • 盗賊王バクラは「盗賊王バクラ」 -- y? 2011-01-26 (水) 15:16:05
  • サクリファイスの関連カードの欄にカイザーサクリファイスって…名前だけじゃねーか。明らかに余計だろ -- 2011-01-26 (水) 16:30:27
  • 名前関連は全て許容されている。確かに余計かもしれないけどさ。特に《××○○》(○部分は完全に一致)とかだとまず消されることはないね -- 2011-01-26 (水) 16:44:51
  • いろんなカードのページを見ればわかるけど、関連カードの欄に名前だけで効果が関連性していないカードが載っていることなんて珍しくもないよ。 -- 2011-01-26 (水) 16:46:22
  • 珍しくないけど気付かれていないだけだよなあ　消すと「ログ流し」といわれるし結局消せない様になってる -- 2011-01-26 (水) 16:49:23
  • 「ログ流し」っていわれるのが一番の問題だろうね。消すも書き足すも控えるようにして現状維持が無難かな -- 2011-01-26 (水) 16:56:54
  • 結果的にログが流れること自体は仕方ない。ただ、今の風習?に逆らって独断で一気に更新するから言われるだけ。戻すのでさらに倍流しだし -- 2011-01-26 (水) 17:01:52
  • サクリファイスのモンスターを装備カードにする効果は今では珍しくないからこちらこそ不要なんでは？全部装備カードのページで書いているから良いだろ。 -- 2011-01-26 (水) 17:46:36
  • いや、吸収効果じゃなくてなんちゃらサクリファイスとかサクリファイスなんとかって名前だけのリストの話では？ -- 2011-01-26 (水) 18:31:20
  • いやべつに「サクリファイスなんとかって名前だけ」とは関係無しに吸収効果のリストは他のページにまかせたら？って話。なお編集したのは俺じゃないよ。 -- 2011-01-26 (水) 18:42:26
  • 話断ち切って悪いがオーシャン＋フォレストマンはガイア、ジ･アース、Ｚｅｒｏとアドレイションもじゃないの？ -- 2011-01-26 (水) 19:09:06
  • どのページのこと言ってるのか知らんけど古い記述じゃないの？書き直せばいいよ -- 2011-01-26 (水) 19:11:30
  • 書き直しちゃダメだろ -- 2011-01-26 (水) 21:42:50
  • 意見を述べる場合は根拠も一緒にお願いします。というかそれ以前にコメントの投稿時間的に解決してそうなのは明らかですのでそこら辺をしっかりと確認して下さい -- 2011-01-26 (水) 21:52:41
  • E・HERO2種での「同じ素材で使える組み合わせ」の記述はかなりの数の融合モンスターに記述してたはず。アドレイションの分の書き換えは追いついてないかもしれんね。 -- 2011-01-26 (水) 22:36:20
  • とりあえずノヴァマスターは差し障りの無い感じにしました。 -- 2011-01-26 (水) 22:36:43
  • まだブルーノ、アンチノミー関連決まってないのか -- 2011-01-27 (木) 13:46:22
  • ヒレンといい、アンチノミーといいあんまり議論やる意味ないよね。単にコメントページから隔離したいだけで -- 2011-01-27 (木) 15:25:54
  • で、ここで話し合ってたら「ここで話し合っても拘束力ない。議論板行け」と言われるのだが、どうすればいい？やはり、少しでも揉めた事は議論するしかないでしょう -- 2011-01-27 (木) 15:34:00
  • 議論板でやらせないと編集合戦になるからしょうがない -- 2011-01-27 (木) 15:35:10
  • ttp://imepita.jp/20110127/560890　ttp://imepita.jp/20110127/560940　ttp://imepita.jp/20110127/560820 -- 2011-01-27 (木) 15:36:49
  • ↑昨日くらいに話題になってたポスターの写真を取って来た。コール・リゾネーター微妙だけどどうしよう -- 2011-01-27 (木) 15:37:16
  • 乙です。３枚とも、ページ作成は問題ないのではないでしょうか。テキスト記入はちょっと危うい感じですが -- 2011-01-27 (木) 15:42:41
  • 《コール・リゾネーター》に関しては一応避けておき、残り２枚をテキスト不明カードとして作成しました。 -- 2011-01-27 (木) 16:04:07
  • ゴキボール、「」の中に「」があるのはおかしくないか？ -- 2011-01-27 (木) 17:17:05
  • なんでおかしいの？ -- 2011-01-27 (木) 17:31:09
  • 鉤括弧は人間の会話部分を囲むものだから。会話の中に会話があるのはおかしいと思わないか？ -- 2011-01-27 (木) 17:34:41
  • 別にかぎ括弧は会話に限るってわけじゃないよ。 -- 2011-01-27 (木) 17:37:25
  • いずれにせよ「」の中で「」を使う場合は『』にするのは常識だぞ… -- 2011-01-27 (木) 17:42:35
  • ↑３の人です。　会話の部分に鉤括弧を書いたら重複して混乱する可能性がある。強調に使うのであれば、太字にすれば良いと思う。 -- 2011-01-27 (木) 17:46:18
  • 二重かぎ括弧はごく普通に使われているよ。特に変える必要ないと思うが。 -- 2011-01-27 (木) 17:50:40
  • 太字になんてしなくていいんだよ -- 2011-01-27 (木) 17:51:39
  • 遊戯王wikiらしく《》にしとけば？ -- 2011-01-27 (木) 17:53:14
  • それもありかもね。でもただそれだけのために編集するのはやめて欲しいな。 -- 2011-01-27 (木) 17:54:56
  • ↑５の人です。今のままでいいと思う。前は、「 文章 「 文章 」 文章 」 になっていたから指摘しただけだから。 -- 2011-01-27 (木) 17:57:45
  • 空気を読んでいないが《カオス・インフィニティ》の「ただし、守備表示モンスターがいないと発動できないので注意が必要である。」についてだが、これは確かなのか？ -- 2011-01-27 (木) 18:04:23
  • 今までの例からすると出来ないような気がするが、裁定を貰うまでは不確定。削除して良いと思うよ。 -- 2011-01-27 (木) 18:07:31
  • 普通に削除しちゃダメだろ -- 2011-01-27 (木) 18:18:16
  • なぜ？不確定要素をそのままにしておくといろいろと混乱を招くからコメントアウトや削除が妥当だと思うが -- 2011-01-27 (木) 18:19:43
  • うん、あくまで「コメントアウト」が妥当であって、「削除」はダメだと思う -- 2011-01-27 (木) 18:25:56
  • 略称はともかく俗称一覧なんて必要か？現状ただの「ぼくのかんがえたおもしろいよみかた」発表場みたいなものじゃん。それともただの厨房隔離場所か？ -- 2011-01-27 (木) 18:26:07
  • ページ削除告知の過去ログや、議論での決定事項、議論板の過去の議論をご覧になってください -- 2011-01-27 (木) 18:28:30
  • 隔離場所だよ -- 2011-01-27 (木) 18:28:30
  • それじゃダメだろー -- 2011-01-27 (木) 18:32:12
  • いい加減俗称の話題やめろ、俗称のページに注意書きでも書いとく議題だそうか？ -- 2011-01-27 (木) 18:34:54
  • 【エレキ】を編集した人、お疲れ様なんだぜ -- 2011-01-27 (木) 18:38:29
  • 実際存在意義を疑われるページだから仕方ない＞俗称、あれＯＫした人は先のことろくに考えなかったのかねえ -- 2011-01-27 (木) 19:17:23
  • 各カードページの「このカードを使用する代表的なデッキ」の記述に具体的な制約はあるでしょうか？《宇宙砦ゴルガー》に【エーリアン】へのリンクを追加したいのですが -- 2011-01-27 (木) 19:18:29
  • すればいいじゃない -- 2011-01-27 (木) 19:20:28
  • 更新させて頂きました。何か不都合があれば修正お願いします。 -- 2011-01-27 (木) 19:23:11
  • その話題はどこか別の掲示板サイトで。間違ってもここ及びここの掲示板ではしないこと。 -- 2011-01-27 (木) 19:45:55
  • 俗称一覧の再議論の可否を問うのは可能だよな。 -- 2011-01-27 (木) 19:56:52
  • そりゃ可能だと思うが -- 2011-01-27 (木) 19:57:58
  • 可能じゃないけど・・・ -- 2011-01-27 (木) 20:12:33
  • 可能だろ？ -- 2011-01-27 (木) 20:21:54
  • ↑　可否を問うというよりルールに従って再議論の投票を行って…っていう手順を踏んで再議論を行うなら可能 -- 2011-01-27 (木) 20:32:08
  • 議論用のスレ立てたからそこで話しあって -- 2011-01-27 (木) 20:42:01
  • 毎度のことだが立ってないというね。同一人物だろ毎回立てたとか言いながらスレ立ってないの。 -- 2011-01-27 (木) 20:46:42
  • 議論用のスレの立てかたがわからないんじゃないの -- 2011-01-27 (木) 20:52:30
  • だからそれなら立てたとか言うなと…前もこんな流れあったな -- 2011-01-27 (木) 20:55:25
  • 同一人物っていうか最近ずっと意味のない反応返してるのいるだろ。無視しといたほうがいいぞ -- 2011-01-27 (木) 20:58:19
  • 議論版での経緯からそのうちに大量の記事を編集しなくてはならなくなりそうなんだが。ログ流し回避のためにはどれくらいの編集速度が適切だと思う？ -- 2011-01-27 (木) 20:58:50
  • なるべく速めのペースがいいと思う -- 2011-01-27 (木) 21:01:14
  • 更新の少ない時間帯に日に10ぐらいのペースが一応の目安じゃないか。試算でどれぐらいの量になるかにもよるが。 -- 2011-01-27 (木) 21:02:36
  • ん、反応しといて済まないが、議論板での議論を勧めておく。 -- 2011-01-27 (木) 21:03:32
  • やっぱり日に10くらいかな。深夜2：00-4:00くらいに一気にやってしまうのありかなと思ったけど。 -- 2011-01-27 (木) 21:11:28
  • コールリゾネーターはこれでもページ作成ダメか？　ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1386249.jpg -- 2011-01-27 (木) 21:13:22
  • 左端微妙に欠けてるし、またヒエン論争になりそうだな。 -- 2011-01-27 (木) 21:15:35
  • たぶんロール・リゾネーターかもしれないと言われるからダメだな -- 2011-01-27 (木) 21:22:20
  • そんなことないよ -- 2011-01-27 (木) 21:43:51
  • とりあえず作成はNGだな -- 2011-01-27 (木) 21:45:47
  • なんでＮＧなんだよー -- 2011-01-27 (木) 21:50:00
  • 口ールジェネレーターとか□ールジェネレーターの可能性もあるから不可 -- 2011-01-27 (木) 21:53:58
  • カード名の断定が不可能だから。効果ならまだしも -- 2011-01-27 (木) 21:54:18
  • もうこの話題は終了で -- 2011-01-27 (木) 21:54:45
  • まだまだ終了じゃねえぞ -- 2011-01-27 (木) 21:57:50
  • 反対出てる時点で終わってるだろ。 -- 2011-01-27 (木) 22:02:02
  • いやまだだ -- 2011-01-27 (木) 22:03:08
  • 確定ソース前につくっても無駄だろ -- 2011-01-27 (木) 22:05:23
  • 一人だけ作成派がいるけど、何がどう問題ないのかも発言してないじゃん。話にならない。 -- 2011-01-27 (木) 22:06:00
  • 上にも出てるけど、コメントページで茶化してる人物でしょう。特別規約に違反してるわけじゃないから削除・通報はされないけど、理由なきコメントには反応しない方がいい -- 2011-01-27 (木) 22:08:41
  • # 《機皇廠》はインフェルニティフォースと同じかどうかは一応裁定待ちなんじゃないの？ -- 2011-01-27 (木) 22:43:16
  • 機皇廠って相手フィールド上のに存在する機皇を自分が攻撃対象に選択したときにも発動できるのでは？ -- 2011-01-27 (木) 23:28:15
  • なるほど。転生とは違って転移などの使用で消費を抑えられると。裁定次第ですが、これは記述すべきですね -- 2011-01-27 (木) 23:37:28
  • 裁定出るまで待ちナイ -- 2011-01-27 (木) 23:38:19
  • 《ピラミッド・タートル》のリクルート対象が編集合戦気味。どちらも理由とか書かずに延々と繰り返してるから、決着つかないでしょう -- 2011-01-28 (金) 00:05:29
  • 何で忍者マスターの関連にサザンクのリンクがあるんだろうか -- 2011-01-28 (金) 00:26:10
  • それなら、《レシェフ》も分からないけど、何であるんだ？ -- 2011-01-28 (金) 00:39:41
  • 忍者のリンクは既に張られてるし、効果の関連性も無いな -- 2011-01-28 (金) 00:39:57
  • ↑２　荒らしと判断して戻してもいいだろうか？ -- 2011-01-28 (金) 00:41:04
  • とりあえずコメントアウトにしておくぞ　正当な理由があっても、これなら揉めないハズ -- 2011-01-28 (金) 00:42:45
  • 両方元ネタ関連なのはわかったけど、レシェフとかはKONAMIにまとめられてるし要らないんじゃないかな。 -- 2011-01-28 (金) 00:45:51
  • ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Karakuri_Muso_mdl_818_%22Haipa%22　海外新カラクリの画像がでました -- 2011-01-28 (金) 15:47:51
  • PTDの記述消してるやつは何なの？頭湧いてるの？ -- 2011-01-28 (金) 18:02:40
  • 言葉遣いに気をつけようよ・・・ -- 2011-01-28 (金) 18:27:03
  • ＰＴＤの記述消してるの俺だけど消しちゃダメなの？ -- 2011-01-28 (金) 18:34:29
  • ページの編集するなら、wikiのルールを十分に理解して、かつその編集するページを隅から隅まで読んで行ってください -- 2011-01-28 (金) 18:35:59
  • 十分に理解、というのは微妙な表現だな。自分と他人からとでは十分の度合いが異なる。具体的にどの部分をよく読んだらいいかを書いた方がいい。 -- 2011-01-28 (金) 18:53:32
  • そもそもPTDの記述って何の話だよ -- 2011-01-28 (金) 19:18:50
  • DT04の英語名更新手伝った方がいいか？ -- 2011-01-28 (金) 19:23:01
  • ↑2　わからないのなら特に関わる問題でもないかと -- 2011-01-28 (金) 20:20:10
  • 《パワー・ツール・ドラゴン》の議論、議論板では結論出てるように見えますがそろそろ何らかの決定を行うべきなのではないでしょうか・・・？ -- 2011-01-29 (土) 00:25:15
  • 意見があるなら議論板で。ここでどれだけ賛同を得ようと、逆に否定されようと、それは正式な決定にはならない -- 2011-01-29 (土) 09:21:02
  • 議論板で結論の出た【ターボカオス】?について、編集を進めます。多少ログ流しがあるかもしれませんが、失礼します -- 2011-01-29 (土) 09:27:14
  • 編集作業完了しました。ログ流し、失礼しました -- 2011-01-29 (土) 09:41:31
  • デッキ・カードプールの変遷の第6期の主なデッキを編集した人、議論での決定事項をちゃんと読んでください -- 2011-01-29 (土) 14:05:38
  • 読んだけど何か？ -- 2011-01-29 (土) 14:36:18
  • ↑ここ数日のここのコメント見てる感じ編集した本人かわかりませんが、主なデッキは日本代表になった4つのデッキしか載せちゃいけません -- 2011-01-29 (土) 14:39:28
  • 編集してみて気づいたけど、【直接攻撃】と【直接攻撃１キル】が別デッキ扱いというのに凄い違和感を感じた -- 2011-01-29 (土) 15:29:20
  • 【直接攻撃】はロックとかもしつつちまちまダメージを与えていく感じで、1キルの方は装備魔法とか強化魔法駆使して１ターンで決めるっていう感じだから多少は違うんでない？ -- 2011-01-29 (土) 15:42:20
  • なるほど…そういう風な相違点にちょっと触れておいてもいいかもしれませんね -- 2011-01-29 (土) 15:43:23
  • 個人的な意見ですが、【エレキ】にスクリーン・オブ・レッドとの相性↓ -- 2011-01-29 (土) 16:35:32
  • いいとおもうんですけど追記いいですか.。 -- 2011-01-29 (土) 16:37:09
  • 意見をください↑の者 -- 2011-01-29 (土) 16:39:33
  • 別に良くない、エレキステータス低いからダメージ受けやすいのに維持コストの罠採用するのはね -- 2011-01-29 (土) 16:42:06
  • 攻撃宣言封じるからダメージ受けやすいも何もないと思うが、個人的には特筆すべき程でもないと思う。 -- 2011-01-29 (土) 16:59:02
  • エレキにスクリーン解除する方法が限られてるからねえ・・正直お勧めできない -- 2011-01-29 (土) 17:01:07
  • 《鉄壁の機皇兵》はアステリスクの時間稼ぎってより機皇兵に戦闘耐性付与させて機皇兵に除去を打たせることで機皇帝の召喚を狙うとも取れると思うのだが -- 2011-01-29 (土) 18:16:47
  • [] -- 2011-01-29 (土) 18:22:50
  • 失礼。「○○のためにデザインされた」より、そういう風に「アステリスクや機皇帝の召喚に使える」と書いた方がいいんじゃないでしょうか -- 2011-01-29 (土) 18:23:24
  • ↑書き直してみましたがどうでしょうか -- 2011-01-29 (土) 18:27:36
  • いいんじゃない -- 2011-01-29 (土) 18:40:19
  • 《エレキツネザル》のとこ、書き変えちゃったけど大丈夫かな?同じ名前を持つ→同じエレキの名を持つにしたのだが… -- 2011-01-29 (土) 20:57:33
  • ↑ 前より分かりやすくなったと思うよ。 -- 2011-01-29 (土) 21:13:11
  • じゃあこのままで大丈夫だな。 -- 2011-01-29 (土) 21:15:45
  • 急に更新早いと思ったら、カイザー亮とヘルカイザー亮の「丸藤亮」への統一ですか。特に構いませんが、アンチノミーの件で議論中なのでこの行動は控えた方がいいかもしれませんよ -- 2011-01-29 (土) 21:59:32
  • 《ゴーレム》の"巨大戦艦ではないため、〜"てどういう意味なんでしょう？ -- 2011-01-29 (土) 23:57:16
  • 後述の「シューティングゲームのボスキャラが出典である」ってのに引っ掛けた記述みたいですね。あそこに書いてあるからややこしいと思うので、下段に移動させてみました -- 2011-01-30 (日) 00:05:38
  • シンクロチューナーのページとか提案したら通るもんだろうか -- 2011-01-30 (日) 02:08:41
  • 「シンクロモンスターのチューナー」を指定するカードがある以上、カードページがあってもいいと思う。もっとも、チューナーのページに追記でも事は足りそうだけど。 -- 2011-01-30 (日) 02:22:02
  • いらないなあ・・・ -- 2011-01-30 (日) 02:22:50
  • 数が少ないし内容も極薄になりそうだな -- 2011-01-30 (日) 02:24:30
  • 役割は「チューナー」そのものである以上、説明や解説は少なくなりそうだなぁ。だからと言ってコンボの紹介は各個別ページだろうし -- 2011-01-30 (日) 02:45:16
  • 「シンクロモンスターのチューナー」ってのが現状では素材としての役割だけで、「〜族のチューナー」とかと同じ程度なんだよな。運用や、シンクロとチューナーの両サポ対応くらいが特筆って程度で。 -- 2011-01-30 (日) 04:42:49
  • 昨日の者ですが、【エレキ】のページに《スクリーン・オブ・レッド》追記しておきました。↓ -- 2011-01-30 (日) 06:38:05
  • 賛否両論あるのではと思ったので、悪かったら消すか書き直すかして下さい。 -- 2011-01-30 (日) 06:41:28
  • 【ｓｉｎ】が前の状態に戻ってるみたいだが・・・ -- 2011-01-30 (日) 09:43:20
  • 戻ってるんじゃなくて前からｓｉｎサイバー、ｓｉｎレインボーとかは書かれてなかったんだっけ？ -- 2011-01-30 (日) 10:03:29
  • その辺りは発売前だから、まだ書いたらダメですよ -- 2011-01-30 (日) 10:06:35
  • 横暴なコメントアウトが続いてるのでそろそろ通報するか -- 2011-01-30 (日) 13:02:12
  • ガセ情報流した荒らしに反応した無駄な流れを残しておくほうがどうかと思いますがね -- 2011-01-30 (日) 13:05:07
  • ↑それはまた別の話だな。とりあえず通報しといた。 -- 2011-01-30 (日) 13:06:06
  • 荒らし部分だけコメントアウトしてそれ以外残しておくのも変だと思うけどな。荒らしに反応した時点で荒らしと同義になるわけだし -- 2011-01-30 (日) 13:07:24
  • 間違ってた情報書いたら何でも荒らしなのか？　あとそのあとのやり取りを断りなく削除したのはNG -- 2011-01-30 (日) 13:08:47
  • ↑最近のコメント欄の状況わかっての発言でしょうか？連絡板にも報告されてますが一見荒らしっぽくない、けど確実に荒らし（煽り）目的で書いてるコメントがたくさんあります。 -- 2011-01-30 (日) 13:10:45
  • ↑そのくらい見てるよ。君に同一人物と判断する方法でもあるのか？ -- 2011-01-30 (日) 13:11:36
  • コメントアウトされた流れはそれと似たような流れですし、変に残しておくのはおかしいかと -- 2011-01-30 (日) 13:11:36
  • 面倒だからもう退くわ。しかし最後のコメントアウトだけは横暴であるとしか言えないので報告は残す。 -- 2011-01-30 (日) 13:12:47
  • 今コメントアウトされてるコメントで復旧させるべきは//-今問題ない発言まで消さなかったか？ -- 2011-01-30 (日) 11:54:34　だけかと思いますが、それだけ残ってるの -- 2011-01-30 (日) 13:13:02
  • はおかしいと思うのですがね。 -- 2011-01-30 (日) 13:14:03
  • Malefic Claw Stream、テキスト見る限りではセットモンスターを破壊できると思うのですが・・・？ -- 2011-01-30 (日) 13:29:36
  • ↑未発売カードについて聞かれても答えられんよ -- 2011-01-30 (日) 13:31:29
  • そうですか・・・　でも、未発売カードのことに「破壊することは出来ない」みたいなことを書かれても、少し困りますけどね・・・　でも、誰かが編集してくれたみたいですね。　長文失礼しました -- 2011-01-30 (日) 13:36:23
  • セットモンスターを破壊できないも何も表側表示限定なんて指定されてないし、訳の範囲では一応可能だろ。あとは日本版判明後（ページ再作成後）に直せばいい。 -- 2011-01-30 (日) 13:49:36
  • マジカル・アンドロイドがシンクロで唯一のノーマルって書いてるけど、ブリュやカタストルとかゴールドに出た奴は省くのか？ -- 2011-01-30 (日) 16:09:28
  • ↑　ちゃんと読むとわかるが、「存在するレアリティがノーマル『だけ』」という事 -- 2011-01-30 (日) 16:12:19
  • ↑すまん、よく読んでなかった。 -- 2011-01-30 (日) 16:14:03
  • 昨日「カイザー亮→丸藤亮」で注意されてたのに、また「万丈目」を弄る更新が…議論板の方の似たような議論終わるまで、待った方がいいのでは？ -- 2011-01-30 (日) 16:40:22
  • 実際の名前として通ってたブルーノと違ってホワイトサンダーは俗称だから変えて問題ないとは思いますが、まとめて編集するなら何か一言いってからにしてほしい -- 2011-01-30 (日) 16:46:36
  • ○戦目って書かれるよりホワイトサンダーのほうが明らかにわかりやすいんだけどな -- 2011-01-30 (日) 17:18:17
  • ↑ｏ戦目って書いたほうがわかりやすいだろ -- 2011-01-30 (日) 17:49:31
  • こうやって意見に相違があるのを見ると、なおさら編集前に一言欲しいですね。また編集合戦になっても嫌ですし -- 2011-01-30 (日) 17:54:16
  • 実際スレがある以上動かして欲しくなかったなぁ。最低でも一声は必要だったかと -- 2011-01-30 (日) 18:03:39
  • まぁ昨日も言われたのに今日も何も言わずやったのは良くないかな。 -- 2011-01-30 (日) 18:05:31
  • さっきから、コールリゾネーターを -- 2011-01-30 (日) 22:08:01
  • 次のＤＳで出るゲームの攻略本についてくるカードを誰か作ってほしいのですが。 -- 2011-01-30 (日) 22:09:07
  • ↑ブルーローズ・ドラゴンです。作り方分らないので、お願いします。 -- 2011-01-30 (日) 22:09:54
  • まずソースを提示してください。 -- 2011-01-30 (日) 22:13:50
  • お願いしますじゃないだろ、ルールをよく読んでから出直してこい -- 2011-01-30 (日) 22:20:10
  • 今更ながら、関連カードって項目は関連ページにするべきだと思うのですが。 -- 2011-01-30 (日) 22:24:54
  • 議論版で言ってくれ -- 2011-01-30 (日) 22:29:15
  • 王家の財宝の黒点の部分がわかりにくい(僕だけかも知れませんが)ので、どなたか要約していただけませんか？　 -- 2011-01-30 (日) 22:46:03
  • あれでどこがわからないのか逆に聞きたいんだが -- 2011-01-30 (日) 22:48:10
  • ↑　２行目ですで要約されてる気がするが、サーチして手札に加えてる（ドローしてない）から発動できないって -- 2011-01-30 (日) 22:50:28
  • あ、ごめんなさい。要約される前のを読んでたみたいです(苦笑)　タイムカプセルがどうとか書いてあって理解できなかったんです -- 2011-01-30 (日) 22:51:42
  • 分かりにくい他のカードとかの比較とか、同じ事再三言ってる感があったので、ざっくり文章削いでみた -- 2011-01-30 (日) 22:51:51
  • ありがとうございます！　とってもわかりやすくなりました！ -- 2011-01-30 (日) 22:54:01
  • 発言のコメントアウトは禁止じゃないの？ -- 2011-01-30 (日) 23:02:37
  • 「消えてね？」あたりの事か。それにしてもわざわざ言うまでもないが。 -- 2011-01-30 (日) 23:06:18
  • 邪神機獄炎の項で「ギブ＆テイクとのコンボは不可」とあるのにそのギブ＆テイクのページでは「邪神機獄炎などを特殊召喚し〜」とある -- 2011-01-30 (日) 23:23:04
  • ギブテイ修正しました -- 2011-01-30 (日) 23:28:08
  • ありがとうございます -- 2011-01-30 (日) 23:31:27
  • わざわざ改行コードを取り除くだけの編集って何か意味あるの？バックアップと比較しても何かの記述を消したわけでもないようだが -- 2011-01-31 (月) 00:42:48
  • どのページを言ってるの？ -- 2011-01-31 (月) 00:44:26
  • 度々注意されてるよね。それも更新隠しでもなく単純に取るだけという・・・。意味はないから流しと言われるよりはやらない方がいい -- 2011-01-31 (月) 00:51:41
  • ↑2　もう上書きされてるけど《魔力掌握》で確認 -- 2011-01-31 (月) 01:24:48
  • 万丈目（4戦目）をホワイトサンダーに戻すのはいいが漏れがないように頼みます -- 2011-01-31 (月) 16:37:46
  • 《Malefic Claw Stream》が日本語名になったとき、《Sin Claw Stream》で｢シンクロ｣とのダジャレを考慮してるって可能性はあるかな？ -- 2011-01-31 (月) 18:18:46
  • あるとは思うけど日本版出てからの記述になりそうだな。今書いても、駄洒落があるからその名前、って取られそうだし -- 2011-01-31 (月) 18:27:21
  • ドローゴーの攻撃への対策の部分に《次元幽閉》が二つあるので一つ消しちゃっていいですよね？ -- 2011-01-31 (月) 19:57:38
  • おｋ　あきらかにおかしな部分はどんどん編集してください -- 2011-01-31 (月) 20:01:43
  • 【チューナー】の序文、前の編集合戦がようやく収まって記述も固まってたのに、なぜ変える… -- 2011-01-31 (月) 21:33:03
  • 変える側の主張も十分筋が通っていたし、別によいのでは -- 2011-01-31 (月) 21:37:14
  • その筋が通ってるかどうかを判断するために「議論板へ」って話になったのに誰もしなかったから、今の記述固定がされてたと思うのだけど -- 2011-01-31 (月) 21:48:50
  • 不要というか、気付いた俺スゲー的な価値のないお寒い記述だとは思うけど、別に消してもしぶとく復活するなら記述していてもいいんじゃないってのが俺の意見。全然上手いとは思わないけど。 -- 2011-01-31 (月) 22:02:08
  • デッキページにこういうタイプの「余談」を書く例は稀だから、余計に違和感があるけど・・・議論してまで残す価値も消す価値もないなら、放置（残す）の方向でいいやと思ってしまう -- 2011-01-31 (月) 22:03:29
  • イージーチューニングと簡易融合が必須カードであることが前提の記述よねあれ -- 2011-01-31 (月) 22:05:18
  • ポスターにコールリゾネーター載ってた -- 2011-01-31 (月) 22:06:37
  • 過去ログ参照。 -- 2011-01-31 (月) 22:14:01
  • 【チューナー】の序文、援軍あるなら削除議論スレ立てますが。 -- 2011-01-31 (月) 23:43:36
  • 【伝説の都 アトランティス】、「代わりに《海》を入れる事もある」って、構築としては分かるのですが…あくまで「アトランティス」であるデッキに書く事ではなくないですか？ -- 2011-01-31 (月) 23:47:13
  • 【伝説の都 アトランティス】は【海】でもある。【伝説の都 アトランティス】作成時期にあえて海を入れるメリットが皆無だっただけで。 -- 2011-01-31 (月) 23:52:21
  • なるほど…わかりました。失礼しました -- 2011-01-31 (月) 23:54:36
  • さらに言えば、指定しているカード名は海なんだから本来ならデッキ名は【伝説の都 アトランティス】ではなく【海】のはず。 -- 2011-01-31 (月) 23:57:00
  • また折を見て、ページ名変更の議論とかしてもいいかもしれませんね -- 2011-01-31 (月) 23:59:25
  • アトランティス＞＞海な期間が７年もあったのがネックですが、今後のサポート展開によってはページ名変更議論はありだと思います。 -- 2011-02-01 (火) 00:07:36
  • 映画のＳｉｎCrawは除外効果じゃなかった？で、ネオスナイトは融合解除じゃななかったっけ？ -- 2011-02-01 (火) 11:55:45
  • その辺りはネオスナイトのページに書いてあるが -- 2011-02-01 (火) 12:05:18
  • 混沌帝龍更新した人、最近再録はまだされていないので生け贄召喚をアドバンス召喚に変更しないでください -- 2011-02-01 (火) 12:23:06
  • エクストリームの収録リストはいつごろでるのでしょうか？ -- 2011-02-01 (火) 16:34:28
  • 知らんがな(´･ω･｀)別にコナミが情報提供してるわけじゃなくて何らかのソースからわかった分を有志がちまちま更新してるんだからいつかなんてわかるわけがない -- 2011-02-01 (火) 16:48:00
  • 《ライフ・ストリーム・ドラゴン》があらされてます。助けて！ -- 2011-02-01 (火) 21:25:16
  • ライフストリームドラゴンの攻守が１になってますが -- 2011-02-01 (火) 21:26:54
  • 荒らされていたんですよ -- 2011-02-01 (火) 21:28:08
  • ロスガとライフストリームの修正した人はバックアップを見ろよ、中途半端な修正は無しで -- 2011-02-01 (火) 21:29:13
  • ロスト・スター・ディセントもテキスト荒らされてますね -- 2011-02-01 (火) 21:29:45
  • ↑2荒らされる前の状態はアニメ5D'sのOPでは〜の部分消えてましたけどね。 -- 2011-02-01 (火) 21:31:54
  • 何でコメントアウトしてるんですか -- 2011-02-01 (火) 21:36:34
  • ライフストリームドラゴンの俺が書いた文章速攻消されてるし…。せめてコメントアウトにしてくれ。 -- 2011-02-01 (火) 22:08:43
  • どの部分ですかね？見た感じ荒らされる前とほぼ変りないと思うのですが -- 2011-02-01 (火) 22:19:44
  • 多分荒らされた後に気が付かないで編集した文章を消されたんだろうね。しょうがないっちゃしょうがないか。 -- 2011-02-01 (火) 22:34:01
  • 正直二重更新されてたしその時間帯ならバックアップに残んないからそう言われても困るよね・・・。あと、コメント欄で「〜が荒らされてる」とか言うの止めろよ -- 2011-02-01 (火) 22:59:01
  • >あと、コメント欄で「〜が荒らされてる」とか言うの止めろよ　　その言い方だといらん誤解を招くぞ。荒らされた時はページだけじゃなく場所まで指定するのがマナーだね -- 2011-02-01 (火) 23:01:11
  • まぁ反応の早さといい自分で直さないのといい多分自作自演なんだろうな上の方の荒らし報告は。 -- 2011-02-01 (火) 23:09:53
  • モンスタートークンに、《Token》（metal fiend）が追加されたままページが作成されてないみたいですが…ソースはあるのでしょうか？ないなら消さないとダメですし -- 2011-02-01 (火) 23:15:11
  • TKN3-EN009で検索すれば画像はヒットしますね。作成します。 -- 2011-02-01 (火) 23:32:50
  • >《Token》(metal fiend)　　軽く調べてみたけど出てきませんでした。ソースが示されるまでコメントアウトでいいと思います -- 2011-02-01 (火) 23:33:38
  • 書き込んでいる間に新しい情報が・・・。「ソースが示されるまで〜」は無視してください。失礼しました -- 2011-02-01 (火) 23:35:38
  • 作成ありがとうございます -- 2011-02-01 (火) 23:38:57
  • 《Token》（Metal Fiend）のページに「イラストが日本のメタルデビル・トークンと同じ」ってあるけど、これは「《デビルズ・サンクチュアリ》と同じ」じゃないですか？ -- 2011-02-01 (火) 23:43:50
  • 修正ありがとうございます -- 2011-02-02 (水) 00:55:16
  • 機皇帝の編集速くない？？ -- 2011-02-02 (水) 18:54:33
  • 王家の神殿に手札からトラップのことを誰か書いてもらってもいいですか？ -- 2011-02-02 (水) 18:55:57
  • 《王家の神殿》よりは《処刑人−マキュラ》　の方が記述には適してる気がするが -- 2011-02-02 (水) 19:06:35
  • ↑誰か、今から用事なので、お願いします -- 2011-02-02 (水) 21:56:42
  • ↑アニメに関する記述なんて必須なわけじゃないし書きたい人が書きたい時に書けばいいわけで、誰かに頼む必要もない。 -- 2011-02-02 (水) 22:08:16
  • 特に今回のことについては実際に王家の神殿とマキュラが使われたわけでもなく、あくまで手札から使える罠が出たってだけで。もう罠カードのページには書かれてるし必要ないと思う -- 2011-02-02 (水) 22:09:48
  • メタイオンとユベルのリンクは詳細が来るまで待つべきか？　それと、今回の手札系罠のカード名の元ネタがタロットカードなのは既出？ -- 2011-02-02 (水) 22:21:17
  • ユベルとのリンクって効果でだよな？イラスト関連（体に顔面つながりとか）ならやめといた方がいいと思うぞ -- 2011-02-02 (水) 22:25:23
  • うん。ついでに☆10つながりで -- 2011-02-02 (水) 22:41:19
  • まぁOCGの効果が決まってからの方がいいですね。全く違う効果になることもないとは言い切れませんし -- 2011-02-02 (水) 23:07:57
  • 王家の神殿の関連に何故魔封じの芳香が？関連ない気がする -- 2011-02-02 (水) 23:55:13
  • セットしてからじゃないと発動できないっていう王家の神殿の真逆の効果ってことで載ってるんだろうけど……。別に要らない気がしますね -- 2011-02-03 (木) 00:00:51
  • 見えなくしました・・・削除してもいいのかな？コレ -- 2011-02-03 (木) 00:18:58
  • 文章を削除またはコメントアウトする→編集する　反対意見や編集合戦が起こっているのに削除する→（自分に気に入らないこと必要のない事の）勝手な削除　ってことでいいのかね？ -- 2011-02-03 (木) 01:37:58
  • 自分に気に入らない〜ってのはスローガンみたいなもので、白黒の境界が曖昧。ただ、よほどアホな記述でもないもの、少しでも役に立つものは残すのが基本方針ではある。記述もいきなり削除せず、一旦コメントアウトが -- 2011-02-03 (木) 01:52:28
  • いきなり削除せず、一旦コメントアウトするのが望ましい。反論意見や編集合戦中の削除は明らかにアウト。もっとも、そのページにおいて編集合戦になっているところと関係ない箇所の記述なら問題ないけど。 -- 2011-02-03 (木) 01:54:09
  • 今回の件で編集合戦になったかどうかはバックアップ見てもわからないが、編集合戦になったのであればどちらもここかコメントアウトで意思表明はしてほしいよね -- 2011-02-03 (木) 09:47:26
  • 登場キャラが「つええ」だの「カッコイイ」だの言ったら一々カードページに書く気か？ -- 2011-02-03 (木) 13:29:57
  • いきなりそんなことを言われても何のことやら… -- 2011-02-03 (木) 13:32:29
  • 「そんなカード」呼ばわりされたグランエルのことだろ -- 2011-02-03 (木) 13:52:50
  • 別にそのような記述は見受けられないが -- 2011-02-03 (木) 14:14:51
  • デルタクロウにあるコメントアウトの事かな？ -- 2011-02-03 (木) 15:57:22
  • シンクロ召喚に世界を滅亡させるとか無駄に力を増幅させたとかはいらないかな -- 2011-02-03 (木) 17:50:30
  • いりません -- 2011-02-03 (木) 17:55:29
  • 超魔人イドのページが荒らされていますので、修正お願いします -- 2011-02-03 (木) 18:02:42
  • お願いしますじゃないだろ、気づいたら自分で修正しようぜ・・ -- 2011-02-03 (木) 18:03:39
  • 修正の仕方がわからないんです -- 2011-02-03 (木) 18:07:18
  • そういうことね・・・アニメ重視ってことで墓地からトラップ？の記述加えてきたほうがいいのかな -- 2011-02-03 (木) 18:07:26
  • というかどこが荒らされてるんだ？ -- 2011-02-03 (木) 18:07:28
  • 効果の所です -- 2011-02-03 (木) 18:10:56
  • 効果のどこだよ・・人に物頼むならちゃんと言ってくれないと困るんだが -- 2011-02-03 (木) 18:13:35
  • そんな曖昧じゃなくて「効果テキストの何行目」とか具体的に頼む -- 2011-02-03 (木) 18:13:57
  • いつも思うがどうしてどこが変とか言わない人多いんだろうね。そんなんじゃ通じないだろうに -- 2011-02-03 (木) 18:15:09
  • 最近この手の混乱煽るようなコメント多いですし、見た感じおかしいところがなければ、相手にしない方がいいと思う。善意の警告だとしても、対処しようがない -- 2011-02-03 (木) 18:16:21
  • というかバックアップ見た感じ、どこもあらされるどころか最近いじられてる形跡もない。 -- 2011-02-03 (木) 18:18:00
  • BFのページが消されてます　ページ復帰のやり方分からないので誰かお願いします -- 2011-02-03 (木) 18:19:28
  • Sin青眼の白龍ページの"Sinサイバーエンド〜"の記述は、コメントアウトにしておかなくていいの･･･？ -- 2011-02-03 (木) 18:23:05
  • 発売前のカードと比較していいのか？って事でしょうか？カードページに関しては、細かい取り決めがないので、正直スルーされてる感じですが… -- 2011-02-03 (木) 18:25:07
  • 発売前でも情報が公開されているからページへの記載は可能。・・・だけど「の存在から採用は〜」ってのは実物が登場してないからコメントアウトがいいね -- 2011-02-03 (木) 18:25:33
  • デルタクロウのあれは編集合戦？それとも荒らしなのか？ -- 2011-02-03 (木) 18:33:07
  • スキルサクセサーの記述も当然消すべきだな -- 2011-02-03 (木) 18:47:41
  • デルタクロウは消す側が毎回理由を添えてない上に、コメントアウトですらなく削除だから(是非はともかく)通報対象なのよね -- 2011-02-03 (木) 18:54:29
  • もしかして消せとか言ってるのはイドと同じ荒らしが言ってるのか？まあそう思いたくないが・・ -- 2011-02-03 (木) 18:55:13
  • 最近、記述に対してピリピリし過ぎじゃないか？間違ってるのはともかく、何でも消せばいいってもんでもなかろうに -- 2011-02-03 (木) 18:55:17
  • あやしいコメントは消そうぜ -- 2011-02-03 (木) 19:04:05
  • ↑消したら嵐と一緒だぜ -- 2011-02-03 (木) 19:05:25
  • というかコメントページもちょくちょく消されてるな・・・ -- 2011-02-03 (木) 19:05:42
  • スピリットを最初に編集したものです。エンドフェイズ時の処理が裁定変更でしたので一応以前の裁定を残して編集しました。 -- 2011-02-03 (木) 19:07:02
  • この場合旧裁定はしばらく残しておいたほうがいいでしょうか・・・？旧裁定を消された方が居らっしゃったので・・・ -- 2011-02-03 (木) 19:07:32
  • ↑旧裁定残してたら荒らされるかもしれないよ -- 2011-02-03 (木) 19:14:32
  • 裁定が急に変わったってことか？そうならまた変わるかもしれんから残した方がいいと思うが -- 2011-02-03 (木) 19:15:54
  • ↑残したら荒らされるってば -- 2011-02-03 (木) 19:17:41
  • 荒らされるとかどういう根拠で言ってるの？もしかして荒らし本人か？ -- 2011-02-03 (木) 19:18:10
  • というか残そうが残さまいが荒らす奴は荒らす -- 2011-02-03 (木) 19:19:11
  • どう見てもそうでしょう。最近よくいる人だと思いますよ -- 2011-02-03 (木) 19:19:37
  • 荒らしが好きな人なんていないと信じてるぜ -- 2011-02-03 (木) 19:20:43
  • 記述側の人は「数少ない手札発動〜　と「クロウはこのカードを所有〜　のどっちを残したいんだ -- 2011-02-03 (木) 19:22:48
  • まあ一応スピリットの旧裁定は残しておいた。そもそもこういう新裁定自体荒らしの仕業かもしれんが。 -- 2011-02-03 (木) 19:23:51
  • 手札発動です -- 2011-02-03 (木) 19:23:57
  • 所有・使用の方が良いと思います -- 2011-02-03 (木) 19:24:46
  • 両方かいｗ -- 2011-02-03 (木) 19:25:28
  • 所有・使用にするとトラブルが起きます -- 2011-02-03 (木) 19:26:14
  • コメントページでは「またこいつか・・・」ってくらい特徴あるから喋ればわかるんだけど、編集だと荒らしかわかりづらいなぁ。リバースはただ一部荒らしが混じった編集合戦ぽいが -- 2011-02-03 (木) 19:28:17
  • ↑６　記述側が２人以上いる　というか後者書こうとしてたの俺なんだが、少なくとも俺は「前の台詞だから矛盾しない〜」って言われてからは書き込みしてない -- 2011-02-03 (木) 19:29:26
  • ↑７だったな　 -- 2011-02-03 (木) 19:30:16
  • 記述側、削除側で意見まとめてから編集すればいいのに・・・ -- 2011-02-03 (木) 19:30:26
  • 知らないものを質問したら荒らしって・・・ -- 2011-02-03 (木) 19:36:25
  • お前らちょっと落ち着け、なんかごっちゃになってるぞ -- 2011-02-03 (木) 19:39:10
  • 荒らし二人いたのか。まぁ普通にスルーで -- 2011-02-03 (木) 19:43:38
  • パワーツールの所にＳｉｎＷｏｒｌｄ乗っけたいけどどうかな？ -- 2011-02-03 (木) 21:13:39
  • ↑パワーツールに乗せたらあわないからダメ -- 2011-02-03 (木) 21:17:32
  • 問題ない　と言うよりＳｉｎＷｏｒｌｄのページにすでにパワーツール載ってるし -- 2011-02-03 (木) 21:21:37
  • つか、パワーツールの議論まだやってんのかよ・・・ -- 2011-02-03 (木) 21:26:29
  • 何どさくさにまぎれてパワーツールの議論中の記述消してるんですか。確認すればバレバレなので無駄ですよ -- 2011-02-03 (木) 21:26:45
  • パワーツールの議論はほぼ収束してる感じだがな…スレ主が不慣れっぽかったのでなんとも言えんが -- 2011-02-03 (木) 21:29:05
  • 消しちゃダメだったの？ -- 2011-02-03 (木) 21:29:06
  • 収束してようが結論が出ていない以上変更削除は駄目だし、結論出たとしてあの記述丸々消すんじゃなくて少し改変して（事実書いて）載せるんでしょ？ -- 2011-02-03 (木) 21:30:27
  • そもそもコメントアウトならまだしも、いきなり消去は基本的にＮＧ。議論中のものを丸ごと削除なんてのは論外 -- 2011-02-03 (木) 21:31:49
  • ↑誰が決めたの？ -- 2011-02-03 (木) 21:34:21
  • これはマジメに答えるべきか最近の混乱を利用する発言と見るか・・・ -- 2011-02-03 (木) 21:35:21
  • もうコメントアウトしてあるが「大丈夫だよ」ってコメントあったし、最近のあれだと思うから放置でいいと思うよ -- 2011-02-03 (木) 21:37:36
  • 「Z-ONE>ゾーン」に変わっていますがどちらが正しいのでしょうか。 -- 2011-02-03 (木) 21:44:14
  • アポリアvsZ-ONEをアポリアvsゾーンに変えてるが146話のタイトルでZ-ONEって表記されてるんだしそっちの方が正しいと思うのだが…表記がカード名と被るってのならルビ振ればいいんだしさ -- 2011-02-03 (木) 21:44:17
  • というか文中のZ-ONEはそのままだったり、適当んいやるのは止めてくれ -- 2011-02-03 (木) 21:45:28
  • ゾーンだと地域的な意味のZONEになってしまってZ-ONEとは名前に込められた意味が全然違くなってしまうからね。 -- 2011-02-03 (木) 21:49:51
  • 以前の万丈目や丸藤亮もそうですが、Z-ONEもEDでの正式な表記にしたほうが良いと思います -- 2011-02-03 (木) 21:50:36
  • ホワイトサンダーとかは作中での正式な呼称でもあるからまだいいけど、ゾーンはタイトルでZ-ONE表記だからダメだろ -- 2011-02-03 (木) 21:59:11
  • パワーツールの記述、いつまで嘘書いてるつもりなんだ。「黄色い竜」って、アニメでライフストリーム出てからもうすぐ1ヶ月過ぎるぞ。wikiとしておかしくないか？議論スレも12日まで決めないとか書いてるが、事実と -- 2011-02-04 (金) 09:42:24
  • ↑続き　異なる記述を残すのはいくらなんでも変だろ -- 2011-02-04 (金) 09:44:03
  • ↑そういう意見は議論板のスレに書いてください。何の為のスレだと思ってるんですか？ -- 2011-02-04 (金) 10:19:32
  • それにもう結論出す方向へ向かってるんですから。 ＜12日まで決めない 投票を明日から始めた場合期限がそうなるだけでそれは仕方ない、というかその言い方だと誤解を誤解を招きますよ -- 2011-02-04 (金) 10:23:03
  • しかしまあ、議論終わんなきゃ変更できないとか不便なルール作ったものだ -- 2011-02-04 (金) 10:26:58
  • それは基本的に編集合戦を抑える為なのでしょうがないです。今回の場合既に議論の結果で記述固定された上での再議論という形になったので余計に -- 2011-02-04 (金) 10:29:40
  • ↑4議論板に書こうかとも思ったが、まずこの「誤りと化した過去の情報をいつまでもwikiに書いておく」ことが決められているここが異常だと言っている訳で、そういう意見はここに書いたほうがいいと思ったわけ。 -- 2011-02-04 (金) 11:40:28
  • カードプール等に変化が生じて以前の議論結果と記述が異なってしまう場合は一旦コメントアウトにしたほうがいいかもな -- 2011-02-04 (金) 11:43:11
  • ↑そうすべきだと思う。仮にもwikiを名乗るサイトが嘘をそのまま残しているのはおかしすぎるからね。議論はいいが、とりあえずwikiとしての体裁は保っておくためにコメントアウトするのは賢い手段だと思う -- 2011-02-04 (金) 11:47:19
  • ↑2 なるほど。今回のPTDの記述のような議論の結果＋再議論で固定されてしまっている記述が問題になった場合、議論中はコメントアウト状態にするってのも必要なのかもしれませんね -- 2011-02-04 (金) 11:49:06
  • ↑は↑3です -- 2011-02-04 (金) 11:49:22
  • 当初は「議論固定を解除するだけでいいか？」という流れがあったんですよね。しかしそれをした途端、当時は不確定であった「LSD＝PTD」とか「LSD＝黄色い龍」といった情報が書き込まれたんですよね -- 2011-02-04 (金) 11:52:13
  • ともすれば、多少慎重になりすぎている気があるとしても、単に過去の議論を消すよりは、今回のような議論をする事は決して悪い事ではないと思います -- 2011-02-04 (金) 11:53:19
  • 議論をすることはかまわない、だが実際問題嘘と化した記述をコメントアウトせずにそのままにしておくのが果たして正しいことなのかってこと。嘘を書いていいwikiなんてないでしょう？ -- 2011-02-04 (金) 12:37:25
  • 正しかろうと、ここには議論中は記述の固定というルールがある以上、どうしようもないが。　変えたいならそれこそ議題にあげたら？ -- 2011-02-04 (金) 12:46:55
  • だね。疑問点問題点が浮かんで議論の余地があると思うのならそう思った人が議題をあげてくれないと。ここで何言っても決定にはならないですし -- 2011-02-04 (金) 12:51:06
  • なんでかなりコメントアウトされてんの？ -- 2011-02-04 (金) 17:26:18
  • EVのページでワンダー・マジシャンのレアリティが消えてますが、これは正しいんですか？ -- 2011-02-04 (金) 17:28:22
  • レアリティがsuperだというソースがないからじゃない。 -- 2011-02-04 (金) 17:32:00
  • ↑ワンダー・マジシャンはノーマルだという情報があるよ -- 2011-02-04 (金) 17:36:54
  • ワンダーマジシャンはCMよりスーパーだってさ -- 2011-02-04 (金) 17:41:56
  • ↑スーパーからノーマルに変わったんだよ -- 2011-02-04 (金) 17:50:35
  • 管理人にはさっさと規制をしてもらいたいな。 -- 2011-02-04 (金) 17:58:59
  • スーパーだと言うならソースを出す。でないならば、「未確定のものはノーマルカード扱い」のルールに従ってノーマルカードに。また茶化すコメントも出てきてるし、それ以上の行動は不要 -- 2011-02-04 (金) 18:10:04
  • 最近荒しっぽいというだけですぐにコメアウトしますがいいんですか？ -- 2011-02-04 (金) 18:32:42
  • ↑そーゆう事は認められてないから本当はダメです -- 2011-02-04 (金) 18:40:54
  • 最初に質問した者ですが、単に記述を変えたのか荒らされたのかの確認を取りたかっただけです。返答ありがとうございました -- 2011-02-04 (金) 18:42:13
  • スレ立てたとか嘘言って無理矢理話終わらせるのは荒らし？ -- 2011-02-04 (金) 18:48:18
  • 六武衆の師範のページのTF２のとこの鍵括弧直しました。 -- 2011-02-04 (金) 18:53:03
  • なんで編集するのをそんなに急いでるの？ぶっちゃけ遅くてもいいんじゃない？ -- 2011-02-04 (金) 19:02:07
  • いつものやり取り。速報はほどほどにと何度いっても誰も聞かない。 -- 2011-02-04 (金) 20:32:39
  • 森の狩人イエロー・バブーン、テキスト記述ミスを修正。またQ&Aを更新 -- 2011-02-04 (金) 20:34:08
  • 基本、裁定は日付順に並べるものでは。 -- 2011-02-04 (金) 20:35:12
  • 効果分類などの基本的な裁定は、一番上に持ってきても良いんじゃないか。 -- 2011-02-04 (金) 20:41:20
  • 日付準というか、重要度（効果分類など）で上にしたり、類似した質問は並べた方がわかりやすいと思う。 -- 2011-02-04 (金) 20:48:52
  • sou -- 2011-02-04 (金) 20:56:08
  • 間違い。すまない。みんながそっちの方が良いならそれで良いと思う。 -- 2011-02-04 (金) 20:56:35
  • 《神の警告》、「かつては見向きもされなかった」は過小評価だし、「今ではトップクラスの採用率」は過大評価な気がするのだけど… -- 2011-02-04 (金) 21:10:40
  • 「見向きもされなかった」はさすがに言いすぎ。でも「トップクラスの採用率」は正しいと思うな。「採用率が著しく上昇している」とか書いておけば？ -- 2011-02-04 (金) 21:12:39
  • 《神の警告》の追加部分、下部の記述と重複してると思う。 -- 2011-02-04 (金) 21:19:31
  • 全体的に文章直して、下部の文章とまとめてみました -- 2011-02-04 (金) 21:22:50
  • 見抜きもされないとか簡単に書く奴いるけど明らかなガチカードしか使えないのだろうか -- 2011-02-04 (金) 21:32:12
  • 人気の高いカードのページは色んな人の手垢がつき過ぎて乱雑だな　wikiだから当然だけど、それにしたって・・・ -- 2011-02-04 (金) 21:41:00
  • フォートレスドラゴンも乱雑→整理→乱雑を繰り返してるよ。 -- 2011-02-04 (金) 21:45:06
  • まとまりがないって意味で乱雑ではあるが、人気の低い(ほぼ誰も見ない)ページなんてあまりにも現状と食い違う記述になってるし、そっちの方が問題だと思うけど -- 2011-02-04 (金) 21:46:30
  • そうですね。「乱雑」なのは直せばいいけど、本当にマズイのは話に挙がらず、「直す機会のないページ」だと思う -- 2011-02-04 (金) 21:48:26
  • ↑直す機会のないページってなんですか？ -- 2011-02-04 (金) 21:55:00
  • 【昆虫族】 とかだな＞直す機会のないページ -- 2011-02-04 (金) 21:58:04
  • 初期のころのカードとか、名前が似てる（笑）程度のカードとかじゃない？ -- 2011-02-04 (金) 21:59:03
  • あんまり具体例は挙げない方が良いと思うのだが… -- 2011-02-04 (金) 22:00:23
  • 何か異常なコメントアウト。の仕方。ほとんど荒らしレベル。 -- 2011-02-04 (金) 22:16:44
  • 解除した。てか、上の「ってなんですか？」がいつものだと思う。文脈的に。反応せずokかと -- 2011-02-04 (金) 22:20:23
  • 異常なコメント以外はコメントアウトしないで下さい -- 2011-02-04 (金) 22:21:08
  • 最近何かについて聞いてくるのは大抵同じ人だと思われ。 -- 2011-02-04 (金) 22:23:10
  • 匿名のはずなのに文の癖でほぼ同一人物だとわかるのが凄いな…特徴がありすぎる -- 2011-02-04 (金) 22:29:09
  • 聞いてくる奴も迷惑だけど、スレ立てた立てた詐欺のやつも迷惑。こういうのって通報し続ければ管理人になんとかしてもらえるのかねぇ？ -- 2011-02-04 (金) 22:31:17
  • ↑俺には特徴が分からないけど -- 2011-02-04 (金) 22:31:51
  • 最近対応した案件は「通報スレ」から消して行ってるようなので、その辺りが目安になるかと -- 2011-02-04 (金) 22:32:34
  • そもそも文の癖なんてものに注目してないし。そこまでこのコメントページを注視してないから。 -- 2011-02-04 (金) 22:33:08
  • ↑そりゃそうだ -- 2011-02-04 (金) 22:34:38
  • ↑２　大抵ソイツはページに書いてあること、コメントページの話を見ればわかること、wikiにまったく関係ないことを聞いてくる。ログ見れば傾向が分かると思う。 -- 2011-02-04 (金) 22:34:45
  • まぁ以前のように複数人が計画してやってる可能性も否定は出来ないけど・・・どっちにしろ迷惑行為の常習犯とみなされてるね -- 2011-02-04 (金) 22:36:19
  • わかることというならそうなのかもしれないけど。でもどうでもいいでしょ。まったく関係ないことを聞いてくるなら無視すればいいだけ。 -- 2011-02-04 (金) 22:38:28
  • 再三通報されてるみたいですし、その辺りは管理人さんも上手くやってくれるんじゃないですかね。　そろそろwikiに似つかわしくない話になってきてますし、この話は切り上げた方がいいんじゃないでしょうか -- 2011-02-04 (金) 22:38:46
  • 無視が一番だな -- 2011-02-04 (金) 22:39:30
  • やたら↑使って突っかかってくるのとかもな。まぁスルー、コメントアウトすれば良いだけだから、あとは管理人の対応に任せよう -- 2011-02-04 (金) 22:40:30
  • ハイパーライブラリアンだけっだった -- ０? 2011-02-04 (金) 22:49:06
  • ブラシドェ大概にしろよ。もう。 -- 2011-02-04 (金) 22:55:46
  • まぁ投票に移ったら通らないとは思うからあのままでいいと思うけどね -- 2011-02-04 (金) 23:01:27
  • やらせるだけやらせとけって話 -- 2011-02-04 (金) 23:01:58
  • なんでんかんでんコメントアウトすんなって。 -- 2011-02-04 (金) 23:11:12
  • 直前のは個人への誹謗中傷なので、コメントアウトもやむなしだとは思いますが…言うにしても、議論板で、と -- 2011-02-04 (金) 23:17:05
  • 「大概にしろ」が誹謗中傷？？？？？なにそれ、怖い。 -- 2011-02-04 (金) 23:17:52
  • 荒らし以外はコメントアウト禁止　ということにすべきと思うが。 -- 2011-02-04 (金) 23:18:36
  • ↑2　たしかに、「誹謗中傷」はちょっと過剰表現だったかもしれませんね…とはいえ、ここが個人への文句を書く場でないのはたしかでしょう -- 2011-02-04 (金) 23:20:28
  • だからね。「個人への文句を書く場でないのはたしか」とかそういうことを理由にコメントアウトするなっての。 -- 2011-02-04 (金) 23:24:11
  • あ、いや一応コメントアウトしたのは自分ではないのですが…混乱させるような事書いたのは申し訳ないです -- 2011-02-04 (金) 23:26:37
  • Storm of Ragnarokのリストがガラッと更新されましたけど、ソースはどこなんでしょう？ -- 2011-02-04 (金) 23:31:35
  • ソースもないのに更新かよ。バックアップからまとめて戻すぜ。 -- 2011-02-04 (金) 23:35:22
  • 最新のバックアップになぜかスーレアまで振られてる。それも消した方がいいな -- 2011-02-04 (金) 23:41:14
  • ↑下の方にレアリティのソースはありますよ -- 2011-02-04 (金) 23:43:07
  • ↑下にそれっぽい画像ソースあるけど、あれじゃ正しいレアリティの区別付かない気がする。特にヴァルキュリアなんて光ってない。 -- 2011-02-04 (金) 23:44:35
  • 羽の左上緑色に光ってるし字は黒字だから間違いはないと思うが…まぁ確定してからでも遅くはないか -- 2011-02-04 (金) 23:50:38
  • 別に放置でもいいレベルだな。どうせ明日・明後日には出回るだろうし。 -- 2011-02-04 (金) 23:53:21
  • パワー・ツールとライフ・ストリームですけど、議論スレに書いてあるとおり２/12まで編集禁止のご協力をお願いします。 -- 2011-02-05 (土) 00:19:19
  • ↑12 現在も荒らし及びルール質問以外の改竄や削除は禁止のはずです -- 2011-02-05 (土) 07:20:47
  • 誰だよ勝手にライフストリームも禁止にした奴は、いくらなんでも自分勝手すぎないか？ -- 2011-02-05 (土) 09:47:41
  • ↑PTDのスレ主だろ・・まあ全部編集禁止にしたのはやり過ぎだと思うが -- 2011-02-05 (土) 10:01:18
  • 勝手だが、ライフ・ストリームの編集禁止の記述を変更させてもらった。一切禁止にすると、裁定の編集まで禁止になるから。 -- 2011-02-05 (土) 10:29:49
  • ↑乙、あれが妥当だろうな。全面禁止はいくらなんでも横暴すぎる。 -- 2011-02-05 (土) 10:32:06
  • ふと思ったが、パワー・ツールのほうの「明確な関連性は〜」の部分はコメントアウトしといたほうがいいのか、それとも議決まで現状維持のほうがいいのか・・・昨日もめてたっぽいけど。 -- 2011-02-05 (土) 10:38:13
  • 時限カラクリ爆弾の英名がおかしぃ気がする。何かとかけてるんだろうか？ -- 2011-02-05 (土) 11:24:45
  • おかしいもなにも実物通り。 -- 2011-02-05 (土) 11:25:44
  • いや、実物と違う、という話ではなく、ＫＬＯＣＫが何を意味してるかわからんのです -- 2011-02-05 (土) 11:27:52
  • 本来「clock」なのに「klok」なのがおかしいという事でしょう？多分、「Karakuri」とかけた言葉遊びなんじゃないですかね -- 2011-02-05 (土) 11:28:09
  • 日本語名との擦り合わせもあると思う。将来「時計（clock）」と付いた魔法・罠を指定するカードが出た時（まず無いだろうが）混乱しないように綴りを変えたのでは。 -- 2011-02-05 (土) 11:36:07
  • とりあえず、実際の英単語と違うという事だけ書いておきました。理由に関しては推測になるので、一先ずノータッチで -- 2011-02-05 (土) 11:40:31
  • まあいろいろ説はあるかもしれないけど、現状では「時計を意味するclockではなくなぜかklockになっている」くらいでいいんじゃない？ -- 2011-02-05 (土) 11:41:17
  • 時限カラクリ爆弾の左上に出る名前（-遊戯王カードwiki、の左に出る名前）がd限カラクリ爆弾になってるのって私だけでしょうか？ -- 2011-02-05 (土) 11:57:14
  • ちなみにブラウザはGooglechromeです -- 2011-02-05 (土) 11:59:51
  • ↑FirefoxとIEで確認したが正常に表示されている。 -- 2011-02-05 (土) 12:06:50
  • ↑こちらFirefoxで正常に表示されました -- 2011-02-05 (土) 12:07:28
  • ↑報告ありがとうございます。ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1319949.jpg こんな感じになってるのですが、一時的な問題ですかね… -- 2011-02-05 (土) 12:10:54
  • 《Vanadis of the Nordic Ascendant》の「そのため、《極神聖帝オーディン》は他が極星でなくてもシンクロ召喚可能であり、」って確定なのか？ -- 2011-02-05 (土) 12:57:11
  • 続き　日本語訳を信じるならテキストからはできないようにも思える。が、これも確認していないのでなんとも言えない。。。 -- 2011-02-05 (土) 12:59:46
  • それ日本語訳が間違ってたときの記述だからな。もう直ってるようだが -- 2011-02-05 (土) 13:02:30
  • サンクス -- 2011-02-05 (土) 13:09:54
  • PTDとLSDのスレ主です。該当するページに全面禁止は行き過ぎました。反省 -- 2011-02-05 (土) 13:40:36
  • 海外のラグナロクの英語は一応全てのカードの情報あるはずだが、英語訳されてないページの方が多いな・・ -- 2011-02-05 (土) 20:27:18
  • そりゃソースがないからな。 -- 2011-02-05 (土) 20:31:22
  • なんか問題のないコメントまでコメントアウトされてないか？ -- 2011-02-05 (土) 21:39:00
  • 最近これが多いぞ。コメントアウトは荒らしだけにしとけって。 -- 2011-02-05 (土) 21:39:42
  • 過去ログ参照。 -- 2011-02-05 (土) 21:40:34
  • 参照にしたけど何か？ -- 2011-02-05 (土) 21:42:38
  • 変な独り言が -- 2011-02-05 (土) 21:42:53
  • 何が過去ログ参照なのか意味がわからん。問題のないコメントまでコメントアウトすんなって言ってるだけだろ。 -- 2011-02-05 (土) 21:43:06
  • ↑続き、最近多いからそうと思われるコメントはアウトされてるかもね -- 2011-02-05 (土) 21:43:15
  • ↑2　荒らしによって作られた不必要な流れまで残す必要はないでしょう。 -- 2011-02-05 (土) 21:44:29
  • ↑一応残しましょう -- 2011-02-05 (土) 21:46:04
  • 不必要とか勝手に決めるなと。どうせ放っておけば流れるコメントページなんだから。よほどのことが無い限りコメントアウトなんて必要ないだろ。というかお前がほとんど荒らしのレベル。 -- 2011-02-05 (土) 21:46:37
  • ↑いかにも最近の流れを知らない人間の発言ですね。 -- 2011-02-05 (土) 21:47:33
  • ↑そーゆうコメントが問題になるんだよ -- 2011-02-05 (土) 21:48:48
  • 荒らしっぽいコメントが2件混じってるね。あとは任せたよ。 -- 2011-02-05 (土) 21:50:08
  • とにかくコメントアウトする場合は慎重に頼むぜ。最近のコメントアウトする奴らは本当に怖いよ。 -- 2011-02-05 (土) 21:51:31
  • 茶化したりするコメントに対して反応するな、スルー推奨って言われてるのにそれに対して反応してる人って何なのでしょうか？荒らしが自問自答してるだけなら即コメントアウトすれば問題ないのですが… -- 2011-02-05 (土) 21:52:23
  • これ以上異常なコメントアウトが続いたら議論版で全面禁止の提案するぞと。 -- 2011-02-05 (土) 21:52:44
  • まぁ同一人物であれば管理人が規制してくれるとは思うけど。連絡版の報告スレがリセットされた際にあれだけ残された辺り見ると様子見状態なのかもしれんが -- 2011-02-05 (土) 21:55:34
  • ↑2　全面禁止なんかにしたら最近よくいるやつ野放しにするも同然になりますけどね。パッと見荒らしっぽくない荒らしなわけですし -- 2011-02-05 (土) 21:58:08
  • まあスルーするのが一番だろうな -- 2011-02-05 (土) 21:58:51
  • だからさ。別に実害が無い。ただ単につぶやいてるだけなら無視しろって。それを口実にコメントアウトを乱用するなっての。 -- 2011-02-05 (土) 21:59:11
  • 荒らしと関係ない人のコメントまでコメントアウトしたらそれが揉める原因になるの。解るか？ -- 2011-02-05 (土) 22:00:19
  • 最近の流れを見て実害がないって本気で言ってるのでしょうか？ -- 2011-02-05 (土) 22:02:47
  • 単発ならまだしも、最近は延々と噛みついてくる例もあるから実害もあると言えばある。まあコメントアウトの乱用は確かに困るが・・・管理人が規制するのを待つしかないな -- 2011-02-05 (土) 22:04:32
  • タングニョーストのＦＡＱの5つ目と7つ目っておかしくない？5つ目で不可で7つ目は調整中になってる。質問日時が古い5つ目は消したほうがよくない？ -- 2011-02-05 (土) 22:06:04
  • まぁ流れ的におかしくなるからって普通の人のコメントもコメントアウトするのをやめるようにすればいいと思うんだがな。見た目的にはおかしくはなるがそこはコメントアウト参照ってことで -- 2011-02-05 (土) 22:06:24
  • コメントアウトするならするで荒らしのコメントだけを確実にコメントアウトするようにしなさいといっているのだよ。いきなりコメントアウトされた人間が不快な気持ちになるっていうことをわからないか？ -- 2011-02-05 (土) 22:07:46
  • おかしいな>>タングニョースト　古い方はコメントアウトにした方が良いと思う。 -- 2011-02-05 (土) 22:09:51
  • タングニョーストこんな感じでいいか？ -- 2011-02-05 (土) 22:13:41
  • ここで言っても拘束力はないけど、これからは荒らしと思われるコメントのみのコメントアウトのみにして、荒らしに反応してしまった人のコメントのコメントアウトはできるだけしないようにお願いします -- 2011-02-05 (土) 22:14:11
  • ↑了解 -- 2011-02-05 (土) 22:15:03
  • 流れ的におかしくなり、見た目的にも不恰好にはなると思いますが荒れる要因にもなってますし。 -- 2011-02-05 (土) 22:16:02
  • ↑大丈夫です -- 2011-02-05 (土) 22:17:44
  • また荒らされてる -- 2011-02-05 (土) 22:40:12
  • 何！ -- 2011-02-06 (日) 07:25:01
  • 【極星】デッキはなんで作成されないんだ！？もう数ヶ月経過していますが・・・ちなみにオイラ頭わりーから無理 -- 2011-02-06 (日) 07:26:44
  • 【極星】は共通サポートはあるけど極星○や使う極神によって構築も動きも全く違ったり、あんまり一定のデッキパターンってのがない感じだからじゃね？ヴァナディス来ればともかく。 -- 2011-02-06 (日) 07:58:49
  • 名前縛りは議論なしで作れるってことで【極星】作ろうとやってみてるけど、海外先行カードに触れるのはありだっけ？ヴァナディスに触れないと、非チューナーまで極星にするメリットがアピールしづらい。 -- 2011-02-06 (日) 08:39:02
  • 日本未発売カードは駄目だよ。 -- 2011-02-06 (日) 09:02:56
  • ↑多少はアピールしづらくても私が修正しておきます -- 2011-02-06 (日) 09:04:12
  • 海外先行カードに触れるのはなしだった思う。 -- 2011-02-06 (日) 09:04:51
  • ↑昔はダメでしたけど今は大丈夫ですよ -- 2011-02-06 (日) 09:13:45
  • とりあえず概要に海外にこういうのが出てるから今後メリットは伸びるって軽く触れだけして、デッキ自体の中身では触れない、くらいで考えてるけどどうなんだろう -- 2011-02-06 (日) 09:14:18
  • 触れるのもアウトだろ。 -- 2011-02-06 (日) 09:18:28
  • 最も目に付く概要で触れるのはマズい、キーカード不足を主張してるようなもんだ。頁末に補足を載せるか全スルーが無難だと思う。 -- 2011-02-06 (日) 09:19:51
  • 【Ｘ−セイバー】みたいな感じになるんですかね。それぐらいなら大丈夫じゃないでしょうか -- 2011-02-06 (日) 09:19:52
  • 海外なら結果を残しているみたいに各分には問題ないと思われる -- 2011-02-06 (日) 09:21:11
  • ↑あなたに言うとおり大丈夫ですよ -- 2011-02-06 (日) 09:21:44
  • この「海外でのみ発売されているカードをデッキ集で取り扱っても良いのか」は議論して決めておいたほうがいいのかな？必要ならスレ立とスレ主くらいはやるけど。 -- 2011-02-06 (日) 09:32:27
  • 「裁定次第で使い方変わるから」と「未発売カードの記述は禁止」されてるけど…「日本未発売カード」はどうなんだろう？拡大解釈していいものか -- 2011-02-06 (日) 09:36:24
  • 日本未発売カードを取り込んでまで何を記述したいんだよ。日本未発売カード＝未発売カードだろ。常識的に考えて。あと海外と日本の裁定は必ずしも一緒ではないない。 -- 2011-02-06 (日) 09:41:18
  • 未発売というのが、「日本国内」なのか「世界全体（海外で売られたら未発売ではない）」なのかがよくわからないんだよ。 -- 2011-02-06 (日) 09:41:45
  • ↑２　公式大会での扱いを適用するなら「常識的に」考えてそうだろうけど、wikiでの扱いがどうなのかってのが問題なのだと思う。 -- 2011-02-06 (日) 09:43:21
  • 毎度こうして揉めるのもあれですし、「しっかりとルール制定を」という意味でなら議論は歓迎したいと思います -- 2011-02-06 (日) 09:44:44
  • とりあえずスレ作ってきたよ。（毎度毎度の詐欺ではありません。） -- 2011-02-06 (日) 09:57:14
  • おおまかに極星作ってみました。どうにも成績や定番レシピに乏しいデッキですし、１から作るのはまだ不慣れなので、細かいとこや追加協力お願いできますか？ -- 2011-02-06 (日) 10:44:03
  • ↑海外発売のアレに関しては、議論板にスレ立てた直後だし、終了まではコメントアウト維持で。 -- 2011-02-06 (日) 10:50:17
  • またテンプレ内容か…、作るなとは言わないが、もう少しなんとかできたんじゃないの？ -- 2011-02-06 (日) 10:57:51
  • ↑不慣れなんだから少しは理解してあげようよ。もしくは自分で「テンプレ内容」でない形に直すとかさ、有意義なほうに持っていくべきだと思う。 -- 2011-02-06 (日) 10:59:40
  • ↑内容に関してはまだレシピを煮詰めたデータも少なく、種類もそう多くはないカテゴリなので、どの程度まで記述するかという部分で無難に留めてみたつもりです。 -- 2011-02-06 (日) 11:04:44
  • BFの議論板などもそうですが、あまり個人のデッキや特定のレシピに偏ってももめるので、ページを起こす段階からいろいろ盛り込むのは怖い、客観性に疑問というのが正直。 -- 2011-02-06 (日) 11:05:54
  • 今のルールじゃ、そういうのが作られても、議論なしでは消せないからね。作られた以上は作成者に文句を言わず、自分達で変えていく方向で。 -- 2011-02-06 (日) 11:09:33
  • 【極星】、基礎や土台としては充分な形になっていると思うけど。後は上手く発展させればいいかと -- 2011-02-06 (日) 11:13:23
  • カテゴリはサポートで簡単にデッキ基礎にはなるし、数の増えるペースも速いけど、煮詰められるかには差が出る。議論しなくても基盤は作れるけど、煮詰めて形にできるかがカテゴリ間で格差が大きいというか -- 2011-02-06 (日) 11:17:14
  • 《同族感染ウィルス》の「規制緩和した方がいいという意見が多々ある」ってのはどうなんだろう？データがないなら、こういう事は書くべきではないと思うのだけど… -- 2011-02-06 (日) 11:42:30
  • コメントアウトで。 -- 2011-02-06 (日) 11:43:31
  • 公式的に「禁止解除してほしいカードは？」ってアンケートがあったならともかく、それ以外のネット上の意見なんて記載すべきじゃない。てわけでコメントアウトした。 -- 2011-02-06 (日) 12:03:02
  • アルカナコールの説明のところとFAQのところが矛盾しているんだが、勝手に直しても良いだろうか？（ＤＡＲＫ ＲＵＬＥＲについて） -- 2011-02-06 (日) 13:29:31
  • 効果適用されないのに役立つだろうって書いてあるってことね。修正していいと思う -- 2011-02-06 (日) 13:45:55
  • 本文と裁定と食い違いがあるなら、裁定優先でしょうね。ただ、若干古い裁定なようですし…一応確認とった方がいいかもしれませんね。自分もメール送ってみました -- 2011-02-06 (日) 13:46:54
  • では確認が出来次第、修正することにしましょう -- 2011-02-06 (日) 13:59:58
  • 本文中の記述は今の裁定が出る前から書いてあって、その裁定部分は調整中が続いていて昨年の7月に今の裁定が出たようなので、調整中に戻るにしろ今の記述は裁定待たずに変更しちゃってもいいんじゃないかと思います -- 2011-02-06 (日) 14:00:53
  • ↑裁定待たずに変更したら混乱になるからダメだろ -- 2011-02-06 (日) 14:07:55
  • 《マーダーサーカス》の「アニメにおいて」の項が、若干編集合戦気味。コメントアウトでにしろ、ここでにしろ、何かしら意志疎通しないと決着しないかと -- 2011-02-06 (日) 14:17:43
  • 《六武衆の露払い》「攻撃力1600は下級六武衆の中では《六武衆−ザンジ》・《六武衆−イロウ》に次ぐ数値だが」って書いてあるんだがキザンは？真六武は含まないのか？ -- 2011-02-06 (日) 14:43:40
  • 古い記述だから編集してね -- 2011-02-06 (日) 14:44:49
  • ↑はいつものだからスルーでいいとして、六武衆と真六武衆は同じようで別カテゴリに近いから今のままの記述でも良いと思います -- 2011-02-06 (日) 15:02:29
  • とコメントしてる間に編集が。変更された記述なら特に問題ないと思います -- 2011-02-06 (日) 15:03:27
  • またカードが増えてもあれだし、差しさわりないような文章に差し替えてみた -- 2011-02-06 (日) 15:03:32
  • ↑なかなかいいよ -- 2011-02-06 (日) 15:27:26
  • ガチデッキの一翼となった【代行者】の作成したほうがいいんじゃね？ -- 2011-02-06 (日) 15:55:44
  • 一度、【代行者】でサイト内検索してみて…それで自分でできる範囲で行動してみてください -- 2011-02-06 (日) 16:08:00
  • 前も同じコメントあったが、【天空の聖域】にあるので十分 -- 2011-02-06 (日) 16:08:33
  • 多少動きが違うので、分けてもいいと思いますけど。 -- 2011-02-06 (日) 16:24:30
  • そこら辺はわけた方が良いと思った人が自分でやるべきことであって、ここで誰かに頼むことではないな。議論板でスレ作って草案出して、問題なかったら誰かに編集頼むはいいと思うけど -- 2011-02-06 (日) 16:27:48
  • 「分けてもいい」と言うのは簡単だけど、「新しいページを作る」のは大変なわけで…議論板で話し合うにしても、簡単な草案ぐらいないと相手にされないし -- 2011-02-06 (日) 16:27:55
  • 一応代行者はカテゴリなわけだけど、デッキページから独立する場合って必ず議論板通さなきゃいけないんだっけ？ -- 2011-02-06 (日) 16:30:20
  • 「必然」ではないけど、「推奨」はされてる -- 2011-02-06 (日) 16:32:52
  • １人で、デッキページとして成立できるレベルを作れる自信があるなら、いらない。ないなら議論板は通したほうがいい。 -- 2011-02-06 (日) 16:44:48
  • ↑議論板は使わなくてもいいだろ -- 2011-02-06 (日) 17:17:09
  • そもそも代行はわざわざ切り離すほどのボリュームはないのでは・・？作るとしても天空の聖域に追記するぐらいで十分だと思う -- 2011-02-06 (日) 17:20:51
  • アースやヒュぺリオンがいることだし、天空の聖域なしでも代行者として独立すること自体は可能なはず。問題は天空の聖域を入れた方が明らかに強い点で、ある意味では雲魔物と似てるけど…やっぱボリュームが問題か？ -- 2011-02-06 (日) 17:31:42
  • 昼間の《アルカナコール》の件、調整中との回答をもらいました。確認できる方は、引き続き調査していただけると助かります -- 2011-02-06 (日) 17:38:28
  • 聖域を入れると爆発力は圧倒的に上がるけど、そろえるべきカードが増えたり、単体で機能しないカードがあったり、安定性は下がるから、一概にある方が強いとはいえない。 -- 2011-02-06 (日) 18:03:37
広告