コメント/トップページ/ログ保存172 †

コメント/トップページ/ログ保存171

  • あけましておめでとうございます -- 2017-01-01 (日) 00:23:31
  • 編集前に確認くらいしろよ -- 2017-01-01 (日) 00:37:48
  • 新年開けてから荒れすぎでしょ -- 2017-01-01 (日) 01:02:34
  • デュエルリンクスでもやって落ち着いたら？ -- 2017-01-01 (日) 01:13:46
  • 開ける前から大嵐ですよ... -- 2017-01-01 (日) 01:13:50
  • 【レスキューシンクロ】更新するなら内容も変えなきゃ駄目だろ -- 2017-01-01 (日) 03:11:04
  • 文句があるなら自分でするよろし -- 2017-01-01 (日) 03:20:15
  • 今議論でキャラデッキのこと決めてるけどサイバー流とか表サイバー裏サイバーはありなの？　これも議論対象にしたほうがよろしいかと。 -- 2017-01-01 (日) 05:09:31
  • 福〜よこいこい福よこい -- 2017-01-01 (日) 05:40:39
  • 制限改訂があるとやはり動きが大きいな。仕方ないが -- 2017-01-01 (日) 13:50:17
  • 特に問題があるようには見えないが -- 2017-01-01 (日) 14:53:57
  • 年明け《餅カエル》 -- 2017-01-01 (日) 15:24:38
  • 俺のターンでユーゴーレムのテキスト判明してますが、誰か編集して頂けますか -- 2017-01-01 (日) 18:34:13
  • プラネットシリーズがやっと環境に入るそうで。良い１年になりそう。 -- 2017-01-01 (日) 18:39:53
  • 俺のターンってなにかと思って調べてみたけどこれソースとしては不適切じゃない？ -- 2017-01-01 (日) 18:47:17
  • そもそも雑誌フラゲからの情報はだめだし -- 2017-01-01 (日) 18:54:24
  • 雑誌フラゲは禁止 -- 2017-01-01 (日) 18:58:44
  • 知らねーよ -- 2017-01-01 (日) 18:58:48
  • まとめが載せるのは勝手だけどそれをここに持ち込むな -- 2017-01-01 (日) 18:59:15
  • 公式サイト確認しないで書いて数値間違ってるパターンが最近多いから、信用ならない -- 2017-01-01 (日) 19:01:05
  • まとめの内容コピペしてるから全く同じ間違いしてたりな -- 2017-01-01 (日) 19:02:03
  • そうですか　以後気を付けます -- 2017-01-01 (日) 19:20:10
  • Vジャン発売日の０時になったら更新始まるけどお前ら０時にVジャン店頭に並んで買ったのかよって思う -- 2017-01-01 (日) 21:06:31
  • ↑2　公式の発売前に手にいれる事はできる（自分の場合は定期購読）ので、既に実物を見た状態で0時に更新はできる -- 2017-01-01 (日) 21:31:12
  • どう読んだらスタ速は良いになんだよ -- 2017-01-01 (日) 21:37:11
  • 騒ぎたいだけだ。相手にするだけ無駄だ。 -- 2017-01-01 (日) 21:39:56
  • ↑５　店によっては発売前に入荷しても発売日の０時丁度にならないと販売してくれないところとか存在するので、０時ならないと手にはいらないパターンもあります -- 2017-01-01 (日) 21:45:33
  • 書籍はまだ定期購読で少し早くつくけどどっちかと言えばカードがフラゲしてるのが問題なんだよな…まぁ売り出す店が悪いんだけど一応コナミから発売日とかは守るように通達は出てるのだ… -- 2017-01-01 (日) 22:36:25
  • でも最近はフラゲだいぶ遅くなってきたよね。色々厳しくなってきたんだろうなぁ -- 2017-01-01 (日) 22:41:29
  • フラゲした店は通報したら店次第だと入荷しなくなるペナルティとかあるからな… -- 2017-01-01 (日) 22:45:08
  • 書籍の情報流通は相変わらずと言えば相変わらずだから流通関係か出版印刷関係者に不届き者がいるんだろうな -- 2017-01-02 (月) 11:49:17
  • 2017-01-01 (日) 21:45:33　なるほどなあ。でもそれなら０時に更新始まるのは尚更おかしいな -- 2017-01-02 (月) 15:17:53
  • 0時販売とかは普通にあるからおかしくはないでしょ？　フラゲじゃなくても、0時過ぎまでやってる本屋やゲームショップに並ぶし。 -- 2017-01-02 (月) 15:43:45
  • フラゲ情報は扱わないって体裁だけ守りたいだけだろ。 -- 2017-01-02 (月) 16:38:54
  • 0時に店頭に出ても、買って帰って開けてがあるから0時更新はおかしいよな -- 2017-01-02 (月) 18:37:21
  • なんなんだこいつら・・・・。こういう奴らが自分の意見を通すためにコメント消したり編集合戦したりするんだろうねぇ・・・。 -- 2017-01-02 (月) 19:09:13
  • 発売日になったから情報を開示できるというだけで、買う等の過程は関係ないだろ。 -- 2017-01-02 (月) 19:09:20
  • 発売日前に手に入れたから編集させろなんてのも通らないし、発売日だけど自分が納得する時間までは編集するななんてのも通らない。０時解禁で当然 -- 2017-01-02 (月) 19:15:29
  • ０時編集解禁するのはいいんだよ。ただその時間に更新する奴ってちゃんと書籍とか見ながらやれてんのか？ってのを言いたい。それこそwiki側じゃどうしようもないが -- 2017-01-02 (月) 19:33:06
  • 近所のカード売ってるレンタルビデオ店は24時間営業だから０時から買えるぞ。まあ実際は金曜夕方から売ってるけど。 -- 2017-01-02 (月) 19:39:15
  • 別に0時更新の内容が書籍の内容と違ってたら削除や編集で修正すればいいだけでしょ。 -- 2017-01-02 (月) 19:41:49
  • 金曜夕方から売ってる？どこそれ教えて -- 2017-01-02 (月) 19:46:55
  • 岡山のカードショップとかならあるな　店自体は自分で歩いて探そう -- 2017-01-02 (月) 20:56:28
  • まぁ本来はちゃんとしたソース（ネットから拾ってきた画像じゃなくてちゃんと自分で撮影かスキャンしたやつ）を貼るのが一番だが下手するとってかしなくても違法アップロードになりかねないからな… -- 2017-01-02 (月) 20:57:51
  • ○○をあるカードと同じにする、って効果多いのに用語としてコピーがないのってどうなんだ -- 2017-01-02 (月) 21:29:04
  • タイラントネプチューンくらいだろ、そんな効果 -- 2017-01-02 (月) 21:45:50
  • 効果のコピーならファンカスとかゴッドネオスとかブラックパンサーとか結構いるぞ。ページを作るかどうかはともかく -- 2017-01-02 (月) 21:54:47
  • 効果だけじゃなくてレベル攻撃力守備力属性種族あらゆるものにコピーがある、ギャラクシークィーンズライトみたいなのもコピーの一種と言える -- 2017-01-02 (月) 21:59:21
  • 必要だと思ったら自分で作ればいいのでは -- 2017-01-02 (月) 22:05:59
  • 独断で作ったら議論版行き、も面倒じゃね -- 2017-01-02 (月) 22:09:44
  • 海神の巫女って「うながみ」やったんやね。ずっと「うみがみ」と思ってた……。恥ずかしいわぁ -- 2017-01-02 (月) 22:16:27
  • 俺は「かいしん」だと思ってた・・・ -- 2017-01-02 (月) 22:22:39
  • 話題に乗り遅れたがカードの効果のページに効果を複製するカード覧があるぜ -- 2017-01-03 (火) 00:13:12
  • 【Ｖドラコントロール】が特殊召喚モンスターに区分されているのおかしいな。あいつ特殊召喚不可のはずだが -- 2017-01-03 (火) 00:32:26
  • 「特定モンスター」に移せばいいかな -- 2017-01-03 (火) 01:21:04
  • タグとかのせいか最近なんか分類されないカードを分類に書く奴多いな・・・ -- 2017-01-03 (火) 01:34:14
  • 言いたくはないけど書く人の質も落ちてきてるね、間違った数字を平気で載せたり変な文章に固執したりとか、そういう人が確実に増えてきてる -- 2017-01-03 (火) 03:56:29
  • チキンレースとかな... -- 2017-01-03 (火) 04:37:33
  • クレーマーと自分のブログみたいな使い方をしてる輩が多くて -- 2017-01-03 (火) 05:46:45
  • 自由度の高いサービスで利用者が増えればそうなるのは当然。wiki以外でも同じ事やから覚えとくよろし -- 2017-01-03 (火) 06:57:33
  • 遊戯王 デュエルリンクスステージでの、はじめしゃちょーの使ったカードや様子について記載ってＯＫでしょうか？（荒らしと思われたくないので、一応の確認です） -- 2017-01-03 (火) 07:34:08
  • いうほど当然か？ 問題を当然として切り捨てるのは簡単だけど何にも解決しないぞ -- 2017-01-03 (火) 07:34:55
  • 当然とか覚えとけとか素晴らしく上から目線だねえ…そりゃ利用者増えればいろんな奴も出てくるし、そのあたりを自分たちから気をつけて使いましょうぐらいしか解決法ないけどさあ… -- 2017-01-03 (火) 09:04:27
  • 「そうなるのは当然」ってのは的外れだよね -- 2017-01-03 (火) 09:57:57
  • 書く人の質落としてる本人が言うと説得力があるな -- 2017-01-03 (火) 11:01:46
  • >07:34:08 OKなのかどうか知らないけど、使われたカードってだけで記載されても困る。カリスマデュエリストが動画で使ったカードでも、ルールミスとかが絡まなければ省かれてるし。 -- 2017-01-03 (火) 11:48:55
  • 絶対書いてはいけないというルールもないし、他のページで省かれてるからといって書いてはいけないことには直接繋がらない。で、何がどう困るの？俺は困らないけど。 -- 2017-01-03 (火) 12:23:25
  • 自分に必要のないことが書かれていても削除しないようにしましょう -- 2017-01-03 (火) 12:25:17
  • 根拠のない主観意見を書かないようにお願いします -- 2017-01-03 (火) 12:31:28
  • 「自分にしか必要ないこと」は主観意見に近いと思いませんか？ 書く前に本当に必要なのかよく考えましょう -- 2017-01-03 (火) 12:43:26
  • 他人の編集に文句があるならここでぐちぐち言わずに管理人に訴えるのが筋だわな -- 2017-01-03 (火) 12:46:54
  • 議論通せば根拠のない主観意見でも固定できるんだから有名無実化した決まりだよね -- 2017-01-03 (火) 12:52:47
  • >12:46:54　意見を求められたから書き込んだだけで、ぐちぐち文句を言った訳でもないが。 -- 2017-01-03 (火) 12:53:32
  • 「〜で使用された」って程度で書かれても情報に意味がないし、幾らスペースがあっても足りない。そんなものは書かない方がいいという話。 -- 2017-01-03 (火) 12:56:42
  • 自分がどのコメントの人間か明かして発言せな意味わからんぞ -- 2017-01-03 (火) 12:56:54
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2017-01-03 (火) 12:59:20
  • 誰かが非難されてるのを見て、よく見ずに便乗する奴多いな。それとも自演か？ -- 2017-01-03 (火) 12:59:34
  • ？？？ -- 2017-01-03 (火) 13:03:31
  • 根拠のない主観意見は書かないようにしましょう -- 2017-01-03 (火) 13:10:24
  • 議論板で複数の人から問題なしと判断されたなら一人の主観意見ではないでしょう -- 2017-01-03 (火) 13:15:59
  • 主語と目的語をはっきりしましょう -- 2017-01-03 (火) 13:20:44
  • 複数の人ねぇ...自演の可能性なんて普通にあるしそもそも多数派かどうかなんて議論でもしなけりゃわからないよね -- 2017-01-03 (火) 17:10:45
  • 根拠のない主観意見は書かないようにしましょう -- 2017-01-03 (火) 17:11:49
  • チキンレースとか？いくら根拠が曖昧でも議論で決まったから文句言うな -- 2017-01-03 (火) 17:16:18
  • ん？デッキのキャラ名って議論中でコメントアウトになってるけど元々そんなルールなのか？すでにあったものだけど -- 2017-01-03 (火) 17:51:37
  • 議論で言ったもん勝ちだからね -- 2017-01-03 (火) 18:04:19
  • 編集合戦で消したり直したりならＣＯはわかるがすでにあってそれを消したい！とか場合にＣＯはやや卑怯くさいな… -- 2017-01-03 (火) 18:07:59
  • 議題中は全部ＣＯするってルールを議論で作らないといけないな… -- 2017-01-03 (火) 18:10:06
  • 見事にＣＯ合戦に -- 2017-01-03 (火) 18:13:50
  • 今必要なのは議論中にその変更予定部分をＣＯするかどうかのルールでは…そういえばその場合議論中の事はどうなるんだろうな　議論やページ全凍結？ -- 2017-01-03 (火) 18:20:23
  • まさかこんなことでまで編集合戦になるとは。議論中だって言ってんのに -- 2017-01-03 (火) 18:44:34
  • ルールがないと曖昧でやりたい放題だから仕方ないよね　その辺のルールきちんと決めないと -- 2017-01-03 (火) 18:46:01
  • ＣＯを利用して隠してそのうちこっそり消すという手法もあるからな…今回名前がＯＫになってもその技を使って気に入らない記述はあとで消せる可能性があるのが辛い -- 2017-01-03 (火) 18:47:04
  • どうやっても編集の後が残るんだから隠してこっそりなんて無理だけどね -- 2017-01-03 (火) 18:48:18
  • てか他のページの記述全部同じ理由でＣＯされてんのに列車だけは嫌ってのは個人的理由？ -- 2017-01-03 (火) 18:49:30
  • 編集後再編集で消せたりはする -- 2017-01-03 (火) 18:52:55
  • 今回問題になってる記述に関しては消したところでバックアップみればすぐわかるけどな -- 2017-01-03 (火) 18:53:41
  • ＣＯ自体は結構消してる人は多いけど大体気づいてないかまぁ直すのめんどくさいしでスルーしてるな　大型改正とかでのドサクサも多いし -- 2017-01-03 (火) 18:56:12
  • そういえばサンプルデッキって適当な所から引っ張ってたりもう参考にならないような古いのとか多いけどあれページリンクするためのルールってあるの？ -- 2017-01-03 (火) 18:59:14
  • 2017年 -- 2017-01-03 (火) 18:59:24
  • 逆にＣＯ消しを片っ端から復帰させる人もいるわけで。そいつにすらスルーされる程度の記述だったんじゃない -- 2017-01-03 (火) 18:59:27
  • 数年前の大会入賞デッキなんかは今見ても参考にならんな -- 2017-01-03 (火) 19:00:40
  •  -- 2017-01-03 (火) 19:02:16
  • まぁ古すぎるデッキだしね　環境も違うし -- 2017-01-03 (火) 19:39:16
  • 歴史資料として残しとけばよかろう -- 2017-01-03 (火) 19:52:13
  • 公開処刑とも言う -- 2017-01-03 (火) 20:01:13
  • 【混沌幻魔アーミタイル】のページ、「過程で三幻魔でビートダウンするだけでも勝てる〜〜」ってあるけど -- 2017-01-03 (火) 20:19:38
  • そうなるともはや別のデッキじゃないかと思うのは私だけだろうか -- 2017-01-03 (火) 20:20:11
  • 昔はプリズマーやファンカスで名前だけコピーしてアーミタイルを出すのが主流だったけど、本物の三幻魔が簡単に出るようになってしまったしなあ -- 2017-01-03 (火) 20:23:34
  • まぁアーミタイルを出すことを狙いつつ場合によっては三幻魔だけでも倒せるという意味なら間違ってもいないかも・・・ -- 2017-01-03 (火) 20:36:56
  • とはいえ、主役となるカードの名を冠したデッキが前座だけで終わらせてしまうというのもなんか不自然なような -- 2017-01-03 (火) 20:45:41
  • 出すことに失敗してしまうならともかく -- 2017-01-03 (火) 20:46:13
  • アーミタイルは原作のファンデッキ -- 2017-01-03 (火) 20:50:05
  • 古いデッキだからそのあたりはしゃあない。今なら【三幻魔】みたいなページになっていただろうし -- 2017-01-03 (火) 20:50:20
  • ３体が揃ってしかも攻撃が制限されないならそのままライフを削り切れる場面もあるだろうし、勝ちがほぼ見えてからのアーミタイル召喚は相手によっては単なる自己満足にみえて気分が悪いかもな -- 2017-01-03 (火) 20:52:30
  • 実質【レッドアイズ】の【真紅眼の黒竜】や実質【ブルーアイズ】の【青眼の白龍】みたいなのもあるし -- 2017-01-03 (火) 20:52:40
  • 【混沌幻魔アーミタイル】に三幻魔で攻めるパターンと、アーミタイル特化のパターンを分けて書けば -- 2017-01-03 (火) 22:33:45
  • 【真紅眼の黒竜】などはデッキ概要に「《真紅眼の黒竜》を中心にしない構築も可能であり」なんて書かれているので、同様に【混沌幻魔アーミタイル】も過去の名残という扱いでいいんじゃないかな。書き方は↑のような -- 2017-01-03 (火) 23:11:54
  • まぁこれ以上の続きは議論で決めたほうがよろしいかと。 -- 2017-01-03 (火) 23:18:33
  • エンジェルパーミを何度も編集してる人はちゃんと改行してください。多分全部同じ人だと思う -- 2017-01-03 (火) 23:19:08
  • ホルアクティ10000枚しかないとかあるけどコナミ本社とか言ったらサンプルとか保存用に数枚あるんじゃね？ -- 2017-01-04 (水) 03:11:06
  • ユーザーが所持できるカードのみをカウントしてると思うから何枚かは展示用としてあるんじゃない -- 2017-01-04 (水) 03:40:16
  • ↑に書いてあるように「ユーザーが所持できるのは・・・」的な一文があれば問題なさそうだな -- 2017-01-04 (水) 04:37:14
  • 別にそこまでする必要はないでしょ・・・。究極竜の本物とか全部に書かないといけないことになるぞ -- 2017-01-04 (水) 04:48:08
  • たまに大会優勝賞品の試作品だか贋作が流れてたりするよね・・・どっから流れ出したのやら -- 2017-01-04 (水) 05:13:59
  • ネタがコメントアウト経由なしで一部削除されてるけどこれ編集者を荒らし通報していいのかな？ -- 2017-01-04 (水) 09:13:31
  • なんでここでいちいちグチグチ言うんだろう -- 2017-01-04 (水) 09:19:03
  • ここにコメント欄があるからさ -- 2017-01-04 (水) 09:20:24
  • 書かずにはいられないんだろうねぇ……┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ -- 2017-01-04 (水) 09:21:38
  • 玩具なんかだとまれに試作品が流れ出して回収とか怒られるな　カードの場合はカードの印刷所かどっかから流れ出してるのかもしれない -- 2017-01-04 (水) 09:35:27
  • 自分がコメントアウトなしで削除してボロクソ言われたからピリピリしてんだろ察してやれよ -- 2017-01-04 (水) 09:38:07
  • AV関連カードの時も頑張ってくれ -- 2017-01-04 (水) 09:51:44
  • ↑２　だからといってコメ欄にまで書かなくてもいいのにねぇ。 -- 2017-01-04 (水) 10:03:10
  • 伝言板ののコメントアウトってＯＫだっけ？ -- 2017-01-04 (水) 10:14:48
  • 荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -- 2017-01-04 (水) 10:16:06
  • 【列車】のページは議論の最中でも編集合戦してたのか・・・。【レッド・デーモン】といいアニメ記述派は少しは自重しろよ -- 2017-01-04 (水) 10:18:24
  • 同意どころか袋叩きにあってて祭壇生える -- 2017-01-04 (水) 10:21:27
  • 無知ですまんが通報されたらどうなるんだ？ 編集出来なくなるのか？ -- 2017-01-04 (水) 10:22:34
  • 最悪アク禁でアクセスすらできなくなる場合がある -- 2017-01-04 (水) 10:23:20
  • はえーそれは恐ろしいな まぁ管理人あんまりそこまでしなさそうだが -- 2017-01-04 (水) 10:25:57
  • するときはするよ。ただ本当にひどいと判断された時だけだから、あんまり見ないのは事実だけど。 -- 2017-01-04 (水) 10:44:43
  • そもそもアク禁された相手は見かけないからそりゃ見ない -- 2017-01-04 (水) 10:50:21
  • ああ、ごめん。そういう事例をあんま見ないなって意味。 -- 2017-01-04 (水) 11:02:23
  • 最近は荒らしに部類されるのは例の新wikiで削除したアレくらいかなぁ……。ほかは正直、左翼と右翼の言い争いみたいで正当性がないことが多い。 -- 2017-01-04 (水) 11:37:14
  • 多分通報していいかなって謎の同意求めてきてた構ってちゃんも通報どういうのか分かってないんだろうな -- 2017-01-04 (水) 11:59:48
  • 私怨で荒らし扱いする奴もいるからな、スルースキルもないのにわざわざ噛みついて結果泥沼になる -- 2017-01-04 (水) 12:12:09
  • 思いっきり伝言板や議論板に突き刺さってるのがダメだった -- 2017-01-04 (水) 12:20:02
  • ああ、編集合戦になったら自分編集した後〜のページが〜ってここに書いてそこで終わらせようとするやつね -- 2017-01-04 (水) 12:23:55
  • まぁコメントアウトなしはアカンがその前に作品の好きらいおもっくそ反映するのもやめて欲しいっすね -- 2017-01-04 (水) 13:03:47
  • 贔屓編集とやらに特に多いけど雑に一文付け足すのはやめて欲しいわ　ちゃんと文作れや -- 2017-01-04 (水) 13:11:04
  • コメントの文章は雑に書くんやな -- 2017-01-04 (水) 13:13:47
  • 言い返せないからって脳死鸚鵡返しやめろ -- 2017-01-04 (水) 13:24:30
  • まともな意見なのに突っ込みどころを作るのが悪い。 -- 2017-01-04 (水) 13:25:23
  • 突っ込めてないぞ -- 2017-01-04 (水) 13:32:46
  • 荒れてるなコメント欄 -- 2017-01-04 (水) 13:40:57
  • 焦ったようにネタにＣＯ＆追加コメント入れてて吹いた -- 2017-01-04 (水) 13:42:24
  • 逆にあなた様はどうしたら納得なの -- 2017-01-04 (水) 13:43:53
  • 流石にCOちゃんと入れて理由書いてるのここに書くのは頭おかしいわ -- 2017-01-04 (水) 13:44:18
  • 12:23:55で言ってる奴がまた贔屓編集してそれ消されたからここに書いて、ちゃんと対応されたら言い返せなくなったからまたここに負け惜しみ書きに来ました はい終わり -- 2017-01-04 (水) 13:49:36
  • COとコメント書いたの吹いたって書きに来るとか流石頭おかしいわ -- 2017-01-04 (水) 13:50:28
  • 編集合戦の牽制に利用するの本当にやめろ 牽制にもまずなってないから -- 2017-01-04 (水) 13:55:34
  • そういう面だとコメント欄って＋より−に働くこと多いんだよな…ＩＤがＩＰ常に表示して編集不可にすれば多少は違うかもしれないが -- 2017-01-04 (水) 14:01:38
  • IDかIP表示されても荒らす奴は荒らすと思う。自演防止にはいいかもしれないけどね -- 2017-01-04 (水) 14:10:02
  • 俺が知らんだけだったら悪いけどページ編集したやつのIP公開したらいいのにといつも思う 本当に確かめる方法あったらごめん -- 2017-01-04 (水) 14:10:09
  • IPにしても自演はできるけど誰でもやりたい放題なのを放置する理由にはならんしなぁ、少しでも意味があるならした方がいい -- 2017-01-04 (水) 14:18:50
  • IPどうのこうので言い訳してる暇あるならまずはスルースキル磨けよと -- 2017-01-04 (水) 15:02:52
  • スルーで来てない人が言うと説得力が… -- 2017-01-04 (水) 15:48:34
  • 《ブレイクスルー・スキル》 -- 2017-01-04 (水) 17:11:28
  • 警告：スルースキル０点 -- 2017-01-04 (水) 17:54:18
  • 自業自得とはまさにこの事 -- 2017-01-04 (水) 18:07:00
  • 後出しジャンケンみたいな会話だな -- 2017-01-04 (水) 19:00:24
  • スルースキルは荒らしを無くす以上に困難 -- 2017-01-04 (水) 19:04:04
  • というか、卵が先か鶏が先か。IP表示導入は管理人氏にしかできないけど。 -- 2017-01-04 (水) 20:36:06
  • スルースキルがない奴がｱｲﾋﾟｰｶﾞｰ　ｱｲﾋﾟｰｶﾞｰって言ってる気がする。 -- 2017-01-04 (水) 22:36:01
  • そもそもスル―スキルがある奴はコメント欄に書き込んでないのでは・・・ -- 2017-01-04 (水) 22:41:52
  • そういうこと。スルースキルのない人が騒いでいるだけ。 -- 2017-01-04 (水) 23:13:09
  • アドバンスド・トーナメントパック2017 Vol.1はAT17なんだが -- 2017-01-05 (木) 00:39:54
  • 無限ループかなにか？ -- 2017-01-05 (木) 00:47:09
  • ここは簡単な意見交換をする場であって愚痴愚痴言ってるのがおかしい -- 2017-01-05 (木) 01:35:12
  • 現状だと、IP導入をよろしく思わない人たちが「スルースキルが先」って言ってる風にしか見えないようにも思えるんだよね。スルースキルという非デジタルは限界あるんだし(あったほうが勿論いい) -- 2017-01-05 (木) 06:29:36
  • 続き　IP導入というデジタル策で均一に、強制力持った策をまずは導入してみてから、でもいいと思うんだよね。IP表示が50点ぐらいだかの抑止力しかないとしてもやらなきゃ0点だしさ。 -- 2017-01-05 (木) 06:31:46
  • んな事ええからそういう事はここじゃなく管理人に言え -- 2017-01-05 (木) 07:35:40
  • ↑３　スルースキルのない奴らが騒いでいるのが鬱陶しいんだよ。荒らしだと思うんだったら黙って管理人に連絡、それで終わりでしょうが。いちいちここで喧嘩を売るような言い方をしているのが馬鹿だって言ってるの。 -- 2017-01-05 (木) 13:48:20
  • スルースキルが先と言っている人間＝IP導入反対派＝荒らし　ってか？　馬鹿馬鹿しい。IPIP言っている人間も自分が荒らしだと自覚してくれ。 -- 2017-01-05 (木) 13:51:14
  • わざわざここで騒ぐ時点でアレだしな、スルースキル以前に空気も読めないと駄目だろ -- 2017-01-05 (木) 15:10:18
  • おちつけ -- 2017-01-05 (木) 17:42:36
  • これIP派とスルースキル派もいらないから -- 2017-01-05 (木) 18:01:13
  • この争いの方が普通に利用してる人達からはよっぽど馬鹿馬鹿しいけどね -- 2017-01-05 (木) 20:19:21
  • 馬鹿馬鹿しい争いのせいで連絡にすら使えなくなっている件。告知しても流れる -- 2017-01-05 (木) 20:21:10
  • スルーがどうのでよくここまであれるもんだ -- 2017-01-05 (木) 20:47:26
  • この伝言板、トップに置かない方がよくないですか？ -- 2017-01-05 (木) 20:54:31
  • 連絡用掲示板がほぼ荒らし報告にしか使われていないな -- 2017-01-05 (木) 21:01:57
  • 連絡用掲示板は何を連絡しろとってのもある雑談とかの類も禁止だしね -- 2017-01-05 (木) 21:07:26
  • >20:54:31自分もそれ何回か言ってるけど、「わざわざここ見なきゃいい」とか「TOPページから何か探す人、TOPリンクしてる人いるの？」とか言われてそれを同調されて終わりにされちゃうんだよね。 -- 2017-01-06 (金) 06:00:46
  • リンクじゃなくてお気に入りだ。失礼。 -- 2017-01-06 (金) 06:02:16
  • 逆にコメント欄をトップから移動させて何の利点があるのか知りたい -- 2017-01-06 (金) 08:31:49
  • 新カードの紹介は、いいのでしょうか？さらにモンスターが、発表されているのに…。 -- 2017-01-06 (金) 09:32:49
  • 媒体が何なのか、それがフラゲではないのかその発言からでは分からない -- 2017-01-06 (金) 11:24:08
  • 【昆虫族】のページで除外に弱いカードの一例にオオアリクイアリがあって、除外対策にも同名カードの採用が検討されてるけど、先出しすることを前提にしてるのかな -- 2017-01-06 (金) 15:02:21
  • コアガジェットのコアって人はどんな人なの？記録とかサイトとかないの？ -- 2017-01-06 (金) 18:08:32
  • コアガジェットと三原式は知らない人も多いし、もう載せる時代じゃないのかもねぇ・・・。ただ、議論立てても削除に賛成する人はまだ少なそう。 -- 2017-01-06 (金) 18:40:41
  • 「載せる時代」ってのはよくわからんな。過去資料みたいなものだろ？ -- 2017-01-06 (金) 18:45:10
  • 載せる時代じゃないというのなら9期の途中のデッキすら載らなくなるんだけど -- 2017-01-06 (金) 19:24:24
  • ガエルもABCも環境から完全消滅したしもう載せる時代じゃないよな？ -- 2017-01-06 (金) 19:31:03
  • ガエルはカテゴリだから別だろ(マジレス) -- 2017-01-06 (金) 19:46:00
  • ９期のデッキとか言い出すとか頭syamuさんやん。どう見ても個人名の入ったデッキってことやろ……。 -- 2017-01-06 (金) 19:49:50
  • これがアスペって奴か……（呆れ） -- 2017-01-06 (金) 19:50:35
  • 頭syamuさんってどういう意味？ -- 2017-01-06 (金) 19:53:09
  • いや、マジでどんな人たちなのか俺も気になる。なんなのかよくわからない人を載せてる訳じゃないよね？？ -- 2017-01-06 (金) 20:33:24
  • 自分で検索すること。 -- 2017-01-06 (金) 20:53:56
  • 20:33:24 URLでも出してやろうかと思ったがみつからねぇ だれか説明できる奴いる? -- 2017-01-06 (金) 20:55:37
  • 都市伝説を説明できる奴なんかいないよ。 -- 2017-01-06 (金) 20:59:19
  • 自分が知らないから削除、は賛成されないかもね。こういう形に変えて⚪︎⚪︎と統合、なら議論の余地はあるだろうけど。 -- 2017-01-06 (金) 21:43:41
  • 知ってるからっていってソースや出典出さないのはダメでしょ.... -- 2017-01-06 (金) 21:52:54
  • コアガジェットで調べたら他のカードゲームのアイテムが出てきた… -- 2017-01-06 (金) 22:10:19
  • ソースや出典言いだすとほぼ全部の元ネタ関係とかが当てはまってしまう・・・名前が全部そのままのならともかく微妙に変えた奴とかが -- 2017-01-06 (金) 22:11:37
  • 例えば？ -- 2017-01-06 (金) 22:37:35
  • 海外新規のイラストに融合体駆除装置あるよね？ -- 2017-01-06 (金) 22:42:18
  • 歴史的にそういう名前で知られてて、昔からやってる人はそういう名前で認識してるのに削除する意味もなかろうに -- 2017-01-06 (金) 23:04:18
  • 証拠や出典のない歴史って俗称一覧レベルの信用度だろ -- 2017-01-06 (金) 23:07:22
  • 一応コアガジェの名称は2chの機械族スレの3スレ目からHNコア氏ブログのレシピで大会出た人がスレで使った名称が広がったもの -- 2017-01-06 (金) 23:10:25
  • 調べもしないで証拠や出典がないって言っちゃう人もいるからねえ -- 2017-01-06 (金) 23:13:13
  • ぶっちゃけ、出張リストもデッキ名のアニメキャラもコアガジェも「wikiだから曖昧なことをを書くべきではない」っていうのに囚われすぎ。カードゲームのwikiなんだから多少間違えてても誰も怒らないわ -- 2017-01-06 (金) 23:19:15
  • 誰も怒らないんならなんで揉めてるんですかねぇ・・・ -- 2017-01-06 (金) 23:25:24
  • そのコア？って人のブログ読みたいんだけど検索しても見つからない.... -- 2017-01-06 (金) 23:49:07
  • まぁ確かに三原式とかこのwiki以前にどこで言われてたんだろうかとは思う。それこそ俗称一覧みたいにすごい狭いコミュニティじゃないの? -- 2017-01-06 (金) 23:51:39
  • 一つ確実に言えることがあるとしたら、「それらのページを改名・削除したいなら議論板へ行け」だな。ここで話しても何にもできない -- 2017-01-07 (土) 00:10:17
  • 急にどうした -- 2017-01-07 (土) 00:15:35
  • 確かにコアって人のブログもサイトも見つからないし、デッキページのソースとしては不十分じゃない？ -- 2017-01-07 (土) 00:19:08
  • 三原式はＯＫ。キャラ名デッキと書くのがＮＧ。情報ソースもあるし広く一般で使われている【終世】はＮＧ。もう分かんねえなこれ。 -- 2017-01-07 (土) 00:26:57
  • 三原式を知っているのはもうだいぶいい歳したオッサンやろ……ｗ -- 2017-01-07 (土) 00:28:59
  • この辺か。コメント/トップページ/ログ保存53 -- 2017-01-07 (土) 00:30:57
  • 3↑スラングくらい正しく覚えようぜ -- 2017-01-07 (土) 00:32:46
  • コアガジェットの名前は過去に議論されてるのでまずはそこ読んでからどうぞ -- 2017-01-07 (土) 00:32:50
  • 【終世】を知らんけど、どんなデッキでも議論通せば作れるぞ。逆に今あるデッキも議論通せば消せる。ただ(カテゴリを除いて)議論通さずに作ったり消したりするのはＮＧなだけ。 -- 2017-01-07 (土) 00:33:48
  • ↑6はドヤ顔でOKだのNGだの行ってるけど基本的なルールも知らないのか -- 2017-01-07 (土) 00:37:07
  • ↑×行ってる　○言ってる -- 2017-01-07 (土) 00:37:40
  • 年明けて1週間しか経ってないのにコメント/トップページ賑わいすぎだろ -- 2017-01-07 (土) 00:42:34
  • フルモンも最初はモンコレの同コンセプトのデッキ名に追従して【シルク＆ミルク】で作られてたな。コアガジェと違って遊戯王プレイヤーに浸透してなかったから名称変更通ってた。 -- 2017-01-07 (土) 00:45:12
  • 勘違いしてる人もいるが、コアガジェや三原式がこのwikiで通ってるのはルールが作られる前に作成されたページだからだよ -- 2017-01-07 (土) 00:47:59
  • 【コアガジェット】の名は議論通されてるぞ -- 2017-01-07 (土) 00:48:52
  • （続き）　仮にこれから先にある人物が画期的なデッキを作って環境で大活躍、その人物がデッキ名を自分で名乗ってもこのwikiでその名前になるかは議論次第になる -- 2017-01-07 (土) 00:49:00
  • （続き２）　逆に言えば既に出来てるページも議論に出せば名前変更は可能。だからその名前に疑問を感じるのであればこんなところで言うのではなく議論に出せばいい。賛成者も出るかもしれない -- 2017-01-07 (土) 00:50:13
  • ルールが作られる前に作られたってのを知ってて言ってる。当時消すならともかく今消したいなら議論板へ。 -- 2017-01-07 (土) 00:51:09
  • 変えたければ議論行けで済む話をなぜこうも延々とするのか…… -- 2017-01-07 (土) 00:51:53
  • ＞00:48:52　ああ、コアガジェはルール作成後だったのか、失礼 -- 2017-01-07 (土) 00:52:28
  • 正確に言うとコアガジェット自体はルール前。ただ名称で揉めたから議論しただけ -- 2017-01-07 (土) 01:00:11
  • 過去ログ確認したがコアガジェのページ作成とデッキ作成ルールの議論開始がほぼ同時期だな。あの頃は薄い内容や分かりにくい名前のデッキがよく問題視されててルールが固められるきっかけになった。 -- 2017-01-07 (土) 01:13:15
  • ようこんなので一日中話し合えるな -- 2017-01-07 (土) 01:49:51
  • ん？　議論を必要としない荒らしかな？ -- 2017-01-07 (土) 02:36:01
  • よくも悪くも議論よりここの方が語られるのもおかしな話だな -- 2017-01-07 (土) 02:46:10
  • そりゃここはＩＤ無いから言いたい放題する奴もいるし。議論版は意見が残るからアホな発言すると自分に返ってくるからね -- 2017-01-07 (土) 03:17:57
  • 機内モード使えばIDなんて無意味なんだよなぁ -- 2017-01-07 (土) 04:13:06
  • 良くも悪くも何もこっちの方が簡単にコメントできるからに決まってんだよなぁ…(困惑) -- 2017-01-07 (土) 04:23:05
  • SRになくてWWにある強味ってなんだろう -- 2017-01-07 (土) 21:00:47
  • えっ今入賞してるのってWWの方では -- 2017-01-07 (土) 21:31:17
  • そうなのか、WWって未だにSRの中に混ぜるくらいしか使い道ないと思ってた -- 2017-01-07 (土) 21:40:07
  • 最近はＳＲ関係ないデッキに出張セットっぽい感じで入ってること多いよ -- 2017-01-07 (土) 21:41:28
  • あーでもやっぱ出張セットから脱出はできないのか -- 2017-01-07 (土) 21:46:41
  • だからと言って出張のページには書かないでおくれよ・・・ -- 2017-01-07 (土) 21:47:03
  • 逆にSRの強みってなんだ 9割くらいベイゴマックスのおかげな気がするんだけど -- 2017-01-07 (土) 21:48:47
  • せっかく環境で頑張ってるのにWW召喚獣を書く場所がないという -- 2017-01-07 (土) 21:55:01
  • 文句言ってないで議論行けよ -- 2017-01-07 (土) 21:57:23
  • 召喚獣自体が出張セットの扱いみたいなもんだからなぁ・・・ -- 2017-01-07 (土) 22:02:23
  • 最近は「出張セット同士を組み合わせました」みたいなのばっかじゃん（芝刈りノイドを除く） -- 2017-01-07 (土) 22:10:13
  • つまりグッドスタッフに逆戻り -- 2017-01-07 (土) 22:29:17
  • 芝刈りノイドこそ普通に十二獣ヒルコ武神の出張が当たり前なんだよなぁ…（呆れ -- 2017-01-07 (土) 22:50:17
  • カテゴリのカードはそのカテゴリ内でこそ一番力を発揮できる効果が好ましいな、今の環境みると -- 2017-01-07 (土) 22:53:08
  • 一部の汎用カードが強奪されてるだけな現状をまずどうにかせにゃならん。そろそろ他のカードゲーム見習って組み合わせ禁止制限とかやるべきじゃないん？ -- 2017-01-08 (日) 00:01:51
  • ドランシアでどうやってエンドサイクするんですかねぇ -- 2017-01-08 (日) 00:23:44
  • まあ未だに裁定待ちの《ディアバウンド・カーネル》とか《悪魔竜ブラック・デーモンズ・ドラゴン》の融合素材に追加されない《真紅眼の凶星竜−メテオ・ドラゴン》とかあるし多少はね？ -- 2017-01-08 (日) 00:50:03
  • お前が更新しろで終わる話 -- 2017-01-08 (日) 00:52:14
  • 裁定はわざわざ確認とる義理もないけど、後者は気が付いてるのに放置してるだけじゃん -- 2017-01-08 (日) 00:54:05
  • 前者は公式データベースに書いてある　後者はトークンがタグリストに対応したら直そうと思ってた -- 2017-01-08 (日) 00:56:02
  • ドランシアいつから放置されてたんだろ。テキストじゃなくwikiの本文を鵜吞みにして最強効果を使う人が全国にいたかもな -- 2017-01-08 (日) 00:56:35
  • バックアップ見る限り去年の11月からか -- 2017-01-08 (日) 01:01:22
  • ↑10　出張セット「同士」って書いてるんですが　ノイドがどこかに出張したか？ -- 2017-01-08 (日) 02:29:39
  • 十二獣に出張したりしてるねノイド -- 2017-01-08 (日) 05:05:59
  • え、十二獣が出張じゃないの？ノイドは数種いれただけじゃ腐るだけだろ -- 2017-01-08 (日) 11:15:34
  • ドランシアやっとかw -- 2017-01-08 (日) 11:34:50
  • 分かっていたフリをしているのが痛々しすぎる…… -- 2017-01-08 (日) 12:12:02
  • どうやってフリをしてるって判断したの？ -- 2017-01-08 (日) 12:24:39
  • 必死やね -- 2017-01-08 (日) 12:34:07
  • 正直ドランシアだけじゃないよな -- 2017-01-08 (日) 14:53:50
  • 結局コアとかいう人のレシピはいったいどこにあるんだ？検索しても見つからない。 -- 2017-01-08 (日) 16:25:17
  • 古いデッキだしもうレシピとかないんじゃない？下手したらそのコアって人すらまだこの世にいるかもわからないし　せめてサイトか大会履歴でもあれば -- 2017-01-08 (日) 18:07:15
  • まだその話題終わってなかったのかorz -- 2017-01-08 (日) 18:49:37
  • エンタメデュエルとかいうオリカのページ作ったやつ誰だよ消してもすぐ復活するぞ -- 2017-01-08 (日) 19:18:17
  • でかい釣り針だなぁ… -- 2017-01-08 (日) 19:22:32
  • ツイッター見てねえのか -- 2017-01-08 (日) 19:22:58
  • 話題が終わるってなんだよ... 三原式の作者の記録も見当たらないねぇ -- 2017-01-08 (日) 23:44:20
  • 【三原式】の外部リンクは作者の記録じゃないのか？知らんけど -- 2017-01-09 (月) 00:02:16
  • 思いっきり作者自身のデッキ説明だな -- 2017-01-09 (月) 00:26:10
  • き?017 -- 2017-01-09 (月) 00:32:45
  • 何だったんだ今までのソース有る無いの話 -- 2017-01-09 (月) 00:36:04
  • 三原って人がコアガジェット作ったの？すげぇ -- 2017-01-09 (月) 00:47:28
  • フェザーパーミッションってまだ存在してるんだ（笑） -- 2017-01-09 (月) 00:51:08
  • 何が笑なのかはわからないが、使われなくなったデッキでも資料として残しておくことになってるからな。消したいなら議論板に行けばいい -- 2017-01-09 (月) 00:55:37
  • ↑3え、三原式とコアガジェット作者同じなの？ソース出してくれ -- 2017-01-09 (月) 01:00:11
  • 三原式は三原式で別に話が進んでるでしょ。なんで全部自分に対する返信だと思ってんの -- 2017-01-09 (月) 01:03:15
  • 単なる冷やかしみたいだな -- 2017-01-09 (月) 01:04:47
  • コアガジェットは元のブログが一回閉鎖されてるせいかアーカイブが全部消えてるから、元のレシピは上でも言われてた2chの機械族スレで転載されたやつしか残ってないね -- 2017-01-09 (月) 01:43:26
  • ここの人間が大挙して押し寄せて閉鎖に追い込んだからな -- 2017-01-09 (月) 02:39:17
  • なにそれ怖い -- 2017-01-09 (月) 02:49:16
  • 自身の無駄なこだわりを他人に煩わしく思われてることが理解できてないのかな？コアガジェ載ってたところでそんなこと気にするひとほぼいないよ -- 2017-01-09 (月) 04:00:41
  • 1.コアガジェットで議論通るほど昔は有名なデッキだった 2.今はソースがほぼ残っていない 3.なんにせよ変えたい、消したいなら議論板へ これでいいだろもう -- 2017-01-09 (月) 04:48:29
  • つーか気にくわないなら議論板にスレ建ててくればいいのに コアガジェットを変えたいわけじゃないけど、ぶっちゃけデッキ名に個人名、個人のHNを使うべきではないってのは一理あるとは思うぞ -- 2017-01-09 (月) 04:51:30
  • 機内モードで否決してあげるけどね -- 2017-01-09 (月) 06:33:17
  • 俺の06:33:17のコメントが削除されていたので復旧。削除しても復旧させるんで。 -- 2017-01-09 (月) 08:42:03
  • ↑2機内モードで否決する意味とは…？まあ確かにWi-Fiは繋がるが… -- 2017-01-09 (月) 09:37:01
  • 機内モードでいくらでもIPだかIDだか変わるらしい。 -- 2017-01-09 (月) 10:41:57
  • 暇人っすねえ -- 2017-01-09 (月) 10:51:18
  • ことあるごとに議論板連呼してるのって06:33:17みたいな奴だろ -- 2017-01-09 (月) 11:50:02
  • 生々しい話議論立てると色々管理がめんどくさいからな　だから誰か立ててくれるまで待ってるんだろう -- 2017-01-09 (月) 15:05:02
  • とりあえず荒らされてたページは全部復旧完了 -- 2017-01-09 (月) 15:36:51
  • 三原式の話はもう終わって、今はコアガジェットの話をしていたんだけど… -- 2017-01-09 (月) 16:29:01
  • 《ミノタウルス》が原作で「獣系でも最強を誇るレアカード」と言われていた。ってあるけど、電子書籍で文庫版確認したところ「獣戦士系でも最強を誇るレアカード」になってた。これは単純に記述が間違っているのか、ジャンプコミックス版等で獣系だったのが後に文庫版で直されたのか判断付かないから、どなたかジャンプコミックス版持っている人いたら確認してもらえないかな。 -- 2017-01-09 (月) 18:22:43
  • 俺のジャンプコミックス版単行本だと「獣戦士族」になってる -- 2017-01-09 (月) 18:44:54
  • 獣戦士族やね。初版とかで違うものなの？ -- 2017-01-09 (月) 18:46:59
  • 遊☆戯☆王 モノクロ版 1 (ジャンプコミックスDIGITAL) Kindle版だと、獣戦士系「カードの中」でも最強を誇るレアカード！！になってる。 -- 2017-01-09 (月) 19:21:10
  • ああ。そこまで正確にいうなら俺の単行本でも獣戦士系カードって表記だよ。獣か獣戦士かってのが重要だと思ったからそこは気にしなかったわ -- 2017-01-09 (月) 19:44:51
  • エンタメデュエルのページにレベルの異なるアルカナフォース５体特殊召喚って書いた奴はエアプなのか -- 2017-01-09 (月) 20:19:24
  • というと？ -- 2017-01-09 (月) 20:22:52
  • エアプって言葉使っている人って頭悪い感じがしておもしろいｗ　情弱とかステマとかすぐ言ってそうｗ -- 2017-01-09 (月) 20:26:47
  • 特殊召喚可能なアルカナフォースのレベルは1と4と6と7と8が揃ってるから実デュエル中の難易度はともかく不可能ではないから載せといてもいいんじゃないの -- 2017-01-09 (月) 20:31:57
  • ↑一応現実的ではないって文章あるみたいだけど、その文章がなぜかCOされてるから変になってるっぽい -- 2017-01-09 (月) 20:37:02
  • 考えてみれば、エンタメデュエルのように発動条件に「○○した。」「○○を行った。」で文章が終わる書き方のテキストって珍しいんじゃない？他にこんな言い回しのテキストってあったっけ？ -- 2017-01-09 (月) 20:48:36
  • 一応できるからできると書いてあるだけで、別に変な文章にはなってないだろ。現実的には〜とか考えるなら、そもそもこんなカード使わないし -- 2017-01-09 (月) 20:54:26
  • 書式形式ぐらい守ってくれ -- 2017-01-10 (火) 21:10:08
  • バオバブーンって別のカードゲームにいるな… -- 2017-01-11 (水) 03:03:24
  • キャラ名の議論まだやってんのかいな……。レッド・デーモンの件といい、なんでアニメ記述反対派はこうゴネるしかできないんだろう。 -- 2017-01-11 (水) 18:06:18
  • アニメ記述じゃないんだよなあ -- 2017-01-11 (水) 18:07:47
  • ○○デッキとも呼ばれる。　これがアニメ記述じゃないと言い張るとか大丈夫か……？ -- 2017-01-11 (水) 18:24:43
  • レッド・デーモンしつこいな。ちゃんと存続してんのに何が不満なんだ -- 2017-01-11 (水) 18:32:53
  • たかだか二週間だぞ。ここでうだうだ言う奴がいるから長く感じただけで議論期間自体はそうでもないぞ -- 2017-01-11 (水) 19:22:19
  • 記述否定派に全く言い返せてないし、ゴネるだけしかしてないのコイツの方じゃん -- 2017-01-11 (水) 19:29:03
  • 《レベル制限Ｂ地区》のカード名って何か由来あるんでしょうか？だれか分かる方います？ -- 2017-01-11 (水) 19:41:06
  • 現在【スナイプストーカー】の削除提案の議論を行っております。お気軽にご参加下さい -- 2017-01-11 (水) 19:58:07
  • だからって短時間で決めたら決めたで期間が短いとかいわれんだろ？どっちもどっちだよ -- 2017-01-11 (水) 21:45:36
  • ２週間が短いというのならば一体どれくらいの議論期間を確保すれば満足するんだ？＞ 19:22:19 -- 2017-01-11 (水) 22:31:09
  • その質問は18:06:18に言ってくれ。2週間は長すぎるほどでもないだろうといいたかったんだ -- 2017-01-11 (水) 22:40:10
  • ああなるほど、そういうことね -- 2017-01-11 (水) 23:06:39
  • 結果発表〜！！ -- 2017-01-11 (水) 23:23:40
  • 議論まとまってないのに強引に投票に入ってて草 -- 2017-01-12 (木) 01:04:00
  • ひでぇなアレ -- 2017-01-12 (木) 01:22:19
  • そろそろ新しいパックが流出しだして一斉更新が始まりだす頃か -- 2017-01-12 (木) 01:25:20
  • いうほど酷いか？俺には最初の方に流れは決まって、途中から議題と関係ない話題しか出てきてないようにしか見えないけどな。容認派（？）とやらの意見というかラインが全部あやふやだし。あんなもんだろ -- 2017-01-12 (木) 04:13:52
  • あのまま続けて行っててもあれどうこれどうとページ名や記述の列挙が続くだけで議論には一切ならなかったろうからあれで正解 -- 2017-01-12 (木) 04:37:06
  • しかし、こだわるやつは何にでもこだわるんだから、ラインがあやふやだから荒らしの温床になる→全部削除で消してたらいたちごっこにしかならないと思うんだが -- 2017-01-12 (木) 06:17:17
  • というか、議論板でロクな返しができないからってここで文句言う時点で、頭のアレさが滲み出てる -- 2017-01-12 (木) 06:51:02
  • 記述したいなら記載基準の定義とかの意見が出て然るべきだろうに、それすらなく「アニメ記述が気に入らないと思ってる」と相手の意見を無視して決めつけてるだけだしな -- 2017-01-12 (木) 06:59:43
  • 温床になったから今回それを残すかどうかの是非について議論してたんだろアホか。なんでもかんでも消すわけねーだろ -- 2017-01-12 (木) 07:14:24
  • 他の多数の意見を無視して自分の意見ゴリ押し、不必要に騒ぐ、IP細工しただのあやふやな陰謀論を言う、こりゃ救いようがない -- 2017-01-12 (木) 07:38:05
  • あったら便利だった出張リストと書いてても誰も気に留められないデッキのアニメキャラ名が消されて、「何でもかんでも消すわけない」っていうのもあれだけどね -- 2017-01-12 (木) 08:45:51
  • 出張リストは流動的すぎてなあ・・・アニメキャラデッキ名は気に留められないところだがそこで編集の衝突繰り返したらそりゃなんとかせんわけにはいかん -- 2017-01-12 (木) 09:47:45
  • 出張リストを消されてカンカンやね。きみが抜本策を出せば良かったやんｗ -- 2017-01-12 (木) 11:02:53
  • 2017-01-12 (木) 08:45:51みたいな人が毎回騒いでいるんだろうね -- 2017-01-12 (木) 11:03:35
  • 出張リストは除去罠やカウンター罠は丸ごと全部出張要員って話になるんじゃそりゃ消されるわって感じ -- 2017-01-12 (木) 13:19:39
  • アリアドネ＋カウンター罠とか、増援＋戦士族とかね。 -- 2017-01-12 (木) 18:54:17
  • 出張いうよりは普通の構築じゃん -- 2017-01-12 (木) 18:56:41
  • ↑だから消えたんだってばよ・・・ -- 2017-01-12 (木) 19:25:27
  • 最初に流星デッキとか誰それ？って言われそうな人物から始めたから反発されるんだよ。最初は超重武者に不動のデッキ、古代の機械に優等生デッキとかから始めればアニメキャラデッキも少しづつ浸透できたかもしれない -- 2017-01-12 (木) 19:30:33
  • どう考えても浸透しなさそうな名前だなー -- 2017-01-12 (木) 19:36:27
  • 浸透させる気ないだろそれｗ -- 2017-01-12 (木) 19:40:23
  • なぜクロノスやハイトマンではなく優等生を選んだ -- 2017-01-12 (木) 20:02:55
  • ギアタウンが出てからアンティーク・ギアからクロノス要素消えまくってんだよなぁ… -- 2017-01-12 (木) 20:16:26
  • そもそもガジェット要素とか入れだした時点で -- 2017-01-12 (木) 20:58:17
  • アニメキャラの名前を冠するデッキ名、書くことに賛成の2人の理由がただの妄想でしかないって -- 2017-01-12 (木) 21:09:18
  • 議論見ると何だかんだでまともな人が多くて安心する -- 2017-01-12 (木) 21:57:22
  • ちょっと気をぬくとすぐ記述固定しようとするからな 削除は当然 -- 2017-01-13 (金) 11:40:16
  • なぜＡ地区でもＣ地区でもなくてＢ地区かってのはみんなわかっているだろうけど、あえて書かないのが暗黙の了解ってことか。《レベル制限Ｂ地区》。 -- 2017-01-13 (金) 12:34:06
  • カード名のＢ地区とはビーチクのことだろう・とか大真面目に考察して書いたら駄目なの？普通にテレビのお笑いとかで連呼しまくってる単語だから不適切でもないだろうし -- 2017-01-13 (金) 12:46:32
  • 色々情報出回ってるけど間違ってるのも多いから、０時更新するときまとめコピペ勢は注意してね -- 2017-01-13 (金) 12:52:33
  • A地区もあるけどな -- 2017-01-13 (金) 15:20:07
  • そもそも乳首自体別におかしいものでもないからな！ -- 2017-01-13 (金) 16:25:02
  • Ｖ.Ｆ.Ｄ.の９９９をひっくり返すは少しこじつけすぎでは？ひっくり返す意味があるならいいけど -- 2017-01-13 (金) 21:18:14
  • コメントアウトするのは構わないけど、理由を書いておかないとなぜコメントアウトされたか分からないから元に戻されてしまうぞ -- 2017-01-13 (金) 22:43:43
  • これで満足？ -- 2017-01-13 (金) 23:14:32
  • おっけぃ -- 2017-01-14 (土) 00:33:40
  • ↑８　駄目です。それを裏付ける根拠がないから -- 2017-01-14 (土) 00:43:05
  • 音が同じだけなのに「大真面目に考察」って…（笑） -- 2017-01-14 (土) 00:48:47
  • 乳首はともかく裏付ける証拠とかないページなら山ほどない？まぁコナミか集英社から発表とかなければ全部証拠ないようなもんだけど -- 2017-01-14 (土) 00:50:32
  • 十二獣の相剋ドランシアが屁を・・・ -- 2017-01-14 (土) 00:51:37
  • MACRのテキストのチェック兼修正は完了です。できれば現物見ながら正確に編集してくれるとありがたいものです -- 2017-01-14 (土) 00:51:49
  • タイグリスだった -- 2017-01-14 (土) 00:51:54
  • ＳＲビードロ・ドクロってＳＲ以外がいるんじゃなくてＳＲがいないと自壊するのか？ -- 2017-01-14 (土) 01:01:16
  • 第９期第１２弾にして三年にも及んだ９期の最後を飾るパック -- 2017-01-14 (土) 01:06:02
  • ＤＤＤ盤石王ダリウスの「盤」は正確には「磐」 -- 2017-01-14 (土) 01:11:40
  • 智天の神凰龍ではなく「神星龍」……間違いが多いぞ -- 2017-01-14 (土) 01:12:45
  • 某まとめサイトとおなじ間違い方がおおいですね -- 2017-01-14 (土) 01:14:09
  • カードの実物の画像を確認しろよなあ…… -- 2017-01-14 (土) 01:15:11
  • 多くの人が見るwikiなんだし、どっかからのコピペまんま、じゃなくてちゃんと確認して欲しいな -- 2017-01-14 (土) 01:15:26
  • 効果も適当な編集多いな -- 2017-01-14 (土) 01:17:51
  • アクマグネって何でアニメでクリアウィングを素材にできたんんだ？対象にしたらあっちの効果で破壊されるんじゃ -- 2017-01-14 (土) 01:18:02
  • 効果無効だったわ -- 2017-01-14 (土) 01:20:40
  • 手元の本物をみながらやれない人は編集やめた方がいい。カード名とかは他のページ直すのも手間だし -- 2017-01-14 (土) 01:22:20
  • ビードロドクロの編集したやつ編集する前にカード効果良く読みなよ… -- 2017-01-14 (土) 01:48:32
  • 今回新しくできるデッキは【真竜】ですね。誰かページ作成予定のある方は居ますか？ -- 2017-01-14 (土) 01:54:35
  • デッキページ編集相談スレッドへ行くべき -- 2017-01-14 (土) 01:57:08
  • 【ペンデュラム】もできるね -- 2017-01-14 (土) 02:16:53
  • 無理じゃね？【竜剣士】の方がまだわかる -- 2017-01-14 (土) 02:20:53
  • ＬＬ、覇王門、覇王眷竜も…まぁ枚数がちょっと少ないけど -- 2017-01-14 (土) 02:25:02
  • 【ＬＬ】は【金華猫】のギミックと噛み合うので、派生デッキとして追記しました。 -- 2017-01-14 (土) 02:54:45
  • 作ってる人いるのに追加したのか・・・ -- 2017-01-14 (土) 02:59:53
  • デッキに入るの９枚なのにどう【ＬＬ】を作ればいいんでしょう・・・　金華猫との併用が現時点では必要だと思います。 -- 2017-01-14 (土) 03:04:16
  • 作成中とのコメントはどこにも見当たらないが -- 2017-01-14 (土) 03:04:39
  • まあ、この程度の量なら別にあとからリンクでつなげる程度でいいし、いいんでね -- 2017-01-14 (土) 03:05:04
  • 覇王は魔術師の派生でいいのではないだろうか -- 2017-01-14 (土) 03:14:55
  • 覇王系は微妙に魔術師と動きが違うのが厄介ではある　ズァーク出すの狙うならぶっちゃけ混ぜない方が出しやすいし… -- 2017-01-14 (土) 03:37:03
  • 【LL】は草案作成中とデッキページ編集相談スレで出てるぞ -- 2017-01-14 (土) 07:10:40
  • 作成中と書いたものですが、まぁ数日後に出す草案を見てもらった結果個別ページ必要なしと判断されればそれはそれで意味はありますし -- 2017-01-14 (土) 07:51:16
  • ここじゃないんだ -- 2017-01-14 (土) 07:55:35
  • ここに書くとコメントが流れて行ってしまい、スレに書くと気づかない人もいるというジレンマ・・・ -- 2017-01-14 (土) 08:14:39
  • えっ…【ＬＬ】作るのか？ぶっちゃけ【ＷＷ】と枚数同じだし【ＷＷ】より弱いしいらないと思うが -- 2017-01-14 (土) 12:11:31
  • 【ＷＷ】より【ＬＬ】の方が強いだろ、大体弱かったらいらないとかいう理由が謎だわ -- 2017-01-14 (土) 12:27:58
  • 猫に追加するぐらいでいいと思うがな、純だと組めないし -- 2017-01-14 (土) 12:34:39
  • 赤ずきんが来ると思ってたが、かぐや姫か -- 2017-01-14 (土) 12:37:24
  • 魔術師とズァークは動き全然違うし、【覇王龍ズァーク】作ってそっちに魔術師軸と墓地融合軸を分けて書けばいい -- 2017-01-14 (土) 12:40:43
  • 昔は「特定の特殊召喚モンスターを中心に据えたデッキ」て作れたけど、今は「シリーズモンスター以外のデッキは議論必須」ていうルールあるんだよね -- 2017-01-14 (土) 12:41:37
  • どのデッキも議論必須です -- 2017-01-14 (土) 12:42:29
  • 違う、今はカテゴリだろうがシリーズだろうがデッキ作成は全部議論必須 -- 2017-01-14 (土) 12:42:47
  • あれ、シリーズだけは「草案を出すことが望ましいが必須ではない」だと思ってたわ -- 2017-01-14 (土) 12:43:34
  • ちょうど１年前に変更になった -- 2017-01-14 (土) 12:45:41
  • ポスター判明の究極伝導恐獣って作成ＯＫなのか？ポスター系の情報ってイマイチ扱いがわからん -- 2017-01-14 (土) 12:46:57
  • 内容中途半端なシリーズ作られて、再発防止策としてなったって経緯 -- 2017-01-14 (土) 12:47:13
  • ポスターは公式Twitterで告知されてからのがいいんじゃないかね -- 2017-01-14 (土) 12:52:52
  • 別に作ってもいいが他の新規はまだ判明してないのか -- 2017-01-14 (土) 13:06:01
  • >>12:52:52　twitterって公式のやつ？ポスター情報って公式twitterに載らないこと多くないか？ -- 2017-01-14 (土) 13:19:43
  • 載らないことも多いね、ポスターが判明した時点でいいんじゃない。今から作ってもOK -- 2017-01-14 (土) 13:24:28
  • ってかポスター持ってるやつが作ればいいんじゃない？持ってないなら他のやつに任せたら？誤字脱字やらデマの可能性もないわけじゃないし -- 2017-01-14 (土) 13:49:07
  • 《ダイヤモンドダストン》、なんでブラックホールや激流葬の記述がなく、「難しい」とか書いてたんだろうなあ。 -- 2017-01-15 (日) 03:49:22
  • クラッカーと拷問部屋の計算してたら頭痛くなってきた -- 2017-01-15 (日) 04:59:25
  • セフィラ・トーラ・グラマトンの説明見ると同名カードがエクストラにあるとき手札からssできるみたいになってるけど、あれって自身の召喚手順でエクストラからssするって意味ですよね？ -- 2017-01-15 (日) 10:05:56
  • 【幻煌龍】は【通常モンスター】の派生形で追記するのが限界かな？ -- 2017-01-15 (日) 10:13:12
  • >10:05:56 文章変更してみた　>10:13:12 普通に個別ページ出来るのでは？草案作成者次第だけど -- 2017-01-15 (日) 10:17:38
  • 表側の状態から自信の効果でエクストラデッキから特殊召喚されるモンスターって初じゃないか？ -- 2017-01-15 (日) 10:40:29
  • 常闇の契約書で防げない融合って、墓地融合も防げないよね？ -- 2017-01-15 (日) 10:50:53
  • 「アニメ版の」「アニメの」みたいな言葉を「アニメでの」に統一する無駄な編集やめてくれ。ただのログ流しだわ -- 2017-01-15 (日) 11:11:59
  • 議論板でどうぞ。 -- 2017-01-15 (日) 11:18:29
  • 何を議論するんだ・・・ -- 2017-01-15 (日) 11:22:16
  • 禁止したいなら議論板で投票どうぞ。 -- 2017-01-15 (日) 11:28:59
  • 意味のない編集でログを流す行為は普通にマナー違反だと思ってたが違うのか？ -- 2017-01-15 (日) 12:03:15
  • 意味の有無に関係なく大量更新によるログ流しはマナー違反だよ -- 2017-01-15 (日) 12:06:43
  • 間違いをなおしてくれてありがたいけどね -- 2017-01-15 (日) 12:24:37
  • 間違いを直すための大量更新はマナー違反ではない。間違いを残す方が問題だし。 -- 2017-01-15 (日) 12:27:50
  • ログ流しって表現は不適切だと毎回思うわ -- 2017-01-15 (日) 12:31:19
  • wikiのログは流れるものだしな -- 2017-01-15 (日) 12:32:52
  • 現時点で月曜の分まで最終更新に残ってるしね。これで昔のが流れて見えないと言われても、一週間近く残ってた分をみてない方の問題 -- 2017-01-15 (日) 12:37:54
  • 無駄編集で更新履歴かさ増しされると確認が面倒くさいからやめて欲しいって話じゃないの？ -- 2017-01-15 (日) 14:06:45
  • どうしてもやりたいなら3回程度、数時間おきにしな -- 2017-01-15 (日) 14:24:27
  • 何様のつもりだよ -- 2017-01-15 (日) 14:31:38
  • ここのコメントなんぞ気にしないで、ミスがあったらどんどん直していって下さい。その方がオンライン辞典としての有用性上がるので。 -- 2017-01-15 (日) 14:32:34
  • 間違い直しは別にいいが、「アニメ版の効果は〜」みたいな文章を「アニメでの効果は〜」といった意味が同じで普通に通じる文章の変更が無駄ということだろ -- 2017-01-15 (日) 14:34:29
  • 表現の統一自体は良い事だとは思うけど優先度は下よね -- 2017-01-15 (日) 15:44:56
  • デュエリストアドベントでサーチ出来るカードリストがいるよね？ -- 2017-01-15 (日) 20:15:39
  • カテゴリをサーチするだけだからいらなくね -- 2017-01-15 (日) 20:21:37
  • カテゴリのページに行けばいいだけ、ジェネレーション・フォースにもリストはない -- 2017-01-15 (日) 20:23:05
  • エアーマンのページにＨＥＲＯ全種類書いてないしな -- 2017-01-15 (日) 20:24:08
  • 表現の統一ってそれこそ議論で決まったわけでもないものに統一する意味もないしな -- 2017-01-15 (日) 21:52:17
  • タイラントに覇王門なぜか割らなかった話入れるのはどうだろう -- 2017-01-16 (月) 01:47:02
  • 何で入れたらあかんのかが全く分からん しかもちゃんと幻影調和の方に何かしらのデメリットあったのかもしれないとまで書いてくれてんのに -- 2017-01-16 (月) 12:16:26
  • 種族更新しました、誤りがあればご指摘よろしくお願いします。 -- 2017-01-16 (月) 12:36:41
  • 通常モンスターのスパイラル復活させたかた、スパイラルは最上級な上にリスト重複してるのでちゃんともっかい消しといてください -- 2017-01-16 (月) 13:43:18
  • そういや公式のデッキレシピへのリンクって載せないの？価値はあると思うんだけど -- 2017-01-16 (月) 19:35:01
  • いまさらだけど、古代の機械のページってどういう経緯でできたんだ？あれかなり特殊なページじゃない？ -- 2017-01-16 (月) 19:38:41
  • THE LOST MILLENNIUMが2005年2月。カテゴリ化が同年11月。漢字の古代の機械ページができたのは同じ時期。アンティーク・ギアができたのは３年後の2008年 -- 2017-01-16 (月) 19:46:17
  • カテゴリとして成立したのは早いけど、３年くらいの間ずっと漢字のカテゴリだと勘違いされてたとか？ -- 2017-01-16 (月) 19:47:29
  • 今でも残す理由ってあるのかな -- 2017-01-16 (月) 19:49:55
  • 古代の機械/ログ保存てのに記録が残ってたわ -- 2017-01-16 (月) 19:56:38
  • アンティーク・ギアが成立して古代の機械のページができるって今だと考えられないな。スピードロイドじゃなくて「ＳＲ」ってページができるようなもんか -- 2017-01-16 (月) 19:59:51
  • ズァーク戦のタイラントの効果云々ってフドウミョウ-Oが場に居る限りの破壊耐性付与だったから使わなかったんじゃないの -- 2017-01-16 (月) 20:26:55
  • アニメのタイラントはメイン２でも発動できる（メイン２には既にフドウミョウＯはいない） -- 2017-01-16 (月) 20:39:49
  • どこからもリンクされてないし削除だなこれは -- 2017-01-16 (月) 21:02:53
  • アニメ関係ねえｗ -- 2017-01-16 (月) 21:16:37
  • 画像見たけどプチラノドンは強制効果じゃないの？ -- 2017-01-16 (月) 21:55:20
  • まさかフラゲをそのまま移してはいないよな？ -- 2017-01-16 (月) 22:43:05
  • 俺も”発動できる。”じゃなくて”発動する。”に見えるわ。文字数的にも -- 2017-01-16 (月) 22:52:00
  • そう見えるねえ -- 2017-01-16 (月) 22:53:22
  • 各カードのページから公式DBへのリンクって張れないのかな？裁定もWikiで全部書いてあるわけじゃないから、あると便利だと思う -- 2017-01-16 (月) 22:59:50
  • 一理ある、あるんだけど物凄く手間だな… -- 2017-01-16 (月) 23:18:55
  • 確かにあった方が便利だな。タグの時と同じくらい手間がかかるから議論必須で長期間に渡る作業が必要だが -- 2017-01-16 (月) 23:23:18
  • 次のパックからの新規カードで実験して、反応を見ながらＤＢへのリンクを作るのが良いのではないでしょうか。 -- 2017-01-16 (月) 23:41:35
  • ていうかこのwikiに裁定書く必要ある？ドランシアの本文の例もあるし -- 2017-01-17 (火) 00:58:42
  • 種族・属性のページからのカテゴリページへのリンクについてスレッドを立てました。 -- 2017-01-17 (火) 01:13:46
  • 裁定は無いより有った方マシかなと思う。DBにない裁定も書いてあるし、信用できるかは置いといて参考にはなる -- 2017-01-17 (火) 01:15:26
  • ポスターフラゲや雑誌フラゲの適当なコピペでテキストが間違って修正するのが嫌ならDBでカードリストが更新してから編集できるようにでもいいんじゃないかな -- 2017-01-17 (火) 01:27:01
  • データベース自体が落ちてたりメンテナンスで利用できなくて更新された当日にコピペできない問題とかあるけど -- 2017-01-17 (火) 01:29:45
  • いやいや、自分で本物確認しないで編集するやつが悪いだけでDB準拠にする必要なんてないでしょ -- 2017-01-17 (火) 04:00:59
  • 20th ANNIVERSARY PACK 2nd WAVEの発売日って2月18日？　11日ではないのでしょうか？ -- 2017-01-17 (火) 07:31:24
  • その通りだったので修正しました -- 2017-01-17 (火) 07:33:45
  • はやいｗ　編集お疲れ様です。 -- 2017-01-17 (火) 07:36:50
  • オフリス・スコーピオの、ヴェーラーくらうとディスアドというのが気になるのですがそういう方針なのでしょうか？ -- 2017-01-18 (水) 17:28:15
  • は？ -- 2017-01-18 (水) 18:28:17
  • ゴッドバードアタックとかもそうだけど、コストで手札捨てたりリリースする場合はだいたい書いてると思う。ヴェーラーだとスコーピオ破壊するわけじゃないから1：1でたしかに微妙ではあるけど -- 2017-01-18 (水) 18:58:42
  • 確かに1:1交換ならディスアドとはちょっと違うと思うな -- 2017-01-18 (水) 22:14:25
  • iya, -- 2017-01-18 (水) 22:48:53
  • いや、無効にされなければモンスターを特殊召喚できたわけで、無効にされたらコストの分は確実にディスアドバンテージだと思うが -- 2017-01-18 (水) 22:50:38
  • 面倒だから文章変えた -- 2017-01-18 (水) 22:56:10
  • ヴェーラーと手札１枚コストで１：１なのにディスアドバンテージはおかしいだろってことじゃないのか -- 2017-01-18 (水) 22:57:05
  • 言葉足らずですみません ヴェーラーで棒立ちにされれば不利にはなりますが1:1ではありますのでディスアドという表現はどうなのかと思った次第です -- 2017-01-19 (木) 01:41:15
  • いやそれが正しい、アドバンテージの概念はあくまで相手と比べた時の場合だから相手もディスアド1負うヴェーラーならディスアド1同士で相殺されてディスアドにならない。スキドレとかなら話は別。 -- 2017-01-19 (木) 08:58:22
  • 情報ディスアド！ -- 2017-01-19 (木) 09:41:25
  • いやそれが正しい（ｷﾘｯ -- 2017-01-19 (木) 14:27:02
  • 議論板へ。 -- 2017-01-19 (木) 14:43:23
  • 何を議論するんだよ・・・ -- 2017-01-19 (木) 14:48:36
  • 二頭を持つキングレックスのページだけど、カプモンで竜崎がダークマスターを務めたのは第3ステージじゃなかったか？ -- 2017-01-19 (木) 15:15:46
  • 種族・属性のページからのカテゴリページへのリンクについてスレッドを立てたのですが、返信がないのでもう一度宣伝。 -- 2017-01-19 (木) 18:27:36
  • 何時までに何決めるか明確じゃないし誰も参加しない -- 2017-01-19 (木) 18:34:17
  • 一応参加させていただきました -- 2017-01-19 (木) 19:21:52
  • 【真竜】の草案を議論板に出しました。 -- 2017-01-19 (木) 20:29:14
  • 孵化のページで、ダンセルの記述が制限ままだすよ。 -- 2017-01-20 (金) 00:46:38
  • あれ、お注射天使リリーに月鏡の盾持たせて殴らせてもライフ払い損になるのね。現状唯一月鏡の盾収録されているゲームの最強カードバトルだと「月鏡の盾の攻撃力補正→リリーの攻撃力3000アップ」の順で処理されてたからそういう裁定かと思ってたが、ゲームの方が間違ってたか。 -- 2017-01-20 (金) 01:10:27
  • 公式データベースに乗ってなければメールで確認したほうがいい。このwikiの裁定が正しいって保証なんかどこにもないからね。 -- 2017-01-20 (金) 01:19:57
  • 天声の服従もそうだったしね。 -- 2017-01-20 (金) 02:23:47
  • 昨日までの公式裁定が今日は間違いってケースも多いしな -- 2017-01-20 (金) 07:24:56
  • ゲームとして問題じゃないかそれ・・・ -- 2017-01-20 (金) 08:49:56
  • TFSPのランパートガンナーのようなパターンもあるしゲームが間違いとはいえないから確認したほうがよさそう -- 2017-01-20 (金) 08:53:55
  • 純粋に書いたやつのミスだろ。さすがにその部分のルールは昔から変わってないはず -- 2017-01-20 (金) 09:22:15
  • DDの英語名編集するのはいいけどソースどこにあるか載せてくれ -- 2017-01-20 (金) 09:57:21
  • 【真竜】草案に誰か気付いてあげて〜 -- 2017-01-20 (金) 14:20:43
  • 興味ない -- 2017-01-20 (金) 14:27:25
  • 草案出されてまだ１日も経ってないんだからコメントつかないことくらい普通だろ -- 2017-01-20 (金) 14:30:58
  • コメントしといたよ -- ブロリー 2017-01-20 (金) 14:55:09
  • 今【幻煌龍】って作ってる人いる？いなければ作ろうと思うんだけど -- 2017-01-20 (金) 17:38:11
  • よっしゃ！　ええで、いっちょやってみ！ -- 2017-01-20 (金) 19:57:22
  • 墓地に送るってリンクページにしかなってないな。最新のカードは全部墓地へ送るだし、もう削除でいいんじゃないかな -- 2017-01-20 (金) 20:20:35
  • 内容的には削除でもいいが、その場合かなりのページのリンク修正が必要になる -- 2017-01-20 (金) 20:54:23
  • いうても墓地に送るだけなら20もないな。過去の議論見たら、多数の更新必要だから〜という理由で削除見送りみたいな形だったが、今なら行けるだろう -- 2017-01-20 (金) 21:23:42
  • 意外と少ないんだな。このくらいの量なら確かにいけそうだ -- 2017-01-20 (金) 21:26:55
  • ぶつかり合う魂がセレクションカードなの？（まだＶＪ手に入れてない -- 2017-01-21 (土) 00:38:47
  • VJに20th Duel Selectionより選ばれたとの記述があります。 -- 2017-01-21 (土) 00:41:35
  • なんだと思ってたのか -- 2017-01-21 (土) 00:57:35
  • まぁ他がリメイクモンスターなのに１枚だけ魔法カードだから違うと思うのもわかる -- 2017-01-21 (土) 01:00:57
  • どうせならスターダストサポートで《竜の痣―ドラゴンヘッド》とか出してほしかったな -- 2017-01-21 (土) 01:47:01
  • オリカやめいｗ　笑ってまうからｗｗｗ -- 2017-01-21 (土) 01:54:20
  • 現在「古代の機械」（アンティーク・ギアではない）の削除提案が議論版に提出されています。 -- 2017-01-21 (土) 01:58:16
  • 海外名のせいでホープレスがマスターピースから省かれたのか -- 2017-01-21 (土) 02:04:22
  • マスターピースで絶望皇が出てきたらそれはそれで笑えるなｗ　かっとビングして絶望したー！ってことになる -- 2017-01-21 (土) 02:10:46
  • 【金華猫】のページ内に【ＬＬ】があるためか、いわゆる 《ＬＬ インディペンデント・ナイチンゲール》をリリースして 《Ｔｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥ》を特殊召喚する戦術の記載がないですが追加記載し -- 2017-01-21 (土) 09:12:24
  • てもよろしいですか？ -- 2017-01-21 (土) 09:12:38
  • タイラントネプチューンのサーチ手段についてと、簡易融合のサーチ手段についても触れられているなら。 -- 2017-01-21 (土) 10:40:40
  • なぜかＮｏのページ下部にホープが付属していた・・・編集者のミスか？ -- 2017-01-21 (土) 10:50:03
  • デッキページの主要な動きで、ＤＤとかＡＢＣみたいに複雑なコンボ書くのって特にルールないよね？勝手に書いて大丈夫？ -- 2017-01-21 (土) 18:28:37
  • ダメなルールがあるの？ -- 2017-01-21 (土) 18:47:36
  • 前に【ＬＬ】の草案を出すって言ってた人いたけど結局出さないの？ -- 2017-01-21 (土) 19:23:30
  • ↑6【ＬＬ】と簡易ネプチューンは別物だと思うんだが -- 2017-01-21 (土) 19:37:12
  • 【ＬＬ】でネプはサーチ出来ないにしてもインディペンデントを用意する手段なら簡易以外にもあるゆえ -- 2017-01-21 (土) 19:50:58
  • ＬＬデッキにネプチューンコンボを採用する意義はないことはないんだよな -- 2017-01-21 (土) 19:52:39
  • ネプチューンにつなぐならパラサイトフュージョナーも融合召喚手段としてはありか -- 2017-01-21 (土) 19:57:04
  • でもそれなら【金華猫】から独立して記述したほうがよくないか -- 2017-01-21 (土) 20:47:11
  • 【金華猫】を【レベル１】か【ランク１】にでも変えた方がよくね？ -- 2017-01-21 (土) 22:02:50
  • LLでネプチューンなら問題の融合先が簡単に出せるからちょっとひねればあっさり仕込めるが　ストイックで殴るのがあるからどちらを使うというと -- 2017-01-21 (土) 22:39:35
  • 両方書いておけばいいじゃねえか -- 2017-01-21 (土) 22:47:16
  • >>19:23:30 【ＬＬ】の草案を書いてますが、都合により少々遅れてます。ごめんなさい -- 2017-01-21 (土) 22:50:27
  • 【金華猫】は確かに【ランク1】だよなあ　名称変更してずっと空に浮いていた【エクシーズ召喚】のデッキの一番槍にしてもいい -- 2017-01-22 (日) 05:11:00
  • でもシンクロ軸もあるしなぁ【金華猫】 -- 2017-01-22 (日) 06:35:35
  • 分かる人にしか分からないような書き方は良くない【金華猫】 -- 2017-01-22 (日) 08:36:49
  • 金華猫ランク１軸とか金華猫シンクロ軸のようなのは。 -- 2017-01-22 (日) 08:39:39
  • でもページが増えてしまうな -- 2017-01-22 (日) 08:40:27
  • それの何がいけないのかな？ -- 2017-01-22 (日) 09:20:24
  • （） -- 2017-01-22 (日) 12:32:45
  • 個別ページの質問欄に明らかに遊戯王の基本ルールから分かる質問がある場合って消していいの？ -- 2017-01-22 (日) 13:51:53
  • 消すのはルール的に駄目なのでは？とりあえずコメントアウトしてそれでダメなら議論で削除話題で立てるか -- 2017-01-22 (日) 14:00:58
  • ちょいちょい基本ルールでわかることや、上のＱＡでわかってることを書いてたりするけど、別にあって問題になるわけでもないからなぁ。 -- 2017-01-22 (日) 14:29:16
  • 基本ルールですらカートが違いますとか特殊裁定で違ったりするからあって困るもんでもないしね -- 2017-01-22 (日) 14:51:52
  • 内容次第なのでは？再録で「対象に取って」とテキストに書かれてるのにＱ＆Ａで対象に取りますか？の質問があるのもおかしいし -- 2017-01-22 (日) 16:49:56
  • テキストから分かることだけど、理由があって載ってるのもあるから何でもかんでも消すのはよくないと思う -- 2017-01-22 (日) 17:05:26
  • そりゃ何でも消すのは論外だけど内容次第なのは否めんでしょ。新規の人がページ見たら何でこんな明らかなことがＱ＆Ａに載ってるのか逆に混乱するだけだと思う -- 2017-01-22 (日) 17:08:46
  • 昔載せた理由が分かってて、今は載せてる意味がないなら消す。分からないなら分かる人に任せる。って感じでよくね？ -- 2017-01-22 (日) 17:42:10
  • 消すのに厳しいのも問題だな。一度書いてしまったらあとはとことん守られる。書いたもん勝ち -- 2017-01-22 (日) 18:36:16
  • チキンレースとかなw -- 2017-01-22 (日) 19:23:42
  • 根拠ない主観記述も残そうとするからな……しかも都合の悪い指摘を消す輩も -- 2017-01-22 (日) 19:25:59
  • チキンレースの書き込みなんで消されるんだ？ -- 2017-01-22 (日) 19:31:50
  • むし返すなよ。いい加減しつこいってことだろ -- 2017-01-22 (日) 19:34:24
  • レッドデーモンとかシャイニートとか笑っちゃうよね -- 2017-01-22 (日) 19:34:38
  • 自分が気に入らないものは「蒸し返すな」「しつこい」か。笑える。 -- 2017-01-22 (日) 19:35:59
  • 19:34:24 消してもいい理由にはならないんだよなぁ... -- 2017-01-22 (日) 19:36:41
  • 気に入らないなら再議論すればいい。それで終わり。 -- 2017-01-22 (日) 19:37:58
  • 記述は消されたくないのにコメントは消すのか.... -- 2017-01-22 (日) 19:40:51
  • だって煽りなんだもんよwww -- 2017-01-22 (日) 19:41:35
  • VPNGate最強 -- 2017-01-22 (日) 19:41:50
  • 都合が悪くなったら草生やしてごまかすバカ -- 2017-01-22 (日) 19:42:44
  • 気にくわないからここで騒ぐ。議論に行くこともない。なんなの？ -- 2017-01-22 (日) 19:42:52
  • いい加減議論いけ。vpn -- 2017-01-22 (日) 19:43:31
  • あ -- 2017-01-22 (日) 19:43:43
  • と機内モードで否決してやるから -- 2017-01-22 (日) 19:43:51
  • まともな意見出してない時点で投票とか関係ないから -- 2017-01-22 (日) 19:44:38
  • 機内モード？ それで議連誘導できるとでも？ ホント馬鹿 -- 2017-01-22 (日) 19:47:50
  • VPNでIP変えたり戻したりできるからねぇ 自演し放題だよ -- 2017-01-22 (日) 19:49:11
  • はあ？自演？それで？ -- 2017-01-22 (日) 19:51:17
  • VPNGateってのがあるのか、いろいろ便利そうだな、 -- 2017-01-22 (日) 19:56:13
  • フーコーの魔砲石のFAQって残しとく意味あるかな？　ペンデュラム・通常モンスターは通常モンスターとして扱うってのはペンデュラムモンスターのページにあるし -- 2017-01-22 (日) 20:42:01
  • フーコーは初の通常Pだったから出た当時の質問がそのまま残ってるのか -- 2017-01-22 (日) 21:00:58
  • 機内モードくんまた現れてるｗｗｗ -- 2017-01-22 (日) 21:36:19
  • フーコーの質問はペンデュラムモンスターと通常モンスターのページに移して消してもいいのでは -- 2017-01-22 (日) 22:14:32
  • 内容が完全に被ってる質問は消してもいいのっは -- 2017-01-22 (日) 22:18:58
  • 縫合蘇生とデストーイ・リニッチって完全上位互換ですよね？書いた方が良いのでしょうか。 -- 2017-01-22 (日) 23:11:23
  • ファーニマルを蘇生できるから完全上位互換ではない -- 2017-01-22 (日) 23:12:29
  • 漫画初出のモンスターが今回アニメに出てきたけど、前例ってありましたっけ。 -- 2017-01-23 (月) 04:29:34
  • あ、EMとかDDは読み切りから採用されてるけど、同じタイトルを持つ作品じゃなくてR、GX、5ds、ZEXALのVジャン漫画4作品からってことで -- 2017-01-23 (月) 04:33:04
  • 漫画ＧＸのキャラクター「トラゴエディア」のカード版が５ｄｓに出たけど、トラゴエディアってモンスターカードが存在したわけではないな -- 2017-01-23 (月) 05:13:40
  • ZEXALはアニメより漫画の方が先だったからエアロシャークあたりは漫画初出だったんじゃないか？正確に覚えてないけど -- 2017-01-23 (月) 09:12:16
  • うん。ホープてかは漫画版が初出だよ。てかゼアルは漫画が原作。 -- 2017-01-23 (月) 12:05:17
  • アニメのカードを先行して出しただけでは？ -- 2017-01-23 (月) 13:11:54
  • またレッドデーモンみたいになりそうな流れだな -- 2017-01-23 (月) 13:15:00
  • 何が？ -- 2017-01-23 (月) 13:15:35
  • 議論板へ。 -- 2017-01-23 (月) 13:16:51
  • だから何も議論する流れじゃないじゃん・・・ -- 2017-01-23 (月) 13:19:23
  • 事あるごとにレッド・デーモンがどうとかって・・・どんだけ根に持ってんだよ -- 2017-01-23 (月) 13:20:29
  • 投票に持ち込んで自分の意見を通したいだけでしょ・・・ -- 2017-01-23 (月) 13:21:07
  • 5Dsでマシンナーズスナイパーが出てきた。回想シーンと損傷したカードが出たくらいだけど。 -- 2017-01-23 (月) 13:21:54
  • 霊使い修正のときも「根に持ってる」って言ってる奴がいたなぁ・・・懐かしい -- 2017-01-23 (月) 13:22:15
  • 重装武者ベンケイって超重武者ベンケイと語感似てんな。超重武者だと思って開いたら全然違ってなんかの編集ミスかと思ったわ -- 2017-01-23 (月) 13:23:35
  • それ書くべきじゃね? -- 2017-01-23 (月) 13:25:20
  • ベンケイとビッグベンーKは間違えなくね -- 2017-01-23 (月) 14:52:48
  • 投票に持ち込んだらなんか徳があるのか？ -- 2017-01-23 (月) 17:46:33
  • レモン事件の時の人達にとったら得しかないからな -- 2017-01-23 (月) 18:18:55
  • 相当悔しかったんだな -- 2017-01-23 (月) 18:22:51
  • あれはあれでなんでそんなに否定するのかわからなかったなぁ・・・。 -- 2017-01-23 (月) 18:36:43
  • そんなになるまで悔しかったのか・・・俺にはわからん感覚だ -- 2017-01-23 (月) 18:39:30
  • ↑違うよ、あんたらのことだよ。終わったのにいつまでもグチグチと鬱陶しい。 -- 2017-01-23 (月) 18:40:46
  • お得意の機内モード（笑）とやらで今からでもレッドデーモンの記事を削除したら？ｗ -- 2017-01-23 (月) 18:41:43
  • ルーンアイズのページ、「ペンデュラム召喚と融合要素に明確なシナジーがない」ってあるけど、今はもう無理なく融合要素を入れられると思うから編集お願いします -- 2017-01-23 (月) 21:37:11
  • レッド・デーモン持ち上げる奴はレッド・デーモンを削除したい奴じゃなくて、ただ煽りたいだけの奴。それに反応してしまう奴も大差ない。そして自分も大差ない -- 2017-01-23 (月) 21:59:39
  • 海外版のカードが公認大会で使えた時期のウィジャ盤の裁定がFAQに残ってるけど、残しといたほうがいいの？ -- 2017-01-24 (火) 00:02:39
  • 一応、ノーリミットデュエルでは影響する -- 2017-01-24 (火) 00:11:34
  • 集いし願いのページさ、スタダが連続攻撃・攻撃回数増加って描写あるけど、あれセフィロンがただ自爆特攻してるわけで、スタダから攻撃してるわけじゃないんだが -- 2017-01-24 (火) 00:18:44
  • そうなん？今までセフィランが受けてると思ってたわ、サンクス！ -- 2017-01-24 (火) 00:25:07
  • 演出がそれっぽかったからね -- 2017-01-24 (火) 00:25:26
  • そのページに載ってるアニメ版テキストに「攻撃させる」なんて書いてないぞ、「戦闘を行う効果でスタダ攻撃の演出がされた」のほうが正確じゃないか -- 2017-01-24 (火) 00:40:18
  • と思ったらもう編集されてた -- 2017-01-24 (火) 00:47:43
  • 遅くなりましたが【ＬＬ】の草案を提出しました -- 2017-01-24 (火) 01:19:30
  • ドラグニティナイトバルーチャのページでアングスとピルームが合体（？）したってあるけど、DTマスターガイドの何処に載ってた？ -- 2017-01-24 (火) 02:55:37
  • 本を何度読んでも見当たらなかった（単に見逃してたらごめん）。一応、合計レベルは一致するし、それぞれが出た弾も一致するんだけども･･････ -- 2017-01-24 (火) 02:58:39
  • ピルームってなんだ、ピルムだ･･････ -- 2017-01-24 (火) 03:08:41
  • テスタロスってエラッタ前は「墓地に捨てる」じゃないっけ？ -- 2017-01-24 (火) 09:06:11
  • 次元の裂け目のページってなんで墓地に送られたのリンク外されたの？あとゲーム関連の記述COされたのもよく分からん -- 2017-01-24 (火) 09:58:30
  • ゲームのセリフいちいち書いてたらきり無いし、「思われる」って推測だけの記述もなぁ...これでいいんじゃない -- 2017-01-24 (火) 10:34:08
  • ２つとも原作では使ってないカードの説明だしあってもいいと思うけど -- 2017-01-24 (火) 10:54:08
  • 原作では使ってないカードなんかいっぱいあるじゃん。ゲームwikiにまかせよう -- 2017-01-24 (火) 11:09:54
  • 「墓地に捨てる」のリンク切るのはいいけど、墓地へ捨てるにリンクつなげるべきじゃない？ -- 2017-01-24 (火) 11:34:54
  • アニメの集いし願いのテキストやカード種別が全く持って違うテキストだったから修正しといた。永続なのに通常罠になってるし一行もあってないレベルだったぞあれ・・・ -- 2017-01-24 (火) 14:25:19
  • 「墓地に捨てる」へのリンクが外されたけど「墓地に捨てる」のページはどうなるんだろうか？勝手に削除するのはマズイのか？ -- 2017-01-24 (火) 14:34:39
  • 因みに似たような「古代の機械」は現在議論中だが・・・ -- 2017-01-24 (火) 14:35:26
  • ゲームコメントアウトの人の回避はいったん手を止めた後に後からこっそり外せば諍いなく戻せるよ -- 2017-01-24 (火) 14:36:04
  • 11:34:54してないあたり雑だな -- 2017-01-24 (火) 14:39:05
  • いや、というか次元の裂け目は使用しただけじゃなくて専用台詞まであるんだから記述があっても何らおかしくないと思うのだが -- 2017-01-24 (火) 14:40:12
  • 11:34:54変にリンクを外されていたので付けといた -- 2017-01-24 (火) 14:47:53
  • これで全部リンク修正できたかな？まだ抜けがあるかもしれないが -- 2017-01-24 (火) 14:56:53
  • 「墓地に捨てる」で検索するとまだページが幾つか残ってるな。随分と中途半端に修正したんだな -- 2017-01-24 (火) 14:58:24
  • まだ途中じゃないの？ -- 2017-01-24 (火) 15:07:27
  • バックリンク修正しただけでしょ -- 2017-01-24 (火) 15:19:23
  • ただのジャンプページにリンクする必要なくない？？？ -- 2017-01-24 (火) 15:23:16
  • >>15:19:23 わかりずらくてすまん。14:58:24のは最初の修正した（つまり墓地へ捨てるのリンクが不十分だった）人に対しての言葉だ。中途半端にリンクを変えたもんだと思ってね -- 2017-01-24 (火) 15:25:56
  • 海外のDDストラク、Structure Deck：Pendulum Dominationで作成されてますが公式サイトでは「Pendulum Domination Structure Deck」 -- 2017-01-24 (火) 20:34:05
  • ↑続き：となっているのですがページの再作成した方がいいのでしょうか？ -- 2017-01-24 (火) 20:35:08
  • これまではStructure Deck：〇〇という書き方だが、今回から変更になったのかそのページがそう表記しているだけなのか・・・ -- 2017-01-24 (火) 20:39:15
  • 別に良くね？スペルが間違えてるわけでもねーし、みんなそんなフルネームで呼ばねーんだし。 -- 2017-01-24 (火) 20:39:31
  • ところで先ほどからカテゴリページのストラクへのリンクを削除してる人がいるけどこれは何でだ？ -- 2017-01-24 (火) 20:41:16
  • カテゴリ対象のストラクだからリンク飛ばすのは当然だと思うんだがわからんな -- 2017-01-24 (火) 21:05:21
  • 当然なら炎王とか海皇とかHEROとか魔術師とかもリンクしてやれよ -- 2017-01-24 (火) 21:08:45
  • 中途半端な状態を統一するのはわかるが消す方向に傾いたのは何でだ？ということだろ -- 2017-01-24 (火) 22:16:39
  • 大寒波のメイン始めの……のリンク先に大寒波があるのっておかしくないですか？ -- 2017-01-25 (水) 00:30:50
  • Sea Monster of TheseusのミスページでタグにSea Monster of Theseusが残っちゃってるよ。 -- 2017-01-25 (水) 06:12:58
  • なんど同じことをやるんだろう -- 2017-01-25 (水) 06:23:51
  • ごめんなさい。一応削除依頼は出したのですが、他に消す方法はありませんか？ -- 2017-01-25 (水) 06:24:25
  • 何がおかしいんだ？ -- 2017-01-25 (水) 09:18:44
  • タグリストでチューナーを列記してるページにミスページの分が反映されちゃってるのよ。個別で消すか管理人さんが消してくれるの待つしかない -- 2017-01-25 (水) 09:41:18
  • チューナーのページの通常召喚モンスターのチューナー一覧に罠モンスターのチューナーが混じってたり、特殊召喚モンスターのチューナーの一覧に中途半端にシンクロチューナーが混じってたりしてるけどミスかな？ -- 2017-01-25 (水) 10:35:45
  • さあな。それは書いた本人にしかわからないんじゃないか？ -- 2017-01-25 (水) 10:54:07
  • エリュシオンに追加された文章の意味がよく分からないんだけど、なんか間違えてない？ -- 2017-01-25 (水) 16:17:50
  • 削除して欲しいのは幾つかね。以前荒らしが作ったゴヨウ、磐石の誤字してるDDDダリウスとか、タグで出ちゃってる。連絡板で言った事もあったんだけど…。 -- 2017-01-25 (水) 18:28:52
  • 誰か【ＷＷ】書いてたりする？ -- 2017-01-25 (水) 18:55:40
  • 【金華猫】って変だな、何で【レベル１】じゃないんだろう -- 2017-01-25 (水) 19:35:18
  • そりゃ【金華猫】はレベル１だけ入れたデッキってわけじゃないからな -- 2017-01-25 (水) 19:36:41
  • ふと思ったんだけど…管理人今もここ見てるのかな？いや煽りじゃなくて。なんか活動してない気がするんだけど… -- 2017-01-25 (水) 19:42:50
  • 活動って何だよ -- 2017-01-25 (水) 19:44:21
  • >19:35:18　金華猫は第６期とほぼ同時に発売されたカードだけど、当時はＳモンスターもチューナーも極わずか、Ｘモンスターなんか登場もしてない。なのでコントロール交換などで地道にアドを稼ぐのが -- 2017-01-25 (水) 19:54:23
  • （続き）　主流だった。当時はレベル１中心よりも金華猫の特性を如何に活かすかという点に主軸が置かれていたんだけど、カードが増えたことでレベル１主軸に変化していったからだね。 -- 2017-01-25 (水) 19:55:28
  • とすると、金華猫とランク1を分けるか、歴史にそういった事情を書く必要が -- 2017-01-25 (水) 20:02:26
  • 歴史に書くのが良いとは思うのだが、環境で特に活躍したわけじゃないから明確な時期の基準が作りにくいのが難点だな -- 2017-01-25 (水) 20:06:55
  • ひとまず【金華猫】要素が薄めの【レベル１】を【ローレベル】の中にでも作って記述してみれば？ -- 2017-01-25 (水) 20:41:03
  • 結局それも金華猫になりそう。てかどれを金華猫から削ればいいのかわからん -- 2017-01-25 (水) 21:16:00
  • 《ワイトプリンセス》の効果を《覇王龍ズァーク》に適用したらどうなるのっと -- 2017-01-25 (水) 21:19:12
  • スピリット要素なりカオス要素なり無きゃ金華猫採用してても【金華猫】ではないだろ -- 2017-01-25 (水) 21:20:15
  • ベイゴマ3タケトンボ1だけでも採用してれば【SR】だったんだし、金華猫3枚だけでも【金華猫】で良いでしょ -- 2017-01-25 (水) 21:26:09
  • 何を【金華猫】要素とするかだけでも議論になりそうだし、ここで意見交換しても決着付きそうにないんだが -- 2017-01-25 (水) 21:31:43
  • ↑↑ベイゴマタケトンはカテゴリの動きだし例えとしては不適 -- 2017-01-25 (水) 21:42:03
  • 【ローレベル】も魔の試着部屋がメインだけど【魔の試着部屋】で独立できないこれ？ -- 2017-01-25 (水) 22:15:33
  • 【レスキューラビット】あるなら【金華猫】も有りと思うが長引きそうか -- 2017-01-26 (木) 09:11:02
  • 【金華猫】は金華猫の効果を活用するのが前提のデッキだしデッキ名変える必要無いと思うんだけどな。単にレベル１軸デッキに金華猫入れるのとはニュアンスが違う気がする -- 2017-01-26 (木) 15:24:09
  • 属性デッキ種族デッキみたいにレベル毎のデッキページがあればいいなと思う -- 2017-01-26 (木) 15:28:46
  • 【セイヴァー】の項目だけは不要だと思うわ。あれはさすがに金華猫デッキではない -- 2017-01-26 (木) 15:30:15
  • またアニメ記述ニキが【サイバー・ドラゴン】と【サイバー・ダーク】で暴れてる……。本当に迷惑だよなぁ -- 2017-01-26 (木) 15:37:42
  • 銀流星デッキが書けなくなって悔しいんだろうね -- 2017-01-26 (木) 15:40:16
  • 拘束力ないから消そうが無駄だよ。 -- 2017-01-26 (木) 15:40:27
  • アニメが原作なのにアニメニキが暴れてるって言い方おかしいと思わないのかね -- 2017-01-26 (木) 15:42:34
  • 議論期間中に何度も例外だと説明されてるのにな。何回説明してあげても理解できないようで -- 2017-01-26 (木) 15:42:57
  • 議論結果通りにすればええだけなんやろ？なにを揉める事があるん？ -- 2017-01-26 (木) 15:43:04
  • 暴れてるのはアニメ記述反対ニキやんけ…　理由も書かずにCOとか荒れるだけだろうに -- 2017-01-26 (木) 15:49:27
  • 「○○（キャラ名）デッキと呼ばれる」が不要と議論で出たのに、またアニメ記述に執着し始めてるなぁ。 -- 2017-01-26 (木) 15:55:14
  • サイバー流なんてキャラクターはいませんよ -- 2017-01-26 (木) 15:55:46
  • 【サイバー・ドラゴン】・【サイバー・ダーク】・【ヴォルカニック・バーン】は議論の対象外だったからな -- 2017-01-26 (木) 15:56:00
  • もしかして理解してない？裏サイバー流ってキャラ名じゃないよｗ -- 2017-01-26 (木) 15:56:37
  • 議論ちらっと見ただけだけど「サイドラの件は例外」的な事書いてたけどその辺どうなってるん？ -- 2017-01-26 (木) 15:57:28
  • 議論でも言ったしデッキページにも書いたけど、【サイバー流】って呼び方のほうが多くて、【サイバー・ドラゴン】なんて呼び方してるのはここぐらいだぞ -- 2017-01-26 (木) 15:57:56
  • これは勘違いしてただけの恥ずかしいパターンのかほり -- 2017-01-26 (木) 15:58:41
  • 別にアニメ記述がどうこうではなく、単に記述しておいたほうが利便性は高いと思うんだが -- 2017-01-26 (木) 15:58:43
  • 削除マンが見ていたGXには「裏サイバー流」ってキャラクターが出てたんだあ -- 2017-01-26 (木) 16:01:27
  • そろそろ荒らし報告行きかねこれは -- 2017-01-26 (木) 16:03:37
  • 正直どうでもいいｗでも馬鹿みたいで面白いｗ -- 2017-01-26 (木) 16:11:01
  • サイバー流なんて俗称名、客観的に見て不要でしょ。 -- 2017-01-26 (木) 16:16:26
  • ならなぜ今まで残っていたんですか？ -- 2017-01-26 (木) 16:17:39
  • 客観ｗお前が気に入らないだけだろｗ -- 2017-01-26 (木) 16:18:07
  • 【サイバー流】って呼び方のほうが多いって点にはどうお考えで？【芝刈りノイド】はセーフな理由は？ -- 2017-01-26 (木) 16:18:14
  • ここは簡単な意見交換をする場です。これ以上長くなるようでしたら議論板へどうぞ。ご対応頂けない場合は両意見ともに荒らしとして報告致します。 -- 2017-01-26 (木) 16:21:15
  • 他に何か話題があるわけでもないし多少なら良いのでは -- 2017-01-26 (木) 16:22:43
  • 意見交換が長いと荒らしっていうのはどういう理屈なんだ…？ -- 2017-01-26 (木) 16:23:42
  • 煽ってるコメントとか人をバカにしてるようなコメントを荒らし認定するのはわかるんだが -- 2017-01-26 (木) 16:25:43
  • 少なくとも簡単な意見交換は長引かんだろうな -- 2017-01-26 (木) 16:25:50
  • まあ好ましくないのはわかるけど、この場合デッキページでやりとりしてくれない相手がいるわけだしどうしようもなくないか？ -- 2017-01-26 (木) 16:29:03
  • 件の議論の対象外だったらしいし以前の状態に戻す事に反対してる人が議論立てるべきよな。 -- 2017-01-26 (木) 16:32:14
  • キャッチボールをしないんだもんな。質問しても無視される -- 2017-01-26 (木) 16:33:37
  • なら荒らし報告して運営に任せよう。我々が無駄な時間を使う事はない -- 2017-01-26 (木) 16:37:42
  • レッドデーモン！ -- 2017-01-26 (木) 17:02:44
  • 運営w -- 2017-01-26 (木) 17:04:35
  • 見てきたけどどう見ても愉快犯やん。まともに相手しても調子にのるだけだろ -- 2017-01-26 (木) 17:53:51
  • 「サイバー流」はアニメ作中でも言われてたんだから立派な公式設定じゃない？ -- 2017-01-26 (木) 18:01:09
  • いつからアニメwikiになったんだｗｗ -- 2017-01-26 (木) 18:05:10
  • 公式設定には草生えた -- 2017-01-26 (木) 18:09:17
  • アニメwikiにはなってないが、アニメについての記述があるのは昔からだろう -- 2017-01-26 (木) 18:13:12
  • どちらにしても、前の議論でキャラ名以外は禁止されてないんだろ？ -- 2017-01-26 (木) 18:18:28
  • また議論か -- 2017-01-26 (木) 18:33:19
  • 遊戯王は他のカードゲームと違って漫画アニメが原作の再現ゲームにすぎないからアニメの盛り込みで荒れるのも仕方ないのかなあ -- 2017-01-26 (木) 18:46:37
  • 「遊戯王☆カード検索」とかで検索しても「サイバー流」という記載は実際に多いから記述を禁止するのもおかしな話ではあると思うがな -- 2017-01-26 (木) 18:55:07
  • ストラクのCMとかでもサイバー流って使われてなかった？ -- 2017-01-26 (木) 18:59:24
  • 機光竜襲雷のサイトも「サイバー流」だし公式で間違いないわな -- 2017-01-26 (木) 19:11:40
  • あ、レッドデーモンのニオイがする -- 2017-01-26 (木) 19:15:56
  • 消すのに理由すら書かなくなったな。ならばただの荒らしだ -- 2017-01-26 (木) 19:18:55
  • 同一人物じゃないんだなぁ〜これが -- 2017-01-26 (木) 19:20:00
  • ストラクの件が事実なら投了なんじゃないのかえ？ -- 2017-01-26 (木) 19:21:51
  • 編集合戦してるからきりがないな -- 2017-01-26 (木) 19:24:15
  • その理屈だと【魔術師】とか【EM】は【エンタメ】だな -- 2017-01-26 (木) 19:24:36
  • 公式サイトやＣＭで魔術師やＥＭのデッキが「エンタメ」なんて称されていたっけか？大体アニメでだってデュエルスタイルとして名乗っているだろ -- 2017-01-26 (木) 19:27:37
  • マスペンは「ペンデュラム召喚」、ペンエボは「魔術師」 -- 2017-01-26 (木) 19:28:42
  • CMだと【DD】じゃなくて【DDD】だな これはページ名変える流れだな -- 2017-01-26 (木) 19:30:11
  • えーこれアニメのセリフ全部チェックしないと駄目なやつじゃん -- 2017-01-26 (木) 19:31:15
  • 【サイバー・ドラゴン】を【サイバー流】にするなんて話はしてないぞ 【DD】に【DDD】とも呼ばれるって記述するなら分かるがページ名まで変える必要はない -- 2017-01-26 (木) 19:32:26
  • まあ変えること自体を反対はしないが議論必須だからな -- 2017-01-26 (木) 19:33:02
  • デッキ名変えるなんて話ではないのに勝手に勘違いしてる人がいるな -- 2017-01-26 (木) 19:36:41
  • まーたいつもの機内モード(爆笑)君かｗｗｗ -- 2017-01-26 (木) 19:37:20
  • 話が進んだから元の話と変わったんだろ -- 2017-01-26 (木) 19:38:10
  • 話が進んでも話が変わっちゃダメだろ -- 2017-01-26 (木) 19:40:56
  • いや、話が進もうが戻ろうがデッキ名変えるなんて話出てないやん。デッキページに記述するかどうかの話で一貫してる -- 2017-01-26 (木) 19:41:36
  • 話が広がっただけやん。議題絞ってやりたいなら議論行けばいい -- 2017-01-26 (木) 19:44:08
  • ？？？ -- 2017-01-26 (木) 19:44:19
  • で記述に反対してる側は理由なくCOしたり謎理論展開してる所 -- 2017-01-26 (木) 19:44:28
  • 今日は機内モードどうした？ -- 2017-01-26 (木) 19:45:03
  • またサイバー流ニキが現れた。管理人さんも対応してくれないだろうし、マジで議論で抑えるしかないのかこれ -- 2017-01-26 (木) 20:10:53
  • こっちの意見を聞いてないんだし議論で決めても意味ない気がするんだが -- 2017-01-26 (木) 20:12:05
  • 記述したい派もしたくない派もどうしてそこまで必死なんだ -- 2017-01-26 (木) 20:40:18
  • 必死なのは理由なしにCOにしてる子だけでしょ -- 2017-01-26 (木) 20:45:49
  • サイバー流の編集合戦うっとおしいなぁ、はよどっちか議論行け -- 2017-01-26 (木) 21:10:05
  • ただの荒らしだし議論行っても意味ないぞ -- 2017-01-26 (木) 21:11:20
  • なら報告して終わりだろう -- 2017-01-26 (木) 21:13:57
  • このまえの新ウィキ荒らしくんと同じタイプやろ。構ったら調子に乗るし荒らしに反応してるここのコメントもCOしたほうがいいかも。 -- 2017-01-26 (木) 21:21:07
  • サイバー流ニキしつこすぎ・・・・ -- 2017-01-26 (木) 21:47:47
  • だからなぜとっとと議論に行かない？　自分が正しいと思うなら議論で筋を通せばいいだろ。両方ともただ編集合戦してるってのはもう両方ともただの荒らしやぞ。 -- 2017-01-26 (木) 21:52:26
  • 議論行っても意味ないって言ってるじゃんか　記述側はきちんと理由を述べてるのにCO側は理由も述べずにCOしてるんだぞ　しかも何度も -- 2017-01-26 (木) 22:00:15
  • 議論で決めたところで荒らされるだけだぞ -- 2017-01-26 (木) 22:00:53
  • 記述反対派の意見が1日以内に出ないなら議論参加の意思無しと判断します -- 2017-01-26 (木) 22:09:01
  • 俗称であるなら不要、ということが言われてるけどどうなんでしょうね。wikiが便宜上カテゴリ名を付けてるだけというのもありますが -- 2017-01-26 (木) 22:30:54
  • 上のほうで言われてるけど、ストラクで使われてるし半公式用語みたいな感じだからなあ -- 2017-01-26 (木) 22:49:02
  • あと【サイバー・ドラゴン】はカテゴリ成立前に作られたやつだからどっちかというとカード名かな　【ブルーアイズ】じゃなくて【青眼の白龍】みたいな -- 2017-01-26 (木) 22:51:32
  • 半公式だからオッケーっていうなら半公式かどうかのラインとか基準ってあるの？ -- 2017-01-26 (木) 22:57:30
  • 公式で使ったなら公式じゃないか -- 2017-01-26 (木) 22:59:53
  • OCGとアニメ、ジャンプ、ｖジャンプ、映画、ネット動画、Twitterとか全部いっしょくたにするの？ -- 2017-01-26 (木) 23:04:48
  • 半公式の半ってなんだよ 公式じゃないのか -- 2017-01-26 (木) 23:05:26
  • いっしょくたかどうかはともかく、そういった媒体で公式が言った、行ったことは記述してあるものが多いと思うんだが -- 2017-01-26 (木) 23:06:03
  • 22:09:01 詳しく検討する場合などは掲示板をご利用ください。 -- 2017-01-26 (木) 23:07:30
  • すまん、半公式用語は「公式で定められてるわけじゃないけど公式も使ってる」って意味で使った、発言としては公式だわな -- 2017-01-26 (木) 23:07:52
  • 例えばシンクロンのデッキページに「過去のライブ配信でオベリスクフォースが遊星デッキと表現した」って書かれても確かめられるの -- 2017-01-26 (木) 23:11:25
  • んなこと言ったら過去のVJの記事だって確かめられるのか -- 2017-01-26 (木) 23:12:33
  • 23:04:48 はVJの記述もどうなのって論調に見えるが -- 2017-01-26 (木) 23:14:25
  • 確かめなくていいなら適当なこと書き放題じゃん -- 2017-01-26 (木) 23:15:53
  • いや、だから現状として過去のVJの記述とかもあるでしょって話、そのライブ配信も事実なら書いていいんじゃない？ -- 2017-01-26 (木) 23:16:33
  • 過去のVJ記述も確かめずに追記していいのか？俺の記憶だけで -- 2017-01-26 (木) 23:19:07
  • いや書くなら確かめろよ、あほか -- 2017-01-26 (木) 23:19:34
  • 確かめた！って言いはったら納得してくれそうな人たちだな -- 2017-01-26 (木) 23:20:31
  • 過去のVJの記述もどこまで正確なのやら ソースが見つかる記述は別だが -- 2017-01-26 (木) 23:21:43
  • 大抵の記述は書かれたときに事実確認されてるだろうし、それ以降消されてないなら事実であると推測できるだろって -- 2017-01-26 (木) 23:22:17
  • ではこうしましょうスキャン画像を乗せる　犯罪行為になるけどな！ -- 2017-01-26 (木) 23:22:30
  • 今から過去の記事について記述するならソースを提示すべき。つーかここまで言わないとわからないのか書いててバカバカしくなってきたんだけど -- 2017-01-26 (木) 23:23:02
  • 23:22:17 長期放置されてた間違い記述最近見つからなかったっけ？ -- 2017-01-26 (木) 23:23:58
  • 2017-01-26 (木) 23:23:02 ソースのない過去の記述が正しい保証はない 見過ごされてるだけかもしれないしねぇ -- 2017-01-26 (木) 23:25:14
  • 4　スキャンできる実物があるなら「XXXX年X月号Xページ」とかCOで記載できるじゃん -- 2017-01-26 (木) 23:25:58
  • 正当な引用はOKなんだよなぁ -- 2017-01-26 (木) 23:26:00
  • 23:23:58どれを指してるのかわからないけど、そりゃ全部確認しているわけないだろっていう -- 2017-01-26 (木) 23:26:16
  • 正直 XXXX年X月号Xページ って書いても古いのだとその記述がホントにあるか誰も確かめないだろ -- 2017-01-26 (木) 23:27:40
  • 待て待て、別に過去の記事が全部正しいなんて言ってないぞ　正しい可能性が高いってだけで間違いはあるだろう、んなものは過去だろうが現在だろうが変わらん -- 2017-01-26 (木) 23:27:53
  • ただ確認のしようがないから正しいと推測できるってだけであって　間違いだって確認できるならしてほしいわ -- 2017-01-26 (木) 23:28:27
  • 灰色は黒だよ 信用できる記述ではない -- 2017-01-26 (木) 23:29:15
  • じゃあ過去の記事全部削除すればいいじゃないか　議論通してほしいが -- 2017-01-26 (木) 23:30:40
  • 例えば荒らしがが 2000年X月号XページにXXXと書かれている ってでまかせの記述書いたらどうするの -- 2017-01-26 (木) 23:31:05
  • 信用できる記述じゃないとか、だれでも編集できるWikiで使うべき言葉じゃない、極論全部信用できないわ -- 2017-01-26 (木) 23:31:45
  • ソースがあれば信用できるでしょ -- 2017-01-26 (木) 23:32:31
  • 23:31:05 2000年に書かれたならそのままだろうな、今書かれたら誰だって疑う　時間はソースになりえるぞ -- 2017-01-26 (木) 23:33:52
  • 時間がソースになるなら長期放置されてる間違った記述はいつの間にか正しくなるのか。 -- 2017-01-26 (木) 23:36:16
  • 屁理屈こねてないでさあ…現状として公式発言のものの多くは記述OKだろ、変えたいなら議論版へ行くしかない -- 2017-01-26 (木) 23:36:43
  • 23:36:16　そういう意味で使ってない、ということが分からないか？ -- 2017-01-26 (木) 23:37:33
  • 23:33:52 2010年とか2014年の場合はどうなんだ -- 2017-01-26 (木) 23:38:41
  • ソースがないカードなんて数枚このwikiに存在してるからな…ナンバー不明な奴とか　海外のオレイカルコスなんかも参考サイトの写真がボケすぎててほんとにあってるかの確認もできないし -- 2017-01-26 (木) 23:39:08
  • 2017-01-26 (木) 23:37:33 じゃあどういう意味なんだよ -- 2017-01-26 (木) 23:39:53
  • ナンバー不明なのはソースがないから不明なんでしょ 適当に番号推測してるわけじゃない -- 2017-01-26 (木) 23:41:16
  • 23:39:53 その該当記事が載っているVJの発売日と実際に編集された日時だろ -- 2017-01-26 (木) 23:44:37
  • ●現状、VJなどの記述はOK　●編 -- 2017-01-26 (木) 23:47:25
  • どれだけ日時が近ければ疑わないんだ? -- 2017-01-26 (木) 23:47:51
  • ●現状、VJなどの記述はOK　●過去の記述の正誤は確認できない　●過去の記述を削除するルールはない　が事実 -- 2017-01-26 (木) 23:49:01
  • 記述NGってルール作るなり過去の記述を消したりしたいなら議論版へどうぞ。 -- 2017-01-26 (木) 23:49:52
  • ソースのない記述を編集してはいけないってルールあるの？ -- 2017-01-26 (木) 23:51:29
  • 去年のVJとかは疑われないのかな -- 2017-01-26 (木) 23:52:12
  • なあ、本当に全部説明しなきゃいけないのか？揚げ足とったり屁理屈こねたりして楽しいか？まあ楽しいならいいが -- 2017-01-26 (木) 23:55:37
  • 【サイバー】の方が多いな。【サイバー・ドラゴン】になってるここは相当イレギュラーだな -- 2017-01-26 (木) 23:57:07
  • じゃあ説明して。 -- 2017-01-26 (木) 23:57:23
  • ソース出さなくても疑われないとか荒らしにとって超都合いいじゃん -- 2017-01-26 (木) 23:58:44
  • ソースは出せよ -- 2017-01-26 (木) 23:59:44
  • ソース出さなくていいなんてどこに書いてあるんだ…？ -- 2017-01-27 (金) 00:00:43
  • 2016年11月号144ページとかソースになるって流れだよね -- 2017-01-27 (金) 00:01:39
  • どうせ誰も確かめない -- 2017-01-27 (金) 00:02:16
  • ソースが必要なら過去の記述にもソースがいるな -- 2017-01-27 (金) 00:03:03
  • Ｖジャンプの特典カードのネタとかだとジャンプのＶジャン広告ページとかの４コマとかにも載ってるよね　沢渡にダメージ与える赤い狐とか -- 2017-01-27 (金) 00:28:44
  • 【終世】 がOKなら【外道ビート】も書いていいよね？ -- 2017-01-27 (金) 08:51:51
  • また面倒臭い火種持ってきたなあ・・・。わざわざ書くことないだろ -- 2017-01-27 (金) 09:04:57
  • てか荒らしやばいな。アンデ族が全部ジャパニーズアンデットって -- 2017-01-27 (金) 09:13:36
  • お触れがサイコ流とかもうめちゃくちゃ。これも議論結果への腹いせか？ -- 2017-01-27 (金) 09:14:43
  • なんで？ -- 2017-01-27 (金) 09:14:46
  • 別に【終世】 も【外道ビート】も書いてよくね？ -- 2017-01-27 (金) 09:15:49
  • このレベルになると管理人に対応してもらわなきつない？ -- 2017-01-27 (金) 09:17:22
  • 終世って一応、ライダーと天使族を組み合わせたファンデッキってコンセプトがあるけど、外道ビートってただのグッドスタッフの劣化だからなあ -- 2017-01-27 (金) 09:18:17
  • 外道ビートもコンセプトあるのでは -- 2017-01-27 (金) 09:21:16
  • 外道ビートって「初心者のために単純なカードを集めた」ってデッキだし、wikiに乗せるデッキとしては違うと思う -- 2017-01-27 (金) 09:29:58
  • グッドスタッフ内に記述しとけばええやん -- 2017-01-27 (金) 09:31:18
  • グッドスタッフですらないからなあ。言うなればバッドスタッフ的なデッキだし -- 2017-01-27 (金) 09:34:03
  • お触れビートもアンデット族も書いてることめちゃくちゃだし、これ荒らしなの？ -- 2017-01-27 (金) 09:35:19
  • 呼ばれることがあるっていう記述大好きだなぁ、この荒らし -- 2017-01-27 (金) 09:54:59
  • これが荒らしじゃなかったら何が荒らしといえるのか？って思うくらいは荒らしだと思う -- 2017-01-27 (金) 10:10:45
  • この暴走を止められるのは管理者だけだな。あとはプライドのぶつかり合い。書き続けるか消し続けるか、どちらが最後まで立っていられるか -- 2017-01-27 (金) 10:29:39
  • 勝利！ -- 2017-01-27 (金) 11:14:59
  • ○○デッキと呼ばれるが議論でＮＧ出たのになぜこういう記述をしたがるんだか……。 -- 2017-01-27 (金) 11:15:52
  • キャラ名以外は議論対象じゃなかったよ -- 2017-01-27 (金) 11:17:47
  • よく分からないけど、キャラ名もサイバー流も意味合いでは同じじゃないの？　グラディウスがモチーフとかなら分かるけど -- 2017-01-27 (金) 11:18:49
  • 負けて悔しいから議論の抜け道を使って記述しまくってるんでしょ -- 2017-01-27 (金) 11:19:01
  • サイバー流がＯＫならジャパニーズアンデッドもＯＫになってしまう。 -- 2017-01-27 (金) 11:19:52
  • ↑２　それか……。前回の議論の内容を見た感じだと正直、そんな感じがするわ。 -- 2017-01-27 (金) 11:20:58
  • 認知度が違う。いくら議論の穴ついたって横暴は通らない -- 2017-01-27 (金) 11:21:37
  • ジャパニーズアンデットなら、妖怪以外入れないさね。 -- 2017-01-27 (金) 11:23:49
  • wikiに書くことじゃないね。漫画三沢のデッキを作って個人でそう読んでればいい -- 2017-01-27 (金) 11:25:03
  • ゾンキャリとかゾンマス推奨してジャパニーズアンデットとは言えないな。 -- 2017-01-27 (金) 11:25:04
  • その理屈だとサイバー流もＮＧになってしまう。 -- 2017-01-27 (金) 11:25:12
  • ＮＧでしょ。サイバー流と【サイバー・ドラゴン】は別物でしょうに -- 2017-01-27 (金) 11:26:23
  • 確かに -- 2017-01-27 (金) 11:31:31
  • 前回の議論でも同じこと書かれているんだよなぁ……。記述してる人は前回の議論を見てくれ。いや、参加したうえで今の行動をしているのかもしれないけどさ・・・。 -- 2017-01-27 (金) 11:32:52
  • 別に問題じゃなかったのに何で急にこんなことがおきたんだ -- 2017-01-27 (金) 11:36:08
  • 最近、サイバー流と裏サイバー流を急に書き始めて、そこからＣＯと削除のイタチごっこが始まってる -- 2017-01-27 (金) 11:37:17
  • サイバー流と裏サイバー流は昔からあった記述だぞ -- 2017-01-27 (金) 11:38:39
  • 妖怪デッキを書きたいやつがサイバーを後ろ盾にしようとしてるからな -- 2017-01-27 (金) 11:40:08
  • サイバー流削除派はなんらかの根拠があるのかもしれないけど、それを示してくれないとただの荒らしだぞ…　まあただの荒らしかもしれないが -- 2017-01-27 (金) 12:00:08
  • 普通の人から見ると両方ただの荒らしです。自分が正義だと思うなら議論に行けばいいじゃない。 -- 2017-01-27 (金) 12:02:01
  • 議論をしないってことは自分の意見通りにならないって分かっているんでしょ。だから議論には行かない。 -- 2017-01-27 (金) 12:03:26
  • 正直ru-ruを滅茶苦茶にするのが目的の愉快犯にしか見えない。キャラ名とかサイバー流の件とか -- 2017-01-27 (金) 12:03:42
  • ↑ミス。正直ルールを滅茶苦茶にするのが目的の愉快犯にしか見えない。キャラ名とかサイバー流の件とかはその布石で。 -- 2017-01-27 (金) 12:04:33
  • きちんと理由を述べている側と理由を述べずにCO側がいるのに議論行ったってしょうがないだろ -- 2017-01-27 (金) 12:04:50
  • 議論で決めたところで荒らされるだけだぞ -- 2017-01-27 (金) 12:05:24
  • ちゃんと話し合いをする相手なら議論行くべきだろうけど -- 2017-01-27 (金) 12:07:39
  • 「サイバーを正当化するならこれ（妖怪、サイコ流）もOKだろ？」なのか「妖怪がNGならサイバーも潰さなきゃいけないな」なのか。目的はどっちだろう -- 2017-01-27 (金) 12:11:04
  • サイバー流を削除したいっていう議論を立てるのは面倒臭さよりも議論が成立して記述しない（する）ことに決まったときに「サイバー流は記述するしないを議論をして決めた」って前例が残るのが問題 -- 2017-01-27 (金) 12:20:22
  • 何かしらの記述をしようとしたときに前例持ち出されて議論必須にされたら書くもんもかけなくなる -- 2017-01-27 (金) 12:20:59
  • 何言ってんだこいつ -- 2017-01-27 (金) 12:20:59
  • 意味は全く分からんけどそれならそれで削除したい理由を述べてくれないとただの荒らしだぞ -- 2017-01-27 (金) 12:22:08
  • 理由なしにCOにするのが荒らしじゃなきゃなんなんだ -- 2017-01-27 (金) 12:25:35
  • 議論するにしてもこういう場合って荒れる前の状態で凍結して議論が通例じゃなかったっけ -- 2017-01-27 (金) 12:34:02
  • バックアップ確認すると1/1に「キャラ名〜」の議論のため一時的に削除でその前は長いこと書いたままだから、「キャラ名〜」がサイバー流に関係なかった以上記述した状態にしておくのが普通なのでは -- 2017-01-27 (金) 12:35:27
  • 議論板にスレ建ててからな -- 2017-01-27 (金) 12:35:40
  • こういう場合って現状を変えたい派（今回の場合は削除したい派）が立てるもんじゃないの -- 2017-01-27 (金) 12:38:36
  • 議論での決定事項には「編集合戦が発生し、それを解決するため議論板にスレッドを立てた時は、当該記述をコメントアウトした状態で議論を始める。」とある。 -- 2017-01-27 (金) 12:39:59
  • つまり議論のためにCOするなら議論板にスレッドを建ててからだ -- 2017-01-27 (金) 12:40:19
  • 編集バトルは魂のぶつかり合い。最後まで立っていられた方が勝者となる -- 2017-01-27 (金) 12:47:50
  • とりあえず荒らしとして連絡しとけよ、そういうのが狙いだってんならしっかり連絡して荒らしだということにしておかないと -- 2017-01-27 (金) 12:57:14
  • サイバードラゴンとサイバー・ダークのこれ以上の編集合戦は全員荒らしでいいと思う　治らないこと何度も繰り返しても意味ないんだったらしばらく放置して収まった頃に戻せばいい -- 2017-01-27 (金) 13:37:11
  • 互いに監視しあってるんだから放置してあとでこっそり戻しておくなんて手は使えないよ -- 2017-01-27 (金) 13:38:55
  • ↑それってたかだか数キロバイトにどんだけ暇と時間使ってんだよ -- 2017-01-27 (金) 13:40:58
  • 誰か暇人がスレ立てたら終わる話だろ -- 2017-01-27 (金) 13:42:11
  • ドラゴンに乗るワイバーンは裁定変更されたみたいですね。 -- 2017-01-27 (金) 15:31:56
  • それだけじゃ何もわからないんだが -- 2017-01-27 (金) 15:40:58
  • 公式ＨＰに何か載ってるのかなと思ったけど何もなかった…本当に何がどう変わったというんだ？ -- 2017-01-27 (金) 15:56:11
  • ページ見てみたら「相手のモンスターが裏側しかいない状況」でも直接攻撃できるみたいに編集されていたから、多分それ関係かな。とりあえず直した。 -- 2017-01-27 (金) 16:59:12
  • 荒らしがとうとう議論スレも読まずに連絡版に荒らし報告するという暴挙に出とる・・・ -- 2017-01-27 (金) 17:04:50
  • 荒らし報告して消すとか大技に出たな -- 2017-01-27 (金) 17:05:13
  • やりとりも差分で消したか、クズだな -- 2017-01-27 (金) 17:07:52
  • 『××に登場する〇〇が使用したカードが中心になるため、「〇〇デッキ」などと呼ばれる事もある。』のみが議論の対象だとはっきり明言されてるのにね -- 2017-01-27 (金) 17:12:13
  • 「サイバー流」で文句言ってる人は流石に人として態度が悪い。もう少し冷静になるべきだね。 -- 2017-01-27 (金) 17:19:35
  • 1/1〜1/20までのコメントを過去ログへ移動しました。 -- 2017-01-27 (金) 17:20:39
  • 荒らしの態度が良い訳ないだろう -- 2017-01-27 (金) 17:22:42
  • どっちに対しての文句さ。執拗に消そうとねつ造までやらかすほう？それともそれを阻止する方？ -- 2017-01-27 (金) 17:23:31
  • 少なくとも議論結果のねつ造は明確な荒らし行為。でも本人には自覚が無い -- 2017-01-27 (金) 17:27:13
  • 編集歴見ると表サイバー・裏サイバーと呼ばれるの記述消す馬鹿が居るってことね　規制なりしないと他のとこでもやるだろうな -- 2017-01-27 (金) 17:27:39
  • 消すだけならまだいい。議論結果のねつ造や先に荒らし報告すれば相手が荒らしになると本気で思ってるのがヤバイ -- 2017-01-27 (金) 17:28:48
  • 頑なに記述を繰り返す阿呆、それに続いて削除する阿呆、どっちも議論板に行く気がないのが最高に笑えるｗ -- 2017-01-27 (金) 17:32:25
  • 「サイバー流」の表記に文句言ってる人は何だいサイバー流に酷く負けでもしたのかい -- 2017-01-27 (金) 17:34:38
  • キャラクター名デッキの記述を禁止された腹いせじゃね -- 2017-01-27 (金) 17:35:33
  • とうとう丸ごと消し始めたぞｗ -- 2017-01-27 (金) 17:36:40
  • >>17:32:25 記述の有無で揉めてるだけならそう言えるけど、議論のねつ造する相手のために議論するって最高に空しくない？ -- 2017-01-27 (金) 17:37:05
  • 終世だのサイコ流だの妖怪だのも腹いせの一環かな -- 2017-01-27 (金) 17:37:09
  • 「荒らしに反応するのも荒らし」という言葉があります。自体の早期収拾のために、削除・復帰の双方に対して反応するのを控えてもらえないでしょうか。 -- 2017-01-27 (金) 17:39:50
  • 両方とも議論行かない時点で両方とも頭がおかしい。どっちかがまともならどっちかが議論板に行く。いい加減、編集合戦はやめとき。 -- 2017-01-27 (金) 17:40:22
  • 擁護できない時はDD論の出番だな -- 2017-01-27 (金) 17:41:04
  • なんかサイバー流の記述しまくってる奴が別人のフリをしてコメントを書き込みまくってるなぁ。「サイバー流に酷く負けでもしたのかい」とか、露骨過ぎて……ｗ -- 2017-01-27 (金) 17:41:24
  • 何かもうどうでもよくなって来た人もいるんじゃないかな？　もう文句ある人だけで議論板行こう。 -- 2017-01-27 (金) 17:42:05
  • しかし当の本人達はどうでもよくないみたいで。 -- 2017-01-27 (金) 17:43:59
  • どうでもいいって事はCO無しに記述を削除しまくってもOKって事？ -- 2017-01-27 (金) 17:46:29
  • >>17:46:29　マナー的にはアウトだけどどうでもいいと思うよ -- 2017-01-27 (金) 17:49:10
  • ↑つまりお前が荒らし本人か。いい加減やめとけよ -- 2017-01-27 (金) 17:50:47
  • 議論板行き決定でいいでしょもう。コメントページでやりあってもキリがない -- 2017-01-27 (金) 17:51:39
  • アホとアホの編集合戦は正直ちょっと笑えるから、もう少し議論は待って欲しいｗ -- 2017-01-27 (金) 17:52:28
  • 建てるのはいいにしても、この捏造荒らしの阿呆はどこでも沸いてくると思うぞ。どういう議題にすんの？ -- 2017-01-27 (金) 17:54:51
  • 荒らしが同じ編集を繰り返したら議論行きってなんかおかしくねーか　そんなことになったら荒らされ放題だと思うが -- 2017-01-27 (金) 17:55:07
  • 飽きるまで放っておくのもある意味解決策？それはちょっと解決とは違うか -- 2017-01-27 (金) 17:57:28
  • 議論してサイバー関係が落ち着いても別のページで同じようなことするだけだと思う。議論結果を都合の良い様に勝手に解釈する奴相手に何を議論すればいいのかもわからんし -- 2017-01-27 (金) 18:00:12
  • たった一文に対しての復帰削除合戦が滑稽すぎて困る　その記述があったりなかったりする事で誰か死ぬんかい？一旦待ってから正しく修正すればいいのに　どっちも荒らしだわ -- 2017-01-27 (金) 18:05:45
  • 誰か早く議論立ててくれ……。サイバー流なんてどっちでもいいからさすがにもう鬱陶しい。 -- 2017-01-27 (金) 18:06:13
  • このwikiがあったりなかったりする事で誰か死ぬんかい？ -- 2017-01-27 (金) 18:06:37
  • で議論で何を決めるの？ -- 2017-01-27 (金) 18:06:58
  • 議論板にスレ立てる必要があるようなので立てますね。Aitsuさんがアク禁で対処してくれると理想的なのですが。 -- 2017-01-27 (金) 18:07:05
  • そういう君らが建てればいいじゃない -- 2017-01-27 (金) 18:07:10
  • 荒らしが発生したら議論行きっていう悪例を残すだけになりそうだが -- 2017-01-27 (金) 18:07:28
  • 今回ばかりは揉めてる訳じゃなくて荒らしが湧いただけだしなぁ -- 2017-01-27 (金) 18:08:19
  • ドラゴンに乗るワイバーンは裏側守備表示のモンスターしか場にいない場合には直接攻撃できないけど、ページの記述あれで大丈夫？ -- 2017-01-27 (金) 18:08:25
  • ワイバーンのＱ＆Ａって日付載ってないけどあれじゃ正式な裁定として使えないぞ -- 2017-01-27 (金) 18:10:38
  • 公式のやつにも特に乗ってなかったけど、なんか根拠があるのかな、ワイバーン -- 2017-01-27 (金) 18:12:20
  • ＞18:07:28　「悪例を残す」という指摘は正しいと思います。ただ、復帰・削除双方でコメント欄まで荒れており、何らかの収拾策を取る必要もあると思います。 -- 2017-01-27 (金) 18:12:31
  • 《ドラゴンに乗るワイバーン》のFAQは2007年初めからあるもの。昔は日付書かなかったからそれが残ってるだけ -- 2017-01-27 (金) 18:12:41
  • 続き　「荒らし対策でのやむを得ない処置」というのを書き足すのも一つの手段と考えています。 -- 2017-01-27 (金) 18:13:06
  • 議題にってこと？ -- 2017-01-27 (金) 18:14:12
  • 公式DBにも「裏側のみは不可だけど、該当属性が表側表示でいれば裏側がいても可能」って書いてあるぞ -- 2017-01-27 (金) 18:14:38
  • 表側表示が該当属性のみなら、か -- 2017-01-27 (金) 18:15:07
  • 悪例って言っても、今までも過度の編集合戦や荒らしで、議論になったことあったろ。前回のだってそうだし、今更… -- 2017-01-27 (金) 18:15:41
  • 裏側のみではできないってことでもあるな -- 2017-01-27 (金) 18:15:43
  • ああ、裏側のみでもできるっていう解釈をされてるのね。失礼 -- 2017-01-27 (金) 18:16:41
  • 出張のページもそうだし、○○デッキとして扱うもそうだしね。議論の必要性は十分にある -- 2017-01-27 (金) 18:17:01
  • 「全部裏側守備表示だと直接攻撃できない」って公式DBに書いてあるから、皆既日食使う意味ないよね -- 2017-01-27 (金) 18:18:22
  • お、誰か分かりやすく直してくれた。ありがとうございます。 -- 2017-01-27 (金) 18:19:02
  • 「サイバー流」を論破されたら妖怪デッキとかに手を付けるの草生える -- 2017-01-27 (金) 18:44:36
  • 議論板に行くとして、議題何にすればいいんだ　「サイバー流」だけじゃ済まなくなってるし -- 2017-01-27 (金) 18:46:29
  • それが問題。何を議論すればいいのかもわからんし、何を議論したところで次の標的を見つけ出すだけという -- 2017-01-27 (金) 18:47:46
  • 自分が間違ってるとは思っ手なさそうなところが怖いわ -- 2017-01-27 (金) 18:47:54
  • 「サイバー流が許されるならこれもいいだろ」とか子どもかよ -- 2017-01-27 (金) 18:48:30
  • 「削除するべき」「削除するべきでない」の双方のパターンのページがあって、その両方で編集合戦になっているから迂闊な対応ができません。難しすぎる。 -- 2017-01-27 (金) 18:49:29
  • 「サイバー流」と「お触れビート」と「アンデット族」と「終世」だっけか？こんなん議論になるの？ -- 2017-01-27 (金) 18:50:44
  • あと「古代の機械」にも手を付けてる -- 2017-01-27 (金) 18:51:25
  • 編集した奴のIPは残るんだったかな　管理者いないんですかい -- 2017-01-27 (金) 18:52:07
  • うわ本当だ…これどうすりゃいいんだ？ -- 2017-01-27 (金) 18:52:11
  • 管理人にどうにかしてもらうのが一番だと思うが、どうするかね -- 2017-01-27 (金) 18:54:03
  • サイバー流は公式で扱ったことがある、それ以外はっていうのでもなんか重箱の隅をつついてくるよね -- 2017-01-27 (金) 18:54:56
  • 放置して管理人が確実にIPを捕まえられる状態にするのが一番だと思う。利用者レベルでの対応の限界を超えてる。 -- 2017-01-27 (金) 18:55:21
  • 荒らしとして通報で -- 2017-01-27 (金) 18:56:59
  • 理由付けたCOを削除して理由の無いCOから復帰って・・・どんだけ悔しかったんだ -- 2017-01-27 (金) 19:13:02
  • 流石についてるCOを消すのはどうなのよ -- 2017-01-27 (金) 19:17:20
  • どうなのも何も全部消して荒らし報告してるイカれた方ですし -- 2017-01-27 (金) 19:18:33
  • まぁ複数の人から荒らし報告されてるし後は管理人さんの解釈を待つしかない -- 2017-01-27 (金) 19:26:06
  • なんだ、こんどはバトル場を連絡版にうつすんかいな -- 2017-01-27 (金) 19:26:45
  • まずwikiの編集者として終わってるからな。こういう輩は本家ウィキペディアにもいるが -- 2017-01-27 (金) 21:02:43
  • 予想されてた編集合戦が起きてたのか。個人名デッキの表記議論で一緒に決めておけば良かったのに。 -- 2017-01-27 (金) 21:19:38
  • 今回ばかりはやってることが悪質すぎて議論ですらどうにかできそうにないからな…… -- 2017-01-27 (金) 21:22:41
  • 一緒に決めるって簡単に言うが何をどこまで定義しておけばいいんだよ -- 2017-01-27 (金) 21:23:13
  • サイバー流だけで話が済むならどうとでもなるけど他のページにまで話広がったら管理人に対処してもらわんとキリがないわ -- 2017-01-27 (金) 21:25:41
  • 今回は削除側が「議論内容・結果を完全無視して自分の都合のいいように解釈した上で編集」という暴挙に出てるからな。これがまかり通るなら何を「一緒に決めて」おいても全く意味ないという。 -- 2017-01-27 (金) 21:27:17
  • 片方の主張がおかしすぎてどっちもどっち論を唱えても虚しいだけというかなんというか…… -- 2017-01-27 (金) 21:29:55
  • 議論無視という明らかなルール違反を指摘する方も悪いとか言われても困るわ。単に編集合戦云々の話じゃないもん -- 2017-01-27 (金) 21:31:10
  • 個人名デッキ削除主は弁明してほしいかなロックかけて書き込めないようにしてるし -- 2017-01-27 (金) 21:35:07
  • 便宜上、捏造側というけどサイバー流は議論結果を捏造して消そうとして、ソレが叶わないとなると意味不明な理由の元で記述しようとしてるから削除側ってのは適当じゃないな -- 2017-01-27 (金) 21:35:56
  • ん？何の弁明よ？なんかわからないことでもあるのか？ -- 2017-01-27 (金) 21:36:41
  • >>21:35:07 何を弁明するのか全く意味が分からんのだが。あの議論は明確に「〇〇が使用したカードが中心になるため〇〇デッキと呼ばれる」の記述に対してのみって書いてあるじゃん -- 2017-01-27 (金) 21:39:58
  • 削除する理由として持ちだした議論結果が完全な嘘解釈だった、という事実は相当心象が悪いな。まあ今は逆に当てつけで記述を始めてるから「削除派」とも呼べないんだけど。 -- 2017-01-27 (金) 21:40:53
  • いや、心象が悪いというレベルじゃ済まないか。 -- 2017-01-27 (金) 21:41:44
  • 今回のやつは個別に議論して、それと同時進行でルール作り、しか対応出来ないか？ -- 2017-01-27 (金) 21:41:55
  • ルール作ったところで捏造と勝手な解釈で捻じ曲げてくるやつに効果ある・・か？ -- 2017-01-27 (金) 21:43:46
  • >>21:41:55 サイバー流だけなら個別議論でも対処できたけど、お触れ・古代・光と闇・アンデットと見境なく広がってるから議論すら難しい -- 2017-01-27 (金) 21:44:46
  • 個別の方は普通に議論できるけど、この手の輩に対するルール作りってどうやんの…… -- 2017-01-27 (金) 21:45:23
  • 仮にそれら全部個別議論しても同じようなことがまた別のページで起きるからイタチゴッコになっちゃう -- 2017-01-27 (金) 21:45:45
  • 議論内容を完全に無視した嘘解釈による編集の禁止、とか？そんなの明文化するまでもなく当たり前じゃないかと思うんだが -- 2017-01-27 (金) 21:48:20
  • やっぱルールで規制は限界か。今後は追加削除とも議論必須、とか出来るかと思ったが甘かったかな。 -- 2017-01-27 (金) 21:48:42
  • そりゃあらゆる追加削除を議論必須にしたらwikiとしての体裁を保てなくなるからね -- 2017-01-27 (金) 21:51:04
  • 今回の理由消し編集は荒らしとして通報が妥当でしょう。もうしましたが。良識がない。 -- 2017-01-27 (金) 21:53:59
  • まぁ余計な情報が入ってたらそれが問題になるのはある種しゃーなしだしな -- 2017-01-27 (金) 21:55:06
  • 通報したところでここの管理人動かんしなあ。 -- 2017-01-27 (金) 21:56:03
  • 新Wikiの時は動いてくれたよ -- 2017-01-27 (金) 21:58:07
  • あまりに悪質なのはちゃんと対処してるよ。四六時中見てるわけじゃないから遅くなるのは仕方ない。 -- 2017-01-27 (金) 21:58:09
  • 今回は流石に度が過ぎた悪質さだから対処してくれるでしょう・・・多分 -- 2017-01-27 (金) 22:01:48
  • 編集合戦初期のコメントぺージを見るに「アニメ記述が気に入らない」というのが原動力なんだろうし、まあそういう人もいていいんだろうけど、議論結果の捏造、議論放棄、当てつけ編集はさすがに悪質すぎるからな。 -- 2017-01-27 (金) 22:05:00
  • 編集合戦の場合は議論行きが基本でしたが、今回のような理由消してまでの編集を行うなら議論の意思無しの悪質な荒らしと見做して問題ないでしょう -- 2017-01-27 (金) 22:05:33
  • 「アニメ記述が気にくわない」ではなく、根拠の薄い記述が問題ですね。ネガキャンもほどほどに。 -- 2017-01-27 (金) 22:06:45
  • ぶっちゃけサイバーのページだけの話なら大目に見る人もそこそこいたと思うけど、議論ねつ造と他のページまで波及したらそりゃ荒らしになる -- 2017-01-27 (金) 22:07:57
  • 上を見ればわかるが、「アニメ記述ニキ」「銀流星デッキが書けなくなって悔しいんだろ」というレッテル張りは実際にあった話。まあ同一人物とも限らないけど。 -- 2017-01-27 (金) 22:10:43
  • サイバーのはずっと前からあったからいい。「強引に消そうとする動き」「強引に他のところに記述しようとする動き」の両方があるからどうしようもない -- 2017-01-27 (金) 22:16:15
  • やり口が銀流星デッキと書こうとした者、その後で他のデッキに飛び火させ、議論に持ち込ませた者と手口がよく似ている。 -- 2017-01-27 (金) 22:19:28
  • 肝心の議論で話題をすり替えようとしたり、言いがかりの理由で記述肯定した者とも同一か。 -- 2017-01-27 (金) 22:21:06
  • それが本当に同一人物なら、アニメ記述を書きたいのか消したいのかわけがわからんから違うと思いたいが。 -- 2017-01-27 (金) 22:27:19
  • 最悪のパターンとしては、荒らして議論板に持ち込んで余計な記述固定を広げることを狙っていたとか？議論板と冷やかしで何度も言ってたから、考えられなくもない。 -- 2017-01-27 (金) 22:33:54
  • 単なる愉快犯の可能性が一番高いと思う -- 2017-01-27 (金) 22:36:40
  • アニメ記述云々は本当はどうでもよくて、ただ荒らしたいだけ、でここまでやるとかさすがに怖すぎ -- 2017-01-27 (金) 22:38:57
  • ぶっちゃけサイバー流云々の表記も無くて良いと思うがその前に荒らしへの対策か。IP表示化の要望がスルーされてるなら、まず議論で決議取ってから管理人に依頼するってのは無理かね？ -- 2017-01-27 (金) 23:01:22
  • そもそも仕様的に表示できないんじゃない -- 2017-01-27 (金) 23:25:40
  • 単に愉快犯が予想通りに行動している可能性もあるし、サイバー流を書きたい人が銀流星デッキのときと同じ手口を使ってなすりつけている -- 2017-01-27 (金) 23:55:22
  • 可能性もあるから、証拠がない以上は断言ができない。愉快犯の行動を真似ている別人の可能性もある。議論でＩＰの表示化を必要とすることをまとめて、管理人に依頼するのはどうだろう。 -- 2017-01-27 (金) 23:55:29
  • だからCOごと消すなよ卑怯者、というかしつこすぎる -- 2017-01-27 (金) 23:59:09
  • 編集ログはIP含め外部ファイルに保存されているのでそこからコメント欄だけを抜粋して公開はできなくもないのですが、10年以上ゆるくやってきた部分に今更システム的な圧力をかけるのは…といった心情です。 -- Aitsu 2017-01-28 (土) 00:00:08
  • 管理人さんお疲れ様です。やっぱすぐに決められる話ではないですね…とりあえず複数の人から報告があった通り例の人に対しては何かしらの処置をお願いいたします -- 2017-01-28 (土) 00:02:39
  • 時代は移り変わりゆくものです。10年も経てば人も変わり、考え方も変わるものです。 -- 2017-01-28 (土) 00:03:53
  • 変化を強要するのは如何なものかと。 -- 2017-01-28 (土) 00:04:50
  • まあ、今回の件自体が相当悪質なのでその１人に対する処置をして一旦様子見、ということでもいいかもしれませんね。どちらもできない、とかならさすがにどうかと思いますが。 -- 2017-01-28 (土) 00:07:23
  • 記述を理由なく削除して、二重更新で差分消ししてるのか。 -- 2017-01-28 (土) 00:07:24
  • 「劇中の活躍から」って記述が元からおかしい。書くにしても「劇中の呼称から」だろう。 -- 2017-01-28 (土) 00:13:51
  • wikiは誰でも編集できるんだぞ -- 2017-01-28 (土) 00:15:29
  • だからこそ、全員がルールとマナーを守らなければならない。 -- 2017-01-28 (土) 00:17:11
  • 一般社会と同じで誰でも〜できるは何をしても良いということじゃない -- 2017-01-28 (土) 00:25:37
  • 荒れることがわかりそうなものなのに、アニメの話をデッキページに持ってくるなよなあ……。そして記述自体も中途半端だったし -- 2017-01-28 (土) 00:30:50
  • というか、表サイバー流とか言っても、鮫島校長のカードには一切触れてないから -- 2017-01-28 (土) 00:36:28
  • 「終世」とかアニメ関係ない話もあるんですがそれは・・・ -- 2017-01-28 (土) 00:37:16
  • 作中の呼称としても、サイバー・ドラゴンだけをサイバー流と呼ぶのは個人の名を冠したデッキと差はないし、変だろ。裏サイバー -- 2017-01-28 (土) 00:37:37
  • 議論でサイバーも裏サイバーも、個人名に含まないってことになってる。文句つけるなら議論行け -- 2017-01-28 (土) 00:39:46
  • なら、 -- 2017-01-28 (土) 00:41:10
  • 「サイバー流と呼ぶのは個人の名を冠したデッキと差はない」この時点でダウトやろ。何度言ってもわかってくれないんじゃどうしようもないよこれ -- 2017-01-28 (土) 00:41:24
  • 現実では【サイバー・ドラゴン】より【サイバー流】の方が使われてるし、機光竜襲雷のキャッチフレーズにも使われてるよ。って何回すんだこの話 -- 2017-01-28 (土) 00:41:29
  • 【サイバー・ドラゴン】にサイバー・オーガについての記述を載せるのは問題ないよな？ サイバー流って呼ばれるんなら。 -- 2017-01-28 (土) 00:42:11
  • アニメのサイバー流と現実のサイバー流は違うからな だからこそ記述してるわけだが -- 2017-01-28 (土) 00:43:30
  • サイバー・オーガをデッキとシナジーするような使い方で記述するなら勿論構わないよ。逆に言えばシナジーしなければカイザーが使ったカードも載ってないわけだし -- 2017-01-28 (土) 00:43:44
  • 現実のデッキでシナジーあるならいいだろうが、アニメでの採用だけでデッキページにシナジーないカード載せるのは、個人名とかの議論とは別次元でNG食らう。 -- 2017-01-28 (土) 00:45:45
  • コメントページに意見を書き込むのは構わないけどあれだけ好き放題荒らし行為をやっておいて今更賛同が得られると思ってるんだろうか？ -- 2017-01-28 (土) 00:46:46
  • というかまだアク禁になってないのか・・・サイバー流の記述やＩＰ表示云々は兎も角、こいつだけは早く対処してほしい -- 2017-01-28 (土) 00:48:20
  • というか、アニメだと「サイバー流裏デッキ」じゃなかった？ 裏サイバーとは呼称されてないよ -- 2017-01-28 (土) 00:51:23
  • どっちも言われてなかったっけ？ -- 2017-01-28 (土) 00:52:25
  • 申し訳ありません、二人いたのに気付いていませんでした。 -- Aitsu 2017-01-28 (土) 00:52:41
  • 複数犯だったのか。いや、PCと携帯でなら可能だけど。 -- 2017-01-28 (土) 00:53:49
  • というか「サイバー流裏デッキ」だとそれこそアニメの記述になるだろ 現実では「裏サイバー（流）」がほとんどで「サイバー流裏デッキ」なんて呼んでるものは皆無に等しい -- 2017-01-28 (土) 00:54:00
  • とりま管理人さんありがとうございます。 -- 2017-01-28 (土) 00:54:24
  • 「アニメの活躍から」ってやはり由来としては微妙だろう。作中の呼称から転じて、という方が由来としては正確になるな。 -- 2017-01-28 (土) 00:57:09
  • あんなアホが２人もいたのか（愕然）　寧ろＰＣと携帯からの自演であることを切に祈るね。管理人さんお疲れ様です。ありがとうございました -- 2017-01-28 (土) 00:57:43
  • 無関係な人を間違えた可能性もなきにしもあらず。 -- 2017-01-28 (土) 00:58:29
  • また消されたぞ⁉︎ -- 2017-01-28 (土) 01:02:05
  • 終わってねぇええええ！！なんじゃこれ・・・ -- 2017-01-28 (土) 01:02:20
  • お触れやアンデット族に関与してないあたり別人かな？サイバー流だけに留めてくれるなら議論で解決するけど・・・ -- 2017-01-28 (土) 01:04:06
  • ここで消すべきの意見出しただけの人と、実際記述を消した人は別人だったか、あるいはさらに別の人からか。 -- 2017-01-28 (土) 01:04:31
  • ネットカフェでも使用してるのだろうか -- 2017-01-28 (土) 01:04:51
  • 別人でもルール違反はルール違反だ。 -- 2017-01-28 (土) 01:06:46
  • プロバイダに通報出来ないものか。 -- 2017-01-28 (土) 01:08:03
  • サイバー流が気に入らないだけなら議論で解決しますし自分がスレ立てますが他のページにまで関与してた荒らしの人だと対処できそうにないですね -- 2017-01-28 (土) 01:08:10
  • まずその編集した奴が議論来ないなら、議論の意味ないだろ。 -- 2017-01-28 (土) 01:11:48
  • 記述固定できるから意味なくはないが…… -- 2017-01-28 (土) 01:14:59
  • 大変申し訳ありません、二つともズレてました…。誤アク禁の対象になられた編集者の方へも重ね重ねお詫び申し上げます -- Aitsu 2017-01-28 (土) 01:17:47
  • とりあえず両デッキページに議論に参加する意思があるか聞いてみました。これの返答次第かと -- 2017-01-28 (土) 01:17:48
  • あ〜そういう理由だったんですね・・・これで本当に解決・・・したのかなぁ・・・ -- 2017-01-28 (土) 01:19:14
  • 結局それって、荒らしの対処に時間かけてまですることか？ -- 2017-01-28 (土) 01:19:45
  • 管理人さん。お疲れ様でした。イケてなかったけど。 -- 2017-01-28 (土) 01:21:04
  • 猛省。 -- Aitsu 2017-01-28 (土) 01:22:51
  • ミスに気付いてすぐに挽回すれば大丈夫ってミザちゃんが教えてくれたから＞イケてなかった -- 2017-01-28 (土) 01:23:00
  • 誤アク禁は普通にいかんでしょｗまあ、とりあえずこれでしばらく何も起きなければひとまず解決、でしょうか。 -- 2017-01-28 (土) 01:23:21
  • 管理人様色々とお疲れ様ですm(_ _)m -- 2017-01-28 (土) 01:58:43
  • 管理人さん、いつもお疲れ様。 -- 2017-01-28 (土) 02:32:05
  • 管理人様、ありがとうございます。いつもお疲れ様です -- 2017-01-28 (土) 05:36:24
  • 管理人さん、お疲れ様でした。対処ありがとうございます -- 2017-01-28 (土) 06:21:23
  • 解決したのかな。お疲れさまでした -- 2017-01-28 (土) 06:22:59
  • 幻煌龍の螺旋○シリーズって必殺技カード扱いになるのかな？ -- 2017-01-28 (土) 08:50:20
  • 他はわからないけど、スパイラルウェーブはスパイラルドラゴンの必殺技のはず -- 2017-01-28 (土) 09:21:39
  • ん？ -- 2017-01-28 (土) 09:57:00
  • そういや登場して３年くらいになるのに未だに【幻竜族】のページは無いんだな。種族デッキページが無いのって神属性以外では唯一か？ -- 2017-01-28 (土) 12:49:38
  • どうせ作っても【水族】よりはマシってレベルだろうし -- 2017-01-28 (土) 12:53:34
  • どうせ作っても【水族】よりはマシってレベルだろうし -- 2017-01-28 (土) 12:53:35
  • デッキ集見て思ったけど、竜星とか真竜って種族じゃなくてカテゴリデッキとして分類されるんやね -- 2017-01-28 (土) 13:48:36
  • 今我が身を盾にが環境で採用率上がってるみたいなんだが記述しなくていいのか？ -- 2017-01-28 (土) 15:49:30
  • いいよ。 -- 2017-01-28 (土) 16:17:19
  • 決して弱いカードじゃないし、環境が合えば活躍するさ。 -- 2017-01-28 (土) 18:38:56
  • 採用率が上がった事は知ってたけど理由は知らない。ドランシアが原因？ -- 2017-01-28 (土) 18:58:00
  • 「自分のカードを破壊して何かサーチ」系が多いからじゃないのか？　ドランシア対策にもなるし -- 2017-01-28 (土) 19:01:02
  • でもカードの発動にしか対応してないからメタルフォーゼとか会局、ドラゴニックDとかは無理だしなあ -- 2017-01-28 (土) 19:36:33
  • 盾は９期に発売されていたらライフコスト1000で効果の発動にも対応していただろうな〜 -- 2017-01-28 (土) 19:42:28
  • 9期に出たのにアニメより弱体化された手をつなぐ魔人にひとこと -- 2017-01-28 (土) 20:07:26
  • ページ見る限り手をつなぐ魔人は守備表示で召喚できるか否かのルールの差であって効果自体は相互互換じゃね？ -- 2017-01-28 (土) 20:18:51
  • Ｔｈｅ ｓｐｌｅｎｄｉｄ ＶＥＮＵＳのページ、文中には「発動を無効にするカードは発動できない」って書いてあってFAQには「発動できるが無効にならない」って書いてあるけどどっちが正しいの？ -- 2017-01-28 (土) 21:07:20
  • 公式サイトでは強制効果の光と闇の竜は「発動するけど無効にできない」とあるが任意効果については書いてないな。恐らくテキストからするとＦＡＱの発動できるけど無効にならないが正しいと思うが -- 2017-01-28 (土) 21:22:29
  • 公式データベースの光の闇の竜に関する裁定的に後者が正しいかと、フィールドバリア張っててもフィールド魔法を破壊効果の対象に出来たりするしテキスト的にもそっちが正しく思える -- 2017-01-28 (土) 21:25:09
  • 《ポルターガイスト》もマジックジャマーをチェーンできるって裁定があるな -- 2017-01-28 (土) 21:42:23
  • 裁定問題やっぱり出てきたな。公式に載ってない裁定が正しいかどうかなんてどうやって判断するのか。 -- 2017-01-28 (土) 23:06:57
  • それは昔からの問題でしょ。寧ろ現在は公式が回答載せるだけマシになってる。昔は本当にwikiを信じるしかなかった -- 2017-01-28 (土) 23:08:47
  • 昔からそうだからって解決しなくていいって訳じゃなくない？ -- 2017-01-28 (土) 23:09:56
  • 本当に知りたい事ならwikiを妄信せずに自分で問い合わせすればよい -- 2017-01-28 (土) 23:10:05
  • じゃあ何のために裁定載せてるんだ -- 2017-01-28 (土) 23:11:38
  • 裁定のせるのは別に良いだろ。信じられないならあとは個人で聞いてどうぞってことで。 -- 2017-01-28 (土) 23:12:42
  • 昨日正しかった裁定が今日は間違ってるってのはよくあること -- 2017-01-28 (土) 23:13:39
  • 解決したい問題ではあるけど解決策を出してどうぞ＞23:09:56 -- 2017-01-28 (土) 23:15:47
  • このwikiに載ってるのって事実上非公式裁定だよな 特にソース出さなくていいし -- 2017-01-28 (土) 23:16:34
  • そりゃそうだ -- 2017-01-28 (土) 23:20:03
  • 墓地に送るってまだ150以上もあるのか。すげー地道 -- 2017-01-28 (土) 23:23:47
  • どんな解決策が思い浮かぶか話し合うとかはしないんですかねぇ -- 2017-01-28 (土) 23:24:41
  • バックリンクだけでいいだろ... -- 2017-01-28 (土) 23:25:18
  • そりゃ最強〇〇が生まれるのも当然だわ -- 2017-01-28 (土) 23:26:38
  • そりゃ極端なこと言えば公式がその日回答した内容を全て公表してくれれば裏付けが取れるだろうけど、そんなこと現実では不可能だし -- 2017-01-28 (土) 23:27:33
  • 公式裁定に印でもつけたほうがいいんじゃない -- 2017-01-28 (土) 23:33:46
  • めちゃコミの広告ウザ キモすぎる -- 2017-01-28 (土) 23:40:16
  • 「ミラクル・フュージョン」等の関連カードの所なんだけど、「フィールド・墓地からモンスターを除外して融合する」系のカードは羅列するよりまとめて「融合のページを参照」にした方がいいかな？ -- 2017-01-29 (日) 00:01:16
  • 「フィールド・墓地から除外して融合」というリストは「融合」に、「（フィールドや手札など他の場所の有無は問わず）墓地から除外して融合」のリストは「墓地融合」のページにあるね -- 2017-01-29 (日) 00:11:27
  • （続き）　同じ効果という枠組みなら「融合」のリストにリンクさせればいいし、単純に墓地融合という共通点を求めるなら「墓地融合」のリストにリンクさせるといいと思う -- 2017-01-29 (日) 00:13:08
  • 「ミラクル・フュージョン」のページを編集してみましたが特におかしな所は無い？　無ければせっかくだし同系統のカードのページにも同じ記載をしようと思う -- 2017-01-29 (日) 00:32:07
  • いいと思う -- 2017-01-29 (日) 00:38:49
  • いいと思います。ダークコーリングがあるのはＥ・ＨＥＲＯに対してのＥーＨＥＲＯだから特別ということですよね？ -- 2017-01-29 (日) 00:40:01
  • ダーク・コーリングは融合素材を除外する場所がやや違ったのでどうするべきか悩み、一応そのままにしておきました。 -- 2017-01-29 (日) 00:44:49
  • 「フィールド・墓地のモンスターを除外して融合する」効果を持つカードの「関連カード」の編集をし終えました。あまり編集をしたことがないから何か問題が起きたら申し訳ない -- 2017-01-29 (日) 00:48:34
  • 現在議論掲示板にて【幻煌龍】作成について意見募集中です。 -- 2017-01-29 (日) 04:31:29
  • 《武器庫荒らし》のFAQ、「相手のデッキを確認し装備魔法がないことを確かめました」とあるのですが非公開情報のルールが変更されてるから確認できないのでは？ -- 2017-01-29 (日) 10:26:05
  • ↑言葉の問題だけど、相手が見せる義務がないだけで、別に相手が了解すれば確認できるよ -- 2017-01-29 (日) 10:41:09
  • 10:41:09 マジで？それ公式の何かに載ってる？ -- 2017-01-29 (日) 11:16:24
  • つか結局昨日の光と闇の竜の裁定はどっちが正しいんだ？ -- 2017-01-29 (日) 11:17:02
  • ↑２　非公開情報のページに載ってる。というか公開情報のルール変更って裁定貰う以外の公式発表はそもそもない -- 2017-01-29 (日) 12:33:22
  • アドバンス召喚のリリース軽減の効果分類が古いままのページって結構あるな -- 2017-01-29 (日) 12:45:21
  • まぁ編集者たちが興味ないとそのままってページは多いしね -- 2017-01-29 (日) 12:57:25
  • まあアドバンスなんて使われてないから問題は無いでしょ。次の遊作も特殊召喚中心だと思うよ。 -- 2017-01-29 (日) 14:40:43
  • ここ最近の揉め事とその書き込みでwiki民の編集方針がよくわかった。記述の正確さとかどうでもいいんだな。 -- 2017-01-29 (日) 15:10:03
  • ↑2使われるかというよりwikiの質としての問題かと。 -- 2017-01-29 (日) 15:35:14
  • 何故マジレスしてしまうのか -- 2017-01-29 (日) 15:40:17
  • ボランティアでやってるんもんだからあんまり言いたくないけど、誤字とか編集するならついでに公式DBチェックしてくれるだけでだいぶ違うと思うんだけどな -- 2017-01-29 (日) 15:46:13
  • 他の編集に足りてないと文句を言うくらいなら自分でやった方がいい。wikiってそういうものだし -- 2017-01-29 (日) 16:33:42
  • 何で【エクシーズ召喚】のページないんだろうか。少し話題になった【金華猫】もこれ作れば解決するし【魔人】、【バウンサー】、【アンブラル】辺りの中身のないデッキページもいらなくなるのに -- 2017-01-29 (日) 16:35:38
  • それはどういう内容にするんだ？各ランクに特化したエクシーズ主体のデッキってこと？ -- 2017-01-29 (日) 16:41:25
  • 書くこと多くなって結局グダるか他のデッキ記事へのリンクだらけのほぼ無意味な記事になりそう -- 2017-01-29 (日) 16:49:27
  • 書くこと多くなって結局グダるか他のデッキ記事へのリンクだらけのほぼ無意味な記事になりそう -- 2017-01-29 (日) 16:49:27
  • ランク１からランク１２までの【エクシーズ召喚】いちいち書いてたらキリないじゃん -- 2017-01-29 (日) 17:00:50
  • ほんとそんな気がするな -- 2017-01-29 (日) 17:02:27
  • 属性デッキみたいなまとめページとしての役割はあるかもな -- 2017-01-29 (日) 17:04:19
  • 各ランクが多過ぎてなー。ランクごとに属性程特色があるわけでもないし。 -- 2017-01-29 (日) 17:05:21
  • ランク毎に情報調べたい時に色んなデッキページ回らなきゃいけないのはめんどくさいね -- 2017-01-29 (日) 17:10:15
  • 俺一人でやっても限界があるし、実際問題正直このwikiに載ってる裁定関連の情報って結構あやしいものになってきてるからなんか対策したほうがいいと思うけど -- 2017-01-29 (日) 17:13:24
  • その対策案は何かあるのか？というか本気で話し合いたいなら議論版でスレ立てた方が何倍もいい話し合いになるだろ -- 2017-01-29 (日) 17:27:41
  • 限界は振り切って乗り越えるんだ！がんばれ！ -- 2017-01-29 (日) 17:27:48
  • 「嫌なら対案出せ！」みたいな屁理屈言われて終了 -- 2017-01-29 (日) 17:29:24
  • 「嫌なら案出せ！」って言うほど屁理屈か？不満や文句、要望だけ出して肝心の案は出さないなんて都合よすぎだろ -- 2017-01-29 (日) 17:31:12
  • 対案がないと議論してはいけないってのはおかしい。対策を練るための議論だってできるはず。政治家のマネかよ。 -- 2017-01-29 (日) 17:31:12
  • 対策を練るための議論だってできるはず＞だからこそこんなところじゃなくて議論版で出した方が良いって話だろ -- 2017-01-29 (日) 17:32:42
  • 案出しても気に入らなかったら「現実的じゃない」とか言いそう -- 2017-01-29 (日) 17:32:43
  • マジで政治家みたいだな -- 2017-01-29 (日) 17:34:34
  • 政治家は寧ろ実現可能か否かは度外視して聞こえの良い案を出して大衆の支持を得る方だと思うんだが -- 2017-01-29 (日) 17:37:48
  • 対策出せって言ってる人は今の状況のままでいいと思ってるのかな 今は光と闇の竜がクローズアップされてるけど将来的にそれ以外のカードにも問題が広がる可能性は充分にある -- 2017-01-29 (日) 17:47:37
  • 良いとは全く思ってないが、逆にそちらが具体的に何をどうしたいのかがわからない。案を募りたいのならそれこそ議論でスレ立てた方が効率的だし、自分で光と闇の裁定を取ってページを更新するわけでもない -- 2017-01-29 (日) 17:51:07
  • （続き）　一体全体何をどう改善したいのかもわからないのに「問題だ問題だ」とコメント欄で話題を広げるのは如何かと思う -- 2017-01-29 (日) 17:52:04
  • 裁定とって更新したところでそれが正しいかどうか他人にわからないのが問題なんでしょ 極論いえば荒らしが裁定を弄ってる可能性だってあるし -- 2017-01-29 (日) 17:52:39
  • いいとは思ってないけど案がないので現状維持がいいですってこと？ -- 2017-01-29 (日) 17:53:52
  • 現状維持が良いのではなく現状から変えるこれといった方法が思いつかないから困ってる -- 2017-01-29 (日) 18:00:16
  • どんな方法を取るにしてもマンパワーがいるから、結局裁定系の記述を気にしてくれる人が増える必要があると思う -- 2017-01-29 (日) 18:00:56
  • 因みに、考えた方法としてはメールで裁定を聞いた場合、そのメールのキャプチャを取って編集時にリンクを載せれば公式からの返事だということは証明できるけど個人情報の観点で問題が多そうだしなぁと・・・ -- 2017-01-29 (日) 18:01:13
  • 作業は大変だけど、公式サイトの載っている裁定は全てリンクを繋げることで「とりあえずこれは絶対確かですよ」と証明する事はできる -- 2017-01-29 (日) 18:03:09
  • そもそもその公式サイトに載ってる裁定が反映されてないことが問題だからなあ -- 2017-01-29 (日) 18:20:27
  • メールのキャプチャを取ったところでねつ造しようと思えばいくらでもできるだろ　手間とるだけで解決にはならない -- 2017-01-29 (日) 18:28:40
  • 最低でも公式へのリンクは貼るべきだ -- 2017-01-29 (日) 18:52:24
  • 公式裁定だけでいい気もするけどね -- 2017-01-29 (日) 18:57:53
  • >18:57:53　載せるのは公式裁定だけで他は一切載せちゃいけないってこと？クッソ不便になるだけやん -- 2017-01-29 (日) 19:05:28
  • 最近の流れを見るに信用に足らない裁定もそこそこあるようだから仕方ないよ ソースもないし -- 2017-01-29 (日) 19:13:36
  • 気になる裁定なら自分で聞いてそれで終わりで良いんじゃない？なんでｗｉｋｉに書きに来るの？ -- 2017-01-29 (日) 19:27:46
  • とりあえず【エクシーズ召喚】はデッキ集見ろよで終わりな感じだな -- 2017-01-29 (日) 19:28:54
  • 逆に自分からしたら信じられない裁定は自分で聞けばいいじゃない？と言いたいな -- 2017-01-29 (日) 20:00:56
  • 逆とは？ -- 2017-01-29 (日) 20:04:36
  • 20:00:56のは19:27:46に対する意見ね。わかりずらくてスマン。 -- 2017-01-29 (日) 20:07:04
  • オレは各カードページにシングル価格（参考）を載せてほしいな。あると便利だと思う。 -- 2017-01-29 (日) 20:09:34
  • 20:00:56と19:27:46って同じこと言ってね？何が違うん？ -- 2017-01-29 (日) 20:10:45
  • wikiに記述された情報が信じられないのなら自分で聞けば良いと言いたかったのだが確かに紛らわしい文章だったな。反省 -- 2017-01-29 (日) 20:17:27
  • じゃあ光と闇の竜の裁定はどんな根拠でどっちを信じてるの？ -- 2017-01-29 (日) 20:23:40
  • １つ確認したいが上のコメントの流れを見る限り光と闇じゃなくてＶＥＮＵＳの裁定なんじゃないのか？ -- 2017-01-29 (日) 20:26:28
  • ？ -- 2017-01-29 (日) 20:44:53
  • 微妙な裁定も何も考えずに信じてるのだろうか -- 2017-01-30 (月) 12:50:39
  • 対象をとる（指定する）効果←この（指定する）ってどこからきたんでしょう -- 2017-01-30 (月) 17:49:41
  • デッキ・カードプールの変遷の主なカードとか主なデッキとかって何か基準ある？ -- 2017-01-30 (月) 18:44:11
  • 確か選考会が基準だったはず。でもリミレギュになってから環境の変化が速くなったからちょっと基準が合わなくなってきたかもね -- 2017-01-30 (月) 18:53:46
  • 対象をとる（指定する）効果はページの通りルールブックにある公式用語だからKONAMIに聞いてくれとしか　まあわかりやすくする以外ないと思うが -- 2017-01-30 (月) 19:58:15
  • 括弧ふくめ公式用語だったか -- 2017-01-30 (月) 20:00:20
  • ページ名としては「対象をとる効果」もしくは「対象を指定する効果」でもよかったかもな -- 2017-01-30 (月) 22:22:08
  • リンク変更は多いだろうけど、ページ名変える価値はある気がする。 -- 2017-01-30 (月) 23:46:54
  • 公式用語なら変えるほうが不便じゃない？ -- 2017-01-30 (月) 23:56:45
  • ゲームから除外する（取り除く）もだけど一応公式用語だからな 「新しくページを作る」ならともかく「ページ名を変える」はまず無い -- 2017-01-30 (月) 23:57:59
  • つっても対象（効果の対象）とか除外みたいな事実上の誘導ページもあるし新しくページを作る必要もない気がするが -- 2017-01-30 (月) 23:58:47
  • 変更の前例としては、「リリースする(生け贄に捧げる)」が削除されたのがあるから不可能ではない。 -- 2017-01-31 (火) 00:19:22
  • まあ非公式用語もたくさんあるWikiだし、ページ名を整えて「ルールブックではこう表記される」みたいにページ内に記述した方がページ名としてスマートになる？ -- 2017-01-31 (火) 10:20:57
  • れ -- 2017-01-31 (火) 12:01:59
  • 光霊使いライナの裁定変更の関係でデュエルリンクスの闇霊使いダルクのテキストが変わってるらしいんだけど、確認できる人いない？ -- 2017-01-31 (火) 12:03:23
  • 《SPYRAL Tough》の元ネタってフェリックス・ライターなんじゃないの？腕とか食いちぎられても何度もCIA戻ってボンド助けてるし -- 2017-01-31 (火) 12:35:50
  • 議論版の 【ＬＬ】にて作成賛成・反対の投票を２月４日の0：00：00まで行っております -- 2017-01-31 (火) 19:33:53
  • プレイのページ、「禁止令」で「ハーピィ・レディ・ＳＢ」を宣言した場合〜ってあるけど《伝説の都 アトランティス》no -- 2017-01-31 (火) 22:19:25
  • ↑ミス 《伝説の都 アトランティス》の裁定的にできないよな？　公式ルールブック通りみたいだけどどうするべきか -- 2017-01-31 (火) 22:20:11
  • ああ、あれルールブックがミスってる。「ルールブックの誤植だ」って書いといたら？ -- 2017-01-31 (火) 22:37:43
  • とりあえず直してみた。削ってもよかったんだけど一応ルールブックの引用ってことだからそのままにしておいた -- 2017-01-31 (火) 22:49:51

コメント/トップページ/ログ保存173

広告