コメント/トップページ/ログ保存93 †

  • だからあれはhideを中傷したものじゃなくて意味はむしろ逆、wikiへの速報中毒者の心理を皮肉に表した……ってまぁジョークの類も褒められないけど -- 2010-08-06 (金) 21:46:25
  • ↑２　そういった個別の名前をあげての批判は良くないな　過去に個人名の批判が荒らしと認定されたこともあるしね -- 2010-08-06 (金) 21:48:51
  • そもそも「その情報は概出です」って優しく注意するだけで済んだ話。わざわざhideとか名前を出す必要もなかったのに･･･。 -- 2010-08-06 (金) 22:04:49
  • ごめん、コメ92に移しすぎてたみたいだ。荒らしとかじゃないから。とにかくログ保存作業は終わりでいいのかな？ -- 2010-08-06 (金) 22:07:35
  • 乙です。区切りっぽいトコで分けて欲しかったけどさしたる問題でもないでしょ -- 2010-08-06 (金) 22:12:56
  • ↑ごめん、次やるときがあったら気をつける。 -- 2010-08-06 (金) 22:13:50
  • ログ保存お疲れ様です -- 2010-08-06 (金) 22:18:14
  • IFとガエル使わんけど先攻トリシュ5回って可能？シンクロキャンセルで -- 2010-08-07 (土) 00:01:36
  • それはWikiのどのページに関する質問？ -- 2010-08-07 (土) 00:24:26
  • トリシュでコメントアウトなしで消された文章についての質問です -- 2010-08-07 (土) 00:29:42
  • 初手手札+ドローが手札抹殺・ネクロマンサー・ビートル・デーモン・他二枚の魔法罠で、魔法罠伏せて抹殺した結果ミラージュと適当な魔法か罠二枚来る。 -- 2010-08-07 (土) 00:50:10
  • その時点でガンがデッキに三枚あり、適当な罠魔法計四枚の中にキャンセルが二枚あれば可能。 -- 2010-08-07 (土) 00:50:53
  • 理論上はできなくはないな。 -- 2010-08-07 (土) 00:51:51
  • 理論上可能なら書いてもいいんでね？ -- 2010-08-07 (土) 00:52:58
  • F・G・Dが変になってる -- 2010-08-07 (土) 00:54:29
  • ↑２理論上可能なら書いていいってんなら初手エクゾディア5枚初手にあれば勝利が決まる。とか書いていいのか？あまりにも確率が低すぎることは書かんで良いだろ。 -- 2010-08-07 (土) 00:59:58
  • 理論上可能だとしても現実離れした内容を一々書いてたら際限ない -- 2010-08-07 (土) 01:02:01
  • というか、わざわざ書かんでもみんなできるって知ってるだろうに -- 2010-08-07 (土) 01:02:15
  • 知ってるだろうにって基準が一番危ういと思うんだが -- 2010-08-07 (土) 01:05:39
  • 「【ガエル】で先攻１ターン目で３体並ぶこともありえる。」ってとこ、相当手順踏むであろう箇所を説明なしで書いていいの？＞《氷結界の龍 トリシューラ》 -- 2010-08-07 (土) 01:24:11
  • それこそ【ガエル】で触れることでんがな。例えばこれらのデッキでは〜って凶悪さの表現かと思うが。先攻で手札消せる記述もなくはないかと -- 2010-08-07 (土) 01:26:40
  • ↑【ガエル】でのトリシューラについてはともかく、手順についてはからっきし説明なしなんだが -- 2010-08-07 (土) 01:30:06
  • しかし実際、手札交換カードをガンガン使ってデッキがものすごく回転したら、1ターン5トリシュはありえなくはないのかな、と思えてしまう -- 2010-08-07 (土) 01:34:04
  • 【ガエル】は【ガエル】でトリシュも選択肢の1つに過ぎないからね。とはいえシンクロ自体触れてないとは思わんかったけど -- 2010-08-07 (土) 01:36:25
  • 【ガエル】については無知だが、あれだけ堂々とトリシュの文章に居座っていてまさかシンクロ要素なしとな？ -- 2010-08-07 (土) 02:28:51
  • ガエルは先行1ターンからトリシュ並べる構築"も"できる。トリシュはハンデス出来るから全体除去撃たれずに展開する可能性が高いってだけ。 -- 2010-08-07 (土) 06:26:56
  • とりあえず、【ガエル】のページは足りない部分が多いから、この週末くらいで記述を満足させよう。 -- 2010-08-07 (土) 06:51:57
  • カームの値段云々完全に主観だろ -- 2010-08-07 (土) 08:51:08
  • ↑主観じゃないだろ。　オクじゃ1枚1000が普通だし俺の近辺の店でも1500〜2000が普通。それに価格云々が主観ならそういう記述がされてる記事は全部そうなっちまうだろ -- 2010-08-07 (土) 08:55:23
  • カームに限ったことじゃないけど消すのはいいが根こそぎ削除はやるもんじゃない　たとえ気にくわなくてもせめて//でコメントアウトぐらいでいいだろう -- 2010-08-07 (土) 09:10:22
  • 発売直後の安定しない時期に触れるべきじゃないと思うがね。今のくらいならまだいいけど -- 2010-08-07 (土) 09:14:21
  • 毎回思うが、発売間もないのに値段に触れる人はなんなんかね、業者が値段釣り上げようと書いてるんじゃないかと思う -- 2010-08-07 (土) 09:31:15
  • ↑憶測はよくないな。　ただ書くとしても2週間ぐらい経ってからのほうが荒れずにすむんだろうけど。 -- 2010-08-07 (土) 09:35:02
  • ○○は希少とかならまだわかるが、値段のことを言うと釣り上げとか言われるのも当然だろうね。発売直後ならなおさら -- 2010-08-07 (土) 09:38:29
  • 値段については発売後1ヶ月くらい待ってから書いてくれ -- 2010-08-07 (土) 09:40:52
  • 一ヶ月は長すぎるだろ・・・ -- 2010-08-07 (土) 09:41:21
  • 拡大画像もないのにテキスト解禁するうえに、テキスト不明のリンクも残したまま。どうにかなりませんかね。 -- 2010-08-07 (土) 09:41:57
  • 一か月は妥当だろ、実際に投入して結果出るかどうかはそれぐらい時間がかかる -- 2010-08-07 (土) 09:41:59
  • 毎回思うがってほどこんな早く値段に触れてたっけか。いつもは値段かかれるにももっと時間は経ってるような -- 2010-08-07 (土) 09:42:11
  • ↑だな。今回が早すぎるだけだ -- 2010-08-07 (土) 09:43:35
  • というか値段のこと言い出したら「ウルトラレアのため値段が非常に高い」とかキリないわな -- 2010-08-07 (土) 09:45:21
  • 発売直後の値段程あてにならないものはない。新カードが登場することにより高騰するとかは除いて。 -- 2010-08-07 (土) 09:46:00
  • そもそも値段どうのこうのは店によって全然違うのに、値段が高いとか何言ってるんだと思う -- 2010-08-07 (土) 09:47:06
  • かといって記述を消すのを認めると過去の記事まで編集することにならないか？ -- 2010-08-07 (土) 09:47:17
  • 見つけ次第直せばいい話じゃないの -- 2010-08-07 (土) 09:48:13
  • ここまで来るとまた編集合戦になりかねないから議論板で議論したら？ -- 2010-08-07 (土) 09:49:37
  • そうそう。毎回値段云々は荒れるからいい加減議論でルールを決めるべき。 -- 2010-08-07 (土) 09:54:19
  • それがいいな。今回は早すぎるからアウトだと思うが個人的には今までの記述に問題は感じない。店によって全然違うって言っても天使が組みにくいとかトリシュ3は非常に痛いってのはほぼ万人共通だと思うし -- 2010-08-07 (土) 10:04:41
  • 普通に共有できる情報も否定的になれる人が理解できない。実際に高いのは事実なんだし。 -- 2010-08-07 (土) 10:05:45
  • 値段・入手の難易度についての記載は禁止・・・にしたら結構なページ修正しないといかんな。 -- 2010-08-07 (土) 10:16:03
  • このwikiは別に値段の相場を目的にしてるわけではないからね、入手しにくいならまだしも○○円ぐらいかかるとかは駄目だろ -- 2010-08-07 (土) 10:29:10
  • 個人的には「入手しずらい」とかはいいだろうけど、「値段高い」とか言い出したら駄目だと思う。 -- 2010-08-07 (土) 10:33:33
  • 英語版　ＤＲＥＶ　Horn of the Phantom B　一角獣の角がＡかと思ったら違った -- 2010-08-07 (土) 10:33:43
  • 「入手しずらい」の表現で「財布に優しくない」を「値段高い」の表現とか言い出す奴がでるぞ！ -- 2010-08-07 (土) 10:37:12
  • 値段は市場操作に使われるから駄目だな。カードショップ関係者が相場以上の値段を書いて、自分の店ではそれより安く売るとか。 -- 2010-08-07 (土) 10:38:44
  • 子供の小遣いって、3000〜5000位でしょ(withoutバイト)。トリシュ、スタロ、グングニール辺りは学生にとって結構厳しい。 -- 2010-08-07 (土) 10:40:47
  • ↑２　ありそうで困るぜ -- 2010-08-07 (土) 11:45:45
  • 《Guts of Steel》のイラスト関連にスクラップソルジャーが含まれてるがどこに写ってるんだ？大体あちらでは未発売なわけだが。 -- 2010-08-07 (土) 11:49:24
  • 値段を書いたら、再販等で変動した時に直すのも大変だし上記の市場操作にも使われる可能性があるから「入手しにくい」くらいが安全なのでは？ -- 2010-08-07 (土) 12:22:53
  • そうそう、書き直すのも大変だよね。同じように「現在の〜」「流行の〜」っていう表現もなるべく避けて、2010/03/01〜とかにして欲しい。 -- 2010-08-07 (土) 12:29:22
  • そこは現在でもいいと思うな。時期をはっきり書いても環境変われば語尾なんかを書きかえることになるだろうし。 -- 2010-08-07 (土) 12:36:16
  • ↑３　スクラップ・ビーストの右側で砕けてるパーツとソルジャーのイラストの頭部が合致してる -- 2010-08-07 (土) 12:46:29
  • ↑失礼、３じゃなくて４ね -- 2010-08-07 (土) 12:46:54
  • 《ガスタの静寂 カーム》が細かいところで編集合戦になってない？ -- 2010-08-07 (土) 14:09:46
  • 朝はそうだったけど今言い争いはないよ。登場したてのカードに記述の追記修正が多いのは当然 -- 2010-08-07 (土) 14:21:06
  • エレキのデッキぺージあのままで良いよね。　増えたけど -- 2010-08-07 (土) 14:43:39
  • 魂の解放の記述が古かったからいじったが、うまい人がいれば修正もお願いします -- 2010-08-07 (土) 15:15:50
  • 驚愕の超裁定。メインフェイズ終了時が存在するｗTPがメインフェイズ終了の旨を宣言した場合、相手が何やっても召喚とかセットとかできないって…。知ってた人いる？ -- 2010-08-07 (土) 15:19:55
  • だいぶ返信遅れた。今頃規制されてるかもしれんがすみません、自重します。 -- [[2010-08-06 (金) 17:22:49の者]] 2010-08-07 (土) 15:25:11
  • ↑↑ゲームに合わせったってところか。追確認してくる。だが、これが起きるとバトルフェイズのスタートステップもなくなるかも・・・。 -- 2010-08-07 (土) 15:30:58
  • ↑３　どうしていきなりこんな裁定が？メインフェイズのページを変えてるあたり、古くからのルールってわけじゃないんでしょ？ -- 2010-08-07 (土) 15:38:46
  • ↑当たり前すぎて誰も聞いてなかったのでは？と思う。誤回答でなかった場合は、優先権のページも変える必要が出てくるね -- 2010-08-07 (土) 15:46:29
  • 誰も聞いてないなんてないない。メインフェイズ終了時に割り込まれたらメインフェイズ続行はずっと前から出てるし何人も聞いた裁定。 -- 2010-08-07 (土) 15:48:56
  • 今までメインフェイズ終了時に何かされたら続行だったのがそのまま終了になったってこと？ -- 2010-08-07 (土) 15:53:50
  • ↑そういうこと。考えてみたら、相手の妨害があったとはいえ終了宣言後に続行する事自体おかしな感じがする -- 2010-08-07 (土) 16:03:59
  • アポピスの化身に対し、サイクロンをチェーンすることは可能。アポピスの化身の特殊召喚成功時に奈落の落とし穴の発動は可能。アポピスの化身の特殊召喚時に強制任意問わず、モンスターの誘発効果は発動可能。 -- 2010-08-07 (土) 16:09:32
  • ↑終了宣言前提です。 -- 2010-08-07 (土) 16:10:52
  • メインフェイズ改変はもう少し裁定をもらってからにしようよ。 -- 2010-08-07 (土) 16:48:29
  • 超裁定だな。相当動き変わるぞ。まぁバトルフェイズのエンドステップがある辺り、メインフェイズにも「メインフェイズ終了時」ステップを追加したって所か -- 2010-08-07 (土) 17:05:09
  • 電話したら続行可能と言われた -- 2010-08-07 (土) 17:15:59
  • あれ？ -- 2010-08-07 (土) 17:41:29
  • なんだ気のせいか。カードの裁定こそ変われどルールなんてよっぽどのことなければ変わらないよなﾊﾊﾊ・・・ -- 2010-08-07 (土) 17:45:58
  • こういうのは質問の仕方にも依存することが多いので、微妙な話だな。 -- 2010-08-07 (土) 17:55:43
  • こちらでは、やはり終了時はある、と言っている。。。(ファルコン関連でも聞いてみた) -- 2010-08-07 (土) 18:21:01
  • 改悪を元に戻すときに元からあった記述ごと消すのはやめてほしい -- 2010-08-07 (土) 18:44:24
  • 終了時はあるだろうけど、「終了時」ってフェイズでもない限りただの優先権放棄にすぎないだろ -- 2010-08-07 (土) 18:45:25
  • 真っ二つに分かれるようなら質問内容と回答内容の文面を比較しないとな。実は一部のカードだけだったり…まさに超裁定 -- 2010-08-07 (土) 18:45:52
  • これ以降、メインフェイズ終了時については連絡板とかに行けば良いかと。 -- 2010-08-07 (土) 19:16:10
  • 連絡板じゃないけどな。議論でもないから板の言い間違えじゃないだろう -- 2010-08-07 (土) 19:36:39
  • ワイゼルが無効にするのは相手の魔法だけだが -- 2010-08-07 (土) 20:01:58
  • そもそも可能性の提示を無視してる時点でね -- 2010-08-07 (土) 20:02:18
  • ワイゼル編集してる奴誰ｗ相手だけだからｗ -- 2010-08-07 (土) 20:07:00
  • どっちにしても任意効果だしなｗ -- 2010-08-07 (土) 20:10:26
  • なんでワイゼルの項目のワイズコアが闇属性だったって２回言ってるんだ。そんなに重要か？ -- 2010-08-07 (土) 23:08:20
  • 【マシンガジェット】と【マシンナーズ・ガジェット】が入り混じってるんだけど、どっちにするか決まってないの? -- 2010-08-07 (土) 23:10:57
  • ↑2　編集が衝突したんですかね？とりあえず、直しておきました -- 2010-08-07 (土) 23:12:14
  • インヴェイズって守備力0のモンスター全てに「悪夢再びに対応」って書くのやめてインヴェイズ?の欄に書かないか？いい加減うざい -- 2010-08-08 (日) 00:37:00
  • ていうかそれはもう悪夢再びの方に書かれてるから -- 2010-08-08 (日) 01:00:30
  • いや流石に悪夢再びだけはないだろ、インヴェルズにも書いてやれよ -- 2010-08-08 (日) 01:13:14
  • いらねーよ　ライトロードのページにネクガやＧと相性がいいとか、剣闘のページに収縮や和睦と相性がいいとかいちいち書きまくる気かよ　それは【ライトロード】や【剣闘獣】に書くことだろ？ -- 2010-08-08 (日) 01:17:49
  • 書くなら【インヴェルズ】の方だろうな インヴェルズではない -- 2010-08-08 (日) 01:18:52
  • 誰だよガスタの巫女ウィンダのテキスト荒らしたの・・・・・ -- 2010-08-08 (日) 01:33:10
  • 確かに【インヴェルズ】に書くのが適切かな。しかしながらモンスターのほとんどが守備力０であることはインヴェルズにも書く価値があるだろう -- 2010-08-08 (日) 01:33:52
  • ↑安心しろ、既にインヴェルズに書いてあるぜ -- 2010-08-08 (日) 01:48:39
  • それはもう書かれてある（最初の段落の２行目） -- 2010-08-08 (日) 01:48:40
  • 魔細胞（同時に上級をサルベージ）やガザズ（トレインに対応）のような付加価値があるなら別だけどギラファに書いてあるのはいらないなぁ -- 2010-08-08 (日) 03:05:30
  • 【インヴェルズ】はちょっと今のままじゃ中身なさすぎる -- 2010-08-08 (日) 08:48:38
  • 【インヴェルズ】はゆっくり追記していけばいいよ -- 2010-08-08 (日) 08:56:19
  • 【カラクリ】、【リチュア】と来て、ちょっと焦りすぎてしまったデッキページが増えた感じですかね… -- 2010-08-08 (日) 09:11:40
  • アンデットなので生者に対応、は個々に書いてもokなのにな -- 2010-08-08 (日) 09:32:46
  • 【インヴェルズ】とかのページ作るのはいいが、もう少し中身練り上げてくれないかな。あまりにもひどいと思うぞ。-- 2010-08-08 (日) 10:00:00
  • ガスタのカーム、2枚しかデッキにつんで無くても無限ドローできるよね。他にもサイキックガスタ入れとけば -- 2010-08-08 (日) 11:12:47
  • 【インヴェルズ】の最後の辺りの「逆手に取る」って書き方はなんか変じゃないかね -- 2010-08-08 (日) 11:16:08
  • 新DTシリーズ組でなぜ【ヴァイロン】だけ専用ページでないのだ？ -- 2010-08-08 (日) 11:46:58
  • むしろ、カードプール考えると、ああいう扱いの方が普通だとも思いますけどね -- 2010-08-08 (日) 11:48:39
  • 「個々の汎用性が多くの既存カードに劣りやすいため、現段階では〜」って書いてあるだろ。シグマ1キルだけなら個のページで済んでしまう。あと【ガスタ】だってないんだから忘れてあげないでよね！ない理由は同じ -- 2010-08-08 (日) 11:52:58
  • 《ナチュル・マンティス》の裁定が明日の日付になってるけどこれ荒らしだよなぁ -- 2010-08-08 (日) 12:19:55
  • 上の説明では今日になってるから間違えただけじゃない? コスモスと同じ裁定だし -- 2010-08-08 (日) 12:24:26
  • って、コスモスも日付が明日だ。裁定取り直すしかないかな -- 2010-08-08 (日) 12:25:47
  • インヴェルズがまたずいぶん変えられたな…個人的にはモースよりギラファのほうが重要だと思うが -- 2010-08-08 (日) 12:28:25
  • マンティスの裁定変えた奴誰だ？明らかな荒らしだろ -- 2010-08-08 (日) 12:38:25
  • インヴェﾙズのデッキ集のガザスが相手フィールドのカード破壊になってたから変えたけど良いかな？ -- 2010-08-08 (日) 12:38:55
  • マンティスの裁定書いた者ですがただのミスです。すみません -- 2010-08-08 (日) 12:51:58
  • カエル帝って黄泉帝に属するのか？　その割に記述が薄いような→【黄泉帝】 -- 2010-08-08 (日) 12:53:35
  • ↑２昨日別の裁定出てたはずだが、本当に問い合わせたのか？ -- 2010-08-08 (日) 12:58:50
  • 事務局に問い合わせたところ書いた通りの回答をいただきました。 -- 2010-08-08 (日) 13:00:11
  • 【インヴェルズ】はちょっと変なところで改行しすぎな -- 2010-08-08 (日) 13:08:29
  • ↑Aのところ見ると任意効果のためと書いてあるが、起動効果と任意効果は関係なくないか？もしかして召喚したときに発動する誘発効果と間違えてない？ -- 2010-08-08 (日) 13:13:06
  • マンティスが任意と言うことか。すまん -- 2010-08-08 (日) 13:24:12
  • 《セカンドチャンス》の《運命の分かれ道》のFAQ、マジで？ -- 2010-08-08 (日) 15:32:00
  • 神の警告はカードの発動時に特殊召喚の処理がないと無理ってきいたが、どうなってる？結構重要だと思うんだが -- 2010-08-08 (日) 15:32:49
  • 【インヴェルズ】の上の方で紹介されてるカードはどういう並びなんだよ、よくわからんチョイスだな -- 2010-08-08 (日) 15:33:45
  • 【インヴェルズ】の《インヴェルズ・マディス》の説明が一部関西弁みたくなってるけどそれはいいの？ -- 2010-08-08 (日) 16:37:44
  • 【インヴェルズ】の「帝コントロールと酷似」って２回も書くことじゃないだろ。しかも「酷似」っていい意味じゃないし -- 2010-08-08 (日) 16:37:54
  • ↑×４　スターライト・ロードに撃てるか電話ｏｒメールで質問してみれば？書いてないんじゃ誰も裁定とってないんじゃないかな -- 2010-08-08 (日) 16:46:19
  • ↑メールしてみた。返信は明日かな。 -- 2010-08-08 (日) 16:57:02
  • 【インヴェルズ】は半日で全部書き換わるとか元がどうなってったんだよｗ -- 2010-08-08 (日) 18:05:30
  • 最初に作った人の内容が色んな意味で駄目駄目だったってことだろ -- 2010-08-08 (日) 18:07:28
  • ↑ そういう発言するから｢編集出来ません｣って尻込みする人が増えるんですよ。気楽な環境を作りましょう。 -- 2010-08-08 (日) 18:19:06
  • ↑気楽に作って質の低い記事にするくらいならこんくらい厳しく言った方がいいよ -- 2010-08-08 (日) 18:22:07
  • いつもなら↑2を言ってるがこの時期は厳しくした方がいいという意見が大半じゃなかったか -- 2010-08-08 (日) 18:32:33
  • 実際に最初に作られたインヴェルズのデッキがあまりにも酷い内容だったからなあ・・正直まとめる能力のない人は無理に作らないでほしい -- 2010-08-08 (日) 18:32:41
  • カラクリ・リチュア・インヴェルズといい最近の内容のないデッキ集はどうにかならんのか？夏だから仕方ないのかね -- 2010-08-08 (日) 18:35:14
  • そのセリフはそのセリフでつっこまれるから言わなくていいぜ -- 2010-08-08 (日) 18:38:08
  • 最初に作っておいてくれれば、誰かが改善してくれるだろ。一人で完璧なデッキを完成させて発表する場じゃないのさｗｉｋｉは。文句があるならその問題点を指摘してやるべし。 -- 2010-08-08 (日) 18:51:27
  • 今日はFAQにQだけ書いてる人多いので、注意してもらいたいものです -- 2010-08-08 (日) 18:55:42
  • ↑２　まったくその通りだな　今回は公式カテゴリだし、大した問題ではないと思う -- 2010-08-08 (日) 18:58:40
  • 公式カテゴリとはいえ、評価が固まっていない時点でデッキ紹介を作る意味はないと思うんだが…速報サイトではないのだし -- 2010-08-08 (日) 19:14:47
  • 創りたいという強い欲求があるのはとりあえずいい事。「どうぞどうぞ」「どうぞどうぞ」では何時までも作られないし、実際ページを１から作るのめんどくさいので雛形程度出来てると助かる。 -- 2010-08-08 (日) 19:21:06
  • 雛形くらいがベストかもしれませんね。　情報が少ないほうがデッキを考える力になると思うのですが。 -- 2010-08-08 (日) 19:35:52
  • HA2のページでＡＯＪアンリミッターがunlimiteとなってますが、unlimiterではないでのですか？名前が変わったということですか？ -- 2010-08-08 (日) 20:52:07
  • 実物がunlimiterだからunlimiterが正解・・・のはず。画像ソースもあるし。 -- 2010-08-08 (日) 20:57:25
  • 《ドゥローレン》のページが２つあるぞ。-- 2010-08-08 (日) 21:17:10
  • おとぼけオポッサムって機皇帝とも充分シナジーあるよな 編集は他の二体も出揃ってからにするべき？ -- 2010-08-08 (日) 21:19:17
  • 別にもう書いてもいいと思うけどなぜか消される -- 2010-08-08 (日) 21:20:35
  • オポッサムっていうか自壊するモンスター全般と相性がいいんじゃないかな。ダメージステップに出せるかどうかで対応する範囲が変わるけど -- 2010-08-08 (日) 21:32:24
  • ゴリラみたいな永続効果の自爆でも出るならまた違ってくるな -- 2010-08-08 (日) 21:34:23
  • トゥーン・ブラック・マジシャンガールの所の説明がおかしいので訂正お願いします。 -- 2010-08-08 (日) 21:51:01
  • すみません。自分の勘違いでした -- 2010-08-08 (日) 21:52:35
  • メインフェイズ今までどおりでいいみたいだね。>メール質問 -- 2010-08-08 (日) 23:31:25
  • ↑と思います。「メインフェイズを続行し」とか普段より詳しく回答をくれたところを見るとかなりの問い合わせがあった気配がします。 -- 2010-08-08 (日) 23:52:23
  • コチとかってソースあんの？ -- 2010-08-09 (月) 00:05:25
  • ブライやコチはパッケージ絵だけだからダメなんじゃないか・・・？勝手にチューナー確定してるし -- 2010-08-09 (月) 00:06:56
  • 結論：ブライ、コチ、ゼピュロス、ビックワンのページはまだ作っちゃダメ -- 2010-08-09 (月) 00:07:58
  • ブーストの効果テキストはなんでコメントアウトされてるの？ -- 2010-08-09 (月) 00:18:31
  • 遊星編3作られたのにクロウ編なしとか、作るか作らないかどっちかにしなさい！ -- 2010-08-09 (月) 00:52:37
  • クロウ編のページもありまっせ -- 2010-08-09 (月) 00:54:48
  • 2010年度の「一方、本戦では不正が横行し問題となった。」って何のこと? -- 2010-08-09 (月) 01:11:10
  • クロウ編とストームオブラグナロクって一枚も判明してないから作れないのか？ -- 2010-08-09 (月) 01:29:04
  • ↑２　ｲﾝﾌｪﾙﾆﾃｨでﾓﾝｽﾀｰを魔法＆罠ｿﾞｰﾝにｾｯﾄしたりとかかね？ -- 2010-08-09 (月) 01:30:59
  • ストームは雑誌の情報ですらないからまだダメです -- 2010-08-09 (月) 01:34:28
  • クロウ編はつくっていい -- 2010-08-09 (月) 01:34:47
  • クロウ編作っていいも何もすでにあるっての -- 2010-08-09 (月) 01:35:44
  • あったのか　じゃあラグナロクはなんでだ？ -- 2010-08-09 (月) 01:39:02
  • すぐ上に書いてあるだろ -- 2010-08-09 (月) 01:44:17
  • 見逃してた　製品情報のファックスはなんでソースとしてダメなんだ？ -- 2010-08-09 (月) 01:48:08
  • ↑　その情報を確認できる人が限られてるから、雑誌とかの情報とかなら大多数の人が確認できる -- 2010-08-09 (月) 01:59:51
  • でもコナミからのファックスだから信憑性は確かだよな　通販サイトとかでも内容が公開されてるし -- 2010-08-09 (月) 02:09:23
  • その辺の線引きはやはり議論で決めるかしないと今のままだね。理論的には通るかもしれない話 -- 2010-08-09 (月) 02:42:34
  • 光属デュアルビートのデッキ項目作らないの?今活躍してるからあった方が良くない? -- 2010-08-09 (月) 03:31:43
  • デュアルに追記するなり自分で作るなりすればいいじゃん -- 2010-08-09 (月) 03:38:12
  • ↑２　確かに、大暴れしてるデッキではあるな　追記すれば肉付け作業手伝うぜ -- 2010-08-09 (月) 04:44:24
  • トップのデッキアドバイスはいつ消えるんだ？あそこ閉鎖したぞ -- 2010-08-09 (月) 05:00:20
  • ↑それは管理人に言ってくれ。一般の編集者ではトップを編集できない -- 2010-08-09 (月) 07:39:32
  • ↑3いや出来ないから聞いてみたんだよ誰か -- 2010-08-09 (月) 07:51:51
  • ごめん間違えた↑3PCの出来ないから出来ないから誰かやってくれない？ -- 2010-08-09 (月) 07:52:59
  • ↑2↑はスルーしてください -- 2010-08-09 (月) 07:55:45
  • ↑ -- 2010-08-09 (月) 07:56:21
  • ↑8出来ないんだよ追記だから誰かやってくれないかと思って書いたわけ -- 2010-08-09 (月) 07:57:49
  • じゃ誰か作ってくれるまで待とう。 -- 2010-08-09 (月) 08:22:09
  • 前に【メタビート】にあったけどなぜか削除されている＞光デュアル -- 2010-08-09 (月) 08:25:23
  • ↑は -- 2010-08-09 (月) 08:25:27
  • やってくれないの？ -- 2010-08-09 (月) 08:25:46
  • 【Ｅ・ＨＥＲＯビート】にデュアルHEROを書いときました。スキドレや弾圧は採用しない場合もあるので【メタビート】よりこっちに書いといた方がいいと思いますので -- 2010-08-09 (月) 09:00:23
  • ↑そこに書くのは微妙。デュアルのHERO要素は空気男無制限時代のスタンダード投入みたいなノリだろ。というかそのページ酷い。記述がこじつけすぎるわ。 -- 2010-08-09 (月) 09:21:00
  • ↑同感。まだ【メタビート】に書いておいたほうがマシ。 -- 2010-08-09 (月) 09:33:37
  • 【Ｅ・ＨＥＲＯビート】の第１回新潟３位がまさに【デュアルHERO】なんですけど・・・まとめて移植しろってこと？ -- 2010-08-09 (月) 09:34:53
  • ↑デュアルHERO作りたいなら作れよ。今言ってるのは光・デュアルのアナネオ＋サポートカード採用してデュアル色高めたメタビの話してるんだよ。 -- 2010-08-09 (月) 10:01:02
  • ↑２　というよりは、記述のほうが【メタビート】寄りすぎるんだ。【デュアルＨＥＲＯ】ならもう少し【メタビート】関連の記述を抑えたほうがいいと思う。 -- 2010-08-09 (月) 10:02:18
  • エアーマンでオーシャンまたはアナザー引っ張る→オネストウマー・墓地に落ちてもシャイニング・ZEROでおいしーのが今のHEROビートの強さだろ。空気男時代とは違うから【EHEROビート】がいいと思う -- 2010-08-09 (月) 10:03:46
  • というか、再度召喚を重視しないデュアルをどこに置くか微妙ってのがあるな。E・HEROビートじゃないしデュアルでもない。メタビの削除されたやつ説明なしで削除されてるからそれ復活させるのが一番じゃないか -- 2010-08-09 (月) 10:06:51
  • ↑２関西の選考会の結果残してるデッキの事を言ってるんじゃないのか？そこで結果残してるのは融合全くしてないからHERO色皆無だぞ。 -- 2010-08-09 (月) 10:10:53
  • 光・デュアル→【光属性】・デュアルHERO→【Ｅ・ＨＥＲＯビート】で良くないか？【メタビート】っていってもせいぜい弾圧をメインかサイドに置くくらいだし -- 2010-08-09 (月) 10:11:50
  • ワイゼル確認乙。 -- 2010-08-09 (月) 10:20:36
  • 機皇帝ワイゼル∞　Ｑ＆Ａには正規の手順で特殊召喚した場合も墓地から特殊召喚できないってあるのに本文で墓地から特殊召喚できるってあるがＱ＆Ａが正しいのか？ -- ＸＸ? 2010-08-09 (月) 10:34:11
  • ↑裁定通りならそうなりますね -- 2010-08-09 (月) 10:35:45
  • ダークネオスフィアと同じと思って書いた奴が居たんだろう　違うと思ったら直せばいいじゃない　wikiなんだし -- 2010-08-09 (月) 10:36:11
  • 女王の影武者のページ、剣の女王との関係性が疑問系になってるけど -- 2010-08-09 (月) 10:41:36
  • 剣の女王のほうが修正されてない。中途半端に編集するのはやめてほしいね -- 2010-08-09 (月) 10:42:01
  • HEROビートじゃないかなー　　　　思い切ってスタンダードあたりにぶち込むのも…いやさすがにないな -- 2010-08-09 (月) 10:46:10
  • ワイゼルの「蘇生制限を満たしていても墓地からの蘇生はできません」って「自身の効果以外では特殊召喚できない特殊召喚モンスターとなります」の方がわかりやすくないか？勝手にA変えていいのか知らんけど -- 2010-08-09 (月) 10:47:29
  • いいんじゃね？あと「無効化できるのは最初に〜」の解答、ちょっとわかりづらくない？ -- 2010-08-09 (月) 10:54:24
  • 《機皇帝ワイゼル∞》のデッキ作らないんですか？ -- 2010-08-09 (月) 11:10:18
  • ワイゼル裁定コロコロ変わってるな -- 2010-08-09 (月) 11:11:49
  • この時期だから裁定が不定なのはいつもどおり。デッキ作らないんですかクソワロタ。最近の流れ象徴しすぎなコメントだなｗ -- 2010-08-09 (月) 11:24:40
  • 「〜のデッキ作らないんですか」は、ここでは禁句にしてもいいくらい。大抵そういう発言がでるのはカード登場後でデッキ煮詰まってないし、聞くヤツは自分で考えることを放棄してる。 -- 2010-08-09 (月) 11:27:11
  • 「手札から」をつけなかったら「墓地から自身のカード効果で特殊召喚できるんですか？」って言われるしつけたら「蘇生制限満たせば他のカードで特殊召喚できるんですか？」って言われるしKONAMIも大変だな -- 2010-08-09 (月) 11:29:08
  • 特殊召喚モンスター、ガイザレス云々の行を例外モンスターが出たため一時コメントアウトしました -- 2010-08-09 (月) 11:29:17
  • [] -- 2010-08-09 (月) 11:38:06
  • 「「手札から「その条件で」」特殊召喚」なのか「「手札からはその条件で」特殊召喚」なのかも統一ないからな。まさに、テキストはイラストの一部、事務局の裁定こそが真のテキストって言われても反論できん -- 2010-08-09 (月) 11:46:37
  • ↑記述的に蛇足だけど「このカードの効果でのみ特殊召喚できる」と書いてもらえると一番ありがたいのだがねぇ -- 2010-08-09 (月) 11:54:42
  • 「のみ特殊召喚できる」も頭に「手札から」ってつくだけで日本語のすばらしさを体感できるよな -- 2010-08-09 (月) 11:57:36
  • まぁ今更仕方ないだろうKONAMIも遊戯王がここまで続くとは思ってなかっただろうし ただ７期に入ってテキスト欄がこれだけ広くなったんだから電話質問されまくるより初めからちゃんと書いとけばいいのに -- 2010-08-09 (月) 12:33:59
  • ガスタ作れるけぢ今作ったら1キルに落ちつくしなぁ・・・あんまり作りたくない -- 2010-08-09 (月) 12:44:14
  • 【メタビ】のところの光デュアルの項目はなんでコメントアウトになってるん？ -- 2010-08-09 (月) 13:17:47
  • ↑２０ぐらい上のコメを参照して。どこに書くかで意見がわれてる -- 2010-08-09 (月) 13:27:06
  • 見たがあれは酷い　スキドレや弾圧が無いとメタビじゃないのかよ　あのデッキのもともとのコンセプトはＢＦに勝つことだから列記としたメタビ -- 2010-08-09 (月) 13:36:36
  • まぁメタビを一般デッキと見るか一部の主流デッキと見るかで光HEROは変わるかな。選考会の光ハイビートとかよりは光メタビの方がしっくりくるけど -- 2010-08-09 (月) 14:49:04
  • ↑2現環境ならメタビはスタンダードじゃないの？ -- 2010-08-09 (月) 17:25:45
  • 違うと思いたいが現状がそうさせた -- 2010-08-09 (月) 18:01:26
  • 朝見た時はアキュリスの裁定確定してたみたいだけど、また調整中？ -- 2010-08-09 (月) 18:08:33
  • ↑４時ごろに訊いた時は「ご案内できません」って言われた -- 2010-08-09 (月) 18:17:51
  • ↑そうだったのか、ありがとう。にしてもブレブレやなぁ・・・ -- 2010-08-09 (月) 18:23:27
  • カードの発動時に特殊召喚の処理がないスタロに神の警告はうてるのか？昨日質問して下さった方よろしくお願いします -- 2010-08-09 (月) 18:25:49
  • ↑そこに関してなんだけど、エルマの記述あるとゴッチャにならない？今はコメントアウトの状態だからいいけど・・・ -- 2010-08-09 (月) 18:26:18
  • ここのコメントけす基準ってどうなってましたっけ？ -- 2010-08-09 (月) 18:34:30
  • ↑3　すみません　スタロの特殊召喚は発動時でした -- 2010-08-09 (月) 18:39:31
  • サニーピクシーの光シンクロにフォーミュラ抜けてたので足しときました -- 2010-08-09 (月) 18:54:40
  • ↑３連絡板見るに『荒らし』『個人名の誹謗中傷』『ルール質問』だな -- 2010-08-09 (月) 18:57:40
  • ↑ありがとうございます。 -- 2010-08-09 (月) 19:02:20
  • それにしても「ルール質問」もページの記述から意味がうまく受け取れなくて改善を要求するものととれる場合も消されてしまっている気がしますねぇ -- 2010-08-09 (月) 19:03:07
  • カードガンナーが効果で破壊され墓地に送られた時に特殊召喚できるか聞いたら調整中って返ってきたけど？ -- 2010-08-09 (月) 19:03:53
  • ↑ワイゼル∞について -- 2010-08-09 (月) 19:04:20
  • クリッターやダンディにチェーンして特殊召喚くらいできて欲しい所だなぁ -- 2010-08-09 (月) 19:16:21
  • ついでに言うとジュラックメテオの蘇生効果を発動させた場合も調整中とのこと -- 2010-08-09 (月) 19:17:48
  • でもチェーンできないってことは特殊裁定になったりしない？普通だったら同時に複数のカードが発動した場合に沿うわけでしょ？ -- 2010-08-09 (月) 19:18:09
  • ↑２　明らかにタイミング逃すだろ。どうして調整中なんだｗ -- 2010-08-09 (月) 19:19:38
  • ↑なんで調整中にするかこっちだって知りたいから。 -- 2010-08-09 (月) 19:22:35
  • KONAMIは何考えてんだか・・・。チェーン２以上で破壊されたり、破壊後に別の処理が入る時はタイミング逃すんじゃないのかよ -- 2010-08-09 (月) 19:30:12
  • ＷＪでＤＰ表紙確認できるのにコメントアウト？ -- 2010-08-09 (月) 19:31:23
  • なにがだい？ -- 2010-08-09 (月) 19:38:51
  • コチやゼピュロスのページが作れない（リンクなしになる）からじゃない？ -- 2010-08-09 (月) 19:40:47
  • 今回のワイゼル＆ガンナーに「タイミング（ｒｙ」って言ってる人は、つまずきに激流葬をチェーンできることを考えてくれ。 -- 2010-08-09 (月) 19:40:49
  • ワイゼルがダメなのはディメマみたいなやつ　ガンナーみたいに別にチェーンブロック作るカードは関係無い -- 2010-08-09 (月) 19:45:10
  • ディメマは最後に破壊がくるから例えが悪い　例えるならトライアングル・エリアみたいなの -- 2010-08-09 (月) 19:46:54
  • ＤＰクロウ編の収録カードのところ、リンクがないならコメントアウトしておいていいかな？ -- 2010-08-09 (月) 20:06:48
  • うむ -- 2010-08-09 (月) 20:09:12
  • つまずきに激流葬とかミラフォにシリンダーの問題じゃないんだよ。ゴーズにトラゴとかフェーダーにかかしのどっちに属するかだ。常識なら前者 -- 2010-08-09 (月) 20:22:32
  • なんか妙にサイトが重くなってる気がするんだが気のせいか？ -- 2010-08-09 (月) 21:14:44
  • 使用されそうなカードでも重要な部分が調整中なやつもあるけどね -- 2010-08-09 (月) 21:15:18
  • ↑２　アクセスが集中してるのかもな -- 2010-08-09 (月) 21:16:19
  • 今まで閲覧だけでしたが気になったので書かせて頂きます。デュエリストパック−遊星編3−はアニメ5D'sに移行してからのデュエリストパックとしては３パック目という内容コメントアウトになってないのにデュエリストパック−クロウ編−はアニメ5D'sに移行してからのデュエリストパックとしては４パック目という内容何故コメントアウトになってるんですか?隠す必要無いと思いますけど。 -- 2010-08-09 (月) 22:00:40
  • ↑　同時発売だと、その辺りが微妙ですね。「第三弾として○○と同時発売」とかのが良いんですかね？ -- 2010-08-09 (月) 22:22:19
  • 三皇帝のページ作成してもいいでしょうか？三○○ってページはこれまでに作られてるので -- 2010-08-09 (月) 22:27:36
  • ↑いいとおもう -- 2010-08-09 (月) 22:29:12
  • 個人的に「機皇城」の効果を待ったほうがいいと思う　あのカードが「機皇帝」か「∞」を指定してるかもしれんし -- 2010-08-09 (月) 22:29:46
  • まあ発売近いんだし、機皇城の正式な情報を待つのが無難。 -- 2010-08-09 (月) 22:31:29
  • 発売が決まってからページ削除でいいだろう。減るもんじゃないし。 -- 2010-08-09 (月) 22:36:06
  • それってあんまり建設的じゃなくね -- 2010-08-09 (月) 22:38:59
  • 一応、形式上議論も通さないと駄目ですしね…《機皇城》によって「機皇帝」や「∞」を作成、どちらも指定されなければ「三皇帝」とかでいいのでは -- 2010-08-09 (月) 22:42:43
  • 今作っても納得いかない人から消され、それに反発して作り、の繰り返しが目に見えてる。荒波をたてたい訳じゃないのなら、特に焦る必要はない。 -- 2010-08-09 (月) 22:46:36
  • シリーズカード作るにしても三皇帝はないわ。三○○は名前が統一されてないからそうなってるんであって機皇帝は全部機皇帝ってついてるんだから機皇帝で十分 -- 2010-08-09 (月) 22:50:06
  • その理屈だと、アバターとかも変える事にならないか？ -- 2010-08-09 (月) 23:07:34
  • デュエリストパックの質問をした者ですが回答してくださった方を含め普段wikiを編集されてる方に改めて伺います。デュエリストパック−クロウ編−のアニメ5D'sに移行してからのデュエリストパックとしては４パック目という内容何故コメントアウトしてるんですか?デュエリストパック−クロウ編−をコメントアウトするならデュエリストパック−遊星編3−もコメントアウトするべきだと思いますが。デュエリストパック−クロウ編−で5D'sに移行してからの初めての主人公以外のデュエリストパックという内容がコメントアウトにならず質問した内容がコメントアウトになっているのは理解出来ません。ＧＸの時からデュエリストパックを購入している人はほぼ年１回の発売と分かっている筈なので隠す必要無いと思います。 -- 2010-08-09 (月) 23:12:11
  • なんかどーでもいい質問だなぁ。相手が消さなくなるまで復活させたら？ -- 2010-08-09 (月) 23:21:26
  • だから上でも答えている通り、「アニメ5D'sに移行してからのデュエリストパックとしては４パック目」なのか、「アニメ5D'sに移行してからのデュエリストパックとしては第三弾」となるのか曖昧だから。そこで -- 2010-08-09 (月) 23:24:03
  • 同時発売だったデュエリストパックとして過去のGXがどうだったか見てみるとそんな記述すらなかった。つまり必要なし。レベル12として8体目とかと同じ問題 -- 2010-08-09 (月) 23:25:17
  • 一応略号から判断して４パック目としてコメントアウト解除してみましたが…↑の意見のようにコメントアウト、削除されても文句言えない記述かと。というか、そこまで意見あるなら自分で編集した方が早いのでは？ -- 2010-08-09 (月) 23:28:46
  • ぶっちゃけあっても困らないしなくても困らないからどっちでもいい。 -- 2010-08-09 (月) 23:33:55
  • あるとこういう問題が起こるくらい。GXまで無かったから無くていいかと -- 2010-08-09 (月) 23:45:57
  • ↑８ ワイゼルとかは作中で「機皇帝」としか言われてないけど、アバターとかラビエルは「三邪神」、「三幻魔」ってそれぞれ言われてるから話が通じると思うんだが。 -- 2010-08-09 (月) 23:56:23
  • 一応、遊星編２以降「何パック目」って記述をコメントアウトしておきました。基本的にこの手の話題は提案者が実行した方がいいとも思いますが… -- 2010-08-09 (月) 23:58:03
  • 最近wiki見させてもらってるけど言いたい放題だね。編集した事ない人は編集するなとか言っておきながら質問している人には自分で編集しろとかどうでもいいとか言ってるけどどうでもいいとか言うなら最初に編集した人が言われない様にしっかり編集すれば。 -- 2010-08-10 (火) 00:50:32
  • 別にそれらを言ってるのが全部同一人物なわけではないのだけど。いろんな意見の人がいるだけであって。 -- 2010-08-10 (火) 01:02:21
  • ↑色んな人が意見言ってるのは分かるけどじゃあ今まで編集した事ない人は誰の意見優先すればいいのっていう話。 -- 2010-08-10 (火) 01:10:53
  • たまに↑2みたいな勘違いいるけど、ここはあくまで皆の場だからね。ちなみにその提案、wikiが永遠に更新されない -- 2010-08-10 (火) 01:12:47
  • 編集したことない人は編集するな、なんて言ってる奴いたか？基本的な事守れない奴、日本語おかしい奴は編集するなってのは聞いたことあるけど -- 2010-08-10 (火) 01:18:47
  • ↑2は↑3です。この時期厳しいけど、それだって基本的な事守れない奴、日本語おかしい奴の方が増えるってだけで何ら変わりない -- 2010-08-10 (火) 01:21:53
  • 初心者ほどプレビュー確認しないからね。基本ルールを守れないなら編集するなと言われても仕方ないとは思う。　あと環境の都合で編集する事ができない人もいるわけで。 -- 2010-08-10 (火) 02:15:25
  • 自分で編集しろと書き込んでる人はその辺り理解してください。 -- 2010-08-10 (火) 02:15:41
  • ワイゼルの天地人に関する記述、真ん中と下の方にあるけど。ただでさえやたらと記述が多くてウザイから真ん中あたりにあるやつ下に統合させる形で消していいかぃ？ -- 2010-08-10 (火) 02:33:54
  • なんでこのカードが更新？と思って差分見たら地味な荒らしされてるのね -- 2010-08-10 (火) 07:11:54
  • ↑２　特殊召喚の裁定が纏まったら少しは減るからそのままでいいと思う。個人的には《神の宣告》とかのルールでわかるようなQAを削除したいんだが -- 2010-08-10 (火) 07:44:17
  • ↑　複数種に関わるもの（例えば神の宣告ではなくカウンター罠全般に言えること）ならともかく、それ以外なら残しておくべきだと思う。基本的過ぎることでルール質問されるのも困るし。 -- 2010-08-10 (火) 07:59:12
  • あと中には公式のＦＡＱから持ってきてるものもあるだろうしむやみに消さないほうがいいよ。 -- 2010-08-10 (火) 08:01:29
  • ワイゼルの効果説明で、「ただしダメージステップ中の破壊には対応しないので、戦闘でリバースした《人喰い虫》や《Ａ・Ｏ・Ｊ カタストル》の効果からは出られない。」って所、まず裏守備のカタストル攻撃しても -- 2010-08-10 (火) 08:54:33
  • ↑続　効果発動しないはずなんだけど -- 2010-08-10 (火) 08:55:01
  • 「リバースした《人喰い虫》」や「《Ａ・Ｏ・Ｊ カタストル》」という意味で解釈すべしか。並べ替えておく -- 2010-08-10 (火) 08:57:37
  • 意味の通らない日本語追記するだけならまだしも、全文削除した上で自己満足解釈書くとか勘弁してくれ。もう直したけどヴァサーゴいじった奴酷すぎ -- 2010-08-10 (火) 09:00:56
  • なんかさ、口語体での記述も多い気がする。話し言葉より、書き言葉で書くべきかな〜、て思う。 -- 2010-08-10 (火) 09:19:03
  • wikiなんだし書き言葉で書くのが普通だけどね。一応見かけるたびにちょこちょこ修正はしてるけど -- 2010-08-10 (火) 09:38:15
  • ↑３　荒らし通報でＯＫ。 -- 2010-08-10 (火) 09:38:56
  • 【ナチュル】のページ、ナチュルチューナーとチューナーナチュルの2種類の表現があります -- 2010-08-10 (火) 09:58:02
  • ホントだ -- 2010-08-10 (火) 10:09:47
  • ↑2　とりあえず、気づいた分だけ直しました -- 2010-08-10 (火) 10:42:22
  • シューティングスタードラゴンの２つ目の効果の裁定を少し前にもらったので記述しておきました。 -- 2010-08-10 (火) 11:03:36
  • ↑蛇足ですが文章そのものの記述ではなくFAQの記述です。 -- 2010-08-10 (火) 11:07:42
  • ↑2　ミス。３つ目の効果です。蛇足なコメントで申し訳ありません。 -- 2010-08-10 (火) 11:10:31
  • 気づいた分だけ修正、てのは何で?メモでもwordでも使って検索かければ良いのに -- 2010-08-10 (火) 13:00:41
  • ↑何を検索する気なんだ -- 2010-08-10 (火) 13:07:44
  • ↑　メモ帳にコピペしてctrl+fすれば検索と置換ができる。それつかえばチューナーナチュル、ナチュルチューナーを一気に見つけられる -- 2010-08-10 (火) 13:11:11
  • 誰か本気出せって -- 2010-08-10 (火) 16:16:37
  • ちょっと待てよログ保存も無しに全消しは不味いだろ -- 2010-08-10 (火) 16:16:41
  • なんかお互い煽ってる奴がいないか？↑の奴とか。　愉快犯だろ -- 2010-08-10 (火) 16:17:07
  • アク禁でおｋ -- 2010-08-10 (火) 16:17:10
  • しばらくは誰か即座に復旧させられるよう待機しておいたほうがいいな -- 2010-08-10 (火) 16:17:24
  • また消されたよ・・もうどうしようもないのかね本当 -- 2010-08-10 (火) 16:17:55
  • 一応復旧はしているんだがログだけしか出来なくてすまない・・・ -- 2010-08-10 (火) 16:17:59
  • 通報しておけ。同じ人物が何度も通報されりゃ一発だろ -- 2010-08-10 (火) 16:18:28
  • お疲れです -- 2010-08-10 (火) 16:18:34
  • ↑２ログ保存も無しにも何も全消し自体がおかしいから -- 2010-08-10 (火) 16:19:06
  • 通報はもう何回もされてるけどね。管理人がすぐ見るわけじゃない。って話の途中だった -- 2010-08-10 (火) 16:19:53
  • 久しぶりにこんな醜いのを見たな -- 2010-08-10 (火) 16:20:03
  • ↑2　何度もやってるのがわかればいいんだ。悪質なヤツだと後から見ても分かるように -- 2010-08-10 (火) 16:20:49
  • 3時間ほどコメントの情報が消えてしまったわけだが、今日は皆して定期的にコメントページ開きっぱなした方がいいかもしれんな。復旧できるように -- 2010-08-10 (火) 16:24:51
  • ↑ピリピリするのは分かるんだけどそれは現実的に無理だろう。気づいた人間が復旧しているようだから今は問題ないかと。 -- 2010-08-10 (火) 16:26:15
  • いや相当な量のコメント減ったぞ。復旧つっても短時間で削除連発だからログに残ってない。ページ開いとくくらいならできる -- 2010-08-10 (火) 16:32:10
  • もうコメをコピー消されたらペーストで再投稿とかでよくね -- 2010-08-10 (火) 16:34:15
  • 珍しく「夏だな」コメに反応する奴もいないのは同じように身にしみてるからか -- 2010-08-10 (火) 16:34:16
  • ↑２　復旧が衝突してよりゴッチャにならなければいいね -- 2010-08-10 (火) 16:34:25
  • ↑考えてなかったｽﾏｿ -- 2010-08-10 (火) 16:35:11
  • それがログ　>ペーストで再投稿 -- 2010-08-10 (火) 16:35:14
  • 更新の衝突が起きる可能性があるからあまりおすすめできないけど。 -- 2010-08-10 (火) 16:35:35
  • まあこれからこんなこと起こることは少ないとは思うが気をつけた方がいいかもね -- 2010-08-10 (火) 16:38:29
  • というかどうして今日に限ってこんなひどく荒らされてるんだ -- 2010-08-10 (火) 16:43:20
  • 「気をつける」も具体例なしにうかつに言わない方がいいけどね。上の人たちがただの言い争いみたいじゃない -- 2010-08-10 (火) 16:43:39
  • 激しく同意 -- 2010-08-10 (火) 16:59:54
  • 今日付けの裁定ありますけど、メール質問ですかね？ -- 2010-08-10 (火) 17:04:51
  • 当然だが言わせてもらう。どれだ -- 2010-08-10 (火) 17:20:38
  • 検索で10/08/10打ち込めば出てくる -- 2010-08-10 (火) 17:22:01
  • 該当するのは以下の三つ　《カラクリ参謀 弐四八》・《ガスタの巫女 ウィンダ》・《機皇帝ワイゼル∞》 -- 2010-08-10 (火) 17:22:24
  • メールだろうがなんだろうが、火曜は定休日だから返事来ないってここで聞いたけど -- 2010-08-10 (火) 17:26:06
  • 返信が来ているのを今日確認したかもしれないが、どちらにしても書いた本人が出てこないとなんとも -- 2010-08-10 (火) 17:27:27
  • こういう話してる間にも、《ヂェミナイ・デビル》にも裁定出てますが…書いてる人は、ここで一言断っておいた方が良いかも -- 2010-08-10 (火) 17:31:06
  • たぶんここのコメ見てないな -- 2010-08-10 (火) 17:32:24
  • 定休日でも深夜帯でメール返信が来たってのはコメントログ参照 -- 2010-08-10 (火) 17:33:06
  • ただ結構一転してる裁定も多いみたいなので、「メールです」ってのを明言してもらいたい気が -- 2010-08-10 (火) 17:40:01
  • 裁定編集したものですが、すみませんここを見てませんでした。上で言われてるようにメールが深夜に返ってきました -- 2010-08-10 (火) 17:45:12
  • いえ、こちらこそ勘ぐってしまい申し訳ない。裁定変更、ご苦労様でした -- 2010-08-10 (火) 17:48:57
  • 《昇天の角笛》の記事内で《血の代償》についての記述があるけど, -- 2010-08-10 (火) 19:34:46
  • ↑続き　FAQじゃ調整中になっているのはなぜ？ -- 2010-08-10 (火) 19:36:05
  • ２０１０年９月制限リストってまだ作っちゃダメ？ -- 2010-08-10 (火) 19:56:44
  • ↑どうせまたガセ情報だろう？　おとなしくVジャン発売日まで待てよ -- 2010-08-10 (火) 19:59:06
  • また「まだ作っちゃダメ？」か。突然ページが出来てるより悪質ではないからまだいいか -- 2010-08-10 (火) 20:03:18
  • 速報サイトじゃないんだし、確定情報が出てから作ってもいいんじゃない？ -- 2010-08-10 (火) 20:25:39
  • この時期はフラゲ厨が出てくるからな・・・いい加減にしてほしいものだよ -- 2010-08-10 (火) 20:26:19
  • この何百回とされたやりとり、ガイドラインで未然に防いではどうだろうか -- 2010-08-10 (火) 20:28:00
  • ガイドラインに書いてあったってみないやついるけどな・・・ -- 2010-08-10 (火) 20:32:13
  • ガイドラインを見るような人は意外と少ない・・・というのが現状だからな。 -- 2010-08-10 (火) 20:33:35
  • わざわざ繰り返されるやりとりと言い争いを「○○へ」の一言で済ませられるのはすばらしいと思うが -- 2010-08-10 (火) 20:34:53
  • 激しく同意 -- 2010-08-10 (火) 20:35:45
  • 口で言うのは簡単だけどな。実行出来なきゃ意味がない -- 2010-08-10 (火) 20:37:57
  • えーと、夏だから厳しめにコメント削除なの？荒っぽいコメントは削除って方針でおｋ？ -- 2010-08-10 (火) 21:08:17
  • 荒らしに直結する誹謗中傷は削除されるんだけど、さっきのは誹謗中傷に該当するのか？ -- 2010-08-10 (火) 21:09:29
  • 勝手なコメントアウトは荒らしで通報対象といっているのにまた個人の裁量で・・・ -- 2010-08-10 (火) 21:13:08
  • これコメントアウトじゃないぞ、「削除」だから明確な荒らし -- 2010-08-10 (火) 21:14:13
  • 削除でも荒らし報告してからじゃないと消してはいけない。それがされていないようだから荒らしかな？ -- 2010-08-10 (火) 21:17:16
  • とりあえず通報はした。他人の権利を無断で弾圧はいけない -- 2010-08-10 (火) 21:18:39
  • 昼に言った通り、コメントページ開いて定期的に更新してたから手元に一行だけログがあるけど・・・修復していい？ -- 2010-08-10 (火) 21:21:52
  • 上に＞発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。ってあるけど、荒らしだと判断されたら削除されるってこと？ -- 2010-08-10 (火) 21:29:02
  • 「荒らしだと判断」の部分が既に荒らしの主観によって行われているんだからもうなんとも。本来ならば、無意味な文字列をひたすら打ち込むとか -- 2010-08-10 (火) 21:34:52
  • くだらない書き込みはしないように -- 2010-08-10 (火) 21:47:52
  • 意味不明な単語や文章はコメントアウトしても問題ない。むしろ復旧させる方が荒らしとして報告されてしまう可能性がある。 -- 2010-08-10 (火) 21:49:46
  • コメントアウトはいくらでも確認がきくから問題ないが、「削除」となると完全にその者の一存になるからアウト。注意書きから「削除」を除いてもらうように頼んでみる -- 2010-08-10 (火) 21:52:35
  • またページが消えたというのに誰も焦らないこの冷静さ。今日だけで慣れすぎたな -- 2010-08-10 (火) 22:05:41
  • 焦っても仕方が無いというか、焦って変なコメントされても困るしな -- 2010-08-10 (火) 22:11:21
  • ヴァサーゴ元に戻したけどもう少し待った方がよかったかな？あと通報って削除されてたって事書けばいいだけ？ -- 2010-08-10 (火) 22:27:49
  • 連絡板を見ながらやったらいいと思うよ -- 2010-08-10 (火) 22:28:24
  • ええっ、↑書いてる間にまた消されてた。 -- 2010-08-10 (火) 22:29:26
  • 消した消えてると騒ぎ立てるから調子に乗るんだろ。ここの住人はスルースキルがなさすぎる。 -- 2010-08-10 (火) 22:33:58
  • 荒らしはスルー。ネットをやる上での常識です。それが出来ないのならおとなしく黙っていた方が賢明です。 -- 2010-08-10 (火) 22:35:35
  • おとなしく黙るってつまりそれがスルーなんじゃないのか？ -- 2010-08-10 (火) 22:37:11
  • ヴァサーゴは「ないのが正しい」って誰かいってやれよ・・・どっちが荒らしになってるか -- 2010-08-10 (火) 22:38:53
  • 申し訳ないです。スペースの問題だったんですね。一生ROMってます。 -- 2010-08-10 (火) 22:48:18
  • 同じじようなやり取りがあったはずなんだけど、ゴタゴタで消えちゃったのかな？ -- 2010-08-10 (火) 22:49:04
  • スペースのある正しいページをageておきました -- 2010-08-10 (火) 23:10:38
  • 《破壊神ヴァサーゴ》は《破壊神 ヴァサーゴ》が正しいため削除されました。 -- 2010-08-10 (火) 23:13:01
  • ↑3今日の荒らしは連続してコメントページ削除をすることで3時間の情報を消した -- 2010-08-10 (火) 23:15:07
  • 削除された後にコメントすると差分が消えるから、削除されたと思ったらコメントする前に差分を確認に行かないとだめですね。 -- 2010-08-10 (火) 23:18:01
  • ヴァサーゴは公式ではスペース無しですけど実物では有るように見えますね（BC、KA版を見ました -- 2010-08-10 (火) 23:29:43
  • 当時の事はわからないけど、削除決定は出されている⇒ページ削除告知 -- 2010-08-10 (火) 23:31:32
  • DL版は明らかにスペースあるぞ。ググってみ。 -- 2010-08-10 (火) 23:32:50
  • 公式のカードリストと実物、どっち優先だ？ -- 2010-08-10 (火) 23:35:32
  • 先ほどここで挙がった(ただし荒らしにより消えてしまった)話の通り、議論板にスレ立てました。意見をどうぞ -- 2010-08-10 (火) 23:52:51
  • 公式ではスペース有→ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=31010&event=FE0006 -- 2010-08-11 (水) 00:05:47
  • 結構重大なことに気づいたが実物(目視)でも公式カードリスト(ページソース確認)でも全角スペースだこれ・・・ -- 2010-08-11 (水) 00:15:35
  • ↑「はじめにお読みください」へ -- 2010-08-11 (水) 00:20:47
  • 最近のスペースが半角なカードと違って本当に全角だなと思って。すまない -- 2010-08-11 (水) 00:28:19
  • これではスペース無しなのだが　ttp://www.yugioh-card.com/japan/list/card_search.php -- 2010-08-11 (水) 00:31:25
  • ↑半角だけどスペースはあるよ -- 2010-08-11 (水) 00:34:23
  • ps3だからうまく反応しなかったみたいです。半角いれないとヒットしませんでした -- 2010-08-11 (水) 00:44:30
  • ボーガニアンの『原作では闇マリクが召喚時に「毎ターンオレのライフポイントを削っていく!!」と言っているように見えた。』って記述いるの？ -- 2010-08-11 (水) 04:39:36
  • そろそろガスタワンキルの記事がほしいです。 -- 2010-08-11 (水) 11:46:43
  • 個のページのギミック紹介で済んでしまう、と言わせたくないなら議論板へ。 -- 2010-08-11 (水) 11:55:12
  • プレビュー使わないで更新する人のために「プレビュー」「ページの更新」の上に「ページを更新する前にプレビューで確認しましょう」とか書いたほうがいいと思う。 -- 2010-08-11 (水) 12:09:05
  • ガスタワンキルってカームで無限ドローできるってだけでしょ？だったらカームのページに書いてあるし無限ドロー＝エクゾディアなんてそこから誰でも類推できる -- 2010-08-11 (水) 12:26:46
  • もういいかげん「〜作ってください」なんて言わないでくれ。記事にしようと努力してる人にとっては「今やってんだよ（怒）」だし、そうでない人とっては「他人に頼むくらいなら少しは自分でやってみろよ」って感じ。 -- 2010-08-11 (水) 12:46:35
  • 誘導禁止ってコメントアウトした奴に聞きたいけど、ここで不毛なやりとりするのと、現在進行中の議論スレに意見して貰うののどっちがいいと思ってるんだよ -- 2010-08-11 (水) 13:28:05
  • j今週のジャンプのアニメ紹介覧のゴッズのところに、セイヴァースタードラゴンの画像があったんだけど、コレ本当はシューティングスターを張るはずのミスってことで記述していい？ -- 2010-08-11 (水) 13:28:38
  • ↑2　決定事項読んで。それで怒るなら過去の人に怒って。 -- 2010-08-11 (水) 13:31:06
  • ↑５　文句は言わない。酷ければ議論したうえで削除するだけだ -- 2010-08-11 (水) 13:37:48
  • 暴言に近い書き込みはコメントアウトおよび通報します。 -- 2010-08-11 (水) 13:42:35
  • 補足：それらを誘発させるような書き込みも同様です。 -- 2010-08-11 (水) 13:43:04
  • 何度も言われてるが、コメントの矛盾を誘発するから明らかな荒らし以外コメントアウトすんな。あんたの行為が問題を誘発させてると分かれ。 -- 2010-08-11 (水) 13:44:52
  • 1.一言伝言板のコメントの改竄・削除は一切禁止とする。ただし、荒らし行為およびルール質問についてはコメントアウトにすることを認める。今の彼らは荒らし行為とルール質問のどちらに属していたのか -- 2010-08-11 (水) 13:45:40
  • 最近は「荒らし」ではなく「荒らし(を誘発させる(と自分の一存で思える))」コメントの対処が厳しすぎ。議論を無視している -- 2010-08-11 (水) 13:47:10
  • 荒らしを誘発させるから消す、それ自体が議論やルールを無視した荒らし。 -- 2010-08-11 (水) 13:49:03
  • 荒らしの定義でも議論するの？文字の羅列やらスパムやら明らかに書きっぱなしのコメント以外消さないで欲しいんだけど -- 2010-08-11 (水) 14:09:32
  • ↑多分荒らしの明確な定義付けはムリ。現状↑で挙げたような内容のものを消すってことで問題ないと思う。 -- 2010-08-11 (水) 14:14:30
  • モラルをルールで縛るのは無理だよ。お互いにモラルとリスペクトを持って発言すれば（できないからモメてるんだけど）解決できる問題は多くある。 -- 2010-08-11 (水) 14:25:11
  • で、頼む側もできる状況でないなら、「出来る状況じゃないからお願いします」と、やったこと無い、自信がない人ならやってみて自信つけたり経験積むとかね。 -- 2010-08-11 (水) 14:27:18
  • 頼まれる側は「怠けてる」と決め付けるんで無くて、出来ない可能性も考えて発言するべきだし、「改悪」とか「クズ」とか抽象的中傷ではなくて、「ここがこうおかしいからこうしてはどうか」と「提案」するべき。 -- 2010-08-11 (水) 14:32:00
  • いずれにせよ短絡的・感情的な発言は、言う側、言われる側、そして見る側。誰もが得をしない、イライラさせるだけだと認識する事は大事だと思うよ。 -- 2010-08-11 (水) 14:36:11
  • ↑には同意するけれど、具体的な提案をする必要があるほどの内容ならば、たとえ議論なしで作成できるページや記述だとしても、ここか議論板で意見を聞いてもらったほうがいいね。 -- 2010-08-11 (水) 14:37:59
  • ↑は↑２ね -- 2010-08-11 (水) 14:38:27
  • 言っておくと、デッキページに関しては、内容の薄いとかクズとか言われてる理由が「個々のカードの効果説明しか書いてない」とかはちゃんと言われてるからね。ある程度の基準とか考えたほうがいいのかな？ -- 2010-08-11 (水) 14:40:35
  • 議論結果だと属性・種族・シリーズモンスターは作ったもの勝ちになったからなぁ。6/20だから最新みたいだけど -- 2010-08-11 (水) 15:39:40
  • ガスタの瞳の形状〜のくだりでイグルやガルドの瞳もガスタのマークだったので少し補足しておいた -- 2010-08-11 (水) 16:47:03
  • ↑追記　一応、前にあった文章はコメントアウトしてあるので不味かったら修正頼む -- 2010-08-11 (水) 16:47:34
  • 【インヴェルズ】に相性の良いカードでクリッターとダークバーストを追記しても大丈夫だろうか。 -- 2010-08-11 (水) 17:07:08
  • ワイゼルの特殊召喚に関する裁定の記述がおかしいんだが -- 2010-08-11 (水) 17:24:59
  • マシンナーズ・フォートレスを確認していて気になったのですが、また、相手が【暗黒界】の場合はとんでもない目にあうので目を張っておきたいところ。という文章ですが、目を張っておきたいという文章、日本語としておかしくないですか?自分としては、注意しておきたいところの方が合ってると思うのですが。修正しても良いですか? -- 2010-08-11 (水) 17:31:51
  • ↑　↑３　いいと思う。また問題があれば直すから、やっちゃえ☆ -- 2010-08-11 (水) 17:34:55
  • マシンナーズ・フォートレス、修正しました。実は編集初めてでしたが言葉を少し変えるだけでしたし、プレビューで確認してから更新したので問題ないと思いますがどうでしょうか? -- 2010-08-11 (水) 17:45:08
  • 【インヴェルズ】更新してみた。記事内容の記述は初めてなので問題があれば指摘してもらえると有り難い。 -- 2010-08-11 (水) 17:46:21
  • ↑大丈夫。問題なかったよ。 -- 2010-08-11 (水) 17:46:31
  • ↑有り難うございます。 -- 2010-08-11 (水) 17:47:22
  • 【インヴェルズ】もＯＫ。こうやってどんどん編集に慣れていってくれ。 -- 2010-08-11 (水) 17:48:18
  • ↑目を通して頂き感謝します。 -- 2010-08-11 (水) 17:51:31
  • マシンナーズ・フォートレスを編集した者ですが、また気になる事があったので質問させて頂きます。カードリストの第７期の部分ですが、デュエリストパックが以前に比べて下の位置にあるので移動しても良いですか?第６期はDUEL TERMINAL→デュエリストパック→EXTRA PACKの→ストラクチャーデッキの順でしたが、第７期はDUEL TERMINAL→EXTRA PACK→ストラクチャーデッキ→デュエリストパックの順になってます。編集して良ければ編集したいのですが。 -- 2010-08-11 (水) 17:56:00
  • できるだけこれまでに合わせた方がいいと思うので、編集お願いしたいですね -- 2010-08-11 (水) 17:58:22
  • ↑確かに統一感があったほうがいいね。他は全部ストラク1番下だし。いいんじゃないかな。 -- 2010-08-11 (水) 17:58:54
  • ↑了解です。今から編集します。回答有り難うございます。 -- 2010-08-11 (水) 17:59:28
  • ちょっと時間かかりましたが、カードリストの編集完了しました。第７期のデュエリストパックの位置を第６期と同じにしました。前回同様、ブレビューを確認して更新しましたが大丈夫でしょうか? -- 2010-08-11 (水) 18:15:04
  • ↑ええ、大丈夫ですよ。 -- 2010-08-11 (水) 18:15:25
  • ↑確認有り難うございます。 -- 2010-08-11 (水) 18:18:34
  • 今日のアニメ、チューニングサポーターの効果でドローはしたけどフォーミュラの効果でドローしてたっけ？ -- 2010-08-11 (水) 22:11:09
  • アニメのフォーミュラは効果違うぞ -- 2010-08-11 (水) 22:13:54
  • フォーミュラはプラシド戦で確か遊星のターンだけドロー効果発動してた気がします。(アニメ効果。)今日のアニメは相手ターンでのシンクロ召喚なので発動してないのでは? -- 2010-08-11 (水) 22:32:06
  • ここって管理人さんいるんですか？ -- 2010-08-11 (水) 22:42:46
  • そりゃそうだ。《アイツ》からリンク辿ってみ -- 2010-08-11 (水) 23:08:13
  • ↑3　あーなるほど、違うのはシンクロ召喚のタイミングだけかと思ってた。どうもありがとう。 -- 2010-08-11 (水) 23:12:32
  • ↑いえいえ。 -- 2010-08-11 (水) 23:30:28
  • フォーミュラのアニメ効果は自分のターンに１度カードをどろーできる効果。ちなみにボムガードやＢＦドラゴンも効果は変わらない方向で行くのかも。 -- 2010-08-11 (水) 23:37:58
  • 挟み撃ちに「この時、《コピックス》と《ザリガン》は何故か破壊されてしまっていた。」ってあるが -- 2010-08-12 (木) 01:10:47
  • アニメ版ボムガードは破壊を無効にするだけでカードの効果は無効にしないから挟み撃ちの自分のモンスターを破壊する部分だけが処理されたんじゃないか？ -- 2010-08-12 (木) 01:12:10
  • そうですよ。ちゃんとテキストもアニメのままでした。 -- 2010-08-12 (木) 01:43:40
  • スクラムフォースがあったのに何で破壊されたの？ -- 2010-08-12 (木) 02:42:57
  • 自分のカードの効果には干渉しないんじゃない？ -- 2010-08-12 (木) 05:25:08
  • 文末の~消してる人がいるけど、そこだけ編集するなら別に消さなくてもいいと思う。 -- 2010-08-12 (木) 08:03:56
  • スクラップスコールの個別ページのレアマークついてないです。 -- 2010-08-12 (木) 08:41:35
  • 誰か。 -- 2010-08-12 (木) 08:42:06
  • スコール修正したよ -- 2010-08-12 (木) 08:56:23
  • ワイぜルと光学迷彩アーマーってくみあわせいいですよね？ -- wt? 2010-08-12 (木) 11:10:26
  • もう記述してあります -- 2010-08-12 (木) 11:27:12
  • 《素早いムササビ》の「群雄割拠との相性は今一つである」ってとこ、そうでもなくないか？ -- 2010-08-12 (木) 11:47:44
  • ↑戦闘破壊されるってことは既にモンスターがいるから -- 2010-08-12 (木) 11:55:56
  • ↑ムササビを戦闘破壊したモンスターが獣族じゃなかったら、割拠の効果でムササビが出せない。 -- 2010-08-12 (木) 11:59:18
  • スコールの者です。ありがとうございました。 -- 2010-08-12 (木) 12:48:23
  • 漆黒の魔王のページに書いている「悲しいサイドストーリー」のエリアってどういうこと？ -- 2010-08-12 (木) 12:53:24
  • 漆黒の魔王のところの悲しいサイドストーリーのところにエリアがいるのはなぜ？タッグフォースかなんかでそんなことがあったのか？ -- 2010-08-12 (木) 12:54:22
  • ↑２　似たようなコメントを別人が書いたのだな。それだけ疑問の残る記述だってことか -- 2010-08-12 (木) 12:55:27
  • 今度はマロンになったｗまあ凶暴化したり機械化されたり骨になったり確かに悲しいけど・・・ -- 2010-08-12 (木) 12:59:23
  • ちょっと理由がわからないので《迷犬マロン》に差し替えときました。＞漆黒の魔王 -- 2010-08-12 (木) 12:59:37
  • 機械はともかく、骨になった時のマスターズガイドでの記述が悲しいってことでしょ＞マロン -- 2010-08-12 (木) 13:03:00
  • マインドオーガスのことじゃないかな、エリアの成れの果てってことで。まぁ主観的な解釈であることは否めないからエリアについては要らないでしょうね -- 2010-08-12 (木) 13:06:49
  • お店のポスターが更新されていたのでプロモカードに羊トークンを追記しました。 -- 2010-08-12 (木) 13:15:42
  • エリアはまだ解釈だしね。他はフレイバーなりマスターガイドで記述されているが -- 2010-08-12 (木) 13:35:33
  • マロンはともかく、望んでなったかもしれないルシアスって悲しいのかな？ -- 2010-08-12 (木) 14:40:22
  • プロモカードの《トークン》（仔羊）ですが、何故?になってるんですか?編集ページ確認しましたが特に問題ない様でした。後、《トークン》（羊）は（桃）で《トークン》（仔羊）が（ピンク）だと統一感ないので、どちらかに合わせた方が良いと思うのですがどうですか? -- 2010-08-12 (木) 15:19:58
  • ページが存在しないのは未登場カードだから。（ピンク）は公式アナウンスによるものなのかどうなんだろうか -- 2010-08-12 (木) 15:30:42
  • ↑トークンの質問をした者ですが《トークン》（仔羊）繋がる様に編集しました。（ピンク）については皆様の意見を伺って、編集した方が良ければ編集します。 -- 2010-08-12 (木) 15:57:29
  • ↑２、回答有り難うございます。 -- 2010-08-12 (木) 15:58:31
  • 意見というか、事実ポスターなどでどう言われているかだね。（左向き）だって左向いてるからそんなページ名なわけじゃなく、公式で名称が（左向き）だから -- 2010-08-12 (木) 16:25:23
  • ↑自分はポスターを直接確認してないので公式でどう言われてるか分かりませんが、サイトによっては《トークン》（黒焔）TKN4-JP001を（右向き）、《トークン》（黒焔）TKN4-JP002を（左向き）と書いてるサイトも有るんですよね。なのでどれが正しいのかなと思った事はあります。 -- 2010-08-12 (木) 17:53:05
  • エラーカード削除されてるけど、駄目ですよね？ -- 2010-08-12 (木) 18:25:53
  • ダメ -- 2010-08-12 (木) 18:36:47
  • どなたか復元してくださったようで、ありがとうございました -- 2010-08-12 (木) 18:39:50
  • マインドオーガスのエリアルがどうのって記述要らないんじゃないかな・・・細々した編集ばっかされてるし -- 2010-08-13 (金) 00:02:29
  • いらないってどういうことだ -- 2010-08-13 (金) 00:05:49
  • イラストが目を引く系は判定がきびしいねえｗ -- 2010-08-13 (金) 00:06:52
  • 現状だと憶測（妄想）の域を出てないと思う。アレ系の記述はヴァリュアブルブックあたりで判明してからで良いのでは？ -- 2010-08-13 (金) 00:07:04
  • というか「合体している」と言い切っているんだから進化やらなんやらのくだりは要らないでしょう。ひいきにしたいのかもしれないが、ここは公平に。 -- 2010-08-13 (金) 00:38:28
  • うーん、公平でいけばあの程度の記述はよくあると思うが……マスターガイドでも出てからがいいかね -- 2010-08-13 (金) 01:06:18
  • とりあえずの処置としてこれでどうかな？ -- 2010-08-13 (金) 01:45:33
  • 俗称一覧 の記事が全くいらないと思うけど、残してる理由何なの・・・ -- 2010-08-13 (金) 04:16:31
  • ↑あなたがいらんくても他の人は必要かもしれないですよ -- 2010-08-13 (金) 04:19:39
  • ↑２　あのページは基本放置なんでしょう。下手に消して本記事に書きこまれても困るんだろうし -- 2010-08-13 (金) 04:58:42
  • ゲスの極みとか書いてる奴がいるので削除してください -- 2010-08-13 (金) 07:28:16
  • 俗称、たまに本当に聞いたこと無いことがあって、気になってそこ使うことが・・・ -- 2010-08-13 (金) 09:41:38
  • 俗称は隔離地帯、一部で呼ばれているなら俗称と割り切ってください。 -- 2010-08-13 (金) 09:57:26
  • 他人の気持ちを考えた言葉遣いで書き込みましょう。 -- 2010-08-13 (金) 10:17:15
  • ↑のコメントに合わせて、↑6と↑2が敬語に直されたけど、これってコメント改竄では？ -- 2010-08-13 (金) 10:29:09
  • 編集できないから誰かに頼みたいんだがいいだろうか？シューティングスタードラゴンの連続攻撃効果を使用して攻撃回数が0だった場合、禁じられた聖杯などを使用して効果を無効にしても攻撃はできないらしい。 -- 2010-08-13 (金) 10:49:40
  • 消したりアウトするよりは良いのではない？ -- 2010-08-13 (金) 10:56:51
  • ○○よりいいとかじゃなく、駄目なものは駄目。 -- 2010-08-13 (金) 11:01:35
  • 荒らしの場合「だけ」は消したりアウトが許可。「改竄」は禁止。改竄がどれだけ恐ろしい行為であるか自称自治の無自覚な荒らしには今一度考えて貰いたい -- 2010-08-13 (金) 11:04:50
  • なんでもかんでも敬語にすりゃいいってもんじゃないけどな、過剰な自治は逆に雰囲気を悪くする原因になる。実際そうなってるし -- 2010-08-13 (金) 11:24:57
  • FBGとかGBA、ライダーあたりは全くわからんくて世話になった覚えはあるな -- 2010-08-13 (金) 11:30:41
  • そもそも俗称って何のために作られたん？ -- 2010-08-13 (金) 11:31:24
  • ↑ある種の隔離場所。カードページにごちゃごちゃ書かれないように作られた。 -- 2010-08-13 (金) 11:47:53
  • メニューにも更新にもないページをよく話に出すよなぁ。どっから飛んでくるんだか。 -- 2010-08-13 (金) 11:50:00
  • まあ色々とお粗末なページだし話題に出るのも仕方ないんじゃね。いい加減何とかした方がいいと思うが。 -- 2010-08-13 (金) 11:51:14
  • 精通してる人同士だと略称だけで話が通じるからまぁ早いんじゃない？ -- 2010-08-13 (金) 11:51:53
  • 餌かぁ。こんな言い方するんだねぇ -- 2010-08-13 (金) 12:28:25
  • 餌は別に場に対しても言う時はいうから微妙だけどなぁ -- 2010-08-13 (金) 12:36:03
  • そもそも攻防の駆け引きがあるゲームて時点で罠(カードの種類ではない)への囮とかの意味でも使えるっちゃー使えるし -- 2010-08-13 (金) 13:02:30
  • 吸収をフォートレスに対して使うのと同じようなものだろう。餌は使ったことないけど -- 2010-08-13 (金) 14:11:51
  • 『伝言』で隔離場所について淡々と会話するのそろそろ終わりにしませんか　ログも無駄に貯まるし -- 2010-08-13 (金) 14:38:31
  • ↑無駄とか言うな。来たばかりでよく分からない人もいるだろう。 -- 2010-08-13 (金) 14:44:55
  • というかやたらと話を終わらせたがるのはなんでよ -- 2010-08-13 (金) 14:45:36
  • マジレスすると雑談は禁止ではない。議論での決定事項をお読み下さい -- 2010-08-13 (金) 14:50:59
  • ↑マジレスすると「雑談ＯＫ」ではなく「雑談のコメントアウト・削除禁止」ね。 -- 2010-08-13 (金) 14:55:21
  • ↑雑談がＯＫってことでそーゆー議論結果になったんだよ -- 2010-08-13 (金) 15:11:50
  • ↑消極的な容認であって、推奨はされていない -- 2010-08-13 (金) 15:30:20
  • ↑２　微々たるものなら目くじら立てないが、過剰なものは嫌われる -- 2010-08-13 (金) 15:31:52
  • 簡単な議論と雑談との線引きが難しいから、消極的な全面許容になってるんだろうねー -- 2010-08-13 (金) 15:37:50
  • 「雑談OK」は語弊があるな。 -- 2010-08-13 (金) 15:42:40
  • まさに「空気を読んで」ならＯＫなのでは。ほどほどに、かな？ -- 2010-08-13 (金) 15:49:50
  • wikiに関係ある話題なら多少雑談っぽくてもOKという認識。wikiと関係ない話題の雑談はNG。 -- 2010-08-13 (金) 16:03:28
  • 少なくとも今回「会話をやめろ」と言った彼は間違ってるね。Wikiのページについて雑談ってか意思の疎通をしてるのに -- 2010-08-13 (金) 16:35:37
  • ↑禿同、今回だけでなくやたらと話終了したがる人がいるが、それは議論から逃げてると思う -- 2010-08-13 (金) 17:01:49
  • またページ荒らされてるな -- 2010-08-13 (金) 17:33:46
  • 《強制終了》でも発動させたいんだよその人は -- 2010-08-13 (金) 17:42:07
  • 【エレキ】作ろうよ。前は「エレキ」で揃える意味は無かったけどもう作ってもいいと思うんだけ。 -- 2010-08-13 (金) 18:47:18
  • ↑ここ何日かの伝言板のログを読むことをお勧めします -- 2010-08-13 (金) 18:56:35
  • 現在【エレキ】は【雷族】に統合されています -- 2010-08-13 (金) 18:58:11
  • ああそうなのか。失礼。コメント削除しとく -- 2010-08-13 (金) 18:58:59
  • ところで•【ガスタ】のデッキページはまだ作れないの？ -- 2010-08-13 (金) 18:59:23
  • 不可能ではありません　ただ、初登場から２〜３弾待つ方が、内容も存在意義も増えてくるでしょう -- 2010-08-13 (金) 18:59:59
  • まだガスタだけで組むメリットが薄いからな。現状では「今後のサポートに期待」としか -- 2010-08-13 (金) 19:06:50
  • 《ボム・ガード》で《はさみ撃ち》無効に出来ないって書いてあるんだがマジなのか？一応ボムガードの項目にそれらしい裁定は書いてあるけど… -- 2010-08-13 (金) 19:09:13
  • はさみ撃ちは「３体を破壊する効果」なのでダメ -- 2010-08-13 (金) 20:21:03
  • 裁定もらわん限り推測でしかない -- 2010-08-13 (金) 20:24:34
  • じゃあ事務局に電凸してこいよ -- 2010-08-13 (金) 20:50:06
  • まあまあ、とりあえず裁定貰うまでは放置という事で -- 2010-08-13 (金) 21:40:27
  • はさみうちを現役で使うデュエリストって -- 2010-08-13 (金) 21:52:00
  • アニメがそういうカードをピックアップした回でしたからね。おかげで、こうやって判断に困る描写が出たわけですが -- 2010-08-13 (金) 21:56:30
  • 昨日あたりボムガードのアニメ効果について話さなかったっけか -- 2010-08-13 (金) 23:30:11
  • アニメ版のは一時的に破壊耐性を得るような効果で、OCGのような発動や効果を無効にする効果ではない。要するに自分のモンスターだけ守れるから矛盾はない。 -- 2010-08-13 (金) 23:39:22
  • これって本当？　ttp://iup.2ch-library.com/i/i0136356-1281716745.jpg　ttp://iup.2ch-library.com/i/i0136355-128 -- 2010-08-14 (土) 01:45:16
  • 後半切れてた　ttp://iup.2ch-library.com/i/i0136355-1281716745.jpg -- 2010-08-14 (土) 01:48:04
  • ここで聞かれても困る -- 2010-08-14 (土) 01:49:28
  • すまない -- 2010-08-14 (土) 01:50:20
  • チューン・ウォリアーの萌えキャラとかドジっことかの記述いらんだろ -- 2010-08-14 (土) 03:10:55
  • ヤフオクにグランエル∞のテキスト出てるよね？ -- 2010-08-14 (土) 11:52:17
  • 見てきたけど、自分の環境だとテキストの文字までは判別できませんでした -- 2010-08-14 (土) 11:58:16
  • というより昨日、フラゲした実物画像がもっと大きい写真で出てたよ -- 2010-08-14 (土) 12:00:59
  • グランエルの攻撃力は自分のライフの二倍らしい -- 2010-08-14 (土) 14:06:49
  • ↑半分な -- 2010-08-14 (土) 14:08:34
  • あと、他のモンスターが攻撃できるようになったみたいだね。 -- 2010-08-14 (土) 14:08:57
  • 二分の一っ -- 2010-08-14 (土) 14:14:08
  • ここで雑談するな。 -- 2010-08-14 (土) 15:40:19
  • ↑だから別にそんなルールはなかろうに -- 2010-08-14 (土) 15:48:12
  • よりストレートだな。彼は書き込んだ後他人の意見は見ないんだろう。それでももう一度言うと「雑談は禁止されていない」 -- 2010-08-14 (土) 15:55:36
  • 意見交換が主で雑談はあくまでサブなんじゃないの？そりゃ禁止はされていないだろうけど、だからといって開き直って雑談ばっかってのもどうかと思うけど -- 2010-08-14 (土) 16:04:14
  • 毎回毎回よく飽きないね -- 2010-08-14 (土) 16:06:30
  • 毎回毎回よく飽きないね -- 2010-08-14 (土) 16:19:05
  • なんで２回言ったんですか -- 2010-08-14 (土) 16:42:57
  • しかしグランエルのフラゲきたけど制限の方はないな -- 2010-08-14 (土) 16:45:03
  • 制限も画像はきたが。まぁこれはここで話すべき話題でない -- 2010-08-14 (土) 16:52:14
  • 場違いだったか、すまん -- 2010-08-14 (土) 16:54:56
  • 新禁止制限は画像一枚も来てないで　今まで来た奴は全コラ確定だし、そもそも9月までこことは縁の無い話 -- 2010-08-14 (土) 17:29:44
  • どうせあと１週間もすればVJ発売日だし -- 2010-08-14 (土) 17:46:07
  • 初歩的な質問で申し訳ないですけど、カードと違って制限リストは雑誌の画像、雑誌のフラゲソース禁止ですよね？ -- 2010-08-14 (土) 17:50:28
  • いや、雑誌もＯＫのはず -- 2010-08-14 (土) 17:51:53
  • レスありがとうございます。上にある「新制限については〜確定ソースが出るまで〜」の確定ソースが、どこまでを含むのか気になりまして。 -- 2010-08-14 (土) 17:54:51
  • ヘルセキュリティってインヴェルズと相性よさそうなんで追加してもいいですか？ -- 2010-08-14 (土) 19:11:25
  • よく使われる戦士族にヤリザ書き加える奴自重しろ -- 2010-08-14 (土) 19:46:06
  • 発売まで１週間あるグランエルがなんでもうあるわけ -- 2010-08-14 (土) 19:58:25
  • 可視できる実物画像が出たから　でも付属してるのは発売前の雑誌・・・こういう場合はどうなるんだったかな -- 2010-08-14 (土) 19:59:30
  • 毎回定期購読で２、３日前に画像が出るのわかるけど今回はやすぎじゃないか？ -- 2010-08-14 (土) 20:00:22
  • いつもすげー早くから持ってる人がいる　ただし禁止・制限リストのある号だけ隠さずにチラッとさらすひとがいる -- 2010-08-14 (土) 20:02:48
  • 頭がおかしいんだろうなぁ。自分が凄い情報握っているとでも言いたいんだろうｗ -- 2010-08-14 (土) 20:04:04
  • 画像が出ても公式発売日に準ずるんじゃなかったか -- 2010-08-14 (土) 20:04:33
  • ↑２はほっておいて、↑３。そいつ最低だな -- 2010-08-14 (土) 20:05:02
  • フラゲがダメなのは雑誌に載ってる情報だけ。付属カードは実物の画像ソースがあればOK -- 2010-08-14 (土) 20:14:22
  • ってか、グランエルの画像ソースあるのになんで制限改定の画像ないの？ -- 2010-08-14 (土) 20:17:42
  • 理由：フラゲした人がサービスでグランエルの画像は晒したけど、制限リストはいぜん隠し持っているから -- 2010-08-14 (土) 20:19:09
  • 制限リストは手持ちのカードの売り買い含む色んな要素に関わるんだもん　教えてやる義理がどこにある -- 2010-08-14 (土) 20:21:57
  • 議論結果に基づき、【スライム増殖炉】を作成致しました。 -- 2010-08-14 (土) 20:39:48
  • ↑２、３あざーす -- 2010-08-14 (土) 20:45:57
  • 最近、無駄なFAQが増えてる気がするんだが -- 2010-08-14 (土) 23:09:42
  • 確かに。ワイゼルはちょっと酷い -- 2010-08-14 (土) 23:11:44
  • 前からちょくちょくあるけど対処に困る。ルール通りなのにFAQが書かれてるのは逆に誤解を招きそうだからコメントアウトした方がいいかな？ -- 2010-08-14 (土) 23:21:56
  • ワイゼル見てきた。特殊召喚モンスターはFAQに特筆しなくていいだろ、既存の裁定もめんどくさくて調整中で返されてカオスと化してるじゃねえか、ゴミページすぎる -- 2010-08-14 (土) 23:23:26
  • たしかに、そういうのはコメントアウトした方が良さそうですね -- 2010-08-14 (土) 23:26:42
  • 既存の裁定って言っても特殊裁定という斜め上の裁定が存在する以上あって不都合はないだろ。つーか「手札から→墓地からならOKなの？」って当然の疑問だと思うが。 -- 2010-08-14 (土) 23:33:03
  • 今更だが、デュエリストパックのページは半角数字が使われてるが、全角が正しいのでは？ -- 2010-08-15 (日) 00:00:19
  • ↑ページ名のことね。　遊星編2　とか -- 2010-08-15 (日) 00:00:47
  • １桁は全角、もルールだがパック名は前例により半角にされる。BOOSTER1、•EXPERT EDITION Volume.1、LIMITED EDITION 1 ってね -- 2010-08-15 (日) 00:22:44
  • なるほど、了解した。 -- 2010-08-15 (日) 02:01:24
  • メニューの「データベース」の下に「間違えやすいルール」がありますが、あの部分に「エラッタ」「裁定変更」「特殊裁定」も追加したほうがいいと思います -- 2010-08-15 (日) 03:33:55
  • ↑議論版で言ってくれや -- 2010-08-15 (日) 04:40:07
  • というか、トップページの更新になるので、管理人さんに問い合わせないと駄目なのでは -- 2010-08-15 (日) 08:06:00
  • ↑3確かに。少し待ってあまり否定的な意見ないようなら連絡してみたいと思います。ちょっとでも反対意見あれば議論板行きで -- 2010-08-15 (日) 10:54:42
  • というかなぜその三つを追加した方がいいと思うの？ -- 2010-08-15 (日) 11:01:06
  • その3つも「間違えやすいルール」と同じくらい重要だと思いますが。 -- 2010-08-15 (日) 11:11:43
  • 同意ですね。間違えやすいルールがあって間違えやすいルール2がないようなもの -- 2010-08-15 (日) 11:14:49
  • コメントアウトせずに記述削除して差分も消すのは荒らしとして認識していいのだろうか -- 2010-08-15 (日) 14:27:27
  • 何日か前にも話題に出てて、「改行のみの更新を被せるのは悪質」みたいな話になってましたね -- 2010-08-15 (日) 14:30:14
  • 何日か前ってか定期だな。部分ごとに更新を分ける、改行のみの更新を大量に行う、差分を消す二重更新はダメかと -- 2010-08-15 (日) 14:55:10
  • 問題はそれをどうやって判断するかだが。編集ミス（リンク失敗）で空更新とかよくやりますが。 -- 2010-08-15 (日) 15:00:27
  • プレビューで良く確認しときましょうよ… -- 2010-08-15 (日) 15:10:07
  • なんでプレビューしないんだよ…義務化するか。編集時の更新ボタンの下にでも書いて貰おうか -- 2010-08-15 (日) 15:25:55
  • 別にプレビュー義務化しようが空更新ができなくなるわけじゃないからな。 -- 2010-08-15 (日) 15:38:16
  • アドバンテージのページで思ったんですがわざわざ「OCG」にしなくとも「遊戯王OCG」の方が良いのでは？あと、遊戯王OCG事務局が半角、遊戯王OCGの歴史が全角だが、統一はしなくていいのかな -- 2010-08-15 (日) 15:39:07
  • はじめにお読み下さいで、一応義務のように書かれてますけどね -- 2010-08-15 (日) 15:39:58
  • ↑2　少なくとも↑5みたいな人はなくせる -- 2010-08-15 (日) 15:40:31
  • 矢印ひとつズレで。はじめにお読み下さいがあって荒らしが起きないならIP〜も追記されないだろう(荒らしほど悪質ではないが)。今回も同じで追記がいいね -- 2010-08-15 (日) 15:43:00
  • >空更新とかよくやりますが　それは十分ダメだと判断される方になるかと。義務であるプレ確認怠ってるのは -- 2010-08-15 (日) 15:49:47
  • ちなみに荒らしによるページ削除→リンクが含まれる他のページを更新することによって発生したリンクミスの修正も空更新は禁止なんですかね。よく見られることですが。 -- 2010-08-15 (日) 16:24:09
  • 一連の効果?ってページが作成されてるが、これはいいのか？　議論されてないし、どのページともリンクされてないから色々怪しいが。 -- 2010-08-15 (日) 16:32:29
  • 非公式用語（スラング用語）なので、議論通さずの作成は禁止ですね -- 2010-08-15 (日) 16:34:44
  • チェーンとどう違うかわからん。もし作成したとしてもチェーンに飛ばすだけじゃないか？あと、申し訳ないんだがコメントでページにリンクつけるのどうやるんだろうか？ -- 2010-08-15 (日) 16:37:02
  • ↑外套のページ名を　[[]]で囲う。 -- 2010-08-15 (日) 16:37:59
  • バックアップも残っているので、削除しておきました。作成者の方が見てたら、議論通すようにして下さい -- 2010-08-15 (日) 16:39:14
  • 効果が同時に処理なのか、順番に処理なのかは基本的に各カードのページに書いてあるし、わざわざ作る必要ないんじゃないかなぁとは思う>一連の効果 -- 2010-08-15 (日) 16:39:16
  • チェーンとは違いすぎる。挙げるなら、同時に複数のカードが発動した場合、とタイミングを逃す、のページだろう。 -- 2010-08-15 (日) 16:39:27
  • ↑確かにそうだった、一（つの）連(チェーンを組む)の効果っていう感じか。 -- 2010-08-15 (日) 16:48:07
  • いやだから違うって。ページ差分見ればわかるけどいい例がソウルテイカー -- 2010-08-15 (日) 16:52:18
  • これだけ揉めるって事は、聞き覚えがない言葉、必要ないページって事ですかね -- 2010-08-15 (日) 17:04:48
  • 内容について揉めてるわけじゃないかと… ただページ名からはっきりしないって点ではそう言える -- 2010-08-15 (日) 17:08:38
  • リチュアもインヴェルズもデッキの紹介ページが出来てるのにガスタはないのか…… -- 2010-08-15 (日) 17:47:12
  • ガスタどうやって組めばいいのよｗ -- 2010-08-15 (日) 17:50:10
  • よしよし【ガスタ】の話はログ読んでこような -- 2010-08-15 (日) 17:51:25
  • ガスタのデッキページがないor作れとか言ってる奴はコメントの過去ログ読め -- 2010-08-15 (日) 17:51:44
  • もう少ししたら、【カラクリ】、【リチュア】、【インヴェルズ】辺りを議論板で統合提案出そうかと思ってますが…どうなんでしょうね？「今から作っておけば間違いない」とも思うわけで -- 2010-08-15 (日) 17:55:23
  • その意見を聞くのが議論板だと思うので、ここで色々答えるのはやめておきますかね -- 2010-08-15 (日) 18:03:41
  • 統合提案ってどういうことだ？ -- 2010-08-15 (日) 18:04:43
  • ↑２　何を言っているのか分からない・・・・ -- 2010-08-15 (日) 18:05:19
  • ↑は↑３で -- 2010-08-15 (日) 18:05:36
  • 統合って・・・何言ってんの？？　意味が分からないのは俺だけじゃないようだが -- 2010-08-15 (日) 18:06:47
  • なんだ統合提案って？ -- 2010-08-15 (日) 18:06:57
  • 統合ってｗ、DT勢のデッキを統合でもするのかｗ？ -- 2010-08-15 (日) 18:07:30
  • 【銃士】を作ってもいいですか？ -- 2010-08-15 (日) 18:07:50
  • 【リチュア】なら【儀式召喚】に、【インヴェルズ】なら【生け贄召喚】に、「デッキの派生」に書く程度で十分かな、と。今後の展開に向けて、残す価値も十分あるとは思うのですが -- 2010-08-15 (日) 18:08:19
  • ↑夏だなあ・・・　とりあえず議論版行けや -- 2010-08-15 (日) 18:08:35
  • 【ガスタ】は1日空けば「作らないの？」がくるな。※誇張ではなく2日前、4日前・・・と本当に -- 2010-08-15 (日) 18:08:43
  • ↑は↑２ -- 2010-08-15 (日) 18:08:49
  • ↑は↑・・・ってああもう面倒だからいいか -- 2010-08-15 (日) 18:09:11
  • カテゴリなんだから、別に放置でいいだろｗ　なんでもかんでも統合すりゃあいいってもんじゃあないんだぜ？ -- 2010-08-15 (日) 18:10:47
  • 【銃士】ってｗｗ -- 2010-08-15 (日) 18:11:49
  • その辺の「内容薄い」の感覚が知りたいんだろうからここで答えず議論板へ行けと言ったのに -- 2010-08-15 (日) 18:12:20
  • 【銃士】をどうつくるのか逆に聞いてみたいわ -- 2010-08-15 (日) 18:12:32
  • 流れに混ざって銃士がまともに反応されている・・・。一応、その辺の〜はDT勢の話題に対して言いました -- 2010-08-15 (日) 18:14:41
  • 似てるからといって何でも統合という考えはどうも好きになれん -- 2010-08-15 (日) 18:14:41
  • いや、どっちかというと「統合ダメ」な意見寄りなんですが…「【ガスタ】は？」って一日置きに見てると、どうも…まあ、↑4が仰る通り、これ以上は控えておきます。失礼しました -- 2010-08-15 (日) 18:16:01
  • 何でも統合するのはどうかと思うけど、既存ギミックの流用だけで新デッキ立ち上げるのもね…加減が問題だ -- 2010-08-15 (日) 18:17:12
  • 内容薄いは削除理由としてナンセンス、薄いなら濃くすればいい。 -- 2010-08-15 (日) 18:18:30
  • カードプールの関係で内容濃くできないデッキもあるからね。そういう場合は一旦追記削除した上でカードプール増えてから再度デッキページ作るってのが今のやり方だと思うんだけど -- 2010-08-15 (日) 18:20:34
  • >濃くすればいい　それが出来ないのを「内容薄い」と今は言われていて、そのさじ加減が・・・ってスマン、議論板だったな -- 2010-08-15 (日) 18:26:14
  • 《機皇帝ワイゼル∞》、《次元の裂け目》、《ドラグニティナイト−ガジャルグ》、《グリード・クエーサー》、《生還の宝札》が改行おかしいので、 -- 2010-08-15 (日) 18:36:28
  • ちょっと改行だけの更新しますね -- 2010-08-15 (日) 18:36:38
  • 絵札の三銃士って、何で銃なの？剣士じゃん。 -- 2010-08-15 (日) 18:38:34
  • 更新しました　何も書いてない行に、スペースが仕込まれていたようで -- 2010-08-15 (日) 18:38:37
  • 小説「三銃士」から来てると思う。でもその三銃士自体、銃士なのに剣で戦っていたそうだ・・・ -- 2010-08-15 (日) 18:44:46
  • 確か絵札の三銃士は原作由来じゃなかったっけ。 -- 2010-08-15 (日) 18:59:23
  • 「四天王」みたいに、「優れた三人組への尊称」としても使うような -- 2010-08-15 (日) 19:02:00
  • 絵札の三銃士は原作Rの遊戯のセリフから。もちろんその元ネタは三銃士 -- 2010-08-15 (日) 19:07:35
  • バーデク強いな、世界大会予選でトップ通過のデッキテーマだったとは。3月の時点で誰が予想できたか！？ -- 2010-08-15 (日) 20:35:18
  • ↑それってここのWikiと何か関係あるんですか。 -- 2010-08-15 (日) 20:35:52
  • 流行やメタは関係ありありだろ -- 2010-08-15 (日) 20:55:59
  • そもそもバーデクって何？ -- 2010-08-15 (日) 20:57:59
  • 聞いたことないな＞バーデク -- 2010-08-15 (日) 20:59:16
  • バ「Ｂａ」じゃなくてパ「Ｐａ」ーデクでしょ？→《神光の宣告者》 -- 2010-08-15 (日) 21:00:13
  • 世界大会出場者がパーデク使ってたソースはどこにもないんですけどね＾＾ -- 2010-08-15 (日) 21:06:32
  • 喧嘩腰コメが多いのは話題持ってきた奴からしてか -- 2010-08-15 (日) 21:08:35
  • 変遷で微妙なラインだからあまりあげて欲しくない話題だな。どちらにしろ今編集はできないというのに -- 2010-08-15 (日) 21:09:50
  • ↑×３日本の代表決定戦で使っただけだもんな、今回も使ってるとは限らない -- 2010-08-15 (日) 21:13:15
  • ttp://iup.2ch-library.com/i/i0137202-1281876163.jpg こういう世界大会の景品っていつから載せられますか？ -- 2010-08-15 (日) 21:53:44
  • ttp://iup.2ch-library.com/i/i0137199-1281876069.jpg ついでにこれも -- 2010-08-15 (日) 21:54:12
  • マッチキルモンスターか。書いてもいいんじゃない？ -- 2010-08-15 (日) 22:25:17
  • でも２枚目のテキストがすごく見づらい。この画像だとテキストは判別しかねるから２枚目はもうちょっと詳しい画像が欲しいかも -- 2010-08-15 (日) 22:27:29
  • 名前ははっきりしてるし、カードページは作成できるな。 -- 2010-08-15 (日) 22:45:30
  • 実際既に存在するカードだし、ページは認められるだろう -- 2010-08-15 (日) 22:53:24
  • 「このカードはデュエルで使用できない」っていう一文はカードにないよ。 -- 2010-08-15 (日) 23:39:08
  • 早速ですがページ作成乙です！ -- 2010-08-15 (日) 23:46:54
  • 関連カード多すぎ　マッチキルにまとめるだけでいいよ -- 2010-08-15 (日) 23:50:09
  • そろそろマッチキルモンスターの関連カードに全種類書くのやめないか?World Championship Seriesで事足りるだろ。 -- 2010-08-15 (日) 23:51:15
  • ↑更新したけど俺も要らないと思うんだよな。 -- 2010-08-15 (日) 23:52:12
  • まぁとりあえず、このクソ重い状態で更新乙。 -- 2010-08-15 (日) 23:53:46
  • ヴィクトリードラゴンに載せるだけでいいと思う -- 2010-08-15 (日) 23:54:52
  • そもそもマッチキルがあるからなぁ。関連カード削って関連項目にマッチキルで事足りる -- 2010-08-16 (月) 00:07:17
  • 反対もないし、とりあえずヴィクトリードラゴン以外の項目を削るか。ログが残ってるうちに。 -- 2010-08-16 (月) 00:12:35
  • ヴィクトリードラゴンもマッチキルで十分な気がするがな -- 2010-08-16 (月) 00:17:38
  • 全カードに　マッチキルモンスター>マッチ　みたいな感じでリンクさせるか？ -- 2010-08-16 (月) 00:19:01
  • マッチキルモンスター>マッチキル　です。連投スマソ -- 2010-08-16 (月) 00:19:26
  • いや今でも冒頭が　《ヴィクトリー・ドラゴン》同様のマッチキル効果を持つ。だから現状でいいかと -- 2010-08-16 (月) 00:28:11
  • 《熟練の黒魔術師》について。《熟練の黒魔術師》のページには『相手の魔法カードの発動でも魔力カウンターが乗るため、３つ乗せるのは比較的容易い。』、（続 -- 2010-08-16 (月) 00:40:23
  • 【ブラック・マジシャン】のページには『魔力カウンターを３つ乗せるのは容易ではなく、相手に公開しながら進めていくため、妨害される事も多い。』って正反対のことが書かれてるけど、（続 -- 2010-08-16 (月) 00:40:49
  • どっちか消すわけにはいかない？使ったことあるけど感覚的には前者なんだけど。長くてごめん。 -- 2010-08-16 (月) 00:41:02
  • 比較的容易いが、モンスターである以上除去のリスクは常に存在するため過信はしない方がよい、くらいでいいんじゃね -- 2010-08-16 (月) 00:44:33
  • つまるところ「狙ってやると難しいが、おまけと割り切れば（相手の強欲謙虚とかで）いつの間にかカウンターがたまっていたりする」ってことを言いたいんだと思うよ。 -- 2010-08-16 (月) 00:50:04
  • ↑２それだな。今は掌握とか強化もされたから片方の記述が古いだけって場合もある。アンデットのピラタも「最近では積まれないことも」と「どのアンデットでも言えるがピラタは必須」の二通りある。 -- 2010-08-16 (月) 00:51:55
  • ↑1・2 なるほど。じゃあ別に書き直さなくてもあまり矛盾にはならないかな？受け取り方の違い？ -- 2010-08-16 (月) 00:53:18
  • 重複報告　《Grizzly,the Red Star Beast》?と《Grizzly, the Red Star Beast》　消すのは前者？ -- 2010-08-16 (月) 00:53:50
  • もちろん前者がわりと新しいページ。編集しなくてごめん -- 2010-08-16 (月) 00:54:00
  • ダブった。書かれた時期の違いもあるかもね。ちょい書き直してみる。 -- 2010-08-16 (月) 00:54:21
  • ↑ごめん被った。消すのは前者だな。前例的に -- 2010-08-16 (月) 00:55:10
  • ちょ、本当にその一文だけ変えても後続の文章に矛盾出るって >ブラマジ -- 2010-08-16 (月) 01:00:04
  • 今更だがセイントマジシャンの説明一文目が「光属性なので《カオス・ソーサラー》の墓地コストにできた」ってどーよ -- 2010-08-16 (月) 01:25:05
  • ↑６月に説明消されてたみたい。消し方があまりにひどかったから消される前の持ってきた。 -- 2010-08-16 (月) 01:29:46
  • 念のため確認しておきたいがグリズリーはデュエルに使えないとテキストにあるわけじゃないよな？ -- 2010-08-16 (月) 10:23:10
  • ↑　テキストの部分には書いてないが、カードの左下に書いてある -- 2010-08-16 (月) 10:24:55
  • ありがとう。本当だよく見たら。今回から欄外になったのか -- 2010-08-16 (月) 10:31:44
  • アキュリスの調整中の裁定に関する記述を書く人は何なの？下に調整中ってあるんだからいらなくね？ -- 2010-08-16 (月) 11:29:53
  • あんなの書いてるからいつまでも調整中になるんだろ。裁定が出ても荒らしの仕業にする。 -- 2010-08-16 (月) 11:37:41
  • 実際アレがあると「アキュリス＝調整中」って印象操作されてるようにも見えるね。裁定が出るのを快く思わない人もいるだろうし。 -- 2010-08-16 (月) 11:40:27
  • 書いてるから調整中になるってどういうことなの・・・ -- 2010-08-16 (月) 11:40:40
  • その記述がある事で、今はどうなのかと訊く人が出る。それで調整中の回答をもらったらその事を書きにくる、それが最初に戻って結果ずっと調整中。 -- 2010-08-16 (月) 11:44:22
  • 裁定が出ても「アキュリスは調整中」って印象のおかげで荒らしの仕業と思われるって事。実際どれが本当の裁定か解らないし -- 2010-08-16 (月) 11:46:30
  • 調整中になるって事務局とは関係なくページに書きにくいって意味ね、なる -- 2010-08-16 (月) 11:54:03
  • とにかく記述は復活させない方が賢明だよな -- 2010-08-16 (月) 11:56:00
  • 所詮このwikiも有志による私製サイトだから、極論を言えば書かれている裁定は全て嘘と言い張ることもできる。電話やメールでの問い合わせなんていくらでもでっち上げられるし。 -- 2010-08-16 (月) 12:03:36
  • そういう疑心暗鬼になるような発言はよした方がいいと思うんです。裁定が出ても「嘘かも知れない→調整中に戻す」という事がされるかもしれないし -- 2010-08-16 (月) 12:09:35
  • 嘘だなんだって言い出したらきりがないよ。基本的に書き直されたのが正しい裁定だと信じるしかない。 -- 2010-08-16 (月) 12:15:28
  • 別に嘘くせぇと思ったら自分で電話すればいいだけでしょ。 -- 2010-08-16 (月) 12:27:34
  • おい、アキュリスの裁定が戻ってるけどちゃんと今日聞いて戻したのか？ -- 2010-08-16 (月) 12:59:38
  • ↑今電話したら「担当部署に問い合わせているから回答不可」って言われたぞ -- 2010-08-16 (月) 13:04:55
  • またかよ・・・。まさかとは思うけど、オペレーターによって回答が違うなんて事はないよね？ -- 2010-08-16 (月) 13:18:11
  • それはよくあること。ただ連絡系統がダメな程度であって欲しい、自分の脳内で答えられてたらたまらん -- 2010-08-16 (月) 13:25:19
  • 回答絶対まとまってないよな、質問終わって即「担当部署に問い合わせてます」だったぞ。 -- 2010-08-16 (月) 13:29:47
  • 事務所なのに担当部署に問い合わせてるとかどういうことだよｗちゃんと仕事してるのかな・・ -- 2010-08-16 (月) 13:29:51
  • 何で一度出た裁定をわざわざまた問い合わせて調整中に戻すんだよ -- 2010-08-16 (月) 13:30:53
  • ↑６　今聞いたら「できる」って回答だったけど？ -- 2010-08-16 (月) 13:33:34
  • もう放っとこうぜ。裁定出たならもう聞く必要はないだろ -- 2010-08-16 (月) 13:45:44
  • ↑４マジレスすると電話対応する部署と裁定決める部署は違う -- 2010-08-16 (月) 13:48:10
  • >調整中に戻す　その表現は正しくないな。裁定が変更されたから追記しただけのことなのに。 -- 2010-08-16 (月) 13:50:03
  • 出来るって言ってる人と調整中って言ってる人がいるならできる裁定を優先すべきかと。調整中より遥かにマシ。 -- 2010-08-16 (月) 14:30:09
  • 今聞いたら出来るって言われたぞ。間違いない -- 2010-08-16 (月) 14:32:30
  • マシも何も揺れている限り調整中にせざるをえないだろう -- 2010-08-16 (月) 14:36:25
  • それは無い。調整中だとカードをまともに使えない。仮でも何でも裁定出してくれた方がプレイヤーとしては助かる -- 2010-08-16 (月) 14:37:21
  • ↑同意。一回裁定出たんだから今のところはそっちが正しいんだろう。 -- 2010-08-16 (月) 14:39:12
  • 使えるようにするために裁定が出たことにするのはおかしい　揺れてるならそうかくべきだろ -- 2010-08-16 (月) 14:41:48
  • 同じ内容でも言い方を回りくどくして聞けば調整中になる。アキュリスがこんな荒れてるのはドラグニティに対して恨み持ってる人が多いから。 -- 2010-08-16 (月) 14:42:25
  • 現状は「できる」寄りの調整中なんだから出来る事にすればいい。そっちの方が平和だろ。 -- 2010-08-16 (月) 14:43:40
  • ↑２憶測で語るなよ　↑１wikiが裁定を出すんですねわかります　 -- 2010-08-16 (月) 14:45:00
  • ↑現状だとその通りだし。今出てる裁定のどれだけが勝手に決められた裁定かも解んないのに。だったらコナミの出す裁定も勝手な裁定も変わらん -- 2010-08-16 (月) 14:46:05
  • もめてる所悪いけど今聞いたらできるって帰って来た。追記するわ -- 2010-08-16 (月) 14:47:10
  • まあ裁定出たしこのままって事で。担当変わったらまた調整中にされかねん。コンマイいい加減だから -- 2010-08-16 (月) 14:48:34
  • とっとと公式ページに回答載せて欲しいものだ. -- 2010-08-16 (月) 14:49:05
  • 調整厨ざまあｗ結局決まったんじゃねえかｗｗｗｗｗｗ -- 2010-08-16 (月) 14:50:29
  • はいはい煽りはスルーですよ皆さん。とりあえず今は質問してもまともな答えは返って来ないだろうし -- 2010-08-16 (月) 14:52:42
  • できる寄りの調整中とか意味不明なんだが、調整中ならできるも糞もないだろ？ -- 2010-08-16 (月) 14:57:41
  • 「できる」寄りの調整中・・？言ってる意味がよくわからないんですが・・ -- 2010-08-16 (月) 14:58:34
  • 平和だからできることにしようってそれどんな俺ルールだよ・・・ -- 2010-08-16 (月) 14:59:28
  • つまりwikiが裁定を出してるんですね　わかります -- 2010-08-16 (月) 14:59:29
  • ↑２コメ読め -- 2010-08-16 (月) 15:00:01
  • 矢印ズレすまん。 -- 2010-08-16 (月) 15:00:54
  • できると調整中で揺れてるんだから出来る寄りの調整中って事なんだろ -- 2010-08-16 (月) 15:00:57
  • 既に裁定出た以上この話は終わりって事で。 -- 2010-08-16 (月) 15:01:32
  • 事務所から調整中と出ている以上調整中以外の何物でもないでしょ、それこそ勝手にできる扱いにしたら単なる横暴だ -- 2010-08-16 (月) 15:01:56
  • 事務所から裁定出た以上はそれ以上聞く必要無いでしょ。既存の裁定に色々ケチ付けたから調整中にされたんだよ -- 2010-08-16 (月) 15:02:50
  • ケチ付けたからとかそんな妄想はともかく、調整中にすべきは同意 -- 2010-08-16 (月) 15:03:52
  • だから今裁定出てる以上変える必要無いだろうと -- 2010-08-16 (月) 15:05:11
  • 「ドラグニティのアンチが調整中にしたがってる」って理論が通るなら「ドラグニティを使ってる奴が出来るようにしたがってる」ってことも言えるな -- 2010-08-16 (月) 15:06:18
  • 何か勘違いしている奴がいるが、裁定って言葉にできるできないはないぞ。 -- 2010-08-16 (月) 15:06:41
  • >今裁定出てる以上　その裁定自体が「できる」と「調整中」の両方なわけだが -- 2010-08-16 (月) 15:08:22
  • 調整中じゃなくなった以上この議論をいつまでも続ける必要は無い。ところでヴィシャスクローの上から５番目の質問文がおかしい件。 -- 2010-08-16 (月) 15:09:27
  • いや調整中も取れたが -- 2010-08-16 (月) 15:10:36
  • 俺ルール派多くて驚いたな。いや多いかはわからんか -- 2010-08-16 (月) 15:11:31
  • というかなんでアンチが調整中にしたがってるってことになってるんの？してなんか利点でもあんの？ -- 2010-08-16 (月) 15:12:08
  • 見えない敵と戦ってるのさ -- 2010-08-16 (月) 15:13:08
  • 天狗の仕業とか秘密結社の陰謀とかと同じ次元だな。敵をでっちあげてそいつの所為にする。 -- 2010-08-16 (月) 15:15:14
  • 実際記事はどちらか一方にしなければならない。が、「揺れている」でも済む話を俺ルール派が拒む -- 2010-08-16 (月) 15:16:40
  • どっちにしても文句言うんだから現状維持で。これ以上裁定はいじらないって事でいいじゃんもう -- 2010-08-16 (月) 15:17:44
  • 最早子供の喧嘩だな -- 2010-08-16 (月) 15:18:13
  • ↑裁定を何だと思ってるんだ？ -- 2010-08-16 (月) 15:19:52
  • 現状維持、自体が通らない話。どちらかにすればもう一方が許してくれない -- 2010-08-16 (月) 15:20:32
  • >いいじゃんもう　適当に入ってきて変に済ませるなよ。ルールをなんだと思ってるんだ -- 2010-08-16 (月) 15:23:35
  • ここで議論したって荒らす奴は荒らすんだし無駄。このままじゃ公式裁定もガセ扱いされかねん。だからこの話はもうおしまいで -- 2010-08-16 (月) 15:24:08
  • 要するにコナミはさっさと裁定を固めて、公式サイトの裁定集に掲載しろ。そうすれば全て解決する。 -- 2010-08-16 (月) 15:26:21
  • どっちでおしまいにするのよ -- 2010-08-16 (月) 15:26:37
  • とにかくここで議論するのをやめろって言ってんの。放っておいてもアンチとか俺ルールとかで裁定変わるんだし -- 2010-08-16 (月) 15:29:09
  • 「できる」と「調整中」があるってことは裁定が揺れてるって事。裁定が揺れている場合は調整中。 -- 2010-08-16 (月) 15:30:08
  • ↑2　その思い込みは一番危険思想。何でも改竄前提とかWiki自体を否定してる -- 2010-08-16 (月) 15:31:50
  • そもそも「ここで議論するのをやめろ」自体がルール違反だしな -- 2010-08-16 (月) 15:32:40
  • でも荒らしは放置が一番と言いますし。この場での議論は不毛かと。 -- 2010-08-16 (月) 15:32:58
  • もうえーて。身内対戦では好きな方選べ大会ではジャッジに確認しろ。 -- 2010-08-16 (月) 15:35:13
  • 今回って荒らしの話のようでそうでもないような。まぁ意見出しても不毛そうだが -- 2010-08-16 (月) 15:35:41
  • ↑３　現にSTBL発売から今までの脳内裁定率が異常である以上改竄前提で話さざるを得ない。幻想召喚師ガイアドレイクとか当初から何回聞いても裁定揺れてないよ？ -- 2010-08-16 (月) 15:35:43
  • ジャッジに確認しろて。それは記事としては調整中表記派の意見だよ。反対派の俺ルールたちに言ってくれ -- 2010-08-16 (月) 15:38:12
  • ↑どっちの裁定で固まってたんだ？一貫して調整中だった？ -- 2010-08-16 (月) 15:38:26
  • そろそろ議論板にスレ立てた方がいいかも分からんね -- 2010-08-16 (月) 15:39:04
  • ↑スレ立てて何を解決すんの？アキュリスの裁定？それともそれに関して編集合戦続いてるページの記述？ -- 2010-08-16 (月) 15:56:22
  • 結局、1できる2調整中3揺れてる限り調整中のどれにするんだ。荒らしと言い出したらどっちをどっちに変える行為が荒らしかわからん、スルーしろと言うなら責任もってどの状態で終わらせるか選ばなければならん -- 2010-08-16 (月) 15:58:22
  • 放置する、という選択肢もあるだろう。決めても荒らす奴はどうせ荒らすし -- 2010-08-16 (月) 15:59:50
  • 揺れてる以上調整中以外ありえないだろ -- 2010-08-16 (月) 15:59:57
  • 放置するもスルー同様どの状態で終わらせるのか言えよ・・・ -- 2010-08-16 (月) 16:01:09
  • 上の人と別だけどアキュリス裁定は「できる」方で貰ってきたよ -- 2010-08-16 (月) 16:01:14
  • ↑これ以上いじるとまた文句出るし今のまま -- 2010-08-16 (月) 16:01:52
  • 調整中に戻すやつも、いったんはコメントアウトにしろよ。wikiの基本ルールだぞ。 -- 2010-08-16 (月) 16:09:30
  • おかしいな、確かに出来る方の裁定で貰ったんだが…人が違うとやっぱ回答も違うのかね -- 2010-08-16 (月) 16:10:23
  • ↑現時刻だとそれは1「できる」だと受け取っていいのか。俺は3揺れてる限り調整中がいいかと -- 2010-08-16 (月) 16:10:45
  • コメントアウトにはなってるだろ　意見は「できる」で揺れてるからこまめに〜をアウト解除で表示するとか -- 2010-08-16 (月) 16:12:48
  • 電話突撃してきた。やっぱ出来るみたい。 -- 2010-08-16 (月) 16:13:57
  • ↑さっきはそれがなってなかったから言ってるの。そしてそれをしなかったのは調整中の裁定に戻した側 -- 2010-08-16 (月) 16:14:32
  • いや、なってなかった。元々調整中がコメントアウトされてるのに解除せずに追記してたから荒らしだったのかもしれない。 -- 2010-08-16 (月) 16:14:46
  • ↑は↑２ -- 2010-08-16 (月) 16:14:51
  • 電話でアキュリスの裁定聞いてきました。現在wikiに書かれている裁定で間違いないようです。 -- 2010-08-16 (月) 16:16:55
  • 俺もちょっと電凸してくる -- 2010-08-16 (月) 16:18:55
  • 長々として非常にうっとおしいので早々に議論板に行くかアキュリスのページでやって欲しい。 -- 2010-08-16 (月) 16:20:48
  • だから議論板で何を解決すんのさ？アキュリスのページでやられるのも迷惑っよ。 -- 2010-08-16 (月) 16:22:32
  • とりあえずアキュリスは継続的に裁定聞くしかなさそうだな、ちょくちょく揺れてるわけだし -- 2010-08-16 (月) 16:25:54
  • 議論してる側は「身のある議論してます」風なのもうざい。 -- 2010-08-16 (月) 16:26:03
  • 戻ったよー　やっぱ今書いてある通りの裁定(調整中じゃ無い方)だった。これは確定と見ていいね -- 2010-08-16 (月) 16:27:21
  • 明日になっても変わらなければ確定だな -- 2010-08-16 (月) 16:28:09
  • じゃあ「できる」方向でまとめ？揺れているから定時確認の文は復活させていいよな？最初は荒らし削除っぽいし -- 2010-08-16 (月) 16:29:59
  • いいんじゃない？もう出来る方で確定っぽいし -- 2010-08-16 (月) 16:30:50
  • 長い戦いだった… -- 2010-08-16 (月) 16:32:19
  • 揺れているの文章、最後の一行冒頭と被ってるような気がするし「現在はできるになっているようだ」にしたいが、どう文を変えたらいいものか。ただの「できる」になってしまう・・・ -- 2010-08-16 (月) 16:37:47
  • あれ、揺れているの文章がアウトにされているが -- 2010-08-16 (月) 16:46:19
  • 揺れているから定時確認の文は復活じゃなかったのか -- 2010-08-16 (月) 16:55:39
  • 【ジャンク・ウォリアー】のページにジャンクウォーリアーの攻撃力理論上は58億はいくんだけど記述する必要はあるかな？ -- 2010-08-16 (月) 18:01:35
  • 本当にできるなら1つの1キルとして記述してもいいが。できるなら -- 2010-08-16 (月) 18:05:01
  • 面白いしとりあえず書いてみてよ　多分ネオパのレベルを下げるとかそんなんだろうけど -- 2010-08-16 (月) 18:07:26
  • ニコニコで悪いがttp://www.nicovideo.jp/watch/sm11663547実用性は全くないし、動画のURLページに張るのアレだしやめたほうがいいのかな？ -- 2010-08-16 (月) 18:07:50
  • 文章での説明が難しいな -- 2010-08-16 (月) 18:17:13
  • 書くならカードページの方がいいんじゃないか？ -- 2010-08-16 (月) 18:17:25
  • アキュリスまたっ書き換えられてるけど、裁定戻ったの？ -- 2010-08-16 (月) 18:45:55
  • コメント欄で「発動出来る」と言っていた発言者は全て同一人物でした。ということで。 -- Aitsu 2010-08-16 (月) 18:51:16
  • デマだったんですか・・・もういい加減にしてほしいな。 -- 2010-08-16 (月) 18:52:43
  • 「できる」って裁定を貰ったってコメントがポンポン飛び交ってたのを見て「これ自体できすぎじゃねえか」と思ったがやっぱりそうか・・・ふざけんなよ本当に -- 2010-08-16 (月) 18:57:48
  • そもそも遊戯は《冥王の間》をセットしたターンに発動させていた。] -- 2010-08-16 (月) 19:13:18
  • ↑ミスです。［冥王竜ヴァンダルギオン］の「そもそも遊戯は《冥王の間》をセットしたターンに発動させていた。」という部分ですが、Ｒのルールでは伏せた直後からトリガーとなることがおこれば発動できることに -- 2010-08-16 (月) 19:16:29
  • ↑続き　なっています。 -- 2010-08-16 (月) 19:16:52
  • ねえねえ、トリシューラの鼓動ってもう生産終了してるから絶版じゃないの？ -- 2010-08-16 (月) 19:20:26
  • ↑稼働してる弾のカードのなくなりが早い場合、過去の弾のカードが補充されることがある。だから絶版の表記はできない -- 2010-08-16 (月) 19:23:24
  • なんと…「できる」発言連発はできすぎだと思ってしまう自分の頭を責めていたのに… -- 2010-08-16 (月) 19:27:41
  • ↑２．おｋ -- 2010-08-16 (月) 19:29:14
  • ある程度コメ欄自演しても無闇に介入してこないアイツさんが動くかなぁ -- 2010-08-16 (月) 19:44:37
  • もはやそれすら疑わしい状況だよね、しかもいきなりの記事編集。一応、議論板とかでの何日もあったスパムスレも同時に対処されてるから定期管理をしたとも見れる -- 2010-08-16 (月) 19:53:13
  • コメ欄でもID表示とかできないのか？ -- 2010-08-16 (月) 21:23:34
  • Aitsu氏に相談してみれば？ -- 2010-08-16 (月) 21:25:59
  • ID表示がいいよね・・・伝言板といえど。　今でも本人以外「Aitsu」と名乗れないくらいにはなってるのかな -- 2010-08-16 (月) 21:51:40
  • まだ制限改定のリスト出てないの？ -- 2010-08-16 (月) 22:51:51
  • 夕方のジャンク・ウォーリアーの話だけど億にいくのは中々ないから記述してもいいと思ったが説明が難しいな -- 2010-08-16 (月) 23:47:48
  • やるとしたらコメント欄だけpukiwikiでなく別のシステムで動かすとかそんな感じになります。どうにもならなくなったら導入を考えるかもしれません。 -- Aitsu 2010-08-16 (月) 23:48:45
  • フラゲ情報禁止ですぅ -- 2010-08-16 (月) 23:49:46
  • 制限改定騒いでる方いますけど、定期購読にしろ一般発売にしろ今週中にＶジャンプ手に入るんですからそれまで待てば良いのでは?１カ月、１カ月待つわけではないですし。どっちみち制限適用されるの来月からでそれ程制限リストに変動無ければカード調達する必要もないでしょうしね。 -- 2010-08-17 (火) 00:35:58
  • ↑１カ月、１カ月の箇所１カ月、２カ月の間違いです。 -- 2010-08-17 (火) 00:37:46
  • ガエル帝が【ガエル】のところにあるけど、これ【ガエル】じゃなくて【黄泉帝】の派生じゃないか？ -- 2010-08-17 (火) 00:42:12
  • 今回は「できる」発言の輩が、同一アドレスで荒らしに来たというボケをかましてくれたからだが、今度は別アドレスで荒らし始めるだけかもしれない。ま所詮伝言版は信用性が薄いという認識があればいいんじゃないかと -- 2010-08-17 (火) 01:18:59
  • ガエル帝の黄泉ガエル依存はかなり薄い。 -- 2010-08-17 (火) 01:23:46
  • デッキ・カードプールの変遷、しばらく見てなかったがいつのまにか第1期の「説明不要」書き換えられてるんだな。あれ好きだったんだがな〜 -- 2010-08-17 (火) 03:35:53
  • 切り込み隊長の編集の所が壊れている -- 壊れている? 2010-08-17 (火) 07:02:28
  • トークン仔羊ってピンクがナンバー5で良かったっけ？ -- 2010-08-17 (火) 08:58:15
  • 《シード・オブ・フレイム》のテキストが手持ちのものと異なっていたため修正。 -- 2010-08-17 (火) 09:42:04
  • 「場」ってよく使われるけどページ作るかフィールドあたりにリンク飛ばさなくていいのか？ -- 2010-08-17 (火) 13:25:48
  • それは記述する時よく悩む。が、大抵しないなぁ。一部の「場」はリンクされているが -- 2010-08-17 (火) 13:29:56
  • 60数ページくらいはリンクあるみたいだが -- 2010-08-17 (火) 13:33:46
  • 57しかヒットしないけど、あとの数ページはどこだ？ -- 2010-08-17 (火) 13:39:25
  • 場って公式用語扱いでいいのかな？フィールドでは旧テキストで使われてたって書いてあるけど -- 2010-08-17 (火) 13:41:09
  • どっちでもいいな　無理に統一することは無かろう -- 2010-08-17 (火) 13:54:48
  • ダーククリエイターの「特殊召喚自体には除外などの条件が不要のため、墓地アドバンテージを損なうことはない。」っておかしくね？ -- 2010-08-17 (火) 15:25:58
  • ↑確かに誰の特殊召喚がノーコストなのかが不明確でわかりにくくなってるね -- 2010-08-17 (火) 15:27:47
  • 召喚条件に墓地除外が一般化してる考えの記述だな。結局、効果使うには損なわざるを得ないんだけどね -- 2010-08-17 (火) 15:31:36
  • 仔羊トークンのページ、英語版がまだ残ってるけどいつもこれ統合してたっけ? -- 2010-08-17 (火) 16:55:22
  • エグゾディオスの「ゲーム作品において」がおかしいぞ。2008では、2008にもって・・・ -- 2010-08-17 (火) 17:31:54
  • ざわざわとか言ってる広告がグロいんだけど -- 2010-08-17 (火) 17:49:25
  • ざわ…ざわ… -- 2010-08-17 (火) 17:52:48
  • ↑2　なら広告消せば？やり方なんて探せばすぐだし。 -- 2010-08-17 (火) 18:49:41
  • どうでも良いかもしれませんが、ガエルが優勝したことをガエルの欄にかかないんですか？　ＢＦやグラディアルには書き込んであったので気になりました。 -- 2010-08-17 (火) 19:23:46
  • 書いてみればフォローしてくれる人は多いと思うよ -- 2010-08-17 (火) 20:01:33
  • ディサイシブ・アームズに「《大寒波》適用中は、メインフェイズ２で魔法・罠カードの除去を行った方が《冥府の使者ゴーズ》への対策になる。」とありますけど、 -- 2010-08-17 (火) 20:02:16
  • 相手の場の光属性のモンスターを残さなければ効果が発動できないので、逆に攻めるのが遅くなるのではないでしょうか -- 2010-08-17 (火) 20:05:26
  • ちょっと表現を変えてみました -- 2010-08-17 (火) 20:10:16
  • ↑３ていうか光モンスター立ってるからゴーズ出せなくね？ -- 2010-08-17 (火) 21:04:01
  • ゴーズ出す→カイエン出す→カイエン光→効果発動。じゃないの？ -- 2010-08-17 (火) 21:07:46
  • 単純に、「調子にのって相手の場を完全に空けるとゴーズが来るよ」ってことじゃないの。光モンスターを倒したあとに。 -- 2010-08-17 (火) 21:22:45
  • もう書き換わってる記述に何言ってんだお前ら -- 2010-08-17 (火) 21:23:47
  • ↑書きかえられた後の記述と↑3は異なる解釈だと思うんだが。 -- 2010-08-17 (火) 21:27:25
  • ↑を書いたものだが一応言っておくと俺は↑3と同じ意見。 -- 2010-08-17 (火) 21:33:32
  • ↑ご名答 -- 2010-08-17 (火) 21:33:40
  • キングドラグーンを今編集したときに気付いたのだがコメントアウト多すぎ -- 2010-08-17 (火) 21:44:33
  • 「詳細は【ドラゴン族】の【竜魔人 キングドラグーン軸】参照。」の一行と重複してるからですかね -- 2010-08-17 (火) 21:46:36
  • なんでそのときに削除しなかったかｗ -- 2010-08-17 (火) 21:51:48
  • 削除してよろし？ -- 2010-08-17 (火) 21:51:58
  • バックアップもあるし、いいのではないでしょうか -- 2010-08-17 (火) 21:55:05
  • 現環境などの単語はすぐ時期からはずれるので避けた方がいいですか？ -- 2010-08-18 (水) 00:34:06
  • 「現在〜」「○年経っても〜」みたいな表記も含め、なるべく避けてはいますね -- 2010-08-18 (水) 00:37:34
  • とは言っても、その３文字で解説イラズ＆文章に説得力が出るから無理して避けることもない。矛盾も、早くて半年後なので更新速度から見れば小さいものかと -- 2010-08-18 (水) 01:29:00
  • 関係ないけど、同様に気を付けるべきは「○枚目以降の△△△」って表現ね。制限改定で「○枚目」の部分の数字が変動する恐れがあるから　前から出てる話だけど一応 -- 2010-08-18 (水) 01:55:11
  • ↑４　ドラグーンは過去整備したんだが、いつの間にか記述が復活してるんだよね。 -- 2010-08-18 (水) 09:40:15
  • せっかく誰でも編集できるwikiなんだからんな細かいこと一々気にする必要はない -- 2010-08-18 (水) 10:01:31
  • ↑よかれと思って言っている事を否定する必要こそない。そう思うなら黙って編集すればいいし、あなたが使った不適切な表現はあなた以外の誰かが直してくれるだろう -- 2010-08-18 (水) 13:03:23
  • それは直した人にとっての「不適切」なんだけどね -- 2010-08-18 (水) 13:52:32
  • んな細かいこと一々気にする必要はない -- 2010-08-18 (水) 14:02:00
  • ブラックホール解除来たーーーーーーーーーーー -- 2010-08-18 (水) 15:01:54
  • Ｖジャン届いたんだが禁止・制限は２０日以降に書いた方が良いんだよな？ -- 2010-08-18 (水) 15:03:59
  • ↑ソースプリズ -- 2010-08-18 (水) 15:04:33
  • ttp://imepita.jp/20100818/508770 -- 2010-08-18 (水) 15:05:21
  • ↑３、Ｖジャン届いたなら本スレに行って情報教えてくれないか？ -- 2010-08-18 (水) 15:08:09
  • 各々のページは改定日(=9/1)に編集して下さい。 -- 2010-08-18 (水) 15:10:17
  • ↑了解。おとなしく一日まで待っておくわ。 -- 2010-08-18 (水) 15:11:06
  • ↑VJ発売日に編集だろ -- 2010-08-18 (水) 15:11:35
  • 結局、どっちの方が良いのか教えてくれないか？　２０日？　１日？ -- 2010-08-18 (水) 15:13:59
  • ページの作成自体は発売日。制限とかの更新は9/1でFA -- 2010-08-18 (水) 15:14:46
  • 制限の更新はデッキの話だろ、ページ自体は何も問題はないはず -- 2010-08-18 (水) 15:15:21
  • ＶＢの発売日に編集ね -- 2010-08-18 (水) 15:16:10
  • そうか、VBにも制限リストは載ってたから正確には20日にページを編集してもＯＫか、デッキ集は1日まで様子見 -- 2010-08-18 (水) 15:17:31
  • ページ作成＆ページの内容→20日から。ページ上にある制限＆デッキ関係→1日から -- 2010-08-18 (水) 15:20:55
  • それぞれのカードページに２０１０年９月１日から制限とな「る」とか書くのはだめなんですよね？ -- 2010-08-18 (水) 15:25:14
  • それはＯＫ、効果の上にある制限とかは変更しちゃ駄目だが -- 2010-08-18 (水) 15:27:15
  • 分かりました。ありがとうございます。 -- 2010-08-18 (水) 15:31:05
  • ってか、確実なソースないの？ある掲示板で嘘とか言ってるやつがいて困ってるんだけど -- 2010-08-18 (水) 15:32:55
  • それはここには関係ない。確実なソース＝雑誌発売で更新。それだけ -- 2010-08-18 (水) 15:38:59
  • 信じるか信じないかはあなた次第です -- 2010-08-18 (水) 15:39:09
  • 色々調べればでかい画像とかあるだろ -- 2010-08-18 (水) 15:39:26
  • おｋ。失礼しました。自分で調べてまいる… -- 2010-08-18 (水) 15:51:15
  • ぶっ壊れ制限改訂ktkr -- 2010-08-18 (水) 17:14:13
  • ↑俺も見てきたが、その件でコメすんのは確定ソースでページが作られてからにしようか。 -- 2010-08-18 (水) 17:15:23
  • ↑ごめん -- 2010-08-18 (水) 17:17:44
  • そういや気になったんだが、新禁止制限でデッキページ編集すんのは1日からって言われてたけど、「〜が禁止カードになったことで消滅」ってのが1日からなのは分かるが次へ続く -- 2010-08-18 (水) 17:19:53
  • 「〜に注意」「〜を使って除去しておこう」とかいうのも1日からか？今期はそういう旨での書き換えが多くなりそうなので確認したい。 -- 2010-08-18 (水) 17:20:52
  • おーい、まだ禁止・制限カードは書き換えるなよ。 -- 2010-08-18 (水) 17:29:36
  • しかもブラホと蘇生だけって荒らしいい加減にしろ -- 2010-08-18 (水) 17:33:24
  • 《ミノタウロス》と《海竜-ダイダロス》の「ミノタウロスの父」に関する記述なんだけど、ミノタウロスの父を作ったってどういうことだろうか・・・ -- 2010-08-18 (水) 17:47:35
  • 続き。「ミノタウロスの父」で検索してもそれらしいものは引っかからないし、ウィキペディアを見てもダイダロスが作ったのは雌牛の模型だと書いてあるのですが…… -- 2010-08-18 (水) 17:52:01
  • ↑wikiって得られた情報を元に書き換えてみたが、これでどうかな？ -- 2010-08-18 (水) 17:59:11
  • 修正ありがとうございます。 -- 2010-08-18 (水) 17:59:40
  • 確定かどうかはともかくとして、猫が禁止になったら、特殊召喚できる獣のリストをハムスターのページに移すべきかね？ -- 2010-08-18 (水) 18:18:25
  • ↑別に残しておいていいんじゃないかな。 -- 2010-08-18 (水) 18:19:26
  • 「Magic: the Gathering」で正しいんですかね「」のないページやTheになっているペ−ジ、ＭＴＧになっているページがありますが -- 2010-08-18 (水) 18:30:33
  • ↑統一したほうがいいということか。それならばここで聞くだけでなく、議論板での検討も必要だな。 -- 2010-08-18 (水) 18:37:08
  • 猫の情報自体が消えるわけじゃないからページには残しておいていいかと -- 2010-08-18 (水) 18:40:10
  • ↑２【リクルーター】のページに「Magic;The Gathering」とあり直そうとしたのですが表現が多かったのでどれにしたらいいか迷ってしまったので -- 2010-08-18 (水) 18:42:58
  • ↑俺のもってるやつだと、Tｈeだった。古いやつだけど -- 2010-08-18 (水) 18:51:45
  • ついでに正しい表記を載せとくとMAGIC The Gatheringだったよ。 -- 2010-08-18 (水) 18:52:45
  • ウィキペディアだとMagic: The Gatheringで略称がマジック、M:tGになってますねこのwikiでも《硫酸のたまった落とし穴》でM:tGの表現が使われてます -- 2010-08-18 (水) 19:11:32
  • でもやはり一番多い略称はMTGみたいだがどうするか -- 2010-08-18 (水) 19:35:22
  • wiki内での表記の統一は重要案件だから、議論板いくべきではないかと思う。 -- 2010-08-18 (水) 19:41:15
  • 《魔法の筒》のゲームの記述の所、レッドデーモンズってネタなの？ブラックデーモンズが正しいよね？ -- 2010-08-18 (水) 21:14:11
  • 勘違いしてない？ターミナルでのことだよ？ -- 2010-08-18 (水) 21:18:07
  • なるほどターミナルか。勘違いでした。 -- 2010-08-18 (水) 21:21:34
  • ９月の禁止制限が決まりましましたが、記述しないでいいのですか？ -- 2010-08-18 (水) 21:53:43
  • ↑コメントのログ見てこい -- 2010-08-18 (水) 21:55:40
  • 制限改定ってまだフラゲ情報じゃないの？ -- 2010-08-18 (水) 21:55:52
  • ついでにトップページ全部もだ。 -- 2010-08-18 (水) 21:56:08
  • 大嵐の記述全部書き換えるのめんどいな。半年後には戻ってきそうだし -- 2010-08-18 (水) 22:00:09
  • ↑重要な部分だけコメントアウトして、さほど消す必要なさそうなのは手をつけなくてもいいんじゃない？ -- 2010-08-18 (水) 22:02:27
  • ブラホのワイゼル関係が今見るとせつないな -- 2010-08-18 (水) 22:41:47
  • うん…確かにこれはもの悲しい。改訂が確定した今、この文章まだ変えはせずともコメントアウトしてあげたい -- 2010-08-18 (水) 22:53:40
  • 念のため確認するけど、改訂後に触れなければブラックホールも普通に編集していいんだよね？ -- 2010-08-18 (水) 23:03:42
  • 9月1日からの制限リストga -- 2010-08-18 (水) 23:13:40
  • 9月1日からの制限リストが判りました -- 2010-08-18 (水) 23:13:56
  • ↑一言伝言板のログを読んでください。しかし、先日までは「【ガスタ】は？」で、しばらくは「新制限は？」が続きそうですね -- 2010-08-18 (水) 23:17:21
  • 今日だけでもう2人目ですね。今日の内に来るのは早さ自慢たちですが、明日からは【ガスタ】のように「作らないの？」勢が増えそうですね・・・ -- 2010-08-18 (水) 23:22:08
  • この時期だし仕方無いことだろう。いなくなるまで徹底的に言うしかない。 -- 2010-08-18 (水) 23:25:51
  • 将来的に【機皇帝】は -- 2010-08-19 (木) 02:55:51
  • ↑途中送信失礼、作るべきかな？ -- 2010-08-19 (木) 02:56:14
  • ↑一応カテゴリではあるが、議論通して内容充実＆承認してもらったほうが無難 -- 2010-08-19 (木) 03:01:38
  • 【機皇帝】?はともかく機皇帝は作るべきだろうな。機皇城で名指しされてるし。 -- 2010-08-19 (木) 03:09:31
  • ↑機皇帝は明日、【機皇帝】は明後日以降だろ。《機皇城》発売は明日だ -- 2010-08-19 (木) 07:23:15
  • ↑将来的にと話してる訳だが・・・一つ前のレス以外も読もうな -- 2010-08-19 (木) 07:48:07
  • ↑２じゃないが↑その表現だと「将来を見据えて今の内に作っとく」と「いつか出たら作る」の二通りに読めたんだが -- 2010-08-19 (木) 10:37:30
  • 何で、スキエルのテキストを不明の状態に戻したんだ(怒) -- ルチアーノ? 2010-08-19 (木) 11:25:35
  • フラゲの実物画像は貼ったのか？ -- 2010-08-19 (木) 11:31:50
  • DP遊星3のスタロのソースは？Ｖジャンフラゲは無しだぞ -- 2010-08-19 (木) 11:42:53
  • 誰だもう制限を変えてるやつは自重しろ -- 2010-08-19 (木) 11:44:04
  • しかし「不文律」記述がまた増えてるかな。使い方間違ってて恥ずかしい文句なんだけど。 -- 2010-08-19 (木) 12:36:19
  • 不文律ってなんだよ -- 2010-08-19 (木) 12:41:45
  • 不文律は暗黙のルールとも呼ばれる -- 2010-08-19 (木) 12:49:28
  • テキストが短いと強い←どこがルールだよって話だよ -- 2010-08-19 (木) 12:50:25
  • 不文律というよりは、法則とか言ったほうがしっくりこないか？ -- 2010-08-19 (木) 12:50:36
  • とりあえず、やめてほしい。テキストが短くて弱いカードもあるし。 -- 2010-08-19 (木) 13:06:17
  • ↑法則ならまだしもだけどな。マッドボールマンを思い出せとはこのことか。 -- 2010-08-19 (木) 13:08:59
  • ↑ああ、忘れてたよ。弱いかどうかは置いといて。 -- 2010-08-19 (木) 13:12:00
  • 複数ページにまたがってる記述だから、消すなりするなら議論板通したほうがいいんじゃない？ -- 2010-08-19 (木) 13:16:08
  • なんか《アポート》のFAQの最後の文がおかしいと思うのだが、これは直してよいのだろうか？ -- 2010-08-19 (木) 13:24:05
  • 「効果処理時に相手フィールド上にモンスターが存在する場合も、手札からサイキック族モンスターを特殊召喚する事はできません」の文が。 -- 2010-08-19 (木) 13:24:42
  • 不文律を法則に変える程度なら問題ないと思うけどね。議論して、禁止許可するにしろこの不文律は使い方が特殊すぎる。 -- 2010-08-19 (木) 13:26:01
  • 特殊というか、日本語的にＮＧ。コメントアウトしてもいつの間にか、復活してるんだよね。この不文律の記述。 -- 2010-08-19 (木) 13:32:14
  • 《アポート》の件　編集ありがとうございました。 -- 2010-08-19 (木) 13:39:18
  • 単純ゆえに強いってのはあると思うから不文律を法則に直すのが良いと思う -- 2010-08-19 (木) 14:02:05
  • コメントアウトで新制限について一部書かせていただきました -- 2010-08-19 (木) 14:09:46
  • ↑２　そんなこと言ったら、シャインキャッスルはどうなんだ？ -- 2010-08-19 (木) 14:17:28
  • ↑全部に当てはまるとは言ってないだろ。余計な制約がない分強いカードになることはある。特に攻撃力やＬＰと関係のないカードは。 -- 2010-08-19 (木) 14:33:47
  • おい、まだ禁止・制限は書き換えるなよ、通報するよ？ -- 2010-08-19 (木) 14:53:29
  • イレカエルを大幅に書き換えました　ガエル帝の台等についてどこにも書いていなかったので -- 2010-08-19 (木) 15:08:15
  • ドラグニティはドラゴン＋ユナイティの造語ってあるけど -- 2010-08-19 (木) 15:18:12
  • 竜というより竜騎士の軍団なんだからドラグーンじゃないの？ -- 2010-08-19 (木) 15:18:31
  • ドラグーンは竜に乗った戦士で竜の戦士とは違うはず -- 2010-08-19 (木) 15:26:38
  • アキュリスの裁定固まったっぽい、出来ないって即答された -- 2010-08-19 (木) 15:42:43
  • ↑また嘘じゃないよな？ -- 2010-08-19 (木) 15:43:12
  • ↑そう思うなら聞いてみろ　何人かにやらせたけど即答するぞ -- 2010-08-19 (木) 15:46:20
  • アキュリスの日付おかしくないか、今日聞いたんだよな？ -- 2010-08-19 (木) 15:54:33
  • 管理人自ら「しばらくは調整中で」って言ってるから、調整中の答えは残しとくべきじゃないか？ -- 2010-08-19 (木) 15:55:48
  • メールならヘッダ付きで本文画像をアップするといいよ。 -- 2010-08-19 (木) 15:57:01
  • 聞いてみたが調整中って言われたけど・・ -- 2010-08-19 (木) 15:57:58
  • ↑じゃ調整中に戻したほうがいいな。 -- 2010-08-19 (木) 15:58:39
  • だからフラゲupは嫌いなんだよ -- 2010-08-19 (木) 15:59:22
  • そろそろ新禁止制限にしはじめたほうがいいんじゃ・・・？ -- 2010-08-19 (木) 16:13:05
  • 上の違ったらごめんなさい -- 2010-08-19 (木) 16:13:28
  • だからまだVJもVBも出てないでしょうが。 -- 2010-08-19 (木) 16:13:46
  • ↑３、過去ログを隅々まで見ようね -- 2010-08-19 (木) 16:14:27
  • 改定の解禁日は明日 -- 2010-08-19 (木) 16:24:15
  • やはり今日も「作らないの？」がきたか・・・ -- 2010-08-19 (木) 16:24:33
  • ドラグーンは竜騎兵の事語源は火器(dragon=火を吐くもの)を装備する兵士とか銃を体に固定するのに使ったベルトからとか言われてハッキリしてない -- 2010-08-19 (木) 16:28:15
  • 無知ｄすいません -- 2010-08-19 (木) 16:29:20
  • ↑続き少なくとも竜騎兵ってのは騎兵の事で乗ってるのは竜じゃない、フィクションだと竜に載ってるイメージが強いけど -- 2010-08-19 (木) 16:30:06
  • アキュリスの裁定マジ！？ -- 2010-08-19 (木) 16:34:29
  • どうやら今は調整中とできないとで揺れてるっぽいな -- 2010-08-19 (木) 16:35:02
  • 調整中とできるで揺れてた時は出来る側が全部自作自演なんだっけな -- 2010-08-19 (木) 16:36:49
  • アキュリスダメステで破壊されたら破壊できるって返答があるんだが、こりゃまた聞いてないでできないとか書いてるな・・ -- 2010-08-19 (木) 16:38:18
  • ↑ダメステ破壊と戦闘破壊は同じじゃないだろ -- 2010-08-19 (木) 16:39:04
  • ↑３イメージ優先でもアリなんじゃないのかな？過去ログの「三銃士」みたいなのもアリだし。 -- 2010-08-19 (木) 16:40:09
  • ↑は↑６で -- 2010-08-19 (木) 16:41:09
  • うーん三銃士は原作セリフだしなぁ -- 2010-08-19 (木) 16:41:20
  • できないと書いてる人はまたwikiを混乱させようとしてるのか？それとも事務所が揺れてるのか？ -- 2010-08-19 (木) 16:41:40
  • 今電話で訊いてきた。結論から言うと、装備対象不在で破壊された場合は発動しない、ダメージステップについては装備対象不在以外で破壊されたのであれば発動するとのこと -- 2010-08-19 (木) 16:41:41
  • どっちにしろAitsu氏がまだ調整中でって言ってんだろ -- 2010-08-19 (木) 16:42:29
  • ダメステ破壊で成立→ダメステにライコウとかでアキュリス割られたら出来るよってことだろ -- 2010-08-19 (木) 16:42:49
  • 電話すれば自分の中では解決する。で、その報告をここでして後で管理人さんに粛清されなければ証明になる。 -- 2010-08-19 (木) 16:48:02
  • ラヴァルバルドラゴンのいい所って何ですか。≪話題変えてすみません。》 -- 2010-08-19 (木) 16:51:16
  • ↑ここはそんなこと聞く場でない -- 2010-08-19 (木) 16:52:18
  • ↑そんなのここで訊く事じゃない、当ページの解説読んで自分で判断せい -- 2010-08-19 (木) 16:52:30
  • 個別ページが個人的に中途半端かと。 -- 2010-08-19 (木) 16:53:24
  • 個人ページってなんだよ -- 2010-08-19 (木) 16:54:34
  • 中途半端と思うならば、いい記述を追加してあげればいいんじゃないかな？ -- 2010-08-19 (木) 16:55:16
  • 個人ページってなんだ？デッキ集かなんか？ -- 2010-08-19 (木) 16:56:47
  • アキュリスのFAQの調整中という回答、コメントアウトで残しといていい？また変わる可能性も否定できないし -- 2010-08-19 (木) 16:57:28
  • ↑今日「できない」ってなったやつね。 -- 2010-08-19 (木) 16:58:03
  • 残した方がいい、この調子だとまた変わる可能性が大だ -- 2010-08-19 (木) 16:59:36
  • ↑追加した。にしてもFAQで調整中から正しい裁定に変える場合（もしくは逆）、古いやつを残しとくとかいう決まりはないのか？ -- 2010-08-19 (木) 17:02:05
  • ラヴァルの者です。簡潔に言えば個別ページをもう少し -- 2010-08-19 (木) 17:02:15
  • 変えて欲しかったんです。 -- 2010-08-19 (木) 17:02:58
  • すみません。 -- 2010-08-19 (木) 17:03:17
  • ↑やってほしいのは分かるが、あなたに分からないことは他の人が知ってるかどうかは微妙、むしろwiki内だとないに等しいよ。 -- 2010-08-19 (木) 17:03:38
  • ラヴァルの者ですが、編集してみていいですか。 -- 2010-08-19 (木) 17:15:55
  • 別にかまわんが、整形ルールとはじめにお読み下さいを見ること -- 2010-08-19 (木) 17:19:03
  • やってみました。 -- 2010-08-19 (木) 17:20:34
  • 慣れてないのですみません。ルールのところは読んだつもりでした。 -- 2010-08-19 (木) 17:23:52
  • ガエル１キルってビートダウンなの？【ガエル】のページ、よくわからんね -- 2010-08-19 (木) 17:41:47
  • ↑ビートダウンではないが、ビートダウンの派生にバーンが入るのはよくあること -- 2010-08-19 (木) 17:43:23
  • サイドからクイックやライダー投入してビートにスイッチ出来るタイプのはず -- 2010-08-19 (木) 17:44:56
  • 振り子刃の拷問器械のところがマリクのファンデッキになってます。誰か編集お願いします。 -- 2010-08-19 (木) 18:34:37
  • ↑別に直す必要があるとは思えないが？《振り子刃の拷問機械》 -- 2010-08-19 (木) 18:36:53
  • マリクではなく、キースが正解ですかね。とりあえず、それ以外のファンデッキもあるかもしれないですし、漠然と「ファンデッキ」としておきました -- 2010-08-19 (木) 18:38:33
  • ↑ああすまん、「マリク」ってとこだったか。多分マリクデッキ＝拷問機械デッキって意味合いで書いたんじゃね？ -- 2010-08-19 (木) 18:38:44
  • またアキュリス揺れるのか・・・もう編集しなくていいだろ・・・ -- 2010-08-19 (木) 18:52:23
  • もうだれかが「アキュリスの裁定でた」って言われても信用できなくなっちゃったな -- 2010-08-19 (木) 18:56:16
  • 公式データベースのページに載るのを待った方が賢明なのかな？載せてくれるかどうかは別だけど -- 2010-08-19 (木) 18:59:02
  • 海外でエレキッズをエレキマイラのシンクロ素材にできるかの裁定もうでてますか？ -- 2010-08-19 (木) 19:01:03
  • 公式データベースを基に編集しても叩くようなところで何を言ってるんだか -- 2010-08-19 (木) 19:03:33
  • それは暴言。公式データベースで出てくれないのが問題 -- 2010-08-19 (木) 19:10:22
  • アキュリス調整中多くね？？ -- マッシュ? 2010-08-19 (木) 19:26:54
  • その発言に何か意味はあるんですか？ -- 2010-08-19 (木) 19:41:39
  • ↑２　アキュリスは揺れてるからね　裁定固まるまでもう少しかかるかもしれん -- 2010-08-19 (木) 19:58:22
  • ↑２ だから別に雑談は禁止されてないのでは・・・？ 特にこれはWikiに関することでもあるし -- 2010-08-19 (木) 20:30:54
  • いやごめん。俺もいつもそう言ってる方だが、ただ「多くね？？」の投げかけで無駄にアキュリスの話題荒げて欲しくない。意見ではないし -- 2010-08-19 (木) 20:39:25
  • まあ確かにしょっちゅう話題になってるからな　気持ちはわかる -- 2010-08-19 (木) 20:50:01
  • アキュリスの調整中の項目聞いてみたんだが、ダメステに墓地行ったら発動できないって返答だった。ちなみに担当は中川原って人 -- 2010-08-19 (木) 21:00:18
  • エキストラパック3の更新まだかよ -- 2010-08-19 (木) 21:01:36
  • あとアキュリスを装備したモンスターが月の書とか亜空間、リリースで場を離れたら発動できないとのこと。 -- 2010-08-19 (木) 21:02:02
  • ↑信用性がいかほどかはともかくとして、個人名をここで出すのはあまり良くないと思うよ？ -- 2010-08-19 (木) 21:06:18
  • ↑３　VJ発売は21日。 -- 2010-08-19 (木) 21:06:52
  • ↑ｘ2　そっか、すまんかった -- 2010-08-19 (木) 21:08:49
  • なんか《王立魔法図書館》で揉めてるみたいだな。まだ続くようなら議論板でやったほうがいいと思うよ。 -- 2010-08-19 (木) 21:14:30
  • ヴァリュアブルブックフラゲしてきたんだけど、付属カードのコメアウトは発売日から?それとも実物フラゲが存在するからいいの? -- 2010-08-19 (木) 21:39:36
  • 実物カードの画像をあげれるならOKだったはず -- 2010-08-19 (木) 21:40:54
  • おk、試みる -- 2010-08-19 (木) 21:48:58
  • あと2時間で新改訂発表か。wikiの人の評価を早く見たいわ -- 2010-08-19 (木) 21:55:25
  • ttp://uploader.rgr.jp/src/up4022.jpg　スキエル&機皇城 -- 2010-08-19 (木) 21:55:35
  • ゼピュロスはまだだめ。21日からだ。 -- 2010-08-19 (木) 21:58:11
  • ゼピュロスはまだだめ。21日からだ。 -- 2010-08-19 (木) 21:58:23
  • すまん二重になっちった。 -- 2010-08-19 (木) 21:59:07
  • ページの編集が雑すぎる -- 2010-08-19 (木) 22:04:21
  • 何かサイト重くないか？パソコンの調子が悪いのかな -- 2010-08-19 (木) 22:05:34
  • こちらも重たい。 -- 2010-08-19 (木) 22:08:01
  • ↑同じく重い、調子の問題ではないかと -- 2010-08-19 (木) 22:09:06
  • 俺もだ、アクセス過多なのかな？ -- 2010-08-19 (木) 22:12:40
  • こちらは昨日の改訂フラゲから重く -- 2010-08-19 (木) 22:18:28
  • ↑９　感情的なものが消されるから、あんまり見てもおもしろくないと思うよ…。 -- 2010-08-19 (木) 22:19:38
  • 機皇帝の最初の一文って、登場したのはジャンプ、カテゴリとしてはVBの間違いだよね？ほぼ同時期と言えど -- 2010-08-19 (木) 22:22:07
  • ↑というわけでここで言っちゃおうぜ。　機皇帝の販促にブラックホールブラックローズ戻ったのはバレバレだぜコンマイ！ガエルざまあ！規制のなかったパーデク -- 2010-08-19 (木) 22:22:45
  • とりあえずジャンク -- 2010-08-19 (木) 22:23:50
  • ↑は↑２　続き　や光デュアルは大暴れ確定！ガエルは妥当だとして他もうちょっと考えてくれよコンマイ！ -- 2010-08-19 (木) 22:24:20
  • ↑２ミス　↑４とりあえずジャンクとかを見てきたほうがいいと思うよ -- 2010-08-19 (木) 22:25:38
  • ↑２　ざまあとか言わないほうがいいよ。取りようによっては誹謗中傷に該当するし、ぶっちゃけそのコメ不快。 -- 2010-08-19 (木) 22:25:40
  • また二重になったorzあと↑は↑５ -- 2010-08-19 (木) 22:26:53
  • 二重投稿もそれなりに不快だよ！まあもっともだと思うし自重する。ちと調子乗った -- 2010-08-19 (木) 22:27:21
  • ↑3　カテゴリが発生した時を書く事になってる。 -- 2010-08-19 (木) 22:27:26
  • 二重投稿に関しては、意図的なものじゃない。「コメントの挿入」をクリックしたらページが表示できませんって出て、やり直したらこうなった。まあ、すまん。 -- 2010-08-19 (木) 22:29:11
  • ドンマイ。 -- 2010-08-19 (木) 22:34:35
  • あれ、え・・・評価って「ページにどんな記述がされるんだろう(改訂後)」って意味じゃ・・・　感想板ではありませんぞ -- 2010-08-19 (木) 22:37:46
  • 二重投稿云々の前に、ここは自分の価値観を押し付ける場所じゃないだろ -- 2010-08-19 (木) 23:11:32
  • どうでもいいけど次元誘爆の裁定おかしくね？相手のモンスター除外されてないといけないみたいだけど、二体までならゼロもいいんじゃ？ -- 2010-08-19 (木) 23:17:25
  • どうでもいいけど次元誘爆の裁定おかしくね？相手のモンスター除外されてないといけないみたいだけど、二体までならゼロもいいんじゃ？ -- 2010-08-19 (木) 23:17:37
  • すまん二重投稿してもうた -- 2010-08-19 (木) 23:18:46
  • 効果の対象がいないと空打ちって裁定。表側いないとライボ打てないと思えばいいよ -- 2010-08-19 (木) 23:26:03
  • もっとも、その辺は完全に個々のカードによる（暴走召喚もこちらに変化しつつある兆し -- 2010-08-19 (木) 23:27:46
  • ゼピュやコチは２１日作成です　今はだめー -- 2010-08-20 (金) 00:06:37
  • ↑今日でしょ？ -- 2010-08-20 (金) 00:07:11
  • ブイじゃない方のジャンプに載ってるのかね？明日は金曜だが・・・ -- 2010-08-20 (金) 00:07:25
  • ブイジャンは明日（２１日）　そうじゃないならいいけど -- 2010-08-20 (金) 00:07:52
  • VBにも載ってると聞いたが -- 2010-08-20 (金) 00:08:31
  • ってことはクロウ編と遊星３の情報全部のってんの？１０月発売のパックなのにそりゃなくね？ -- 2010-08-20 (金) 00:09:24
  • どっちなん -- 2010-08-20 (金) 00:11:54
  • ソースが２０日発売のWJってなってるけど明らかにおかしいだろ＞コチ、ゼピュロス -- 2010-08-20 (金) 00:13:07
  • 実際、載ってるん？さっきのフラゲした人はどこ行った？ -- 2010-08-20 (金) 00:15:12
  • 死者蘇生を勝手に制限カードに戻さないで下さい -- 2010-08-20 (金) 00:15:55
  • 次のＷＪの発売日は8/23ですね　公式サイトに書いてありました -- 2010-08-20 (金) 00:16:26
  • VJは21日なんだが見間違えてないか？VBは今日発売だが -- 2010-08-20 (金) 00:17:48
  • ということはやはりコチやゼピュロスやブライは明日更新やね -- 2010-08-20 (金) 00:21:23
  • 死者蘇生とかの制限復帰の記述は書いていいモノなのか？ -- 2010-08-20 (金) 00:22:37
  • それは９月から -- 2010-08-20 (金) 00:23:12
  • ↑一回書いたけど、わかんなくなって戻した -- 2010-08-20 (金) 00:23:19
  • VBにも載ってるみたいだから大丈夫かと、そういや結局新ＢＦはＶＢに載ってないのかな？ -- 2010-08-20 (金) 00:23:47
  • ないっしょ　発売前にＶＢに画像来るのは定期購読カードくらいのモン -- 2010-08-20 (金) 00:25:27
  • 2010年9月制限はVBの136ページに載ってる。BFはないみたい -- 2010-08-20 (金) 00:27:30
  • 一応発売前カードのグランエルは載ってるぞ -- 2010-08-20 (金) 00:29:17
  • 実物フラゲだからでーす -- 2010-08-20 (金) 00:33:18
  • 「発売前にVBに画像が来るのは定期購読カードくらいのものだが、今回は例外的に発売前のVジャンプに付属する予定のグランエルも掲載されているぞ」って言い換えなきゃわからないのか? -- 2010-08-20 (金) 00:37:13
  • 《王立魔法図書館》はいい加減議論板に行ってくれ。余談が過ぎるだろうあれは。 -- 2010-08-20 (金) 00:40:05
  • ↑２　熱くなんなyo -- 2010-08-20 (金) 00:41:13
  • >言い換えなきゃわからないのか? 今回が例外だからね、そう言うとわかりやすい -- 2010-08-20 (金) 00:43:26
  • この長さならアリだな。王立で図書館な話だから逸れてもない -- 2010-08-20 (金) 00:53:58
  • VJの発売は明日じゃないのか？ -- 2010-08-20 (金) 00:55:31
  • VJが明日。VBが今日。 -- 2010-08-20 (金) 01:00:45
  • 制限ページの作成の話ならVB13がソースです。 -- 2010-08-20 (金) 01:00:58
  • 履歴が改訂で移動したカードの書き換えとそれの差し戻しで埋まりそうだな。9月までは -- 2010-08-20 (金) 01:20:01
  • 新しい制限って９月からじゃないんですか？ -- 2010-08-20 (金) 01:26:39
  • ９月からだよ。でも書き出す奴がいるからその修正に追われるって話 -- 2010-08-20 (金) 01:32:49
  • とか喋ってる間に履歴一周だから恐ろしい -- 2010-08-20 (金) 01:34:13
  • もういつものことだから驚かないぞ。 -- 2010-08-20 (金) 01:35:55
  • すみません、いくつか勝手に戻しましたが良かったのでしょうか -- 2010-08-20 (金) 01:36:10
  • むしろ戻してくれ。カードページの制限とか準制限とかは9/1まで変えないように。 -- 2010-08-20 (金) 01:38:12
  • 9月からの改訂を適応させて編集する人は気が早すぎるよ… -- 2010-08-20 (金) 01:39:17
  • 分かりました、ありがとうございます -- 2010-08-20 (金) 01:39:24
  • 各ページにコメントアウトで注意書きでもするか？　荒らし以外は防げるかもしれない -- 2010-08-20 (金) 01:40:10
  • あせるなよ、8月はまだ始まったばかりだぜ -- 2010-08-20 (金) 01:40:24
  • それがいいかもしれんね　>各ページにコメントアウトで注意書き -- 2010-08-20 (金) 01:51:00
  • なんで、9/1からって適用って分かってるのにページ更新するのかね？ -- 2010-08-20 (金) 01:52:23
  • VBでVEの赤い文字のカードはレアリティがウルトラと表記されてるので編集します -- 2010-08-20 (金) 01:58:02
  • 頭が働いてないのだろう。ブラックホールをデッキに入れて公認大会に出てくればいい。 -- 2010-08-20 (金) 02:10:03
  • ↑２　あいよ！ ようやくレアリティが判明したか。今まで空白で気になってたんだ。良かった。 -- 2010-08-20 (金) 08:41:59
  • 今日がVJ発売日だが、2010/09/01、作っていいか？ -- 2010-08-20 (金) 08:53:16
  • ↑もう作ってある -- 2010-08-20 (金) 08:56:43
  • ↑２ VJの発売日は明日だぞ。 -- 2010-08-20 (金) 09:18:11
  • ↑３ いまある制限ページは本日発売のVBからの情報。 -- 2010-08-20 (金) 10:13:57
  • ワイゼルの機皇帝全般に関するFAQを機皇帝に移植してもいいですか？ -- 2010-08-20 (金) 11:02:49
  • 駄目と言ったらどうするつもりなんだ？ -- 2010-08-20 (金) 11:05:09
  • 公式ページにも制限についてのっていた。 -- 2010-08-20 (金) 11:09:26
  • 20日付けで。 -- 2010-08-20 (金) 11:11:29
  • ↑４　いいと思う。ワイゼルのページかなり長いし。 -- 2010-08-20 (金) 11:15:53
  • 僕は、反対。ワイぜル個別の裁定かもしれないから。 -- 2010-08-20 (金) 11:19:54
  • ぜでなくて、ゼ -- 2010-08-20 (金) 11:21:00
  • 2010年9月のページの制限緩和カードが斜体になっていません。 -- 2010-08-20 (金) 11:33:16
  • 修正お願いします -- 2010-08-20 (金) 11:33:26
  • 事務局に電凸したらアキュリスの裁定は確定したようです。ダメメステで発動できるかどうかの確認を他の人にお願いします。 -- 2010-08-20 (金) 12:08:21
  • あれだけ揉めたのに何でそうしつこく裁定を固めようとする。このwikiの記述はしばらく調整中で様子を見ると管理人が言ってるんだよ。 -- 2010-08-20 (金) 12:13:28
  • アキュリス編集してる人は、上のコメントが見えないの？ -- 2010-08-20 (金) 12:13:56
  • アキュリスは裁定また変わるかもしれんから管理人が様子見でって言ってるんだが、せめて公式に載るまでは様子見にしてくれ -- 2010-08-20 (金) 12:16:49
  • 公式に載ってるよ　ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=56876&event=FE0006 -- 2010-08-20 (金) 12:29:07
  • ↑確認。しかしそうなると、アキュリス関連のページの大幅な修正が必要かもな。 -- 2010-08-20 (金) 12:37:39
  • 公式裁定きたな。「できない」で固まったみたいだ -- 2010-08-20 (金) 12:47:56
  • ブラックホールが”禁止カード”のままなので”制限カード”に書き換えお願いします。 -- 2010-08-20 (金) 13:07:08
  • ブラックホールは現在「禁止カード」です。はじめにお読みくださいをお読みください -- 2010-08-20 (金) 13:08:24
  • ↑過去ログ全て読め -- 2010-08-20 (金) 13:08:40
  • ルール知らないだけじゃなく、更にそれをお願いするとは・・正直いい加減にしてほしいわ -- 2010-08-20 (金) 13:09:14
  • ったく、毎回毎回注意されても改訂日前に書き換えるヤツがいなくなんねぇな。明文化して分からせたほうがいいか？ -- 2010-08-20 (金) 13:10:15
  • ↑3 はじめにお読みくださいくらい読めよ -- 2010-08-20 (金) 13:10:16
  • 「書き換えお願いします。」じゃないだろ、なんで書き換えられてないのかよく考えてほしいわ -- 2010-08-20 (金) 13:11:54
  • 矢印のズレくらい許してやれｗ　明文化した方がいいのは明らか。議論板でそういう動きもあるはあるみたいだが -- 2010-08-20 (金) 13:12:20
  • ↑ ミス↑5だ ↑2 明文化してるのに読まない奴がいるから困る -- 2010-08-20 (金) 13:12:40
  • あと10日厳しくなりそうだな -- 2010-08-20 (金) 13:13:16
  • ルールすら読めない人は本当困るな・・1度だけでなく2度3度と・・ -- 2010-08-20 (金) 13:13:26
  • 「空気を読んで」は少しでも過去ログ読む意味が含まれていると思えないのかね -- 2010-08-20 (金) 13:15:35
  • 叩かれすぎワロタｗまあこういうのは出てくるのはある意味仕方がないかもしれんが -- 2010-08-20 (金) 13:16:26
  • Vジャンプ発売してねぇだろうが　ページ作んな -- 2010-08-20 (金) 13:49:54
  • ↑何のページだよ -- 2010-08-20 (金) 13:51:46
  • ↑　今日発売のVBにある、しかも公式HPでも既に新しい制限リストが公開されてる -- 2010-08-20 (金) 13:52:09
  • 新禁止・制限はVBソースだお？ -- 2010-08-20 (金) 13:52:27
  • 確認してなかった　すまん -- 2010-08-20 (金) 13:52:47
  • せめて文句言うなら公式を見てから言おうぜ -- 2010-08-20 (金) 13:55:29
  • スキエルの説明の部分がシンクロモンスターになってる -- よし? 2010-08-20 (金) 14:47:22
  • ホンマや　シンクロキラーじゃなくてシンクロモンスターになってる -- 2010-08-20 (金) 14:49:23
  • グランエルの関連カードにｴﾝｼｪﾝﾄﾎｰﾘｰﾜｲﾊﾞｰﾝは入らないのかな？ -- 2010-08-20 (金) 14:49:55
  • グランエルは自分のライフポイント、エンシェントは差分だから。本来ならマーズとかも不適切じゃないかな。 -- 2010-08-20 (金) 14:54:21
  • まだグランエルの関連カードって少ないんだね -- 2010-08-20 (金) 14:57:23
  • 最近レモンが強くなってきたよね -- 2010-08-20 (金) 14:58:28
  • 早速グランエルの関連カードがカット、仕事早いｗｗ　どうもです -- 2010-08-20 (金) 15:02:25
  • またカードのテキストの部分を制限改訂後に変える作業が見られたので、上がってる分だけちょっと注意書きしてみました。ログで話題に上がってたのに、まだやってなかったんですね -- 2010-08-20 (金) 15:15:47
  • ↑乙。ここでの注意一切読まないやつがそういうルール違反犯すんだよな -- 2010-08-20 (金) 15:17:25
  • Ｖ　ＪＵＭＰ　ＥＤＩＴＩＯＮ１のレアリティの編集した？ -- 2010-08-20 (金) 15:36:09
  • ↑失礼。確認せずに言ってしまった。 -- 2010-08-20 (金) 15:37:21
  • 機皇帝のページに「Ａ・Ｏ・Ｊ　カタストルを強制転移などで相手に送り、自分のモンスターから攻撃しカタストルの効果で破壊させ機皇帝を出しその後カタストルを装備すると±がゼロになる」って編集だれかして -- 2010-08-20 (金) 15:44:54
  • ↑ワイゼルのページをよく見なさい。 -- 2010-08-20 (金) 15:46:19
  • ↑２　その前に「誰かして」じゃねーよ。 -- 2010-08-20 (金) 15:47:20
  • ↑１，２すまんかった -- 2010-08-20 (金) 15:58:09
  • またかよ、ブラック・ホールを制限に直すのは9/1以降だって何度言えば分かるんだ！ -- 2010-08-20 (金) 16:13:49
  • シャドウ・ダイバーの効果でワイゼルやﾚﾍﾞﾙｽﾃｨｰﾗｰでＬｖ４になったモンスターで直接攻撃できるとかの記述っていらないかな？ -- 2010-08-20 (金) 16:19:12
  • いらないな -- 2010-08-20 (金) 16:20:51
  • オーケー -- 2010-08-20 (金) 16:21:18
  • 制限の更新の議論もうやめませんか。 -- 2010-08-20 (金) 16:26:23
  • 泥沼化してる。 -- 2010-08-20 (金) 16:27:17
  • やめませんかとか言っても毎回編集するのがいるからなあ、どうしようもないわな -- 2010-08-20 (金) 16:27:56
  • 公式ページにも出てますけど。制限について -- 2010-08-20 (金) 16:30:30
  • ↑既出 -- 2010-08-20 (金) 16:31:17
  • ↑２何が言いたいのか分からない。はっきり言ってくれ。 -- 2010-08-20 (金) 16:32:26
  • カードページに注意書き仕込んだので、止まると思いたいですけど…《洗脳−ブレインコントロール》が更新されてるのを見ると、どうも -- 2010-08-20 (金) 16:32:28
  • そもそも議論する必要がない。フライング更新されてたら黙って差し戻しでOK。 -- 2010-08-20 (金) 16:33:05
  • 僕興味ないですけど、投票かければいいかなと -- 2010-08-20 (金) 16:38:45
  • ↑それがあまりに多すぎて面倒だから何とかならないかという話だろ。結局注意書きするしかないんだが。 -- 2010-08-20 (金) 16:38:52
  • まとまってないのもわるいから。 -- 2010-08-20 (金) 16:39:40
  • ミス↑は↑２に -- 2010-08-20 (金) 16:39:48
  • ↑は一つづつ上にずらして・・・ってもういいや -- 2010-08-20 (金) 16:41:32
  • 天空騎士パーシアスの記述おかしくない？強力「極まる」ってのはどうかと -- 2010-08-20 (金) 17:39:15
  • ↑気付いた人から直す、これ基本 -- 2010-08-20 (金) 18:17:28
  • トラップスタン -- 福? 2010-08-20 (金) 18:26:54
  • 改訂で記述を変えたらダメって話が出てるけど、議論版を見たら逆に「カードそのもののページなら（○○カード）以外は変えていいよー」みたいな結論しか出てこなかったんだけど。 -- 2010-08-20 (金) 18:36:17
  • パーシアスの記述と言えば、「古今様々な文献の何処にも存在しない」は、恐ろしいほどの自信を持って書ける人だなと思ったｗ そこを消すだけってのもと、特に書き変えてないけど・・・そんな校正への躊躇あるよね。 -- 2010-08-20 (金) 18:39:48
  • ↑2　ん？今もそういう風になってないですか？ -- 2010-08-20 (金) 18:51:18
  • 《虚無空間》のキラトマの裁定おかしくないか？任意効果だから発動できないはずなんだが -- 2010-08-20 (金) 19:03:15
  • 墓守の巫女ってまだ正式名称じゃないの？Vジャンプに出てたけど -- 2010-08-20 (金) 19:04:08
  • ↑Vジャンプの発売日は明日21日です -- 2010-08-20 (金) 19:09:04
  • プレイング、のページがほしいと思う。重要な用語だけどggっても意味でてこないし、結構なページで使われてる。ただ草案作る能力が私にはないのですが…。 -- 2010-08-20 (金) 19:13:32
  • 感想で申し訳ないが、9/1の制限改訂凄いことになっているな。 -- 2010-08-20 (金) 19:32:45
  • ↑５　そもそもチェーン１で《虚無空間》の自壊処理をするってことは、チェーン２の《キラー・トマト》処理の時点ではまだ《虚無空間》は残っているはず……どういうことだろ…… -- 2010-08-20 (金) 19:42:27
  • ↑続き。　ミスった。　発動できるか否かだから特殊召喚できるか否かは関係ないのか； -- 2010-08-20 (金) 19:43:44
  • まだ９/1の制限は適用されて無いでしょうが。書き換え早すぎる。 -- 2010-08-20 (金) 20:31:00
  • 「モンスターを特殊召喚できない」カードがあるときは「特殊召喚する」任意効果は発動できないはずでは？ -- 2010-08-20 (金) 20:31:06
  • 【コアキメイル】に機皇帝の下りが書いてありましたが、コアキメイルの自壊では機皇帝の召喚条件を満たせないのでコメントアウトしておきました -- 2010-08-20 (金) 20:37:24
  • みいいいいいいいい -- 2010-08-20 (金) 20:58:23
  • 書き換えも新カードのページも今はまだ8月だ。新制限に関する表記は9月までコメントアウトしろよ。 -- 2010-08-20 (金) 21:08:51
  • 同意。一部の人間のせいだけど、一括禁止すれば落ち着くしな。 -- 2010-08-20 (金) 21:47:09
  • ↑４じゃあ、【雲魔物】に書いたらどうですか？ -- 2010-08-20 (金) 21:49:22
  • つか、コメントアウトで注意書きしても無駄だと思うよ。過去に愉快犯が何度も書き換えてるのが判明してるから。 -- 2010-08-20 (金) 21:51:27
  • だがら、荒らしは無理だがって言ってるがな。ただの正義感(っていうのか？)でやってる輩は抑えられる。注意書きはないよりありがいい -- 2010-08-20 (金) 21:54:57
  • そうこう言ってるうちに、注意書きがしっかりしてある禁止・制限カードが…もうこういうのって、通報してもいいんですかね？ -- 2010-08-20 (金) 21:57:53
  • 通報していいよ -- 2010-08-20 (金) 22:03:01
  • 使用上のルールを守れないんだから通報する基準は満たしてる。まぁ1人止めたところで… -- 2010-08-20 (金) 22:03:36
  • ＶＪ見てもコチのカード画像見当たらないんだがソースある？ -- 2010-08-20 (金) 22:31:54
  • ↑　来週発売のジャンプ -- 2010-08-20 (金) 22:35:41
  • ってことは０時過ぎても、ゼピュロスのページは作れるけどコチはまだってことか -- 2010-08-20 (金) 22:41:06
  • 黒薔薇にサイバーに・・・ほんと気の早い方が多いことで -- 2010-08-20 (金) 23:47:29
  • ↑の者ですが【サイバー・ドラゴン】の方は勘違いでした。失礼しました -- 2010-08-20 (金) 23:54:42
  • ＶＪ発売日になったか　ブライとかのページは作ってもいいんだったな -- 2010-08-21 (土) 00:05:38
  • アキュリスやっと判定が出たのか。しかし、この効果じゃレヴァテインで効果が使えなくなったな・・ -- マッシュ? 2010-08-21 (土) 00:42:13
  • 今回ページ作成の人いないな・・・ -- 2010-08-21 (土) 00:50:54
  • ブライ・シンクロンのページまだないぞ -- 2010-08-21 (土) 00:51:18
  • 海外カードを日本語名にしなきゃならんのもおおいな -- 2010-08-21 (土) 00:54:43
  • こんなタイミングですけどコメントログたまってきたので、わかる人いたらログ保存お願いします -- 2010-08-21 (土) 01:12:53
  • ↑4　寝てました。　日本未発売のマキシマムとグールズスレイブはテキストの読み取りが不完全なので海外ページは残す方向で。 -- 2010-08-21 (土) 01:18:13
  • コチは23日のWJ情報です　21日のVJには載っていません -- 2010-08-21 (土) 01:29:16
  • 擬似空間、ページの漢字違うんじゃない？ -- 2010-08-21 (土) 01:43:48
  • 聖騎士ジャンヌの収録場所のリンク先おかしくない？ -- 2010-08-21 (土) 02:04:33
  • 決して間違ってはないけど、ファントムオブカオスなんかと同じだね。 -- 2010-08-21 (土) 02:06:46
  • 昨日秋葉で6000円出してスタロ2枚買ったのに遊星偏3で出るとか･･･。まじ無駄買いだったわｗｗｗｗ -- 2010-08-21 (土) 02:11:48
  • スタロ再録はあちこちで荒れてるけど、ブラホとか緩和の9月頭からすぐ使えるアドあるし元気出そうぜ。 -- 2010-08-21 (土) 02:37:19
  • ブラホ復帰に黒薔薇解除ってもう開き直って何もかも吹き飛ばしてから大量展開シンクロで殴るのを基本にしようってか・・・ -- 2010-08-21 (土) 04:12:33
  • 制限改定のページ ブラホについて触れてないが荒らされてるの？ -- 2010-08-21 (土) 06:36:05
  • ↑「余計な願望」ってことでコメントアウトされてる。 -- 2010-08-21 (土) 08:07:40
  • 意図はわからないが下位互換カードが廃れる原因にはなる。 -- 2010-08-21 (土) 08:31:26
  • クロウ編が荒らされてるぞ -- 2010-08-21 (土) 10:19:18
  • なんか荒れてるぞ -- 2010-08-21 (土) 10:27:05
  • 制限改定についての記述はデッキページとカード名の下以外はもう書いて良いんじゃないの？ -- 2010-08-21 (土) 10:53:59
  • 書いていいな、効果の上にある制限は変更しちゃ駄目だが -- 2010-08-21 (土) 10:54:49
  • 早すぎた復活のページの「攻撃を介して効果を利用する地縛神の存在を考えると相手ターンが望ましい。」ってどういうこと？ -- 2010-08-21 (土) 11:04:51
  • ↑発動ターンは攻撃できないんだから、元々攻撃権のない相手ターンに発動すれば次の自分のターンから攻撃できるってこと -- 2010-08-21 (土) 11:06:15
  • ↑テキスト読めばすぐわかるだろ -- 2010-08-21 (土) 11:06:34
  • ↑　相手のターンに発動すれば特殊召喚したターンに攻撃ができないデメリットも関係なくなる -- 2010-08-21 (土) 11:07:10
  • 相手ターンで蘇生すればデメリット回避できるから -- 2010-08-21 (土) 11:07:20
  • 早すぎた復活の人気に嫉妬 -- 2010-08-21 (土) 11:09:54
  • 9月制限は確定してるから書き換えていいが、書き換えた内容は9月1日までコメントアウトしろと -- 2010-08-21 (土) 11:25:08
  • ↑なんで？ -- 2010-08-21 (土) 11:27:24
  • ああ、相手ターンに発動するのが望ましいって意味か -- 2010-08-21 (土) 11:28:22
  • ↑今はまだ8月。今はまだ前の制限が大会では適用されてるし、別に今書き換えないと困るものじゃない。 -- 2010-08-21 (土) 11:28:43
  • デッキページを編集するのは問題だろうけどカードページは名前の下さえ変えなければ問題ないと思う -- 2010-08-21 (土) 11:33:04
  • 個別カードページの「今後はこうなる」みたいな記述までコメントアウトするのはやり過ぎだろ。デッキページに「今こんな風にデッキが組める」みたいに書いてあったらいかんけども -- 2010-08-21 (土) 11:41:09
  • 毎度、改定は加筆数行ですむものから全体派手に書き換えのものまであるし、カード個別OKならデッキもOKとか言い出すのいるし、範囲が曖昧だから一律9月までアウトのが基準が定めやすい -- 2010-08-21 (土) 11:43:53
  • 機皇帝ってデッキ集に載ってないが載せないのか？ -- 2010-08-21 (土) 11:46:38
  • 今のエンドの状態みたいに「9月に〜されるので今後は〜」って数行ですめばいいが、ものによってはかなりあちこち書き換えられるからな…… -- 2010-08-21 (土) 11:47:14
  • なら一律アウトにすべきかどうかまず議論板にかけるべきだろ。どこがアウトすべき基準かどうかは今のところいくつかしか定まってないんだから -- 2010-08-21 (土) 11:47:24
  • ↑３　何で載ってないか自分で考えれ。 -- 2010-08-21 (土) 11:49:40
  • ↑3　やっぱきたか…言う人いると思ったよ -- 2010-08-21 (土) 11:49:46
  • ↑これ【機皇帝】作らないの人にね -- 2010-08-21 (土) 11:51:06
  • つーか機皇帝のデッキとかどうやって作るんだよ -- 2010-08-21 (土) 11:51:51
  • どうしよう。制限改訂のときの各ページの更新のルールを、詳細に決めておいたほうがいいかもしれんと思うのだが。必要ならば早い内に議論板にスレ立てるよ。 -- 2010-08-21 (土) 11:52:22
  • 別に「このカードは○○には制限カードになる」と書いても何も問題ないだろ、既に9月の制限リストはあるんだし書いても何ら問題ない -- 2010-08-21 (土) 11:54:09
  • ↑確定はしてる。ただそれで大規模な書き換えがあると「今（8月）に必要な記述を消して9月以降の記述のみにされる」可能性があるのは問題。 -- 2010-08-21 (土) 11:55:22
  • 毎度もめるし曖昧だし、制限改訂の記述のタイミングや基準を議論する必要はあるかも -- 2010-08-21 (土) 11:56:14
  • デッキ集はまだ組める時期だから9月以降じゃないと駄目だが、ページ関連は別に書いてもそんな問題は起きないと思うけどね -- 2010-08-21 (土) 11:57:51
  • ↑俺もそう思ってるけど、それを万人が共有してるわけじゃないからね。話し合って統一したほうがいいと思うのよ。 -- 2010-08-21 (土) 11:58:55
  • 同感。決めておいた方がいいよな -- 2010-08-21 (土) 12:02:09
  • よし、これから議論板行ってスレ立てしてくるわ。 -- 2010-08-21 (土) 12:02:34
  • 屁理屈だけど「デッキは9月まで組めないから書き換えない」のに「個別は9月の制限以降での用法に書き換えていい」のは矛盾する気がするの -- 2010-08-21 (土) 12:04:36
  • そういえば、よく似たこと議論中じゃなかったけ？ -- 2010-08-21 (土) 12:04:49
  • ↑２、何が矛盾なのかわからん。実際、9月からの制限リストを各ページに明文化した方がいいのは確かなんだし実際屁理屈じゃね？ -- 2010-08-21 (土) 12:06:13
  • ↑２　昨日書き込んだが、まったくレスがない。もうあのスレは屍同然と判断した。 -- 2010-08-21 (土) 12:09:07
  • 「9月以降しか組めないデッキ」と同じで「9月制限での使い方」は9月までできない -- 2010-08-21 (土) 12:10:04
  • このwikiはみんなにわかりやすく情報を伝えるwikiでもあるから、このカードはこの日に制限になるという記述はわかりやすいと思う -- 2010-08-21 (土) 12:11:15
  • つーか似たようなスレばっかり立ててどうすんの？せめて前のスレの議論をしっかりと終わらせてから立てるべきだと思うんだが -- 2010-08-21 (土) 12:12:36
  • 明文化してわかりやすく知らせるのはメリット。書き換えで「今使える使い方」が書き換えられると内容しだいではわかりにくくなるデメリット。 -- 2010-08-21 (土) 12:14:47
  • ↑ルールの適用は次回からでいいんじゃね？ -- 2010-08-21 (土) 12:16:36
  • 制限について触れられた項目内でのみ編集できる、ぐらいが妥当だと思うな。カードの活用法を書いてるところにまで「だが、今後禁止になるので出来ない。」とか書かれたらさすがにウザい。 -- 2010-08-21 (土) 12:17:36
  • ↑６使い方書いてるわけでなく今は「指定された」という事実とその理由を書いてるだけだろ。実際に組めないデッキに書くのとはわけが違う -- 2010-08-21 (土) 12:18:30
  • ↑「どこまで書き換えていい」の定義が決まってないから、少しでもOK出すと内容まで書き換えるやつは毎回出てる。 -- 2010-08-21 (土) 12:20:33
  • ＞10/09/01での《ブラック・ローズ・ドラゴン》の制限緩和によりかつての力を取り戻しつつある。　こういう記述はやめろって、まだ緩和されてないだろ -- 2010-08-21 (土) 13:10:53
  • ↑議論でいいかどうかまだ決まってないんだから勝手な判断するなよ -- 2010-08-21 (土) 13:14:37
  • ↑そうだけど、まだ取り戻した状況でないから言ってるんじゃないの？ -- 2010-08-21 (土) 13:15:40
  • とりあえず書き換えてみたが・・ -- 2010-08-21 (土) 13:16:24
  • レスキューキャット禁止のハズだがなぜ【レスキューシンクロ】には制限と記されてるんだ？ -- 2010-08-21 (土) 14:09:59
  • ↑そういう記述は９月になるまでだめ -- 2010-08-21 (土) 14:10:53
  • ↑どうしてだろうねえ、調べればすぐわかるんじゃないかなあ？ -- 2010-08-21 (土) 14:11:08
  • 《ブライ・シンクロン》, -- 2010-08-21 (土) 14:33:50
  • ↑ミス。《ブライ・シンクロン》間違ってたんで、直しておきました。 -- 2010-08-21 (土) 14:34:19
  • 調べてわかるも何も、9月制限はすぐわかるがまだ3月制限だから。情報としては一応、今の情報を優先すべき。 -- 2010-08-21 (土) 14:52:42
  • 今更の解説やさしいな。「調べれば」ってか「ルール読めば」だよね -- 2010-08-21 (土) 15:01:14
  • おいおい、コメ削除は禁止ってルール知らんのか -- 2010-08-21 (土) 16:16:36
  • さっきも「レスキューキャットは制限なのに」の文が消されてた。今日はコメ欄荒らしがいるらしい -- 2010-08-21 (土) 16:20:01
  • アゲインスト・ウィングの裁定を調整中に変えてるが本当か？ -- 2010-08-21 (土) 16:48:47
  • 荒らし報告されたコメントは削除可能です。 -- 2010-08-21 (土) 16:49:09
  • ↑２、昨日メールで質問したらそう返事来たが・・もしかしたら今日また変わってるかもしれない -- 2010-08-21 (土) 16:52:30
  • 荒らしに見えないものまで荒らし報告されてるんだが -- 2010-08-21 (土) 16:52:40
  • 誹謗中傷は荒らしとして認識しても良いことになっているはず。 -- 2010-08-21 (土) 16:53:13
  • ↑2いやアゲインスト公式のページの裁定はそのままなんで -- 2010-08-21 (土) 16:53:55
  • 公式のページはね、現在の裁定と食い違うことがあるからあまり信じない方が良いよ -- 2010-08-21 (土) 16:54:47
  • ↑そうなのか？じゃあ俺の質問が悪くて意図が違う返事が来たかもしれん、騒がしてスマソ -- 2010-08-21 (土) 16:55:09
  • ↑５　そりゃ誹謗中傷は荒らしだろう。誹謗中傷に見えないから言ってる。 -- 2010-08-21 (土) 16:59:45
  • 馬鹿という罵り合いが誹謗中傷に見えないのか・・・ -- 2010-08-21 (土) 17:00:18
  • 本人ですが一応連絡板で発言しておきました -- 2010-08-21 (土) 17:00:47
  • 荒らし報告されたんだ、その時点で諦めろよ。往生際の悪い。連絡板での言い訳も見ていて気が滅入る。 -- 2010-08-21 (土) 17:01:38
  • 私怨で報告する人もいるから同情の余地はあるかもしれんが、暴言はいかんわな -- 2010-08-21 (土) 17:03:06
  • 「見える」「見えない」がいて一方的に削除はおかしい。発言内容に価値がないわけでもない、またどちらも確認できるようにのでコメントアウトにしておきました -- 2010-08-21 (土) 17:03:23
  • 一方的な削除も何も荒らし報告されたコメントは残さなくても良いと管理人が言っている。それを守れないのはwikiのルールを守っていない。 -- 2010-08-21 (土) 17:04:57
  • グリードグラードのページ、霞の谷の戦士はファルコンの間違いでしょうか？ -- 2010-08-21 (土) 17:07:09
  • ↑修正しました -- 2010-08-21 (土) 17:08:46
  • 後者本人だが正直今回は悪かった。前者の方が荒らし側に立って暴言吐いたので同等で返したのが間違いでした。でも自分は度外視して話すが、一方的削除が問題視されている現状でそれをするのはいただけない。 -- 2010-08-21 (土) 17:16:36
  • 実際誹謗中傷に見えないと言った者もいる（Aitsuさんがこの発言を自演と判断したらコメントで公言してください）。 -- 2010-08-21 (土) 17:16:45
  • 削除は削除人以外にその判断すらさせてもらえない。公の意思がない。コメントアウトまでにすべき。何度も言うが今回は自分が悪かった。すまない -- 2010-08-21 (土) 17:17:01
  • 残さなくて良いってことは残しても良いんじゃないの？　消してほしいんだったら消せと書くでしょ -- 2010-08-21 (土) 17:17:13
  • 前者も「荒らし側」としては発言していないように思うが？　報告した方が良いのではないかという警告のように思える。　まぁ、確かにもう少し砕いた言い方の方が良かったんだろうが。 -- 2010-08-21 (土) 17:19:52
  • 正直こうやってすぐに報告されるとギスギスした雰囲気になるからあんまやめた方がいいと思うけどね -- 2010-08-21 (土) 17:20:58
  • もうここでも言い訳もどうでもいいよ・・・無駄にコメ覧が長くなるだけ。　お互い自重しろよ。 -- 2010-08-21 (土) 17:21:00
  • 結論として「残さないでいい。」などと曖昧な表現をしている管理人が悪い。消して欲しいなら消す、残すなら残す、そうはっきりさせた方がこういう問題も起きなくなるんだ。 -- 2010-08-21 (土) 17:22:35
  • ↑そうそう。正直ここの管理人さん管理が甘すぎると前から思ってたんだよね。 -- 2010-08-21 (土) 17:24:49
  • >報告した方が良いのではないかという警告のように思える　それを価値０として削除するのは・・・というのが議論中。まぁそもそもそっちには暴言の要素ないからすぐ決まると思うけど -- 2010-08-21 (土) 17:25:11
  • 今度は管理人批判か・・いい加減こういう流れはやめてほしいわ・・ -- 2010-08-21 (土) 17:25:41
  • 管理体制への意見や指摘はいいが批判だけはやめとけよ -- 2010-08-21 (土) 17:26:28
  • マナー及びルール違反な発言した人が一番悪いだろ -- 2010-08-21 (土) 17:26:44
  • マナー＆ルール違反はどこからなのかの基準が曖昧だからね、最近ではそれほどルール違反でないのにすぐ報告する人もいるし -- 2010-08-21 (土) 17:28:23
  • 誰が一番悪いって話じゃないだろ。よりよくって話(なはず) -- 2010-08-21 (土) 17:29:02
  • よりよく？より良くって意味か？ -- 2010-08-21 (土) 17:29:47
  • 潔癖症な人がいすぎるんだよ -- 2010-08-21 (土) 17:30:15
  • Wikiをより良くって意味 -- 2010-08-21 (土) 17:32:00
  • 潔癖症は悪いとは言わんが、気に入らなかったらごねる傾向の人が多いからね。正直まずは落ち着いてほしい -- 2010-08-21 (土) 17:38:28
  • 「それほどルール違反でない」ってなにさ？ -- 2010-08-21 (土) 17:40:48
  • 荒らしか否か判断が難しいって意味じゃないか。もっとも、削除は判断すらさせてもらえないのが問題視されている -- 2010-08-21 (土) 17:47:03
  • 「最近ではそれほどルール違反でないのにすぐ報告する人もいるし 」これに当てはめるとおかしくない？ルール違反なら報告されて当然じゃないかな？ -- 2010-08-21 (土) 17:55:45
  • むしろ報告されてからグダグダ文句や言い訳を言う人に問題がある。 -- 2010-08-21 (土) 17:56:34
  • じゃあ報告された時点でｱｳﾄか・・・・、ドンマイ・・・。 -- 2010-08-21 (土) 18:01:23
  • 本来なら報告されるほどの問題があったはずだからね、本来 -- 2010-08-21 (土) 18:04:18
  • でも、決定すんの管理人さんだから大丈夫じゃん？ -- 2010-08-21 (土) 18:11:17
  • いや、現行ルールは報告された時点で無条件削除 -- 2010-08-21 (土) 18:12:43
  • なのに削除したら消すなと五月蝿く言う。ホント意味が分からない -- 2010-08-21 (土) 18:14:46
  • じゃあ言い訳意味ねぇーじゃんｗ -- 2010-08-21 (土) 18:17:40
  • ↑2論点違うって。そのシステムが問題視されているの -- 2010-08-21 (土) 18:28:29
  • 問題だというなら管理人に直接直訴してください。 -- 2010-08-21 (土) 18:29:32
  • 直訴は既にされている。でも管理人さんが現状把握していたわけじゃないのでちょっとズレ回答になった。よって議論板で案を作成中 -- 2010-08-21 (土) 18:31:46
  • 例えで言うなれば、今コメントを消すのは「議論中の記事編集」にあたる行為。まぁ極論だけどね -- 2010-08-21 (土) 18:33:21
  • 議論されているか？　フラゲについてのルールの明文化と新制限云々のルールは議論されているがコメント消す云々は議論されてないよな？ -- 2010-08-21 (土) 18:35:28
  • 一応、明文化の方で話題の一つに挙がってる -- 2010-08-21 (土) 18:37:22
  • ↑教えてくれてありがとう。　確かに挙がってるな。 -- 2010-08-21 (土) 18:40:20
  • Vジャンプの定期組は発売日より早く届いても情報のせてはいけないのですか？ -- 2010-08-21 (土) 18:40:42
  • ↑ダメ -- 2010-08-21 (土) 18:41:38
  • 載せてはいけない。 -- 2010-08-21 (土) 18:41:53
  • 少し前に《聖騎士ジャンヌ》についてコメントされてる方がいましたので書籍付属カードを確認しましたが、書籍付属カードに《聖騎士ジャンヌ》について記載されてないです。編集しようとしたのですが、ネット環境の都合で書籍付属カードの編集ページの《レッド・デーモンズ・ドラゴン》までしか進めませんでしたので、編集出来る方申し訳ないですが、書籍付属カードのページに《聖騎士ジャンヌ》の追加お願いします。 -- 2010-08-21 (土) 19:36:57
  • ウォーム・ワームの下でいいのかね？ -- 2010-08-21 (土) 19:41:10
  • ↑タッグフォース５の攻略本のカードなのでウォーム・ワームの下ですね。編集よろしくお願いします。 -- 2010-08-21 (土) 19:43:48
  • 編集したが、聖騎士ジャンヌは同梱が確定しただけで画像はゲームのやつっぽいから、通し番号とレアリティはまだよくわからないんだよね？ -- 2010-08-21 (土) 19:47:48
  • ↑２書籍付属カードを改めて確認しましたが、ウォーム・ワームではなく《シールド・ワーム》でした。《シールド・ワーム》の下に《聖騎士ジャンヌ》の追加お願いします。 -- 2010-08-21 (土) 19:48:37
  • 悪い、名前間違った　ちゃんとシールドの下にあります -- 2010-08-21 (土) 19:50:44
  • ↑編集有り難うございます。Ｖジャンプに掲載されているのはモザイクかかってますし通し番号とレアリティは正式に判明してからで良いと思います。 -- 2010-08-21 (土) 19:52:19
  • 普通のコメント書いたのですが消されました。何がいけなかったのでしょうか? -- 2010-08-21 (土) 20:00:53
  • 頭の沸点が低い奴がいすぎだろ･･･もうちょっと頭を冷やそうよ・・・ -- 2010-08-21 (土) 20:01:03
  • ↑２　ちゃんと見ようよ。コメアウトされているだけ。たぶん喧嘩にならないようにコメアウトしたんじゃない？ -- 2010-08-21 (土) 20:02:07
  • ↑すみません。wikiはまだ編集少ししただけで不慣れなので仕組みを完全に把握出来てないんです。教えて頂き有り難うございます。 -- 2010-08-21 (土) 20:04:17
  • 売り言葉に買い言葉って知らないのかい？　反応しなかったら問題なんて何も起きないんだよ　いちいち噛みついてたらお互い気が持たないしここを見ている第三者にとっても気分を害すものなんだからやめようよ -- 2010-08-21 (土) 20:05:14
  • ↑２　いえいえ、どういたしまして。 -- 2010-08-21 (土) 20:05:52
  • 雰囲気ひきずってなんでも悪いように見てる人には事実だけを確認してもらいたいね。今のは言い合う必要はなかった -- 2010-08-21 (土) 20:28:54
  • 馬頭鬼に破壊耐性があるって書いてあるけど、これはいったい何のこと? -- 2010-08-21 (土) 20:48:06
  • ある意味破壊されるのが前提で出すってことだろうが・・・言い換えたほうがよさそうだな -- 2010-08-21 (土) 20:57:08
  • 流れ的に、手札デッキ破壊に対する耐性という意味じゃないの？ -- 2010-08-21 (土) 20:59:34
  • 英数字に関するルールを守ってないページがいくつかあるね。はじめにお読み下さいに書いてあるから、みんなも気を付けて欲しい。 -- 2010-08-21 (土) 21:39:39
  • ゲーム名って基本的に半角数字になってるけど、全角が正しいよな？それとも正式名称で書くべき？ -- 2010-08-21 (土) 21:42:04
  • 連続なら半角にするのがルールだから正しいのでは -- 2010-08-21 (土) 21:50:35
  • 機皇帝ワイゼル∞の最後のＤＮＡのくだり、書くなら機皇帝の所に書くべきかと思うのですが、どうでしょうか -- 2010-08-21 (土) 21:51:05
  • ワイぜルが「天地人」の「人」だからそこにかいてあるんじゃないのか？ -- 2010-08-21 (土) 22:00:17
  • 最近この時刻から妙にサイトが重くならないか？鯖の問題かね？ -- 2010-08-21 (土) 22:06:15
  • ↑２でも機皇帝全部ＡとかＧとかありますし -- 2010-08-21 (土) 22:11:13
  • ＡとかＧとか。すごくよく出来てる説明だと思うけど、これは想像とかじゃないの？ -- 2010-08-21 (土) 22:30:37
  • 「10/09/01での制限緩和により使いやすくなった。」的な記述はとりあえず今はコメントアウトで良いでしょうか -- 2010-08-21 (土) 22:30:39
  • 「使いやすくなるだろう」に書き直すのもなんだしコメントアウトで良いと思います -- 2010-08-21 (土) 22:33:23
  • だろうの未来系でもなんやかんや言われてるからコメントアウトが無難 -- 2010-08-21 (土) 22:34:59
  • 記述に関しては、今議論中だったね。コメントアウトでいいじゃない。 -- 2010-08-21 (土) 22:35:04
  • ↑４の者ですが、とりあえずブラック・ホールとホワイトホールの記述をコメントアウトしました。問題があるようなら戻していただいて構いません -- 2010-08-21 (土) 23:02:51
  • 《ガスタ・ガルド》に何回も質問だけ書いてる人、ルール違反だからルール質問板へ。当たり前の質問すぎて、向こうでも弾かれそうですが -- 2010-08-21 (土) 23:45:10
  • ↑ですが、他のページでも同様のことを繰り返しているようなので、通報しました -- 2010-08-22 (日) 00:05:56
  • いつも思うけど、「アニメでこのカードと似たカード○○が出た。○○はこのカードに比べ××が△△であり…」って記述いるのか？別段そのカードに直接関連することでもないように思うが。 -- 2010-08-22 (日) 02:52:35
  • 後にアニメでこのカードと似たカード○○が登場した。くらいでいいね -- 2010-08-22 (日) 03:42:45
  • 容量に余裕はあるから少しくらいなら書いてもいいと思うけど、長すぎるとダメだね -- 2010-08-22 (日) 04:30:41
  • 「Ｖジャンプにおいて○○」って記述多いけど、何年何月号とか書いてないから、どうも突拍子のない記述に感じてしまう… -- 2010-08-22 (日) 08:40:16
  • たしかに何年何月号とかあると正確だよな。 -- 2010-08-22 (日) 09:38:00
  • 魔のデッキ破壊ウイルスの《完全破壊−ジェノサイド・ウィルス》のとこなにか説明入れないといきなりジェノサイドウイルスって言われても何それイミフってなると思うんだが -- 2010-08-22 (日) 09:58:53
広告