コメント/トップページ/ログ保存116 †

  • シユウドラゴンのテキスト間違ってない？シユウドラゴン（同名カード）はリリースできないテキストだったような・・・ -- 2012-01-04 (水) 00:17:54
  • フォトンほかにも色々明らかになってたよね？ -- 2012-01-04 (水) 00:24:13
  • ォトン・バタフライ・アサシンだっけ、作り方わからんから誰かよろしく -- 2012-01-04 (水) 00:24:59
  • うろ覚え、おまけにそんな態度で制作依頼をするんじゃない。しかし、今更になって気付いたがここってサンドボックスがないんだな…。荒らしにえさを与えるからか? -- 2012-01-04 (水) 00:26:59
  • マイクラのQAのとこのオシリスの天空竜が宣言できないのままです　誰かおねがいします -- 2012-01-04 (水) 00:32:52
  • 質問としては現在も成立しているものなので、表現を修正しておきました -- 2012-01-04 (水) 00:38:40
  • 私も助かりました -- 2012-01-04 (水) 00:43:05
  • 最強ジャンプも本日発売でしたっけ？新しいカードの情報も載っているようですが… -- 2012-01-04 (水) 00:43:14
  • •最強ジャンプも本日発売です -- 2012-01-04 (水) 01:40:14
  • 大分ログが溜まっていたので、昨日分までログ保存させてもらいました -- 2012-01-04 (水) 09:45:30
  • フォトンバタフライアサシンの効果が書いてないよ -- 2012-01-04 (水) 13:06:28
  • 《ジェムナイト・パール》の序文だけど、「メタ対象が減ったから使用率は減ってる、使う必要ない」って文だよね？今日の更新で、むしろ「自分も相手も採用してる事を想定したい」みたいになってるような -- 2012-01-04 (水) 17:34:19
  • ああ、直してくださった方どうもです -- 2012-01-04 (水) 18:02:51
  • すごくこまかくせつめいができている。 -- クリス? 2012-01-04 (水) 19:18:23
  • パールの なお、効果を持たないがゆえに、蘇生などにおいても一切弱体化せず活躍しない点では〜っておかしくね？ -- 2012-01-04 (水) 19:21:46
  • 活躍しない→活躍する、じゃないのか。素材関係ないという文にするのであれば -- 2012-01-04 (水) 19:22:47
  • ゴールドいいのか？ -- 2012-01-04 (水) 19:48:30
  • 最近やたらと攻撃的な口調の人間が増えてきたな。嘆かわしいことだ。何はともあれ修正お疲れ様です。 -- 2012-01-04 (水) 20:18:07
  • ガガガガードナーとジャンクディフェンダーって前半の効果同じじゃないか？ -- 2012-01-04 (水) 23:55:05
  • だね。ついでにそこそこのステが出てくること、出た後にも妨害効果を発揮できること、場を離れても除外されないことからフェーダーより比較対象として適当かと思うのだが -- 2012-01-05 (木) 01:00:35
  • それでも壁としてメジャーなのはフェーダーだから仕方ないね。 -- 2012-01-05 (木) 01:46:15
  • ゴールド記載が無茶苦茶な上にノーレア記述までしてるな -- 2012-01-05 (木) 02:29:20
  • 議論中だって事差っぴいても、発売前でソース必須なのに、単純にリスト書くだけの更新とか意味がわからん -- 2012-01-05 (木) 09:44:09
  • 《スピック》のページが荒らされているので直しておきますね -- 2012-01-05 (木) 12:13:00
  • タスケナイトの攻守のソースって何ですかね？ -- 2012-01-05 (木) 12:29:49
  • VE来たみたいだけど後で裁定書いていい？ -- 2012-01-05 (木) 12:52:02
  • VEが来たからというのは関係ないのでは。コナミが裁定について回答できる状態であればどうぞ。 -- 2012-01-05 (木) 12:54:05
  • カリスマ決闘者決定戦関連の編集してる人は句読点をしっかり使ってくれ。あとリンク付けてなかったり雑すぎる。 -- 2012-01-05 (木) 14:01:09
  • 効果解決時のページに「このタイミングではすでにチェーンブロックを組み終えて処理に入っているため、原則的に途中で新たにカードの効果を発動することはできない。」とありますが、続く -- 2012-01-05 (木) 15:49:49
  • 続き　途中で新たに発動できるカードって現時点で存在するのですか？ -- 2012-01-05 (木) 15:50:33
  • 一応永続効果なら処理が挟まる場合がある（厳密には発動ではないが） -- 2012-01-05 (木) 16:10:42
  • 精霊の鏡とかな。他にもあるはずだぜ。 -- 2012-01-05 (木) 16:12:06
  • だから永続効果なら「効果の適用」なので挟まるが、誘発効果なら「効果の発動」だから挟まらないって書いてあるんだよ -- 2012-01-05 (木) 16:12:19
  • 精霊の鏡はチェーン発動するカードのはずですが。永続効果はそもそも発動ではなく適用だから↑5の文とは無関係では？ -- 2012-01-05 (木) 16:18:58
  • 「原則的に」と書かれているのが気になったのです。なら例外は存在するのか？と。ないなら「原則的に」を消します。 -- 2012-01-05 (木) 16:20:00
  • いや「原則的に」って用法自体例外とかを考慮しない使い方だから。消す必要はない -- 2012-01-05 (木) 16:21:52
  • 原則の用語解説 - 多くの場合に共通に適用される基本的なきまり・法則。　原則⇔例外 -- 2012-01-05 (木) 16:28:05
  • それは「原則」であって確かに原則の対義語は例外だが、「原則的〜」となってくるとまた違う -- 2012-01-05 (木) 16:32:01
  • 別に間違った用法でもないから「原則的に〜」を消す必要はないだろ。例外とやらが出るかも分からんし、その用法があるせいで「このカードは例外になるだろ」ってヤツもそうそういなかろうて。 -- 2012-01-05 (木) 16:34:55
  • 「原則的に」にその後の文を強める用法が、辞書には載ってなくてもあると思います。今後例外が出てくる可能性を考慮しても、残しておいて問題はないかと。 -- 2012-01-05 (木) 16:46:12
  • 初心者が「効果処理中に発動できるカードはあるんですか？」とか聞く可能性がありますが。それに現時点でそういうカードが存在しないんだから書かないほうがいいと思いますよ。例外が出たらその時それにあった記述に -- 2012-01-05 (木) 17:19:04
  • したらいいと思います。 -- 2012-01-05 (木) 17:19:18
  • だから原則的という言葉の用法自体を理解してくれとしか。例外が出る出ない今はあるないとか関係ないんだって -- 2012-01-05 (木) 17:47:24
  • なら説明していただけますか？違う違う言っているだけではあなたの言っていることがわからないのですが。 -- 2012-01-05 (木) 18:05:09
  • 初心者が間違うんなら、その相手が間違いを指摘すりゃいいだろ？てかその間違いをする人は、果たして「原則的に〜」を見た人なのかね？ -- 2012-01-05 (木) 18:16:05
  • とりあえず言えることは、原則があるなら例外はあるかもしれないが、例外がないものは原則と呼べない、ってわけじゃないだろ。 -- 2012-01-05 (木) 18:17:11
  • p://anago.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1324917772/425-428 -- 2012-01-05 (木) 18:20:35
  • 「原則的に」を削除すれば丸く治まる話じゃないんですかね・・・ -- 2012-01-05 (木) 18:20:49
  • だからなぜ間違ってないものを消せば納まるんだよ？ -- 2012-01-05 (木) 18:21:32
  • ↑2それをしたくない人がいるから今こうなっているのですが。 -- 2012-01-05 (木) 18:22:16
  • ↑×したくない　○する必要も意味もない -- 2012-01-05 (木) 18:23:42
  • 確かに間違っていないかもしれませんが、「原則的」を削除しても文の意味はほとんど変わらないし、そこまで意地になって守り通すものでもない。もうすこし柔軟になってもいいのではと傍から見て思ったので -- 2012-01-05 (木) 18:27:11
  • ↑柔軟になってって、まんまアンタに言えることですが。そこまで意地になって消すものでもないし。 -- 2012-01-05 (木) 18:29:23
  • 疑問に思って、人知れず消していれば良かったんじゃねぇの？ここで必要以上に大事にしすぎた感がある -- 2012-01-05 (木) 18:32:21
  • まあ、問題提起した人もいなくなったようだし、この話も終わりですかね -- 2012-01-05 (木) 18:33:08
  • いいんじゃないかな。ほぼ思いつきでの発言だろうし。他に「原則的に〜」みたいな記述を消そうって感じでもなさそうだし。 -- 2012-01-05 (木) 18:34:51
  • どちらでも良いに一票。 -- 2012-01-05 (木) 18:36:22
  • 黙って消しても結局差し戻されるでしょう。　ところで、「原則的」と記述する場合例外は考慮しないはずでは？　デュアル 「通常召喚の権利を行使する」のは原則的に１ターンに１度なので、〜 -- 2012-01-05 (木) 18:40:43
  • さっきチラとあったけど、「原則」と「原則的」とでは意味は変わるんですか　ニホンゴに詳しい方おねがいします -- 2012-01-05 (木) 18:42:23
  • ↑それ私も気になっています。「原則的」の意味を調べても他の語句の解説の一部で「原則的に〜」などと出ている例ばかり出てくるんですよ。 -- 2012-01-05 (木) 18:43:59
  • ↑5今「原則」で検索して見ましたが全部で68件。ここのコメント欄のログとトップページと議論での決定事項とページ削除告知を抜いたら38件。何回か分けて編集できなくも無いですね。 -- 2012-01-05 (木) 18:54:48
  • いや、編集しようという話ではなかっただろう。 -- 2012-01-05 (木) 19:10:59
  • DDRのテキストで、2行目の文に句点がないので修正できる人お願いいたします。 -- 2012-01-05 (木) 19:16:17
  • ↑全部消すとか言った覚えはない。そもそも18:34:51の通り最初は「思いつきでの発言」だったし -- 2012-01-05 (木) 19:21:10
  • げんそく‐てき【原則的】　〔形動〕原則にそって考えるさま。例外や発展的な場合については考えないさま。　　「例外や発展的な場合については考えないさま。」 -- 2012-01-05 (木) 19:50:30
  • 何度か言われてるけど例外とかは考慮しない。だから原則と原則的は違う -- 2012-01-05 (木) 19:53:16
  • なんでリバイスドラゴンの関連カードのところにまごうしんがいるの？ -- 2012-01-05 (木) 23:58:12
  • カード名関連だね。補足しておいた -- 2012-01-06 (金) 00:01:27
  • レヴュアタンが元ネタ関連ならリヴァイエールも入れといた方がいいのでは？ -- 2012-01-06 (金) 01:15:08
  • あれはどうなんだろ？まごうしんのは英語名がLeviathanっていう共通点もあるからっぽいけど -- 2012-01-06 (金) 01:42:26
  • ヴァイロンオメガとセイクリッドオメガの翼ってなんか似てるところあるの？ -- 2012-01-06 (金) 04:20:24
  • 昨日から直してくれてる方がいるみたいだけど、カード名とカードの名前がごっちゃになってるページ多いんだね。お互い誘導する文を書いたりとか、しておいた方がいいのだろうか？ -- 2012-01-06 (金) 10:21:42
  • モンスター効果に効果の発動ってリンク付けるのとかと同じで編集者が知ってるかどうかの問題だから誘導文書いても特に効き目はないと思う。 -- 2012-01-06 (金) 10:36:11
  • まあじゃあやっぱり、今やってもらってるみたいに逐一直していくしかないですね… -- 2012-01-06 (金) 11:02:51
  • 台湾のヤフオクにGS04の出品あり。今フラゲの議論してるから編集していいのか分からん。 -- 2012-01-06 (金) 11:13:52
  • フラゲと違って信憑性はある、ニセモノが出品できるわけはないと思うけど…念のため、保留にしといた方がいいのでは？ -- 2012-01-06 (金) 11:19:33
  • 偽造ができて出品ができないことはないだろ。議論板にふってみれば？ -- 2012-01-06 (金) 12:41:05
  • またややこしくなるからやめろ -- 2012-01-06 (金) 12:44:17
  • 議論してんだから編集しないのは当たり前だろ -- 2012-01-06 (金) 12:49:04
  • 議論自体はＧＳに関わらず全てだし、議論中踏まえて追加するならＣＯで、が荒れずに一番良い処置ではないかな -- 2012-01-06 (金) 13:47:02
  • 「カリスマデュエリスト最強決定戦」の情報追加してる人、句点ついてなかったり、半角数字使ってたり、文章が無茶苦茶すぎる。編集実行前に文章見直してくれ -- 2012-01-06 (金) 14:46:42
  • 「1枚づつ」のように表記がされているページがありますが正しくは「ずつ」なのですが直したほうがいいでしょうか？該当ページも少ないので -- 2012-01-06 (金) 18:38:07
  • 更新が流れるような該当ページが大量になければお願いしたい。 -- 2012-01-06 (金) 18:57:02
  • お願いします。 -- 2012-01-06 (金) 18:57:38
  • カードやデッキページでの該当数は7ですのでやってしまいますね -- 2012-01-06 (金) 18:59:50
  • 編集終わりました -- 2012-01-06 (金) 19:08:41
  • おつかれさま。余りに量が多いと一括更新引っかかるから記事書く時、に気を付けられたら一番なんだけどねぇ -- 2012-01-06 (金) 19:15:26
  • 議論に沿ってちゃんと分離してね -- 2012-01-06 (金) 21:59:02
  • 《ロード・ウォリアー》に追記された「《シューティング・クェーサー・ドラゴン》の出し方」必要かな？シューティング〜に書いてあるし、他のカードも使う以上ロード〜にだけ書くのも -- 2012-01-06 (金) 22:05:27
  • それ以前に、編集のルールほぼ守ってないのも気になるけど -- 2012-01-06 (金) 22:05:44
  • まあクェーサーだけで十分だわな -- 2012-01-06 (金) 22:12:25
  • ホーネットの裁定書き込んだ人。なんでお触れ？勅命の間違い？ -- 2012-01-06 (金) 22:36:04
  • ここってなんでパックの値段書いてないの？GSとか通常のパックとは値段違う場合確認したい人とかいるだろうし書いて損はないと思うけど -- 2012-01-06 (金) 23:13:12
  • 値段なんざ店によって違うしそれこそコナミのページに載ってる -- 2012-01-06 (金) 23:20:17
  • 「メーカー希望価格」がある以上、「店によって違う」ってのは書かない理由にはならないと思うが…公式で確認できる情報だからなぁ。「レアリティの内わけ」とかも書いてないし -- 2012-01-06 (金) 23:22:17
  • ページ一番下に関連リンクで商品情報っての押せば公式の商品ページに繋がるようになってるんだからそこを参照してとしか。 -- 2012-01-06 (金) 23:42:07
  • 書いて困る、いけないものではない筈だ。そも、一部のページでは書いてあるしな。海外版の定価も含めて書けるなら書くべきだと思う。 -- 2012-01-06 (金) 23:42:27
  • 結局「網羅できるかどうか」が重要だよね。議論板にでも行って、「これをどうこうやるので協力を」とか「わからないのがあるので、それは…」とか話し合ってからやるべきかも -- 2012-01-06 (金) 23:50:25
  • 海外はウラを取るのが難しいにしても、国内の情報はとりあえず簡単に書けるだろうね。まずは海外は置いておいて国内を網羅してはどうだろう。 -- 2012-01-06 (金) 23:53:34
  • 22:36:04<うん、勅命の間違い。すまんかった。 -- 2012-01-07 (土) 00:03:12
  • 発売日だからGS2012の情報、解禁って事でいいんだよね？別に急いでるわけじゃないけど、またも召そう出し -- 2012-01-07 (土) 00:03:55
  • ごめん　×も召そう出し 　○揉めそうだし -- 2012-01-07 (土) 00:04:15
  • そもそも全てのカードの値段とかわかるん？初期のなんて値段わからないんじゃないの？ -- 2012-01-07 (土) 00:07:15
  • ２期までは公式HPが残ってるからそれで分かる。１期はスターターボックスが分からんけど、これさえ出れば全部OKのハズ。 -- 2012-01-07 (土) 00:25:56
  • 通常パックの情報公開は無駄に早いんだから　GS2012も公開しては？ -- 2012-01-07 (土) 00:26:08
  • １期のEXは定価2000円。ttp://blog-imgs-33.fc2.com/m/r/b/mrbooo/CIMG7064.jpg -- 2012-01-07 (土) 00:27:28
  • うん、値段は書いてもいいと思うよ。何気にそういう情報は大事だと思う -- 2012-01-07 (土) 00:37:53
  • タスケナイト、攻守判明してないのに色々書いて大丈夫なのか？ -- 2012-01-07 (土) 00:58:11
  • 一応伏せといた -- 2012-01-07 (土) 01:04:16
  • EXPERT EDITION Volume.2のページ開闢がこのパックからしか手に入らないってのを修正依頼 -- 2012-01-07 (土) 01:59:44
  • ttp://auok.auone.jp/item/item_332382578.html←スターターボックスは定価3480円でした。 -- 2012-01-07 (土) 02:17:00
  • 今回のGS変わっているな、過去のを見ると必ず一枚は限定()がNRなのに -- 2012-01-07 (土) 03:20:14
  • 一般パックから2種・・・ -- 2012-01-07 (土) 03:21:50
  • ＧＳのノーレアはノーマル仕様もあるけど「ゴールド」の文字にカッコをつけなくていいの？ -- 2012-01-07 (土) 07:14:57
  • GSの括弧は「ノーマルとゴールド」があるってこと。ノーレアの場合は「ノーレアとゴールド」だから括弧はいらない。 -- 2012-01-07 (土) 10:01:31
  • ノーマルレアって推測だから書かないほうが良いのではないですか？ -- 2012-01-07 (土) 11:42:41
  • GS2箱買って開闢1枚強謙0枚その他6〜11枚だったがノーレアでないと言えるのか？ -- 2012-01-07 (土) 11:50:30
  • 真剣に考えてるなら、議論板へどうぞだけど…一応「推測」でなくて「統計」に基づいてるしね。だから発売日まで記入禁止だし。あとTCGでは珍しくない制度だし -- 2012-01-07 (土) 11:53:25
  • まぁ統計と言っても誰がやってるかもわからないんだけどね -- 2012-01-07 (土) 11:59:35
  • 2箱や3箱で統計とは言わない、やるのであれば100はほしいところ -- 2012-01-07 (土) 17:46:57
  • Q.『「（カード名）」の効果は1ターンに1度しか発動できない。』は名前を変えた場合発動できますか？　A.無理です　この表記は全部この裁定とのことでした。 -- 2012-01-07 (土) 17:52:36
  • V JUMP EDITION届きましたが編集しても大丈夫でしょうか -- 2012-01-07 (土) 18:26:10
  • もうどなたか編集してたんですね、失礼しました -- 2012-01-07 (土) 18:43:59
  • 今回のゴールド(っていうか年始)っておまけ無いの？　毎年やってたじゃん(過去のゴールド発売時) -- 2012-01-07 (土) 21:31:31
  • 今回は宣伝自体薄かった -- 2012-01-08 (日) 01:08:59
  • 一応書いとくけど2 -- 2012-01-08 (日) 04:36:00
  • 箱買って開闢1 -- 2012-01-08 (日) 04:36:49
  • の剛健0だった。複数わけてかきこんでしまったのはミスです。すいません。 -- 2012-01-08 (日) 04:38:51
  • １箱で　剛健１、開闢無し　でした -- 2012-01-08 (日) 06:27:05
  • １箱で両方入ってなかったんだが -- 2012-01-08 (日) 09:22:11
  • ノーマルレア無いなんて言うやついないだろ、箱買えば分かるし。DTは実感しにくいだろうけど -- 2012-01-08 (日) 09:46:00
  • 俺3箱で開闢3まい強謙0だった -- 2012-01-08 (日) 09:52:32
  • 開封結果の報告はもう要りません。 -- 2012-01-08 (日) 09:54:19
  • あっすんません -- 2012-01-08 (日) 09:57:36
  • ？だって100の統計が要るんでしょ？ -- 2012-01-08 (日) 09:59:04
  • 2枚出た、ってやつがいれば調べんといかんとは思うけど。そうでなければいいんでないか？ -- 2012-01-08 (日) 11:12:32
  • 2箱買って強謙(G)2枚、開闢0枚だった。 -- 2012-01-08 (日) 11:14:26
  • 箱買いで10パック分になるからこれだけ報告でれば十分だとおもうけど。 -- 2012-01-08 (日) 11:36:24
  • スターダスト４枚来て、開闢一枚でした〜 -- 2012-01-08 (日) 11:37:54
  • つうか、こんな個人特定できない場所で何がしたいのか、と　疑わしいって声が出てるわけでもないし　「ノーマルレア」ってシステム自体疑問なら議論板行ってくれ -- 2012-01-08 (日) 11:40:17
  • シングルカード販売の店にノーレアって書いてあるけどなぁ -- 2012-01-08 (日) 14:27:30
  • 非公式だからこそ統計取って確かなものにしようってことでしょ？善意だし、荒らしじゃないし、いいんでない？ -- 2012-01-08 (日) 14:31:33
  • じゃあ逆に開闢と強謙以外で１箱で１枚も出ないっていうカードある？（ゴールドレア除く） 無いんだったら消去法でその２枚でしょ -- 2012-01-08 (日) 14:55:27
  • 消去法より統計取るほうが確かでしょ。消去法って推測の域を出ないし。 -- 2012-01-08 (日) 15:12:09
  • 仮にノーレアが存在しないとするなら開闢強謙が共に1枚も無い箱が存在する確率は約0.0627%にも関わらず数多く報告されることはどう捉えるのか？ -- 2012-01-08 (日) 16:06:50
  • 公認大会で米版・韓版は使えないの？ -- 2012-01-08 (日) 16:18:10
  • あれ、《漆黒の魔王 ＬＶ６》の文と裁定がかみ合ってない？裁定では効果モンスターを破壊しただけではレベルアップしないとなっています。 -- 2012-01-08 (日) 16:30:32
  • 通常モンスターと効果モンスターの優先度は下級・上級・最上級　それぞれの範囲で分けてください。 -- 2012-01-08 (日) 18:16:24
  • ↑3 スリーブ入れれば使えるんじゃないの？ -- 2012-01-08 (日) 18:43:44
  • ↑追記。裏が見えないスリーブでなら使えると思うけど… -- 2012-01-08 (日) 18:44:03
  • ノーレア論議をされている方へ。一度　N-Rare　のページを読んでみてから書き込まれてはいかがですか? -- 2012-01-08 (日) 19:22:59
  • 仮にノーレアが存在するのなら、なぜ公式発表が無いんだ？何か隠す理由でもあるのか？ -- 2012-01-08 (日) 19:42:52
  • 公式のレアリティ枚数表示にしてみればノーマルなのにウルトラと同等の出にくさってのは扱いに困るし、認めるなら最初からノーマルじゃなくウルトラで出せばいいって話じゃね？ -- 2012-01-08 (日) 20:04:37
  • コナミに問い合わせするとノーレアは無いと言われる。つまり、存在しない。工場の生産の問題かもな。 -- 2012-01-08 (日) 20:21:44
  • ↑そもそもノーマルレア自体ファンが勝手に作った言葉じゃなかった？ -- 2012-01-08 (日) 20:24:17
  • ドンドンでる新弾と増刷され続ける旧弾品全てで特定のカードだけが生産、封入数が少ない不具合ってさすがにそれはない・・・ -- 2012-01-08 (日) 20:26:45
  • つ【封入率操作】 -- 2012-01-08 (日) 21:45:59
  • 勝手に作った言葉をページにしてもOKってことか。 -- 2012-01-08 (日) 21:49:28
  • 米版を公式では使えなくなったのか・・・？ -- 2012-01-08 (日) 21:58:19
  • ていうか今更ノーレアがあるかどうかなんて、信じる信じないは個人の自由だし。それにこのwikiでは便宜上ノーレアって扱いにしてるだけであってそれが何か困ることがあるのか？ -- 2012-01-08 (日) 21:59:25
  • 公式の扱いではないとはいえ、確かに封入率が低いカードが存在する以上なにか名称がないと色々と困るって話でしょ？勝手に、ではなく議論の末とりあえず決まったから非公式名称のページを作ってるわけだと思ってたが -- 2012-01-08 (日) 22:01:31
  • 日本語版以外のカードの使用についてno適切なテキストが書かれたメモ・ -- 2012-01-08 (日) 22:12:28
  • 日本語版以外のカードの使用についての【適切なテキストが書かれたメモ】って何？ -- 2012-01-08 (日) 22:13:05
  • 未開封の箱を開けて調べてもノーマルとかでも箱買って１枚もない奴とかノーレア扱いでも３枚くらい入ってることもあるけどな -- 2012-01-08 (日) 22:27:49
  • 封入率が低いことをコナミが否定してるわけだから、公式を基準にするwikiでは使わないほうが良いのでは？ フラゲだって非公式だからという理由で扱わないのもあるわけで、フラゲはダメで名称は良いとか矛盾が -- 2012-01-08 (日) 22:27:56
  • 生じます。 -- 2012-01-08 (日) 22:28:14
  • 「便宜的な呼称」という言葉の意味が分かるか?　認識がおかしいぞ。＞22:28:14 -- 2012-01-08 (日) 22:31:55
  • その理屈ならカードの通称やデッキの通称なんかも大体使えなくなるよね -- 2012-01-08 (日) 22:32:03
  • DP遊馬編だって2箱買ったけどガガガマジシャンと他のレアが同じくらい出たかというと、ガガガが明らかに少なかったけどな -- 2012-01-08 (日) 22:32:21
  • そもそも公式wikiではないから非公式の名称だろうがフラゲだろうが基本的に何でもOK。 -- 2012-01-08 (日) 22:34:58
  • たしかちょっと前にも全く同じ話題になって、最終的に編集断行した人が通報されてたからさ　ほんとにどうこう思うなら、議論板行ってくれよ　でないならルールがあればそれに従い、ページがあればそれを活用するだけ -- 2012-01-08 (日) 22:35:46
  • 公式基準と言えば元ネタ関係とかもゲームでコナミ作品パックとか以外は全部・・・・ -- 2012-01-08 (日) 22:36:29
  • 駄目だよね　オーディンレベルならともかく武士の名前とか名称自体が変わってるのとか　あとアニメやゲーム作品も -- 2012-01-08 (日) 22:37:40
  • 今議論で根本的なルール議論多いな　まとめてだと編集が大変そうだ　 -- 2012-01-08 (日) 22:44:58
  • や、だから基本的に何でもOKだから。頭やわらかくしていこう。 -- 2012-01-08 (日) 23:07:05
  • なんかさっきから見当違いな「よく使われる」の追加・削除が目立つな。これだからこの項目は嫌いなんだが、議論で「価値ある項目」ってなって残っちゃったもんなあ -- 2012-01-08 (日) 23:18:17
  • テーマ系のカードも書き込みまくるんだもん　まいっちゃうよ -- 2012-01-08 (日) 23:20:48
  • 一応、前の議論から一年半は経過してるから再議論は可能だけど…仮に話になったら、賛成はしたいと思う -- 2012-01-08 (日) 23:23:00
  • 今の時代スタンが存在しないから、「よく使われる」もテーマ系になるのは仕方ないけどね。 -- 2012-01-08 (日) 23:54:00
  • 議論板で「オ◯ニー記事書いて」とあるんですが「オ◯ニー」て何ですか？カード名でしょうか？ -- 2012-01-09 (月) 13:10:13
  • ↑オ○ニーの直接の意味はちょっとここは書けないですがようするに「自己満足の記事」の乱暴な言い方と考えてもらえば -- 2012-01-09 (月) 13:35:25
  • 蘇生のページにギガカマキリになっていますが、ギガマンティスではないでしょうか？ -- 2012-01-09 (月) 14:11:37
  • 【エクゾディア】に英語版利用軸ってあるけどいいの？ -- 2012-01-09 (月) 14:12:18
  • わからないな、裁定聞いてみないと -- 2012-01-09 (月) 14:13:32
  • とりあえずCOしとく -- 2012-01-09 (月) 14:14:08
  • ↑事務局聞いてきたけど、英語版利用軸の記述通りだが、英語35エクゾ5の場合を聞いたら調整中って言われたぞ -- 2012-01-09 (月) 14:15:11
  • 英語と日本語を使うときは裏が見えないようにする。だろ普通 -- 2012-01-09 (月) 14:44:20
  • 問題はないけど事務局の公式回答が変わることはよくあるし、当日のジャッジ次第だろうな -- 2012-01-09 (月) 14:52:45
  • 《マインドクラッシュ》の巻き戻しとか、ちょっと前に問題になったインフェルニティのモンスターまで魔法罠ゾーンに伏せるのとかと一緒で、ルール上できはするんだろうけどあんまり好ましくないよね -- 2012-01-09 (月) 15:24:53
  • 少なくとも、そういうのをさも戦術みたいに書く必要は感じない -- 2012-01-09 (月) 15:25:42
  • wikiなんだし備考とか余談程度には書いていいだろ ゲームでバグでの優勝とかも実際にあったわけだし -- 2012-01-09 (月) 15:28:20
  • 実際できるなら問題なく書いていいけど、どうも裁定が怪しいみたいだからいまはCOかな。 -- 2012-01-09 (月) 15:41:11
  • マイクラはともかくインフェルニティのモンスターまで魔法罠ゾーンに伏せるはルール違反だろ -- 2012-01-09 (月) 17:36:22
  • 魔法罠ゾーンに伏せるのはルール上できないし販促。イカサマ。ばれなきゃいいって精神でやってたやつがいたって話し -- 2012-01-09 (月) 18:06:14
  • トイマジシャンのこと思い出してください -- 2012-01-09 (月) 18:50:00
  • ちょっと言葉遣いが汚いんじゃないですか？イカサマは駄目だけど、汚い言葉で罵るのも結局同じだと思うんです… -- 2012-01-09 (月) 19:02:24
  • 流れがwikiと関係ない為、一部コメントアウト -- 2012-01-09 (月) 19:03:23
  • 大会とかで良く見る手札をﾊﾟﾁﾊﾟﾁ音立てるのはあれルール違反で実際反則負けを取れるけど　記載しても大丈夫だろうか？ -- 2012-01-09 (月) 19:08:56
  • ↑それ本当なら記載すべきだと思います。 -- 2012-01-09 (月) 20:07:06
  • 手札の音だしは騒音による妨害行為だからな　一応審判とかに言ってそれでもやめなければ悪質な妨害行為としてジャッジキルできる -- 2012-01-09 (月) 20:13:29
  • 記載してもいいと思います。 -- 2012-01-09 (月) 20:14:11
  • 元は遊戯王じゃなくてマジックからだったっけ？ターンに時間制限無いときに数時間時間をかけてさらに音を出して集中力を乱してミスを誘発して勝つってのは -- 2012-01-09 (月) 20:17:22
  • 記載するとしたら大会罰則規定のあたりでしょうか？他にルール違反のページってありましたっけ？ -- 2012-01-09 (月) 21:32:58
  • ↑マジックってマジックアンドウィザースのこと？ -- 2012-01-09 (月) 21:56:01
  • ターン云々言ってるからマジックザギャザリングのことじゃないの？ -- 2012-01-09 (月) 22:25:59
  • 聖刻って２種類しか出てないのにカテゴリーなの？ -- 2012-01-09 (月) 22:33:47
  • 数の多さじゃなく指定するカードがあるか否かだからね＜カテゴリ　何十種類あろうと指定するカードがなければカテゴリにはならない。No.なんかがいい例 -- 2012-01-09 (月) 22:37:33
  • んなこと言ったらニトロの立場はどうなる・・・真面目に言うとあるカードの効果で指定されている名前がカテゴリーなので一枚でも問題なし -- 2012-01-09 (月) 22:38:33
  • 「ジェネクス・コントローラー」のページだってあるしな -- 2012-01-09 (月) 22:50:30
  • それはジェネクスモンスターがたくさんいるからだろ -- 2012-01-09 (月) 22:51:51
  • 俺も今調べてびっくりしたけどジェネコンはジェネガイアが「ジェネコンと名のつく〜」ってテキスト持ってるせいで特定のカード名がまるまるカテゴリーにもなってるんだわ(ガイアの効果はカード名指定でもいいはず) -- 2012-01-09 (月) 22:54:14
  • 違うよ　ジェネクス・ガイアにかかれているテキストが、ページとしての作成条件を満たしているからだよ -- 2012-01-09 (月) 22:54:19
  • ジェネクス・ガイアのテキストは今でも誤植だと思っているけど、そうかかれている以上は仕方ない。再販時にテキストがエラッタされた場合、そのページは消える事になる -- 2012-01-09 (月) 22:55:22
  • カテゴリーの条件は名前のみでしょ(だからワームが少し面倒になってる) -- 2012-01-09 (月) 22:58:32
  • ↑ごめんジェネクスガイアもジェネクスに関係する効果だった -- 2012-01-09 (月) 23:12:57
  • ↑で何度も言われてるように1枚でも名前が指定されてればカテゴリー。種族とか関係なし -- 2012-01-09 (月) 23:17:45
  • 《フォトン・バタフライ・アサシン》の効果ってアニメだと500ポイントじゃなかったっけ？ -- 2012-01-10 (火) 10:21:53
  • ↑《フォトン・ストリーク・バウンサー》の間違いです -- 2012-01-10 (火) 10:23:03
  • ↑ダメージ・ダイエットで半減されたろ -- 2012-01-10 (火) 10:36:11
  • 更新されてるけどOrder of Chaosにゼンマイオー入るの? -- 2012-01-10 (火) 11:50:08
  • 一応カードページだけでなく、パックページにもソース添えておきました -- 2012-01-10 (火) 11:56:44
  • 《エヴォルド・カシネリア》の守備力が1400になってますが、400ではなかったでしょうか？指摘はここでいいんですかね？ -- 2012-01-10 (火) 13:29:50
  • 修正しました。＞カシネリアの守備力 -- 2012-01-10 (火) 19:28:43
  • 《蛮勇鱗粉》の「アニメでの説明の方がわかりやすい説明をしていた。」ってなんとかならないかな。説明が重複してる。 -- 2012-01-10 (火) 22:30:20
  • さっきから、やたら用語ページの記述削除が目立ったから、いったん差し戻したけど…とりあえず、英数字の全角・半角守ってないのが気になる -- 2012-01-10 (火) 22:54:36
  • 【エクゾディア】コメントアウトの英語利用軸ですが気になってコナミに聞いたところ、「デッキが40枚に満たないためその時点で負けとなる」そうです -- 2012-01-11 (水) 10:08:42
  • ゼンマイシャークって海外公式で効果判明したの？ -- 2012-01-11 (水) 11:28:31
  • 上のゼンマイオーもそうだけど、何のためにコメントアウトでソース提示を義務化してるのか、と -- 2012-01-11 (水) 11:33:25
  • ゼンマイシャークでヴェルズウロボロスの記載があるけどシャークの効果を起点にエクシーズ狙う場合レベルが４、３（５）、４とかエクシーズできなくね？ -- 2012-01-11 (水) 11:51:33
  • マジシャン（星４）、リクルートしたモンスター（星４）、リクルートトリガーで特殊召喚したシャーク（星４）って事でしょ　ちょっと手直ししてみたが… -- 2012-01-11 (水) 11:56:46
  • マジシャン召喚→シャーク特殊召喚→マジシャン効果じゃないの？ -- 2012-01-11 (水) 12:12:47
  • どうせ分類ない効果だろうから特殊召喚効果でマジシャンは反応しないでしょ。で、シャークの効果でマジシャンの効果発動しちゃうと4×3は無理になる -- 2012-01-11 (水) 14:18:25
  • レベル４ゼンマイ召喚→シャークA特殊召喚→シャークB特殊召喚とか、マジシャン効果でレベル４特殊召喚→シャーク特殊召喚とかなら問題ない。 -- 2012-01-11 (水) 15:09:08
  • GALACTIC OVERLORDを編集してる方、ソースなしの編集は禁止です -- 2012-01-11 (水) 15:21:41
  • ゼンマイシャークがシャークサッカーと同じ裁定なら、誘発効果ですのでゼンマイマジシャンの効果を誘発させられますね　　マジシャン召喚→シャークSS→マジシャン効果発動 -- 2012-01-11 (水) 18:18:33
  • ↑おいおいシャークサッカーはシンクロ召喚には使用できないぞ -- 2012-01-11 (水) 18:55:39
  • 未発売のカードの効果分類を話し合うなんて無駄だ。全部妄想でしかない -- 2012-01-11 (水) 19:34:54
  • マジシャン→シャーク→シャークをレベル３に→マジシャンでウォリアー→ウォリアーでシャークをレベル４に、で出来るよ -- 2012-01-11 (水) 19:46:58
  • いずれにせよできるってことですな -- 2012-01-11 (水) 20:08:56
  • 三邪神のドレッド・ルートの効果に関する記述で「小数点以下が発生する」ってあるけど、この例はあってるの？ライフと一緒で少数第一位で四捨五入するんじゃないの？ -- 2012-01-11 (水) 21:52:33
  • ↑小数点以下が発生することってまずないだろ -- 2012-01-11 (水) 23:14:57
  • 問題にしてるのはルール上小数点以下の数値のステータスがありえるのかであって状況を起こし易いかどうかじゃないだろ。 -- 2012-01-11 (水) 23:33:34
  • ↑だから起こせないでしょ -- 2012-01-11 (水) 23:35:27
  • ライフポイントの「コストを払う」例からすると、計算後に小数点切捨てって感じだけど…攻撃力だと、また話が違うんだろうか -- 2012-01-11 (水) 23:36:01
  • 六尺瓊勾玉no -- 2012-01-12 (木) 04:52:49
  • 六尺瓊勾玉のページなんですけど、Q＆Aの１個目の破壊する効果を含む、魔法罠モンスの効果の発動を無効にできるってありますけど、カードの発動ではないんですか？　 -- 2012-01-12 (木) 04:56:12
  • ミスすいません -- 2012-01-12 (木) 04:56:40
  • 文章の微修正ばっかしてる人がコメントアウトの語尾まで修正してた。ああいうのって別に禁止されてないのかな -- 2012-01-12 (木) 04:59:49
  • >04:56:12　ご指摘の通り。紛らわしいので直したよ。 -- 2012-01-12 (木) 05:04:24
  • 仕事が早いｗ　ありがとうございます。 -- 2012-01-12 (木) 06:24:13
  • ＞攻撃力の件　攻撃力１９５０に収縮うって、そのあとにドレッドルート召喚したら小数点以下出ませんかね？ -- 2012-01-12 (木) 13:27:02
  • にしても三邪神のページのホープレイの例は間違ってる気がしてなりませんが -- 2012-01-12 (木) 13:29:44
  • また「、」消すだけ、付け足すだけの更新が行われてるが…「引用文が弄られてる」とか「荒らしされたページが最新の15件から流れた」って実害が出てる事を認識して欲しい -- 2012-01-12 (木) 13:43:39
  • まずルール上攻守に小数点以下が発生する場合、どう処理（そのまま・切捨てetc）するかの確認が必要でしょ -- 2012-01-12 (木) 14:25:47
  • 同時確認でもいいっちゃいいけどね。手間省けるわけだし＞ドレッドと切り捨てるか -- 2012-01-12 (木) 19:49:35
  • 竜の騎士「・」を入れ忘れました・・・すみません。 -- 2012-01-12 (木) 20:59:35
  • それ自体は悪いことではないし大量にやったわけでもない。あまり気にしなさんな。＞20:59:35 -- 2012-01-12 (木) 21:29:32
  • なんとなく見てて思ったが、浅すぎた墓穴始めの説明、強調する必要あるか？ -- 2012-01-12 (木) 22:44:34
  • そのほかの記述もゴチャゴチャしてる感じだったので、全体的にいじってみた -- 2012-01-12 (木) 23:08:23
  • ↑ありがとうございます。ついでにマリシャスエッジとシナジーする点も書いてみた。 -- 2012-01-12 (木) 23:18:56
  • カオスゴッデスのページ　[「トラスト・チェーン」に描かれてる]て間違えて書かれてるぞ。 -- 2012-01-13 (金) 00:33:07
  • ↑直してほしいなら、どう間違っているのかも言わないと分かんないぞ。むしろ分かっているなら自分でやってもらいたいが。 -- 2012-01-13 (金) 00:36:36
  • なんというかこのwikiさぁ……。ここ数年ユーモアとかなくなったよね。現実にユーザーが持っていた考え方であっても、それがマイナスな内容なら即座に中立意見に無理やり戻したりするのも、なんだかな〜…… -- 2012-01-13 (金) 09:48:13
  • そういうユーモアがなくなったら遊戯王もただのTCGだな -- 2012-01-13 (金) 09:55:58
  • wiki、web辞書の制度が浸透してきたのもあるだろうし、少なくともルール制定されてない部分をそう嘆いても、勝手だと思うが -- 2012-01-13 (金) 10:01:07
  • いろんなユーザーがいて、いろんなものの考え方があるんだろ。そんな中で自分の考え方が他の人に受け入れられる保障は全くないよ。 -- 2012-01-13 (金) 10:09:53
  • ↑3元々ただのTCGだけどね -- 2012-01-13 (金) 10:27:08
  • OCGなんだけど・・・ -- 2012-01-13 (金) 10:28:55
  • 遊戯王TCG(英語版など)と広義でのTCGがごっちゃになってるな -- 2012-01-13 (金) 10:38:22
  • ↑↑↑↑俺が言いたいのは、 -- 2012-01-13 (金) 11:41:02
  • ミスった。俺が言いたいのは、その「いろんなユーザー」の間でさえほぼマイナス択一でしかなかった意見や考え方さえ中立な書き方にするのはどうなんだ？　ってことさ。弱体化に対するユーザーの声とかさ。 -- 2012-01-13 (金) 11:44:43
  • 一部をあたかも現実や総意のように言う、いかにもインターネットに毒されているな -- 2012-01-13 (金) 11:48:51
  • 未だにアニメ→OCGの時は「大幅に弱体化されたといえるだろ」とかかいてるじゃない -- 2012-01-13 (金) 11:49:33
  • まわりくどい奴だなうっとおしい。具体的なページ名と具体的な記述を挙げて言えよ、どうせ言いたいのは特定の２〜３ページの記述の変更のことを指してそういってるんだろ？ -- 2012-01-13 (金) 11:50:55
  • ↑同意　ユーモアがなくなったとかオブラートに包んでるけど　実際は書き換えられてムッとしたページが数ページあっただけの話に違いないよ -- 2012-01-13 (金) 11:51:57
  • ↑と↑↑そういう言い方が一番うっとおしいし、ムッくるよ？ -- 2012-01-13 (金) 11:54:19
  • ↑↑↑ついでにいうと、具体的なページ名なんて挙げたら数百行くらいここに書くことになるんだがいいのか？　面倒だから書かないだけなんだが -- 2012-01-13 (金) 11:55:15
  • じゃあそのなかから１０ページくらい抜粋して書き出せよ -- 2012-01-13 (金) 11:56:26
  • ルールに違反しないなら、ここで愚痴垂れずに勝手に編集すればいいのに。その結果、誰かに差し戻されればそういうことだし、その後編集合戦になれば議論行きってだけ。なぜそうしない。 -- 2012-01-13 (金) 11:57:41
  • 「いろんなユーザー」って言い方がもうアイタタタなんだけど俺だけなのか？ -- 2012-01-13 (金) 11:58:30
  • 議論版で「遊戯王wikiのユーモアの喪失について」みたいな感じでスレ立ててきてよ。ただの愚痴ならまあいいけど、本気でどうにかしてほしいなら表にこういうのもってこないで。 -- 2012-01-13 (金) 11:59:48
  • ↑あ〜それもそうだな・・・。すまん。少し自分の考えに固執しすぎていたようだ。スレ汚し・・・ってのとは違うかもしれないが、謝るよ。申し訳なかった。今後はそうする。 -- 2012-01-13 (金) 11:59:52
  • ここでの話に効力は無い、議論版での話はwikiに対する効力がある。でも議論版には自演防止の意味も兼ねたIDもついてて敷居が高いな。 -- 2012-01-13 (金) 12:04:24
  • つまり、、正式な場に誘導というよりは、厄介ごとは隔離所に隔離して自然消滅させる感じになってるね。まあぶっちゃけそれで収拾つくなら俺はいいんだけど -- 2012-01-13 (金) 12:05:01
  • IP抜かれるルール質問板があれなの見ると、IDのが敷居高いって事はないと思う -- 2012-01-13 (金) 12:09:40
  • そもそもルール質問板はまともに質問に答えてくれず雰囲気最悪だもんな、2chのスレの方がよほどましっていう始末 -- 2012-01-13 (金) 12:13:50
  • まともに調べていないから答えてくれないってケースが大半じゃねぇかな。しっかりページに書いてあったり、調べるページが足りなかったりでさ -- 2012-01-13 (金) 13:34:12
  • 議論板に出入りしてる人間からすれば、今はＩＤなんてほぼ形骸化してると思うがね＞12:04:24 -- 2012-01-13 (金) 13:37:10
  • ID被りとかよくあるしね -- 2012-01-13 (金) 13:37:48
  • 《エクリプス・ワイバーン》のFAQを編集してる方、その後の注意書きをよく読んでください -- 2012-01-13 (金) 14:01:55
  • 一応、攻撃力・守備力の小数点以下がどうなるかという話について、《ＢＦ−疾風のゲイル》を用いて質問してみたので、記載しておきました -- 2012-01-13 (金) 18:22:12
  • あと、《浅すぎた墓穴》について、「相手が地盤沈下でカードゾーンが埋まっている場合」について、これまでのと真逆の裁定が出たので、一応報告しておきます（日付なしの古い裁定でしたが） -- 2012-01-13 (金) 18:34:39
  • ぶっちゃけ、議論板をフォーラムのやつに変えてしまった方がいいと思う。あれなら少なくとも成りすましはできない。 -- 2012-01-13 (金) 20:01:23
  • 海外オークションにOrder of Chaosの実物カードが出品されてるけど情報更新していいの？ -- 2012-01-14 (土) 01:37:50
  • 正式発売日に日本で実物が確認できるわけでもないし、海外では今日から公式で先行配布してるから扱いが分からん。 -- 2012-01-14 (土) 01:38:59
  • 海外に住んでる人がいて確認できたら良いんだろうけど　ここの編集者で海外の人間いるんだろうか -- 2012-01-14 (土) 01:45:23
  • ゼンマイの今の環境を見てるとゼンマイのデッキページのマニュファクチャが最初に出てるのに違和感を感じる　マイティ　ハンター　ネズミ　だよね　今もゼンマイの代表的なカードって -- 2012-01-14 (土) 01:51:49
  • それはハンデス軸だからね一応。その構築が多いとはいえ、それを一番上に持ってくってのは何か違う気がする -- 2012-01-14 (土) 01:57:24
  • ゼンマイだと一応螺旋式ってのもあるけど　ハンデス型が目立ちすぎて地味なんだよなこっち　マニファクは強力だけどゼンマイだと色々出来るせいで逆にスペースの関係から入らないことも多いし -- 2012-01-14 (土) 02:23:50
  • 汎用性が高すぎてメインで組む場合コレってのが出てこないゼンマイほんと罪作りだよね　シャークとかウサギくればマニュファクとかマジシャンも代表的なカードっていえるんだけど -- 2012-01-14 (土) 02:26:45
  • 海外版のオーダーオブカオスのリストが中途半端すぎるな　編集するならきちんと全部はっきりさせろよ -- 2012-01-14 (土) 09:26:58
  • まだ発売日前で情報がでてる、オークションに流れてるのが一部なんだから、仕方ないと思うが　発売後ならともかく -- 2012-01-14 (土) 10:14:39
  • オダーオブカオスほとんどのカードが英語名とかソースないけどこれソース不明の記述だからコメントアウトか削除対象だよな -- 2012-01-14 (土) 10:57:27
  • カードページ見れば、普通にソースあるが？オークションの画像認めるかどうかってのは、まだ議論中だから通例通りにやられてる感じだし -- 2012-01-14 (土) 11:02:57
  • 「カリスマ決闘者決定戦」で使用されたカードは逐一書かないとダメなのかね？いやアニメの記述と何が違うのとはなりそうだけど、あまり当たり前の使い方とか書かれても -- 2012-01-14 (土) 12:09:42
  • Inzektor hopper じゃなくて　Inzektor Grasshopper じゃないか？ -- 2012-01-14 (土) 12:59:59
  • ↑お前何言ってんだ？どこにそんなこと書いてあるのよ -- 2012-01-14 (土) 13:01:24
  • ↑2　ソースよく見てくれ。あとそれってスペイン語の画像が出回った時に意訳しただけのもんだろ。 -- 2012-01-14 (土) 13:02:12
  • 知らなかった。ソースも見ないですまぬ。 -- 2012-01-14 (土) 13:05:04
  • ↑4 -- 2012-01-14 (土) 14:21:13
  • ↑のはミス俺もいらないと思ってたな議論板いけば -- 2012-01-14 (土) 14:21:57
  • >「カリスマ決闘決定戦」 １度コメントアウトしたら？　今までは変なミスをした時しか記述されてなかったんだから。 -- 2012-01-14 (土) 14:31:22
  • 編集合戦になったら議論板で議論すればいい。 -- 2012-01-14 (土) 14:58:44
  • 「+αの情報」「プレイングミス」「ルール間違い」がないヤツはコメントアウトしていきますわ。ページ数多いようなので、段階的にやっていきますが…気づいた方は手伝ってくだされば -- 2012-01-14 (土) 18:05:41
  • あとは書いてる方の意見も聞ければ、ってところなんですが… -- 2012-01-14 (土) 18:05:56
  • ↑どうゆう意見ですか -- 2012-01-14 (土) 18:13:09
  • どういう意見かよくわからん -- 2012-01-14 (土) 18:34:51
  • ああ、失礼。「カリスマ決闘者決定戦の記述消す事」について、書いてた人から何か意見もらえれば、って事で。文章見ると、そう人数はいなさそうだけど -- 2012-01-14 (土) 18:41:47
  • vol.2のページにおいて、「•原作にて活躍し、現在は制限カードに指定されている《死者蘇生》・《光の護封剣》が登場。」という文があるので、だれか修正たのみます。 -- 2012-01-14 (土) 20:52:05
  • 別に禁止制限って準制限も含んでるんだから前の文のままでも何ら問題なかったと思うんだけど -- 2012-01-15 (日) 00:54:43
  • エクリプスの裁定ってここの内容で決定？ -- 2012-01-15 (日) 03:54:22
  • カリスマだけでなくて、一瞬映ってただけのアニメの記述とか全く関係ない漫画の記述とかも要らない気がするな -- 2012-01-15 (日) 04:21:59
  • 元ネタ記述もいらないよな　ほとんどが公式での発表もない推測や憶測でしかないし -- 2012-01-15 (日) 07:49:58
  • ホントに消したいという意思があるなら議論板にでもどうぞ。 -- 2012-01-15 (日) 08:08:44
  • 面白いコンボや元ネタの記述してこそのWIKIだし消す必要はないでしょ -- 2012-01-15 (日) 08:16:21
  • ヴェルズなんか記述消したいかどうかで議論中だよ -- 2012-01-15 (日) 08:49:23
  • ギャラクシークイーンの８３でバーサンとかの記述も消されてたな -- 2012-01-15 (日) 08:51:30
  • コナミに電話して聞けば良いんじゃね？元ネタとかわからないとか言われたらＱ＆Aでその返答か調整中って書けば良いだけだし -- 2012-01-15 (日) 08:54:49
  • なんか書き込めなかったわ向こう　両方Bで確定だろうに面倒臭い人が居たものだ -- 2012-01-15 (日) 09:06:28
  • クソ真面目な内容だけにするよりは「こんな話もあるよ」程度の情報も書いてあってもいいだろう -- 2012-01-15 (日) 09:10:03
  • ↑２　E-mailのところ「非表示」にするの、忘れてるとかじゃないだろうか？よくやるけど -- 2012-01-15 (日) 09:12:30
  • ありがと！まさにそれだった！ -- 2012-01-15 (日) 09:17:44
  • 遊戯王の歴史のページにて、テキストの記述変更は編集する必要はあるのか？ -- 2012-01-15 (日) 10:41:59
  • ↑失礼、変更点でした。 -- 2012-01-15 (日) 10:43:11
  • 「する事ができる」が「できる」になったとかだろうか？告知のあった英語版と違って、日本語版は地味ーに変えてるからなぁ…まとめると、どれくらい変わったんだろう -- 2012-01-15 (日) 10:56:18
  • 後、モンスターカード名が書いてある場合は表側表示であることを意味付けられてる点もある。 -- 2012-01-15 (日) 11:56:29
  • ↑それはどのカードにも言えるでしょ -- 2012-01-15 (日) 13:37:08
  • 他には、裏側表示と表側表示に問わずに発動できるカードと表側表示でしか満たされないカードがあるし、他に何かあったっけ？ -- 2012-01-15 (日) 13:54:05
  • ↑裏側攻撃表示にするカード　 -- 2012-01-15 (日) 15:30:27
  • クソ真面目な内容だけにするよりは「こんな話もあるよ」程度の情報も書いてあってもいいだろう -- 2012-01-16 (月) 00:11:04
  • 何他人の発言復唱してるの？ -- 2012-01-16 (月) 06:36:34
  • ↑2だからといって８３でばーさんみたいな記事が増えても困るだろう -- 2012-01-16 (月) 09:50:59
  • 超銀河眼の無効効果は裁定待ちじゃないの？「カードが違います」とかあるし -- 2012-01-16 (月) 12:53:15
  • 裁定も何も、ああいう無効効果は全部同じ -- 2012-01-16 (月) 13:14:33
  • ブラック・ハイランダーの「無効化」に関する文の位置がおかしいです。どなたか修正をお願いします -- 2012-01-16 (月) 14:15:03
  • 人にばかり頼まずにたまには自分で修正しようとしないんだろうか -- 2012-01-16 (月) 14:26:28
  • 超銀河眼はテキストが曖昧すぎて裁定待ち多すぎる・・・ -- 2012-01-16 (月) 14:27:27
  • 同じ記述でもシロッコみたいにターン終了時までみたいな特殊な裁定があったりするし発売まで待った方がよさそうだ -- 2012-01-16 (月) 14:28:12
  • エクサビートルのページで装備したバスターやBBDを墓地に送って効果を使おうとあるが無理だよな -- 2012-01-16 (月) 14:37:24
  • エクサビートルの効果でエクサビートル自身を墓地送り装備対象不在で装備状態のバスター破壊じゃね？ -- 2012-01-16 (月) 15:15:17
  • ああいう無効効果は全部同じ＞Qまったく同じテキストの別名カードの場合裁定が同じか　Aカードが違うので　で違った先例がある以上その理論は通らない -- 2012-01-16 (月) 18:21:05
  • なんか関連カードに「刻印」がかきこまれまくってるんだがなにコレ？ -- 2012-01-16 (月) 20:08:26
  • [[Photon Shockwave ]]ってプロモあるの？ -- 2012-01-16 (月) 20:59:57
  • 略称一覧が「マイナーすぎる」って理由で記述削除されてるけど…確実に揉めるから、差し戻した方がいいよね？ -- 2012-01-16 (月) 23:02:42
  • うん、隔離場所だからその理由は不適切だしね -- 2012-01-16 (月) 23:19:53
  • どうでもいいよ　ほっときな -- 2012-01-16 (月) 23:24:20
  • 俗称一覧もそうだがあのページかなりの無法地帯になってたしむしろこれでいいと思うんだが -- 2012-01-16 (月) 23:25:34
  • 俗称はたしかに酷かった -- 2012-01-16 (月) 23:27:16
  • 「無法地帯となる事前提」でページとしては残ってるんだし、となれば独断で記述削除はルール違反じゃない？用語集の各ページの「関連カード」を「俺は使わない」で勝手に消すようなもの -- 2012-01-16 (月) 23:28:16
  • 他のカードページの関連は消したりするのはまずいが、略称・俗称に関しては別に誰も困らないのでどうでもいいです -- 2012-01-16 (月) 23:30:44
  • とりあえず「明らかな荒らしか、個人で勝手に決めたものと記述した本人が主張しているものを除き勝手な記述の削除は禁止です。」って前提もあるし、差し戻したぞ。あと、「どうでもいい」ってのは意見じゃないって -- 2012-01-16 (月) 23:38:36
  • つまり見るなって事か・・・もはやこのwikiに置いておく意味はあるのかなぁ -- 2012-01-16 (月) 23:40:29
  • じゃあ、削除議論でも出したら？面倒だろうけど、ページとして成立している以上、内容の記述・削除も他のページと同列に扱わないと -- 2012-01-16 (月) 23:42:22
  • ミスターボルケーノとか誰が呼ぶんだよｗ -- 2012-01-16 (月) 23:43:31
  • フライングマンティスやミスターボルケーノを最初に載せた人っていったい… -- 2012-01-16 (月) 23:49:08
  • 他のページで俗称が使われることを防ぐための隔離ページなので、他人が見ることを想定したページではない。 -- 2012-01-16 (月) 23:49:44
  • はずなのだが略称一覧は更新履歴にも載るためいろいろなルールがグレーな状態。 -- 2012-01-16 (月) 23:51:49
  • ↑３　書かれた当時と今とでは、環境もカードプールもいろいろ違うからね。今の基準だけで理解不能扱いすべきじゃないよ。 -- 2012-01-16 (月) 23:58:08
  • 今の基準で考えるなら消してもいいがな -- 2012-01-17 (火) 00:03:37
  • ここで何と言おうが、略称一覧の範疇であれば何書いてもいいし、それに対してケチつける方がマナー悪い。真剣にどうこう思うなら、行動すんだね -- 2012-01-17 (火) 00:08:10
  • 「あまりにもマイナーなものは・・・」ってお前が知らないだけじゃないのか？俗称一覧も戻した。 -- 2012-01-17 (火) 00:37:48
  • フラゲ情報ってVジャンの正式な発売日まで編集しちゃいけないんでしたっけ？ -- 2012-01-17 (火) 01:12:30
  • ↑ダメ -- 2012-01-17 (火) 01:14:36
  • 何にしても大量規模の更新、ページの内容を大きく変える更新するならコメントアウトで書く前にここで意思表示してほしいわね。自分の意見に賛同する人がいるか、この更新は適当か不適当かってのも判断できるだろうし -- 2012-01-17 (火) 01:20:15
  • 【Ｅ・ＨＥＲＯビート】が殆どオーシャンビートの説明しかなかったので色々書き直してみました。本文とデッキの派生の光デュエルが若干被ってるかも…。何か不備があったらすみません。 -- 2012-01-17 (火) 04:34:01
  • コメントアウトにしすぎたのが多すぎて改善なのか改悪なのか微妙なところだな -- 2012-01-17 (火) 05:36:06
  • つーかコメントアウトで削りすぎじゃね？インフェルニティとかみたいに傲慢な編集と思われても仕方ないと思うけど -- 2012-01-17 (火) 05:45:47
  • とりあえず永続トラップ二種はCO解除した。あれはまだまだ現役だろうに。その他の部分はまぁまぁいい編集じゃないだろうか。 -- 2012-01-17 (火) 07:05:18
  • ルールの一覧のページって、このサイトにありますか？タイミングを逃す、ルール効果とカード効果の違いとか説明が難しく困ってます -- 2012-01-17 (火) 09:48:29
  • 左メニューの間違えやすいルール参照。タイミングを逃すとかは個別のページもあるのでそちらをどうぞ。 -- 2012-01-17 (火) 09:52:59
  • なんだ、通常モンスターにレベル表記しちゃダメなのか？ -- 2012-01-17 (火) 15:27:17
  • いや、そんなことはないぜ。 -- 2012-01-17 (火) 16:32:59
  • ↑4一括で表記されてるページは無いのですか？印刷する際に不便なのですが・・・ -- 2012-01-17 (火) 22:33:57
  • ないよ -- 2012-01-17 (火) 22:59:10
  • 長くなる項目は別にまとめてある方が、印刷する分にも見やすいんじゃない?短めのは上で言ってたページにまとまってるし。印刷用って意識されたページはここにはないと思うし、その必要はないと自分は思う。 -- 2012-01-17 (火) 23:02:11
  • 自分で1つのエクセルなりワードなりメモ帳なりにコピー&ペーストしてそれを印刷するのが一番早いと思うよ。人によって必要な情報違うだろうし -- 2012-01-17 (火) 23:28:40
  • アニメ関連のCOを元に戻してるやつはルールを守る気はないのかな？COを消去したり、二重更新したり…ちょっと常識を疑ってしまうんだけど -- 2012-01-18 (水) 04:06:46
  • トップページの配置変わって一瞬ビビったわー。広告が上にあると広告読み込めない時ページ表示できなくなるから下に変えたのか。あと最終更新時間が上に出るようになったのね -- 2012-01-18 (水) 04:54:23
  • そうよ。なかなか便利になったわね。 -- 2012-01-18 (水) 10:43:58
  • オベリスクのページ 対処方法は６種類しかない となっているが、クロキシアンやBloodなんかもいけるのでは？ -- 2012-01-18 (水) 12:51:42
  • クロキシアンはコントロール奪取だろ -- 2012-01-18 (水) 13:44:01
  • ↑　そんな事言ったら強制転移によるコントロール奪取はどうなるのかと -- 2012-01-18 (水) 13:49:27
  • 「強制転移などによるコントロール奪取」に変えればいいだけの話では？ -- 2012-01-18 (水) 13:53:09
  • Bloodも要は「対象にならない効果」を無効化したいのであってスキドレの所に追記すればいいんじゃない？ -- 2012-01-18 (水) 13:56:13
  • ギャラクシーアイズのＣＯでのやりとりが激しいな -- 2012-01-18 (水) 18:18:13
  • うざいなぁああいうの。「俺読んでないから〜」とかどうでもいいっていうね。 -- 2012-01-18 (水) 18:30:02
  • 最初からこのwiki見るなよって話だよな。ネタバレ書かれてるのなんてわかりきってることだろ -- 2012-01-18 (水) 18:31:07
  • こち亀のパロネタを真に受ける人ってそっちの方が問題ある気がするけど…… -- 2012-01-18 (水) 18:37:12
  • 決着が長引きそうならスレ立ても考えておいたほうがいいかな？ -- 2012-01-18 (水) 18:45:32
  • 人格攻撃をちょこちょこ挟む奴はなんなんだろか -- 2012-01-18 (水) 19:03:01
  • 相変わらず不毛な言い争いが多いな、ここのコメント欄は……。 -- 2012-01-18 (水) 19:14:50
  • 今に関しては意見交換ではあるが言い争いにはなってないよ。煽りたいだけの輩が勝手に騒いでるだけ。 -- 2012-01-18 (水) 19:22:19
  • オベリスクのページ、サンクス。分かりよくなって感謝です。 -- 2012-01-18 (水) 20:12:05
  • ↑6　こち亀×犬丸出し×犬まゆ○って言いたいの？　 -- 2012-01-18 (水) 21:20:19
  • ↑言ってる意味がよくわからんが -- 2012-01-18 (水) 21:22:50
  • ↑こち亀といぬまるだしのパロはだめで犬まゆのパロはＯＫて事じゃない -- 2012-01-18 (水) 21:33:01
  • あー、なる。てかそれって 18:37:12の上のコメントがCOされてるからそう感じたんだろうけど、COされてる「評価を不当に〜」に対しての発言だから。こち亀で「しょぼいカード」と言われたからって -- 2012-01-18 (水) 21:36:38
  • 続き　それを真に受ける人はそれはそれで問題なんじゃないのってこと -- 2012-01-18 (水) 21:37:00
  • つか普通の意見交換だったコメントがいつの間にＣＯされたんだ？ -- 2012-01-18 (水) 21:56:00
  • ちょっと過剰過ぎるよな。COされても仕方ないのもあるけどしなくていいのまでされてるわ -- 2012-01-18 (水) 21:58:24
  • 最近普通のコメントのＣＯが目に余ると思う人はどれくらいいる？あまり酷いようならこの件を議論へ持ち込むことも考えるが。 -- 2012-01-18 (水) 22:06:37
  • 最近のCO見る限り今日の以外は特別問題はないと思った。ルール質問だったり、フラゲや雑談とかだったり、通報されてる内容だったり。CO経ず削除されてるのは知らないけど -- 2012-01-18 (水) 22:18:25
  • 荒らしとルール質問以外はコメントアウト禁止なんでしょ？最近ちょっとやりすぎな感じがあるけど -- 2012-01-19 (木) 00:31:58
  • 話を割って入るがルール質問板の回答者向け回答テンプレの5つ目の最後が誤字ってるんだが -- 2012-01-19 (木) 00:58:23
  • 雑談削除が禁止されてるのは、昔意見交換の削除が横行したため。意見交換については削除禁止なのがここのルール。 -- 2012-01-19 (木) 01:01:14
  • ただし、つぶやきは雑談ではなく荒らしに分類されるため削除対象。 -- 2012-01-19 (木) 01:03:08
  • 《青眼の究極竜》のページの「《絶対魔法禁止区域》・《オネスト》等の対象となるのも」の文ですが、どちらも対象にする効果ではないので表現を変えたほうがいいと思うのですがいい書き方ないでしょうか？ -- 2012-01-19 (木) 01:19:18
  • 続　言わんとすることはわかりますが混同してしまう恐れがあるかと。少なくともリンクしてあるのはおかしいですよね。 -- 2012-01-19 (木) 01:20:02
  • 「区域の効果が適用される」の表記でいいんじゃないか？ -- 2012-01-19 (木) 09:35:02
  • ああ、すまん。解決済だったな。 -- 2012-01-19 (木) 09:36:46
  • 《ナチュル・ガオドレイク》のページ内の記述でXX−セイバー ガトムズのレベルが8になってます。 -- 2012-01-19 (木) 16:00:26
  • いいかー、加筆修正するとき、間違いが書いてあったらその旨をＣＯで書いてから修正しろー。「アーシーは徹子に似てる」的なものを書かれたら然るべき場所（俗称一覧）にＣＯで懇切丁寧に誘導するんだぞー。 -- 2012-01-19 (木) 17:24:46
  • ネタか。 -- 2012-01-19 (木) 17:49:17
  • 《奈落との契約》と《大地讃頌》の関連に《エンド・オブ・ザ・ワールド》は要る？　ならリチュア鏡等を書くべきだとおもいます。 -- 2012-01-19 (木) 20:18:17
  • 書けばいいんじゃね？ -- 2012-01-19 (木) 20:32:26
  • リチュアはともかく《エンド・オブ・ザ・ワールド》は要らん -- 2012-01-19 (木) 20:41:04
  • なんで？レベル分きっちり生け贄がいる点で共通してると思うけど -- 2012-01-19 (木) 22:35:01
  • 《聖刻龍−シユウドラゴン》の解説文、特に最初の特殊召喚のくだりとか、バレで出てる他の聖刻を加味しないと成立しない文な気がするんだけど…今書く必要あります？ -- 2012-01-19 (木) 22:51:37
  • ロケットアローのページ、神秘の中華鍋がどうとか書いてあるが発動できないだろ -- 2012-01-20 (金) 00:17:18
  • 説明くらいちゃんと読もうよ -- 2012-01-20 (金) 00:25:43
  • 何かもうギャラクシーアイズのCO合戦相手にするの面倒なんだけど……証拠はどこにあるのかとかそんくらい自分で調べろよ… -- 2012-01-20 (金) 00:40:03
  • 頭足りてない人を相手にするのは大変だねぇ。お疲れ様 -- 2012-01-20 (金) 00:47:03
  • なんかページ上のコマンド一覧少し変わったよね？Topの横にそのページのカード名が来てるけどこれなんか意味あるん？単純に邪魔なんだけど -- 2012-01-20 (金) 01:55:31
  • そういう仕様になっちゃったからしゃーない。 -- 2012-01-20 (金) 02:10:35
  • だってあのカード名表示まるで意味ないよね？元の仕様に戻してほしい・・・なんて言っても無駄なんだろうけどさ -- 2012-01-20 (金) 02:16:17
  • ページ名コピペ…も左上のでかいリンク付きの文字でできるしなぁ。最終更新時間が上に出るようになったのは地味にありがたいんだけどね -- 2012-01-20 (金) 02:19:25
  • 元に戻してもらいたいなら管理人さんに直訴してみるしかないと思うよ -- 2012-01-20 (金) 04:06:03
  • リバースはシリーズモンスターじゃないの？ -- 2012-01-20 (金) 10:35:07
  • スピリット、トゥーンと同じ分類で考えるなら -- 2012-01-20 (金) 10:42:00
  • スピリット、トゥーンなどとは違う分類だよ -- 2012-01-20 (金) 10:50:02
  • 効果の分類の中の一個だからね　なぜかこれだけ書いてあるけど -- 2012-01-20 (金) 12:38:12
  • もともとは今ほど効果分類はなかったしね -- 2012-01-20 (金) 13:09:00
  • 書籍のフラゲ流出が出てるけど記載は発売日まで待て -- 2012-01-20 (金) 17:39:26
  • 掟まもるの好きだね。 -- 2012-01-20 (金) 17:55:53
  • 《天狼王 ブルー・セイリオス》と《超弩級砲塔列車グスタフ・マックス》の英語名更新された方、ソースの提示お願いします -- 2012-01-20 (金) 17:57:10
  • 書籍フラゲとかってコメントアウトでもありだっけ？ -- 2012-01-20 (金) 18:48:48
  • ＮＧだよ -- 2012-01-20 (金) 18:49:37
  • 一時減ったけど、最近またチラホラ見るなぁ　あんまりしつこかったら、通報もしないと -- 2012-01-20 (金) 18:57:06
  • ホント早く情報載せたがる人って何なんだろうね。わざわざページ作ってテキスト書いて、苦労しかないのに。 -- 2012-01-20 (金) 19:32:49
  • 今は速報サイトも充実してるからフラゲ情報はそっちで十分なのにね -- 2012-01-20 (金) 19:47:33
  • 「ヴェルズ化」の議論、投票中だってのに私信入れまくって、ぐちゃぐちゃだな…　投票主さん見てたら、一言言って止めてください -- 2012-01-20 (金) 22:05:15
  • いやあっちで言えよ。てか投票中とか言うの一応禁止だぞ。 -- 2012-01-20 (金) 22:24:07
  • ああ、失礼。ただ投票主じゃない自分が言うのも、私信になるかと思いまして…　あれだったら、このコメントはアウトしておいてください。すいません -- 2012-01-20 (金) 22:26:33
  • 聖刻のページで編集被ってしまった方申し訳ない・・・ -- 2012-01-21 (土) 00:11:12
  • 抹殺の聖刻印のイラストってウシルドラゴンで合ってる？　超力の方はよくわからん。 -- 2012-01-21 (土) 00:37:22
  • 聖刻の元ネタ、ページによって表記（発音）がバラバラだからどれかしら統一した方がいい気がする。まだ編集途中みたいだけど一応。 -- 2012-01-21 (土) 01:37:04
  • 《異次元エスパー・スター・ロビン》は召喚制限なし扱いで良いのでしょうか？フィールド上に１体しか存在できないという制約はありますが。 -- 2012-01-21 (土) 02:17:08
  • ↑蘇生制限はないけど一体しかってのはsin系と同じルール効果。通常召喚可能 -- 2012-01-21 (土) 03:49:37
  • 《Ｎｏ．３９　希望皇ホープ》?って荒らしページが作られてるんだけど、こういうのも勝手に消しちゃダメなんだっけ？ -- 2012-01-21 (土) 05:07:40
  • 登場するってカードちょっと自重するとかないん？エラッタだってあるしちょっと待てばいいものを -- 2012-01-21 (土) 11:16:18
  • 自重する意味がわからない -- 2012-01-21 (土) 12:43:45
  • 昨日も言われていましたが、英語名の記載には必ずソースを添えてください。次行われたら通報します -- 2012-01-21 (土) 13:16:32
  • 《スポーア》で《Ｎｏ.５０ ブラック・コーン号》を除外して特殊召喚できるか？っていうのは、水属性エクシーズと《伝説の都 アトランティス》の例にならって、「可能」でいいんでしょうか？ -- 2012-01-21 (土) 14:25:18
  • それとも、念のため裁定待ちの方が？　さっき、（荒らしによってなので消されたようですが）記述されてたので -- 2012-01-21 (土) 14:26:44
  • 裁定待ちだね。書くとしても「〜できるかどうかは裁定待ち」ってするか -- 2012-01-21 (土) 15:02:41
  • また同様の文が書かれてもなんですし、そのように書かせてもらいました -- 2012-01-21 (土) 15:23:13
  • ↑５のこういう強制って通報したほうがいい？米のやつで助かってる人もいること考えてほしい。こういうので書かれなくなったりしたら困る -- 2012-01-21 (土) 17:45:08
  • うーん、助かってる人が居ようが大多数にとっては関係無いとも言えるし。かといって強制する人間も正しいのかどうか。英語名に関するルールは明文化されてたかどうか -- 2012-01-21 (土) 17:56:42
  • ソースもなしに書くような人なら、書かない方がマシだと思うが。フラゲやバレで作ったページを許容する、ってのと変わらん -- 2012-01-21 (土) 17:59:12
  • そもそも今回の英語名に関してはソース云々以前に偽情報だからな。新パックの情報がない時期に海外未発売カードの英語名が判明するわけがない。 -- 2012-01-21 (土) 19:24:57
  • 《爆走特急ロケット・アローの》に「〜《カタパルト・タートル》での射出や、《神秘の中華なべ》でのライフ回復等、攻撃以外の戦略を取るといいだろう」てあるけど、どうやって発動するの？ -- 2012-01-21 (土) 19:26:48
  • ロケットアローをリリースして召喚したガーゼットを射出する -- 2012-01-21 (土) 19:30:49
  • 同じような質問が何度もされてたので編集してみました。 -- 2012-01-21 (土) 21:31:36
  • 初期傷の説明あったらいいかもしれない -- 2012-01-21 (土) 21:33:29
  • スターター2012でフォーマット一新ってあるけど、裏面もあのアニメのデザインに変わるの？ -- 2012-01-21 (土) 22:02:18
  • そうしたら透明のスリーブが売れなくなる -- 2012-01-21 (土) 22:10:27
  • 霊使いの「イラストが目を引く」って相当揉めに揉めたけど今見たら消えてんな。何があったん？ -- 2012-01-22 (日) 08:23:17
  • ブラックレイランサーは、サンケンキングダムでは攻撃力は上がらないんじゃ？ -- 2012-01-22 (日) 08:27:57
  • ↑2　別に消えてないし -- 2012-01-22 (日) 09:24:39
  • というか揉めてたのを知っているならここで聞かずに一度議論版に目を通してからにしてくれ -- 2012-01-22 (日) 09:48:09
  • 知ってて言ってんだろ。計算だ。 -- 2012-01-22 (日) 10:07:30
  • DUEL TERMINAL −破滅の邪龍 ウロボロス！！−のジェムナイトのカードナンバー、今までは不明とされてましたがソースはあるのでしょうか？ -- 2012-01-22 (日) 10:37:20
  • ↑ヒデの部屋 -- 2012-01-22 (日) 11:11:10
  • また英語名やってたので、いい加減通報しました。ていうか、差し戻される時点で何とも思わないんですかね…少なくとも自分が正しいと思ってるなら、「やめろ」とかなりそうだけど -- 2012-01-22 (日) 11:12:46
  • ↑２　では、ソースなしという事で差し戻しました -- 2012-01-22 (日) 11:13:53
  • ならばソースなしでいいんだね？ -- 2012-01-22 (日) 11:18:42
  • 手元のガイド本見ての更新はNGか、確認すべきだったわ -- 2012-01-22 (日) 11:31:11
  • オーバーレイガイドなら、まだ発売日でないですからね -- 2012-01-22 (日) 11:33:11
  • 《Ｍ.Ｘ−セイバー インヴォーカー》にある「この効果で特殊召喚した〜は裁定待ち」っておかしくないか？発売後なら「する（できる）」・「しない（できない）」・「調整中」の3択では？ -- 2012-01-22 (日) 13:10:10
  • 発売前に「〜は裁定待ち」とか「Ａ：（発売をお待ちください）」とか書かれて、発売後放置されてる場合っていつまで記述を残しておくべきなんだろうか。 -- 2012-01-22 (日) 13:13:43
  • 少なくともwiki編集者に裁定取った人がいない、あるいは公式FAQに出てないのであれば、「裁定待ち」と書かれているのは仕方ないと思う。「裁定とってない」であって、「裁定とれない」ではないのだし -- 2012-01-22 (日) 13:16:22
  • まあ発売後に自分でやりもせず、「裁定待ち」とでも書き足すのなら問題だと歯思うけど -- 2012-01-22 (日) 13:19:58
  • 書きかえるなら「確認待ち」か？ -- 2012-01-22 (日) 13:42:31
  • ↑５　発売「予定日」なんだから前後することもあるだろ？ -- 2012-01-22 (日) 13:49:51
  • そういう屁理屈はどうでもいいです。あと2日くらい待てんもんなのかね -- 2012-01-22 (日) 13:57:06
  • 公式に２４日発売と書いてあるんだから大人しく待ってろ -- 2012-01-22 (日) 13:58:44
  • ここでの発売日は公式発表の日時なんだから前後しようが関係ないです -- 2012-01-22 (日) 16:04:00
  • いや、実際発売日が前後したらそれに従うけどね。フラゲじゃなくなるんだし。ただ、13:49:51が事実無根の見当違いな事言ってるのが問題なだけ -- 2012-01-22 (日) 16:12:17
  • 人の手かbotか分かりませんが、ページ内にURLを埋め込む編集が見られます。閲覧する際は注意してください -- 2012-01-22 (日) 16:40:45
  • なんか超力の聖刻印に変なリンクがはってあるよー。なんかヤバくない？ -- 2012-01-22 (日) 17:59:29
  • ↑３ 屁理屈もクソもない。だってもう本屋に並んでるもんだからさ。それでも発売日に従えって事ね。ハイハイ了解。 -- 2012-01-22 (日) 18:04:26
  • すねて程度の低い捨て台詞をはいて退散か・・・救えないな -- 2012-01-22 (日) 18:14:58
  • 17:59:29ステマじゃない -- 2012-01-22 (日) 18:28:49
  • ↑3 ルールも理解できないやつは編集しないでいいよ。その方がありがたい -- 2012-01-22 (日) 19:02:20
  • 大体本屋に並べてあるのは入荷した本屋が勝手にやっていることで公式じゃねぇしな -- 2012-01-22 (日) 19:40:09
  • 超銀河眼ってホロレアじゃないの？ -- 2012-01-22 (日) 21:28:06
  • ホロレアだと断言できるソースがあるのならどうぞ。 -- 2012-01-22 (日) 21:42:40
  • 今現在はよくわかってないから発 売 ま で 待 て＞21:28:06 -- 2012-01-22 (日) 21:43:20
  • PTDNみたいなイレギュラーもありうるから記述は避けた方がいい -- 2012-01-22 (日) 22:00:02
  • 推測はブログや他の掲示板でやってください。 -- 2012-01-22 (日) 22:06:55
  • 《Ｎｏ．３９　希望皇ホープ》?って荒らしページを消そうとしたんだけどやり方わからなくて更新しちゃった。誰か消してください -- 2012-01-22 (日) 23:05:50
  • 消してくれた方、ありがとう！ -- 2012-01-22 (日) 23:12:14
  • 発言のコメントアウトをしている人がいるので通報しておきます -- 2012-01-22 (日) 23:35:29
  • 昼間に話になった《Ｍ.Ｘ−セイバー インヴォーカー》、一応裁定もらっておきました。ただまとめて質問しすぎたせいか、まとめて調整中と返されましたが… -- 2012-01-22 (日) 23:37:56
  • 《シューティング・スター・ドラゴン》のページの、ﾊﾞｰｻｰｶｰｿｳﾙに類似しているって旨、ちょっとこじつけっぽくないかと思う。あくまでふと思った程度なので、聞き流す程度で・・・ -- 2012-01-23 (月) 06:03:00
  • 昨日から度々起こってる22:48:07のコメントアウトとその解除について。このコメントって煽り以外に何か生産的な意味のあるものなのでしょうか。 -- 2012-01-23 (月) 14:33:11
  • はい。基準に関わるものだと思うのですが。解除側の理由がよく分からず、もしかして荒らしかなと。 -- 2012-01-23 (月) 15:25:57
  • おっと、タイミングが。コピーアンドペーストにマジレス不要でしたな。 -- 2012-01-23 (月) 15:27:28
  • ウロボロスの公式稼働日っていつだっけ？ -- 2012-01-23 (月) 15:34:36
  • 「1月下旬」が公式稼働日。確認するには事務局へカード質問でおｋ。 -- 2012-01-23 (月) 15:42:35
  • ↑そうか・・・　何か稼働してる店がちらほらあるみたいだから気になってさ。この間の本の件があったから一応聞いておこうかと。教えてくれてありがとう。 -- 2012-01-23 (月) 15:45:17
  • 何か最近変だよなここ。議論板はまともに機能してないし、ギャラクシーアイズの編集合戦とか見ててもまともな話しあいにすらなってないし。 -- 2012-01-23 (月) 16:18:03
  • コメント欄見てても煽り合いとか多いしさ。COされてるの含めたらめちゃくちゃだよね… -- 2012-01-23 (月) 16:19:00
  • バハムートは誰が見てもブリューナクのヴェルズ版なんだから議論の余地も無いだろ。アホか -- 2012-01-23 (月) 17:17:35
  • 最後の３文字を控えることがなぜできないのか。 -- 2012-01-23 (月) 17:18:45
  • まあ本来議論必要なく書いても問題ないことを、いちゃもん付ける奴がいたから議論することになったんだけどね -- 2012-01-23 (月) 17:52:58
  • 議論見ると心がすさむから見てないんだけど、TFで元ネタモンスターとして出てるのもダメって扱いになってるのか？ -- 2012-01-23 (月) 17:57:44
  • >17:52:58　それは書きたい側の理屈じゃない？「これは根拠なく書いてる妄想だろう」、と思えるものはCOする権利がある。でないと、「一度書いた記述は消せない」って言ってるのと同じだし -- 2012-01-23 (月) 17:59:34
  • ↑２、TFもそうだけど、アザトとかも見るに元モンスターと関係ないって方が言いがかりレベルだしね・・まあもうすぐ議論も終わりそうだから参加してくれ -- 2012-01-23 (月) 18:05:14
  • 明らかにそうだろう　ってのが主観である限り、妄想だと言われても止むなし　その上での議論なんだから。 -- 2012-01-23 (月) 18:28:56
  • 編集の際には｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣だからしかたない　まぁこれ当てはめると名称がそのままの有名な神話以外の元ネタとかほとんどアウトになっちゃうけどさ -- 2012-01-23 (月) 18:45:40
  • ヴェルズに関しては公式媒体で設定明かされた現在はともかく、編集合戦になってスレが立った頃はほとんど情報がなかったからな。だから何らかのアナウンスがあるまでは様子見でいいだろって話になったわけだし -- 2012-01-23 (月) 18:54:05
  • 問題解決のため、全力を尽くそうぜ。 -- 2012-01-23 (月) 19:27:54
  • 議論板が文句の言い合い、罵り板になってるじゃないか。あれなら議論板なんて要らないんじゃないか？ -- 2012-01-23 (月) 19:31:43
  • 今の議論板はマナーに問題がありすぎてまともな人ほど入りにくくなってるね。マナーばかり言うのもよくないけど、さすがにここまで来ると。 -- 2012-01-23 (月) 19:40:15
  • 明らかに「あれなら」から繋がらない結論だな・・・。 -- 2012-01-23 (月) 19:40:36
  • 物に罪は無いよ。変なのは扱う人間。ただでさえ子供が集まりやすいサイトだからなぁ。 -- 2012-01-23 (月) 20:25:44
  • 異次元ジェットは明日発売のオーバーレイガイドがソースです。たかが３時間弱を待てず、間違ったテキストで作成するのもどうかと。 -- 2012-01-23 (月) 21:09:06
  • なんか最近書籍フラゲソースの更新が多くなった気がする… -- 2012-01-23 (月) 21:16:27
  • ただのルール違反君だろ。気になるなら都度報告すればいい。 -- 2012-01-23 (月) 21:29:04
  • 英語版パックのページに「〇〇に続いてSpecial Editionの発売は予定されていない」ってあるけどおかしくない？有り→無しが交互にきてるから続いてないと思うんだけど。 -- 2012-01-23 (月) 21:38:05
  • というかSpecial Edition云々の記述は不要だと思うな。 -- 2012-01-23 (月) 22:08:37
  • ↑何で？ -- 2012-01-23 (月) 22:27:01
  • 毎度のことだが意見があるなら理由を述べろ。俺はあっていいと思う。今のままで過不足はないし、うまく説明できていると思う。 -- 2012-01-23 (月) 22:31:35
  • ↑自分の意見だけじゃなく人の意見も聞こうぜ -- 2012-01-23 (月) 22:32:26
  • 22:31:35への意見ならば、どう見ても最初の文で相手の意見を促しているように見えるが＞22:32:26 -- 2012-01-23 (月) 22:34:27
  • 毎回書くのもバカらしいから、最初に今のシステムになったThe Shining Darknessに集約してみた。どうだろう -- 2012-01-23 (月) 22:41:16
  • スペエディ関連の編集乙です。ちょうど良い感じになった。 -- 2012-01-23 (月) 22:41:22
  • 日付変わったらガイド発売日だからガイドバレ扱いでDT更新いいんだっけ？稼働日・時間的にまだカードは発売前扱いだろうけど。 -- 2012-01-23 (月) 23:44:10
  • 公式サイトのタスケナイトのステータス、ロクに読み取れないのにアニメ情報で載せようとして奴は何なんだ。バックアップ見たら今朝から載ってたみたいだし。 -- 2012-01-23 (月) 23:46:46
  • 「アニメあるから」ってのが先入観念として強い気がするな。自分もアニメと同じステータスに見えるけど、客観的に見て怪しいなら伏せておいた方が無難でしょうね -- 2012-01-23 (月) 23:52:20
  • ↑2 OK。ただガイドソースだから「登場する」→「登場した」の更新はやらない方がいいかと。 -- 2012-01-23 (月) 23:53:04
  • 無理に情報載せると規制が厳しくなって首を絞めるだけなのにな。 -- 2012-01-23 (月) 23:56:24
  • フラゲとか憶測は原則NGなのにね。 -- 2012-01-24 (火) 00:00:36
  • プラズマヴァイスマンみたいにアニメからステータス変わる例もあるしな -- 2012-01-24 (火) 00:05:29
  • are, -- 2012-01-24 (火) 00:27:47
  • あれだけ揉めたヴェルズ化の記述が結構あっさり書かれてるけど、大丈夫だろうか？まあ議論が終われば、ある程度ソースなしの事も書けると考えれば、それでもいいんだろうけど -- 2012-01-24 (火) 00:31:35
  • イラスト以外の根拠ということであれば主観的ではなくなる可能性はあるが・・・どっちにしても今やってる投票の意味は完全になくなったな -- 2012-01-24 (火) 00:33:34
  • まあ、「ソースがあるものだけ書く」と決まれば今の情報だけ書く、「ソースがないものも書ける」と決まればある程度自由に書く、って感じになるし、全く無意味ではないのでは？ -- 2012-01-24 (火) 00:37:21
  • まだ元ネタが明らかになってないモンスターがいるし、今後ヴェルズが増えないとも限らないから、無駄にはならないよ -- 2012-01-24 (火) 00:37:59
  • とりあえず、《ヴェルズ・コッペリアル》には議論内容にひっかかる記述が見られたので、それだけはCO -- 2012-01-24 (火) 00:40:05
  • コッペリアルの上部にジェネコンがいて、レベルが９（クロキシ）−３（ジェネコン）でコッペのレベルが６なんだろうけど、これは情報ソースがないから記載できないって感じなのかな？ -- 2012-01-24 (火) 00:41:10
  • ノーレアはまだないか -- 2012-01-24 (火) 00:42:54
  • ですねぇ。それがセーフなら、議論行ってないですし。　面倒ですけど、やっぱり議論になってる以上は尊重しないと -- 2012-01-24 (火) 00:43:17
  • ガイドで公式解説あれば一発だったんだけど、依然として一目でわかるのとよくみてもわからんのとピンキリだからなぁ。納得は得づらいと思うよ。 -- 2012-01-24 (火) 00:45:02
  • 機械族、まだ発売日になったわけではないので更新しないで下さい -- 2012-01-24 (火) 00:46:32
  • 発売日だろ -- 2012-01-24 (火) 00:49:18
  • 発売日だし、一般販売されてるガイドで紹介されてる以上大丈夫なんじゃね？ -- 2012-01-24 (火) 00:50:29
  • 発売日だよ　アクセラ発売日は稼働日で、毎回火曜稼動だよ -- 2012-01-24 (火) 00:51:01
  • まだお店休んでいる -- 2012-01-24 (火) 00:51:45
  • 2012-01-23 (月) 15:34:36とか、2012-01-23 (月) 23:44:10でのやり取りと反しますが、大丈夫なんで？ -- 2012-01-24 (火) 00:53:01
  • ↑なら君はＶＪやＷＪでの更新のときもそう言っているのかね？＞00:51:45 -- 2012-01-24 (火) 00:53:12
  • そういやガイドって発売日本来火曜だったんだね。発売日厳しくしてる書店で普通に山積みされてたからてっきり今回早いと思ったんだが違ったのか -- 2012-01-24 (火) 00:53:13
  • 前もその前もこの時間で普通に更新してたけどな -- 2012-01-24 (火) 00:53:42
  • 無理に更新することもないし差し戻すこともない　それだけの話 -- 2012-01-24 (火) 00:54:12
  • その理屈で行くと、フラゲで作られたページも全部存在していいことになるけど？ -- 2012-01-24 (火) 00:55:39
  • フラゲ更新と公式発売日午前0時更新とはぜんぜん違うと思うが。 -- 2012-01-24 (火) 00:56:29
  • ジェムナイト・セラヴィのページの１４行目、ジェムナイト以外の〜とあるべきがジェムナイト意外の〜となっています。修正おねがいします -- 2012-01-24 (火) 00:57:11
  • いやいや、発売日なら更新されてしかるべきだし、そうでないなら差し戻す。どっちでもいいなんて論外でしょ　＞00:56:29 -- 2012-01-24 (火) 00:58:07
  • 店員のブログとかでも今日稼働するって書かれてるし発売日なのは間違いないんじゃね -- 2012-01-24 (火) 00:59:09
  • どっちでもいいなんて一言も言ってないぞ。むしろアンタのコメントと同意見なんだけど＞00:58:07 -- 2012-01-24 (火) 00:59:19
  • フラゲも実物なら発売前でもおｋになってるし、発売日０時にページ作れない理由が謎。いつルールが変わった？ -- 2012-01-24 (火) 01:00:19
  • カードフラゲでの更新の是非は議論中。 -- 2012-01-24 (火) 01:02:44
  • いや「ホントに発売日なん？」って話でしょ。DTって、慣例として稼働日かかれないし -- 2012-01-24 (火) 01:03:30
  • だから今日の更新は「オーバーレイガイド２の発売日」だから更新してるのであって、ＤＴ稼動で更新してるわけじゃないだろ？ -- 2012-01-24 (火) 01:05:16
  • ) 01:05:16今日稼働 -- 2012-01-24 (火) 01:05:48
  • 今日稼動だとしても、DT設置店の関係でパックや本と違って10時頃以降しか入手は不可能。だから今の時間ではまだあくまで書籍情報でしかない。 -- 2012-01-24 (火) 06:33:40
  • 厳密にはコナミが裁定を出した時点で稼働開始。 -- 2012-01-24 (火) 08:00:54
  • セイクリッド・ハワーの「ラス・アルハゲ（Ras Alhague）」とは〜のくだりの必要性はあるのか -- 2012-01-24 (火) 09:40:39
  • スペルビアがいまだに「ハリケーン」とリビデでアドを得られるみたいなの書いてあるから「ハリケーン」禁止について追記しといてくれないか？ -- 2012-01-24 (火) 09:47:41
  • 直接の由来の方を優先する形で、説明の順番を入れ替えてみた。どうでしょう　>09:40:39 -- 2012-01-24 (火) 09:50:54
  • 「フィールド上の《堕天使スペルビア》は積極的に墓地へ送るといいだろう」って、別に積極的に送る必要は無くない？ -- 2012-01-24 (火) 11:14:18
  • それより上の「手札から墓地へ送る方法、蘇生する方法」はスペルビアならでは、って感じがするけど　それ以下の「フィールドから墓地へ送る」ってのは特別必要ない気もしますね。リビングデッドなんかほぼ関係ないし -- 2012-01-24 (火) 11:31:10
  • そう思うのなら勝手に編集して、どうぞ -- 2012-01-24 (火) 11:54:42
  • sophiaの記述で、通常モンスターのEHEROをメインに、高等儀式術やバニーラなどから〜って、バニーラが固有名で挙げられてるけど何で？ -- 2012-01-24 (火) 14:06:42
  • チューナーの通常モンスターってわけでもないし、種族とかから特別何かに優れてて利用できるわけでもないし -- 2012-01-24 (火) 14:08:16
  • どうしてDT14 のノーレアの話がコメントアウトされてるんですか？ -- 2012-01-24 (火) 14:47:08
  • 書いてないってことはそういうことだ。それで判断しろとしか -- 2012-01-24 (火) 14:59:56
  • DT14のページに「再録枠が減少してノーレア未収録」的な事を書いておけば「ノーレアないんですか?」ってコメントはなくなるのでは? -- 2012-01-24 (火) 15:28:31
  • ↑　そんな情報は確定してないのだが -- 2012-01-24 (火) 15:30:55
  • ノーレア情報なんて、放っておいても違法に箱買いしたやつらから情報が漏れるだろ -- 2012-01-24 (火) 15:40:01
  • 違法だっけ？箱買い -- 2012-01-24 (火) 15:40:27
  • 少なくともメーカー公認の合法ではない気が… -- 2012-01-24 (火) 15:44:57
  • ふと思ったがフラゲもメーカー公認の合法でないよね　あれは売ってる店がわるいけど -- 2012-01-24 (火) 16:04:45
  • フラゲはまぁ手に入るものを早く売ってしまっているって状態だが、DTの箱売りはそれ自体一応やってはいけないことだからなぁ -- 2012-01-24 (火) 16:14:20
  • なんだ、別段どこそこを訴えようって話でもないんだし、合法違法なんて話ここでしても仕方ない。ノーレアも分かった人が編集してくれるの待とうぜ -- 2012-01-24 (火) 16:17:26
  • 法律上の問題ではなく、倫理的にやっていいこと、悪いことがある。いくら小学生中心のサイトとはいっても、そこは弁えよう。 -- 2012-01-24 (火) 16:25:20
  • てか箱売りとかしてんの大人だしな。 -- 2012-01-24 (火) 16:26:43
  • でも以前DTの箱を裏で流してた店舗がバレて、それ以降DTの仕入れをストップさせられたって話無かったっけ？ -- 2012-01-24 (火) 16:27:28
  • そうだな。まずは大人から変わっていかないとな。 -- 2012-01-24 (火) 16:27:47
  • ストップさせられる、ではなく、ストップしよう、だな。いい大人が節度を守れないなんて情けない話だ。 -- 2012-01-24 (火) 16:29:49
  • そういう話するのも結構だが、で、「箱買いできないDTはノーレア記述」しない、ってルールでも作るん？正直、wikiにゃ関係ない話になってるぞ -- 2012-01-24 (火) 16:42:47
  • 後ろに並んでるのを無視して100、200回し続ける人には箱で売ってくれた方が助かる、その非常識にムカつきながら待つことがないから。 -- 2012-01-24 (火) 16:45:16
  • ↑誰もそこまでは言ってないだろ。暗黙の了解みたいに今まで通り情報が来るのを待つだけでしょって話。 -- 2012-01-24 (火) 16:46:19
  • じゃあまあ、それで終わりにしようぜ。倫理観がどうとか、変な方向に話行ってるし -- 2012-01-24 (火) 16:48:35
  • ターミナルは実際ノーレアとかわからないのもある可能性はあるよね　最近はシャツフルとかする店もあるし店によっては高レートカード抜いてる所もあるし -- 2012-01-24 (火) 16:52:40
  • 結局またノーレア記述不要論に戻るのか -- 2012-01-24 (火) 16:54:12
  • そんなに記述して欲しくないならそれこそ議論版で議論するべきだろ。ここは意見交換ぐらいで物事の決定権なんかないんだから -- 2012-01-24 (火) 16:57:57
  • 「記述してほしくない」って言ってる人は少なくともこの流れではいないと思うよ -- 2012-01-24 (火) 17:04:46
  • はじめまして。今回のＤＴのノーレアは何なんでしょう？ -- 暁? 2012-01-24 (火) 17:37:06
  • ↑まだわからないので情報が出るまで待ってください -- 2012-01-24 (火) 17:39:24
  • 今のところない可能性が高い、まあもう少し様子見た方がいいだろう -- 2012-01-24 (火) 17:44:38
  • ノーレアはないというのが一応の報告　詳細は不明 -- 2012-01-24 (火) 17:48:58
  • なんで裁定出てないの？と思ったら、火曜は事務局が定休日だったな。DTのカードは毎回こうだから困る。 -- 2012-01-24 (火) 17:49:29
  • 《ヴェルズ・アザトホース》の「白痴」って一応差別用語になるけど、記述しても問題ないんだろうか？肩書き（固有名詞？）だから、良さそうではあるけど -- 2012-01-24 (火) 18:18:38
  • ↑実際に差別してるわけではないし、あくまでマスメディアなどが自主的に使わないようにしてるだけだから問題ないかと -- 2012-01-24 (火) 18:24:57
  • 異名だから別にいいんじゃないかね。架空の存在なわけだし -- 2012-01-24 (火) 18:25:29
  • ヴェルズの各ページに隠しデッキの内容を使った表記がされているが、肝心のデッキ名は「創星神復活」じゃなくて「終束するセカイ」な。頼むからソースをはっきり確認しない性急な編集は止めてくれ -- 2012-01-24 (火) 18:25:35
  • 18:24:57、18:25:29　了解。レスどうもうです -- 2012-01-24 (火) 18:37:25
  • 《ヴェルズ・コッペリアル》のカードを見たんだが、よく見ると、ヴェルズ化した《ジェネクス・コントローラー》が《スペア・ジェネクス》か《リサイクル・ジェネクス》の顔部分をコントローラーしているが… -- 2012-01-24 (火) 18:45:11
  • 《ヴェルズ・コッペリアル》のページとそのコメントアウト見てください -- 2012-01-24 (火) 18:51:48
  • 「コッペリアル」の元ネタかきかえられたけど、どれどうなのかなあ・・・？逆に的外れになったきが -- 2012-01-24 (火) 19:07:28
  • 的外れって…wikipedia見たら鉄道関係では有名そうだったのだけれど・・・ -- 2012-01-24 (火) 19:08:53
  • 自分も気になって調べてみたら、鉄道の製造会社みたいだから、そう的外れでもない気がする。元になったクロキシアン（黒汽車）の延長って感じで -- 2012-01-24 (火) 19:09:40
  • でも人形のほうの記述をまるまる消すのはどうかな・・・　それに、そのコッペル社については偶然かもしれないし　 -- 2012-01-24 (火) 19:11:49
  • ウロボロスの羽の黒いところってカブトムシイメージだよね？ -- 2012-01-24 (火) 19:11:51
  • ちょこちょこ無言で消されるんだが -- 2012-01-24 (火) 19:12:03
  • 併記しておけばいいだけなのに＞元ネタ　どちらにも突っ込みすぎずに。 -- 2012-01-24 (火) 19:16:26
  • とりあえず、併記にしてみたよ　ただ、「偶然かも」ってのは元ネタ系全否定になりかねないから、よくないかと -- 2012-01-24 (火) 19:17:51
  • 会社のほう　鉄道で有名ならそのことも書いたほうがいいんじゃない？ -- 2012-01-24 (火) 19:18:16
  • DT最新作ってノーレアなし？ -- 2012-01-24 (火) 19:55:04
  • ログくらい見ようよ。確信犯なのかもしれないけど -- 2012-01-24 (火) 19:58:14
  • セイクリッドの流星でプシュケローネ討ち取ってんのポルクスじゃなくてカストルだよな？ -- 2012-01-24 (火) 20:21:48
  • 確かに。カストルがプシュケローネとの戦闘で死んだことを考えると、ここで相討ちになったってところかな。 -- 2012-01-24 (火) 20:48:39
  • いやどう見てもポルクス -- 2012-01-24 (火) 20:53:28
  • ↑ボルクスは下で手を伸ばしてるだけ。 -- 2012-01-24 (火) 20:55:25
  • 気のせい？　フォーマット変わった？ -- 2012-01-24 (火) 20:59:16
  • スターター2012から変わるという非公式情報なら上がっているが＞フォーマット -- 2012-01-24 (火) 21:13:15
  • じゃあ気のせいかな　　ショップの画像見てて思った -- 2012-01-24 (火) 21:18:23
  • いやVジャンに書いてあることは非公式じゃないだろ -- 2012-01-24 (火) 21:58:50
  • 遅くなりましたがスペルビアの編集ありがとうございました。 -- 2012-01-25 (水) 02:16:44
  • カードリストはホント、ルール無視の更新多いな…もうちょこっと、なんか最初の注意書き目立たせる方法とかないだろうか？ -- 2012-01-25 (水) 10:36:08
  • 自分のとこではもう売ってないから絶版だっていう子がいるから仕方ないね -- 2012-01-25 (水) 10:40:02
  • ターミナルとかはショップとかが絶版とか言ってもセイグリの弾みたいにあとで再入荷したりするからほんとよくわからないよね -- 2012-01-25 (水) 10:43:42
  • 《創星神 ｓｏｐｈｉａ》は、どんだけ「レベル11」って情報のせたいんだよ…他のユベルとかサイコガンナーは消されたままなのに -- 2012-01-25 (水) 10:47:45
  • 10以上の天使は初であるっていう情報つけて更新してたけどそれも嘘だしなんだかな -- 2012-01-25 (水) 10:52:36
  • メタイオンとかセフィロンがいるよね１０以上の天使は -- 2012-01-25 (水) 11:54:42
  • ○○は初、ってあんまり意味ないよな。 -- 2012-01-25 (水) 11:55:54
  • 「俺が見つけたんだぜ凄いだろ！」ってのを主張しなきゃ気が済まないやつなんだろ -- 2012-01-25 (水) 12:13:15
  • ↑×２　意外性があるのは結構面白いと思うけどな。氷結界の虫とか、長い事やっててここで初めての組み合わせなのかよ！？って感じで -- 2012-01-25 (水) 12:22:44
  • まぁ種族属性の組み合わせとかで初めてなのは書いてもいいと思うけど、増えてきたら初めてのやつだけでいいよねって感じ。sophiaのなんてまさにそんな感じだし -- 2012-01-25 (水) 12:30:57
  • 上の話とはちと違うんだけど、コッペリアルの「コントロール奪取効果とイメージがあっている」てのは具体的にどういうこと？ -- 2012-01-25 (水) 12:51:33
  • 人形を操ってるから？よくわからんけど -- 2012-01-25 (水) 13:13:12
  • ↑５近年の○○は初、っていうのはまさにそんなかんじに受け取れる。トリシューラの鼓動のＤＴ初とかさ。どうでもいい。 -- 2012-01-25 (水) 13:38:01
  • 昔の《死の沈黙の天使 ドマ》とかはおもしろかったけどさ。 -- 2012-01-25 (水) 13:41:48
  • ↑２　後○○が収録されるのも何ヶ月ぶりとかもそんな類ですか？ -- 2012-01-25 (水) 13:43:40
  • いや、モンスター名がDTのタイトルになったこと。 -- 2012-01-25 (水) 14:07:00
  • 別に書く分には構わないと思うんだけど、「ホントに初なのか？」「類例にはどうやって書いてるか？」ってのを吟味してから記述して欲しいね。「レベル11」なんてちょっと調べれば、他は書いてないのわかるのに -- 2012-01-25 (水) 15:56:30
  • ていうか初に関して、特に記述のルールも無いならなんでもこじつけられるよね。今回のDTだったら「ロビン」と名の付いた初のカードである！とかさ -- 2012-01-25 (水) 16:04:23
  • それはさすがに、話が突飛すぎるかと…後々「ロビン」ってカテゴリ、シリーズが登場したならともかく -- 2012-01-25 (水) 16:06:12
  • まあ上のロビンはただの極端な例だけど、初めてっていう括りだけだったら本当にきりがないよね -- 2012-01-25 (水) 16:10:26
  • 初の攻撃力xで○レベルで○属性○族のモンスターである。とか？ -- 2012-01-25 (水) 16:22:26
  • まああんまり無茶なのは、普通にコメントアウト、削除されるっしょ。今回のはそれされてるのに、大した理由もなく差し戻してるのが問題ってだけで -- 2012-01-25 (水) 16:25:06
  • 無理なこじつけはルールとか考えずふつうに突っぱねるのが正しい対応 -- 2012-01-25 (水) 16:39:03
  • ヴェルズ全般の「虫の羽、足が見える」みたいな記述、書く側は即消し、復帰する側も淡々と復帰だから、ずっと編集し合いになってる -- 2012-01-25 (水) 17:06:54
  • 記述自体は別にどっちでもいいと思うけど、少なくとも消す側は一度コメントアウトして、何かしらコメント挿入しないと、マナー違反・ルール違反だと思うぞ -- 2012-01-25 (水) 17:07:36
  • 今弾のＤＴのストーリー編集できる人いる？本当は今日確認してこようかと思ったんだけど、近所のＤＴは瞬殺されたみたいで調べられなくて。 -- 2012-01-25 (水) 17:36:15
  • ↑２　そうだな。それでも差し戻ったら議論して決めればいいか。最近増えてきた「初」も、書く側も吟味して書いてもらいたいところ。 -- 2012-01-25 (水) 18:05:39
  • 光の護封剣のページ「No.91サンダー・スパーク・ドラゴンの「効果で」破壊された」ってあるので、誰か修正お願いします。 -- 2012-01-25 (水) 18:23:19
  • わかってるならなんで自分で修正しないの？ -- 2012-01-25 (水) 18:37:47
  • 修正しておきましたよ -- 2012-01-25 (水) 18:47:11
  • ↑2 過去散々言われてきましたが、人によっては編集できない状況もありますので言葉遣い共々配慮をお願いします -- 2012-01-25 (水) 18:50:40
  • 編集できない環境の人だっているんだからそういうことは言ってはいけない -- 2012-01-25 (水) 18:51:36
  • 編集依頼のスレがあるけどな -- 2012-01-25 (水) 18:54:40
  • 編集できない人用のスレッドが議論板になかったっけ？ -- 2012-01-25 (水) 18:55:18
  • 別にここで編集の依頼をしてはいけないなんてルールもないし -- 2012-01-25 (水) 19:12:18
  • 編集できない環境の人が議論板にいくとも思えないしな。案内もないし -- 2012-01-25 (水) 19:24:41
  • •編集できない環境なのでお願いします、的な一言があれば全然違うんだがな。要求だけしているように受け取れる。 -- 2012-01-25 (水) 19:28:52
  • 別にそこまでは必要ないでしょう　「お願いします」の一言で結構だ -- 2012-01-25 (水) 19:42:15
  • 【セイクリッド】のセイクリッド以外のエクシーズモンスターのところ、ランク４のセイクリッドエクシーズが存在しないとあるので、どなたか修正おねがいします。すみませんが、編集できないのでおねがいしますね。 -- 2012-01-25 (水) 19:42:50
  • ↑【セイクリッド】修正しといたよ。 -- 2012-01-25 (水) 19:52:04
  • ありがとうございました。お疲れ様です。 -- 2012-01-25 (水) 19:55:31
  • ↑４　他人にやってもらうのに、理由（事情）を説明しないとは、コミュ力がないな。 -- 2012-01-25 (水) 20:06:52
  • まぁ普通に考えたら他人に編集頼む＝編集が何かしらの事情でできないってことではあるんだけどね。そこを汲み取れるかどうかってのが問題か。あと当たり前のことなんだけど↑２みたいにお礼を言えるってのも重要よね -- 2012-01-25 (水) 20:12:11
  • ログ見てると編集依頼しておきながらお礼がないってのがちょくちょく見られるし -- 2012-01-25 (水) 20:12:48
  • たしかにその傾向はあるな。他力本願と捉えられてもおかしくない。 -- 2012-01-25 (水) 20:18:48
  • お礼がないからって怒り出すのもまた違う気がするな。感謝の気持ちはもちろん大事だけど見返りのために編集するわけでもないし -- 2012-01-25 (水) 20:19:29
  • アクションデュエルについての表記で「めいおうのほうこう」とかを漢字に戻す、または削る編集がちょくちょくあるね……注意書きが足りないのかな -- 2012-01-25 (水) 20:20:08
  • ヴェルズウロボロスのレベル制限Ｂ地区が平仮名になってる修正お願いします -- 2012-01-25 (水) 20:22:18
  • ↑こnew{2012-01-23 (月) 17:57:44};
  • れ直してもいいのか？俺は分からないけどわざとこうなってる可能性もあるし… -- 2012-01-25 (水) 20:24:06
  • まずそのページの編集画面くらいは見てくれ。ウロボロスの場合その箇所にちゃんとコメントアウトで言及されてるし -- 2012-01-25 (水) 20:25:14
  • 公式サイトの画像にも写ってるけど、コマンドは「つきのしょ」や「とっしん」のように漢字をひらがなにして表記している。だからあれはひらがなで正しい。 -- 2012-01-25 (水) 20:32:14
  • 破滅の邪龍ウロボロスのページが荒らされているんですかね…？ -- 2012-01-25 (水) 20:32:55
  • 考えていただきありがとうございます -- 2012-01-25 (水) 20:38:25
  • カードテキストの数字は全角、それ以外は２桁以上が半角ってなってるけど、パック名の数字は半角でいいの？　今更直そうとは言わないけど -- 2012-01-25 (水) 20:39:29
  • 何かCOの基準が厳しいねぇ。まぁ上のやつはともかく、下のは結構最近多いことだから残しといてもいいのかなと思ったのだけど。余計な一言が多いってのは何か最近目立つし -- 2012-01-25 (水) 22:18:16
  • 厳密に言えば「数字」ではなくて「英数字が２文字以上続く場合半角」になってるので、たとえば「BEGINNER'S EDITION 1」みたいな例なら問題ないかと　＞20:39:29 -- 2012-01-25 (水) 22:41:08
  • 開闢のページで「・・・〜再録されたが、こちらもゴールドレアであり・・・」とある。正しくは「ノーマルレア」なので誰かなおしてくれ -- 2012-01-25 (水) 22:49:32
  • 英語版の話なので、問題ないのでは？ -- 2012-01-25 (水) 22:59:46
  • sophiaの隠しデッキって結局創星神復活なの？ -- 2012-01-26 (木) 10:22:16
  • 終束するセカイ、のはず -- 2012-01-26 (木) 11:06:46
  • 創星神と儀水鏡がイラスト関連で繋がってるけど、なんか関連あったっけ？ -- 2012-01-26 (木) 12:24:08
  • 左手に持ってるのが儀水鏡なんじゃね -- 2012-01-26 (木) 12:50:27
  • 《ヴェルズ・ウロボロス》の「背中から翼の部分が〜」って部分、書く側も消す側もいい加減にしてくれよ。どっちも主張なしじゃ終わらんぞ。特に書く側は「消す側をルール違反で通報する」とかできるんだしさ -- 2012-01-26 (木) 16:54:31
  • それやらずに、「やられたらやり返す」じゃ正直、ただの怠慢だぞ -- 2012-01-26 (木) 16:55:05
  • そうやね、CO経ず何回も消されてるなら普通に荒らし行為だから通報すればいいね -- 2012-01-26 (木) 17:14:17
  • ↑10 亀レスだが、「DP遊星編3」とかも半角だけど。あとモンスターカードも、そのカードのステータスは半角/で区切ってるのに、特殊召喚するトークンは全角／で区切ってるよね。 -- 2012-01-26 (木) 17:42:24
  • （続き）別にいいんだけど、スッキリした回答が聞きたいです。 -- 2012-01-26 (木) 17:43:16
  • ↑単にパック名の英数字は半角で統一してるだけでしょ -- 2012-01-26 (木) 17:47:10
  • (続き)ステータス欄は半角で統一。トークンのほうはテキスト欄に書かれてるから全角になっている -- 2012-01-26 (木) 17:49:04
  • (続き)実際にカードを見ればわかると思うけど、きちんと全角半角で区別されてる -- 2012-01-26 (木) 17:51:35
  • お答え頂きありがとうございました。実際のカードは完全に見落としてました。 -- 2012-01-26 (木) 18:06:36
  • 《銀河眼の光子竜》はなんかもう消す側凄いな…とりあえず、客観的に聞きたいけど、「原作以外のメディアに関する記述」ってどうなん？実物が登場してる以上、全く問題はないと思うが -- 2012-01-26 (木) 23:39:11
  • あんまり揉めるんなら、もう議論板持って行ってもいいかな、とも思ったけど… -- 2012-01-26 (木) 23:39:53
  • もしかして６行追加されたのって同一人物の発言か？明らかにページ内での話し合いレベル逸脱してるだろ。いや消された分の修復でも問題だけど。 -- 2012-01-26 (木) 23:53:12
  • ↑ずっと見てるわけじゃないのであれですが、おそらくそうかと。文章も内容は一貫してますし -- 2012-01-26 (木) 23:55:58
  • wikiの「自分の気に入らない〜」に反する編集を繰り返す、消す理由は提示しない、前例を理由に持ち出すくせに提示は100％相手頼み、なのに自分勝手に消すのだけは一人前。もう見てるだけで頭痛くなるわ…。 -- 2012-01-27 (金) 00:24:35
  • あと、議論板に持ち込む必要はないと思うけど万が一持ち込むなら第三者が立てたほうがいいな。もしあいつが立てたら霊使いみたいにスレ主が１人でゴネて一生終わらなくなりそうだ。 -- 2012-01-27 (金) 00:37:02
  • 自分で調べずに前例は全部挙げろって、wikiのページ数いくつある？全てのページの今の内容把握してるやつなんているわけないんだから要求がいかれすぎてるわ。議論の余地がない。 -- 2012-01-27 (金) 00:39:57
  • コメントアウトで「つまり〜」とか接頭語使って複数行にわたる意見とか狂気感じるな。 -- 2012-01-27 (金) 00:40:56
  • 議論板で村八分食らってるからってここで愚痴られても困る。納得がいかないなら貴方が進行役を買って出れば良いだけの事。 -- 2012-01-27 (金) 00:41:02
  • ここでのやり取りも含めて、あまり長引くのもなんですし、議論決定等は一応二の次としてスレ立てさせていただきました。以降、そちらの方にお願いします -- 2012-01-27 (金) 00:54:50
  • 乙。しかし関係ないのが飛び火しててワロエナイ。あれこそ賛成でも反対でもないものの極地みたいなもんなのに。スマン余談だったな。 -- 2012-01-27 (金) 01:26:23
  • 【ヴェルズ】の追加編集やったの素人か？ちゃんとプレビューして確認してよ。 -- 2012-01-27 (金) 10:22:36
  • ストーリー確認出来たので、とりあえず改行含めて原文ママで載せておきました -- 2012-01-27 (金) 12:46:46
  • ↑追記：破滅の邪龍ウロボロスのことです、記入漏れ申し訳ない -- 2012-01-27 (金) 12:47:29
  • なんかもう連絡板に通報ってのが脅しか単なる自分の気に入らない人を通報することになってるような…。 -- 2012-01-27 (金) 15:39:00
  • 最近はもう連絡版も正しい利用法知らない人が増えてるみたいだね。・・・いや脅しは脅される側に心当たりがあるなら悪い使用法とは一概に言えないけど。しかし実際に気に入らない奴書き込むのは何の意味もないわ。 -- 2012-01-27 (金) 16:41:24
  • ここだって気に入らないコメントは手当たり次第COにぶち込む奴がいるしあちこちで荒れているな -- 2012-01-27 (金) 16:46:23
  • サーチカードに召集を追加しました。ログ流し失礼しました -- 2012-01-27 (金) 18:45:34
  • リチュア・エリアルのページに 『また、儀式モンスター・エクシーズモンスターを除くリチュアの女性モンスターの名前は、いずれも「エリア」にカタカナ１文字を足したものとなっている。 -- 2012-01-28 (土) 00:47:06
  • って書いて歩けどどうすんのこれ？ナタリア出ちゃったよ -- 2012-01-28 (土) 00:47:38
  • ナタリアによってその法則が打ち砕かれたが、リアが付いてるところは共通しているとかにするとか -- 2012-01-28 (土) 01:01:19
  • ナタリアは男の娘って言われてるから問題なし。 -- 2012-01-28 (土) 01:02:02
  • 流石に「リア」だけで共通項とするのは何とも… -- 2012-01-28 (土) 07:27:15
  • これまではそういう法則があった、でいいじゃん。 -- 2012-01-28 (土) 09:06:23
  • 新たにこれに従わないリチュア・ナタリアが登場した。で閉めればいい。 -- 2012-01-28 (土) 09:07:36
  • それで、新たにこれに従わないリチュア・ナタリアが登場した。で閉めればいい。 -- 2012-01-28 (土) 09:07:44
  • ↑ごめん間違えて連投してしまった。 -- 2012-01-28 (土) 09:08:30
  • あとナタリアは女性名だよ。 -- 2012-01-28 (土) 09:14:12
  • ネオスフィアってどこが海外版イラスト変更されてるの？調べたけど特に違いは見当たらないんだけど -- 2012-01-28 (土) 09:56:46
  • 見比べてみたけど特に分からんなぁ -- 2012-01-28 (土) 10:03:39
  • ↑胸をよく見てみろ -- 2012-01-28 (土) 10:04:48
  • ↑別に赤い目みたいなの含めて特に変化ないけど…？ -- 2012-01-28 (土) 10:21:02
  • 胸部の眼の瞳の削除。ってなってるけど充血部分がなくなってるだけで瞳（瞳孔）はなくなってない気がする -- 2012-01-28 (土) 10:25:46
  • 《メテオ・ブラック・ドラゴン》のページの記述が「《メテオ・ブラック・ドラゴン》の《龍の鏡》」になってる。　「《メテオ・ブラック・ドラゴン》の融合素材」に修正お願いします -- 2012-01-28 (土) 12:07:14
  • メテオドラゴンのページね。ブラックの方探しても記述なかったから焦ったけど。修正しておきました -- 2012-01-28 (土) 12:11:01
  • 昨日【ヴェルズ】編集したの俺だけどさ、どこが間違ってるとか、どこがおかしいかくらいは指摘してくれよ。 -- 2012-01-28 (土) 13:46:25
  • 続き そうしてくれた方が、次回編集する時に参考になるしさ。言うだけで何もしないというのもひどいんじゃないかな。 -- 2012-01-28 (土) 13:49:33
  • 続きの続き 実際にミスあったのに昨日編集してから今まで誰も修正とかしてないしさ。とりあえず自分で見つけた誤字は修正しとくよ。長文すまん -- 2012-01-28 (土) 13:52:47
  • 確か01-27 (金) 10:22:36で指摘された編集は、内容以前に編集ルールが守られてなかったから即削除されたやつ。 -- 2012-01-28 (土) 13:58:39
  • （続き）それと「プレビューしろよ」って書いてるんだから誤字じゃなくてリンクミスの指摘でしょ。 -- 2012-01-28 (土) 14:03:12
  • ↑ああ、そうだったのか。プレビューして確認はしたけど、ミスとかあったからちゃんと確認しとけよって意味かと。なんかすまんかった -- 2012-01-28 (土) 14:17:31
  • ルール効果のページに召喚権追加モンスターを追加しました。間違ってたらすいません。 -- 2012-01-28 (土) 14:27:35
  • 「間違ってるかも」「ここに載せていいのか」って思うのなら、事後じゃなくて事前に聞いた方がいいと思うんだ -- 2012-01-28 (土) 14:52:55
  • ジェムナイトとかに「《ラヴァルバル・イグニス》もジェムナイト扱い」って記述ありますけど、これってどういう意味なんでしょう？ -- 2012-01-28 (土) 17:53:25
  • カテゴリ的に同列に扱えるわけないですし、「スキャンすればデッキが出る」「デッキに採用されてる」っていうのなら、別に「扱い」されてるわけではないと思うのですが -- 2012-01-28 (土) 17:54:10
  • ＥＸデッキにジェムナイトのスキャンを必要とするデッキに《ラヴァルバル・イグニス》をスキャンした場合も、そのデッキが出現するという意味だったのですがまずかったでしょうか。 -- 2012-01-28 (土) 17:58:18
  • でしたら、「代わりにスキャンに使える」とかって記述の方が正しいかと思います。設定的にはともかく、カード的には同列に扱う事はできないのですし -- 2012-01-28 (土) 18:00:28
  • ジェムナイトとして扱うことができる、じゃ何も変わってないと思うんだけど -- 2012-01-28 (土) 18:32:50
  • >18:32:50 すまない、それやったの私です。（17:53:25〜18:00:28の人じゃないですよ） -- 2012-01-28 (土) 18:44:48
  • 《パペット・キング》の記事のクリッターのとこの説明が、少し間違っている気がします -- 2012-01-28 (土) 18:49:02
  • ゴキポンに戻しました -- 2012-01-28 (土) 19:01:07
  • vol.2の表記において•原作にて活躍し、長年禁止・制限カードに指定されている《死者蘇生》・《光の護封剣》が登場。とある。だれかなおしてちょ -- 2012-01-28 (土) 21:07:14
  • 何がおかしいの？ -- 2012-01-28 (土) 21:10:49
  • 間違ってないけど？ -- 2012-01-28 (土) 21:20:37
  • 禁止制限ってのが準制限含んでないと思ってるんでしょ -- 2012-01-28 (土) 21:21:02
  • 緩和されてないってことだろう多分。てか↑の解釈でいいんだ -- 2012-01-28 (土) 21:23:23
  • 長年禁止・制限カードに〜ってなってて、禁止・制限カードには準制限も書いてある。つまりはそういうことだ -- 2012-01-28 (土) 21:50:50
  • ちょっと書き換えてみた＞vol.2　問題があったら適宜戻してね -- 2012-01-28 (土) 23:47:35
  • されている、っていうのが現在進行型ってとこか？ -- 2012-01-29 (日) 00:03:46
  • ↑護封剣だってまだ準制限だから -- 2012-01-29 (日) 00:15:48
  • どっちも禁止カードじゃないからおかしい、ってことだろ。 -- 2012-01-29 (日) 00:25:19
  • コッペリアルのページ、ラヴァゴーレムのコストの場合が調整中になってるのに、本文中でキメラフォートレスのコストにされても効果発動するって書かれてるンだが -- 2012-01-29 (日) 03:22:55
  • 何か連絡板の荒らし報告スレひどいな。自分の気に入らない発言を非難する目的で使ってる奴が多い -- 2012-01-29 (日) 03:40:56
  • 三原式とコアガジェがいいならヴァルハラを終世にしたいんだけど、改名ってして良かったっけ？ -- 2012-01-29 (日) 07:31:04
  • 一応議論必須ですよ　ページ内に「こう呼ばれる事が多い」とかって書く分には自由ですが -- 2012-01-29 (日) 07:39:17
  • なるほど　助言ありがとうございます -- 2012-01-29 (日) 08:10:40
  • 三原式はwikiのルールが決まって無かった頃に作られた。コアガジェは死ぬほど揉めた。終世はまず通らないな。 -- 2012-01-29 (日) 13:21:16
  • 終世ってカーキンのやつでしょ？まず無理でしょうな -- 2012-01-29 (日) 13:43:23
  • 一度過去に話題にはなってたみたいですね　コメント/トップページ/ログ保存882010-03-29 (月) 18:08:47頃 -- 2012-01-29 (日) 14:12:44
  • 創星神 ｓｏｐｈｉａのところに書いてあるこのカードの効果で除外されないのところにカオスハンター入るよね -- 2012-01-29 (日) 16:08:43
  • 罠カードも入れると《王宮の鉄壁》とかもありますし、逐一名前挙げるよりは「この系列のカードには注意」とでもしておいた方がいいかもしれませんね -- 2012-01-29 (日) 16:51:08
  • なるほどわかりました -- 2012-01-29 (日) 17:21:41
  • では三原とコアガジェを何とかするほうが良さそうですな -- 2012-01-29 (日) 18:00:31
  • 《魔法の歯車》　《古代の機械巨人》を召喚条件を無視して２体特殊召喚できる。ってあるけど１体だよな？俺間違ってる？ -- 2012-01-29 (日) 18:52:49
  • なんかルール質問スレスレな気がするが…FAQ参照 -- 2012-01-29 (日) 18:54:28
  • FAQなどをちゃんと読みましょう。及びなので手札からもデッキからも出せます -- 2012-01-29 (日) 18:57:40
  • 本当だすまん -- 2012-01-29 (日) 19:05:41
  • 侵略の侵食感染が消されている -- 2012-01-29 (日) 21:41:36
  • ↑間違ったスマン -- 2012-01-29 (日) 21:44:26
  • 《古代の歯車》、再録されていないのだから新用語に書き換えないでください。しかも中途半端に -- 2012-01-29 (日) 22:29:39
  • 禁止・制限カード、やるなら事前に一言入れてくれ。一気にやってログを流すな。 -- 2012-01-30 (月) 08:30:34
  • 禁止・制限カード見に来たら公式へのリンクがなかったので -- 2012-01-30 (月) 08:38:47
  • 修正していたら他のページも無くて…とやっているうちに最新の15件を占拠してしまいました。結果的にログ流しになってしまってすみませんでした。 -- 2012-01-30 (月) 08:39:59
  • まぁ最近くだらないことで通報が多すぎるわな -- 2012-01-30 (月) 10:03:26
  • たかがログ流しやコメントアウト程度で荒らし報告すんなよな -- 2012-01-30 (月) 10:05:09
  • 本当最近は私怨に近いことで報告する奴が多くなったな、wikiが馬鹿にされる原因にもなるから自重してくれ -- 2012-01-30 (月) 10:31:41
  • ていうかこの場合、謝るべきは報告した人じゃないのか？流石にやりすぎだよ -- 2012-01-30 (月) 11:15:30
  • 通報時間見ると、流した人が謝ってから通報してるな。 -- 2012-01-30 (月) 11:25:50
  • 過剰なCOも多いがな -- 2012-01-30 (月) 11:47:37
  • いつまでこの話してんの？ -- 2012-01-30 (月) 11:48:04
  • 今も一部のコメントがCOされてなかった？ -- 2012-01-30 (月) 11:48:26
  • ここ最近のコメントのレベルの低さときたら・・・ -- 2012-01-30 (月) 11:52:44
  • もう終わりでいいよ -- 2012-01-30 (月) 12:08:17
  • ↑２こういう厭世感だすだけのやつも増えたしな・・・ -- 2012-01-30 (月) 13:27:12
  • 議論板のヴェルズの議論もなんなのあれ・・・。 -- 2012-01-30 (月) 13:27:45
  • もうxzkqJqIlXfvckの相手するの疲れた。あとは進行役の人達に任せるノシ -- 2012-01-30 (月) 13:31:52
  • 《ヴェルズ・コッペリアル》のイラスト関連は記載したらダメだっての。いくらあれとはいえ、まだ議論で終了宣言出てないんだから -- 2012-01-30 (月) 14:30:48
  • わざとだろう。理由なしに解除だから荒らしに該当するし。>13:27:45 「も」とか雰囲気繋がりに見せて関係ない話題持ち込まないで下さい。と言おうかと言う時に持ち上がるこの連鎖。 -- 2012-01-30 (月) 14:45:04
  • まあ…小学生同士で議論したらああなるよな。自分が正しい。で、どっちも引かない。 -- 2012-01-30 (月) 16:36:16
  • 蟻岩土ブリリアントを使用する代表的なデッキにインゼクターって必要か？ -- 2012-01-30 (月) 16:36:37
  • エクストラ系はよほど必須カードじゃなければ「代表的なデッキ」に載ることはないのが慣例だけど。六武のシエンとか。それでいくと専用というよりはまだ汎用カード -- 2012-01-30 (月) 17:00:41
  • ブリリアントはゼンマイでも使うぞ　ハンデス型だが -- 2012-01-30 (月) 17:33:52
  • ヴェルズの議論はいつまでダラダラ続けるつもりなんだろう -- 2012-01-30 (月) 18:28:08
  • 投票で結果が出たのでリンクが貼られて居なかったモンスター群にもヴェルズモンスターとのリンクを貼りました -- 2012-01-30 (月) 18:30:28
  • コッペリアルはヴェルズ化絡みが議論中なだけで「《ジェネクス・コントローラー》のような機械が乗っている」だけならいいんじゃないの？これダメだとヴェルズ関係の《侵略の汎発感染》もダメでしょ -- 2012-01-30 (月) 18:30:29
  • 私も同意しましたのでコメントアウトを解除してきました　議論スレは不毛な煽り合いになっているので投票以外は考慮しなくて良いかと -- 2012-01-30 (月) 18:35:08
  • あーあ、スレで馬鹿なことやってるからついに勝手に動かれちゃったよ。ざまぁないな -- 2012-01-30 (月) 18:51:28
  • 情報を必要としている人は毎日居るのですから、いつまでも噛み付いてくる少数派を相手にしても話にならないですもの -- 2012-01-30 (月) 19:27:53
  • 《イビリチュア・ソウルオーガ》の記述を変更しておきました。(最高攻撃力が変わったため) -- 2012-01-30 (月) 19:36:23
  • 《地獄の暴走召喚》のＦＡＱの一番上の質問（相手フィールドのモンスターカードゾーンが空きが無い時発動できるかどうか）の裁定を先日再び問い合わせた所、半年前と変わらず調整でした。日付を更新しました -- 2012-01-30 (月) 19:57:36
  • てかわざわざ日付更新のためだけに編集しなくても・・・ -- 2012-01-30 (月) 21:06:54
  • 結構重要なことだと思うが -- 2012-01-30 (月) 21:09:22
  • 《ヴェルズ・ザッハーク》がセット状態で戦闘破壊された場合の裁定も問い合わせたところ、裁定に変更はありませんでした。とりあえず日付更新しておきました -- 2012-01-30 (月) 21:19:45
  • 《神々の黄昏》のQ&Aオーディン送りつけた際の質問、裁定変更なしを確認。日付更新しました -- 2012-01-30 (月) 21:24:26
  • どのページを編集したかは最新の15件を見ればわかるのでそんな律儀に報告しなくても大丈夫ですよ -- 2012-01-30 (月) 21:30:15
  • ↑そうなんですか。それは失礼しました -- 2012-01-30 (月) 21:31:58
  • むしろ報告してほしいのは、ログ流れるほど大量に更新する前にだね。今朝みたいな横暴な通報を避ける意味でも。 -- 2012-01-30 (月) 21:37:53
  • 若干編集のしあいになってるようなので…「ナンバーズ」って「Ｎｏ(ナンバーズ).」と「Ｎｏ.(ナンバーズ)」のどちらが正しいんでしょう？今、後者に書きかえられてますが -- 2012-01-30 (月) 22:03:40
  • 漫画等だと片仮名表記だし、実際にカテゴリ化されないとなんとも…一般的には略記の一種なのでピリオド付くけど -- 2012-01-30 (月) 22:20:21
  • DP遊馬編の公式ページだと「No.(ナンバーズ)」って書いてるから後者じゃないかな。前者だったら「No(ナンバーズ)」って書くでしょ。 -- 2012-01-30 (月) 22:21:23
  • 2つ以上のカード名を併記する場合に、中黒を入れるか否かがバラバラだな。前者のほうが多いみたいだが。 -- 2012-01-31 (火) 07:42:11
  • ３個以上の場合、　、　・　みたいに最後だけつけてる事はあるなぁ　全部・や、にすると見栄えが悪いってのはある -- 2012-01-31 (火) 15:01:31
  • 実際統合性取るなら整形ルールとして定めるくらいしか対処ないし何とも言えない問題 -- 2012-01-31 (火) 15:01:52
  • 《Ｅ・ＨＥＲＯ ザ・ヒート》みたいにどっちのパターンも使われるのもあるしなぁ。 -- 2012-01-31 (火) 16:21:30
  • 全体的な統一は難しいかもしれませんが、少なくともページ内でくらいは統一した方がいいでしょうね -- 2012-01-31 (火) 16:30:37
  • 議論版のヴェルズの奴伸びている割には先に進まんなぁ… -- 2012-01-31 (火) 17:05:40
  • 見た感じだと一番多いのは、３つ以上の並列で「・」を使う、２つまでなら○○「や」××と表記する方法かな。「、」はあまりないよね -- 2012-01-31 (火) 17:07:23
  • そりゃ延びてるんじゃなくて１人の狂人と複数の茶化しが掛け合い漫才してるだけだからな -- 2012-01-31 (火) 17:17:29
  • そのスレ見てない人からすると最近ここでそのコメントしてる人も怖いんだけど。十分煽りコメなのに通報されないのはどうなってるんだろう・・・。あと解決法提示でもなく毎日話題逆輸入してるのに。 -- 2012-01-31 (火) 17:47:32
  • はいはい、あんまりここでそういう発言するとコメントアウトしちゃうぞー　って事で適度に自粛してくれると助かります。特にニート云々の行 -- 2012-01-31 (火) 17:48:22
  • ↑2　最近あまりに過剰な通報増えてるから判断基準がよくわからなくなってるのでは？ -- 2012-01-31 (火) 18:04:39
  • 〜だろ　だからな　等を多用する人が増えたんで、字面以上に口が悪く見えるのも原因かと。 -- 2012-01-31 (火) 18:09:38
  • 最低限ですます調で話し合いたいものですね -- 2012-01-31 (火) 20:18:51
  • 「# 言葉遣いには気をつけましょう。￥ -- 2012-01-31 (火) 20:44:20
  • ↑ミス。「# 言葉遣いには気をつけましょう。」ってあるもんね。 -- 2012-01-31 (火) 20:44:34
  • 正論述べてりゃ口調はどうでもいいって人が増えてますからね。そこは気を付けないと -- 2012-01-31 (火) 20:57:01
  • 後は空気を読んでほしいわ。議論版よりはこっちのほうだが、茶々を入れるがきんちょや正義感の塊が増えているからなぁ… -- 2012-01-31 (火) 20:57:29
  • いつまで雑談すれば気が済むんだ？文句言ってる奴多いがはっきりいってそっくりそのまま自分に当てはまってるぞ -- 2012-01-31 (火) 21:12:33
  • そうでしょうか？ -- 2012-01-31 (火) 21:14:12
  • 話題が終わっても直前のコメに反応するのはよくあること。大したことじゃなくてもいいから１話題振れば生産性のない雑談は途切れる。 -- 2012-01-31 (火) 21:23:02
  • まあ正義感云々のくだりは今まさにあなたがそうじゃないですかって感じだな、ここで愚痴って何になるのか -- 2012-01-31 (火) 21:24:55
  • 取り合えずもうお開きにしませんか、雑談だけで最新10件が埋まりそうですよ。 -- 2012-01-31 (火) 21:56:07
  • 雑談だったんですか。てっきり簡単な意見交換かと思っていました。 -- 2012-01-31 (火) 22:51:31
広告