コメント/トップページ/ログ保存89 †

  • コメントをコメント/トップページ/ログ保存88へ移動しました。　新規ログ作成時のリンクバグは]]の後に~を追加すると繋がるようになるです -- ログ保存の人? 2010-04-14 (水) 04:42:31
  • お疲れ様でした。そんなバグがあったんですか -- 2010-04-14 (水) 06:22:23
  • 変わったバグだなぁ。 -- 2010-04-14 (水) 07:36:14
  • 移動お疲れ様でした。 -- 2010-04-14 (水) 07:36:54
  • 荒らし報告しました -- 2010-04-14 (水) 10:21:54
  • デュエリストエボリューションが大変 -- 2010-04-14 (水) 18:35:12
  • だから一気に更新しすぎだって -- 2010-04-14 (水) 18:46:05
  • ダッシュ・ウォリアーたちのソース貼ってくれ -- 2010-04-14 (水) 18:59:49
  • ↑自己解決した -- 2010-04-14 (水) 19:07:30
  • 新カード後誰か頼んだ -- 2010-04-14 (水) 19:18:48
  • いややるなら最後までやれよ -- 2010-04-14 (水) 19:24:44
  • 用事があったんだよ…また再開する -- 2010-04-14 (水) 19:31:06
  • 「元々のレベル」ってユニバードが初でいいの？ -- 2010-04-14 (水) 20:39:10
  • 多分それで正しい -- 2010-04-14 (水) 20:58:37
  • エフェクト・ヴェーラーと強欲で謙虚な壺はsuperで合ってるの？ -- 2010-04-14 (水) 21:25:27
  • 《野望のゴーファー》にＶＥＮＵＳで効果通せるって書いた奴誰だよ、無理だろこれ -- 2010-04-14 (水) 21:36:05
  • 書いた人じゃないが、　マジックドレインが可能ならできそうなんだけど・・・ -- 2010-04-14 (水) 21:41:08
  • ↑　VENUSの範囲を良く見るんだ -- 2010-04-14 (水) 21:43:14
  • ↑モンスター効果は範囲外か・・・ごめん； -- 2010-04-14 (水) 21:43:58
  • なあ、wiki重くないか？ -- 2010-04-14 (水) 22:20:02
  • ↑確かにさっきからそう感じるが・・・今は放置でいい（というかそれしかできない）デショ。 -- 2010-04-14 (水) 22:25:05
  • OCG購入特典の情報ってきてるのかな？ -- 2010-04-14 (水) 22:25:30
  • ↑何のよ？ -- 2010-04-14 (水) 22:26:05
  • なんにせよここで質問する事じゃない -- 2010-04-14 (水) 22:28:18
  • 質問なくね？ -- 2010-04-14 (水) 22:31:23
  • ↑２　いや、これはページの編集にかかわってくるから、場違いとはいえないぞ -- 2010-04-14 (水) 22:33:05
  • つーか、ルール以外の質問は別に禁止されてないだろ -- 2010-04-14 (水) 22:37:22
  • 《サンダー・ユニコーン》の攻撃力ダウンの効果が５００ダウンになっていたので修正しました。 -- 2010-04-14 (水) 23:20:29
  • ＷＪフラゲ情報で更新してる奴何なんだよ -- 2010-04-15 (木) 00:28:32
  • ↑６見たいな人がいるから自治厨がなんたら言われるんだな。反省しろ。 -- 2010-04-15 (木) 01:39:30
  • 混沌の落とし穴に下位互換って書いて大丈夫かね？ -- 2010-04-15 (木) 04:08:26
  • 下に上位互換カード〜って記述もあることだし、下位互換と書いて良いと思う -- 2010-04-15 (木) 04:11:31
  • もう少し待って反対なかったら編集する -- 2010-04-15 (木) 04:15:32
  • 何でもかんでも上位下位とランクを付けるのは確かにアレだが、混沌の落とし穴は明らかになぁ･･････利点除外ってとこだけだし -- 2010-04-15 (木) 07:27:56
  • 【レスキューシンクロ】のﾍﾟｰｼﾞの【ﾋﾞｰﾊﾞｰｼﾝｸﾛ】の項目でﾋﾞｰﾊﾞｰは3積み必須ではないしそもそも【ﾋﾞｰﾊﾞｰｼﾝｸﾛ】と呼ばれてない -- 2010-04-15 (木) 12:29:27
  • 上のところに「ルール質問以外禁止」って書いてあるんだけど、これって違うの？てか、●ルール質問以外禁止です。●ルールについての質問はルール質問板で。は矛盾してる気がする。 -- 2010-04-15 (木) 12:41:43
  • ルール質問禁止は、コメントアウトの場合だろ？ -- 2010-04-15 (木) 12:44:47
  • ↑「発言のコメントアウト・削除」は「荒らし・ルール質問」以外禁止です。 -- 2010-04-15 (木) 12:45:38
  • ごめん、勘違いだった。 -- 2010-04-15 (木) 12:47:35
  • 混沌の落とし穴のページの「ノーマルレアとして登場したが、その次の弾で《神の警告》がただのノーマルで登場してしまった。」って一文だけど神の警告がただのノーマルだっていう根拠は何なの？もう今弾のノーレアがなんなのかわかっているの？ -- 2010-04-15 (木) 14:12:28
  • わかってるからそう書いてるんだろ -- 2010-04-15 (木) 14:31:18
  • 神の警告ノーマルっていうソースは？ -- 2010-04-15 (木) 16:11:22
  • ここでのノーレア判定は発売後数日して、だろう？ -- 2010-04-15 (木) 16:27:56
  • ごめん、まだ理解できてないんだが、（１）、「発言のコメントアウトと削除」は「荒らし」です。（２）「ルールの質問以外」のことをここに書くのは「禁止」です。　っていう認識でいいの？ -- 2010-04-15 (木) 16:32:39
  • ↑空気を読んで。 -- 2010-04-15 (木) 16:33:44
  • 「ノーマルレアとして登場したが、その次の弾で《神の警告》がただのノーマルで登場してしまった。」をコメントアウトしておけばいいじゃない。 -- 2010-04-15 (木) 16:34:48
  • ノーマルはノーマルだし別にいいだろうに -- 2010-04-15 (木) 16:36:33
  • ↑２　空気を読んでって、話に割って入るならその旨を文に記載して、現在の議論を邪魔しないようにって意味なのか。すまん、無知だった。 -- 2010-04-15 (木) 16:38:35
  • ↑　　↑３ -- 2010-04-15 (木) 16:38:52
  • スクラップにどんなカードを入れたらいいの？ -- 2010-04-15 (木) 16:43:48
  • ごめん、考えてようやくわかった。ここ、ルールのこと聞いちゃいけないんだね。だから、荒らしとルール質問は削除対象です、って意味なのね。板汚しごめん。 -- 2010-04-15 (木) 16:45:59
  • デルタフライがなんだかおかしい。 -- 2010-04-15 (木) 17:06:30
  • ↑少なくともどこがおかしいかは言ってくれないと、直す人に余計な手間をかけさせることになる。↑が間違っている可能性もあるし -- 2010-04-15 (木) 17:14:09
  • パラレル・セレクトとエレファンて関連カードにはならんかな -- 2010-04-15 (木) 17:41:55
  • ↑帰還の項目に追加で十分な気もする。「戦闘破壊をトリガーに除外カードを手札に加える」なら書く価値はあると思う。 -- 2010-04-15 (木) 17:48:54
  • ↑関連のトコに「戦闘破壊をトリガーに除外カードを手札に加える」てのを -- 2010-04-15 (木) 17:51:55
  • 作って、そこに書けば良いかね -- 2010-04-15 (木) 17:52:07
  • パラレルセレクトは戦闘破壊じゃないぞ -- 2010-04-15 (木) 17:53:30
  • ↑申し訳ない。素で間違えてた。　↑２俺が言ったのはパラレル・セレクトとエレファンそれぞれのページに書くけど、「戦闘破壊をトリガー〜」っていう説明も書かないといまいち関連性が分かりにくいと思ったから。 -- 2010-04-15 (木) 17:59:03
  • 続き）　だから、帰還のページにただ追加するだけで十分だと思う。さっきのは間違ったことを前提に言ってしまったから・・・ -- 2010-04-15 (木) 18:01:25
  • スクラップは楽しみ -- 2010-04-15 (木) 18:07:31
  • ↑こういうことはあまり言いたくないが、この前そういった感じの発言をしまくった奴がいて荒れる原因になったから、Wikiの内容と関係のない話題は持ち出さないほうがいい。 -- 2010-04-15 (木) 18:14:35
  • 帰還のページ編集ミスしてスイマセン　特殊召喚と勘違いしてた・・・ -- 2010-04-15 (木) 18:17:00
  • 帰還の　カードを一時的に除外しその後手札に加える効果を持つカード　に紅蓮の指名者は追加すべき？ -- 2010-04-15 (木) 18:23:22
  • ↑すべきだと思う。効果の似てる光の封殺剣と運命湾曲があるし -- 2010-04-15 (木) 18:26:31
  • 少し見ていても反対がなかったから追加してみた。 -- 2010-04-15 (木) 18:38:21
  • ダッシュウォリアーが攻撃を仕掛けたモンスターはマインモールじゃなくて、二角獣レームだよ。(怒)直してくださいよー -- ノブユキ? 2010-04-15 (木) 21:23:51
  • ↑　アニメに関しての記述は、そんなに怒るほどの重要さではない。 -- 2010-04-15 (木) 21:52:20
  • おい、【ユニコーン】は未発売カードメインだから発売まで待てよ -- 2010-04-15 (木) 21:56:07
  • さっきからどうでもいいことを聞いてくる奴とどうでもいいページを作る奴が多すぎる。いい加減にしないと荒らしとして報告するぞ。 -- 2010-04-15 (木) 21:57:51
  • ↑ウザイ雑談と無意味なページ作成は通報してもいいが、ページの編集くらいは多めに見ようよ。↑８は別ね -- 2010-04-15 (木) 22:01:27
  • ↑だれもページの編集については触れていないんだけどねぇ？ -- 2010-04-15 (木) 22:02:49
  • ↑そうか、すまん -- 2010-04-15 (木) 22:03:50
  • 元にもどった・・・お疲れ様です。 -- 2010-04-15 (木) 22:27:59
  • ダッシュ・ウォリアーの原作・アニメの供述は３つあるが、１つに出来ないのか？　無駄に長いのは好ましくないと思うが・・・。 -- 2010-04-15 (木) 22:48:58
  • ↑少し編集してみました。変なところあったら修正してください -- 2010-04-15 (木) 23:00:27
  • 【神の居城−ヴァルハラ】のページの召喚サポートカードのところで｢攻め手の強化」を補うことはできるが、手札切れや事故には十分が必要。のところおかしいのでだれか修正頼みます -- 2010-04-15 (木) 23:17:59
  • 結局2つか・・。と思ったけど、ｱﾆﾒとﾜﾝﾎﾟｲﾝﾄﾚｯｽﾝは分ける必要があるから、これでいいのか・・・。　お疲れ様です。 -- 2010-04-15 (木) 23:32:34
  • カードリストの絶版のソースってありますか？LODTがPTDNとか先に発売されたパックより早く絶版になっていて気になったんですが…。 -- 2010-04-16 (金) 09:27:46
  • コナミに聞けばいいじゃん -- 2010-04-16 (金) 09:33:13
  • スクラップ・スコールの記述、勝手にタイミング逃すって決めるのは早いんじゃね？ゴブリンもビーストも任意効果だけど「場合」って書かれてるし -- 2010-04-16 (金) 12:25:47
  • 質問をコメントアウトで張るのはいいけど、破壊とかタイミングを逃すとかちゃんとリンク張れよ -- 2010-04-16 (金) 12:29:07
  • 疫病の記述でトライスの方が良いってあるけどそれならシールの方を採用するんじゃないでしょうか？ -- 2010-04-16 (金) 15:54:52
  • そもそもアマゾネスの剣士にわざわざ装備つけてまで狙うようなコンボじゃない -- 2010-04-16 (金) 16:11:35
  • ↑それいったら、コンボの可能性に関する記述の何割かが消えてしまう。 -- 2010-04-16 (金) 16:40:55
  • だから汎用性は低いと書かれてるんだろうにｗ -- 2010-04-16 (金) 16:42:58
  • ＬＯＤＴがコナミの注文書で復活したんだが、そもそも絶版のソースは？ -- 2010-04-16 (金) 17:16:13
  • 編集者の勘です -- 2010-04-16 (金) 17:26:58
  • 強欲謙虚壺の説明に鳳凰羽が万能サルベージなんて表記するほど強くないと思うんだが -- 2010-04-16 (金) 18:50:16
  • ＬＯＤＴ絶版ではないので修正しました。 -- 2010-04-16 (金) 18:55:50
  • ↑２墓地のカードをなんでも手札に戻せるのは変わりない。強欲謙虚に限った話じゃないのはおいといて -- 2010-04-16 (金) 19:05:00
  • 裁定もらったんだけど、勝手に書いていいのかな -- 2010-04-16 (金) 19:23:56
  • 今書いても自治厨が発売日まで待てって言うと思う -- 2010-04-16 (金) 19:40:51
  • ↑いや、質問版で出た質問で、結構古いカードなんだｗ　せっかくコナミに聞いたんだし、書いちゃおうと思って -- 2010-04-16 (金) 19:44:21
  • それなら大歓迎だ -- 2010-04-16 (金) 19:46:39
  • ハンドレスのページができてるけど議論通したの？ -- 2010-04-16 (金) 19:57:50
  • ↑けっこう前からあるっぽいよ -- 2010-04-16 (金) 20:04:12
  • その時も議論通してないという事で削除されたはずだが -- 2010-04-16 (金) 20:06:00
  • ルールの前にページができとぇる -- 2010-04-16 (金) 20:06:28
  • 作られるたびに消されてるんじゃないの？　バックアップ見てるとそんな感じなんだけど・・・ -- 2010-04-16 (金) 20:06:48
  • ハンドレスって普通に通じるＴＣＧ用語・・・ってわけではないんだよね。んじゃやっぱり通す必要はあるんじゃないかね -- 2010-04-16 (金) 20:12:50
  • でも内容にそこまで問題はないと思う。個人的に -- 2010-04-16 (金) 20:14:54
  • 内容に問題がないなら議論板通せばいいだけ。なんだろうと勝手に作る時点でルール違反 -- 2010-04-16 (金) 20:14:56
  • 議論が終わってからグダグダ言われても…　　議論版「【再議論】一言伝言板、コメントアウトの基準（定義）について」参照 -- 2010-04-16 (金) 23:16:01
  • いや、ごめん、↑のスレッドは今の流れには半分ぐらいしか関係ないな。 -- 2010-04-16 (金) 23:18:10
  • sinトゥルースからトゥルースリインフォースにリンクあるけど、映画版で遊星が使ったりしたってこと？ -- 2010-04-16 (金) 23:20:01
  • いや。”トゥルース”繋がりで張ってあるだけでしょうね。 -- 2010-04-16 (金) 23:22:01
  • 侍ターボ加筆した奴はちゃんと最後まで書けよ…… -- 2010-04-16 (金) 23:22:25
  • ↑２　そっか。トゥルースとかデルタとかキャノンとか、いろいろ面白リンクが張れそうだな。やるかどうかは別だけど。 -- 2010-04-16 (金) 23:32:10
  • ↑我ながら言葉足らずだ…。おんなじ言葉つながりで、トゥルースとかみたいに、デルタとかキャノンとかにリンクはったら、ファンデッキの妄想できて楽しいかなー、なんて思ってしまった。 -- 2010-04-16 (金) 23:34:39
  • ↑２　すまん。 -- 2010-04-16 (金) 23:35:16
  • ↑2ひとえに「霊」だな。おなじみの霊使いシリーズから、夢魔の亡霊、メデューサの亡霊まで入れられるぞぅ。 -- 2010-04-17 (土) 00:00:03
  • あと、デルタフライにデルタトライにデルタクロウでデルタデッキだぜー、なんて思った。まったくシナジーないけど、なんか楽しそう。 -- 2010-04-17 (土) 00:02:56
  • もう今日発売日か -- 2010-04-17 (土) 00:14:47
  • 【アマゾネス】に新規カードを追記できるなｂ -- 2010-04-17 (土) 00:17:05
  • 無欲な壺の項目、異次元の境界線が再発動できん理由が解らんのだが -- 2010-04-17 (土) 00:23:22
  • 除外されることを忘れてるんじゃないかな -- 2010-04-17 (土) 00:26:59
  • DREVのノーレアはライト・オブ・デストラクション　災いの装備品　ファイナルサイコオーガ　召喚の呪詛だと思われるのですが編集お願いします -- 2010-04-17 (土) 02:08:17
  • ノーレアの特定は発売後少し様子見るんじゃなかったっけ -- 2010-04-17 (土) 03:22:01
  • でも今日中に特定できそうな気がする -- 2010-04-17 (土) 07:59:38
  • DREVのレアリティがレアのカード、文字が金色がかってない？気のせいかな -- 2010-04-17 (土) 08:58:07
  • ↑２　判定は今日じゃない。 -- 2010-04-17 (土) 09:29:15
  • ノーレアはともかく、新カードの各種裁定は今日からとれるのかな？ -- 2010-04-17 (土) 10:23:10
  • 電話質問すればとれるよ。 -- 2010-04-17 (土) 10:29:49
  • ↑4気のせいではないと思われる -- 2010-04-17 (土) 11:05:06
  • ↑いや、気のせいだ -- 2010-04-17 (土) 12:09:24
  • ちなみに本当に金色になってるよ -- 2010-04-17 (土) 12:13:27
  • ↑自分のはなってないよ。光の問題じゃない？ -- 2010-04-17 (土) 12:15:51
  • ↑それこそ光の問題だと思うよ　今までのレアと並べて比較すると良くわかるかと -- 2010-04-17 (土) 12:18:11
  • 今回のアルティメットレア、一番外のワクと効果欄のワクも凹凸あるね -- 2010-04-17 (土) 12:31:31
  • ↑それについては既にアルティメットレアページなどに書いてある。 -- 2010-04-17 (土) 12:49:35
  • 自分が4箱買った時はサイコオーガ2枚、装備品2枚、呪詛2枚、デストラクション1枚だった -- 2010-04-17 (土) 13:26:05
  • 俺の４箱はサイコ１、装備２、デストラ１、呪詛２だった。１箱にノレア１枚とか -- 2010-04-17 (土) 13:33:09
  • 流れ切って申し訳ないが、おとぼけオポッサムと連鎖旋風ってシナジーあるって書いてもいいのかな。 -- 2010-04-17 (土) 14:10:30
  • ↑なかなか面白いね　書いてもいいと思うよ -- 2010-04-17 (土) 14:33:45
  • Venus -- 2010-04-17 (土) 14:36:55
  • 20パックぐらい買ったのにおとぼけオポッサム1枚も当たらなかった。。。 -- 2010-04-17 (土) 14:51:56
  • オポッサムと連鎖旋風について書いてみたけど、こんなものだろうか。 -- 2010-04-17 (土) 14:56:30
  • ↑いいと思う乙 -- 2010-04-17 (土) 16:31:37
  • ダークヒーローゾンパイアのページ荒らされてるけどバックアップも消されてるっぽいな、サルベージできん -- 2010-04-17 (土) 17:29:12
  • 違う。スペースがない。ただの無駄ページ。 -- 2010-04-17 (土) 17:30:50
  • ああそうか、すまんかった -- 2010-04-17 (土) 17:32:00
  • 毎日のように無駄ページが作られてるな。 -- 2010-04-17 (土) 17:39:05
  • 突風と猛吹雪のカウンター罠の記述はどっちが正しいんだ？日付も違うし、カードが違いますなのか。 -- 2010-04-17 (土) 17:50:09
  • 大量に更新しすぎだろ -- 2010-04-17 (土) 19:09:15
  • サーセンｗ　発売後だしこんなもんだろ -- 2010-04-17 (土) 19:33:29
  • 【スクラップ】【エレキ】作成よろしくお願いします -- 2010-04-17 (土) 19:47:19
  • ↑わざわざここで頼むくらいなら自分で作成してみるべき。まあ、【スクラップ】と【エレキ】ならすぐ作ってくれる人がいるだろうけど。 -- 2010-04-17 (土) 19:52:47
  • ＢＦ　で直飛びすると荒らしっぽいページに行くんだが、ＢＦ自体は荒らされてないようなんだ。原因分かる人いない？ -- 2010-04-17 (土) 19:55:19
  • 少し重いぞ、更新自重汁 -- 2010-04-17 (土) 20:22:37
  • 賢者の聖杯のページに古の森とも相性がいいって書いてもいいですか？ -- 2010-04-17 (土) 21:56:22
  • ↑５本当だバグではなさそう -- 2010-04-17 (土) 22:07:02
  • ＢＦと打っても半角か全角で飛ぶページが違うな -- 2010-04-17 (土) 22:11:45
  • ↑×９　とりあえず作成してみた。何かあったら指摘よろしく。 -- 2010-04-17 (土) 22:52:47
  • 作成乙です -- 2010-04-17 (土) 23:14:24
  • スクラップにレベルスティーラー相性よくない？ -- 2010-04-18 (日) 00:19:06
  • 【スクラップ】作成乙です。　↑どの辺が相性いいのかよくわからない。スクラップドラゴンと組み合わせればレベルを下げるだけで相手のカードだけ破壊できるってこと？それだったら歯車街とかの方が安定すると思われ -- 2010-04-18 (日) 00:36:15
  • ↑８　自分で有意義な記述だと思うなら、どんどん書いちゃうといいと思うよ。 -- 2010-04-18 (日) 00:47:48
  • 次のストラクチャー「ドラグニティ・ドライブ」は7期に属するんだろうか？ -- 2010-04-18 (日) 00:48:55
  • ７期以外になりようがないんでは？まさか６期までのフォーマットにはならないでしょ？ -- 2010-04-18 (日) 00:52:57
  • ローズ・ウィッチの漫画版テキストが間違ってるね。 -- 2010-04-18 (日) 07:15:59
  • それと、フェニキシアン・クラスター・アマリリスも召喚できるハズ -- 2010-04-18 (日) 07:18:29
  • フラゲで更新してんじゃねーよ　発売日まで偽りやがって。おまけにVJだしよ。 -- 2010-04-18 (日) 07:20:13
  • ↑人のこと非難する前に自分の言葉遣いに気をつけろよ -- 2010-04-18 (日) 08:51:11
  • エレキマイラの「相手の手札が処理のできないカードのみならばこちらの勝利が確定する。」って文面、少し書き換えた方がいい気がする。 -- 2010-04-18 (日) 09:03:55
  • 上級、最上級モンスターで生贄がいないとかならわかるけど、魔法、罠で対処不能だった場合は伏せて次ターンドローすればいいだけだし -- 2010-04-18 (日) 09:04:41
  • ↑×６　Vジャンで確認したが、HERO限定じゃないね。修正しておく -- 2010-04-18 (日) 09:26:03
  • メタビートの項でライオウが使い捨ての特殊召喚対策に分類されているが、今のライオウはIFデーモンや旋風等サーチ対策の面が強いのでは？ -- 2010-04-18 (日) 09:32:21
  • ↑スキドレ併用するタイプ以外でもシンクロ召喚対策になるからいちがいにそうとも言えんと思うが -- 2010-04-18 (日) 09:41:49
  • 野生の咆哮の「ダメージの期待値」ってどう算出すんの？ -- 2010-04-18 (日) 10:11:24
  • 《野望のゴーファー》の裁定はどういうことだろう。無効にできるから破壊は不確定なのかな。王家の呪い?と《マジック・ドレイン》みたいな類例はどうなってるんだ？ -- 2010-04-18 (日) 10:36:26
  • すまん、《王家の呪い》だった。一応、野望のゴーファーのスターダスト云々の記述はコメントアウトしておいた。 -- 2010-04-18 (日) 10:38:41
  • 確率ではないから期待値って言葉は違うと思われ -- 2010-04-18 (日) 10:39:39
  • スクラップ・ポリッシュの破壊がコストならゴブリンやビーストの効果は発動しませんよね？ -- 2010-04-18 (日) 11:58:18
  • コスト破壊の前例がない（ないよね？）から何とも言えない。コストって裁定自体が変わる可能性もあるし、事務局に質問して様子見ないとわからない。 -- 2010-04-18 (日) 12:02:54
  • ↑確認とったら普通に効果処理だったよ。 -- 2010-04-18 (日) 12:09:05
  • ヴェーラーのとこにトリシュも無効にできるみたいなこと書いてあるけど効果モンスターだけですよね？ -- 2010-04-18 (日) 12:43:59
  • ↑　トリシュも効果モンスターなんだが、シンクロだから効果モンスターじゃないとか言うんじゃないだろうな？ -- 2010-04-18 (日) 12:46:02
  • あれ、勘違いでした　すいません -- 2010-04-18 (日) 12:47:10
  • ↑9 そもそもその2つはカウンター罠だからスターダストじゃ止められないです。ゴーファーのはリボルバードラゴンとかと同じ裁定なのでしょう、確実破壊ではないわけですし -- 2010-04-18 (日) 14:01:57
  • 《Ｓｉｎ トゥルース・ドラゴン》のテキスト判明。少年ジャンプ20号のP.257です -- 2010-04-18 (日) 14:04:05
  • ↑　スターダストは関係ない、破壊できるどうか不確定のマジックドレインを王家の呪いで無効にできるかってこと -- 2010-04-18 (日) 14:05:34
  • ↑２　ジャンプに載っていることはわかっている、公式の発売になってないからコメントアウトしてるだけ。 -- 2010-04-18 (日) 14:06:43
  • ↑2 あぁなるほど。ゴーファーが無効にできない裁定なら王家の呪いでマジドレも…といいたいけど断言できないですね -- 2010-04-18 (日) 14:12:13
  • Sinトゥルースドラゴンのコメントアウトが解かれているのですが、いいのでしょうか？ -- 2010-04-18 (日) 18:01:19
  • 多分駄目だけど自信がないので自分は放置してる -- 2010-04-18 (日) 18:05:13
  • ストラクチャーデッキ−ドラグニティ・ドライブ−って何これ？想像？ -- 2010-04-18 (日) 18:09:55
  • ↑分からないが、近くの店で予約が始まってる -- 2010-04-18 (日) 18:11:57
  • ↑↑マジレスすると本物、情弱乙　ただＶＪが公式発売日になってないのでまだダメ -- 2010-04-18 (日) 18:12:43
  • 「えええええ」を荒らしとして消したか　マジレス〜に対するリアクションかと思って消せなかったよ俺 -- 2010-04-18 (日) 19:18:05
  • ↑３　情弱って言い方はどうかと思うが・・・ -- 2010-04-18 (日) 19:19:51
  • リアクションにしては『意図がなさ過ぎ』『必要以上にスペースを使っている』。以上の理由によって荒らしコメと判断しました。 -- 2010-04-18 (日) 19:25:46
  • ↑いや責めてるわけではないんだ　むしろGJ -- 2010-04-18 (日) 19:32:40
  • コメント削除報告乙です。 -- 2010-04-18 (日) 20:05:27
  • 何も知らない奴が皆が情報を求めてアクセスするwikiを編集するってちょっと拙くない？ -- 2010-04-18 (日) 20:14:47
  • 現実的な解決策はないので気にするな -- 2010-04-18 (日) 20:21:16
  • wikiはnewsサイトではないからな。wikipediaなんかもそうだが。 -- 2010-04-18 (日) 20:26:22
  • 遊戯王初心者です。「除外〜デッキ」と「次元〜デッキ」って違うんですか？どなたか教えてください -- 2010-04-18 (日) 23:10:45
  • 次元の裂け目やマクロコスモス等を使用するのが次元デッキだと思います -- 2010-04-18 (日) 23:26:59
  • ↑ありがとうございます -- 2010-04-18 (日) 23:31:09
  • ↑このテの質問はアリなのか？？ -- 2010-04-18 (日) 23:51:36
  • ↑違い分からないと編集にも影響あるしありでしょう。ただ「除外」と「次元」デッキは一般的にあんまり大差ない気がする -- 2010-04-19 (月) 00:00:12
  • 「ルールについての質問はルール質問板で。」ってあるけど、確かに「ルールについての質問」ではないし、どうなんだろう。 -- 2010-04-19 (月) 00:01:18
  • 初心者だから教えてください、なんてのはよろしくないけどね。 -- 2010-04-19 (月) 00:03:03
  • この板は一番わかりやすい位置にあるから、そういう役目を負ってもある程度は仕方ないんじゃないか -- 2010-04-19 (月) 00:08:51
  • 記述に関する意見交換の範疇じゃないか?　除外〜デッキだと全体除外までは張らないけど、除外絡めたサイキックとかが該当しそう。 -- 2010-04-19 (月) 00:25:54
  • ↑記述を変更するというより、単純な興味からの質問にしか見えんのだが -- 2010-04-19 (月) 00:47:55
  • ルール質問ではない、OCGに関する話題を振る分には特に何も悪くないんじゃないか? -- 2010-04-19 (月) 01:10:24
  • ↑OCGに関する話題として　「〜は強いですか？」は荒らしとして見られているわけだが？ -- 2010-04-19 (月) 01:17:00
  • OCGっていうかここでのルール的な意味じゃないの？ -- 2010-04-19 (月) 01:18:14
  • ↑どう考えてもそれは違うかと・・・ -- 2010-04-19 (月) 01:21:05
  • [ＯＣＧに関する話題だと定義が広すぎるからアウトになる場合も多いだろうね。　　↑興味からの質問であっても、記述に関するものはいいんじゃないかな。流石に限度はあるが -- 2010-04-19 (月) 01:21:23
  • ↑２　↑５でした。 -- 2010-04-19 (月) 01:21:58
  • ↑意味不明　↑３は私が書いたんですが -- 2010-04-19 (月) 01:29:27
  • ドラグニティ-ミリトゥム見てるとどうも宝玉獣思い出す　関連カードとして書いて良いもんだろうか -- 2010-04-19 (月) 01:32:59
  • ↑２申し訳ない。また間違えてた。　↑３の「↑２」は↑１に置き換えて下さい -- 2010-04-19 (月) 01:33:55
  • 関連カードに書いてみた　ダメだったら消しといてくれ -- 2010-04-19 (月) 01:37:13
  • ↑ドラグニティと宝玉獣そのものを関連にするのはどうだろう　色々似てるような気がするんだが -- 2010-04-19 (月) 01:38:52
  • 個人的には良いと思うが、そこまでデカイ関連だとこの時間に決めるのは抵抗あるな -- 2010-04-19 (月) 01:46:58
  • 関連付けるなら宝玉獣よりサイバーダークだと思うんだけど。召喚時に装備カード扱いにする効果を発動繋がりで -- 2010-04-19 (月) 02:41:40
  • アラクネーとかブルーディーとかも議論の対象になるかな。 -- 2010-04-19 (月) 03:31:20
  • サクリファイス系は装備関連でも相手が絡むからちょっと違う。ドラゴン族関連、墓地から引っ張り上げる、も兼ねてサイバーダークが一番適してるんじゃない？ -- 2010-04-19 (月) 07:37:24
  • サイバーダーク＋宝玉獣÷２＝ドラグニティって感じかな？ -- 2010-04-19 (月) 12:59:01
  • いいかもね -- 2010-04-19 (月) 14:27:55
  • スコールってタイミング同時って書いてるけど、その後破壊すると書かれてるしおかしくね？ -- 2010-04-19 (月) 16:49:58
  • 某スレで「バトルフェイズ入ります」と言ったときに相手がメイン終了時に何か発動、このときにメイン続行ではなくバトルフェイズに入る、という裁定があると聞いた。 -- 2010-04-19 (月) 18:15:56
  • それがどーしたんだ -- 2010-04-19 (月) 18:16:32
  • 続き。wikiではメイン終了時に相手が何か発動した場合、宣言→了承の流れが崩れたのでまだメインフェイズ、とあるし、さっき事務局に聞いたらそれが正しいと返ってきた。 -- 2010-04-19 (月) 18:17:41
  • さらに続き。でもメインフェイズ続行できないと言う人も事務局に聞いたという。コメントアウトとかした方がいいのかな？ -- 2010-04-19 (月) 18:18:25
  • これに答えるとルール質問にも答えざるを得ないから詳しくは答えないけど、とりあえず解釈が間違ってる -- 2010-04-19 (月) 18:20:12
  • 普通に考えれば状況が変わっているから問答無用でバトルフェイズに移行するとは思えんな -- 2010-04-19 (月) 18:34:45
  • Rareが金字に見えるのおれだけ？ -- 2010-04-19 (月) 19:05:06
  • 俺も明らかに見える、光の加減とかでなくて　少なくとも多少は仕様変更してる -- 2010-04-19 (月) 19:14:06
  • なんか、ゴルガーのページが……。手の加え方分からないから、どなたか修正お願いします。 -- 2010-04-19 (月) 19:48:10
  • 修正するも何も、何がどうおかしいのか言わないとわからん。 -- 2010-04-19 (月) 19:52:11
  • 修正しました＞宇宙砦ゴルガー -- 2010-04-19 (月) 19:52:24
  • ↑↑テキスト欄がおかしかったんだけど、もうどなたか直してくれたみたいですね。わざわざありがとうございます〜〉ゴルガー -- 2010-04-19 (月) 19:55:01
  • ↑６・７　「•DUELIST REVOLUTIONでは文字における装飾が銀色から金色になっている。以後、これが通例となるかもしれない。」(Rareより)　もう書いてある -- 2010-04-19 (月) 20:29:47
  • たしかに以前の銀字の物とくらべるとほのかに金色っぽい。でも金色のものと比べるとあきらかに違うので「金色になっている」とまで言っていいものかな？？ -- 2010-04-19 (月) 20:48:33
  • ウルの金字ほどじゃないけど薄暗くても十分金色に見えるし･･･鈍い金色？ -- 2010-04-19 (月) 21:02:35
  • ↑それを銅色って言うんじゃねーの？ -- 2010-04-19 (月) 21:13:13
  • 真鍮色と表記するのはどうか -- 2010-04-19 (月) 21:13:57
  • 薄い金色　淡い金色　プラチナ　どんなのがわかりやすくていいのだろう？ -- 2010-04-19 (月) 21:16:54
  • 銅は金よりオレンジ寄りの濃い暗い色かも　 -- 2010-04-19 (月) 21:18:55
  • でも一言で表すなら銅があってる気がする -- 2010-04-19 (月) 21:20:57
  • 《八汰烏の骸》に「八汰烏の躯」が骸しい。って書いてあるんだけどむくろしいって何ぞ。公式の誤植？ -- 2010-04-19 (月) 21:37:27
  • 普通にウルトラと同じ色だと思うが・・・ -- 2010-04-19 (月) 21:39:22
  • 《クイック・シンクロン》の記述が長くて見難かったのでばっさりやってみたけどどうだろう。 -- 2010-04-19 (月) 21:42:13
  • 8000を超えるとかって、結構重要なんじゃないのか？　使わないから良くわからんのだが -- 2010-04-19 (月) 21:44:52
  • 8000越える云々あたりまであった方が良いと思うけど、そこから先の応用はばっさりでいいんじゃないかな？ -- 2010-04-19 (月) 23:40:05
  • 検索ができん。混雑しているのかな? -- 2010-04-19 (月) 21:48:39
  • レヴァテインの冒頭に｢ややこしいが、｣で始まる文章があるけど、あのカギカッコの位置じゃ何らややこしさは解消されてないよね -- 2010-04-19 (月) 23:38:14
  • ストラクチャーデッキ−ドラグニティ・ドライブ−のページの「ストラクチャーデッキにチューナーが入るのも初」って記述おかしくない？ -- 2010-04-19 (月) 23:45:56
  • 「ストラクチャー」は初でしょw -- 2010-04-19 (月) 23:47:37
  • 一応言うとスターターはストラクじゃないからな -- 2010-04-19 (月) 23:48:48
  • Vジャンの情報はいつも20日に更新されてるよね？ -- 2010-04-20 (火) 00:30:37
  • 公式発売日は２１日だけどね -- 2010-04-20 (火) 02:25:33
  • 先月といい、いつも1日早い20日に載せられるはずだが・・・ -- 2010-04-20 (火) 02:29:39
  • レヴァテイン -- 2010-04-20 (火) 04:12:49
  • ストラクチャーデッキのページにもあるように構築済みデッキという意味ではスターターもストラクの一種でしょう。遊戯王OCGのストラクチャーデッキシリーズではないというだけで。 -- 2010-04-20 (火) 06:01:53
  • ストラクチャーデッキ=テーマデッキ? -- 2010-04-20 (火) 06:33:41
  • スターターがストラクチャーの範疇に入ろうが入るまいが、細かいことだし、どっちでも大きな影響はない。好きにしたらいいんじゃないか。 -- 2010-04-20 (火) 06:58:31
  • ↑５　先月は公式発売日が２０日だった。 -- 2010-04-20 (火) 08:31:11
  • ↑６　先月は21日が日曜日だったから1日早く発売した、今月はいつも通り公式発売日は21日。 -- 2010-04-20 (火) 09:40:15
  • 新パックもう発売されたし、発売まで待てと言われてた【ユニコーン】の記事を復活させてもいいんでねぇの？ -- 　? 2010-04-20 (火) 09:51:41
  • あんな書式無視しまくりなページ復活されても困る -- 2010-04-20 (火) 09:55:19
  • ドラグニティ−アキュリスはWJの方には載ってない、VJの方だけに載っているので削除しました。 -- 2010-04-20 (火) 10:07:11
  • 書籍付属のカードはVJの情報だから公式発売日の明日まで待って -- 2010-04-20 (火) 10:14:35
  • ドラグニティ―コルセスカのページにブラック・ボンバーともシナジーがあるって書いてあるけどなんで? -- 2010-04-20 (火) 10:36:10
  • よく考えてみようぜ -- 2010-04-20 (火) 10:37:47
  • コルセスカのページ見てみたけど酷い文章だな。これじゃぱっと見じゃわからんわ -- 2010-04-20 (火) 13:20:30
  • コルセスカ修正しといた。　↑２自分で理解しようとする姿勢も重要だけど、遊戯王始めたばかりの人も見るかもしれない場所だ。分からない人がいるかもしれないことを念頭において、最低限の文章には気を使うべき -- 2010-04-20 (火) 13:27:47
  • ゴーファーついでに真実の眼発動中の公開についていくつか聞いたが「カードごとに違う」でコアキは不可のままなんだがペガラサス、ツヴァイなんかは調整中だと。これはまとめて聞き直すべきなんだろうか。 -- 2010-04-20 (火) 13:54:46
  • 一応全部聞いた方がいいな -- 2010-04-20 (火) 14:52:09
  • お疲れ様です。やっぱり聞けるものは全部聞いた方がいいだろうね -- 2010-04-20 (火) 16:04:59
  • ゴーファー修正しました。裁定が揺れたらまた、修正お願いします。 -- 2010-04-20 (火) 18:19:35
  • そういやここってRSS無いんだな -- 2010-04-20 (火) 19:57:54
  • 更新が多すぎて大変な事にならないか?RSS -- 2010-04-20 (火) 21:27:27
  • またここのコメが消えてる。消されたのが荒らしであると立証されないと消したヤツがルール違反になるから気をつけろよ -- 2010-04-20 (火) 21:35:30
  • 俺はちゃんと荒らし報告したうえで削除してるから大丈夫 -- 2010-04-20 (火) 22:27:18
  • 俺もきちんと荒らし報告した上で削除してるから大丈夫だな -- 2010-04-20 (火) 22:39:44
  • ↑いや、報告してるかどうかではなくて、「荒らし目的」だという根拠があってのことなのかということだよ。報告すりゃいいだけなら、片っ端から消して報告でっち上げて・・・最悪また過剰自治時代になるぞ。 -- 2010-04-20 (火) 23:19:29
  • 連絡板にもあるが、本当にコメントに注意したのかどうかも後からでは分からない。 -- 2010-04-20 (火) 23:20:52
  • そもそも今は「普通の雑談と荒らし目的の雑談」の基準自体がない以上、本来は雑談は残さないといけないのだが。目に余る雑談があるのは認めるが。 -- 2010-04-20 (火) 23:22:51
  • 少なくとも管理人は注意してるし、ちょっとログ見れば荒らしでなければ書くべきでないことくらいわかるから。 -- 2010-04-20 (火) 23:50:05
  • ページ作成者は正しい書式を覚えてから作成してくれ。 -- 2010-04-21 (水) 00:08:23
  • 何か間違ってたか？ -- 2010-04-21 (水) 00:09:26
  • ソースなし・ソース元誤り、半角全角指定誤り　ひど過ぎるわ。 -- 2010-04-21 (水) 00:12:41
  • まあ今度から注意してくれな -- 2010-04-21 (水) 00:13:05
  • 幻影の魔術師はカードが出てないからダメだろ -- 2010-04-21 (水) 00:13:43
  • ブラック・ハイランダーで弾圧を例に出すのは違うんじゃないか？普通のデッキに弾圧は入らないから比較対象にはならないと思うんだが -- 2010-04-21 (水) 00:57:22
  • ↑ハイランダーも普通のデッキのは入らんよ -- 2010-04-21 (水) 00:58:08
  • シンクロ召喚できなくなるデメリットはこちらも負うし、弾圧と比べられるのは当然だと思うがな -- 2010-04-21 (水) 01:01:52
  • クィーン・オブ・ローズではなくクイーン・オブ・ローズ（イが大文字）だと思うのですが。 -- 2010-04-21 (水) 01:07:42
  • ハイランダーは素材指定なしだったら、弾圧と相互互換とか言われてたんだろうが・・正直あの縛りはきつすぎる -- 2010-04-21 (水) 01:09:27
  • 単純なステータスも高いし素材縛りなしだと弾圧がどうとか言う次元じゃないだろ -- 2010-04-21 (水) 01:16:14
  • ま、ハイランは汎用性は弾圧ほど高くはないのは間違いないだろうな。縛りなしなら必須扱いだっただろうが -- 2010-04-21 (水) 01:24:43
  • 汎用性がどうのじゃなしに入るデッキタイプが全く違うのに比べるのはどうかと言ってるんだが…Ｂｌｏｏ−Ｄとスキルドレインを比べてるようなちぐはぐさを感じる -- 2010-04-21 (水) 01:30:26
  • トリニティ出るみたいだが海外のHEROをまたエラッタするんか？ -- 2010-04-21 (水) 01:44:38
  • 《ＡＤチェンジャー》のページで、ライトロードに投入しても良い。《ライトロード・マジシャン ライラ》の効果を複数回使用できるようになるので非常に便利。…というのは間違いだと思う。 -- 2010-04-21 (水) 12:04:14
  • ↑　単純にライラを自身の効果で守備表示にしてカードを破壊、同じターンにＡＤチェンジャーでライラを攻撃表示にして、ライラの破壊する効果を使用って意味だろ -- 2010-04-21 (水) 12:08:14
  • ADチェンジャー勝手に墓地落ちてくれるから使いやすいしね -- 2010-04-21 (水) 12:23:42
  • ハイランダーは、シンクロ制限だからE-等の悪魔融合型だったら問題なさそう -- 2010-04-21 (水) 12:43:23
  • Ｖジャンプエディションの全てウルトラレア仕様っていうソースはどこですか？ -- 2010-04-21 (水) 15:00:59
  • ハイランダーの原作での部分、素材は普通に残ってると思うが -- 2010-04-21 (水) 15:22:55
  • ブリザードプリンセスの召喚制限のない〜・・・には混沌じゃなく氷の女王があるよね。 -- 2010-04-21 (水) 15:58:48
  • 氷の女王は墓地から特殊召喚できない -- 2010-04-21 (水) 16:00:17
  • ↑３天刑王の原作部分の記述消しといた。どう見てもスカー・ウォリアーが残っているし・・・ -- 2010-04-21 (水) 17:37:13
  • duel terminalのヴァイロン降臨って４月下旬じゃないの？ -- 2010-04-21 (水) 18:21:35
  • VJ６月号には五月下旬とあります -- 2010-04-21 (水) 18:23:24
  • 上ミス。　下旬→上旬 -- 2010-04-21 (水) 18:23:40
  • じゃあhideの部屋間違ってますね -- 2010-04-21 (水) 18:25:49
  • 間違ってるんじゃない　KONMAIが変更しただけ -- 2010-04-21 (水) 18:29:47
  • 間違ってる、というよりもソースが古い（先月号のVJでは４月下旬と表記されている）。というか、hideの部屋を参考にされても困る。 -- 2010-04-21 (水) 18:30:42
  • >悪役の下僕に使われるという、暗黒界と共にアニメに汚されてしまった存在になってしまった。　こういう主観で書くのやめてほしいな -- 2010-04-21 (水) 18:39:52
  • ↑わざわざ２ちゃんねるからの出張お疲れ様です>>114さん！少しはお外に出ましょうね！ -- 2010-04-21 (水) 18:41:21
  • ↑２　書き直してみたけど、これでどうかな？ -- 2010-04-21 (水) 18:44:27
  • ↑１ありがとう。　↑２悪いけど>>114を見て見に来た人であって>>114じゃない -- 2010-04-21 (水) 18:46:38
  • ↑そうでしたか……申し訳ありません。 -- 2010-04-21 (水) 18:49:59
  • 竜繰術の装備効果は装備→特殊召喚の方が使い勝手がよくないかな -- 2010-04-21 (水) 19:04:35
  • 《エレファン》について書いてるんだけど、除外から手札に加えるのってサルベージですか？ -- 【ユニコーン】の人? 2010-04-21 (水) 19:10:28
  • ↑２事情は知らんが本人であろうとなかろうと失礼だろ。 -- 2010-04-21 (水) 19:10:43
  • ↑３でした -- 2010-04-21 (水) 19:11:16
  • ↑自分で調べよう。　↑２テキストについての不満なら他所で、記述の修正希望なら詳細を求む -- 2010-04-21 (水) 19:11:28
  • 回収じゃないかな -- 2010-04-21 (水) 19:11:46
  • ↑２じゃない、↑６でした -- 2010-04-21 (水) 19:12:23
  • サルベージの項には除外からの回収も含むって書いてあった。失礼 -- 【ユニコーン】の人? 2010-04-21 (水) 19:13:11
  • お〜い、勝手にコメントをコメントアウトすんなよ、荒らし・ルール質問以外コメントアウト禁止だぞ。 -- 2010-04-21 (水) 19:15:14
  • 竜繰術のテキスト何か見りゃわかる。ルール質問じゃないとしても荒らし -- 2010-04-21 (水) 19:18:44
  • ↑　うん、それはいいんだ、それはコメントアウトでいい。もうひとつのコメントアウトのほうに関して。 -- 2010-04-21 (水) 19:25:15
  • 【ユニコーン】?作成しました。問題あったら指摘お願いします。 -- 【ユニコーン】の人? 2010-04-21 (水) 19:54:11
  • 議論していないことが問題です。消すよりほかありません。 -- 2010-04-21 (水) 19:55:43
  • とりあえず反対意見があるので消しました -- 2010-04-21 (水) 19:57:01
  • リンクミス多いよ何やってんの　プレビューで確認 -- 2010-04-21 (水) 19:57:11
  • 反対意見ではない。ルール違反だと言っているんだ -- 2010-04-21 (水) 19:57:49
  • 連鎖旋風とダブルサイクロン相性良くない？そうでもない？ -- 2010-04-21 (水) 20:01:42
  • 良くない -- 2010-04-21 (水) 20:03:31
  • ↑×５、２　なんか、毎回ルール違反っていっているルールを理解していない奴っているのな -- 2010-04-21 (水) 20:03:56
  • ↑　ミス　↑６、３ -- 2010-04-21 (水) 20:04:27
  • ↑２　どういう意味だ？【ユニコーン】はネームカテゴリーデッキでもないし種族デッキでもないから議論なしで立てていいデッキには含まれないと思うが。 -- 2010-04-21 (水) 20:06:39
  • ↑　《ライトニング・トライコーン》が《サンダー・ユニコーン》と《ボルテック・バイコーン》を指定してるってことだ。 -- 2010-04-21 (水) 20:08:44
  • ああ、デッキ名紛らわしいな -- 2010-04-21 (水) 20:09:44
  • そもそも【ユニコーン】って名前自体が悪いと思うが -- 2010-04-21 (水) 20:11:47
  • ↑３　当時議論に参加してなかったから聞くけど、あれってサポートカード何枚以上とかいう制限はないのか？ -- 2010-04-21 (水) 20:14:08
  • ↑自分も当時は知らないが【スピード・キング☆スカル・フレイム】が通るところからすると１枚でいいみたいだな。最もデッキページとして成り立てばの話だが。 -- 2010-04-21 (水) 20:15:43
  • 規定ではない。だから【バーバリアン１号】も作成可能 -- 2010-04-21 (水) 20:16:42
  • まだ議論中なんだから【サンダー・ユニコーン】作るなって -- 2010-04-21 (水) 20:18:59
  • 議論スレに何もないのに議論中て。大体議論いらねー -- 2010-04-21 (水) 20:19:28
  • せめてリンクくらいなんとかしようぜ -- 2010-04-21 (水) 20:19:29
  • ↑　↑２　ふむ、規定がないのであれば俺の主観がどうであれ、【ユニコーン】の議論なし作成はＯＫなわけだな。ただ↑４のとおり紛らわしいな。【チーム・ユニコーン】のほうがしっくりくるかも -- 2010-04-21 (水) 20:20:30
  • とりあえずユニコーンについて議論スレに立ててくれ、このままじゃ編集合戦になる -- 2010-04-21 (水) 20:20:38
  • 消したら明確に荒らしだぞ。編集合戦にならない -- 2010-04-21 (水) 20:21:20
  • ↑いろいろ↑指定が間違ってるが気にしないでくれ -- 2010-04-21 (水) 20:21:25
  • ↑↑【サンダー・ユニコーン】作ってる本人かもしれんが、自分勝手なデッキを作るのも明確に荒らしだ -- 2010-04-21 (水) 20:22:25
  • とりあえず【サンダー・ユニコーン】は作るかどうかをしっかり議論してからやるべきだと思う -- 2010-04-21 (水) 20:23:13
  • ↑さすがにそれは削除側の横暴としか言えない言い訳。 -- 2010-04-21 (水) 20:23:36
  • 反対意見多いから【サンダー・ユニコーン】消した、マジで議論板でやってくれよ -- 2010-04-21 (水) 20:23:52
  • ↑　↑２ね -- 2010-04-21 (水) 20:23:56
  • 何か変なデッキできてるーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー -- 2010-04-21 (水) 20:23:56
  • ルール的に完全にセーフで普通に回るのに自分勝手とはルール制定後のデッキほぼ全て削除じゃねえか -- 2010-04-21 (水) 20:24:13
  • 名前に関してはどうなんだろうか。同じ経緯で作られたインティ＆クイラでも名前で難航したんだが・・・ -- 2010-04-21 (水) 20:25:09
  • 【サンダー・ユニコーン】見たが、これ普通に獣族と何が違うんだ・・？デッキ関係を作るならちゃんとしたものを作れよ、ページの作り方も駄目じゃねーか -- 2010-04-21 (水) 20:26:31
  • 「また、スレが立てられたページは一度削除する、というものではない。」だから何はともあれ消したら荒らしなわけだ -- 2010-04-21 (水) 20:26:33
  • というかライトニングも必須なのにサンダーだけとかどういうことなんだよ、名前自体が駄目じゃねーか -- 2010-04-21 (水) 20:27:33
  • 「名のつく」じゃないからダメじゃね？　だからインティクイラも難航した -- 2010-04-21 (水) 20:28:13
  • 【サンダー＆ライトニング】とかだったらいいのかね？ -- 2010-04-21 (水) 20:28:35
  • ライトニング名前指定ないからどうだろ -- 2010-04-21 (水) 20:29:08
  • 「僕の考えた最強デッキ」やりたいなら他でやってくれよ、なんで議論で作るのよ？ -- 2010-04-21 (水) 20:29:33
  • ↑６　セーフかこれｗ -- 2010-04-21 (水) 20:29:40
  • ↑ミス、なんで議論しないで作るのよ -- 2010-04-21 (水) 20:29:51
  • ↑は↑９ -- 2010-04-21 (水) 20:30:08
  • ↑は↑２ -- 2010-04-21 (水) 20:30:32
  • 普通に【チーム・ユニコーン】でいいだろ -- 2010-04-21 (水) 20:30:32
  • いっそのこと【チームユニコーン】でｗ -- 2010-04-21 (水) 20:31:04
  • とりあえず削除でいいな？ -- 2010-04-21 (水) 20:31:18
  • よくねーよ -- 2010-04-21 (水) 20:31:30
  • 一つだけの名前にするのはデッキのコンセプト的にもあっていない、だから今の状態は適切ではない -- 2010-04-21 (水) 20:31:43
  • ちょっとまとめる。削除側：デッキが議論通してない　作成側：議論なしに立てていいものに含まれる　　こういうことでOK? -- 2010-04-21 (水) 20:31:49
  • 議論通してからデッキ編集しろｗ -- 2010-04-21 (水) 20:31:58
  • だからって消してはいけないというルールが・・・ -- 2010-04-21 (水) 20:32:12
  • 消してはいけないというルール？じゃあ荒らしが作ったページとかも完全放置でいいのか？ -- 2010-04-21 (水) 20:33:00
  • ↑↑いつからそんなルールができたの？もしかして俺ルール？ -- 2010-04-21 (水) 20:33:29
  • 決定事項みよーぜ。スレ建てられたから消すもんじゃないと書いてある。スレ建てもせず消すのはよりあり得ない -- 2010-04-21 (水) 20:33:46
  • 属性・種族・シリーズモンスター以外のデッキは作成前に掲示板を通す。 wo -- 2010-04-21 (水) 20:33:48
  • 「議論なしに立てていいものに含まれる」←そもそもこれがよくわからないんだが、なんで今回のは含まれんの？ -- 2010-04-21 (水) 20:34:15
  • 似た立場だった【インティ＆クイラ】も議論通してることだし議論通したら?? -- 2010-04-21 (水) 20:34:26
  • まてまてまて！！！　まず削除側よ、作成側は「カードのテキストに名前やカテゴリが指定されたカード群を中心とするデッキ」という点にどう反論する？ -- 2010-04-21 (水) 20:35:05
  • 新しいデッキについて（議論板を通すか通さないか） † 議論開始した日付：2008/10/15 議論結果：属性・種族・シリーズモンスター以外のデッキは作成前に掲示板を通す。 ただし、ここでいうシリーズモンスターのデッキとは、 カードのテキストに名前やカテゴリが指定されたカード群を中心とするデッキ 例 《黒・魔・導》《千本ナイフ》→【ブラック・マジシャン】 -- 2010-04-21 (水) 20:36:00
  • また荒れてるよ・・お前ら議論板でやれよ本当 -- 2010-04-21 (水) 20:35:30
  • ルール無視してるんだから嵐と同じだろ -- 2010-04-21 (水) 20:35:48
  • テーマデッキのカードがシリーズカードに含まれるか否か、って意見のすれ違いかな。 -- 2010-04-21 (水) 20:35:52
  • インティ＆クイラもスレ主が議論いらないシリーズカードだと唱えて誰も反論できてなかっただろ。また無駄に繰り返すのか -- 2010-04-21 (水) 20:36:15
  • 別にデッキ自体は作るのは悪くないだろうが名前は明らかにまずいと思う、もっと他に適したものないのか？ -- 2010-04-21 (水) 20:37:14
  • デッキページとしてもお粗末だしな・・・ -- 2010-04-21 (水) 20:37:27
  • まず名前をちゃんとしたものにしろ。話はそれからだ。 -- 2010-04-21 (水) 20:38:48
  • 【インティ＆クイラ】という過去の良い例があるんだ　それを見習ったらどうだ -- 2010-04-21 (水) 20:38:51
  • ↑ま、結局そうなるわな　ここまで反発されたんだし、議論版に持っていくべきだわ -- 2010-04-21 (水) 20:40:00
  • 【ユニコーン＆バイコーン＆トライコーン】　こんな感じ？字数入るのかわからんけど -- 2010-04-21 (水) 20:40:33
  • インティクイラを例にするなら、あれ議論中に消されてなかったよな。とりあえず削除側の主張は転々としすぎだと思う。作成側も強引だけどルール的には問題ないんだよねえ・・・ -- 2010-04-21 (水) 20:41:48
  • とりあえず名前変えてみたけどこんなもんかな？ -- 2010-04-21 (水) 20:43:28
  • ↑今議論されてんの？ -- 2010-04-21 (水) 20:43:42
  • 変えること自体厳密には駄目だがまあいいんじゃない -- 2010-04-21 (水) 20:44:05
  • 【天駆ける雷】・・・ﾅｲﾅｲ。　【幻獣】・・・既出。　【角獣】・・・ﾅｲﾅｲ。 -- 2010-04-21 (水) 20:44:59
  • 有角獣三兄弟、みたいな感じかな？ -- 2010-04-21 (水) 20:49:48
  • う〜ん【コーン】ってのはどうかな？・・・・・・・ダメか -- 2010-04-21 (水) 20:50:37
  • 【ユニコーン＆バイコーン＆トライコーン】は明確にわかりやすいしいいと思うけどね、消えてるが -- 2010-04-21 (水) 20:51:17
  • 【ライトニング・トライコーン】が長さ的にもしっくり来る気がするんだが、議論版で「名前だけ」議論したらどうだ？ -- 2010-04-21 (水) 20:51:29
  • 個人的に不満がひとつ。長い。 -- 2010-04-21 (水) 20:52:12
  • ああ、もういい！今から議論板行ってスレ立ててくるから、コレ以降そこでやろ。これ以上は無関係な人に迷惑だ -- 2010-04-21 (水) 20:52:22
  • カタカナ名を漢字にしたデッキ名はないのか？ -- 2010-04-21 (水) 20:53:30
  • あのデッキ名をどうやって漢字にするんだよｗ -- 2010-04-21 (水) 20:53:56
  • いや普通に角獣だろｗ -- 2010-04-21 (水) 20:55:22
  • 3種コーンが居て、起点は3本角なんだから【トライコーン】でいいんじゃね -- 2010-04-21 (水) 20:55:35
  • 【六根】 -- 2010-04-21 (水) 20:56:14
  • とりあえず議論板に移動しましょ。 -- 2010-04-21 (水) 20:57:10
  • 漢字にすると直感で何のデッキかわからないからやめた方がいい -- 2010-04-21 (水) 20:57:30
  • それをいったら三原式(ry -- 2010-04-21 (水) 20:58:51
  • VJでの紹介文に”チーム5D'sを苦しめた幻獣たちが「OCG」に!３体のシンクロ幻角獣を操ろう!!”というものが。ただ一般に周知されている名称かというと疑問はありますが。 -- 2010-04-21 (水) 20:59:24
  • ↑その手があったか。サンクス。　ヒュプノコーンの名前にもなってますしアリかと。 -- 2010-04-21 (水) 21:02:20
  • ↑４　開けばわかるじゃん -- 2010-04-21 (水) 21:11:17
  • なげえよｋｓｇ　そして獣デッキとどう違うんだよ -- 2010-04-21 (水) 21:34:39
  • コーンが３つで【サンコーン】だろｊｋｗ -- 2010-04-21 (水) 21:37:04
  • ページ名見てとわざわざ書かれてるのに変えるなよ。 -- 2010-04-21 (水) 21:37:30
  • 【ユニバイトライ】はどーよ？ -- 2010-04-21 (水) 22:09:03
  • 幻角獣　か　ユニコーン　でいいと思うけどなぁ -- 2010-04-21 (水) 22:13:59
  • だから議論板いけよ -- 2010-04-21 (水) 22:14:06
  • 【チームユニコーン】でいいやん -- 2010-04-21 (水) 22:21:15
  • ユニコーンデッキでよくね？ -- 2010-04-21 (水) 22:25:04
  • 議論スレ行けよ。迷惑だしここで何言っても向こうで考慮されることはまず無いから -- 2010-04-21 (水) 22:26:48
  • まだ《サンダー・ユニコーン》とかに【ユニコーン】?リンク張らなくて良いよね？ -- 2010-04-21 (水) 22:26:54
  • デッキページが作成可 -- 2010-04-21 (水) 22:32:58
  • Service Temporarily Unavailableが出るんだけど -- 2010-04-21 (水) 22:33:32
  • ミス。デッキページが作成可決して、ページ名決まってからかな。（完成前に崩壊したらアウトだろうけど） -- 2010-04-21 (水) 22:34:37
  • ↑２　何度かやってれば入れる。 -- 2010-04-21 (水) 22:38:00
  • ADチェンジャーのQ&A、かぶってるのあるんだけど？ -- 2010-04-21 (水) 23:28:56
  • ↑俺にはわからん　何のこと？ -- 2010-04-21 (水) 23:57:10
  • 裏側攻撃表示と裏側守備表示の項だろ。確かに、この書き方はわかりづらいわ。結果が同じってところもそれに拍車をかけてるね。だからってどうにもならんが。 -- 2010-04-22 (木) 07:58:06
  • どうにもならんことはない。強調表示にしたけどどうだろうか。 -- 2010-04-22 (木) 08:38:01
  • なるほど、こういう手があるか。うまいことやるね。攻撃と守備の２文字ずつだけ強調したほうがパッと見、わかりやすいかもしれないけど、これで十分だと思う。 -- 2010-04-22 (木) 08:44:42
  • リンクの都合上難しい……と思ったができた。これならどうかな。 -- 2010-04-22 (木) 08:50:21
  • ありがとう。これなら完璧だと思う。・・・んだけど、俺は案を出した側だから、判断にかかわらないほうがいいのかもしれない。もし分かりづらいと思った人がいたら、追記お願い。 -- 2010-04-22 (木) 08:56:22
  • ナチュルの森更新した人、１１体目がわからないんですが・・・ -- 2010-04-22 (木) 10:32:39
  • 返答無いなら戻しますね -- 2010-04-22 (木) 10:39:57
  • ↑ナチュルロックの手にいるのってナチュルバタフライ？ -- 2010-04-22 (木) 14:20:48
  • 犬マユゲの記述、ドラゴソがわからないやつは編集するなよ -- 2010-04-22 (木) 14:55:09
  • ↑何言ってるんだお前？ -- 2010-04-22 (木) 14:55:45
  • ↑だからわからないやつは編集するなってこと -- 2010-04-22 (木) 14:57:22
  • ↑２　ドラゴソをドラゴンで編集する奴がいるって話だよ -- 2010-04-22 (木) 14:59:13
  • そもそも犬まゆ毛ってなんだよｗわけわからん略称使わないでくれ -- 2010-04-22 (木) 15:01:17
  • ↑サイバーラーバァの項目だろう？犬眉毛知らない人は・・・はわかるが、もうちょっと詳しく言わないとわからないよ。 -- 2010-04-22 (木) 15:01:49
  • ＶＪで連載中のマンガ「犬マユゲでいこう」。略称犬マユゲ。 -- 2010-04-22 (木) 15:02:45
  • 知らない奴はまず犬マユが何かくらいは調べてから編集すればいいのに -- 2010-04-22 (木) 15:19:28
  • 奴⇒人、ね。　 -- 2010-04-22 (木) 15:26:37
  • そもそも犬マユで遊戯王のパロディが載ったとはいえ、OCGとはまったく無関係なのにここで取り上げるのもどうかと思うが。いまさらだけど -- 2010-04-22 (木) 15:59:49
  • パラドックス・フュージョンってカウンター罠の一覧に無いよね？ -- 2010-04-22 (木) 16:13:54
  • ↑２　なら消せばいいじゃん。復活させるけどね -- 2010-04-22 (木) 16:48:02
  • ↑×２　追加しました -- 2010-04-22 (木) 16:49:28
  • ↑２ 別に消しはしないけどさ、今後も遊戯王カードが他の漫画その他で取り上げられるたびに関係ない情報でも追加するのか？ ご苦労なことだ -- 2010-04-22 (木) 16:57:37
  • まぁパロつっても使えないとはいえ一応現物あるわけだし、無関係ってわけでもないだろ。それに1年以上前に刻の封印の項目にもあったりするわけだし、今に始まった話でも無いと思うんだが。 -- 2010-04-22 (木) 17:02:13
  • 現物って、犬マユ単行本のあのふろくのことかｗ？ -- 2010-04-22 (木) 17:24:43
  • で、話変わるけど上の方にあるナチュルの森についてなんだが、ナチュルバタフライは追記していいのかな？ -- 2010-04-22 (木) 17:28:34
  • 《幻影の魔術師》のテキストは書いてあるのに《ローズ・ウィッチ》 のテキストが無いのはなんで？ -- 2010-04-22 (木) 18:15:52
  • Duelist Pack：Kaiba　の34　防御輪　が抜けてるぞ -- 2010-04-22 (木) 18:25:30
  • 威風堂々あらされてる　レアリティとか -- 2010-04-22 (木) 18:56:44
  • トゥルース　フィールド魔法を張り替える事で自らＳｉｎモンスターを自壊させた後、このカードを特殊召喚できるかどうかは調整中。（10/04/22）　可能との回答をもらいました -- 2010-04-22 (木) 19:09:19
  • 尚、その場合、フィールド魔法が存在する扱いになり、sinトゥルースの自壊効果は適応されないそうです -- 2010-04-22 (木) 19:10:09
  • とりあえず今日だけで調整中、可能の２通りでてるから一端調整中のほうがいいかもな -- 2010-04-22 (木) 19:12:50
  • 了解　しかし昨日はチェーンに乗らない特殊扱い、今日はチェーンに乗る特殊扱い　コナミマジ適当ｗ -- 2010-04-22 (木) 19:25:33
  • 特殊召喚系誓約効果と未来融合の関係についてＦＡＱ足したものだけど、あれって個別ページにも足した方がいいかな -- 2010-04-22 (木) 21:40:08
  • 各種族の「制限カードとなった○○族モンスター」の欄ってどういうモンスターを書けばいいの？ -- 2010-04-22 (木) 22:02:07
  • だから制限リストに入っているその種族のモンスターを書けばいいんだろ？ -- 2010-04-22 (木) 22:22:03
  • ダンディライオンは準制限なんだけど、さっきから勘違いしてる奴がいるな -- 2010-04-22 (木) 22:46:50
  • ニュアンスの問題じゃね？「制限カードになったことがあるモンスター」とも受け取れる -- 2010-04-22 (木) 22:48:38
  • でもそうじゃないからな　あくまで現行リストだから -- 2010-04-22 (木) 22:48:57
  • ブラック・ハイランダーのとこギガンテックじゃなくてゴヨウの方が良くないか？ -- 2010-04-22 (木) 23:33:51
  • ゴヨウじゃ相打ちにされるだけだろ。ギガンテックは相打ちから連続攻撃されるから「一方的」なんだよ -- 2010-04-22 (木) 23:35:05
  • ↑すまん書いてから勘違いに気づいた -- 2010-04-22 (木) 23:45:33
  • ２３日になったから劇場版の記述は解禁になったのか -- 2010-04-23 (金) 00:12:39
  • ↑議論で決まった事だからね -- 2010-04-23 (金) 00:14:08
  • ↑　いやそういう意味で言ったのでないのだがすまん、知らない奴がいるかもしれんから一応報告のつもりで -- 2010-04-23 (金) 00:16:24
  • 「Sin」のページ、後半に「//」入れ忘れてるっぽい文章あるけど、これはどうなの? -- 2010-04-23 (金) 00:19:25
  • 関連カードに「1ターンに一度だけの破壊耐性」を挙げる必要ってあるのか？ -- 2010-04-23 (金) 01:54:19
  • あ、そういえば「１ターンに１度だけの戦闘破壊耐性」にシルバーウィンドが入ってない。 -- 2010-04-23 (金) 04:47:11
  • あれ2回だから -- 2010-04-23 (金) 07:12:39
  • スクラップの自壊効果に天罰打てるなら、スクラップの自壊はチェーンに乗る効果だと思うんだけど・・・まだ裁定でてないのかな -- 2010-04-23 (金) 09:52:46
  • フィールド魔法ない時にSinを出して自壊させる・・と書いてあるんだが、今裁定聞いたら「フィールドない時はSin出せない」と帰ってきたんだが・・wikiが間違ってるのか事務局が間違ってるのか・・ -- 2010-04-23 (金) 11:19:08
  • ↑　自分がさっき聞いたときにはｆフィールド魔法がなくてもデッキからモンスターを除外して特殊召喚自体はでき、その後自身の永続効果により破壊って回答をもらったが -- 2010-04-23 (金) 11:27:27
  • ↑ん？そうなのか？じゃあ答えた人の勘違いかな・・とりあえずもう1回聞いてくるわ -- 2010-04-23 (金) 11:30:08
  • 聞いてきた、やっぱり特殊召喚自体はできるらしい。騒がせてスマン -- 2010-04-23 (金) 11:39:46
  • ホークス -- 2010-04-23 (金) 17:00:28
  • Ｓｉｎは除外版おろ埋として使えるからな まぁ黄金櫃使えって話だけど -- 2010-04-23 (金) 17:50:56
  • ところでトゥルース軸【Ｓｉｎ】は作らないの？シリーズモンスターだよ -- 2010-04-23 (金) 19:01:49
  • ↑明確な形に出来ないままにデッキページ作られても、内容が不十分で議論削除に持ってかれる -- 2010-04-23 (金) 19:04:23
  • 《野望のゴーファー》自分の手札が０枚でもスタダは撃てないとの返答をメールで貰った。 -- 2010-04-23 (金) 19:52:39
  • とりあえず編集するが、裁定が揺れている可能性があるので再度確認する必要があるかも -- 2010-04-23 (金) 19:53:42
  • トゥルースドラゴンの他のsinの自壊に対応しないとさっき -- 2010-04-23 (金) 20:18:54
  • 【エレキ】をおお -- 2010-04-23 (金) 20:34:23
  • 《幻影の魔術師》ってちゃんとしたカード画像あったっけ？ -- 2010-04-23 (金) 20:58:24
  • ↑Ｖジャンでテキストだけ紹介されてる -- 2010-04-23 (金) 21:26:10
  • ブラインドサッカーの文に、「天使族にはとっては」っておかしなこと書いてあったぞ。誰か修正を -- 2010-04-23 (金) 21:30:00
  • 光と闇の洗礼と混沌の黒魔術師の説明に矛盾があるのだが、、、 -- 2010-04-23 (金) 22:10:52
  • どこがかおかしいかはっきり言わないと修正しようがない -- 2010-04-23 (金) 22:17:44
  • あ、すまない。原作・アニメのところだ。 -- 2010-04-23 (金) 22:33:45
  • ↑修正した -- 2010-04-23 (金) 22:58:10
  • 主観書くなよなぁ・・ -- 2010-04-23 (金) 23:07:40
  • Ｓｉｎトゥルースドラゴンの紹介文に書いてあるＳｉｎパラドクスドラゴンじゃなくて、Ｓｉｎパラドックスドラゴンですよ。直してくださいよ -- 修正してよ(怒)? 2010-04-24 (土) 09:21:34
  • パラドクスで合ってるって、お前ちゃんと映画見たのか？ -- 2010-04-24 (土) 09:32:13
  • 発音では「パラドックス」に聞こえなくもないが、ＥＤの映像で出てるカードは「パラドクス」になってるんだよ -- 2010-04-24 (土) 09:33:39
  • ↑３　前にも思ったが、（怒）はお願いするときの態度としては不適切。ＴＰＯを弁えよ -- 2010-04-24 (土) 10:22:37
  • ＴＰＯってなんだ？ -- 2010-04-24 (土) 16:25:25
  • ↑タバコ・パチンコ・お酒だろ　議論中のページって編集していいの？ -- 2010-04-24 (土) 16:26:47
  • ユニコーンデッキの名前が長いな・・・【角獣】なんてどうだろうか？ -- 2010-04-24 (土) 17:23:30
  • ９弾のパンフ来たよーttp://112.78.200.214/may/b/src/1272097019244.jpg -- 2010-04-24 (土) 17:24:45
  • ユニコーンの名前については議論中。とりあえずバイコーンは使わないと思うんだけどねｗおお！九弾パンフあざーす！ -- 2010-04-24 (土) 17:25:19
  • ↑↑　テトリス・ぷよぷよ・黄金の太陽 -- 2010-04-24 (土) 17:25:48
  • ↑２　見にくい・・・画質良いのないっすか？ -- 2010-04-24 (土) 17:26:18
  • ↑は↑３ -- 2010-04-24 (土) 17:26:35
  • ↑今んところこれしか上がってないんだ、悪いな -- 2010-04-24 (土) 17:37:32
  • いやいや、上げてくれただけでもありがたい。 これってもう反映されてるのか？ -- 2010-04-24 (土) 17:38:28
  • GB -- 2010-04-24 (土) 17:40:20
  • DT9の3番目だか4番目っってD.Dクロウじゃない？GBハンターになってるけど -- 2010-04-24 (土) 17:40:48
  • バカなんじゃないの（肩を揺らしながら） -- 2010-04-24 (土) 17:41:20
  • と思ったら直された　何でもない -- 2010-04-24 (土) 17:41:20
  • DT9、001はモンスター欄だからデーモンの召還じゃないのか？ -- 2010-04-24 (土) 17:41:43
  • ﾕﾆｺｰﾝ＆ﾊﾞｲｺｰﾝ＆ﾄﾗｲｺｰﾝとか名前長すぎｗｗ普通に【ユニコーン】でいいと思うけどなぁ -- 2010-04-24 (土) 17:54:07
  • べつにそれとわからなくてもニュアンスが合えばいいんじゃないの？【ビースト】って例もあるんだし。 -- 2010-04-24 (土) 18:00:00
  • まぁ、ここでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってもあれだから議論版にスレあるんだしそこに書こうぜ。 -- 2010-04-24 (土) 18:02:23
  • 紅蓮樹海を飛ぶ鳥とか紅蓮刀プロミネンスとかいうオリカ更新してた奴死ねよ -- 2010-04-24 (土) 19:05:43
  • ↑ここで「死ね」を使うなよ。 -- 2010-04-24 (土) 19:19:41
  • 暴言は荒らしとして報告していいよな？ -- 2010-04-24 (土) 20:45:39
  • 暴言かどうかの境が難しいな・・ -- 2010-04-24 (土) 20:48:08
  • あんまり厳しくやると、便乗して消しちゃいけないものまで消す人もいるから、この辺は残しとくべきだろう -- 2010-04-24 (土) 20:57:08
  • 《紅蓮の記憶》とか、ページ作成者は一文字も間違ってない自信があるんだよな？ -- 2010-04-24 (土) 21:08:08
  • ラヴァルーターとか字数的に見ても思いっきり間違ってると思うんですけどー。ラヴァル関連全部削除を提案する。 -- 2010-04-24 (土) 21:10:27
  • 荒らしは当然駄目だが、反応しすぎのもどうかと思うがな -- 2010-04-24 (土) 21:12:37
  • 反応するのも荒らしで結論出てるだろ。 -- 2010-04-24 (土) 21:13:45
  • ページ作成時にソース指定してないし、書式守ってないし手抜きすぎだな。まぁまともに読みとれない画像だから削除でいい。 -- 2010-04-24 (土) 21:19:12
  • ↑その通り、荒らしのコメントを消したら荒らしへのコメントも消さないといけない。 -- 2010-04-24 (土) 21:19:27
  • ソースが無いのがうようよあるな -- 2010-04-24 (土) 21:22:26
  • ↑2　ユーザー参加型のサイトは人が少ない方が平和なのよ。 -- 2010-04-24 (土) 21:37:33
  • ラヴァル関係で編集合戦してる件だけど、描いてる奴と消してる奴のどっちを荒らしとして報告すべき、両方？ -- 2010-04-24 (土) 22:02:35
  • 両方。荒らすのも反応するのも荒らしだとあれほｄ -- 2010-04-24 (土) 22:14:32
  • ↑待て。それは荒らしで作られたページを削除するなということになる。どちらを報告するかはソースの有無によるだろう -- 2010-04-24 (土) 22:26:58
  • オタク関連の荒らしを報告しました -- 2010-04-24 (土) 22:27:17
  • ↑３　上で同じ質問している奴がいるから、その辺を見てみろ -- 2010-04-24 (土) 22:29:58
  • ↑　↑４です -- 2010-04-24 (土) 22:30:12
  • <<Cactus Bouncer>>の一文を削除した者です、議論を通さず削除を行って申し訳ありませんでした -- 2010-04-24 (土) 22:30:23
  • 《Cactus Bouncer》のデッキパワーって使い方あっているのか？ -- 2010-04-24 (土) 22:36:23
  • でもこれ、書いてる奴から言わせれば『画像ソースはある』ってなるよな -- 2010-04-24 (土) 22:39:26
  • ↑２　《Cactus Bouncer》の一文を追加した者ですけど、議論がどうとかの話ではありません。むしろこの程度の変更でいちいち議論は立てたらキリがないくらいです。 -- 2010-04-24 (土) 22:40:33
  • （続き）私が言いたいのは、編集するには理由が必要ということです。どんな意図で消したかわかりませんが、例えばバウンサーが弾圧より優れていると思うのであれば、その理由をしっかり書くことが望ましいです。 -- 2010-04-24 (土) 22:41:04
  • ↑３　あっていると思ったので、追加しました（特殊召喚を多用するデッキに対してメタを張れるので）。違和感があるというのであれば変更します -- 2010-04-24 (土) 22:45:14
  • と思ったらすでに編集されていました。ありがとうございます -- 2010-04-24 (土) 22:46:54
  • ↑２　ご丁寧な返答ありがとうございます。一般的な植物族に王宮の弾圧を採用するのは違和感があったので削除しました、何にせよ申し訳ありません -- 2010-04-24 (土) 23:02:29
  • ↑弾圧は特殊召喚を封じるカードの比較として挙げたことを読み取ってもらえれば幸いでした。私も表記の仕方に関して分かりにくい点があったようなので、気をつけたいと思います。ありがとうございました -- 2010-04-24 (土) 23:09:36
  • ＤＴ９追加されてますがどうなんでしょうか -- 2010-04-25 (日) 01:03:10
  • ↑　差分を見て探せば幸せ -- 2010-04-25 (日) 01:11:22
  • 《ビーストレイジ》のパスワード〜って明らかに雑記だよね？ -- 2010-04-25 (日) 03:01:08
  • 俺はそうは思わないかな。パスワード自体のページもあるし、レモンバスターやリミリバにもパスワードに関する記述がある。 -- 2010-04-25 (日) 03:11:17
  • じゃあ逆に決定事項にある「パスワード数値に関する雑記はしない」は何が当てはまるの？ 例えば4649をよろしくと読めるとかが雑記なら9が多いも雑記だと思うんだけど -- 2010-04-25 (日) 03:16:16
  • ↑決定事項があったのか。すまない、よく調べずに発言してしまった。となると消してしまっていいんじゃないかな。 -- 2010-04-25 (日) 03:25:02
  • パスワードでサイト内検索しても結構な数があるね 皆結局決定事項見てないんだなぁ…あそこはどこかと違って隔離所じゃないんだけど -- 2010-04-25 (日) 03:32:27
  • 千年竜なんかの初期によくあったパスワードがないカードについての記述はアリだったよね -- 2010-04-25 (日) 04:11:34
  • パスワードの記載が無いことに関する記述は、アリ。 -- 2010-04-25 (日) 04:33:17
  • ↑３　全部が全部、決定事項に引っかかる記述とは限らないし。 -- 2010-04-25 (日) 04:38:51
  • 【ダムドビート】の「その他」の欄の《終末の騎士》が連続で出てます。 -- 2010-04-25 (日) 08:41:11
  • デブリからロンファで植物持ってくるの出来るって裁定もらいました -- 2010-04-25 (日) 10:43:38
  • フィールドにいるから無理という裁定でしたが -- 2010-04-25 (日) 10:44:20
  • 3回ほど確認を取りましたところ植物を特殊召喚するこうかは無効化されないそうですなので、誰か編集お願いします -- 2010-04-25 (日) 10:46:03
  • なんで編集合戦してんだよ -- 2010-04-25 (日) 11:08:01
  • ローンファイア、今聞いたらデブリで出したら無理だってよ -- 2010-04-25 (日) 11:13:04
  • 今更 -- 2010-04-25 (日) 11:30:33
  • 事務局の答えって日によって違う答えが返ってくるよねｗ -- 2010-04-25 (日) 11:42:00
  • デッキの変遷見てて感じたのですがインフェルニティって6期のデッキなんですかね？ -- 2010-04-25 (日) 13:51:19
  • 六期のデッキでいいと思う -- 2010-04-25 (日) 14:19:36
  • 最近の１５件がアルカナフォースでうまっとる・・・ -- 2010-04-25 (日) 17:15:44
  • アルカナフォースに何があった -- 2010-04-25 (日) 17:16:40
  • 「神話・伝承において―」に記述を移動しただけ -- 2010-04-25 (日) 17:22:17
  • あんまりこういう事は言いたくないんだが【コーン】の編集が汚すぎる。今からある程度整えるみるけどさ -- 2010-04-25 (日) 18:34:32
  • ↑作成OKになったんだっけ？　議論の流れがよく分からない・・・・ -- 2010-04-25 (日) 18:44:19
  • ↑数日後に投票を行うから、その時までに１つのデッキページに値するページになるか様子を見る…だと思う -- 2010-04-25 (日) 18:49:49
  • にしてもユニコーンのデッキ名長過ぎるなぁ、議論でも短くしろ言ってるのに何故か強弁に反対しまくってるのがいるし -- 2010-04-25 (日) 18:53:24
  • 逆に聞くけど、なんで長い名前であることがそこまで問題なのか知りたい。【ユニコーン】だとサンライト・ユニコーンやユニコールを想像する人もいるだろうし、【コーン】だと分かりにくすぎる（初心者には特に）。 -- 2010-04-25 (日) 18:58:13
  • もう【チームユニコーン】【アンドレ】【ブレオ】【ジャン】とかでいいじゃん -- 2010-04-25 (日) 19:03:50
  • 議論中のデッキに対していい加減なコメントは控えて貰いたい 問題があるならトップじゃなくスレにコメ、現在名称は後回しで内容に対して議論中。(騒ぐ前に少しくらいスレ読んで) -- 2010-04-25 (日) 19:10:33
  • 変遷の所、インフェルニティを6期のデッキに追加お願いします -- 2010-04-25 (日) 19:11:38
  • インフェルニティは６期の最後で主流デッキになったからライロの前例でいえば７期からのところに乗せることになるはず -- 2010-04-25 (日) 19:17:51
  • TSHDやDT08のカードなしで【インフェルニティ】がどこまで実績を残していたかどうかだな -- 2010-04-25 (日) 19:34:12
  • そろそろ七期のコメアウト解除してもいいよね -- 2010-04-25 (日) 19:38:38
  • 【コーン】でいいんじゃないか？　パッと見た感じ意味が分からないということなら、【三原式】とかいう前例があるし -- 2010-04-25 (日) 19:41:01
  • ↑人の話を聞かない人だなあ。名称は後回しで今は内容を議論してるって言ってんじゃん -- 2010-04-25 (日) 20:12:44
  • ↑一部の人が勝手にそう決めただけでしょ。 -- 2010-04-25 (日) 20:27:51
  • 急に話変わるけど、パラレル・セレクトってパルキオンと相性が良いと思うんだけど、どうだろうか？ -- 2010-04-25 (日) 20:28:56
  • ↑もう【トライコーン】でいいんじゃないか？実質キーカードはライトニング・トライコーンなんだし。 -- 2010-04-25 (日) 20:29:52
  • 議論スレいけよとね。今話していいなら編集合戦時にもスレ無視してよくなるじゃねえか -- 2010-04-25 (日) 20:31:41
  • さっきから【サイキック族】が頻繁に更新されてるぞ。何故？ -- 2010-04-25 (日) 20:36:09
  • ↑気になるんなら差分見てみればいいじゃん。俺がぱっと見たところ改悪や荒らしはされてないように思えるけどね -- 2010-04-25 (日) 20:56:54
  • ↑５　面白いね。書いとくといいと思うよ -- 2010-04-25 (日) 21:00:17
  • メタモルポット１キルは議論通ってないよね -- 2010-04-26 (月) 01:47:26
  • ↑すいません。全てのデッキに議論が必要とは知りませんでした。議論板を通して出直します。 -- 2010-04-26 (月) 01:49:06
  • でもちょっと面白いデッキだなって思った。 -- 2010-04-26 (月) 01:55:22
  • 面白い？？　ただのデッキ破壊じゃないか　今さら書く意味が分からないね -- 2010-04-26 (月) 02:22:22
  • 議論板に書き込んでおきました。何かご意見があれば宜しくお願いします。お騒がせしました。 -- 2010-04-26 (月) 02:22:32
  • ヴィシャスクロー、チェーンブロックを作らないって書いてあるのに、スターダストで無効にできるってどんな矛盾だよ -- 2010-04-26 (月) 02:51:11
  • 「これらの効果はチェーンブロックを作らない」だから「手札に戻す」「モンスター１体を破壊」「ダメージを与える」「トークンを特殊召喚」は別々にチェーンできないが、効果自体にはチェーンできるんじゃ？ -- 2010-04-26 (月) 03:05:40
  • >>効果自体にはチェーン チェーンブロックを作らない効果にどうチェーンさせるんだ・・　とりあえず電話かメールで確認しないと -- 2010-04-26 (月) 06:24:19
  • 別件ですがトゥーンモンスターの自壊効果に「トゥーンワールドが破壊された場合このカードも破壊する」のようにありますが、ハリケーンで戻した場合、破壊されていませんがどうなりますか？ -- 2010-04-26 (月) 08:34:22
  • ルールについての質問はルール質問板で。つか、一般常識程度の日本語理解力と読解力でトゥーン・マーメイドのページ読めばわかるだろ -- 2010-04-26 (月) 08:52:12
  • ユニバードのページだが、ブラックローズ墓地から特殊召喚しても全体除去としての再利用は出来ないよな？ -- 2010-04-26 (月) 09:14:28
  • ↑２　早すぎた埋葬の例を知ってるから言える言葉なんじゃない？普通、ああいう使い方ができるとは常識的には考えないかも。書いてある文面で言えば確かにできるんだけどさ。後、これからはルール版でよろしく。 -- 2010-04-26 (月) 09:33:38
  • 追記：トゥーンワールドとかならともかく、トゥーンマーメイドのページにトゥーンのルールについて書かれてるなんて思わないよ。トゥーン使わない人は自壊ルールがトゥーン共通のルールだと思ってるだろうから。 -- 2010-04-26 (月) 09:38:13
  • ↑×３　全体除去は使えないが、もう一つの方は使えるだろ -- 2010-04-26 (月) 09:40:49
  • 待て、トゥーンのページにもちゃんと｢破壊ではない除去｣について記述あるぞ。確かに例として１モンスターにすぎないマーメイドを挙げた事は非があるだろうが -- 2010-04-26 (月) 09:44:15
  • ほんとだ・・・。ごめん、横着して確認せずにコメントしたからな・・・次は気をつける。 -- 2010-04-26 (月) 09:54:21
  • 《レインボー・ヴェール》を相手モンスターに装備させて《獣神機王バルバロスＵｒ》のデメリットを無効にできるってあるけど、これどういうこと？そんな芸当できるの？ -- 2010-04-26 (月) 10:46:46
  • 上にもあるがルールについての質問はルール質問板で。 -- 2010-04-26 (月) 10:56:46
  • ↑　バルバロスURの戦闘ダメージを0にする効果が無効になり、その戦闘だけ相手にダメージを与えられる。 -- 2010-04-26 (月) 10:59:11
  • ↑２　ルールじゃなくてページの記述に関する疑問だと思うのだが -- 2010-04-26 (月) 10:59:58
  • ↑10　確かに、初心者の人には、全体除去が何度でも使えると捉えられかねないね。でもブラックローズは【植物族】では使いまわす価値はあるから、間違いじゃないよね。 -- 2010-04-26 (月) 11:13:13
  • 「ルール質問板で」ではなくなるべく事務局に問い合わせて欲しいのだが。素人に聞いてどうするのって話。 -- 2010-04-26 (月) 12:18:50
  • そういや事務局ってどうやって問い合わせればいいんだ？公式見ても載ってないんだが -- 2010-04-26 (月) 12:24:10
  • ↑　「遊戯王　事務局」で検索 -- 2010-04-26 (月) 12:29:02
  • 電話じゃなくて、メールで聞く方法とかないの？ -- 2010-04-26 (月) 12:30:49
  • ↑　ttp://www.konami.co.jp/ja/siteinfo/product.html　メールの問い合わせももちろんあるよ -- 2010-04-26 (月) 12:33:36
  • 今日のコナミからの店舗用FAXより　デュエルターミナル発注書から5弾、8弾に続いて4弾が消えて注文不可になった　絶版と思われる -- 2010-04-26 (月) 14:43:16
  • dt5弾はコナミセンターにはあるのでは？ -- 2010-04-26 (月) 15:06:17
  • 店舗にあるのと注文不可能は違うことですよ。 -- 2010-04-26 (月) 15:08:08
  • まー2chスレ？で出た情報で絶版かどうかを編集すると「ソースが信用出来ない」等いちゃもんが入るので、店舗関係者が更新してください。 -- 2010-04-26 (月) 15:10:32
  • ↑4の者だけど　とりあえず目の前に4と5と8が消えたFAXあるが、写メって公開して良いものか判らないから画像はやめとく -- 2010-04-26 (月) 15:26:59
  • まーそうですね。注文書とかアップしたらコナミ本社に店舗を特定されるかもしれないし、カードショップのブログ等で告知されたらカードリストを編集ということで。 -- 2010-04-26 (月) 15:33:31
  • 注文不可。「絶版」と「現在在庫無し」の差はどこで見極めたらいいんだろう？ -- 2010-04-26 (月) 15:39:58
  • どこまで行っても「信用できない」なんてことを言い出す人がいるから信じたい人が信じればいいんじゃない -- 2010-04-26 (月) 15:52:57
  • “事実上絶版状態である”くらいは書いても良いのでは？ -- 2010-04-26 (月) 16:25:50
  • これ以上は議論行ってやってくれ。 -- 2010-04-26 (月) 16:27:42
  • 白黒つけずとも、確定情報があるものだけwikiに書けばいいんじゃないのかな。 -- 2010-04-26 (月) 16:27:54
  • 最後に店舗ブログが4弾絶版と書いたことだけ伝えておく→　h ttp://d.hatena.ne.jp/card-card/20100427 -- 2010-04-26 (月) 16:38:51
  • 「くさい」とか「ほぼ」とかちゃんと言葉をにごしてくれてる -- 2010-04-26 (月) 16:54:28
  • コナミカードゲームセンターにはあるんだから絶版じゃなくて良いと思うが。 -- 2010-04-26 (月) 16:59:18
  • ある＝絶版ではないだろ -- 2010-04-26 (月) 17:10:38
  • お店にあるのとメーカーにあるのは違うよ -- 2010-04-26 (月) 17:11:33
  • つーか、絶版の意味ぐらい知っといてくれよ・・ -- 2010-04-26 (月) 17:17:55
  • ここのページに確かに書いてあるな。「メーカーが生産しているかどうか」って。 -- 2010-04-26 (月) 17:26:50
  • D.D.クロウ、『ロスト』との違いについてほんの少々修正させていただきました -- 2010-04-26 (月) 17:44:24
  • 《ダークシー・フロート》と相性の良いカードに《ジェネレーション・チェンジ》ってどうかな -- 2010-04-26 (月) 20:49:40
  • 第五期のパックはそろそろなくなりそうだな -- 2010-04-26 (月) 21:23:09
  • マブラスの追記部分がきもいんだが -- 2010-04-26 (月) 22:48:04
  • ↑見てきたがいくらなんでも長いな -- 2010-04-26 (月) 22:58:47
  • ↑編集しました。 -- 2010-04-26 (月) 23:00:41
  • またEXPERT　EDITIONがでるのかな -- 2010-04-26 (月) 23:26:20
  • プチモス1ターンキルの詳細教えてください -- 2010-04-27 (火) 03:43:56
  • ↑ググレカス -- 2010-04-27 (火) 03:48:28
  • ↑２　真面目に答えると、いたずらで作られたページだから気にするだけ無駄。だから「最近削除されたページ」の中にある。 -- 2010-04-27 (火) 03:50:44
  • ↑２こういう暴言もコメントアウトできないんだっけ？ -- 2010-04-27 (火) 08:54:00
  • ヴィークラーの攻撃力が２０００００になっているんですが・・・ -- 2010-04-27 (火) 09:39:06
  • ↑２ルール的には「言葉遣い」にあたるから、あまり表示させない方がいいと思うがな。しかし、なんでもかんでも教えてくださいという姿勢はあまり感心しない。 -- 2010-04-27 (火) 09:46:10
  • スクラップ・ドラゴン荒らされてるので修正お願いします。 -- 2010-04-27 (火) 09:55:42
  • 修正しておいたが、なるべく発見した人がやってくれるとありがたいな。 -- 2010-04-27 (火) 10:01:07
  • 報告だけするのは携帯か編集の仕方が分からない厨房だろ -- 2010-04-27 (火) 10:42:08
  • あまり厨房とか言うなよ。 -- 2010-04-27 (火) 11:15:40
  • もしくは荒らした本人。 -- 2010-04-27 (火) 12:04:54
  • 『言葉は時と場合を考えて使いましょう。「ググレカス」や「厨房」は２ちゃんねるで使ってね！』の一文が注意書きに欲しいな。 -- 2010-04-27 (火) 13:44:54
  • ハーピィ・レディのページの「レベル４であることもデメリット。」ってどういうこと？理由があるならそれも書いてほしい。 -- 2010-04-27 (火) 13:55:27
  • ↑バックアップ見ても理由は書いてありません。古くある記述ですが、編集していいかもしれません。 -- 2010-04-27 (火) 14:15:30
  • おそらく、通常モンスターで、あのステータスでレベル４はな。せめてレベル３だろ、という意味で書いたのではなかろうか。いづれにせよ、これを修正しちゃいけないという理由はない。 -- 2010-04-27 (火) 14:45:03
  • ロックにかかるレベルであるデメリット。サモンプリーストなどでデッキから引っ張れるメリット。レベル４ -- 2010-04-27 (火) 14:52:17
  • 別に必要ないと思うんだけど。どうしても必要だと言うならレベル4のモンスター全部に書く？ -- 2010-04-27 (火) 15:46:13
  • すみません読み間違えました。 -- 2010-04-27 (火) 15:46:54
  • 炎熱旋風壁と竜巻海流壁って名前関連にしていいかな　なんか似てる気がするんだが -- 2010-04-27 (火) 16:10:22
  • 似てない -- 2010-04-27 (火) 16:11:08
  • 雰囲気で似てるなんてやったらリンクだらけになるだろ -- 2010-04-27 (火) 16:14:29
  • 普通に似てる気がするんだがな・・・ -- 2010-04-27 (火) 16:15:09
  • 似てるところなんて壁しかねーじゃねーかｗ -- 2010-04-27 (火) 16:16:17
  • いや、一応漢字5文字ってとこもあるじゃないかｗ -- 2010-04-27 (火) 16:17:22
  • 似てる「気がする」で関連付けていいのか？ -- 2010-04-27 (火) 16:59:25
  • 強制転移と停戦協定は？ -- 2010-04-27 (火) 17:07:18
  • いいだしたらキリが無いから似てるってだけでリンク付けはやめようよ -- 2010-04-27 (火) 17:09:47
  • 一文字もあってないだろｗ -- 2010-04-27 (火) 17:10:03
  • 《ヴァンダルギオン》の原作の項、《ディスアーム》に《ディザーム》がリンクされてますが、必要ありますか？ -- 2010-04-27 (火) 17:16:37
  • 英語名は《Disarm》＝dis + armなのは分かりますが、効果も全く別ですし -- 2010-04-27 (火) 17:24:40
  • ホログラ12種類ではなく、13種類じゃないですか？ -- 2010-04-27 (火) 18:20:32
  • ページ作成者はちゃんと書式を守れ。 -- 2010-04-27 (火) 18:43:44
  • しかし脱字多すぎだろ。何故こんなに適当なんだ？ -- 2010-04-27 (火) 19:01:15
  • ↑自分が作ったというのが重要で、中身はどうでもいいってことだろ -- 2010-04-27 (火) 20:00:41
  • 俗称一覧がひどいことになってる -- 2010-04-27 (火) 20:35:14
  • だから隔離所の話を持ち出すなっての -- 2010-04-27 (火) 20:38:22
  • ゴミ溜めのゴミがゴミ置き場について発言してもなぁ -- 2010-04-27 (火) 20:43:16
  • ホロのページの"カード名に「ドラゴン」"ってところ、今は「ドラゴ」ですよね？ -- 2010-04-27 (火) 20:47:40
  • こまけぇこたぁいいんだよ -- 2010-04-27 (火) 20:49:57
  • 一応ここは辞書や辞典的な扱いなんだから、間違ったことを訂正せずに放置して言い訳がない -- 2010-04-27 (火) 20:53:55
  • ↑4　言葉は柔らかくねｗ -- 2010-04-27 (火) 20:54:50
  • なにそれこわい -- 2010-04-27 (火) 20:55:21
  • 「ドラゴン」でいいと思うけど編集した -- 2010-04-27 (火) 20:57:21
  • ドラゴっていうかドラゴンに関係したカード名だよね -- 2010-04-27 (火) 21:12:57
  • パワーツール以外はドラゴン族 -- 2010-04-27 (火) 21:21:58
  • 全てのカード名〜の一行、無理して書くくらいならもう無くても良いのかも？ -- 2010-04-27 (火) 21:29:08
  • ８弾と５弾は絶版なんだね -- 2010-04-27 (火) 21:35:27
  • ドラゴエクィテスいるからドラゴでいいのでは？ -- 2010-04-27 (火) 21:46:53
  • 今後登場したカードでまた記述が変わると思う。とりあえず６期まではドラゴン絡みだった。 -- 2010-04-27 (火) 21:54:33
  • 「ドラゴ」では半端なので6期のカードはドラゴンを含むカードだったでいいのでは？ -- 2010-04-27 (火) 22:04:07
  • 7期も全部ドラゴンがらみとは限らない以上、６期限定の記述が無難。それか書かないか。 -- 2010-04-27 (火) 22:09:47
  • KONAMIのワンポイントレッスンの記述に関する基準ってある？ -- 2010-04-27 (火) 22:11:34
  • 決定事項にはないみたい -- 2010-04-27 (火) 22:16:24
  • レヴァテインの光と闇に関する記述って裁定待ちになるような要素ある？ -- 2010-04-27 (火) 22:45:35
  • ↑装備品となったモンスターが墓地に送られたときの裁定はどうなってるか知ってるの？超裁定(笑) -- 2010-04-27 (火) 23:22:41
  • ↑サイバー・ダーク・ドラゴンに装備されてたときでも光と闇の竜の破壊＋再生効果が使える点からすると、おそらく可能。一応コメントアウトした。 -- 2010-04-27 (火) 23:23:30
  • ↑光と闇のページに「魔法・罠ゾーンで破壊されても効果が発動する」って裁定が載ってるから可能でしょ？ -- 2010-04-27 (火) 23:28:31
  • ↑特殊召喚できないモンスターを装備できるか、ってとこが待ちなんじゃない？ -- 2010-04-27 (火) 23:52:27
  • ↑裁定待ちってあった記述は、モンスターを特殊召喚する光と闇の効果を利用して疑似自己再生モンスターとして扱えるかって内容だよ -- 2010-04-28 (水) 00:00:14
  • ヴァイロンまわしてきた。今回からＤＴのカードのパラレル仕様が変更されているのだな。 -- 2010-04-28 (水) 00:39:06
  • ヴァイロンってもう稼働してるの？　５月からじゃなかったっけ -- 2010-04-28 (水) 02:23:21
  • 店舗によっては昨日から稼働しているところもある。 -- 2010-04-28 (水) 02:34:44
  • 【エレキ】が未だに雷族の派生扱いってのはどうなんだ？正式に１ﾍﾟｰｼﾞ丸々使って表示すればいいと思う。まだ種類が少ないのはわかるが。。 -- 2010-04-28 (水) 03:06:55
  • レヴァテインで待たなきゃいけないのは、むしろダメステ特殊召喚時に誘発効果が使えるかどうかでは？ -- 2010-04-28 (水) 03:47:49
  • ↑続き　まぁ、IFデーモンやエアーマン、スペルビアとかの任意効果前例があるから、どちらにしろほぼ可能なのだろうけど -- 2010-04-28 (水) 03:48:17
  • ↑続き　あと、特殊召喚不可能なモンスター装備は問題ないはず　だって装備と特殊召喚はテキスト見る限り明らかに別々のチェーンブロックで処理する誘発効果 -- 2010-04-28 (水) 03:49:23
  • ↑×４、ぶっちゃけ今の段階だとエレキで統一する意味は限りなく薄い、それぞれが貧弱すぎだし【雷族】にエレキのチューナー放り込むだけでも変わらん、【雷族】の派生扱いなのは妥当だ -- 2010-04-28 (水) 09:43:43
  • DT９弾のノーレアは恐らくカードエクスクルーダーっぽいですね。 -- 2010-04-28 (水) 10:23:01
  • ノーレアはカドエク、オーシャンでほぼ確定 -- 2010-04-28 (水) 10:24:16
  • でもカテゴリが存在する以上、【エレキ】は作ってもいいと思う。そんな事言ったら【ユニコーン＆バイコーン＆トライコーン】も猫の派生で十分。 -- 2010-04-28 (水) 13:10:15
  • 現状のカードでエレキで統一することの意味、それなりにある内容を書ければ作成しても良いんじゃない？ -- 2010-04-28 (水) 13:19:26
  • エレキとユニコーン一緒にすんなよ、ユニコーンは一応除外ギミックを組めるし猫じゃ出せん、対してエレキは現段階では本当にエレキのチューナーをさせば十分だしな -- 2010-04-28 (水) 13:22:08
  • まあエレキは次のパックとやらに期待すれば？今はエレキ統一作っても全く意味がないし、無理に作っても弱すぎる -- 2010-04-28 (水) 13:24:18
  • 確かにエレキは【雷族】の派生でいいな。無駄な新ページを作らなくてもいい。 -- 2010-04-28 (水) 13:28:24
  • 現時点でエレキで統一する意味はエレキマイラのみ、んでそれに必要なのはエレキチューナーと雷族モンスター、・・・本当雷族に投入するだけでいいな -- 2010-04-28 (水) 13:39:02
  • 公式のHPでDT9弾はもう稼働になってるけど、「〜で登場する」は「〜で登場した」でいいよね？ -- 2010-04-28 (水) 13:57:57
  • ↑いちいち聞くようなことではないだろう。 -- 2010-04-28 (水) 14:17:07
  • 上の方のコメント読んでて思ったんだけど、《ジェネレーション・チェンジ》とＳｉｎモンスターって色々と相性が良くないかな？ -- 2010-04-28 (水) 16:39:15
  • 良くない -- 2010-04-28 (水) 16:39:57
  • 轟きの大海蛇のページの湿地平原対応して3300〜とか書いてあるがLv6じゃ受けれないし消していいよな？ -- 2010-04-28 (水) 17:54:33
  • ↑３自分の好きな時にトゥルースドラゴンを出せる点ではちょっと相性がいいかも -- 2010-04-28 (水) 18:36:12
  • ジェネレーションは破壊した後に手札に加えるからトゥルースはタイミングを逃すんじゃ？ -- 2010-04-28 (水) 18:50:46
  • 過去のデュエルターミナルのカードも絶版として扱うの？ -- 2010-04-28 (水) 18:51:21
  • 絶版のGSにオネストって書いてあるけどLODTがまだあるから絶版じゃなくない？ -- 2010-04-28 (水) 18:52:41
  • 「GSのオネスト」が絶版ってことなんじゃ？ -- 2010-04-28 (水) 19:04:13
  • それならGSのカード全部じゃね？ -- 2010-04-28 (水) 19:06:14
  • 今見てみた。うんそうだね。 -- 2010-04-28 (水) 19:08:07
  • 誰かダメージステップのページに牙城のガーディアンを加えてくれ -- 2010-04-28 (水) 19:50:23
  • ↑７　「場合」「できる」だから逃さない -- 2010-04-28 (水) 20:31:32
  • DTのカードは絶版扱いにはならないと思う。 -- どうたい? 2010-04-28 (水) 21:12:58
  • 今議論板で「新デッキ作成時のルール」について話してるからちょい待って。 一応俺【エレキ】草案用意してるけど -- 2010-04-28 (水) 21:25:00
  • ↑何について言ってるんだ？ -- 2010-04-28 (水) 21:38:14
  • わからない -- 2010-04-28 (水) 22:30:06
  • ↑13 Ｓｉｎに限れば強制脱出装置+低コストサンダーブレイクな感じにはなるな。サーチしたＳｉｎも腐りにくいし -- 2010-04-28 (水) 22:32:47
  • 暇だな荒らし厨ｗｗｗ?9 -- 2010-04-28 (水) 23:31:34
  • フィギュア２のデモンとガンドラってソースどこ？ -- 2010-04-28 (水) 23:34:48
  • たくさん荒れてるｗｗｗ暇な奴だなｗｗ -- 2010-04-28 (水) 23:37:34
  • 荒らし通報ってできないのかな？ｗｗ -- 2010-04-28 (水) 23:38:24
  • 荒らしは隔離場所でも行ってろ -- 2010-04-28 (水) 23:39:49
  • お前ら荒らしには構わないでおけ -- 2010-04-28 (水) 23:42:12
  • ヴァイロン降臨のオーシャンはノーマルレアなのか？オーシャンのページに書いてあったんだが -- 2010-04-29 (木) 00:10:13
  • 1箱に1枚入ってるかどうかなのでノーレアですね。疑わしいならDT09のお店で1万円ぐらい回してみてください。 -- 2010-04-29 (木) 00:24:17
  • ↑多分2万近くやらんと出ないぞ -- 2010-04-29 (木) 00:42:09
  • 通販サイトがNR扱いにしているのは何故？ -- 2010-04-29 (木) 00:43:44
  • 封入率からそう判断したんだろ？ -- 2010-04-29 (木) 00:44:35
  • 議論版が殺伐としてて怖い -- 2010-04-29 (木) 04:17:59
  • あそこは隔離所だから -- 2010-04-29 (木) 08:39:59
  • ここで隔離所とか言って空しくならんのかね -- 2010-04-29 (木) 09:05:39
  • なんで？ -- 2010-04-29 (木) 09:14:50
  • オーシャンはどうなんだろう。今までDTノーレアは２箱に１枚じゃなかった？ -- 2010-04-29 (木) 09:44:27
  • 実際買えばすぐわかるだろ -- 2010-04-29 (木) 09:57:12
  • イラストが眼を引くｗ -- 2010-04-29 (木) 10:21:47
  • オーシャンなんでノーレアにしたんだろ、他は簡単に手に入るのに -- 2010-04-29 (木) 10:25:09
  • コナミはカードエクスクルーダー好きなんだね。 -- 2010-04-29 (木) 10:53:22
  • 特定のファンを狙ってるんだろうね。DTで３Dモデルのエクスクルーダーを使いたい人狙い。 -- 2010-04-29 (木) 11:23:57
  • ＴＨＥ(ザ) トリッキーの攻撃力って2000だよな？　1500になってるんだが -- 2010-04-29 (木) 11:32:54
  • 「場合」と「時」のタイミングを逃すかどうかは、確定でいいよね？「タイミングを逃す」のページをもっと確定的に編集します。（編集合戦になりたくないので一応報告） -- 2010-04-29 (木) 11:34:33
  • エクスクルーダーがノーレアなのは予想ついたけど、ストラクのときも入荷数露骨だったし、使わせる気ゼロだな -- 2010-04-29 (木) 11:50:22
  • 「墓地誘発」って名前のページ作ってネクロガードナーとか纏めたページ作りたいけど…ダメかな。 -- 2010-04-29 (木) 12:17:50
  • 駄目 -- 2010-04-29 (木) 12:19:37
  • いいと思う便利だし初心者にやさすぃ -- 2010-04-29 (木) 12:49:14
  • 一族使う人が見るから便利かも -- 2010-04-29 (木) 12:58:51
  • 《炎熱刀プロミネンス》の説明文にある「〜」って何？ -- 2010-04-29 (木) 13:42:32
  • 誘発より「墓地発動」のほうがいいな。起動効果も多いし -- 2010-04-29 (木) 13:48:41
  • 《ゴブリンのその場しのぎ》にあるスピード・ワールドの記述間違って無いか？あの効果はカードの発動じゃないから使えない気がするんだが -- 2010-04-29 (木) 13:59:58
  • アニメだとほとんどスピードカウンターは使ってないけどDS版のスピードスペルはほとんどスピードカウンターを取り除いて発動するタイプなんだよ。どっちにしろ必要ない仮定だから消したけど -- 2010-04-29 (木) 14:02:36
  • 《疫病》なんだけど、名前がニ文字のカードって《漏電》以来であってる？《赤鬼》と《火車》はそれより前だったか？ -- 2010-04-29 (木) 16:31:30
  • 「墓地発動」確かに。それで作りたいね。議論板持ち込まなきゃいけないならあきらめる。この一週間で決着つけられるとは思えないし…。 -- 2010-04-29 (木) 16:34:11
  • 墓地発動一覧なら定義次第で簡単に議論板通るんじゃない? -- 2010-04-29 (木) 17:19:10
  • 漏電が「2008年2月23日」火車が「2008年9月20日」で赤鬼はその前。つまり火車以来だね -- 2010-04-29 (木) 17:38:46
  • 手札誘発があるんだから「墓地誘発」があってもいいんじゃないかな。 -- 2010-04-29 (木) 17:38:56
  • ↑2確認ありがとう。↑俺も賛成だ。近頃数が増えてきたし。ただ、スペルスピード１のものと2のものの区別もはっきりする必要があるかもな -- 2010-04-29 (木) 18:11:24
  • ジェネクス・ガイアのページに「もしかすると「ジェネクス・コントローラー」を名前に含むモンスターやジェネクス等のモンスターに「ジェネクス・コントローラー」の名前を追加する -- 2010-04-29 (木) 18:15:49
  • ようなモンスターがいずれ現れるのかもしれない。」って書いてあるけどどう考えても「ジェネクス」の間違いだと思うんだが -- 2010-04-29 (木) 18:16:32
  • 墓地誘発って事は、墓地で発動する起動効果は含まないのか -- 2010-04-29 (木) 18:20:48
  • ↑２　どこが間違っているんだ？ -- 2010-04-29 (木) 18:34:43
  • 俺は墓地「起動」に一票かな。《黄金の天道虫》等の手札からの起動効果は、手札誘発では論じられていないから。 -- 2010-04-29 (木) 19:00:10
  • 上の方で「墓地誘発より墓地起動がいいね」って言ってるよ。 -- 2010-04-29 (木) 19:02:45
  • 墓地発動な -- 2010-04-29 (木) 19:04:58
  • おっと間違えました -- 2010-04-29 (木) 19:11:11
  • 名前の問題があるから議論板行きかな。 -- 2010-04-29 (木) 19:23:23
  • どうせ新しい用語なんだから議論板行きだ -- 2010-04-29 (木) 19:27:39
  • 立てろと言われれば立てる人はそれなりにいるが、誰が草案書くんだ? -- 2010-04-29 (木) 19:39:53
  • 「墓地で発動する効果」にして、「墓地に送られたときに」は該当ページへ、とやればいいんじゃない？ -- 2010-04-29 (木) 20:27:31
  • ↑９　あ、ガイアが「ジェネクスコントローラー」を指定しているのは「このカード以外の」という文章から考えてジェネクスの間違いではないかということです -- 2010-04-29 (木) 20:29:43
  • あれ、自分も何言ってんのかわかんなくなってきた -- 2010-04-29 (木) 20:31:44
  • ↑　ジェネクス・ガイアは公式のテキストがもはや意味不明だから気にすると負け -- 2010-04-29 (木) 20:47:54
  • ガイアの効果見たけど意味不明ｗｗ -- 2010-04-29 (木) 21:35:00
  • ↑だから気にするなと。もはや愚痴に近いぞ。 -- 2010-04-29 (木) 21:36:21
  • ヴァイロン降臨のN-rareだけど、まだ五月（公式発売日？）に入っていないのだからコメントアウトしておくべきではないでしょうか。 -- 2010-04-29 (木) 21:47:10
  • 《Ｓｉｎ トゥルース・ドラゴン》の「場合」はタイミングを逃す事無く特殊召喚可能で固まってる様だな -- 2010-04-29 (木) 21:48:03
  • ↑２　デュエルターミナルの公式サイトに稼働中って表示されてる -- 2010-04-29 (木) 22:09:52
  • ジェネクス・ガイア、、これはひどい。 -- 2010-04-29 (木) 23:14:55
  • ヴァイロン降臨の　>セリフに至っては、ジャックのものが〜　ってあるけど、以前のパターンも残ってないか？（一番簡単な見分け方はレッドデーモンズの攻撃セリフ）　差し替えってよりは2パターン存在するってのが正しいと思うんだけど、どうだろうか？ -- 2010-04-29 (木) 23:34:59
  • 前に誰かが「DTは箱買い横行したから5と8は消えた」って言ってたけど -- 2010-04-30 (金) 00:28:59
  • 誰かって誰だよ -- 2010-04-30 (金) 00:29:31
  • ↑今日渋谷コナミ行ったら普通に渋谷コナミでも4と5と8が無くなってた -- 2010-04-30 (金) 00:29:33
  • ↑あ、ちなみに誰かってのはここのコメント欄の誰かね -- 2010-04-30 (金) 00:30:02
  • ↑「渋谷コナミはコナミの膝元だから5と8は残ってる」とかも言ってたけど、普通に消えたから、「箱買い横行してキレて出荷停止」とかも単なる噂だったみたいね -- 2010-04-30 (金) 00:31:11
  • ワームのページのモンスター一覧が途中から日本語になっているのは何か理由があるんですか？ -- 2010-04-30 (金) 10:37:59
  • 英語名が未判明だから -- 2010-04-30 (金) 10:41:59
  • まだ海外版の名前が出ていないから -- 2010-04-30 (金) 10:42:35
  • 《精霊の鏡》で、「間違えがちだが、罠カードの効果は対象外である。いろいろ考えているうちに勘違いすることもあるので注意しよう。」という記述は丸々カットしていいと思うのだが…。 -- 2010-04-30 (金) 11:01:27
  • 別にいいと思う。間違えがちなほどメジャーなカードでもないし。 -- 2010-04-30 (金) 11:04:59
  • ↑「精霊の鏡」こんな事書いてたらキリがないし、まず間違わない -- 2010-04-30 (金) 11:10:02
  • 【sin】は議論中だからまだ作っちゃだめ -- 2010-04-30 (金) 11:21:52
  • 今回の種族の編集はいつになくグッジョブだ -- 2010-04-30 (金) 13:16:43
  • 閲覧者様に満足してもらえて何よりです。 -- 2010-04-30 (金) 13:54:06
  • 因みにをちなみにに置き換えるだけで何十ページも更新するなよ。 -- 2010-04-30 (金) 15:22:06
  • 気にしすぎじゃね？ -- 2010-04-30 (金) 15:22:56
  • クーフーリンのとこ「墓地に送る事で〜」て書かれてるけど間違ってない？ -- 2010-04-30 (金) 18:51:55
  • 通常モンスターを(別のカードの効果で)墓地に送れば(それを使って)強くなる事が出来るって意味だろうけど、紛らわしいのは確かだな -- 2010-04-30 (金) 19:20:18
  • 古代の機械工場のページの7行目の「レベル６なら〜」はレベル７の間違いでは？ -- 2010-04-30 (金) 19:32:19
  • ヴァイロンの降臨って家の近くでは稼動してるのだが。他の人はまだってこと？ -- 2010-04-30 (金) 19:45:56
  • 北海道だけど知ってる店は全部9弾だったよ -- 2010-04-30 (金) 19:56:44
  • 北海道だけどトリシューラの奴しかなかった。 -- 2010-04-30 (金) 21:41:58
  • 意見を聞きたい。【ゾーク】のページの内容、【儀式召喚】とか【儀式天魔神】に書いてあるようなことしかないように見えるのだが、どう思う？あとの内容はどのデッキでも言えることで、オリジナリティに欠ける気がする。 -- 2010-04-30 (金) 21:50:35
  • 儀式そのもののサポートが増えたから確かにデッキ内容に違いがなくなったかもな。 -- 2010-04-30 (金) 21:53:33
  • クロスソウルのページが… -- 2010-04-30 (金) 22:00:02
  • 何がどうなっているのかちゃんと書いてくれよ -- 2010-04-30 (金) 22:01:52
  • Sinのページの最後の質問おかしくない？「スキドレの影響下で複数体存在できる」って内容だけど、それはスキドレでも無効にならないんじゃ？ -- 2010-04-30 (金) 22:19:20
  • ↑　無効にならないとはどこにも書いてない。場のSINの1体しか存在できない効果を無効にはできる。ただし、手札とかにある他のSINは無効にならないから他は表側で特殊召喚できないってだけ。 -- 2010-04-30 (金) 22:26:38
  • ↑そうなの？なんか誤解してたみたい。ゴメン -- 2010-04-30 (金) 22:28:26
  • ＤＴ９弾ですが　パラの所　指紋だけで消えます。　 -- 2010-04-30 (金) 23:54:30
  • ↑記述できない状況にあるので誰か記述お願いします。　 -- 2010-04-30 (金) 23:57:08
  • ↑編集してみた。こんな感じでいい？ -- 2010-05-01 (土) 00:15:02
  • はい！　ありがとうございます。 -- 2010-05-01 (土) 00:16:39
  • いまさらだけど【ヴォルカニック・バーン】のアニメのセリフって必要なのか？ -- 2010-05-01 (土) 03:13:01
  • ほかのデッキページにはアニメでの使用者すら書かれてないというのに -- 2010-05-01 (土) 03:15:57
  • 消してもいいんじゃないかな。俺もデッキページ作った時にアニメ関係の記述消されたし -- 2010-05-01 (土) 03:24:44
  • 消すんだったら、デッキ名を【ヴォルカニック】に変更したほうがいいかもな -- 2010-05-01 (土) 03:30:34
  • デッキ名変更となるとさすがに議論版行きじゃないか？確かにカテゴリモンスターのデッキとしては異質な名前だけど、多少はバーン要素もあるんだし、【ヴォルカニック・バーン】でも問題ない気はする -- 2010-05-01 (土) 03:36:01
  • ジェム・マーチャントに「また対応するモンスターには、《ブルーサンダーＴ４５》や《ＢＦ−蒼炎のシュラ》の様な、戦闘破壊で効果を発揮するものもいない。」ってあるけど通常モンスターのサポートなんだから当たり -- 2010-05-01 (土) 07:03:18
  • ↑切れた 当たり前だと思うんだが。 -- 2010-05-01 (土) 07:04:49
  • ↑筆者は「戦闘破壊をトリガーとする効果を持ったモンスターに対応してればもっと便利だった」と言いたかったのでは。まぁ確かに分かりにくいが。 -- 2010-05-01 (土) 07:24:18
  • DT09で効果分類を書き加えているものについては登場”した”とするべきでしょう。未登場カードが事務局回答を受けることは不可能ですから。それを書き換えるだけの編集は望みませんが。 -- 2010-05-01 (土) 07:36:30
  • ↑６　最初は【ヴォルカニック】として作られた。その後【ヴォルカニック・バーン】のほうがいいんじゃないか？という話になり、【ヴォルカニック】製作者がそれでもいいと言って【ヴォルカニック・バーン】になった -- 2010-05-01 (土) 09:28:59
  • デッキ集のページにも、「原作、アニメにおいて」の項目を設ければいいのではないでしょうか？BFのページにもあまり関係のないところにクロウ関係の記述がありますし -- 2010-05-01 (土) 11:48:25
  • それはあまり良い提案とは思えない。 -- 2010-05-01 (土) 11:58:51
  • ↑同感。「このデッキは〜が使った」とかが大量発生しそう。 -- 2010-05-01 (土) 12:00:31
  • 邪魔にならないように一番下のところにでも書いておけばいいんじゃね？ -- 2010-05-01 (土) 13:58:26
  • いっそアニメ用の隔離所を作ってしまうのはどうだろう -- 2010-05-01 (土) 14:07:06
  • 何でも隔離場所を作る必要はない、十分許容範囲だろうに -- 2010-05-01 (土) 14:08:01
  • ちょろっとなら別に書いてても良い気がするけどなぁ、とりあえず議論向けの話題かな -- 2010-05-01 (土) 14:36:10
  • ＢＦドラゴンは５体目の竜ではないのでしょうか？（ドラゴン族のページより） -- 2010-05-01 (土) 15:45:17
  • 5体目の龍でしょ？ジャックがそう言ってたし。 -- 2010-05-01 (土) 15:55:23
  • 龍亞…。まぁBFドラゴンは5体目のシグナーの龍として扱ってもほぼ問題ないだろうね。 -- 2010-05-01 (土) 15:57:55
  • 失礼、送信してしまった。まぁ本編でそう発言されてるからしょうがないな。 -- 2010-05-01 (土) 16:08:03
  • 【スパイダー】で、《アースクエイク》が魔法版《重力解除》みたいに書いてあるけど、《進入禁止!No Entry!!》?の間違いだよね？ -- 2010-05-01 (土) 17:10:18
  • マーチャントのレアリティがレアになってる -- 2010-05-01 (土) 17:29:12
  • <精霊の鏡>のページの発動できるカードの一覧に<終わりの始まり>がないみたいなんですが不可能なんでしょうか？ -- 2010-05-01 (土) 19:46:09
  • ↑の追記です。表記忘れであればどなたか編集をよろしくお願いします！ -- 2010-05-01 (土) 19:50:24
  • デッキ集の最初の文章が切れてないかな -- 2010-05-01 (土) 21:17:24
  • デッキ集修正しといたよ -- 2010-05-01 (土) 21:25:37
  • ↑ありがとうございます -- 2010-05-01 (土) 21:47:41
  • <精霊の鏡>の編集をしてくださった方、どうもありがとうございました！ -- 2010-05-01 (土) 22:03:39
  • 《氷結界の守護陣》なんですが、《ウォーターワールド》よりも、《反転世界》の方が相性が良いと思うんですがどうですか？ -- 2010-05-01 (土) 23:06:14
  • 【ヴォルカニックバーン】を【ヴォルカニック】にするなら【コンタクト融合】もなんとかしたほうがいいかもね -- 2010-05-01 (土) 23:32:23
  • 普通に【Ｅ・ＨＥＲＯ ネオス】とかでいいと思うんだけどね -- 2010-05-01 (土) 23:34:00
  • ネオスビートとかもあるからコンタクト融合でいいだろ -- 2010-05-01 (土) 23:35:26
  • コンタクト融合メインなんだからそのままでいいでしょ -- 2010-05-01 (土) 23:43:15
  • 《氷結界の守護陣》の編集、ありがとうございました -- 2010-05-01 (土) 23:48:19
  • 書籍付属カードのゲーム攻略本のリストなんだが、シリーズ毎にした方が見易くない? ジャンプコミックスもR/GX/5D'sで並んでるんだし -- 2010-05-01 (土) 23:55:30
  • 俺は今の発売順が見やすいけど。 -- 2010-05-02 (日) 00:56:01
  • あ すまん 試しにやっちゃったんだけど、駄目だったら戻してくれ -- 2010-05-02 (日) 01:32:57
  • あぁこういう配置ならこっちがいいと思う。異論はない。 -- 2010-05-02 (日) 01:36:34
  • すげえな。俺もこっちの方が見やすいわ。ＧＪ！ -- 2010-05-02 (日) 01:38:22
  • なかなか良いセンスだ　異論はない -- 2010-05-02 (日) 02:13:57
  • トラップイーターが食ったのってDNA改造手術じゃね？ -- 2010-05-02 (日) 02:42:03
  • そのはず。見てて「移植じゃないんだ」→「あ、今度は移植なんだ」って思った気がする。 -- 2010-05-02 (日) 03:24:17
  • トラップイーターが食ったのは間違いなくＤＮＡ改造手術の方だぞ。移植手術の方じゃねぇぞ -- 間違いだぞ? 2010-05-02 (日) 08:55:42
  • 『ドイツ語には｢男性名詞｣｢女性名詞｣｢中性名詞｣があり、｢Blume｣は｢女性名詞｣なので女性ＨＥＲＯなのは妥当だろう。』…なぜ? -- 2010-05-02 (日) 09:20:32
  • なんで墓守の暗殺者とかのリンクに「暗殺者となのつくカード」があるんですか？なら「イーターとなのつくカード」もあっていいと思います。 -- 2010-05-02 (日) 09:36:31
  • ↑編集頼んだ。 -- 2010-05-02 (日) 09:53:54
  • ↑×3　カードの効果云々に関係しない豆知識っぽい記述にいろいろ言っていったらキリがないだろう -- 2010-05-02 (日) 11:22:05
  • 《Ａ・ボム》にある《バスター・ショットマン》を装備したのって《TG ブレード・ガンナー MAXX-10000》だったっけ？ -- 2010-05-02 (日) 12:16:26
  • そうだよ。 -- 2010-05-02 (日) 13:04:54
  • ↑ｘ5Blumeが女性名詞だから。ドイツ語の文法上の問題だな・・・。 -- 2010-05-02 (日) 13:34:19
  • 《ロックキャット》に「特殊召喚可能モンスター一覧」を追加する行為自体は歓迎なんだが、ちゃんと整形してくれよな？今回は俺がやっておいたけど、 下手すりゃ荒し認定されちまうぞ -- 2010-05-02 (日) 18:21:29
  • 《ナチュル･モスキート》の欄に　他のナチュルが存在する時に攻撃対象に選択されない永続効果と、ナチュルの戦闘で発生する戦闘ダメージを相手が受ける永続効果を持つ。とあるが結局効果ダメージ -- 2010-05-02 (日) 20:41:55
  • ↑すまん。途切れた。効果ダメージなのか？？ -- 2010-05-02 (日) 20:42:28
  • ↑ちゃんと読めよ。 -- 2010-05-02 (日) 20:43:57
  • ↑いや、この文章どっちともとれるような気がするんだが・・・・もちろん全部目は通した -- 2010-05-02 (日) 21:07:15
  • ↑　なんのためにディメウォとアマゾネスのリンクがあるのかって事かな？まぁ「戦闘ダメージを相手が受ける」ってので十分に思える -- 2010-05-02 (日) 21:09:23
  • ジェムナイトに隠しデッキのことが２連続で書いてあります〜 -- 2010-05-02 (日) 21:13:41
  • ↑ディメウォと剣士見てきた。戦闘ダメージなんだな。そこまでちゃんと見なくてすまなかった。とりあえず分かったのでありがとう。 -- 2010-05-02 (日) 21:14:31
  • ヴァイロン・キューブのダーク・バグ→効果って使えなくない？ブリザードプリンセスって神の警告で召喚無効できないでしょ？ -- 2010-05-03 (月) 07:24:43
  • ↑墓地で発動する効果だからダーク・バグが効果を無効にする範囲外 -- 2010-05-03 (月) 07:28:11
  • ↑続き。ブリザード・プリンセスは召喚に「成功した」場合だけ発動を封じるから、神宣みたいな召喚を無効にするものだったら普通に発動できる -- 2010-05-03 (月) 07:29:31
  • ブリザード・プリンセスは全然関係無い。類例を挙げるならジャンクロンかせめて聖杯にしてくれ。 -- 2010-05-03 (月) 09:25:32
  • ブリザード・プリンセスは１ターン限定のサイコショッカーみたいなもんだよ -- 2010-05-03 (月) 09:37:51
  • サイコショッカーでなくてバンブーだろ -- 2010-05-03 (月) 09:40:15
  • レヴァテインと光と闇の竜のコンボが成立しない可能性ってあるの？特にルール上問題なさそうなきがするんだけど -- 2010-05-03 (月) 12:30:58
  • 特殊召喚できないモンスター、蘇生制限を満たしていないモンスターを装備することはできません。　とか言われそうな予感 -- 2010-05-03 (月) 12:37:13
  • ↑ちょっと前にも同じことがコメされた。あのときルール上問題ないということでコメントアウトしたのに・・・ -- 2010-05-03 (月) 12:37:50
  • ↑２　サイバーダークの件があるからそれはない -- 2010-05-03 (月) 12:39:26
  • ↑２　ああなるほど。 -- 2010-05-03 (月) 12:39:52
  • ↑２　レヴァテインの場合は装備したモンスターを特殊召喚する効果があるから引っかかる可能性があるってことでしょ -- 2010-05-03 (月) 12:40:46
  • ↑２　サイバーダークは特殊召喚を含む効果を持ってないだろ？　その辺がどうなるかは発売後じゃないと分からないけどね。 -- 2010-05-03 (月) 12:41:45
  • 類似効果のトランスフォーム・スフィアは、「装備したモンスターが特殊召喚できない場合は墓地送り」って裁定になってる。それと同じで考えちゃマズイ？ -- 2010-05-03 (月) 13:01:56
  • 別に急がなくても裁定待ちでいいよ。できたらコンボで載せりゃいいし今急いで表記する必要ないだろ -- 2010-05-03 (月) 13:03:04
  • ああすまない。ＤＯで試運転してみたかったのだけど。あきらめるか -- 2010-05-03 (月) 13:07:34
  • そもそもブリュゴヨウ鳥に代表されるシンクロが蔓延るこの環境で2600の効果耐性にどれほどの意味があるか・・・正直特殊裁定出してまでコナミが防ぎたがるコンボにも見えない -- 2010-05-03 (月) 13:08:21
  • 効果耐性って…装備対象不適切で光と闇の竜が破壊されるんだから戦闘破壊だろうと墓地送りだろうと可能だぞ。バウンスと除外に弱いから超強力ってほどではないだろうけど -- 2010-05-03 (月) 13:11:24
  • 「相手の効果で」っていうのがスゲーネックだよな。出しました→普通に戦闘破壊されました→フーンみたいな。 -- 2010-05-03 (月) 13:11:41
  • いや、ライダーとのコンボはレヴァテインが破壊されました、ライダーが対象不在で破壊されます、ライダー効果でレヴァテイン蘇生します、ライダー装備しますだから強いんだよ -- 2010-05-03 (月) 13:17:26
  • でもその芸当を１体でできるギガンテック・ファイターの存在もあるしな〜 -- 2010-05-03 (月) 14:10:21
  • ↑そっちは戦闘破壊限定。レヴァテインは戦闘でも効果でもＯＫ。・・・だからってギガンティックが100％劣ってるってわけでもないけど。 -- 2010-05-03 (月) 14:16:14
  • シンクロと普通の効果モンスターの違いもあるし種族の差も考えればイコールで劣るとは限らんだろう、ミンゲイを積んだドラゴンデッキなら十分考慮に値すると思う。場合によっちゃレダメ蘇生させることもできるし -- 2010-05-03 (月) 14:16:15
  • だんだん強さ議論になってきてる…不毛だからやめよう -- 2010-05-03 (月) 14:22:22
  • 装備カードって昔は対象不適切の場合破壊じゃなく墓地送りだったよね？あの頃のルールでは何が問題だったの？ -- 2010-05-03 (月) 14:29:35
  • ユニコーン＆バイコーン＆トライコーンはどう作ればいいかわからん -- 2010-05-03 (月) 17:46:23
  • 「どう作ればいいかわからん」っていうのはデッキページの内容が参考にしづらいって言ってるのか？そうでないとしたら雑談自重もしくは議論版へＧＯ -- 2010-05-03 (月) 17:51:23
  • ところで【sin】は作らないの？ -- 2010-05-03 (月) 18:22:27
  • だから今議論中だって； -- 2010-05-03 (月) 18:24:10
  • 発言のコメントアウト・削除は荒らしって理解してる？ -- 2010-05-03 (月) 19:06:19
  • 削除ガイドラインの一番上見てくれば？ -- 2010-05-03 (月) 19:15:08
  • 俺、荒らしてないのに最近削除されたよ。「そうだよ。」のあとに「何と勘違いしたんだ？」って入れただけなのに。興味があるからついでに聞いたのに何で荒らし扱いなんだ？ -- 2010-05-03 (月) 20:26:11
  • 「雑談」は荒らしか議論か区別つかないから、「明らかな荒らし」以外の削除は禁止されている。されたなら通報するべき -- 2010-05-03 (月) 20:28:44
  • いや、そういう話題が出たからついでに聞いただけで、あまり気にしてはいないんだ。通報の仕方知らないし、別にいいや。　　あと、↑ありがとう。 -- 2010-05-03 (月) 20:32:30
  • DT9のカードってそんなにすぐキラキラとれるの？ -- 2010-05-03 (月) 21:09:45
  • 【ラヴァル】のこのデッキの弱点で肥えが超えと誤変換されています。どなたか修正お願いします -- 2010-05-03 (月) 21:11:40
  • カードリストが荒らされていたので直しておきました。 -- 2010-05-03 (月) 21:19:40
  • ブリザード・プリンセス、神の警告でなくて神の宣告の間違いでない？ちょっと前のコメントで混乱したかのようなものがある。 -- 2010-05-03 (月) 21:48:25
  • いや、プリンセスに使う場合はどっちも同じですよ。 -- 2010-05-03 (月) 21:50:02
  • どっちでも間違いじゃないんでね? -- 2010-05-03 (月) 21:52:14
  • 誰かSTAR STRIKE BLASTの削除ヨロシク。誰がこんなの作ったんだよ。書式むちゃくちゃだし（汗 -- 2010-05-03 (月) 23:25:12
  • まさかラヴァル系全部に【ラヴァル】へのリンク貼るつもりか？ラヴァルにあるからそんなにいらんだろ… -- 2010-05-04 (火) 01:58:40
  • 【ラヴァル】でピックアップしてる3種類のカードだけリンクさせるといいかと思う -- 2010-05-04 (火) 08:50:02
  • アニメ版のヘルセキュリティのモンスター効果って、あれで合ってたっけ？あれだと素早いモモンガと同じだから、ＯＣＧに際し強化されたとは言えないんじゃ？…我ながら細かいな。 -- 2010-05-04 (火) 10:15:36
  • ↑いや、モモンガと違ってアニメのセキュリティは１体しか出せない。だから自身以外をリクルート出来るから「強化された」で良いと思いますよ -- 2010-05-04 (火) 10:33:53
  • 今確認したが、モモンガには「任意の数」って記述がちゃんとあるんだな。でもヘルセキュのほうは「任意の数」とも「１体」とも書いてない・・・。　と思ってアニメを見直すと確かに１体しか召喚してなかった。 -- 2010-05-04 (火) 10:43:33
  • 続き　これはあれだ、アニメでよくあるテキストの手抜きに過剰反応した、俺が悪いな。板汚しすまん。 -- 2010-05-04 (火) 10:47:12
  • サンダー・ユニコーンの効果で減少するのは自分フィールドの数×６００では？ -- 2010-05-04 (火) 18:31:35
  • ↑カードで確認したらx500でした。 -- 2010-05-04 (火) 18:45:30
  • コメントページの嵐を通報しました。 -- 2010-05-04 (火) 23:27:23
  • ↑「画像ソースがない場合はページ作成不可」って書いてあるだろ -- 2010-05-04 (火) 23:28:03
  • すみませんがＤＴ９弾のパラが消えると書いてあったですが -- 2010-05-04 (火) 23:39:51
  • ↑パラを消したカードが３日ぐらい？元に戻りました -- 2010-05-04 (火) 23:40:36
  • 地獄の暴走召喚の代表的なデッキに【サイバー・ドラゴン】と書くなら【サイバー・ドラゴン】の代表的なカードに地獄の暴走召喚と書くべきだと思うんだがどうだろうか？ -- 2010-05-05 (水) 00:08:11
  • 暴走を使う代表的なデッキ　と　デッキで使う代表的なカード　は意味が違うと思うぞ -- 2010-05-05 (水) 00:11:54
  • ベルフレイムにジェネクスカウンターを乗せる効果が誘発になってるけど、下に書いてる裁定だとチェーンブロックを作らないのだが -- 2010-05-05 (水) 00:14:32
  • フレムベルとは何だったのか。 -- 2010-05-05 (水) 02:13:52
  • フレイムベルは犠牲になったのだ・・・ラヴァルのな・・・ -- 2010-05-05 (水) 02:21:46
  • また出ると信じてるぜ・・・。ネオの次はスーパーだ！　　・・・いや、ごめん、やっぱいいや。 -- 2010-05-05 (水) 03:11:35
  • ↑こういうのもコメントアウトだめなのか？ -- 2010-05-05 (水) 09:25:38
  • ↑　荒らしとは言えないからダメ。　注意するくらいならいいけど。 -- 2010-05-05 (水) 09:30:26
  • そもそもDT9弾以降は世界観が全く違うから、フレムベルがラヴァルの犠牲とか言うこと自体、愚問だろ -- 2010-05-05 (水) 09:50:56
  • そういやこのＷｉｋｉって、海外のデッキについての記述はダメなんだっけ？　　未発売カードによるデッキページ作成が禁止なのは知っているが、ページ内記述で済ませる場合はどうなんだ？ -- 2010-05-05 (水) 09:58:33
  • 駄目 -- 2010-05-05 (水) 10:22:39
  • ↑２　愚問って使い方おかしい。問われてないだろ。 -- 2010-05-05 (水) 10:37:14
  • ↑３　ﾈﾀをﾈﾀと見抜けない人にwikiを使うのは難しい。 -- 2010-05-05 (水) 11:06:47
  • Rare←結局新しいレアは「金色」で決まったの？ -- 2010-05-05 (水) 12:12:36
  • 別にそれほど金じゃないし、魔法トラップにいたっては銀 -- 2010-05-05 (水) 12:13:14
  • ↑魔法や罠も普通に金色がはいっていると思うのだが。 -- 2010-05-05 (水) 12:23:46
  • 「確かに金色だが、ウルトラレアほど金色ではない」というような話だった気が。 -- 2010-05-05 (水) 12:32:34
  • BF関連のモンスターで重複ネーミングについて触れるのはいくらなんでも野暮じゃないか？ -- 2010-05-05 (水) 12:36:34
  • ↑確かに。 -- 2010-05-05 (水) 12:39:42
  • まだ出てないけど、東雲のコチとか面白そうな名前の奴が増えてくるかもしれないし、触れるくらいならいいんじゃない？ -- 2010-05-05 (水) 12:58:13
  • ローズ・ウィッチ　幻影の魔術師の効果は確定じゃないの？ -- 2010-05-05 (水) 13:05:57
  • 最近根拠を示さずに更新したがる奴が多いな。理由を出さないと誰も納得できないよ。 -- 2010-05-05 (水) 13:14:34
  • ↑2　Vジャンプ本誌だと、OCGカードの効果が決定とは書いてあるが、テキストだけで画像がないからダメなんだろう -- 2010-05-05 (水) 13:48:47
  • 「イラストが目を引くカードの1枚」って「霊使い」とか以外にも書くの？ -- 2010-05-05 (水) 14:35:25
  • ↑10 新しいレアは金よりも黄銅とか銅が近い気がする。 -- 2010-05-05 (水) 14:37:53
  • カードリストが表示されない -- 2010-05-05 (水) 14:51:40
  • ↑３　それは絶対に止めておいた方が良い -- 2010-05-05 (水) 14:53:59
  • 新しいレアの色は「うすい金色」や「あわい金色」ではどう？ただ「金色」なだけでは、あきらかに違うウルレアの金色となんらかの区別をつけたほうがいいと思う -- 2010-05-05 (水) 15:29:41
  • 「イラストが目を引くカードの1枚」は今後もう書かなくていいのでは？霊使いが出た当時はたしかにその異質さ？から目を引いたけれど、今はそんな感じのカードも増えてきたし特に際立って引かないでしょ -- 2010-05-05 (水) 15:32:36
  • 議論された「霊使い」はこのままで、今後は書かなくていいのでは？ということです。 -- 2010-05-05 (水) 15:35:23
  • つーか、霊使いだけこのままっていうのはどういうことなん？ -- 2010-05-05 (水) 15:39:22
  • ↑２↑３知ってたんだけどさ、炎樹海に書いてあったから変わったのかと思って。 -- 2010-05-05 (水) 15:46:12
  • ↑ごめん、炎樹海＝ラヴァル炎樹海の妖女 -- 2010-05-05 (水) 15:47:43
  • ↑３　上のコメ読めない？　議論された結果そうなっただけ -- 2010-05-05 (水) 16:11:51
  • 議論でそうなったねえｗ、霊使いに関してはどんだけ肩入れしてる人が多いんだろうねｗ -- 2010-05-05 (水) 16:17:27
  • 今更誰がなんと言おうが無駄　見ないようにしろとしか -- 2010-05-05 (水) 16:24:48
  • ピケルとクランにも書いてあげてください（笑 -- 2010-05-05 (水) 16:25:52
  • 例外作ってしまった時点で他にも書かれる可能性高いのに、なんつーか先のこと全然考えてないなあと思う -- 2010-05-05 (水) 16:45:18
  • 「霊使い」にのみ認める＝それ以外に書いた奴は荒らしでＯＫ？ -- 2010-05-05 (水) 16:53:50
  • 荒らしつーか、荒れるからできれば書くのをやめましょうって感じ？ -- 2010-05-05 (水) 16:57:56
  • 霊使いであれだけ荒れて何度も議論された文章だから他のモンスターにも書きたいなら先に議論通せば荒れない＝通さないで書いたやつは荒らし認定してもいいとおもう。個人的意見だが。 -- 2010-05-05 (水) 16:58:04
  • まぁ今「目を引く」をわざわざ追加する人は、知っててやってると思うから荒らし扱いにされちゃうかなぁ？ -- 2010-05-05 (水) 17:00:00
  • そもそもなんで霊使いはおｋってなったんだ？ -- 2010-05-05 (水) 17:00:29
  • 掲示板で議論のスレを探して確認してみたらいいと思う。 -- 2010-05-05 (水) 17:03:55
  • 本人がよかれと思って追加したのに荒らし扱いされるとかある意味言論の弾圧だよなあ -- 2010-05-05 (水) 17:03:56
  • ↑馬鹿みたいに荒れたから、Wikiの編集に支障が出るぐらいに。 -- 2010-05-05 (水) 17:05:26
  • ↑は↑３にです。 -- 2010-05-05 (水) 17:06:32
  • 弾圧と言うかルールと言うか・・・議論された上で決まったことだからね。 -- 2010-05-05 (水) 17:07:39
  • 良かれと思ってわざわざ過去荒れた文章と一字一句同じ文章書くのか。本当に良かれと思うなら議論通せば荒れないんだからそうしろって。 -- 2010-05-05 (水) 17:07:54
  • 霊使いの記述を見る→良い文章だなと思う→他の絵が良いと思うカードにも書く、これがループしてんだと思うよ -- 2010-05-05 (水) 17:09:37
  • 大体本当に記述やめさせたいなら霊使いの記述もやめればいいと思うんだが・・どうもここのwikiは中途半端なんだよなあ -- 2010-05-05 (水) 17:11:58
  • だったらそういう旨を議論板にでも書いてくれ。 -- 2010-05-05 (水) 17:14:14
  • 問題があると思うなら議論したら良いと思います。議論板で。 -- 2010-05-05 (水) 17:16:00
  • 編集の際には｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。の記述に違反すると考える人も居る訳だから、軽々しく「弾圧」って表現を使わない方が良い。 -- 2010-05-05 (水) 17:19:26
  • ここのサイトの編集のみ登録制にして管理すればいいんだよ。ルール違反は永久BANで -- 2010-05-05 (水) 17:34:37
  • ↑議論版で「あり得ない」と管理人が発言してる -- 2010-05-05 (水) 17:37:37
  • 管理するの大変だろうしwikiとしてどうか？ってなるんだろうね。でも現状で編集時にIP記録されているらしいけどそれじゃ抑止になってないのかな？ -- 2010-05-05 (水) 17:41:11
  • ↑　荒らしたやつを排除することは出来るが、荒らしする前に止めるのは不可能に近い。どんな方法でもね -- 2010-05-05 (水) 17:44:03
  • ↑意見を述べるのは結構だが、ここまでやると荒らしと叩かれても仕方ないぞ？ -- 2010-05-05 (水) 17:56:49
  • 自覚・無自覚に限らず、行為は荒らしじゃねーか。削除するぞ。 -- 2010-05-05 (水) 18:13:27
  • つかさあ、登録制という時点でwikiの自由さという利点がなくなってるじゃん、何考えてるの？ -- 2010-05-05 (水) 18:33:17
  • それでいいと思う。ちゃんと、このwikiがいい方向に行くように考えてる人は、議論板を通すだろうから、それができないなら削除されてもしょうがないと思うよ。 -- 2010-05-05 (水) 18:34:10
  • ↑１　↑２ -- 2010-05-05 (水) 18:34:37
  • サイコロの文章逆にしたのなんでだよ -- 2010-05-05 (水) 18:39:45
  • 正直、登録制とか言ってる時点で過剰な自治に近いと思う。仮に登録制になったとしてもすぐ寂れるだろうよ、管理人もそこをよく知っている -- 2010-05-05 (水) 18:40:01
  • 天使のサイコロと悪魔のサイコロで速効性云々の記述は逆なんじゃないだろうか -- 2010-05-05 (水) 18:43:56
  • 誰か適当にミスティル戻しといていいよ -- 2010-05-05 (水) 20:24:01
  • カードリストの目次で、６期のストラクが７期のストラクに飛ぶんだが、、、 -- 2010-05-05 (水) 22:20:42
  • なおした -- 2010-05-05 (水) 23:31:29
  • フロストザウルスのバニラのレア収録の件 ハウンドドラゴンがいるような -- 2010-05-05 (水) 23:34:38
  • ↑何もおかしいところは無いな -- 2010-05-05 (水) 23:45:41
  • 結局、カードを編集するなら酷評するよりメリットを使う編集がいいな -- ナチュル 2010-05-06 (木) 00:11:31
  • ↑３　ハウンドドラゴンの方が収録があとだからフロストザウルスの表記は間違ってないんじゃないかな -- 2010-05-06 (木) 00:54:19
  • 再録、限定及びノーマルパラレルレアを除けば、通常モンスターがレアカードになるのはSOUL OF THE DUELISTの《大木炭１８》以来である。　　どこが違うんだ？ -- 2010-05-06 (木) 01:30:26
  • 海外版イラスト変更カードのインフェルニティ50音順からはずれてます -- 海外版イラスト変更カード 2010-05-06 (木) 13:42:11
  • 続きインフェルニティ系クリックしても六亡星の呪縛にとびます -- 2010-05-06 (木) 13:42:53
  • もう直ってるかな -- 2010-05-06 (木) 14:15:16
  • 公式用語集はどういう順番？「使用」「召喚」の後に「シャインカウンター 」その他があってさらにその後に「召喚条件」とかあるけど、間違いかな？ -- 2010-05-06 (木) 19:00:44
  • nimblesunfishの　リリース要因の記述って必要あるか？ -- 2010-05-06 (木) 20:14:46
  • はいはい《デストラクション・ジャマー》編集した人、プレビューぐらいしようねー -- 2010-05-06 (木) 20:35:33
  • ↑２wikiはあくまで可能性の提示だからな -- 2010-05-06 (木) 20:47:56
  • ↑２いちいち報告しなくてもいいだろその程度なら。煽ってるつもりなら幼稚なもんだが -- 2010-05-06 (木) 21:40:53
  • 煽りたい年頃なんですよ -- 2010-05-06 (木) 22:00:02
  • グランモールのページに「OCG化の際に大幅に強化された。ゴヨウも同様」みたいに書いてあるけど、ゴヨウは原作効果のほうが強力なのでは？ -- 2010-05-06 (木) 22:26:21
  • それはなんとも言えないんじゃないかな。墓地を経由しないから、それによるメリット・デメリットがある。 -- 2010-05-06 (木) 22:31:20
  • なんともいえないなら書かないほうがいいんじゃないかな -- 2010-05-06 (木) 22:35:14
  • ダメージ計算を行うと破壊が確定してしまうため〜　に言ってるんだと思うんだが -- 2010-05-06 (木) 22:41:48
  • ↑そっちにかかるのね。サイドラにかかるようにしか見えなくてつい -- 2010-05-06 (木) 22:44:29
  • 今じゃすでに破壊が確定しても手札に戻るクリボンがいるけどな -- 2010-05-06 (木) 22:45:40
  • ゴヨウのアニメ版は破壊を無効にする効果があるから何か違うような。 -- 2010-05-06 (木) 23:41:23
  • ぶっちゃけ破壊して墓地経由で蘇生のＯＣＧ版の方がクリッターやトマトだと効果使いたくなかったりマクロコスモスやパキケで無効化されたり特殊召喚不可兄手には無意味だったりでデメリット多いから弱体化だろ -- 2010-05-06 (木) 23:57:06
  • 最近の日本人に多いといわれる「色々な物を欲しがるが、いざ手に入れるとなると遠慮してしまう」形質を示しているのかもしれない。　ごうけんのこれ主観だろ -- 2010-05-07 (金) 00:30:55
  • 【ジェムナイト】に【正規融合】へのリンク張ってもいいかな？ -- 2010-05-07 (金) 00:36:50
  • メガハムとかそういう海外新規のやつに書かれてる予想名ってどうなんだ。前の沈まりガエルのときなんてひどかったけど、まだやるのか -- 2010-05-07 (金) 01:11:10
  • 書いてる奴の自己満足だし消してもいいんじゃない。どうせ個人の予想に過ぎないし。 -- 2010-05-07 (金) 07:42:42
  • 【ジェムナイト】更新しました、初めてなんでおかしかったら修正おねがいします -- 2010-05-07 (金) 10:39:41
  • ↑×２　名前に含まれる英単語の和訳もアウト？とれともカード名のように≪≫でくくらなければセーフ？ -- 2010-05-07 (金) 11:37:08
  • 和訳ぐらいはいいだろ、それにムキになってる奴の気がしれないな -- 2010-05-07 (金) 11:44:23
  • 空気読んだ記述だったら主観でも何でもいいんだがな　まあ難しいか -- 2010-05-07 (金) 13:01:20
  • デッキ・カードプールの変遷、以前のほうが味があり良かったと思うんですが・・・ -- 2010-05-07 (金) 13:04:45
  • 説明不要と書いてあるのを追記してくれているのに何が悪いんだ？ -- 2010-05-07 (金) 13:19:07
  • 辞典としては改良したと思いますが、初めて読んだときにあの記述がおもしろいと思ったからです（それに説明不要なのは本当ですし）。 -- 2010-05-07 (金) 14:04:55
  • 誰が読んでもわかるような記述をするのがwikiだと思うんだが。「説明不要」よりちゃんと書いてあげた方が良いと思う。 -- 2010-05-07 (金) 17:11:11
  • 俺も↑２に賛成なんだが。下手に効果書かれるより印象に残るし、リンク先開けば誰が読んでもわかるしね。ユーモアや人間臭さって重要だと思うぞ -- 2010-05-07 (金) 19:30:25
  • ↑続き　ほど強力な効果なら、まさに「説明不要」ってものありだと思う。実際、変更後に分かりやすくなったかって言うと、どうだろう。 -- 2010-05-07 (金) 19:42:56
  • 議論板にでも行ってやってくれ。 -- 2010-05-07 (金) 19:57:29
  • で -- 2010-05-07 (金) 20:19:15
  • ところで変遷のページの７期はいつ解禁になるんだ？　インフェ、ＢＦ、ライロに触れときゃいいだろ -- 2010-05-07 (金) 20:20:00
  • ↑もう２か月もたったしそろそろいいんじゃないかな。 -- 2010-05-07 (金) 20:27:54
  • デコイドラゴンのページに、　また、守備表示の状態で《レッド・デーモンズ・ドラゴン》の攻撃を受けた場合、《スターダスト・ドラゴン》を蘇生すれば効果によって《レッド・デーモンズ・ドラゴン》を破壊することが -- 2010-05-07 (金) 20:39:06
  • できる。　ってあるけどおかしくないか？ -- 2010-05-07 (金) 20:39:37
  • ↑別に -- 2010-05-07 (金) 20:54:50
  • ヒント：巻き戻し -- 2010-05-07 (金) 20:56:56
  • テキストくらい読んでから書き込んでくれ -- 2010-05-07 (金) 20:57:49
  • ↑２　↑１　言いたいことがよくわからない　もっと詳しく書き込んでくれ -- 2010-05-07 (金) 21:01:00
  • レッドデーモンズに戦闘破壊されるスターダストは効果発動できないって知らないんじゃね？ -- 2010-05-07 (金) 21:02:06
  • ↑２　強制戦闘させる関係上、デコイの効果では巻き戻しは発生しない。よってヒント：巻き戻しは大間違い。 -- 2010-05-07 (金) 21:09:18
  • ↑　つまり、↑４は↑５に対して言ったのですね　わかりました　ありがとうございました -- 2010-05-07 (金) 21:11:58
  • なにこれ、ルールについての質問OKになったの？ -- 2010-05-07 (金) 21:52:21
  • ページの記述の話だから問題ないんでしよ -- 2010-05-07 (金) 21:59:11
  • おかしくないか？　だから記述についての確認に該当する -- 2010-05-07 (金) 22:00:52
  • 記述への質問だからセーフだろ。 -- 2010-05-07 (金) 22:01:01
  • 巻き戻し云々書いてたから裁定での話かと思ったわごめん　　まぁ何がおかしいのか具体的に挙げてくれた方が直す方としては直す場所見つけやすいし変だと思ったら自身で編集すればいいのに・・ -- 21:52:21 2010-05-07 (金) 22:24:08
  • ↑何がおかしいのかそれなりに分かると思うのだが　それに変だと思ってもそれが正しいかどうか分からないからここで聞くのだと思うのだが -- 2010-05-07 (金) 22:30:23
  • 【スタンダード】のサンプルレシピの【メタビート】って必要？【メタビート】に移した方がいいと思うのだけど。 -- 2010-05-07 (金) 22:30:27
  • そもそもサンプルレシピ自体要らないんだよ　内容が古すぎる　資料的価値云々なら名称変更でもしとくべき -- 2010-05-07 (金) 22:36:40
  • デッキレシピは掲載していません。レシピが欲しい方は遊戯王３分クッキングをご覧ください。 -- 2010-05-07 (金) 22:43:37
  • でも、ここからデュエルを始める人たちとかもいるわけだし、あっても悪くないと思うけど。 -- 2010-05-07 (金) 22:44:03
  • ↑だから古すぎて役に立たない　情弱とかそういうレベルじゃなく時代的に古い -- 2010-05-07 (金) 22:46:10
  • ↑　そう思うんだったら議論版で提案すればいいだろ？ -- 2010-05-07 (金) 22:50:00
  • ↑もうあるぞ　過疎の上にスレ主が消えて落ちたけど -- 2010-05-07 (金) 22:55:09
  • とりあえず移したから、この話題は終了でお願いします。 -- 2010-05-07 (金) 23:14:50
  • まぁ、古いレシピでも過去にそのデッキが組めたのかの証明にはなりますね。 -- 2010-05-07 (金) 23:25:56
  • ↑あたり前な質問な気がするけど↑２みたいのがいるから書いておいたほうがいいかも。 -- 2010-05-08 (土) 00:25:42
  • やってみた。初めて編集するうえに文章力ないから自信ない・・・。ダメな部分あったら直しといてくださると助かります。 -- 2010-05-08 (土) 00:35:47
  • 治す→直すの時点で既に… -- 2010-05-08 (土) 00:46:31
  • 治し…いや直した。あと、こういう小さいこと指摘するくらいなら編集したページについての指摘をくれ。 -- 2010-05-08 (土) 01:01:59
  • ↑４〜５の間、質問も一緒に消えてるってことは、消したのは初心者君かな？　　一応書いとくけど、「人の」コメントあんまり消しすぎると通報されるから気をつけて。 -- 2010-05-08 (土) 01:21:07
  • 「煽り」と「中傷」は荒らしと一緒だから消してもかまわん。意見交換として不適切だ。 -- 2010-05-08 (土) 01:33:52
  • 俺は明確な煽り文句や中傷の言葉は使ってないよ。↑４はちょっと煽ってるかもしれんが、消されたのはこれよりかわいいもんっていうか、全く煽りを使ってない。 -- 2010-05-08 (土) 01:51:46
  • ルール質問をコメントアウトすることに何の問題があるのかねえ -- 2010-05-08 (土) 02:52:02
  • 【ジェムナイト】のページの悪魔への貢物の説明が少しおかしい、クリスティアが居たらそもそも発動できない筈。 -- 2010-05-08 (土) 03:50:19
  • 除外戦艦の記述消したの？議論の結果「巨大戦艦ページに追記して削除」っつー事になったんだけど -- 2010-05-08 (土) 09:22:20
  • ↑２　直したぞ -- 2010-05-08 (土) 10:04:05
  • 貢物の所。あれ使えないんですね、修正ありがとうございます -- 2010-05-08 (土) 10:34:20
  • 【ジェムナイト】 【ラヴァル】が作成されて、なぜ【ヴァイロン】は未だに作成されていないのだ！？ -- 2010-05-08 (土) 10:41:15
  • ↑内容が十分まとまってないからでしょ。すべてのカテゴリのデッキをすぐに作るわけじゃないからね -- 2010-05-08 (土) 10:43:59
  • だったら自分で作ればいいじゃない。念のため議論通した方がいいとは思うけど -- 2010-05-08 (土) 10:49:02
  • ↑↑つかヴァイロンは作れる状況じゃないだろｗ、統一するメリットがマテリアルだけだしそのマテリアルもねえ・・ -- 2010-05-08 (土) 10:51:17
  • ヴァイロンはシンクロですら、PTDやスクドラの劣化だしなあ、まあ次のDTに期待かな？今作成できる状況ではないのは同意 -- 2010-05-08 (土) 10:56:45
  • 一応ヴァイロン作っといたよ、光属性の派生として。今じゃデッキとして組める状態ではないなあ -- 2010-05-08 (土) 11:06:11
  • 急ぐ必要ないだろ、ヴァイロンの特性を生かす新カードはもっと必要。 -- 2010-05-08 (土) 12:01:31
  • 実際組んだが回る。キューブからシグマ召喚してのワンキルって感じだが。 -- 2010-05-08 (土) 13:16:25
  • セイヴァー・デモン・ドラゴンを強制転移で相手フィールドに送りつけたらエンドフェイズにどうなるか聞いたんだが、コナミの回答だともともとの持ち主のエクストラに戻ったあと、送りつけられた側の墓地からレッド・デーモンズ・ドラゴンを特殊召喚するって言われた。正直納得できないんだが、誰か追加しておいてくれないか？ -- 2010-05-08 (土) 13:19:43
  • ちなみに効果が発動しているのは送りつけられた側のフィールドだからだそうだ。 -- 2010-05-08 (土) 13:22:07
  • 剣闘獣と同じだね〜 -- 2010-05-08 (土) 13:36:30
  • ↑２　剣闘獣のコントロールを移された場合に、相手がデッキに戻した場合に同じような裁定がある。 -- 2010-05-08 (土) 13:37:00
  • ↑3　書いた。こんな感じでおk？ -- 2010-05-08 (土) 14:10:09
  • ちなみに効果なのでチェーンして強制脱出で戻せば効果処理時点で戻せないので不発になるよ。 -- 2010-05-08 (土) 14:12:26
  • マジそうだったんだ -- 2010-05-08 (土) 15:46:17
  • 優先権に関して裁定変更があると聞いたんだが、何がどう変わった？ -- 2010-05-08 (土) 16:23:17
  • ↑すまん、差分見落としてた -- 2010-05-08 (土) 16:24:24
  • 馬頭鬼のページの制限カードの横にあるＷＷＷ　ってなに？ -- 2010-05-08 (土) 18:05:37
  • ↑６　ありがとう助かった。 -- 2010-05-08 (土) 19:10:13
  • ラヴァルってフレムベルと共存できる？　ここで質問していいかどうか分からんが。 -- 2010-05-08 (土) 21:07:39
  • 【バブーン】のページに、派生として【おとぼけバブーン】を追加しました。 -- 2010-05-08 (土) 21:27:10
  • ルール質問じゃないから規則上OK　正直勘弁してほしいけど -- 2010-05-08 (土) 21:27:22
  • ↑の続き　編集初めてなんで、おかしいところがあれば修正してくれると助かります。 -- 2010-05-08 (土) 21:27:47
  • ↑とりあえず改行が足りないので見易いように修正しておきました。 -- 2010-05-09 (日) 00:19:45
  • 失礼、AジェネクスとAOJ丸っこい所似てませんか(イラスト) -- 2010-05-09 (日) 06:23:04
  • 【メタビート】の《魔法族の里》軸の所、逆風じゃなくて追い風じゃないでしょうか？ -- 2010-05-09 (日) 09:31:22
  • 《魔導戦士 ブレイカー》や《カオス・ソーサラー》は汎用性が高いから、制限緩和されると遭遇率が高くなって困る。という話なんじゃないかな。 -- 2010-05-09 (日) 10:59:54
  • なるほど、ありがとうございました -- 2010-05-09 (日) 11:57:01
  • ソロモンの律法書の「《スフィア・ボム 球体時限爆弾》の破壊効果の回避」って受ける側が使える訳じゃないから少し書き加えたほうがいいと思います。 -- 2010-05-09 (日) 12:31:01
  • ↑とりあえずそこのところは消しといた。 -- 2010-05-09 (日) 12:32:49
  • ↑２　相手のスフィア・ボム 球体時限爆弾を自分モンスターが装備したら、発動するのは自分のスタンバイフェイズになるだろ -- 2010-05-09 (日) 12:35:54
  • 装備カードを相手モンスターに装備しても、装備魔法のコントローラーは発動した人になるから、その装備カードに「相手ターン」って書いてあったら、それは装備魔法のコントローラーからみて相手、つまり装備された -- 2010-05-09 (日) 13:22:04
  • モンスターのコントローラーのターンってことになる。だから、スフィアボムを装備された時、ソロモンを発動してればスフィアボムの効果を相手に使われるのは回避できて、自分のモンスターは破壊されない。 -- 2010-05-09 (日) 13:23:54
  • だから、ソロモンのページはもとのままでも問題ない…と思うよ。 -- 2010-05-09 (日) 13:29:08
  • ↑戻した。誤解釈すみません。 -- 2010-05-09 (日) 13:36:36
  • ソロモンの律法書のソロモン72柱のとこにハモンがないんだけど、ハモンの元ネタってソロモン72柱のアモンじゃない？ -- 2010-05-09 (日) 16:05:22
  • ↑ハモンのページにも書いてあるし、ソロモンのページにハモンを足していいと思うよ。 -- 2010-05-09 (日) 16:19:49
  • 足してきたよ。 -- 2010-05-09 (日) 16:22:34
  • ↑１０のソロモン〜を書いたものですが、テキストをちゃんと読んでなかった自分のせいですね＞＜　要らぬ手間をかけさせて申し訳御座いませんでした。 -- 2010-05-09 (日) 18:52:29
  • カードのナンバーの所にあるJPとかENという表記の説明があるページってどこでしたっけ？ -- 2010-05-09 (日) 21:14:40
  • 《クイック・シンクロン》、めちゃめちゃ間違ってるじゃねーか。他のカードも大丈夫か？　>>×捨てる→○送る -- 2010-05-09 (日) 21:54:00
  • なに？このディノンインフィニティ -- 2010-05-10 (月) 17:05:30
  • ↑変ですね -- 2010-05-10 (月) 17:08:51
  • 嵐でしょうか？ -- 2010-05-10 (月) 17:10:10
  • バックアップなしだから荒らしでしょう。 -- 2010-05-10 (月) 17:13:55
  • 【恐竜族】からもディノインフィニティの内容が大幅に削除されていたようだから、ついでに戻しておいた。 -- 2010-05-10 (月) 17:27:35
  • きっとディノインフィニティに嫌な思い出でもあったんだろう。 -- 2010-05-10 (月) 18:36:15
  • 【sin】キター！ -- 2010-05-10 (月) 19:19:58
  • 【Ｓｉｎ】のトゥルースのテキスト欄のところに名前がない -- 2010-05-10 (月) 21:17:52
  • トゥルースリンフォースで呼べる戦士族一覧にADチェンジャー追加お願いします。 -- 2010-05-10 (月) 22:16:56
  • 他力本願でなく、自分でやってみようぜ -- 2010-05-10 (月) 22:22:19
  • 編集できない環境かもしれない人に『他力本願』なんて言い方は良くない　まぁ、殆どの人はそうなんだがｗ -- 2010-05-10 (月) 22:35:50
  • ↑３　追加しました。 -- 2010-05-10 (月) 22:39:37
  • 編集不可の人であっても自己申告していないのだから「他力本願」と言われても仕方ないでしょう。「編集可能かもしれない」わけですから。 -- 2010-05-11 (火) 10:51:03
  • というかここに書き込めるのに編集できないとかわけわからんな、結局自分でやりたくないだけじゃない？ -- 2010-05-11 (火) 11:03:17
  • 「○○の理由で編集できないので、お願いします。」とか理由を教えてお願いすればここまで叩かれないのに。 -- 2010-05-11 (火) 11:08:56
  • 「編集できない環境にあるから誰か代わりに編集お願いします」ってのは大抵編集が面倒くさいから嘘付いてるんだよ。俺自身昔そういう嘘付いてたからわかる。まず編集できない理由述べてない時点で絶対嘘だ -- 2010-05-11 (火) 11:30:42
  • まぁ編集できる環境があるなら試しにやってみる価値はあるね、今後にも活かせるし。練習用ページがあれば良かったんだが・・・ -- 2010-05-11 (火) 11:53:29
  • プレビューでいくらでも練習はできる -- 2010-05-11 (火) 12:16:26
  • なんでも他人にやってもらおうと思わないことだね。編集の仕方がわからないとかは完全に言い訳だしね。仕事でも同じようなこと言ってたらすぐクビだ。まずは自分でやらないとね。 -- 2010-05-11 (火) 12:26:27
  • 編集できない環境ってなんだよｗコメ書けるのにどんな環境なんでしょうかね、本人乙だな -- 2010-05-11 (火) 12:37:54
  • 携帯だと普通に無理だろう。自分の環境、考えがそうだからって他人もそうだと思うなよ。自己中極まりないぞ。 -- 2010-05-11 (火) 12:42:25
  • 携帯だとコメすら書けんだろ -- 2010-05-11 (火) 12:44:27
  • 携帯からでもプロキシ通せば書き込める。ただ、文字数制限の都合上、編集はかなり困難。 -- 2010-05-11 (火) 13:12:42
  • 編集できないが言い訳だとか嘘だとか酷い決めつけだな -- 2010-05-11 (火) 13:45:05
  • ADチェンジャー追加するだけなら携帯でも編集は簡単な気がするけどな、まあどっちみち頼んだ奴がどうして編集できないのか言ってないからどうしようもない -- 2010-05-11 (火) 14:09:07
  • どうでもいい -- 2010-05-11 (火) 14:15:19
  • ↑そりゃ本人にとってはどうでもいいだろうな -- 2010-05-11 (火) 14:18:47
  • 昔携帯で編集しようとしたら記事の後半が綺麗に消えた記憶があるな -- 2010-05-11 (火) 14:25:31
  • 俺は携帯じゃコメントすら打てなかった。本題【X-セイバー】の「敷居が下がった」って日本語おかしくない？ -- 2010-05-11 (火) 14:55:37
  • 何が？ -- 2010-05-11 (火) 15:00:05
  • 別におかしくなくね？ -- 2010-05-11 (火) 15:08:39
  • 見てみたけど、特におかしいとは思わんが・・ -- 2010-05-11 (火) 15:28:39
  • 「敷居が高い」って、誰かの家に行きにくいって意味の慣用句だから。　まぁ、もしかしたら知らない用法があるのかもしれないが　 -- 2010-05-11 (火) 15:32:15
  • 辞書を見てきたが｢敷居が高い｣はあっても｢敷居が低い｣はないな。「構築難度が下がった」あたりに書き換えておくかね -- 2010-05-11 (火) 15:33:55
  • 黄金の天道虫についてなんだが、FAQにのっていなくて、なおかつ概要からも読みとれないことを質問してきたんだ。これって追加していいのだろうか -- 2010-05-11 (火) 15:49:47
  • Q.手札に<<黄金の天道虫>>、フィールドに<<カードトレーダー>>が発動している状態で<<黄金の天道虫>>効果の500ポイントライフを回復した後、この<<黄金の天道虫>>を<<カードトレーダー>>でデッキに戻してドローしたカードが<<黄金の天道虫>>だった場合、もう一度500ポイントライフを回復できますか？ -- 2010-05-11 (火) 15:54:37
  • A.できます。 -- 2010-05-11 (火) 15:54:49
  • wikiなので、別に誰かの許可を取らなくても良いのでは？ -- 2010-05-11 (火) 16:10:37
  • 了解。書き方勉強してから編集してみる。おかしかったら直してくれ。 -- 2010-05-11 (火) 16:15:59
  • ブリザードリザード、ウォームワーム、オイスターマイスター等、似たフレーズが連続するモンスターの俗称やカテゴリ名ってあるんですか？ -- 2010-05-11 (火) 17:18:59
  • マスドライバーの良く使われるデッキに【ボルドヘッジホッグ１キル】って入らないかな？書くまでもないかな？(書くと射出系全部書かなきゃだけど -- 2010-05-11 (火) 18:20:08
  • 編集に関してのルールを熟読してください。 -- 2010-05-11 (火) 18:39:41
  • 黄金の天道虫の上から３番目のFAQがよくわからん。そもそも発動できるのスタンバイだろ？ -- 2010-05-11 (火) 20:15:15
  • ↑確かによく分からんな。まぁ類似カード出たときに前例になる可能性はあるからそういう意味では無意味では無い・・・のかも知れんが。 -- 2010-05-11 (火) 20:19:41
  • どっちかと言うとエンドフェイズまで公開し続けるかどうかの方が不明な点ですね -- 2010-05-11 (火) 20:24:37
  • しかもそれが調整中というのはどういうことだろう。コナミ側も気づかなかったのか？ -- 2010-05-11 (火) 20:41:00
  • いや、こういっては何だけどコナミは明らかに裁定出せる奴でも調整中にしたりするから、今回も単に先送りしただけの可能性がある。 -- 2010-05-11 (火) 20:46:15
  • それよりも《聖なるあかり》の２つ目が調整中ってのは明らかにコナミの怠慢だろ。 -- 2010-05-11 (火) 20:50:59
  • アバターにヒーローマスクってまだ結論出てないの？ -- 2010-05-11 (火) 21:25:58
  • 《Ｓｉｎ トゥルース・ドラゴン》だけど、「デッキから特殊召喚できなくなったので一概にパワーアップといえない」とあるけどパラダイムシフトを引かないといけないって問題を忘れていると思う -- 2010-05-11 (火) 21:32:55
  • 「パラダイムシフトを引かないといけないって問題がなくなった」「Sin緩和」というメリットと、「デッキからの特殊召喚ができなくなった」デメリットがあるから「一概にパワーアップとはいえない」んだろ? -- 2010-05-11 (火) 22:16:09
  • いや、100パーパワーアップだろ。パラシフが手札からしか発動できないんだから、そこに他のトゥルース入れたほうが強いに決まってる。発動タイミングも増えないし。 -- 2010-05-11 (火) 22:54:28
  • 「100%」とか「決まってる」とか言わないほうがいいよ -- 2010-05-11 (火) 23:10:50
  • ↑2　そも、トゥルースはダメージ効果と破壊耐性も削られてる上に、破壊効果は他のSinモンスターでも発動したんだからやっぱり一概にパワーアップとは言わんだろ。もちろん、召喚条件が軽くなった点については強化かもしれんが、効果面で見たからむしろ完全に弱体化してるだろ -- 2010-05-12 (水) 00:07:43
  • 召喚の仕方だけじゃなくて、全体的に見て「一概にパワーアップといえない」って事に記述を変えたりすればいいんじゃない？ -- 2010-05-12 (水) 00:44:58
  • トゥルースのパワーアップ云々の記述を修正してみた。編集初めてだったからもっと適切な表記があったら修正よろしく -- 2010-05-12 (水) 01:07:05
  • ↑すごく良くなったと思う。 -- 2010-05-12 (水) 02:09:39
  • ブラック・ガーデンとものマネ幻想師は相性が良いと思うのだが、どうだろう -- 2010-05-12 (水) 19:12:53
  • ブラック・ガーデンとアステカの巨像もシナジーあると思う -- 2010-05-12 (水) 19:29:52
  • するをしたに直してるのね・・・荒らし対策のためにも１０枚前後で更新待ってくれ -- 2010-05-12 (水) 19:34:37
  • ザ・ビッグサターンってどうやってデッキから特殊召喚するんだろうな…　ダメージコンデンサーとかしか… -- 2010-05-12 (水) 21:34:49
  • おい、スターライトロード編集した人、読点で改行するのはやめなさい -- 2010-05-12 (水) 21:52:06
  • ﾌﾞﾗｯｸ･ｶﾞｰﾃﾞﾝ、ﾁｪｰﾝを組んで複数体が別々に特殊召喚された場合最後に特殊召喚さた物にのみ適用って裁定もらった -- 2010-05-13 (木) 01:19:49
  • 《踊りによる誘発》なんか寂しいな、書く事まったく無いが -- 2010-05-13 (木) 02:55:24
  • ↑2　ブラックガーデンに追加しました。 -- 2010-05-13 (木) 03:22:56
  • ザ・ビッグサターンは手札とデッキから特殊召喚できないぞ。墓地と除外からだったらOK。デッキ、手札から墓地または除外を経由させるカード効果が必要だな -- 2010-05-13 (木) 05:33:57
  • 「デッキから通常召喚する」ってものあるのかな？後から出ても発動コストが恐ろしいことになりそうだが -- 2010-05-13 (木) 06:29:10
  • 手札1枚と自分の場のモンスター1体を墓地に送りデッキから通常召喚、くらい・・・上級の場合は別途リリース素材を要す・・・そんくらいのリスクはあるべきか -- 2010-05-13 (木) 06:34:23
  • 何故デッキから特殊召喚できないって書いてある -- 2010-05-13 (木) 08:32:10
  • ↑すいません　何故デッキから特殊召喚できないって書いてあるんでしょうか…　リクルートできるわけではないし… -- 2010-05-13 (木) 08:33:33
  • ↑アルケミー・サイクル＋機械複製術 -- 2010-05-13 (木) 08:42:32
  • ↑２ 限定的状況下だがドレッドルートがいるときに地獄の暴走召喚とかな -- [[ ]] 2010-05-13 (木) 09:36:03
  • ↑３　デッキからの特殊召喚ならモンスターゲートや名推理もそうだ。 -- 2010-05-13 (木) 10:07:34
  • 3体特殊召喚して激流葬発動すれば1ターンキルになるからそれの防止だな。 -- 2010-05-13 (木) 14:37:32
  • ↑激流葬自分のやつじゃ効果発動しなくね？ -- 2010-05-13 (木) 15:21:13
  • ↑その通り。「相手のカード効果」でのみダメージが適用される。仕方なく破壊が必要な時に苦渋の選択として破壊、ダメージってパターンだ。 -- 2010-05-13 (木) 15:30:40
  • ビッグサターンにミストボディ装備して「効果で破壊してみろこんにゃろ」＞除外or手札戻し効果or火山姫のコスト＞涙目 -- 2010-05-13 (木) 15:34:24
  • ↑4相手の強者の苦痛×2+全体除去にチェーンして手or墓から暴走召喚とか非現実的な方法なら可能かと思ったが、キルっつーか皆殺しだな -- 2010-05-13 (木) 16:38:16
  • やっぱりデッキから特殊召喚するのってなかなか難しいですよね。簡単にできるのは、名推理ぐらい -- 2010-05-13 (木) 18:33:14
  • き -- 2010-05-13 (木) 20:51:21
  • デッキのページで禁止カードに頼ったカードの採用を薦めているのはいいのか？【アスワン】の死デッキのように。 -- 2010-05-13 (木) 21:40:21
  • 死デッキは長く制限でとどまっていたから、各ページの修正がされてないだけだろう。気づいた人が直していくしかない。 -- 2010-05-13 (木) 21:43:56
  • ↑4チェーン1除去チェーン2蘇生とかなら暴走がタイミングない件について -- 2010-05-13 (木) 21:57:31
  • ↑いやいや、蘇生に成功のタイミングで激流葬。それにチェーンして暴走召喚だろ -- 2010-05-13 (木) 22:04:03
  • ↑2 激流葬に対してではなく、1ターンキルの方法って意味で書いただけなんだわ、紛らわしくてスマン。あと手or墓じゃなく墓地のみだった -- 「相手の強者の〜」? 2010-05-13 (木) 22:45:10
  • って、考えたら激流葬以外だったらなおさらタイミング逃すなorz＜ﾜｽﾚﾃ -- 2010-05-13 (木) 22:48:25
  • いつまでこんなどうでもいい話題を引っ張るんだよ。 -- 2010-05-13 (木) 22:49:36
  • いつの間にか『空気を読んで。』って追加されてるな　流石に管理人も痺れを切らしたか -- 2010-05-14 (金) 03:10:19
  • ↑　だいぶ前から追加されてるよ -- 2010-05-14 (金) 05:47:28
  • レス番号欲しいな　↑指定は追っかけるのが面倒 -- 2010-05-14 (金) 06:32:36
  • ↑　いらないだろ。そんなのつけたら雑談が今以上に増える -- 2010-05-14 (金) 10:22:42
  • 話の流れを追っかけるにはいいと思う。ただ、レス番が膨れあがりそうな気がするが。 -- 2010-05-14 (金) 11:00:28
  • リビングデッドの呼び声のページにある佐藤氏って誰ですか？所属(?)も書かないなら削除して良い記述だと思います -- 2010-05-14 (金) 11:17:40
  • ↑　漫画版遊戯王５D`ｓの作者 -- 2010-05-14 (金) 11:18:52
  • ↑ありがとうございます。 -- 2010-05-14 (金) 11:22:03
  • ↑誰が見てもわかる記述が良いよな。さっそく直してくれた人、ＧＪ。 -- 2010-05-14 (金) 11:44:35
  • チューナーのページの「チューナーは基本一体しか使えない」ってところにセイヴァーがあるのは何故？ -- 2010-05-14 (金) 15:07:28
  • セイヴァースターは星屑がチューナーになってても(＝結果的にチューナー2体でも)シンクロできるからでは？ -- 2010-05-14 (金) 15:16:00
  • ↑成程、ありがとうございます。 -- 2010-05-14 (金) 16:50:13
  • 星屑をチューナーにする手段について詳しく　やっぱりレベル属性調整してライトニングチューンなのか？ -- 2010-05-14 (金) 17:56:31
  • ↑それくらい自分で調べろよ・・・。ちょっと調べれば《セイヴァー・スター・ドラゴン》に書いてあることぐらい気付くだろう・・・ -- 2010-05-14 (金) 18:16:44
  • ↑２　調べましたがやはりそれくらいしかありそうにありませんでした。 -- 2010-05-14 (金) 18:39:30
  • シューティング・スターの効果判明しました -- 913? 2010-05-14 (金) 19:09:29
  • そうか、新ページ作成頼む -- 2010-05-14 (金) 19:14:18
  • 頼むじゃないだろ、正式ソース出てるのか？フラゲの画像はアウトだった気がするが -- 2010-05-14 (金) 19:37:07
  • シューティング・スター・ドラゴン並びにSTARSTRIKEBLASTのページ作成は雑誌の「正式な」発売日までお待ちください。 -- 2010-05-14 (金) 19:53:26
  • 流星龍はまだしも、スターブラストはとっくに既出だと思うが -- 2010-05-14 (金) 19:56:21
  • ↑週間のほうに出てた？Ｖジャンには出てないし。 -- 2010-05-14 (金) 19:58:52
広告