コメント/トップページ/ログ保存115 †

  • ログ保存しておきました。しかしどういう意図かは分からんですけど、ログ保存する前にここのコメント履歴消すのは問題かと -- 2011-12-01 (木) 21:49:40
  • Order of Chaosno -- 2011-12-01 (木) 21:59:02
  • 間違えた　Order of Chaosの海外新規カードにソースが載ってないけど消したほうがいいのかな？ -- 2011-12-01 (木) 21:59:40
  • 新規は海外公式だろ -- 2011-12-01 (木) 22:00:18
  • 一部個別ページにも書いてなかったようだけど今追加されてるみたい。ソースは上の通り海外公式ね -- 2011-12-01 (木) 22:02:02
  • ちょうど気になったので、修正しておきました　ナンバーも間違っていたので -- 2011-12-01 (木) 22:02:11
  • 海外公式だろと言われても…　ソースは必須のはずですけど。それこそ日本の公式がソースでも書かれてるんですけどね。　とりあえず追記している方、ありがとうございます。 -- 2011-12-01 (木) 22:04:51
  • ガガガガールがシクってソースあんの？ -- 2011-12-01 (木) 22:19:29
  • まだなくね -- 2011-12-01 (木) 22:53:06
  • 海外新規は〜と相性が良いとか記載されてるけど　効果がわからない以上これはまだいらないんじゃ…特殊召喚できないとかリリースできないとかそういう制約がついてないとも限らないし -- 2011-12-01 (木) 23:28:32
  • とりあえず、《White Dragon Ninja》は伏せておきましたわ -- 2011-12-01 (木) 23:31:32
  • White Dragon Ninjaは公式に「忍者でドラゴンだから超変化の術と相性抜群」的な記述があるけどな -- 2011-12-01 (木) 23:44:10
  • あくまでドラゴンだから超変化の術で出せて、それでも忍者は失われていない、ってこととも取れる。テキストに「このカードはリリースできない」とつく可能性もあるわけだし。 -- 2011-12-01 (木) 23:51:00
  • さっきから生贄関係編集してるけどいいんだっけ？ -- 2011-12-02 (金) 00:00:28
  • ちょうど作業終わったところですが、BEGINNER'S EDITION 2（第７期）に再録されたカードの「生け贄」を「リリース、アドバンス召喚」にしておきました。報告遅れてすいません -- 2011-12-02 (金) 00:02:41
  • 昨日に続いてBEGINNER'S EDITION 1（第７期）収録カードの用語を見直したいと思います。なるべくゆっくりやるつもりですが、ログ流し失礼します -- 2011-12-02 (金) 09:01:33
  • わりと枚数少なかったので、用語変更の作業完了しました -- 2011-12-02 (金) 11:33:08
  • ヴェルズ関連は元ネタに関しての記述禁止で結論なん？ 前ここで「記述ない方が不自然」という意見を複数見たが、その人ら議論板来てないっぽいし まあ規約的には記述禁止が正しいらしいから良いのか？ -- 2011-12-02 (金) 19:45:38
  • いや、未だに揉めてるけど。 -- 2011-12-02 (金) 19:52:46
  • 自分の考え、予測、想像、願望に該当するからダメ。書きたければ他所のブログ等へどうぞ。 -- 2011-12-02 (金) 20:02:15
  • 設定上全く関連ないって方がおかしいのにどこが願望なのやらｗ何をそんなに必死になってんのかわからん -- 2011-12-02 (金) 20:12:51
  • 何がおかしいかと言われると、議論スレあるのにそこに行かずここで喚いてるのがおかしい -- 2011-12-02 (金) 20:16:41
  • ヴェルズはもういいだろ・・やたらと削除したがる奴もアレのも間違いないだろうがここで何回も取り上げるほどでないだろ・ -- 2011-12-02 (金) 20:19:13
  • コメントアウトなら書いてもいいと思う -- 2011-12-02 (金) 20:20:50
  • 最初からコメントアウト前提の文章なんて編集者向けで無い限り必要ないだろ -- 2011-12-02 (金) 20:22:00
  • ↑そもそも元々コメントアウトするような内容でないのにﾖｿｸｶﾞ‐とか言ってるからまともに書けないのだが -- 2011-12-02 (金) 20:23:11
  • だから、こういうやつがいるから書けない〜とかぼやく位なら議論を終わりに導く努力をしろ。いいかげんその愚痴見飽きたよ -- 2011-12-02 (金) 20:26:02
  • 不満があるなら議論版で好きなだけ削除派を論破してください。ここで愚痴られても何も解決しない -- 2011-12-02 (金) 20:26:44
  • まあコメントアウトなら好きに書いてもいいんじゃない　変にそういう記述を禁止にしてもまた荒れるだろうし -- 2011-12-02 (金) 20:28:33
  • だから議論板でってのを分かれ。 -- 2011-12-02 (金) 20:30:33
  • 望み通り意見出しておいたので愚痴なら議論板で聞くから。 -- 2011-12-02 (金) 20:34:41
  • まあまず議論版行けって言うのが間違いかもな。誰もあんな所行きたがらない。疲れるし。 -- 2011-12-02 (金) 21:19:46
  • とは言っても、ここでの愚痴よりは議論板での議決のほうが優先順位高いし。疲れるってのはまだしも、議論板行けって言うのは間違いじゃないよ。 -- 2011-12-02 (金) 21:23:33
  • やたらと渋って議論進めさせないスレ主もいるからなあ、本当は無暗に議論するべきじゃないんだが -- 2011-12-02 (金) 21:26:22
  • 21:26:22　故意に遅延するようなら別に進行役を立てればいいだけ。スレ主は絶対の存在じゃない。 -- 2011-12-02 (金) 21:31:59
  • どのスレとは言わないが、議論になってないレスが多すぎてそれにいちいち構ってるから無駄にレス数が伸びてるんだよね。レス数少なきゃいいとも多いから悪いとも思わないけど。 -- 2011-12-02 (金) 21:35:51
  • >21:19:46 何勘違いしてるか知らないけど「まず」じゃないよ。既に話し合える広い場所があるんだから。 -- 2011-12-02 (金) 21:36:37
  • ここで意見が出て、意見が交わされて、段々ただの罵り合いになってきて、収束がつかなくなるからスレ立って、大半がスレには参加しなくてｇｄｇｄ、ってパターン多すぎよね。 -- 2011-12-02 (金) 21:40:58
  • 確かになんか「公式の以外のは書くな！願望だ！荒れる！根拠のない愚痴ばっかだから禁止でFA！」みたいなのもいるし、元々議論板の雰囲気はちょっと……というのは分かるんだが意見出さないとこのままヴェルズ記述禁止で結論になるぞ というか公式で今弾は過去弾のDTモンスターの変異体ってアナウンスあったにも関わらず歯抜けなのは変だよな -- 2011-12-02 (金) 21:55:46
  • 議論中のことを言うのもルール質問と同じ扱いでコメントアウトじゃダメかね？まだ言ってるし。 -- 2011-12-02 (金) 21:59:35
  • イタチごっこだな。もうヴェルズに関する話題はこれで終わり、続きは向こうで。 -- 2011-12-02 (金) 21:59:36
  • ↑２、ダメだろ、議論板があまりにも過疎って議論にならないからここで呼びかけてるのもあるだろうし -- 2011-12-02 (金) 22:10:15
  • 実際には　×過疎って議論にならない　○コメント欄で愚痴るだけで議論版に意見を投下しない　だけどな -- 2011-12-02 (金) 22:15:08
  • てか決定事項の投票のルールについての「議論中・投票告知期間・投票期間中の〜」の「議論中」の範囲がよくわからんのだけど。普通に議論中が駄目なら議論板誘導コメント自体駄目になるし。 -- 2011-12-02 (金) 22:15:16
  • あれは投票に関するルール。議論参加を呼びかけるのはＯＫで、投票を呼びかけるのがＮＧ -- 2011-12-02 (金) 22:20:08
  • ふむ…。じゃぁ「議論中」って部分は要らないんじゃ。告知期間と期間中の誘導が駄目なだけなのであればですが。 -- 2011-12-02 (金) 22:22:25
  • まぁ、何の前触れもなく「議論に参加して」って言うのも好ましくはないけど。今回みたいに議論中の案件がコメントで触れられたら「スレがあるからそっちで」程度で十分。 -- 2011-12-02 (金) 22:22:45
  • ＞ 22:22:25　よくわからんけどあの文実際は「議論中（に）、投票告知期間・投票期間中のコメントページへの告知は削除対象となる。」という意味合いなんじゃないのか？じゃないと投票に関するルールなのに -- 2011-12-02 (金) 22:27:27
  • 議論中って言葉が出てくるのは変でしょ。「○○・△△」みたいに○も△も含むみたいに書かれてるから違和感があるんじゃないか -- 2011-12-02 (金) 22:29:43
  • でも実際になると何も問題はなくないか。投票を実施すると決めた時には既に議論中なわけだし。投票の順は議論の結論部分になる。語弊があるというほどではない。 -- 2011-12-02 (金) 22:36:01
  • まぁそういえばそうやね。ただあの文見た感じ投票のルールなのに議論中の誘導も -- 2011-12-02 (金) 22:44:31
  • 駄目なのかと感じてしまったから。最近誘導すること多いし気になってしまった。 -- 2011-12-02 (金) 22:45:14
  • 失礼します、ライトロード・プリースト　ジェニスのデブリ・ドラゴンについて書いてあるところの余白って直せませんかね？ -- 2011-12-02 (金) 22:49:38
  • ただの改行記号忘れだったヨ -- 2011-12-02 (金) 22:56:36
  • ↑修正しました -- 2011-12-02 (金) 22:56:53
  • ↑上の方　誘導に関するルールは、一部の議論大好きな人が「議論を邪魔されたくないから常連だけで議論をしよう」と言う感じで導入したが、当然のように過疎ったんで有名無実化された。 -- 2011-12-03 (土) 01:42:50
  • ↑俺が感じていたその議決に対する違和感がすっきりした。 -- 2011-12-03 (土) 02:14:17
  • ん、認識が違くね？当時は知らないが、今その意味は変な誘導（例えばコメ欄で大きな流れを作りそれを一気に片方の票へ投じる）を防止する役割で上手くいってると思うが。 -- 2011-12-03 (土) 02:55:37
  • ライトロード・マジシャン　ライラのページ見たら変なことになってた。 -- 2011-12-03 (土) 08:34:40
  • 文字スペースが全角で作られた偽物ページじゃね？＞ライラ -- 2011-12-03 (土) 08:56:36
  • 紙のページだけどウィラコチャラスカは原作と別物って意味合いでネタにされたりもしてるし厳密には紙とは違う気がするがどうだろうか -- 2011-12-03 (土) 11:12:49
  • 「ネタにされたりもしてるし厳密には紙とは違う」って発想は違うような気もするが、確かにラインナップがおかしい気はする。 -- 2011-12-03 (土) 12:20:36
  • 俺的には「役に立たないカード」ではなく「本当に使えないカード」が紙カードだと思ってる。ページ内の例で言えば１と２だけ。 -- 2011-12-03 (土) 12:23:12
  • むしろ、１こそ紙とは違うと思うなぁ。 -- 2011-12-03 (土) 12:34:26
  • 個々人によって定義が違うんだな。一つ二つに絞ると逆に混乱するかな？ -- 2011-12-03 (土) 13:33:09
  • 紙なんてそれこそ主観の良い例（よくないが）だな　 -- 2011-12-03 (土) 13:38:08
  • そもそも「俗語」のページだし、用語の使い方としてはできるだけ載せておいてもいいんじゃなかろうか。あんまり的外れだと、自然淘汰されるだろうし -- 2011-12-03 (土) 13:46:59
  • 最初の４行だけでも充分な気もするな。「ネタ」だって昔は具体例載せてたが今は無くしたんだし。 -- 2011-12-03 (土) 14:40:13
  • 《言語道断侍》のFAQが荒らされていたので、修正しておきました。バックアップ見ないとややこしいので、一応報告を -- 2011-12-03 (土) 15:05:24
  • 何を見て判断した？ダイヤモンドのことなら、言語で封じれるのがカードの発動のみってことで変じゃないが -- 2011-12-03 (土) 15:41:21
  • バックアップと食い違っていたので。日付も(10/11/28)とおかしいですし -- 2011-12-03 (土) 16:14:09
  • oh・・・確かに。10年だったのね -- 2011-12-03 (土) 16:27:07
  • 朝のＧＸのＣＭでカードリスト出てたけど解読できるやつは書いてもいいのか？ソーサラー２とか -- 2011-12-03 (土) 17:23:34
  • 精気を吸う骨の塔は自分を出したタイミングでは効果が適用されないので暴走召喚すると１枚目しかデッキ削れないという裁定を貰った。一応のっけとくけど質問、回答に不備があるかもだし修正できる人はお願い -- 2011-12-03 (土) 17:32:53
  • 効果の対象ってページができてるが…　いいのか？ -- 2011-12-03 (土) 17:45:05
  • 質問文がややこしく感じたので改変してみました。（一個、「特殊召喚」にリンク付け忘れた；　差分消してしまうので後後…）。 -- 2011-12-03 (土) 17:46:02
  • 一応、「公式用語」に該当するので問題ないかと。内容もしっかりしてますし、削除 -- 2011-12-03 (土) 17:46:28
  • ・統合には議論も必要になるんじゃないですかね -- 2011-12-03 (土) 17:46:44
  • 深遠の暗殺者みたくお互いに反応しあうと思ったけどこれもいわゆるテキストから読み取れないコナミクオリティのひとつかね＞骨の塔 -- 2011-12-03 (土) 17:50:49
  • 他のカードが召喚されたとき反応するタイプは「このカード以外」って書き忘れてるんじゃないか。自身が成功したときも反応するタイプってあったっけ？ -- 2011-12-03 (土) 17:57:48
  • すまん何か勘違いした。忘れて -- ↑の書いた奴? 2011-12-03 (土) 17:58:30
  • ブラックガーデンの裁定矛盾してるな。元々の持ち主はトリガーのプレイヤーなのに洗脳が解除されるわけもない。後ろの日付に統一した方がいいのか？ -- 2011-12-03 (土) 18:02:57
  • 要するに《精気を吸う骨の塔》は特殊召喚成功する前にフィールド上表側表示で存在してないと効果を発動できないのかな？他のアンデットと一緒に特殊召喚した場合どうなるか聞いてみるね -- 2011-12-03 (土) 18:04:31
  • 自分が召喚すると相手の場にトークンが出る。そのトークンは自分の、矛盾してないと思うが＞ブラック・ガーデン -- 2011-12-03 (土) 18:06:31
  • >18:02:57　どれとどれが矛盾しているの？　>18:04:31　暴走召喚で骨の塔二体同時に特殊召喚しても効果は発動しないことから「発動しない」と思うが…… -- 2011-12-03 (土) 18:08:09
  • ライブラリアンがシンクロ召喚に成功した時にドローできないのといっしょ -- 2011-12-03 (土) 18:09:23
  • 骨の塔は「自身が特殊召喚成功しても発動できないが、同名カードでは発動する」。なのに２体同時に出すと両方とも発動しない。何故か？という話。ライブラリアンはちょっと違うと思う。 -- 2011-12-03 (土) 18:11:52
  • いや同じかと。ライブラリアンはそもそも２体同時にシンクロ召喚するって状況がないから問題にならないけど -- 2011-12-03 (土) 18:15:58
  • 同時は基本発動しないってこと？同じ状況作れないライブラリアンだとよくわからん。とりあえず事務局にメールを送った。 -- 2011-12-03 (土) 18:18:12
  • 上の方のコメントにある「特殊召喚成功する前にフィールド上表側表示で存在してないと効果を発動できない」ってのがほぼ回答だろ -- 2011-12-03 (土) 18:18:21
  • 骨の塔の効果は、自身がフィールド上に存在している状況で、他のアンデット族が特殊召喚されないと発動しない。２体同時に特殊召喚された場合はそのケースに当てはまるから発動しない。ただそれだけのことですよ。 -- 2011-12-03 (土) 18:19:13
  • なんか、ここで話すと話が混線して、簡単な話も難しくなりますね -- 2011-12-03 (土) 18:20:09
  • 要するにコナミクオリティ？ではないって結論かな -- 2011-12-03 (土) 18:23:33
  • 別に不可思議な裁定でもなんでもないよ -- 2011-12-03 (土) 18:26:51
  • >18:08:09　元々の〜と洗脳解除以上に場所の説明いるのかい。FAQの14つ目と15つ目。 -- 2011-12-03 (土) 18:37:00
  • >18:37:00　ありがとうございます。そこかなと思って読んでも矛盾しているように見えなかったので、別の何かを見て言ったのかと思ったんです……失礼。 -- 2011-12-03 (土) 18:59:10
  • あぁ、こっちが間違ってましたすいません・・・。 -- 2011-12-03 (土) 19:03:58
  • 17:23:34でも話題出たけど今日のGXの再放送のCMでドラゴニック・レギオンのリスト判明したらしいけどこのwikiではまだ記述してはいけないの？早いところは今日の午前中から情報出てるみたいだし。確かこのwiki雑誌フラゲはNGだけどCMはOKなんだよね？オレはGX見てないから記述出来ないけど。 -- 2011-12-03 (土) 19:43:13
  • うん -- 2011-12-03 (土) 19:44:52
  • CMってキャプチャ画像が必要だった気がするけど。確認しようがないから -- 2011-12-03 (土) 21:04:50
  • ｃｍ録画した -- 2011-12-03 (土) 21:37:35
  • CMを録画したのかよ！GX録画しろよ！まあどっちみち記載不可だけど -- 2011-12-03 (土) 22:09:43
  • 今はもうＣＭ勝手にはじいて録画してくれるのか・・・かがくのしんぽってすげー -- 2011-12-03 (土) 23:49:56
  • ↑ポケモン乙　「聖なる輝き」の説明文と【聖なる輝き】での「聖なる輝き」の説明文が一致してない。 -- 2011-12-04 (日) 00:43:14
  • 修正しときました -- 2011-12-04 (日) 07:25:44
  • アニメ放送は全国共通ではなかったりするから、みんなが確認できない。だからダメ。 -- 2011-12-04 (日) 11:04:37
  • そんな理由じゃないでしょ。単に、「視認できるか怪しいレベル。なら画像を」って理論だけで。現に、枚数以外の情報は記載されてるし -- 2011-12-04 (日) 11:08:27
  • いや、単にCM情報は画像がないと、録画していない人には確認しようがないからだったと思うけど。 -- 2011-12-04 (日) 11:17:10
  • となると、ライラとかカイバーマンとかは消します？これまで、こういうのは書かれた記憶ですが… -- 2011-12-04 (日) 11:20:41
  • ↑いや。一応カードだし、乗せといたほうがいいかと。 -- 2011-12-04 (日) 11:30:42
  • つかググれば画像普通にあるだろ。まだグダグダ言ってる奴がいるのかよ。 -- 2011-12-04 (日) 11:31:31
  • じゃあ、その違いは何？って話になりますが　自分はCM未見なので、「カードは見える」「リストは見えない（見にくい）」って違いなのだと思ってましたが -- 2011-12-04 (日) 11:32:34
  • ぶっちゃけ本も厳密に言えば発売日に確認できない奴がいるし、CMはいざとなれば動画で簡単に確認できるしな -- 2011-12-04 (日) 11:38:14
  • じゃあ、そのソースを張っとけばいいじゃない？　 -- 2011-12-04 (日) 11:55:36
  • ぶっちゃけ「俺録画してないしそのCM見てないから認めらんねぇわ」ってのは意味分からんけどね。CMあったって事自体が虚偽ならともかく。 -- 2011-12-04 (日) 12:40:44
  • 《大波小波》の一番下のFAQは関係あるの？ -- 2011-12-04 (日) 15:09:56
  • 一応日付未記入もあったので、COしときましたけど…どうなんでしょう -- 2011-12-04 (日) 15:11:35
  • カード関係ないし、質問内容が不適切すぎる…… -- 2011-12-04 (日) 15:14:00
  • 扉越し銃内の《黒蛇病》の裁定はバックアップから見るに２０１０／９っぽい。ま、あの場所に必須の記述じゃないので書き換えた。 -- 2011-12-04 (日) 19:43:42
  • ライフを半分払うリストにヒーローアライブが入ってないっぽい -- 2011-12-04 (日) 21:16:54
  • これで大丈夫ですかね？ -- 2011-12-04 (日) 21:49:57
  • bagsutasこれ何？ -- 2011-12-04 (日) 21:54:23
  • 【次元甲虫装機】のところ、ホーネットが裂け目と共存可能ってどういうこと？コストで墓地に送れなくなるから無理でしょ？ -- 2011-12-04 (日) 21:58:38
  • ↑自己解決しました。すいません -- 2011-12-04 (日) 21:59:17
  • 議論の結果、【除外海産物】を作成いたしました。それに伴いいくつかのページにリンクを張りましたが、ログ流しに関してはご了承くださいませ -- 2011-12-05 (月) 01:48:39
  • 一瞬荒らしかと思うデッキ名だ -- 2011-12-05 (月) 06:54:10
  • デッキ・カードプールの変遷のページにマスター・ヒュペリオンは入りませんか？ -- 2011-12-05 (月) 13:59:43
  • お初です。《シエンの間者》のページを編集しようと思うのですが・・・人生初の編集で不安です・・・・・・ -- 2011-12-05 (月) 18:09:43
  • コミュニケーションサイトではないのではじめにお読み下さいを読んで編集どうぞ。変だったら指摘されると思うので。 -- 2011-12-05 (月) 18:16:57
  • ↑↑について、編集してみました。ご指摘・添削等よろしくお願いします。 -- 2011-12-05 (月) 18:56:55
  • ↑読みました。ちょっと何言ってるかわかんないです。日本語的な意味で -- 2011-12-05 (月) 19:40:44
  • 言わんとすることは分かる。ちょっと変だが、削除はいかんよ。とりあえず簡略化して保持しておいた。 -- 2011-12-05 (月) 19:56:19
  • ドラゴニックレギオン全部リスト書かれてるけどいいの？CMのってリストは不鮮明なんじゃなかったっけ -- 2011-12-05 (月) 21:01:55
  • 改編ありがとうございます。やっぱり私の文章ってわかりにくいんだな・・・汗 -- 2011-12-05 (月) 21:04:38
  • コメントアウトしすぎてないか？　荒らし報告するぞ -- 2011-12-05 (月) 22:48:55
  • ビッグジョーズの「凌牙vsIII」が「凌牙vs?�廚膨召気譴討襪・ー鎔預己源?徃っていいのぁΑχリキの大検θぁ・と「鉄?s等々力vsIV」と?・犬磴覆・?Vになってるんだが -- 2011-12-05 (月) 23:20:16
  • 機種依存がどうかはともかく、?�?�任△辰?IIではないような気がする・・・ -- 2011-12-05 (月) 23:22:22
  • 言わんとしてる事はわかるけど、機種依存文字を軽視するのもダメでしょう。環境によって見えない、ってのは -- 2011-12-05 (月) 23:33:55
  • まぁ今時?�・充┐任�覆ご超�覆鵑討覆い鵑世韻匹諭０豈・優奪箸離襦璽襦△箸いΔ海箸如 -- 2011-12-06 (火) 00:09:47
  • ↑7　既にいたるところで中身は公開されているらしいぞ、まだ出てないから100％とは言えないが -- 2011-12-06 (火) 00:18:16
  • ↑2　スマホなんかは無理なんだよね。結構スマホで利用する人多そうだし（裁定確認ならともかくアニメ記述とかをわざわざスマホで見るかは置いとくとして） -- 2011-12-06 (火) 01:13:10
  • なんか《スカル・クラーケン》ＣＯで荒れてるね。どっちがアレかは一目瞭然だけど、ＣＯ長引いてるし、議論板に移行すべきじゃないかな、そろそろ。 -- 2011-12-06 (火) 08:31:50
  • どっちが -- 2011-12-06 (火) 09:18:07
  • ↑失礼。どっちもアレでしょ。 -- 2011-12-06 (火) 09:19:00
  • 《岩投げアタック》編集した方、ところどころ改行がおかしかったので、必ず編集時にプレビューをするようにしてください。全体的に文を弄るならなおさら -- 2011-12-06 (火) 10:30:02
  • ↑岩石族のカテゴリ記事も改行がおかしくなってるね。 -- 2011-12-06 (火) 12:01:07
  • さっきからサイバーエンドいれてる人は「Ｓｉｎサイバーエンドのコストとしてよく使われる」って言いたいの？ -- 2011-12-06 (火) 14:50:48
  • ↑それは使われてるとはいわんよな。消してよし -- 2011-12-06 (火) 16:06:38
  • シリーズカードの「上記以外のシリーズカード」に***段落を付けて、それに伴って試しに「１８シリーズ」を弄ってみたのですが、どうでしょうか？ -- 2011-12-06 (火) 16:37:13
  • 単純な感想だと微妙　シリーズカード　は分類したら関連カードじゃなくね？ -- 2011-12-06 (火) 18:57:01
  • そこの問題を調整すれば悪くないかもしれんけど、今のままだと悪化させただけって印象だね。うまいこと纏めれれば編集の手間（追加の作業）が減るんだけど -- 2011-12-06 (火) 18:57:56
  • あの手のページって１種類増えると何ページも編集する必要があるので、どうにか纏められればと思ったんですが…やはり今の形だと見辛さが勝つようですね　もう少し様子見て、戻しておきます。手数かけてすいません -- 2011-12-06 (火) 19:10:53
  • 「Ｓｉｎサイバーエンドのコストとしてよく使われる」はサイバーエンドでしかできないんだから十分いいと思うよ。ただ、そもそもＳｉｎサイバーエンドがそこまで使われているかというと…… -- 2011-12-07 (水) 00:30:22
  • 「改行記号消すだけ、つけるだけ更新」と同系統ですが、「コメントアウト消すだけ更新」もどうにかなりませんかね？さっきから妙に続いてるので -- 2011-12-07 (水) 00:56:06
  • まるで改行と同じだが、これに関してはむしろ残しておいて欲しい面も強い。やりとりがあってコメントアウトに落ち着いた経緯があることもあるし。また１から繰り返される可能性もありえる。見た感じ蛇足系が -- 2011-12-07 (水) 01:06:38
  • 多いからいいけど、まぁ改行同じくそれだけってのは印象良くないね。 -- 2011-12-07 (水) 01:06:46
  • あと用語1個だけリンク追加する更新とかね。そこまで用語のリンクこだわる必要はあるのかって思ってしまう。文章全部用語リンクがない場合とかはわかるけど。 -- 2011-12-07 (水) 01:12:18
  • 例えば《紅蓮の指名者》のカードをカードに変えてるだけの更新とかね。 -- 2011-12-07 (水) 01:13:18
  • でも、それって（個人的な）印象うんぬんの問題であって、悪いことじゃないんだよね？ -- 2011-12-07 (水) 03:28:06
  • 一つ二つならね。１５件のログを流すほど連発されると間違った記述や荒らしを見逃すことになるし荒らしが隠蔽のためにそれをやることもあるからみんな気にしてるの -- 2011-12-07 (水) 03:39:52
  • トップの注意事項のことなんだけど、「コナミに(電話やメールで)直接質問する」がないのは何故？ それが一番手っ取り早い方法だし、デカデカと書いておけば議論板とかのルール無視書き込みも減ると思うんだけど。 -- 2011-12-07 (水) 09:08:28
  • 放置されているから仕方ない。 -- 2011-12-07 (水) 09:13:45
  • 正直凍結されてるページをいくらか弄ってくれれば、最近話題になる問題って、ほとんど解決するんだよね。多少強引でも、管理人権限ならある程度は無理できるし。ていうか、してほしい -- 2011-12-07 (水) 09:27:18
  • 《紫炎の寄子》に追加された質問、両者の発動タイミング考えるとそもそも無理じゃないですか？なんか日付もおかしいし -- 2011-12-07 (水) 16:55:17
  • 攻撃される（一体目）→ダメステに寄子発動で戦闘破壊耐性付加→月の書発動→攻撃される（二体目）　発動に関してはおかしくないと思う。 -- 2011-12-07 (水) 16:58:59
  • 16:58:59補足。　付加と月の書の間に　→戦闘終了→　 -- 2011-12-07 (水) 17:01:20
  • ダメージステップに入ってるから、月の書がもう発動できないと思ってたんですが…その辺は勘違いだったみたいですね、すいません。　ただいずれにせよ、日付は気になるのですが -- 2011-12-07 (水) 17:09:45
  • >17:09:45 とりあえず事務局に確認メール出しました。 -- 2011-12-07 (水) 17:25:39
  • デッキの名前がちょっと。。。（海産物→海でとれる魚介・海藻などの産物。また、その加工品。）辞書より -- 2011-12-07 (水) 17:26:14
  • >>2011-12-07 (水) 17:25:39　ありがとうございます、手間かけます。言いだしっぺなので、自分もメールしておきたいと思います -- 2011-12-07 (水) 17:27:59
  • >17:26:14 議論で決まったことなので、ここで言っても効果なし。変更を求めるには議論の必要あり。 -- 2011-12-07 (水) 17:28:34
  • 一応投票で決まったものですから＞【除外海産物】 とはいえ変更提案の議論をすれば別の名前にすることも不可能ではないかと。 -- 2011-12-07 (水) 17:30:52
  • というか古いページならともかく、ここ数日、しかも議論を経てできたページに文句つけるのは、どうかと思う -- 2011-12-07 (水) 17:32:59
  • どうせ荒らしだろ -- 2011-12-07 (水) 19:43:53
  • 議論板は見ない人は見ないし、デッキ名を見て思わずつぶやいただけだろ。 -- 2011-12-07 (水) 19:52:04
  • つまりまったく意味の無い愚痴ってことか -- 2011-12-07 (水) 20:23:02
  • ドラゴニック・レギオンの《バーストブレス》の欄が《バースト・ブレス》になっていたので修正しました -- 2011-12-07 (水) 20:26:54
  • ホルアクティはまだ作っちゃいけないの？すごく話題になってるけど -- 2011-12-07 (水) 20:53:50
  • >20:53:50 雑誌フラゲは情報ソースとして使えない -- 2011-12-07 (水) 20:58:41
  • カードのフラゲならOK。 -- 2011-12-07 (水) 21:01:26
  • ブリキの大公のコメントとか何で消したの？ -- 2011-12-07 (水) 21:33:38
  • ↑コメントアウトするほどの内容でもないがわざわざ解除する内容でもないし・・・ -- 2011-12-07 (水) 21:54:33
  • ＞発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止　っての考えると解除しといたほうがいいのか？ -- 2011-12-07 (水) 21:55:53
  • 適当なコメントとはいえ最近コメントアウトが多すぎる。やっぱり通報するか -- 2011-12-07 (水) 21:56:39
  • 荒らし及び荒らしに反応するコメはCO対象内だよ。そしてツイッターのような個人のつぶやきも。上の但し書きは実ルールを完全に示してはいない -- 2011-12-07 (水) 21:56:57
  • 通報するならすればいいけど、まず10割方管理人はそんな些細なものにかまわないだろうし。基準の持ち出しが必要なものにそもそも彼は触れない。 -- 2011-12-07 (水) 21:58:16
  • 明白な荒らしに対して以外全く仕事しないからね管理人。 -- 2011-12-07 (水) 22:30:02
  • 管理人の感覚が普通なんだろ。過剰な奴が多いだけ。 -- 2011-12-07 (水) 22:56:33
  • 《遊☆戯☆王》のページはどこかのカードリストに載せなくていいのか？というのも似た立場でホルアクティがOCG化するからどこに載せるの？って話だけど。 -- 2011-12-07 (水) 22:58:21
  • 内容としてはプロモカード辺りでしょうか。「懸賞商品」とでも項目作って -- 2011-12-07 (水) 23:04:39
  • じゃあ追加するか。 -- 2011-12-07 (水) 23:05:42
  • 書籍付属カードの「その他」だと思う。 -- 2011-12-07 (水) 23:06:27
  • （ネタバレ加味するからなんですが）ホルアクティは色々な媒介で抽選するみたいだから、書籍はどうなんでしょう。これは「別件」として、また出た時に考えるべきなのかもしれませんが -- 2011-12-07 (水) 23:28:35
  • 3冊合同だから書籍付属に書く。SD枠が別にあるからSDにも書く。アニメ枠もあるけど書くページがないから前者2つに補足として記載する。これでおｋ -- 2011-12-07 (水) 23:36:52
  • 二重更新での、更新隠しを連発してる人がいるな -- 2011-12-07 (水) 23:45:00
  • いろいろな媒体で発売されようとも、↑2の言うとおり複数箇所に書けばいい。書籍付属カードが再録されたのと同じ扱い。 -- 2011-12-08 (木) 00:26:00
  • ヴァリュアブル・フォーム1つ目の裁定はカードの発動ではなく効果の発動なはずなんだが。どちらも公式用語なのに事務局は使い分けていない・・・？ -- 2011-12-08 (木) 02:36:19
  • ああ、そのまま書いちゃった。まあカードの発動時でも使えるし…というのは置いといて、二重更新になっちゃうから気になるなら修正しといて。 -- 2011-12-08 (木) 02:52:38
  • そのままってことは事務局はやっぱルール分かってない感が・・・。というかあの質問はカードの発動時に効果を使用できるかで１クッション置くべきとも思う。カードの発動時に効果使えないものもあれば -- 2011-12-08 (木) 03:06:16
  • デプス・アミュレットみたいに発動タイミング指定されてるのにフリーチェーンなカードもある。何もせずにカードの発動もできるのか何かしなければカードの発動ができないかとかは、使用するなら大きすぎる違い。 -- 2011-12-08 (木) 03:07:29
  • その辺は事務局の人もいろいろいるから。皆が皆じゃない。 -- 2011-12-08 (木) 03:07:56
  • 2011-12-07 (水) 22:30:02＞霊使いスレのあいつをちゃんと規制してくれたっぽいだろいい加減にしろ！ -- 2011-12-08 (木) 03:47:11
  • 旧BEは絶版ではないのですか? -- 2011-12-08 (木) 12:55:09
  • 絶版になったことを証明できるソースがないため、現時点では絶版になったとは書けません。スターター2010とかもね。 -- 2011-12-08 (木) 13:42:20
  • 分かりました。ありがとうございます。 -- 2011-12-08 (木) 14:24:31
  • 【除外海産物】何でまだレスがあるの？議論が終わったらロックじゃなかった？ -- 2011-12-08 (木) 16:16:53
  • ロックしている間に編集合戦がおきて別の人がスレ建てたら、みおが仕切れないだろ？だから残ってる。 -- 2011-12-08 (木) 16:22:42
  • どうしたのかと思ったら、またあれが沸いてるのか。まあ通報しとく -- 2011-12-08 (木) 16:32:08
  • というかスレ自体ロックの決まりはないし。特に色々意見が出そうなのはむしろ受付として開いておくべきだね。 -- 2011-12-08 (木) 16:33:35
  • ただ他人を煽ることしか考えてない馬鹿が喜んで書き込むのはどうにかして欲しいけどな -- 2011-12-08 (木) 16:47:34
  • ↑煽りにのって煽ったら同じなんだよ、自分のことを棚にあげないことだよ -- 2011-12-08 (木) 16:54:46
  • 霊使いのあいつは(多分)規制された(投票にも参加はなく書き込みもない為の推測)、除外〜のあいつは規制されてない。あとはわかるな？ -- 2011-12-08 (木) 16:58:00
  • それは霊使いが規制されてないともいえるだろ、何故か除外が規制されないってことであれば -- 2011-12-08 (木) 17:00:19
  • まあ感想とか憶測はいいから。通報された以上、適切な処理がされるのを待ちましょう -- 2011-12-08 (木) 17:01:55
  • 意図的にID変えて別人装ったり何かしたりしたやつと、wwとか使って態度はあれかもしれんが言ってることは正論なやつの差、だろ。前者はあれだが、後者は態度が駄目だが荒らしとは管理人は考えてないんでしょ。 -- 2011-12-08 (木) 17:05:04
  • 何で規制されないのか自分でも分からない、まあＩＤ変えて自演とかページまる消しとかやってないからかもしれんが -- 2011-12-08 (木) 17:06:31
  • 霊使いは内容がない、除外はマナーはアレだが内容だけ見ればスレ内で一番優秀。掲示板に書いてあるはずだが管理人は「荒らし」は対処するが、「マナー」が悪いだけの人は規制しない主義。 -- 2011-12-08 (木) 17:06:45
  • ↑２あ、何かすまん擁護してもらって、てかコメントのタイミング悪すぎた、ここだとｗｗｗ使えないんだよね、強制的に煽りにとられるから -- 2011-12-08 (木) 17:08:04
  • ↑２じゃなくて↑３ -- 2011-12-08 (木) 17:08:28
  • 何か擁護されると逆に怖いな、しばらく去るわｗｗｗｗｗｗｗ -- 2011-12-08 (木) 17:09:42
  • いやもうしばらくいてくれよ！正論言うだけなら問題ないんだから -- 2011-12-08 (木) 17:13:12
  • 正論×　俺の考え○ -- 2011-12-08 (木) 17:49:22
  • 昨日《紫炎の寄子》の裁定について、色々言っていた者です。裁定が頂けたので、掲載しておきました。再度、お騒がせした事をお詫びします -- 2011-12-08 (木) 17:57:43
  • ↑2　そういうのは論破してから言うものですよ。 -- 2011-12-08 (木) 18:05:36
  • （なんか連絡板でもやってるみたいだけど）IDもIPも出ない場所で自己主張とか、寒いからやめてくれ。どっちもどっち。　煽りも論破とやらも余所でやれ -- 2011-12-08 (木) 18:09:21
  • まぁ今回の通報？で除外の -- 2011-12-08 (木) 18:18:35
  • ミス 除外のあの人が規制されるかどうかが全てだろ。 -- 2011-12-08 (木) 18:19:03
  • まぁされないとは思うけどね…ただ考えや正論が混ざってたら煽るような表現でも議論に参加してもよいということになるのか -- 2011-12-08 (木) 18:21:07
  • まぁだからといって「正論言ってるのはわかるけど言い方が気に入らない(悪い)からその意見は認めません」ってのもどうかと思っちゃうけどね。 -- 2011-12-08 (木) 18:25:33
  • もう管理人がどうするか待ってればいいでしょ。 -- 2011-12-08 (木) 18:30:15
  • つーかこれ最後にコメントしないから、何か別の人と間違われてるし・・・あとは管理人に任せる(続く -- 2011-12-08 (木) 18:51:23
  • 続き)反省はしてないし表面ばかり知的に見える文章書いて中身に煽り文入れまくる奴らに相応の態度だったと思ってるよｗｗｗ -- 2011-12-08 (木) 18:58:07
  • 煽りが目的と明言するくらいだから実際規制はされるべきだと思う。示しもつかないし。でもその一方で意見は生産的なものだってなくはないし、どんどんレスはして欲しい。まぁ「態度」で済んでないから問題なんだが。 -- 2011-12-08 (木) 19:14:27
  • 暴れ牛鬼のページにはパイロンが１０００ダメ与える強力カードと書かれてるのに、パイロンのとこでは効果は強いとはいえないと書かれてるが。。 -- 2011-12-08 (木) 19:15:11
  • パイロンはバックアップ時期見てもスーペルすら考慮されてないな。そんな編集度合い。まぁ暴れの方は〜のように、ってのは既に発動に成功してる例えなんだろうけど。この例えいらないから編集しておくよ。 -- 2011-12-08 (木) 19:27:23
  • コメントページの修正完了。というか、コメントページが荒らされたときは差分消しになるので、反応コメントをしないよう願う。 -- 2011-12-08 (木) 21:43:38
  • 《太古の壺》が荒らされています。誰か修正をお願いいたします。 -- 2011-12-08 (木) 21:51:07
  • 絶版についての質問なのです。ゲーム付属カードの場合、そのゲームが絶版である基準等は何によって判断されていますか？ -- 2011-12-09 (金) 00:09:13
  • ×質問なのです○質問です -- 2011-12-09 (金) 00:10:14
  • 《混沌空間》編集した人10を半角から全角にしたみたいだけど文章中で数字が連続するときは半角で編集だからな -- 2011-12-09 (金) 00:56:24
  • ゲーム付属に絶版を示す※は付いてないと思うのですが。基準があるとすればコナミスタイルでの取り扱いかと。 -- 2011-12-09 (金) 10:41:51
  • ↑絶版カード一覧にゲーム付属カードの項目がある -- 2011-12-09 (金) 10:50:22
  • 《光の創造神　ホルアクティ》のオシリスOCG化に期待、の文章要らなくね？どうせ数日後にはOCG化されるってわかるし。フラゲ情報は書かない、っていうルールがあるとはいえ、この文はいらないっしょ。 -- 2011-12-09 (金) 12:04:00
  • wikiでは雑誌フラゲの情報は無いのと同じ。現時点ではオシリスがないのも事実。 -- 2011-12-09 (金) 12:08:27
  • とりあえず火種になりそうなことは書かない方がいいんじゃね -- 2011-12-09 (金) 12:20:14
  • 自分がいらないからという個人的な理由で消しているようにしか見えないのですが。 -- 2011-12-09 (金) 12:25:44
  • まーた無理やり書いてる奴がいるな・・OCG化は確実なんだから蛇足は自重してくれよ -- 2011-12-09 (金) 12:26:12
  • >12:26:12　　ソースは？ -- 2011-12-09 (金) 12:27:36
  • ↑ググレ -- 2011-12-09 (金) 12:29:15
  • >12:29:15　フラゲソースなら黙っててくれ。 -- 2011-12-09 (金) 12:31:25
  • またこんなくだらないことで争うなら書かなくていいよもう　何回荒れれば気が済むんだ -- 2011-12-09 (金) 12:34:00
  • 三幻神は特殊召喚しろ的なのも気になるな。神は通常召喚可能なのに。 -- 2011-12-09 (金) 12:35:13
  • ↑いや、召喚より特殊召喚の方が消費少ないんだから当たり前だろ -- 2011-12-09 (金) 12:35:59
  • 召喚にオシリスが必須なんだからOCG化は確定してるに決まってるじゃないか -- 2011-12-09 (金) 12:36:39
  • ホルアクティの収録パックが書かれていないぞ？ -- 2011-12-09 (金) 12:36:49
  • 特殊召喚でもしないと神３体並べるのなんてキツイしな -- 2011-12-09 (金) 12:36:56
  • 特殊召喚ばかりに頼ることは無いだろ。 -- 2011-12-09 (金) 12:38:01
  • そうだな。 -- 2011-12-09 (金) 12:38:48
  • 通常召喚はラーで既に占められてるし他の神は特殊召喚の方がいいんじゃないの -- 2011-12-09 (金) 12:39:35
  • まあリリース素材確保するよりも、守備表示で特殊召喚する奴（名前忘れた）でやった方が圧倒的に楽なのは確か -- 2011-12-09 (金) 12:44:43
  • なあ、まだホルアクティ発売されて無いのに種族更新していいのか？ -- 2011-12-09 (金) 13:02:19
  • ダメなので削除した　そもそも全体の更新もしてなかったし論外 -- 2011-12-09 (金) 13:04:50
  • 態度デカッ -- 2011-12-09 (金) 14:03:00
  • 態度でか -- 2011-12-09 (金) 14:15:06
  • ホルアクティは2月下旬発送だから、それまでダメってこと？ -- 2011-12-09 (金) 14:46:20
  • ホルアクティはプロモじゃないだろ。何を勘違いしてんだ？ -- 2011-12-09 (金) 14:50:10
  • オークション出品か画像付き報告待ちかな…… -- 2011-12-09 (金) 14:50:24
  • オシリスの記述といい、収録パックプロモといい、どんどんおかしくなってるな、ホルアクティ -- 2011-12-09 (金) 14:52:40
  • >14:50:10　VJUMP　EDITION２のトークンプレゼントとかもあそこに書いてるしな…… -- 2011-12-09 (金) 14:53:27
  • プロモの意味わかってないんじゃ… -- 2011-12-09 (金) 14:55:30
  • wikipediaによると、プロモーションカード：公式大会、イベント、雑誌や菓子などの付録などで配布される限定カード…とあるね。定義に加筆すれば問題ない？ -- 2011-12-09 (金) 14:56:31
  • 今日の段階ではドラゴニック・レギオンのページに記述するのが一番妥当 -- 2011-12-09 (金) 14:57:02
  • 《光の創造神　ホルアクティ》のオシリスOCG化に関する記述どうなん？フラゲソースがダメのは理解したがそれを考慮してもあの記述は書く価値あるん？ -- 2011-12-09 (金) 15:06:05
  • ↑既に編集合戦になってるね。俺は消していいと思うけど -- 2011-12-09 (金) 15:08:24
  • フラゲ情報とか見ない人には需要あるんじゃないかと思ってます。多少。 -- 2011-12-09 (金) 15:09:22
  • さ、議論板に持っていきますか。出るとこ出ましょうや。俺は必要ないと思うがね -- 2011-12-09 (金) 15:13:22
  • というかここのフラゲ禁止の理由が未だにわからない -- 2011-12-09 (金) 15:15:50
  • なんで禁止なの？ -- 2011-12-09 (金) 15:41:20
  • 公的な証拠が無いからじゃね？後に販売される商品と同一の物だって言う -- 2011-12-09 (金) 15:47:28
  • 雑誌フラゲが駄目なのは法的な問題と誰かが言っていたような。 -- 2011-12-09 (金) 16:11:15
  • ↑確かにそれもあるね。普通雑誌にしろゲームにしろフラゲは基本禁止ではあるし。ラノベなんかは協定だかなんだかが出てフラゲ販売できなくなったらしいし。フラゲ販売したのが発覚したら、その店にはもうその出版社 -- 2011-12-09 (金) 16:19:39
  • の本はいかなくなる。 -- 2011-12-09 (金) 16:19:53
  • 本来はカードの方も発売日は守るように言われてるっておもちゃ屋の店員さん言ってたな　まぁ結構フラゲしてる店多いけどあれも本来は駄目らしい -- 2011-12-09 (金) 16:25:56
  • なるほどね〜。たしかに出版社からしたら先に情報知られたらたまったもんじゃないな -- 2011-12-09 (金) 16:26:55
  • ↑でゲーム絶版について質問した者ですが回答ありがとうございました。つきましてはWCS２００７〜２００９同様、コナミスタイルに載ってないWCS２０１０付属カードを絶版カードの項目に追加します -- 2011-12-09 (金) 18:03:21
  • 新ストラクのリストからSD22-JP010と名推理の記述が抜けています。 -- 2011-12-09 (金) 18:26:14
  • また「ソース消すだけ」とかよく分からん更新がなされてるけど…こういうのって、気にしすぎなんだろうか -- 2011-12-09 (金) 22:32:19
  • しかし実際問題こんなとこで言っても本人は聞く気ないだろう -- 2011-12-10 (土) 03:07:36
  • 螺旋式発条なんだけど ぱっと見る限り合体シーンだと思うが、効果的考えてゼンマイオーリリースして2体のゼンマイモンスターを出すパーツ分離演出なんじゃないかとも見れるんだがどうなんだろう -- 2011-12-10 (土) 07:01:56
  • 急に「パーツ取り」を徹底的にコメントアウトし始めたけど…何事？ -- 2011-12-10 (土) 10:12:19
  • 「パーツ取り」の価値ありなしは個人で決めることだと思ったので編集させてもらったがダメだった？ -- 2011-12-10 (土) 10:15:20
  • 高騰しがちだったり再録に恵まれなかったりする入手困難なカードが入ってるんだから、客観的に見てもパーツ取りとして優秀だと思ってたけど… -- 2011-12-10 (土) 10:19:03
  • 単純に「価値のあるカードが多い」ってんじゃなくて、「絶版だから〜」とか「汎用性のある〜」「過去に制限だったカードが〜」とか言及されてるから、そうは問題ないと思う -- 2011-12-10 (土) 10:21:51
  • 「パーツ取り」目的での購入や、それを前提としてのストラクは少なくないから消さなくて良いんじゃない？ -- 2011-12-10 (土) 10:24:30
  • 入手困難でも自分がいらなければ買わないでしょ。要は自分が欲しいカードがどれくらい入っているかは内容を見て自分で判断すればいい。 -- 2011-12-10 (土) 10:36:33
  • いきなり何を言い出すんだ＞10:36:33　　　ともあれ、特にCOの必要はないかと思うが。実際高額なカードも多いし。 -- 2011-12-10 (土) 10:39:55
  • ＞10:39:55　じゃあ「パーツ取り」って何？ -- 2011-12-10 (土) 10:44:07
  • 「収録内容から判断して買う人は買う、いらない人はいらない」って、まさしく「パーツ取り」だと思うけど…　ランダムに入ってるカードパックじゃないんだし -- 2011-12-10 (土) 10:56:55
  • 今回のだったらライロ組む為にライラだとか、入手困難だったバイスドラゴンとか、そういうのの為に買ったらそれはパーツ取りになるよね。新規カードは二の次というか -- 2011-12-10 (土) 11:05:31
  • ＞10:56:55　ならこのストラクは『「パーツ取り」としての価値はとても高い』と決め付けるのは変だよね？ -- 2011-12-10 (土) 11:07:33
  • どっちかというと「価値がある」って表現が気に入らないんだろうか？　「パーツ取りとしての側面も持つ」「○○デッキを作るならパーツ取りとして購入したい」みたいな表現に変えれば、問題ない？ -- 2011-12-10 (土) 11:11:20
  • どっちかというと「パーツ取り」が主観的だから書かないほうがいい。 -- 2011-12-10 (土) 11:19:30
  • 高価なカードや汎用性の高いカードが収録されてる等の要素があるのにどこが主観的なのか…… -- 2011-12-10 (土) 11:21:51
  • ＞11:21:51　10:36:33を見てよ…高価だろうと汎用性の高かろうと自分が使わなければ価値はないでしょ。高価だからみんな欲しいと決め付けないで。 -- 2011-12-10 (土) 11:28:22
  • どう見てもあなたのその意見の方が主観的過ぎると思うのですが…いかがでしょうか？ -- 2011-12-10 (土) 11:31:28
  • つーか自分には -- 2011-12-10 (土) 11:32:02
  • ミス 自分には必要ないから〜ってのはわからなくもないが、それがパーツ取りって表現を避ける理由になるか？ならなくね？ -- 2011-12-10 (土) 11:33:02
  • ならないな。「みんな欲しいと決めつけないで」というが、何も決めつけた表現はない。 -- 2011-12-10 (土) 11:38:25
  • なら全てのストラクに書かなければ書いてないストラクはパーツ取りの価値が無いってことになるが、決め付けにならないと？ -- 2011-12-10 (土) 11:44:24
  • ライラであれば同パック同レアリティのカードに比べて、バイスやサモプリに関しても同収録カードに比べて値段が高いのは事実なんだから -- 2011-12-10 (土) 11:44:25
  • パーツ取りの側面は強いでしょ。新規カードのカードパワーが前回や前々回のカードに比べて劣っているのも事実。 -- 2011-12-10 (土) 11:45:29
  • 逐一書いてあるのが気になるなら、ストラクチャーデッキ辺りに「絶版カードや制限カードが収録されるケースも多く、パーツ取りとして人気のあるものも多い」と総括的に書いときます？ -- 2011-12-10 (土) 11:47:39
  • ＞11:47:39　それなら妥協できます。 -- 2011-12-10 (土) 11:49:10
  • ＞11:47:39　それがちょうどいいと思う -- 2011-12-10 (土) 13:08:18
  • それなら妥協できますってのが分からない。いったい何様なんだ。自分が納得できるかできないかか -- 2011-12-10 (土) 13:08:29
  • 一応ストラクチャーデッキ弄っておきました。まあ色々記述見直す機会にはなったと思うけど…13:08:29の言う事も分かる -- 2011-12-10 (土) 13:20:08
  • 一方的に弄っておいたくせに「妥協できます」とはね。主幹的な発言と言い、もう少し他のことを考えてほしい。 -- 2011-12-10 (土) 13:49:54
  • 《ダーク・シムルグ》は相変わらず起動効果なのかな。パルサーを考えると2年前の裁定は不安かも。確認したいができない… -- 2011-12-10 (土) 17:59:39
  • 逆にライトパルサーが裁定定まっていない可能性もありますし、両方併せて聞くといいかもしれませんね。メールですが、確認してみたいと思います -- 2011-12-10 (土) 18:10:40
  • >17:59:39　公式サイトで「特殊召喚する効果」だとか「発動」だとか書かれてるし、現在も起動効果扱いと見て間違いないと思う -- 2011-12-10 (土) 18:14:04
  • ストラクページの不文律、キャラストラクに収録されてただろ -- 2011-12-10 (土) 18:31:08
  • ＞18:31:08　すまぬ、修正した。 -- 2011-12-10 (土) 18:44:10
  • オベリスク等のゲーム内の効果っている？ -- 2011-12-10 (土) 18:56:38
  • そんなに実物と差異はない場合は、文章でまとめれば十分だと思いますよ -- 2011-12-10 (土) 18:59:20
  • トップコメ見ろよ、削除すべき記述ではありませんって書いてあるだろ。 -- 2011-12-10 (土) 19:21:44
  • •（07.01.02） ◦非OCGカードの名前を書くのは構いませんが、「非OCGカード」の「効果の全文」を記すのは文章を書く上でどうしても必要な時のみにして下さい。 ■（OCG化されているカードの原作 -- 2011-12-10 (土) 19:26:49
  • ドラゴニック・レギオンの新規カード消される理由は？ -- 2011-12-10 (土) 20:16:53
  • ↑おそらくさっきページが消されたときの復旧に過去ログを使ったためと思われ。 -- 2011-12-10 (土) 20:20:29
  • ドラゴニック・レギオンのエクリプス・ワイバーンって今日皆既月食だから？ -- 2011-12-10 (土) 21:17:30
  • なんかブラックローズドラゴンの月齢がどうたらを思い出すな。いるのかこれ -- 2011-12-11 (日) 00:28:24
  • 月齢までは知らんがこの程度ならいいんじゃないか？ -- 2011-12-11 (日) 01:09:49
  • 黒薔薇がアリならこれもアリなんでねえの？ -- 2011-12-11 (日) 01:09:58
  • 別に目くじら立てるほどのもんでもないわな -- 2011-12-11 (日) 01:12:55
  • >17:59:39 ダーク・シムルグとライトパルサー・ドラゴンのテキストは全然違うよ。召喚ルール効果に「〜する事で」と書かれたものはない -- 2011-12-11 (日) 03:15:05
  • 「〜する事でのみ」と「〜する事で」で分けられてる感じがする -- 2011-12-11 (日) 03:17:44
  • マーキュリー　記述側が理由も書かないで煽りしか書いてない。そろそろ議論か通報したほうが良くない？ -- 2011-12-11 (日) 11:59:50
  • ホルアクティの「ジェシェル」ですが、攻撃名が効果名かわからないので来年辺りに議論を行う必要はありますが？ -- 2011-12-11 (日) 14:40:37
  • さっきから、コメントページをさんざんいじってようだが、荒らしか？ -- 2011-12-11 (日) 14:48:56
  • 一部のページも弄られていたので、まとめて通報しておきました -- 2011-12-11 (日) 14:50:19
  • ↑２　カードゲーム上での登場じゃないから少なくとも効果名ってのはありえないんだがな -- 2011-12-11 (日) 14:50:46
  • エクゾディアだと効果名になってるよ。 -- 2011-12-11 (日) 14:52:35
  • でも、ファラオの記憶編に登場したホルアクティはカードとして実在していないから、効果名でいいのか？ -- 2011-12-11 (日) 14:59:58
  • ホルアクティの最初の文おかしくない？サーチ効果はないし -- 2011-12-11 (日) 15:09:42
  • さっき荒らされたのが、そのまま残ってたみたいです -- 2011-12-11 (日) 15:11:02
  • キングドラグーン何かがおかしい　「対象にできない」って書いてあるのにわざわざ「耐性」とか違う言葉だらけ -- 2011-12-11 (日) 15:45:17
  • ↑耐性の解説を読む分にはその記述問題無いが確かに違和感もあるな -- 2011-12-11 (日) 16:46:28
  • 　《シモッチによる副作用》とコンボで使えば、相手のフィールドにだけ、血の雨が降る。って、シモッチによる副作用を使用中に使ったら、自分もダメージを受けるのでは？ -- 2011-12-11 (日) 17:35:45
  • ↑（恵みの雨のことです） -- 2011-12-11 (日) 17:36:35
  • ごめん間違った↑ -- 2011-12-11 (日) 17:43:17
  • 作りたいデッキがあるならば議論版でスレを立てて草案を出せ。「作らないんですか」という質問はNG。エヴォルは議論版で絶賛作成中なので参加してくれ -- 2011-12-11 (日) 17:43:50
  • しかしこの「作らないの→いいから議論版」と言う流れもいい加減多すぎるし、管理人さんに頼んでTOPに書いてもらうべきか -- 2011-12-11 (日) 17:45:18
  • 【ゼンマイ】新規カードで更新されたのかと思ったら、何故か以前のバージョンっぽい更新（PHSWのゼンマイすら消してる）だったのでバックアップで戻しておきました。 -- 2011-12-11 (日) 17:51:40
  • >>2011-12-11 (日) 17:45:18　それもまた議論中 -- 2011-12-11 (日) 17:53:38
  • TOPに書こうが、ないんですか？という奴はいなくならないと思うがな -- 2011-12-11 (日) 18:03:12
  • ある程度抑止力だとか、コメント消す理由ができるのはいいことでは？極端な話、しつこければ通報対象にもなりえるでしょうし -- 2011-12-11 (日) 18:06:02
  • コメント消す時点で、なんで消すんだよ！とか言われそうだな、どっちにしろ説明するハメになりそうだ -- 2011-12-11 (日) 18:20:44
  • ホルアクティ　変だよ -- 2011-12-11 (日) 18:34:45
  • ホルアクティとオシリスのページの修正をお願いしたい -- 2011-12-11 (日) 18:36:31
  • ホルアクティとオシリスはしばらく荒れるだろうから、冬休み明けまでほっといてもいいんじゃない？ -- 2011-12-11 (日) 19:21:21
  • 先ほどの作らないんですか？と質問したものです。 -- 2011-12-11 (日) 19:45:27
  • ↑すいません、ミスしました。先ほどのコメント、本当に申し訳ございませんでした。これからは気を付けます。 -- 2011-12-11 (日) 19:48:00
  • おい、じょうのうちとかいけっちとかすごいことになってるｗ -- 2011-12-11 (日) 20:44:50
  • エクリプスが一気に差し戻されたが、荒らしでもあったのか? また書き直しだぜぇ -- 2011-12-11 (日) 21:01:05
  • ↑誰か削除して -- 2011-12-11 (日) 21:24:53
  • ↑すいません。いつの間にか消えてました。 -- 2011-12-11 (日) 21:25:40
  • ↑すいません。いつの間にか消えてました。 -- 2011-12-11 (日) 21:25:51
  • 大分あれてるな・・・　戻しても無駄だろうか -- 2011-12-11 (日) 21:29:27
  • ほっとけ。あとで直せばいい。 -- 2011-12-11 (日) 21:54:40
  • なんか《光の創造神 ホルアクティ》について、ていうか「攻撃力・守備力？」について認識の間違いが多いな。注目のカードなのは分かるけど、編集は慎重にして欲しい -- 2011-12-11 (日) 22:46:50
  • 元々の攻撃力（守備力）にリンク張ったほうがいい？ -- 2011-12-11 (日) 22:54:32
  • 明日発売の週刊少年ジャンプに《オシリスの天空竜》の詳細はあるのでしょうか？ -- 2011-12-11 (日) 22:59:59
  • 素直に待てよ -- 2011-12-11 (日) 23:01:30
  • ↑3　今追記してもらった「フィールド上ではステータス０」って文が、結構いいかも -- 2011-12-11 (日) 23:02:41
  • ↑２ 編集は明日から可能ですよね -- 2011-12-11 (日) 23:03:42
  • モンスタートークンモンスター、魔法、罠ごっちゃになってるけどあれでいいの？ -- 2011-12-11 (日) 23:18:19
  • 一応できる限り直しておきました -- 2011-12-11 (日) 23:34:46
  • ↑編集ありがとうございます。 -- 2011-12-11 (日) 23:37:04
  • Ｅ・ＨＥＲＯのページのリンク一覧でデッキの並び順、一番上が【Ｅ−ＨＥＲＯ】なのはなんか違和感があるので修正しようと思うがいいか？ -- 2011-12-12 (月) 11:02:08
  • 五十音順だと、どうしてもイービルが先に来ちゃうからな。変えても問題はないと思うけど。 -- 2011-12-12 (月) 11:03:36
  • Ｅ・ＨＥＲＯメインの【Ｅ・ＨＥＲＯ】や【Ｅ・ＨＥＲＯビート】が上でもいいと思う -- 2011-12-12 (月) 11:20:54
  • 議論での決定事項にある「シリーズモンスターにおけるモンスター名のソート順表記について」と同様に考えると議論必要なんじゃない？ -- 2011-12-12 (月) 11:45:31
  • また単なる読点の追加や漢字への変換だけで大量に更新してる人がいるな。おまけに《魔法の筒》は改行用の記号を入れてないし。 -- 2011-12-12 (月) 12:38:30
  • ↑↑一応持ち込んでおく -- 2011-12-12 (月) 14:24:21
  • ホルアクティのページで収録パックがプロモカードにリンク貼っただけでリンク先に詳細がなかったので少しいじりました。不味いようなら戻してください。 -- 2011-12-12 (月) 17:07:03
  • マアトって？あるけどいいの？テキスト不明じゃないの？ -- 2011-12-12 (月) 17:09:23
  • マァトは駄目だろう　テキストが完璧にわかってない上に？とか記載してるし -- 2011-12-12 (月) 17:17:06
  • マアト戻しました。そもそもPP14ってテキスト判明するようなソースってあったっけ？ -- 2011-12-12 (月) 17:20:50
  • あれ？コメントが・・・？ -- 2011-12-12 (月) 21:26:10
  • 一応バックアップから戻したけどこれで大丈夫？ -- 2011-12-12 (月) 21:33:52
  • 結構ごっそり消えてしまったが仕方ない。前も言われたけどコメント消されてる場合できるだけコメントはしないでね。差分が消えちゃうから -- 2011-12-12 (月) 21:43:53
  • と言うかプロモ系よくあの雑誌から効果読めるな　小さすぎてまともに読めそうにないと思うが -- 2011-12-12 (月) 22:01:10
  • つかなんかいたるページが変な編集が多くなってきてるが -- 2011-12-12 (月) 22:06:24
  • どうも荒らしがいろんなページ荒らしはじめてるみたいだなあ、とりあえず動向を注目した方がよさそう -- 2011-12-12 (月) 22:14:09
  • なにコメントしてんだよ　おっぱいおっぱいとか -- 2011-12-12 (月) 22:16:05
  • 久しぶりにひどい荒らしが出てきたな、通報しないとまた荒らし繰り返しそうだ -- 2011-12-12 (月) 22:17:29
  • これ、GOLD SERIES 2012のポスターって国内で貼られてるの？ソース細かい分、貼られてる場所が明らかに海外なんだけど -- 2011-12-12 (月) 22:29:08
  • GOLD　SERIES2012の情報更新されてるけどソースは？ -- 2011-12-12 (月) 22:29:27
  • ソースなら掲載してるだろ -- 2011-12-12 (月) 22:30:12
  • ポスターって既に日本に貼られてるのかな？ -- 2011-12-12 (月) 22:31:54
  • 日本に貼られていなくとも問題はない。 -- 2011-12-12 (月) 22:32:12
  • いやいや、実物じゃない限り、正式な掲載日準拠でしょ -- 2011-12-12 (月) 22:33:30
  • ↑そんなルール聞いたことないんですけど。どこに書いてるんですか？　過去のやり取りでもポスター情報は許可されてますが。ってか掲載日って何？？ -- 2011-12-12 (月) 22:34:28
  • ポスターはフラゲと同列だから鮮明な画像があれば問題なし -- 2011-12-12 (月) 22:36:17
  • ポスターは無問題だな、ただなんでこれが海外にあるんだｗ -- 2011-12-12 (月) 22:36:22
  • フラゲ→実物フラゲ -- 2011-12-12 (月) 22:36:35
  • ポスターは海外の方が早いね。2011年スターター情報も先に来てたし。 -- 2011-12-12 (月) 22:37:39
  • 画像ある分、単純に「ポスターソース」とか書いてるよりはいいんだろうけど…　こういうのって、どうなんだろうな -- 2011-12-12 (月) 22:39:13
  • と言うか本物なのか？偽造とかもしくはどこかの工場や社員から流出したって可能性もあるし微妙にやばくない？スリーブに入ってた画像もあったし -- 2011-12-12 (月) 22:48:19
  • （国内で）貼り出す日重視なのも、その辺が理由だし　あと雑誌フラゲがダメなのも　今回もそれに準拠した方が無難だとは思う -- 2011-12-12 (月) 22:55:12
  • 議論板でどうぞ。 -- 2011-12-12 (月) 23:14:20
  • もうゼンマイン更新されてるな -- 2011-12-12 (月) 23:20:13
  • ポスターは正式な貼り出し日が明確じゃないから避けたほうがいいんだろうけど明確なルールが無いし議論版に持ってたほうがいいかもね -- 2011-12-12 (月) 23:20:31
  • 画像流出させてるサイトは流石にやばそうだしコナミに通報しておくか -- 2011-12-12 (月) 23:20:51
  • そもそも違法なのかどうかわからんしな -- 2011-12-12 (月) 23:32:40
  • zwnnmainn -- 2011-12-13 (火) 18:28:09
  • ゼンマイン消さなくていいの？ -- 2011-12-13 (火) 18:29:00
  • どうなんだろ・・・ -- 2011-12-13 (火) 18:35:47
  • 速報サイトはwikiのソースには使えないぞ -- 2011-12-13 (火) 18:38:59
  • なんかwiki最近かなり重くなってないか？リロードしても表示されないことがかなり多くなってるんだが -- 2011-12-13 (火) 20:53:12
  • wiki重いのは同意 -- 2011-12-13 (火) 21:36:55
  • いつもの事だろ。パックやストラクなんかの発売日直後は重いもんだ -- 2011-12-13 (火) 22:10:16
  • 議論板に立てるとしてもどれに関していけば良いのか微妙にややっこしいな　フラゲ全般が一番早いだろうけど　なんか凄くややっこしくなりそうだし -- 2011-12-13 (火) 20:01:03
  • 《ダークフレア・ドラゴン》の2つ目の効果がQ＆Aで誘発効果になってますが… -- 2011-12-13 (火) 23:55:09
  • 「が…」、なんでしょう？質問ははっきりしてもらわないと -- 2011-12-14 (水) 00:09:09
  • wikiが重いのは特定の広告のせいだ。重い時に「ad.pitta.ne.jpにアクセス中」って出ているならそれだ -- 2011-12-14 (水) 00:28:28
  • 間違った文脈でページリンクとエイリアス使うやつは荒らしとみていいよな？「戻す」って書いてあったら何でもリンク貼っていいわけがないことぐらいわかってくれ -- 2011-12-14 (水) 00:31:03
  • エイリアスも軽々しく使うもんじゃないことぐらいわかっていいはず。カーソルあわせるまでどこに飛ばされるか分からないリンクが多用されるサイトは閲覧者の多くは忌避する。 -- 2011-12-14 (水) 00:34:52
  • 《ダークフレア・ドラゴン》の2つ目の効果がQ＆Aで誘発効果になってますが正しいのでしょうか？誘発効果ではなく起動効果だと思うのですが -- 2011-12-14 (水) 00:37:43
  • いつか見たやつだと、「効果的」とか書いてあったのは、たしかにゾッとしたな…　↑「思う思わない」でFAQを否定されても困る。あそこのシステムをまず理解してくれ -- 2011-12-14 (水) 00:39:16
  • バックアップ見ても最初から誘発効果って書かれてるね。　まあ、問い合わせてみて起動効果であることが確認できたら直していいと思うよ -- 2011-12-14 (水) 00:40:16
  • エイリアスってなんだ？ -- 2011-12-14 (水) 00:43:37
  • 「戻す」ページにアーチャーと銀河眼入れた者ですが・・・この２つについては併記されているものと同様の効果だと思うのですが。 それ以外については特にいじってません。 -- 2011-12-14 (水) 00:50:05
  • ↑ 00:31:03が言いたいのは「コントロールが戻る」みたいなことを言ってるんだと思うが。 -- 2011-12-14 (水) 01:01:02
  • ↑ちょうど編集したトコだったので。ありがとうございます。 -- 2011-12-14 (水) 01:03:26
  • たった今電話したけどダークフレアの2つ目の効果の分類は起動効果って言われたよ -- 2011-12-14 (水) 12:34:14
  • 今へんしゅう -- 2011-12-14 (水) 12:34:56
  • 上ミス　今編集できないので他の人も確認したらお願いします -- 2011-12-14 (水) 12:36:35
  • 《エクリプス・ワイバーン》の5つ目のQ&Aで「可能です」と書いた人。確認したところ調整中でした。自分に都合のいい嘘裁定を書かないように。 -- 2011-12-14 (水) 15:18:31
  • いるんだよねぇこういう奴　ちょっとでも怪しいの見つけたらすぐ確認取ったほうがいい -- 2011-12-14 (水) 15:21:10
  • Oh・・・Yes,sorry -- 2011-12-14 (水) 16:31:14
  • ↑と↑*2　そうやって決め付けるのは良くないんじゃないの。《一時休戦》の時みたいに裁定が揺れてて事務局から「可能」という答えを得たからそう書いたのかもしれないし -- 2011-12-14 (水) 17:18:29
  • ちょうど今直してくれてる人がいるみたいだけど、なんか今日は削除タイプする荒らしが出てたみたいだな…　直してくれてる方、ありがとうございます -- 2011-12-14 (水) 17:21:40
  • エクリプス・ワイバーンの月食消さなくてもよかったんじゃない？ -- 2011-12-14 (水) 17:57:30
  • ↑月蝕 -- 2011-12-14 (水) 17:59:51
  • ↑直しておきました　17:21:40にも書いたけど、今日明らかに変な編集されてるから、最新のバックアップが空更新だったり、CO消すだけの更新だったら、一個前のバックアップ見た方がいい -- 2011-12-14 (水) 18:00:34
  • PREMIUM PACK 14 の効果書いて大丈夫？　ジャンプのは効果見にくくないですか？ -- 2011-12-14 (水) 18:05:23
  • 見にくいというか読めないだろジャンプの記事　そういえば記事の文字ことに関して議題が前にあったけどあれどうなったんだろう -- 2011-12-14 (水) 18:25:57
  • 議論自体は進んでたけど、投票に票が集まらず結果でなかったみたい -- 2011-12-14 (水) 18:32:28
  • はっきり目視で読めないと思うなら、その理由書いてコメントアウトしてもいいじゃないの？ -- 2011-12-14 (水) 18:50:17
  • ジャンプに書かれているカードにとりあえず載っている効果なら実際の効果と異なる場合があるけどね… -- 2011-12-14 (水) 18:52:05
  • それはまた別問題　その理屈だと実物情報以外全部禁止になる -- 2011-12-14 (水) 18:58:57
  • ライトパルサーの例もあるし実際禁止か名前だけとかでも良いんだけどな　どうせ発売まで使えないし -- 2011-12-14 (水) 19:42:25
  • ごちゃごちゃルールがある癖に案外適当だぜこのwiki。グラファの時なんか推測で書かれた効果と考察がかなりの間固定されてたし -- 2011-12-14 (水) 19:51:56
  • ↑ライトパルサーの件は違うだろ、あれは発売前エラッタで前代未聞だし -- 2011-12-14 (水) 20:16:12
  • 発売前だからそもそもエラッタじゃなくね？別に公式に効果発表したわけじゃないし -- 2011-12-14 (水) 20:57:24
  • 事前に公開されてた情報と実際に出たカードの効果が違うって事例はBMGでもあったし -- 2011-12-14 (水) 21:00:42
  • 本当なら遊戯王関連の最新ニュースがコナミ→集英社で固定されてるから集英社の書籍を公式情報として信用したいのにそれができないってのがコンマイクオリティ。 -- 2011-12-14 (水) 22:44:16
  • 海外だと《ダーク・グレファー》が獣族って例も。 -- 2011-12-14 (水) 22:44:48
  • BMGのときは急ぎだったから試作画像乗せて後から変更しましたっていえなくもないけどライトパルサーのは発売日前に急遽変更って時期でもなかったし -- 2011-12-14 (水) 22:48:53
  • コンマイの社員が簡単にループ決めることに気づかずに試作品画像を集英社に提供→これで完成品として出すつもりがネットですぐループ組めると話題になったのであわてて変更にしか見えない -- 2011-12-14 (水) 22:52:03
  • でもそれって推測でしかないよね -- 2011-12-14 (水) 22:58:18
  • 推測でしかない　まあここの人間は特に「コンマイのことだから」と言って悪いほうにしか考えないから -- 2011-12-14 (水) 23:09:58
  • というか、「見える見えない」って話が、いつの間に現行ルールでも問題ないとされてる「雑誌画像ソース」の話に飛んでるのか　そこまで改めたいなら別ですけど　推測・願望を話すなら他所へ -- 2011-12-14 (水) 23:14:31
  • 議論決定に伴って、【エヴォル】を作成しました -- 2011-12-14 (水) 23:21:06
  • ↑３　ぶり返すようで悪いが、作る側がいくら発売前だったとはいえ、知らなかった、気づかなかったじゃすまないでしょ。悪く思うのはここの人間に限ったことじゃないよ -- 2011-12-14 (水) 23:33:39
  • 発売前にループコンボが見つかったので、世に出す前に改善した。それのどこに問題が？ -- 2011-12-14 (水) 23:52:21
  • でもそれは推測でしかない　・・・ってループしとるがなー -- 2011-12-14 (水) 23:56:02
  • 【ゼンマイ】のページ、ゼンマイティのところがゼンマイスターになってるなど一部おかしいところがあるのですが -- 2011-12-15 (木) 00:40:50
  • ただ基本的には発売前にこう変更されるのはよっぽどのことがない限り起こらないしな、パルサーは見事な弱体化だし -- 2011-12-15 (木) 00:41:47
  • そもそもこういう効果ですって公式が発表したわけじゃないしそこまで問題じゃないと思うんだけどな -- 2011-12-15 (木) 07:04:17
  • 岩石族編集した者です。闇属性が１体多かったので種族も編集しようとしたがいろいろ合計が合わない気がする… -- 2011-12-15 (木) 11:57:31
  • 未発売カードも含めるなよ。 -- 2011-12-15 (木) 12:15:13
  • まあ知らなかったのなら仕方ないけど今度から気をつけてね -- 2011-12-15 (木) 12:37:17
  • 岩石族は失礼。なおさら種族が合わない気がする。自分の数え間違いかもしれないが一応報告しときます。 -- 2011-12-15 (木) 12:43:22
  • どの種族の何が合わないか言わないと通じないよ。 -- 2011-12-15 (木) 12:49:56
  • 闇、通常、効果、融合(−１)、光、シンクロ(＋１)、下級(−２)、最上級(＋２)、ドラゴン族のレベル合計(−２)、爬虫類族の種別、レベル合計(−２)です。 -- 2011-12-15 (木) 13:35:52
  • ↑訂正　最上級(−２)でした。 -- 2011-12-15 (木) 14:06:43
  • 【エヴォル】を加筆・修正しました。 -- 2011-12-15 (木) 15:13:27
  • 天罰のページが消されているのは気のせいですか？ -- 2011-12-15 (木) 17:41:48
  • ↑気のせい -- 2011-12-15 (木) 18:41:58
  • 差分見る限り消されてたっぽいけどね -- 2011-12-15 (木) 18:50:46
  • 縛りってページいるの？ -- 2011-12-15 (木) 21:43:58
  • 要らなくはないんじゃない -- 2011-12-15 (木) 21:44:57
  • 《ライトパルサー・ドラゴン》のQ&Aの項目の一番下にあるのは本当でしょうか？ -- 2011-12-15 (木) 22:27:08
  • 確かにおかしいと思う -- 2011-12-15 (木) 22:29:32
  • コナミに聞いて -- 2011-12-15 (木) 22:29:58
  • ここんとこ、ちょくちょくFAQに怪しい裁定が載ってるけど荒らしかね？ -- 2011-12-15 (木) 22:47:43
  • 周知の事実だけど、「変な裁定がでてもおかしくない」ってゲームなのがね。あんまり変な裁定でたら、ここで一言断りいれるのが正しいのだろうか -- 2011-12-15 (木) 23:07:01
  • その上裁定聞くたびに変わる可能性もあるからな。どうしようもない -- 2011-12-15 (木) 23:07:42
  • 霊使いのまた沸いてるのな。 -- 2011-12-15 (木) 23:30:08
  • ライトパルサーのページの一番下のコメントアウトに「この手の効果の慣例から見てこの回答はおかしいのでいったんコメントアウト」ってあるけど、他に似たような効果なんてそんなにあったっけ？ -- 2011-12-15 (木) 23:58:18
  • 無いと思うけど。むしろマシンナーズ・フォートレスと同じ裁定になるかどうかってのがポイントな気がする。ただ怪しいのは同意だが -- 2011-12-16 (金) 00:03:52
  • オベリスクのページでなぜか《天罰》へのリンクが機能してないんだけど -- 2011-12-16 (金) 00:04:40
  • むしろフォートレスのほうがおかしいような気がしなくもない -- 2011-12-16 (金) 00:07:40
  • ドラゴン・アイスは？ -- 2011-12-16 (金) 00:28:37
  • そういやドラゴンアイスも墓地にいなくても手札にさえいれば自身を捨てて自身を特殊召喚できるんだったな。 -- 2011-12-16 (金) 00:44:45
  • ドラゴン・アイスとマシンナーズ・フォートレスは自身が手札か墓地にいるときに対象カードを墓地に送れば（捨てれば）特殊召喚だから手札にいるときでもその効果が使えるだけ。ライトパルサー・ドラゴンは手札にいる -- 2011-12-16 (金) 01:10:49
  • ときは「自身を墓地から特殊召喚する」効果は発動できないはず。 -- 2011-12-16 (金) 01:11:34
  • ドラゴラドが画像来てテキスト確定っぽいがページはまだ作らない？ -- 2011-12-16 (金) 01:12:30
  • ↑２　なるほどな。効果の使用条件が満たされてるから自身を捨てる事が可能で、墓地からでも同じ条件で特殊召喚できるからそのまま特殊召喚可能って事か。 -- 2011-12-16 (金) 02:30:42
  • ライパルの場合、コストじゃなくて手順というわけわからん裁定になってるから、どうなるか分からんが可能かもしれない -- 2011-12-16 (金) 04:24:03
  • フォートレスは自身が手札だろうが墓地だろうがコストは手札、ライトパルサーはそれぞれ違うからフォートレスとは別物 -- 2011-12-16 (金) 08:20:56
  • コストの払うための場所、方法が違うからこの先も出来ないと思う。 -- 2011-12-16 (金) 08:23:46
  • 比べるならフォートレスとかじゃなくてダムルグとかの方だな -- 2011-12-16 (金) 09:30:43
  • あとは魔轟神ソルキウスな -- 2011-12-16 (金) 10:19:40
  • ダムルグは起動効果だから似てるようで比較対象としては不適切なんだけどね。 -- 2011-12-16 (金) 10:20:39
  • ソルキウスも起動効果だし、ソルキウス以外のって明記されてるから関係ない -- 2011-12-16 (金) 10:22:06
  • （もちろん怪しい裁定だってのは分かるけど、）「自分の聞いたのと違う」って理由で、より古い日付に戻すのはダメだと思うんだけど？FAQの「有志による記述」って根底を無視してる気が -- 2011-12-16 (金) 10:51:37
  • 裁定は日によって変わるから自分が昔に聞いたのと違うから戻すってのはおかしいよな。確かに変な裁定ではあるが、やってはいけないことだと思う -- 2011-12-16 (金) 10:58:38
  • 怪しいからということで質問自体コメントアウトされてたから、それなら前の状態に差し戻しておきますよって感じだったと思うんだけど。まぁ別の人が確認取ったみたいだしいいけどさ -- 2011-12-16 (金) 11:37:10
  • 【ゼンマイ】の項にゼンマイオーについての考査追加をお願いします。 -- 2011-12-16 (金) 13:48:38
  • ＞13:48:38　人任せにせず自分でやって下さい。もしくは議論板に編集依頼スレがあるのでそちらへ。 -- 2011-12-16 (金) 14:07:00
  • 自分で考えろ。 -- 2011-12-16 (金) 14:08:03
  • 明日からジャンフェスじゃん。 -- 2011-12-16 (金) 14:47:20
  • 14:07:00みたいに説明するならともかく、14:08:03みたいな暴力的なコメントってコメントアウトできないのかねぇ。荒らしでも雑談でもないけどさ、不快に感じる人多いと思うんだけど。 -- 2011-12-16 (金) 15:01:05
  • たしかに、14:07:00の人が親切で14:08:03の人が汚いかんじだけど、そもそも他力本願なコメントがいけないのでは。 -- 2011-12-16 (金) 15:08:01
  • 他力本願なのはいけないけど、14:07:00のようなコメントだけで済むよねって話。編集の仕方わからなかったのかもしれないし、依頼スレの存在も知らなかったのかもしれないし -- 2011-12-16 (金) 15:10:17
  • 13:48:38そのままを依頼スレで言われても困る。14:08:03は確かに言葉使いこそ荒いけど、内容としては正しいと思う。 -- 2011-12-16 (金) 15:17:01
  • 最近はわからんけど、昔は結構他力本願が人間が多くて、そういうコメント見るとイラっとしたな。「●●してください。」とか。 -- 2011-12-16 (金) 15:41:58
  • たしかに、場違いなコメントは軽くあしらわれても仕方ない気がする。。。 -- 2011-12-16 (金) 15:45:12
  • ↑×２　言い分が正しくても、言葉使いが悪ければ意味がない。結果、ここが荒れることにもなる。 -- 2011-12-16 (金) 16:22:01
  • ↑は15:17:01に向けたコメント -- 2011-12-16 (金) 16:22:45
  • 言い分も言葉使いも正しくあれと？ 丁寧語の義務化といきますか？ -- 2011-12-16 (金) 16:25:22
  • 丁寧語も敬語もムリムリ。暴言受け入れる今くらいが丁度いい。 -- 2011-12-16 (金) 16:28:32
  • デュエルアートにあったKAZUKIのコメントは載せていいのか？ -- 2011-12-16 (金) 16:32:13
  • 丁寧語とかまで強要する必要はないだろうが、「自分で考えろ」みたいなのはどうかと思うわ。 -- 2011-12-16 (金) 16:33:02
  • 余計なこと言わなければ荒れない。暴言正当化とかないわ。 -- 2011-12-16 (金) 16:45:32
  • ↑２、あるカードに関係あるようなコメントなら載せてもいい -- 2011-12-16 (金) 17:02:31
  • MXセイバーインヴォーカーが一番前にある韓国版のやつは何と言うのですか？韓国版のリスト見てもないようなのですが -- 2011-12-16 (金) 17:49:20
  • デュエリストボックス2012 -- 2011-12-16 (金) 18:38:44
  • カードページの下のほうに書いてあるだろ。ちゃんと見ろ。 -- 2011-12-16 (金) 18:39:50
  • 《超弩級砲塔列車グスタフ・マックス》に戦艦関連で天魔神入れたいんだけど、どうやって記述したらいいだろうか -- 2011-12-16 (金) 18:39:57
  • オシリスのゲーム版の効果とか、もう要らなくね？4つか5つくらいあって混乱すんだけど -- 2011-12-16 (金) 18:44:13
  • どうやってって…。記述したい人が考えるべきじゃね？まあオレ個人の常識ではだけど。 -- 2011-12-16 (金) 18:46:12
  • オベリスクもそうだな。てかカオスソルジャーとかにしろ、先にプロモの説明があったりするがあれどうなの？出た順なんだろうけど、OCGのwikiなのに使用不可カードの説明が上って違和感がある。 -- 2011-12-16 (金) 18:56:22
  • ここは雑談じゃねえ -- 2011-12-16 (金) 19:19:12
  • 一言伝言板 簡単な意見交換に。詳しく検討する場合などは掲示板をご利用ください。 -- 2011-12-16 (金) 19:46:59
  • 前にも話題に上がってたよな＞先にプロモの表記等云々 -- 2011-12-16 (金) 20:45:15
  • 詳しく検討する場合は議論板をって、何のスレも立ってねーじゃん。スレ立ててから言ってくれ。 -- 2011-12-16 (金) 20:46:24
  • 自分で立てろってことか？ -- 2011-12-16 (金) 21:01:23
  • ある程度内容ないと建てれないし、それまで誘導しても微妙なじゃね、ってことか -- 2011-12-16 (金) 21:32:28
  • プロモの説明ってエラッタと似たような扱いで良いと思います。ゲームのテキストは大きく違う所だけ表記、という感じでしょうか？ -- 2011-12-16 (金) 22:48:11
  • 「ものが存在してる」のを、エラッタみたいに「過去の情報」みたいに扱うのはどうかと思う -- 2011-12-16 (金) 22:55:36
  • 名前同じだけど別のカードだからね。どこかには書いておきたいけど、一番上である必要はないよね。 -- 2011-12-16 (金) 22:57:36
  • リチュアについて、割りと長い間記述されていた「カード名」の扱いについて、調整中の裁定もらいました。一応、報告を -- 2011-12-16 (金) 22:57:43
  • 《月風魔》の一番下の《龍骨鬼》との戦闘に関する裁定なんですが、(2011-10-22 (土) 15:21:22)に急に追加されたようなので一度COにしていいでしょうか？ -- 2011-12-16 (金) 23:46:18
  • 新カードに文章追加すんのはいいけどさ、内容はおいといて半角と全角の決まりくらいきちっと守ってくれよ。 -- 2011-12-17 (土) 00:07:16
  • セイクリッド・オメガがデモニックに引用したらだめじゃない？オメガはオメガでも、こっちは「オメガ星団」だから -- 2011-12-17 (土) 00:24:57
  • イビリチュア・ジールギガスの儀式化ってリメイクに入るか？ -- 2011-12-17 (土) 00:27:52
  • ヴェルズ化がリメイクに含まれてるなら、リメイクにいれてもいいんじゃね？＞ジールギガス -- 2011-12-17 (土) 00:32:47
  • まともな文章を書いてくれないと迷惑でしか無いことに先程からの編集者は気づいていないんだろうなぁ -- 2011-12-17 (土) 01:25:12
  • ページ名も挙げずに愚痴だけ垂れ流されても困る -- 2011-12-17 (土) 01:30:46
  • 新カードに文章追加すんのはいいけど文章下手くそだな。新しく出たカードの多くに次元幽閉でいいだろうで済ますのはどうなんだ。あと剣の采配のアニメの記述をもっとちゃんと書いてくれ。濁すならもっとうまくやれよ -- 2011-12-17 (土) 01:44:32
  • 実際次元幽閉や収縮で十分なカードも多いしな、いくらなんでもひどい性能のカードが多すぎ -- 2011-12-17 (土) 01:45:51
  • 流石にガムシャラの記事で幽閉持ち出すのとかは何か違う気がする。 -- 2011-12-17 (土) 01:55:26
  • レオニスの記述、怪しいな。小町の例から見てこの展開は無理だろう。 -- 2011-12-17 (土) 02:30:57
  • ドリルジャンボのテキストが超えれいればになっているので直してください -- 2011-12-17 (土) 02:41:39
  • セイクリッド・オメガは１２星座のいて座にあたるのか？オメガ星団かオメガ星雲の判断ができない１２星座でみればオメガ星雲になる -- 2011-12-17 (土) 04:05:49
  • ↑×2 同意。通常召喚をもう一度行えるだけであって召喚回数+1とは違うはずではないでしょうか。 -- 2011-12-17 (土) 07:32:56
  • ↑訂正、↑×2ではなく↑×3でした。02:30:57にあててます。 -- 2011-12-17 (土) 07:35:23
  • 新カードの文章かなりひどいな。　効果そのものがちがうのに別のカードのほうが良いとか -- 2011-12-17 (土) 09:05:06
  • 通常罠の奇策に対して、装備魔法の魔界の足枷を例に出すのは無理がありませんかね。 -- 2011-12-17 (土) 10:17:48
  • 削除議論の行われた【獅子黄泉帝】が復帰されていたようなので、一応注意文を添えて再度削除しました -- 2011-12-17 (土) 10:38:16
  • >>効果そのものがちがうのに別のカードのほうが良い　　「効果違っても結局使い方は一緒だから、あっちの方がいい」って例はあるから、これは別にいいとは思う。もちろん、理由を吟味した上でだけど -- 2011-12-17 (土) 11:24:56
  • ジェムナイトマスターのイラスト関連違くない？ 効果でコピーできる七体じゃないの？ -- 2011-12-17 (土) 11:45:43
  • ↑　背景にこの7体のジェムナイトがいる -- 2011-12-17 (土) 12:43:19
  • それが本当なのかって話でしょ。顔が全部見えてるわけでも無いし -- 2011-12-17 (土) 16:01:58
  • ジェムナイト・ラズリーのラピスラズリって12月の誕生石じゃ？ -- 2011-12-17 (土) 16:44:07
  • wikipediaによると、１２月のほかに９月も担当らしい……ﾅﾝﾀﾞｺﾚ -- 2011-12-17 (土) 16:50:10
  • PPのカードは発売済み扱いってことで更新していいよね？ -- 2011-12-17 (土) 16:55:45
  • ↑2　9月と12月か・・・。サンクス -- 2011-12-17 (土) 17:12:08
  • おｋ　配布パックも内容判明し次第おｋ -- 2011-12-17 (土) 17:14:17
  • 削除議論の行われた〜って現状どうするか話し合ってて、更に議決ページ更新してないのにその言い方は横暴じゃね -- 2011-12-17 (土) 19:18:05
  • まさしく議論板がそういう話になてるから、一言言ってやるといいと思う。ただ結局「削除」自体には異論ないから、なあなあにはなりそうだけど… -- 2011-12-17 (土) 19:20:50
  • 鳥獣族に関する効果持ちに、誤ってエーコが書かれています（正しくはアルパカリブ） -- 2011-12-17 (土) 19:47:51
  • 《フォトン・サンクチュアリ》で特殊召喚されるトークンの名称の記述は「フォトン・トークン」でなく「フォトントークン」が正しいようですので修正してもよろしいでしょうか？ -- 2011-12-17 (土) 21:34:20
  • うむ　元のページは削除しておくれ -- 2011-12-17 (土) 21:43:09
  • わかりました。あと、フォトントークンのレベルの表記も間違っていたので修正しました。 -- 2011-12-17 (土) 21:46:54
  • スノー・ドラゴンのページってないん？パンフに載ってるからもう作ってもいいはずだが -- 2011-12-17 (土) 22:19:33
  • スノー・ドラゴンのページってないん？パンフに載ってるからもう作ってもいいはずだが -- 2011-12-17 (土) 22:19:37
  • 作成しました。 -- 2011-12-17 (土) 22:29:44
  • ↑おお、ありがとう -- 2011-12-17 (土) 22:32:12
  • ↑おお、ありがとう -- 2011-12-17 (土) 22:32:16
  • なんか二重になるなあ・・そんなつもりないんだが重いせいもあるのかね -- 2011-12-17 (土) 22:33:24
  • さっきから適当な更新続いてるな…《》の付け忘れとか、プレビューして気づかないはずがない -- 2011-12-17 (土) 23:28:10
  • 更新する人がプレビューしてるとは限らない。いい加減わかってくれ。 -- 2011-12-18 (日) 00:16:38
  • まあ大半の人はプレビューしてないんだろうなあ・・ -- 2011-12-18 (日) 00:21:41
  • そういえば三幻神は原作のテキスト載ってるけど　これ他のカードに適応しても問題ないのか？　まぁ例えば煉獄龍オーガドラグーンのテキストを神と同じ枠で囲んで記載とか -- 2011-12-18 (日) 00:23:52
  • トップの注意書き見なされ -- 2011-12-18 (日) 00:36:29
  • この場合は三幻神がアウトなのか他がアウトになるか微妙なラインだな　神だけ特別扱いする理由もないし -- 2011-12-18 (日) 00:43:51
  • 削除は出来ないからコメントアウトで後議論と言うのもありだ -- 2011-12-18 (日) 00:45:45
  • コメントアウトせずに直接削除した奴は荒らし報告しても良いんだっけ？ -- 2011-12-18 (日) 01:38:39
  • 《強欲で謙虚な壺》を編集した人は何がしたかったの？意味不明なんだけど -- 2011-12-18 (日) 02:00:15
  • ↑改行用の記号を消したみたいだね。 -- 2011-12-18 (日) 16:02:11
  • 《フィッシュボーグ−ランチャー》、気になるなら一気に直そうよ。さっきから１行２行の更新多すぎ -- 2011-12-18 (日) 16:12:14
  • ボーグランチャー一気に改悪しすぎじゃね -- 2011-12-18 (日) 16:26:56
  • 確かに改悪しすぎ　パックアップとっとくべきだったな -- 2011-12-18 (日) 16:28:44
  • だから改行記号付けたり消したりするだけの編集やめろって。《フィッシュボーグ−ランチャー》編集した人、アンタのことだよ -- 2011-12-18 (日) 16:37:43
  • さっきから《フィッシュボーグ−ランチャー》はなんなの？チマチマと１行単位の編集で更新を繰り返してさー -- 2011-12-18 (日) 16:42:07
  • 荒らしだな -- 2011-12-18 (日) 16:42:42
  • そりゃ自分の更新が改悪だってわかってるから分けて更新することで前のを隠蔽しようとしてるんだろ -- 2011-12-18 (日) 16:43:22
  • 荒らし報告いっときますか。さすがに癇に障る -- 2011-12-18 (日) 16:44:27
  • フォトン・サンクチュアリ編集した人、テキストよく読もうか。 -- 2011-12-18 (日) 17:32:45
  • オシリスの•　《冥界の宝札》とは一見相性が良さそうだが、『召喚時の効果は自分にも及び、』　〜　の『』って違くない？ -- 2011-12-18 (日) 19:16:52
  • 『』の範囲内の文が間違ってるんじゃないかってこと？召喚成功時魔法罠モンスター効果全部発動不可だから、冥界のほうさつのドロー効果も発動できないってことでしょ。 -- 2011-12-18 (日) 19:24:04
  • ↑ありがと -- 2011-12-18 (日) 19:25:11
  • オシリスとあまのじゃくってQ＆Aでは調整中なのに記事で「上がってしまう」って断言してるけどいいの？ -- 2011-12-18 (日) 20:12:26
  • ↑あまのじゃく適用中の攻守変動自体は例外なく逆転のはず。調整中なのは、その逆転やあまのじゃくの効果切れタイミングで0になった場合のことかと。 -- 2011-12-18 (日) 20:20:17
  • オシリス自体のステは攻守0確定だけど、効果で2000上がるのと、あまのじゃくなくなった場合にどうなるかはどっちも調整中でしょ。一括りの質問にしてるのに片方確定してて片方調整中なんておかしいし。 -- 2011-12-18 (日) 20:51:10
  • とりあえず伏せとくわ -- 2011-12-18 (日) 21:19:19
  • 原作やゲーム版から激しく弱体化した《ラーの翼神竜》……こんなん書いていいの？ -- 2011-12-18 (日) 21:32:08
  • 大丈夫だ、問題ない。　むしろそれでも充分マイルドな書き方。 -- 2011-12-18 (日) 21:34:53
  • ラー自体のページにも書かれてるし、他にもアスタリスクなんかも似たようなこと書かれてるし -- 2011-12-18 (日) 21:35:41
  • 書かれてる書かれてないにかかわらず、ただの事実を書くことがなぜいけないのか。ここはコナミのファンサイトではない。 -- 2011-12-18 (日) 21:38:20
  • もちろん、ただ漠然と「強い弱い」なんて書くのはご法度でしょうけどね。吟味されてる上に、あくまで原作再現との比較だから、問題ないのでは -- 2011-12-18 (日) 21:49:44
  • まぁラーの場合特に神の中でも最強ってイメージがあるだろうから、あそこまでされると弱体化ってよりも最早別物だよ。それをあの書き方まで抑えてるといえる -- 2011-12-18 (日) 21:50:21
  • 下降潮流とハンマー・シャークで異なるんだが、｢??・??II｣ってどっちに統一するべき？ -- 2011-12-18 (日) 21:52:48
  • 前も言われていたけど、表示の関係で｢III｣の方がよいかと。これもまた議論で正式決定出した方がいいのかもしれませんが…たとえば、カード名でもアルカナフォースはこれですしね -- 2011-12-18 (日) 21:56:53
  • ところで【ヴェノム】が過去にお流れになった議論の草案を使っているんだが、大丈夫なのか？こういうの既に何回か編集されているみたいだけど -- 2011-12-18 (日) 22:39:12
  • なんか、他の漫画ネタ全部消すとか、またむちゃくちゃな編集されてるな。 -- 2011-12-18 (日) 22:49:58
  • 普通に荒らし行為だろ。正しい行為だとおもってやってんなら頭イってるわ。 -- 2011-12-18 (日) 22:53:44
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2011-12-18 (日) 22:54:43
  • 長期間誰もろくに手をつけられないようなひどい状態だったから良かったんじゃない？特にナーガあたりはヴェノムの呪いからやっと解放されたわけだし。 -- 2011-12-18 (日) 22:54:43
  • 大して下調べもせず、自分の意見に反論されたの手つけただけってのが…やるなら徹底的にやらないと、わけがわからない -- 2011-12-18 (日) 22:56:12
  • 通報しといたヨ -- 2011-12-18 (日) 23:01:05
  • ↑３　しかしそれならナーガは独立させるか【爬虫類族】に移すかした方がいいんじゃないかな？ヴェノムもスワンプもないデッキを【ヴェノム】と呼べるのか？ -- 2011-12-18 (日) 23:10:31
  • ↑２それは実際争点になったけど、ナーガはよそに寄生する関係上ページ独立が難しい。 -- 2011-12-18 (日) 23:25:22
  • じゃあ【爬虫類族】に移すのが筋じゃない？ -- 2011-12-18 (日) 23:28:12
  • そもそも【ヴェノム】自体の評価が低くて爬虫類プレイヤーに黒歴史扱いされることすらあり、ヴェノムの代表はミノンやナーガといわれてる以上仕方ないな -- 2011-12-18 (日) 23:29:49
  • 【ヴェノム】はこういうデッキコンセプトを覆すような更新をするなら、デッキの変遷に関して厚くするべきだと思う… -- 2011-12-18 (日) 23:30:56
  • ↑どういうとこだってばよ -- 2011-12-18 (日) 23:32:32
  • 黒歴史とかどうでもいいだろ。重要なのはサポート受けられるかの違いだ。ミノンは名指しで耐性持ってるからいいとしてもナーガはショットのトリガーになることしかつながりがない。 -- 2011-12-18 (日) 23:37:19
  • 話の流れが、まさしく議論板の再現な気がするんだけど…もう一回スレ上げて、話し合ったらどうだろうか？それまで【ヴェノム】の措置が困りそうだけど -- 2011-12-18 (日) 23:40:57
  • また編集滞るのはさすがに災難だからそれは最終手段にしてほしいな。 -- 2011-12-18 (日) 23:46:39
  • さっきコメントアウトされたアニメ関連の記述、差し戻しておきました。以下類似した記述を編集するでもなく、ここでの意見に反論するでもなく…ホント適当な編集は勘弁願いたい -- 2011-12-18 (日) 23:48:09
  • インゼクターのホーネット押し押しの記述がなんかワロタ -- 2011-12-19 (月) 00:24:00
  • 特定の押しが強くなるってことは戦法が確立しつつことを表してるんだからいいんじゃない？たまにてんで的外れなデッキもあるけど -- 2011-12-19 (月) 01:57:33
  • ホーネット、除外されないようにしたいとか3積みしたいとか明らかに不要な説明文が目立つな -- 2011-12-19 (月) 11:31:51
  • 別に完成形なんてないから気になる部分あるなら自由に編集していいのよ -- 2011-12-19 (月) 11:44:25
  • ジェムナイト・セラフィのテキストですがＶＪのあの画像は小さ過ぎてソースとしては不十分な気がするんだけど -- 2011-12-19 (月) 12:26:46
  • 別に小さくねーだろ -- 2011-12-19 (月) 13:13:44
  • セラフィかってに非表示にすんなよ -- 2011-12-19 (月) 13:55:02
  • 戻しておきました -- 2011-12-19 (月) 13:58:35
  • お前らあの画像で正確にテキスト読めてんの？ -- 2011-12-19 (月) 14:02:56
  • 何で同じ画像サイズのラズリーの方はCOしないんですかねぇ -- 2011-12-19 (月) 14:38:34
  • 俺は関わってないから知らんけど、ページ数多いんだから全部のページ把握できてるとは限らんだろ -- 2011-12-19 (月) 14:53:22
  • セラフィの真上に載ってるのよねラズリーは。セラフィの文字見えないと言うのにラズリーに関しては言わないのは何でなのかなと。文字の大きさも一緒なのに -- 2011-12-19 (月) 14:57:50
  • ラズリーは明らかに読めるが、セラフィは素材とかが読めないと言えないこともない -- 2011-12-19 (月) 15:00:02
  • 拡大された画像を見たことあるけど後半の方はほとんど潰れてて読めたもんじゃなかったぞ -- 2011-12-19 (月) 15:12:20
  • さっきから画像って言ってるが、実物は見てないのか？ -- 2011-12-19 (月) 15:27:34
  • 視力の悪い俺でも光属性（ひかりぞくせい）とくっきり読み取れるんだけど、まさかネット上の画像だけ見て判断してないよな。 -- 2011-12-19 (月) 15:33:14
  • 雑誌の情報のソースは雑誌そのものであって、雑誌のうｐされた画像ではないことだな -- 2011-12-19 (月) 15:36:57
  • また見える見えないでもめてるのか。wikiとしては例え発売日までテキスト分からなくてもなんら問題無いだろうが。なにをそんなに焦ってるんだ？ -- 2011-12-19 (月) 15:40:47
  • 揉めてるならコメントアウトでいいと思いますよ。ただ、同じサイズのラズリーはそのまま、VJ本誌を読んでるのかどうかすら疑わしいのが納得いかん。 -- 2011-12-19 (月) 15:46:38
  • あとコメントアウトした人はちゃんと最後まで仕事してくださいね。 -- 2011-12-19 (月) 15:54:37
  • また火種になりそうなら現状維持でいいよもう、これ以上COとかするとまた荒れそうだ -- 2011-12-19 (月) 16:03:10
  • ナチュル・スタッグの『蘇生するナチュルには〜　　また《ナチュル・スタッグ》自身も蘇生可能なため、』　の文が変に感じる。 -- 2011-12-19 (月) 17:49:10
  • スタッグが場と墓地にいる→場のスタッグ攻撃、炸裂装甲等が発動される→墓地のスタッグ蘇生、攻撃したスタッグは破壊され墓地に→蘇生したスタッグで攻撃…ってのができるって文でしょ。 -- 2011-12-19 (月) 17:57:26
  • 氷帝メビウスの最後一文が完全に放置されとる。 -- 2011-12-19 (月) 18:56:54
  • ↑の人だが、一応直しときますか？ -- 2011-12-19 (月) 19:01:35
  • おかしいと思うなら直してくれ -- 2011-12-19 (月) 19:10:32
  • メビウスのとこのどこを直せばいいのかよくわからんが -- 2011-12-19 (月) 19:11:25
  • ああ、嵐の部分か、乙 -- 2011-12-19 (月) 19:14:18
  • はじめに言った人です。大嵐禁止のころの説明になってたので、そこを修正しました。 -- 2011-12-19 (月) 19:15:10
  • マリクに洗脳された城之内は洗脳城之内、NO.96に洗脳された遊馬は遊馬（No.96洗脳時）ってなってんだけど統一したほうがいいかな？ -- 2011-12-19 (月) 19:43:04
  • どちらでもいいけど、統一したいならすればいいんじゃない -- 2011-12-19 (月) 20:08:06
  • 問題は遊馬が別に洗脳されてなかった点だな… -- 2011-12-19 (月) 20:12:50
  • アストラルが洗脳されてたからアストラル（No.96洗脳時）でいいんじゃね -- 2011-12-19 (月) 20:17:39
  • デュエルしてたのは遊馬だからその表現は間違ってるんじゃないか？ -- 2011-12-19 (月) 20:18:57
  • 洗脳はされてないな　アストラルも別に洗脳とかじゃなくて９６の人格が出てるっぽいし -- 2011-12-19 (月) 20:24:00
  • オシリスのコメアウトの［//Ａ：（発売をお待ちください）］って -- 2011-12-19 (月) 20:48:06
  • 要る？ -- 2011-12-19 (月) 20:49:42
  • え？…ああ、オレ？ごめん、ゼアル観てたから。そうだなぁ、要らないんじゃない？ -- 2011-12-19 (月) 21:13:04
  • ロケットアローのカタパルトタートルの射出時のダメージって2500じゃないか？ -- 2011-12-19 (月) 21:16:45
  • 多分ロケットリリースで召喚したガ―ゼットを射出ってことだろう、前後の文脈的に -- 2011-12-19 (月) 21:19:18
  • というかロケットアローがいる時はカタパルトも中華鍋も発動不可だから、文脈も何もそれ以外ない。 -- 2011-12-19 (月) 21:23:58
  • 「オシリスの光線が口の向こう側から〜」という記述は入れるべきかどうか。一応隠したが -- 2011-12-19 (月) 21:24:52
  • あれは一度気づくと気になってしょうがないから知らない人の為にも隠しておこう。 -- 2011-12-19 (月) 21:35:23
  • あれ画集でメイキングまで載せてるのになぁ。和希の中ではあれが正しい描き方なんだろうな -- 2011-12-19 (月) 21:49:33
  • そもそも口から光線が出ること自体がおかしいんだけどね。効果名からして雷を「吐く」じゃなくて「よぶ」わけだから口の向こうから出ても何もおかしくない。 -- 2011-12-19 (月) 21:56:17
  • ワームキングの「日本版のイラストでは、女性器を連想させるからであり、よくネタにされている。」は放置していいの？ -- 2011-12-19 (月) 22:01:52
  • それ言ったらファンタジー全否定なわけだが。そんなひねくれた解釈せんでも＞21:56:17　　まずいと思うなら言う前に修正してくれ＞22:01:52 -- 2011-12-19 (月) 22:12:27
  • 召雷弾はともかくサンダーフォースなら別に呼んでなくね？ -- 2011-12-19 (月) 22:18:08
  • むしろ知らない人のために載せてやろうよ　オシリスの口 -- 2011-12-19 (月) 22:19:40
  • Ｍ・ＨＥＲＯ関連のテキスト弄ってる人、新しいものを載せる場合はソースを載せるべきだし、差し戻してる人はいろいろ確認してから編集してくれ。どっちも不注意に感じる -- 2011-12-19 (月) 22:33:59
  • ↑カード見ながら正したんですがなにか問題が？ -- 2011-12-19 (月) 23:44:28
  • どっちの意見か分かりにくいけど…JF12のテキスト載せてる側は配慮足りないから差し戻しという無駄な編集されてるし、PP13のに差し戻した側はそもそも編集する前にやる事があったはず -- 2011-12-19 (月) 23:53:28
  • 実物が存在している以上、前者を攻めるのは酷かもしれん、ってか間違いかも知れんけど…少なくとも、後者はやっちゃいけない編集 -- 2011-12-19 (月) 23:54:14
  • JF12はテキスト違うの？ -- 2011-12-19 (月) 23:59:21
  • PP13のはJF12に入るにあたって《デス・ドーナツ》以外は全部テキスト変更されてるね。 -- 2011-12-20 (火) 00:09:43
  • そうなんだ！サンクス -- 2011-12-20 (火) 00:12:40
  • フォトンサンクチュアリと迷える子羊の上位互換下位互換の文は違和感を感じる。フォトンは光でしか使えないのだし相互互換じゃないか？ -- 2011-12-20 (火) 02:58:59
  • たしかに光でしかつかえないが、羊のほうがほかの何かに使えるってこともないと思うの。 -- 2011-12-20 (火) 03:15:36
  • 光以外にも使えるだけで十分差別化出来るだろう。 -- 2011-12-20 (火) 03:29:23
  • 何かいろいろと勘違いしてない？ -- 2011-12-20 (火) 03:32:21
  • 【ライトニング・トライコーン】を編集してみましたが、初めて -- 2011-12-20 (火) 06:10:35
  • なのでおかしいところがあるかも知れません。。。指摘してくれ -- 2011-12-20 (火) 06:11:26
  • ると助かります。 -- 誤送信多すぎ? 2011-12-20 (火) 06:12:12
  • 迷える子羊だと一応シンクロ素材にはできるな　まぁ発動ターンはシンクロできないから緊急同調やフォーミュラとか使うか魔法や罠で守る必要はあるけど -- 2011-12-20 (火) 09:03:27
  • モンスタートークンってルビが振られてるものとそうでないものがあるけど、何か理由があるの？ -- 2011-12-20 (火) 09:22:37
  • どうも最近、幼稚な煽りが増えているな。 -- 2011-12-20 (火) 22:49:41
  • 《ヴェルズ・バハムート》の裁定が一部削除されていたので、復帰しました -- 2011-12-20 (火) 23:09:51
  • ↑２　どれのことだ？ -- 2011-12-21 (水) 00:03:09
  • 煽りコメなんて大概削除・COされるんだから、色々確認してから書き込んだ方がいいと思うんだ。いや、「煽りが多い」ってコメ残すのも悪いと思うが -- 2011-12-21 (水) 00:07:56
  • COで「実際できるの？」と書いたら消された上に二重更新されたので、こっちに書くけど…《ジェムナイト・ルビーズ》の「同名カードを並べて攻撃力を一気に上げる」ってどうなの？さも簡単にできそうな言い方だけど -- 2011-12-21 (水) 10:39:36
  • できるって事実を書いてあるだけで簡単にできそうな書き方なんてしてないと思うよ？ -- 2011-12-21 (水) 11:01:36
  • ジェムナイト・フュージョンの特性からすれば、さほど難しくもないと思うがね。他のより優先して出すかどうかは別として。 -- 2011-12-21 (水) 11:11:21
  • お二方ありがとう。そうやって意見もらえれば、納得もできるし手のくわえようもあるからいいんだけど…ただ単に二重更新とかされてたからさ -- 2011-12-21 (水) 11:23:35
  • 二重更新は確かによくないが、何の根拠もなくただ「できるの？」とだけ書かれたら、相手側も不快に思うんじゃないかな。最悪荒らしと思うかもしれないし。 -- 2011-12-21 (水) 11:27:24
  • できるの？もアレだが、二重更新するのはもっと意味不明だな -- 2011-12-21 (水) 15:55:15
  • 二重更新する気持ちも少しはわかる。追記したのを丸々削除されたり、バックアップに戻されたりすると流石にイラッとくる。 -- 2011-12-21 (水) 16:41:24
  • ただ、二重更新すると不信をかうし、荒らしを助長するから避けるべき。 -- 2011-12-21 (水) 16:42:10
  • 避けるべきじゃなくてやっちゃ駄目だろ。 -- 2011-12-21 (水) 17:48:07
  • 純粋に知らないから教えてほしいんだが、二重更新しちゃいけない、ってルールがあるのか？ -- 2011-12-21 (水) 17:59:06
  • 逆に聞くがルールなければ何してもいいというのか？二重更新はルール以前の問題だろ -- 2011-12-21 (水) 18:25:09
  • 暗黙のルールってやつじゃない。 -- 2011-12-21 (水) 18:27:29
  • なぜそんなにケンカ腰なんだ？　wikiは色々な人間が利用するんだから、当然初心者や児童もいる。二重更新は禁止ってルールを作ればいいだけの話だろう？ -- 2011-12-21 (水) 18:28:56
  • 初心者でも児童でも、ネットという環境を利用している以上年齢なんて関係ないだろ。 -- 2011-12-21 (水) 18:30:37
  • 仮に禁止したところで、それが二重更新だと立証できなきゃ意味がないけどな。 -- 2011-12-21 (水) 18:31:40
  • 議論は尽きないね -- 2011-12-21 (水) 18:32:35
  • むしろ二重更新によるデメリットを考えてみれば、やっていいか悪いか分かるはず。 -- 2011-12-21 (水) 18:32:53
  • これは議論板にもちこめるのかな？ -- 2011-12-21 (水) 18:36:52
  • 二重更新禁止法案か。賛成はしたいが、句読点の追加、改行部分の削除や追加で抜け道あるからな。 -- 2011-12-21 (水) 18:38:03
  • それは良いんじゃない？句読点追加のみの更新があれば普通はバックアップを確かめるでしょ？ -- 2011-12-21 (水) 19:03:20
  • だったら二重更新でもバックアップ確かめれば・・・って言われる可能性があるんだよ。そしてボクにはそれに対する満足な反論材料が少ない -- 2011-12-21 (水) 19:07:50
  • 二重更新にならずに句読点のみ追加ってできるの？同一IPから２回更新すれば二重更新になるのかと思ってた -- 2011-12-21 (水) 19:15:31
  • 魔力終了宣告の効果が変えられているので直せる方お願いします -- 2011-12-21 (水) 19:26:41
  • 直していただいた方ありがとうございました -- 2011-12-21 (水) 19:28:18
  • なんか沸いてる奴がいるな。 -- 2011-12-21 (水) 22:13:57
  • 地縛神のページと伝説のフィッシャーマンのページで地縛神の効果の解釈が逆なんだがどうなるんだ？ -- 2011-12-22 (木) 07:41:08
  • ラヴァルバル・ドラゴンでプレビューせずに修正更新を繰り返してしまった。謝っておきますorz -- 2011-12-22 (木) 10:23:53
  • いつもプレビューしていてもたまにうっかりはあるし、プレビューなしで送信できてしまうってのは見直した方が良いかもね。 -- 2011-12-22 (木) 12:18:27
  • 何か 07:41:08に対する返答コメ消されてるんだけど……。COですらなく消されたっぽ -- 2011-12-22 (木) 13:46:37
  • 別に一緒じゃね？「伝説のフィッシャーマンと同じ意味になっている。」はアニメ効果の説明だし←これ。荒らしかな？ -- 2011-12-22 (木) 13:48:02
  • DT 破滅の邪龍 ウロボロス！！の新規カードの一部のソースが12/17発売のVJってなってるけどどのページ？探しても無かったんだが -- 2011-12-23 (金) 11:31:45
  • すいません。自己解決しました -- 2011-12-23 (金) 11:39:40
  • wikiのGS2012のリストソースどこよ -- 2011-12-23 (金) 17:26:31
  • ページを見ればソースは書いてあります。それを見て、具体的にどうおかしいのか指摘してもらわないと、議論・改善の仕様がありません -- 2011-12-23 (金) 17:31:09
  • ああ、いつの間にかリスト埋まってるのか…しかも、ソースの更新もなしに -- 2011-12-23 (金) 17:34:17
  • ページを見ればソースは書いてあります。かいてねぇよｗ全部おかしいわ -- 2011-12-23 (金) 17:36:17
  • 議論の余地もないため前回の編集まで戻させて頂きました -- 2011-12-23 (金) 17:39:55
  • ナンバーズのナンバーの語呂合わせネタは、やめた方がいいって話になって、結局消したんですよね？また《Ｎｏ.１１ ビッグ・アイ》に書かれているようなので、一応確認を -- 2011-12-23 (金) 22:30:03
  • 別に語呂合わせ自体がいけないわけじゃなくて、無理やりこじつけてるようなのがアウトなんじゃない？１１が（アイ）はちょっとこじつけっぽいけどな -- 2011-12-23 (金) 23:00:52
  • 【カオス】の「デッキの派生」がさも議論決定かのように編集されてるけど…到底あんな議論じゃ議決がなされたと思えないし、そもそも文章的に何言ってるか分からん -- 2011-12-23 (金) 23:11:09
  • スレロックされててあれでしたが議決でたとは到底言えないものだったので差し戻しておきました。 -- 2011-12-23 (金) 23:27:00
  • 全部の数値が３（酸）関係じゃないのに酸扱いのアシッドゴーレムとかもあるな -- 2011-12-24 (土) 00:33:02
  • 96でブラックとか16で色の支配者とかは問題ないよね？ -- 2011-12-24 (土) 00:55:12
  • ８３でバーサンとかと同レベルだからないといえば無い -- 2011-12-24 (土) 01:06:48
  • 枯れ木も山の賑わいというように、多少気に入らんでも残しておけばいいじゃないか -- 2011-12-24 (土) 01:38:10
  • 高橋先生の名前の表記統一しようとするのはいいんだけど、全部間違ってる「和樹」じゃなくて「和希」よ -- 2011-12-24 (土) 08:35:50
  • 「《高等儀式術》に使える低レベルモンスター」と一緒で「《カオスエンドマスター》に対応した通常モンスター」ってのも、なんか凄い空虚な記述に思えるなぁ。せめて、リクルートした後の展開がないと、特記する必要 -- 2011-12-24 (土) 13:12:19
  • そうだな。パッと思いつくのは「シンクロ素材」「ジャスティブレイク」ぐらいかなぁ。　それだけ使い道が少ないカードってことか。 -- 2011-12-24 (土) 13:21:20
  • 《カオスエンドマスター》に対応してるバニラと、してない1650バニラでは、まだ前者のが扱いやすい。他に特記できることがない以上枯れ木も山の賑わい。 -- 2011-12-24 (土) 16:08:40
  • 「シンクロ素材」にするにも、属性とか種族とか活かせないなら、《サイバー・ドラゴン》とか《簡易融合》対応融合モンスターとかの下位になりかねないわけで。そういうのに言及するか、しないなら書く必要ないと思う -- 2011-12-24 (土) 16:30:16
  • 星に願いをがあるから攻撃力とか守備力は重要だよ -- 2011-12-24 (土) 16:37:53
  • 属性・種族・レベルの関係でシンクロさせるメリットがあるなら、書いても良いと思う　ないならサイドラとか -- 2011-12-24 (土) 16:42:41
  • ↑ないならサイドラとか簡易融合の劣化だな、て書こうとしてミスった -- 2011-12-24 (土) 16:43:21
  • 通常モンスターだと《戦線復活の代償》でシンクロ召喚先が広がりんぐ -- 2011-12-24 (土) 16:47:29
  • カオスエンド、バニラ、戦線復活、多様なシンクロってどんなデッキだ・・・高等儀式登場当初からプッシュされてるはにわやら太古の壷やら積んだメガロックデッキって実際どの程度あったんだろう・・・ -- 2011-12-24 (土) 19:55:36
  • 《アイアンコール》が【サイバードラゴン】と相性が良いとあるけど、プロトかツヴァイ暴走させる以外に使い道ある？ -- 2011-12-25 (日) 02:22:18
  • それだったら暴走召喚すら使い道がない他のデッキはどうなるよｗ召喚権使わずに素材を確保できるってことでしょ -- 2011-12-25 (日) 04:14:36
  • ↑蘇生したら効果無効でサイドラになれないんだからそのまま暴走の流れしか思いつかない -- 2011-12-25 (日) 10:04:27
  • そのままエクシーズって手もあるぜ！ -- 2011-12-25 (日) 17:52:48
  • 融合や儀式も忘れるなよ。 -- 2011-12-25 (日) 17:53:40
  • アドバンス召喚だ！ -- 2011-12-25 (日) 17:54:11
  • 蘇生したら効果無効でサイドラになれない　これ結構重大なデメリットになるんだけど・・・ -- 2011-12-25 (日) 18:16:04
  • チューナーがいればシンクロ出来るだろ。問題ない。同レベルがいればエクシーズ。 -- 2011-12-25 (日) 18:31:36
  • シンクロやらエクシーズなら機械族全体に関わってくるよね -- 2011-12-25 (日) 18:34:08
  • そゆこと。シンクロやエクシーズのおかげで初期の牛魔人みたいなモンスターでもない限り、どんなモンスターにも利点がある。 -- 2011-12-25 (日) 18:34:47
  • ただ専用のギミックが必要になる場合とかもあるんで優先度は異なるけどね -- 2011-12-25 (日) 18:36:30
  • サイバー流自体シンクロやエクシーズと相性悪いからアイアンコールはちょっと…。特に前者なんてボンドの保険で入れてるハネワタぐらいとしかできないし。 -- 2011-12-25 (日) 19:39:44
  • サイバー流にこだわるなら融合使えばいいし、効果無効わかってればツヴァイを蘇生することはない。 -- 2011-12-25 (日) 21:48:09
  • それってサイバー流での優先度が他の機械族系デッキと比べてやや下がるということですよね -- 2011-12-25 (日) 23:06:11
  • 融合使えばいいってどういう事だろう、キメラだせってことかな -- 2011-12-25 (日) 23:09:04
  • 融合モンスターでかなり枠取るからシンクロやエクシーズは必然的に少なくなる。さらに攻撃特化の融合モンスターによる一撃必殺をコンセプトとするからシンクロやエクシーズはこれを補助できるもの以外はイマイチ。 -- 2011-12-25 (日) 23:14:09
  • サイバー流デッキに暴走召喚が相性いいのは３体をゆうに超えるサイドラを出せるからで、 -- 2011-12-25 (日) 23:27:05
  • アイアンコールで召喚して暴走しても融合に使えるのはツヴァイかプロトのどっちかが２体だけじゃアイアンコール採用には不十分だな -- 2011-12-25 (日) 23:29:51
  • 昨日のカオスエンドマスターと一緒で、大量召喚ギミックがあるからって「融合・シンクロ・エクシーズと相性がいい」って安直に書いたらいかんよね。その先の具体性がないと -- 2011-12-25 (日) 23:39:38
  • 流れ切って悪いが、ファンカスノーレの編集、問題ないだろうか -- 2011-12-26 (月) 15:01:29
  • 何がどう問題なのか、ちゃんと書かないと伝わらないよ -- 2011-12-26 (月) 15:23:30
  • いや、茫漠使えば１ターンキルできる旨を書いたんだが、勝手に編集してよかったかな…と -- 2011-12-26 (月) 15:27:20
  • 待って、そもそも芒漠で1キルてどうやって？ -- 2011-12-26 (月) 15:33:13
  • 攻撃力は相手ライフの半分でしょ？ -- 2011-12-26 (月) 15:33:59
  • 正確には2枚の茫漠。相手ライフの半分故にどうあっても1キル。詳しくはファンカスのページに -- 2011-12-26 (月) 15:47:48
  • どうでもいいことだがトラップカードと記す必要性を感じない。ルビをふるわけでもないし。 -- 2011-12-26 (月) 15:53:01
  • カード上でルビ振ってるから一応公式でもトラップカードじゃん -- 2011-12-26 (月) 15:56:53
  • 偽装リンク作る要因にしかならんでしょうし、必要性はないですね。意味も一緒ですし -- 2011-12-26 (月) 15:59:56
  • 「トラップカード」から「トラップ」に変わったけど、「罠カード」でいいでしょ -- 2011-12-26 (月) 16:21:07
  • どっちでも良いんじゃない？直したければ直しても誰も文句は言わんと思うけど -- 2011-12-26 (月) 16:52:41
  • MCVの土壌を土台に変更、土壌では意味が違うかと。 -- 2011-12-26 (月) 18:44:19
  • それにしてもファンカスノーレの派生増えすぎじゃないだろうか。BF、アマリリス、ドラゴン、ワイトまではわかるが残りの４つはデッキトップ操作が必要だとちょっとギミックが違わないか？ -- 2011-12-26 (月) 20:52:41
  • 必然的に採用するゾンキャリでデッキトップ操作するから、ノーレ後に引くカードまでコントロールするのがファンカスノーレってコンボなんじゃないかな -- 2011-12-26 (月) 21:16:10
  • あ〜ゾンキャリか・・・確かに墓地経由でコントロールするなら間違ってないわな -- 2011-12-26 (月) 21:22:25
  • しかし・・・ある程度仕分けできないものかね。フィニッシャーが代わってるだけでギミックそのものがほぼ同じだし -- 2011-12-26 (月) 21:23:54
  • カードの効果に「魔法・罠・効果モンスターの効果とは異なる」とありますが、これを実証するような例（モンスターとトークンの組み合わせ）って何かあるでしょうか？ -- 2011-12-27 (火) 10:38:43
  • というのも、これに従うと《Ｍ・ＨＥＲＯ ヴェイパー》がJF12で効果が変わった事になるので、それに触れた方がいいのかな、と -- 2011-12-27 (火) 10:39:29
  • どうかわったかわからんからなんとも、どんな内容？ -- 2011-12-27 (火) 12:16:17
  • ↑　「魔法・罠・効果モンスターの効果の効果で破壊されない」の表記が「カードの効果で破壊されない」表記に変わっただけ -- 2011-12-27 (火) 12:20:49
  • ↑4カードの効果の記述が悪いな。「トークンの効果」を含まないも何も、トークンの効果なんて最初からない -- 2011-12-27 (火) 12:31:23
  • となると実質同質と考えていいんですかね。《Ｍ・ＨＥＲＯ ヴェイパー》の例も引用して記述しておけば -- 2011-12-27 (火) 13:26:15
  • 【レスキューラビット】のページすらないってこのwiki相当問題だろ -- 2011-12-27 (火) 17:43:24
  • そのうち誰かが作ってくれるでしょ。あくまでページの編集や作成はボランティアなんだし -- 2011-12-27 (火) 17:48:19
  • ってか無いなら自分で草案考えて議論板行けばいいじゃん。自分で何もしないのに文句言うってなんなの？ -- 2011-12-27 (火) 18:16:08
  • とは言ってもラビット軸なら【通常モンスター】への記述でも十分な気がするけどね -- 2011-12-27 (火) 18:28:03
  • ラギアはメインとするよりは牽制用に入れるようなもんだし、ラギアメインにするにしても【恐竜族】あたりに追記するくらいだろう -- 2011-12-27 (火) 18:29:48
  • ジェムナイトについては言わずもがな -- 2011-12-27 (火) 18:30:27
  • 《ジェムナイトマスター・ダイヤ》、ここ何日かずっと「背景が何か」で編集合戦してるんだが…不確定なら、コメントアウトした方がいいのでは？ -- 2011-12-27 (火) 18:37:56
  • 根拠の説明もなしに編集してるだけだからお互いに納得できるわけない。平行線。 -- 2011-12-27 (火) 18:42:41
  • イラスト関連をそのままに本文だけ変えてる奴ばっかりだからその都度差し戻してたんだけどまずかった？ -- 2011-12-27 (火) 18:44:24
  • ダイヤの項目を編集していた者です。私はあの背景は今までに登場した全ての融合体に見えたのですが、それ以外にも見える人が結構いるようですね。 -- 2011-12-27 (火) 18:44:31
  • 今だけじゃないからなぁ。あの記述できてから、ずっとやってる。たまたま今日、今が特別目に付いたというだけで -- 2011-12-27 (火) 18:47:29
  • 何度も編集し直してお手数をかけてしまったうえでこのようなことを言うのはどうかと思うのですが、その人が「どう見えたか」で意見が食い違ってきてしまうので、何か解決策を見つけたいと思っています。 -- 2011-12-27 (火) 18:49:15
  • 解決策も何も、現状で判断難しいってなら続報or実物待ちでいいと思うけど。発売済みのカードでもないんだし。 -- 2011-12-27 (火) 18:52:08
  • なら今はその項目だけ保留にしておいた方がいいと思います。今はパールやエメラルが写っているのと書かれているのも一旦消しておくとか -- 2011-12-27 (火) 18:54:17
  • (念のため掲載)ここはwiki運営に関しての簡単な連絡を行う場であり、カード談義やルール質問等の雑談を行う所ではないので注意。 -- 2011-12-28 (水) 18:35:11
  • …【リゾネーター】あれでいいのか？ -- 2011-12-28 (水) 22:17:41
  • いいとかいう次元の問題じゃないよな。ページとしての体裁すら整ってないし。でも消し方がわからない・・誰かお願い -- 2011-12-28 (水) 22:22:35
  • オーガドラグーンが出たので【決闘竜】(デュエルドラゴン)作りたいと思います。異論などございますか？ -- 2011-12-29 (木) 14:48:00
  • No.7 ラッキーストライプの最後の部分って「選択して」⇒「選んで」では？ -- 2011-12-29 (木) 14:49:44
  • ↑　Vジャンで確認したらそうだったので修正しましたよ -- 2011-12-29 (木) 14:53:06
  • 【決闘竜】作ってどうするの？そもそもデッキとして価値ある？ただのシンクロでは。 -- 2011-12-29 (木) 15:06:43
  • 議論行きは必須だから、細かくとか賛否はそっちで話し合ってもらうとして…大体のコンセプトでも聞かないとなんとも -- 2011-12-29 (木) 15:09:28
  • 【決闘竜】かぁ、シグナー竜も駄目出しされたし、無理だろうな。 -- 2011-12-29 (木) 15:10:42
  • オーガしかいないし、そのオーガも効果の都合上インフェルニティで採用するかしないか程度の価値しかないんだからいらないだろ -- 2011-12-29 (木) 15:12:36
  • ラッキーストライプのアニメ関連で、原作第２話の話があるんですけど、それがサイコロと《ダイス・ポット》の両方にあります。どちらかにするべきでしょうか？ -- 2011-12-29 (木) 15:15:57
  • 前者は「サイコロといえば」、後者は「出目７といえば」って話だから、重複しててもそうおかしくはないんじゃないだろうか -- 2011-12-29 (木) 15:20:23
  • ↑いえ、《ダイス・ポット》の方を『詳しくはサイコロの項を参照』とするか、或いは逆にするか、と。サイコロが割れた時の話もあるのでサイコロの項にあるだけでいいのではと思いまして。 -- 2011-12-29 (木) 15:30:09
  • ああ、そういう感じだといいかもしれませんね。ラッキーストライプもサイコロにリンクを飛ばす形に改めて -- 2011-12-29 (木) 15:36:25
  • 《スターダスト・ドラゴン／バスター》の項目で《スターダスト・ドラゴン》が天敵になると書かれていますが、《スターダスト・ドラゴン》は裁定変更によって無効にして破壊する効果を無効にすることは -- 2011-12-29 (木) 16:20:06
  • できなくなったと思います。だからこの記述は削除するか変更するかしたほうがいいんじゃないんですか？ -- 2011-12-29 (木) 16:21:15
  • 誰も確認しないままできると思われていたことが実はできない裁定だったというだけで、裁定変更じゃないですよ。 -- 2011-12-29 (木) 16:28:36
  • どっちにしろ削除すべきでは？ -- 2011-12-29 (木) 16:29:25
  • ↑4　カードの種類にもよるだろ、永続罠などの効果の発動やモンスター効果の発動に対して発動した/バスターならスターダストの効果が使えるんだし -- 2011-12-29 (木) 16:36:43
  • スタダいるときにグランモールやら異次元の戦士やらで殴ればいいだけだから、そんなに狙えない状況でもないわな -- 2011-12-29 (木) 16:53:14
  • 《山》みたいに無理くり持ち上げるの、どうなんだろうなぁ。「ドラゴン族」として採用するフィールド魔法がないのはたしかだけど、それだけの理由であれを採用するかっていうと -- 2011-12-29 (木) 17:58:54
  • ↑少しはドラゴン族のスレでも見てきたほうがいいと思うよ。いってらっしゃい。 -- 2011-12-29 (木) 18:11:47
  • そんな言い方はないのでは？俺は山を採用している人を見たことないよ。 -- 2011-12-29 (木) 18:26:40
  • ドラゴン族スレなら何度も見ているけど山を採用なんて見た事ないよ？ -- 2011-12-29 (木) 18:33:56
  • 山の持ち上げ無理やり過ぎだろｗ -- 2011-12-29 (木) 18:35:53
  • 変なヤツほど常識人っぽく振る舞う典型 -- 2011-12-29 (木) 18:44:22
  • 強化なら結束苦痛でいいし最近は白石コストの谷とアポカリでグルグル回したりとかもするみたいだし山はさすがに無いだろ・・・ -- 2011-12-29 (木) 18:58:26
  • 誰も入れろとは書いてないだろ>山　ドラゴン族に効果があるんだから書かないわけにはいかないって事情だろう。重複するけど、デッキに何入れようが個人の自由。 -- 2011-12-29 (木) 19:18:17
  • 年末だなぁ。変な人が湧く。まぁ仕方ないけどね。 -- 2011-12-29 (木) 19:28:47
  • 年明けてからのほうが沸かないか？ -- 2011-12-29 (木) 19:42:14
  • 【TG】がらみのコメしてる人、あまりしつこいと通報するぞ。そろそろやめておけ。 -- 2011-12-29 (木) 19:49:21
  • エラーカードのマッド・ロブスターをコメアウトしたんだけど・・・　消したほうがよかった？ -- 2011-12-29 (木) 19:51:46
  • ↑５　論点はそこではなくて、山を採用しない理由もわからないの？勉強しなさいよ、というニュアンスの18:11:47のコメント -- 2011-12-29 (木) 20:04:40
  • 昔のカードの記事にいちいちつっこむやつが悪い。いらない記事なら消せばいいし必要だったら戻るだけ -- 2011-12-29 (木) 20:34:37
  • ここで軽く意見を言うくらいはいいんでないか。17:58:54の人も山を例にしているだけだし。問題は不快な次の書き込みだと思うが。 -- 2011-12-29 (木) 20:51:32
  • 結束苦痛じゃダメだから山が候補になってるのに、使ってない奴が「結束苦痛でいいし〜」なんて書くからまた面倒なことになる。反対意見かいてるようで反対派の足引っ張る事になるからそういうコメントはやめたほうが -- 2011-12-29 (木) 21:32:12
  • ＞19:51:46　ただのエラーカードではないだろうけど、エラーカードには違いないんじゃないかな……。二種類のイラストが存在する説明がない以上、削除するべきではないですかね。遅レスｽﾐﾏｾﾝ。 -- 2011-12-29 (木) 22:03:29
  • 22:03:29修正。　誤：べきではないですかね。　　正：べきではない、ですかね。 -- 2011-12-29 (木) 22:06:45
  • (念のため再掲)ここはwiki運営に関しての簡単な連絡を行う場であり、カード談義やルール質問等の雑談を行う所ではない。茶々を入れたり変な造語を作るな。 -- 2011-12-29 (木) 22:12:28
  • なんかおかしなコメントでもあったか？ -- 2011-12-29 (木) 22:12:49
  • 変な造語って？ -- 2011-12-29 (木) 22:13:50
  • おかしな、というか騒ぎに便乗して自分の言いたい戯言を書き連ねてあるだけだったろ…。そりゃ消されるわ。コメント欄を埋めるな。 -- 2011-12-29 (木) 22:13:58
  • そもそも《山》の記述は現時点では落ち着いているようだし、これ以上どうこう言うものではなかろう。 -- 2011-12-29 (木) 22:15:30
  • ここで軽く意見を言うくらいはいい、という発言もあるのに… -- 2011-12-29 (木) 22:15:45
  • そもそも改行とかリンク付けてない更新だから、どうかと思うけど…《銀河眼の光子竜》と《Ｎｏ.３０ 破滅のアシッド・ゴーレム》の召喚の口上ってどうなんだろう？そう毎回決まった事言ってないよね？ -- 2011-12-29 (木) 22:32:43
  • ↑×10　結束苦痛はダメなんじゃなくてその２枚のこと考えられてないだけだろ。本当に山じゃなきゃダメなら相応の理由書いてないはずがないし -- 2011-12-29 (木) 23:04:26
  • ↑×２一回しか出なかったシンクロモンスターとかもいるからなあ -- 2011-12-29 (木) 23:16:46
  • あれはシンクロモンスター全体で「口上があって当たり前」だったからでしょう。エクシーズがそうなるは限りませんし…そちらはいいとして、《銀河眼の光子竜》の特殊召喚口上はさすがに -- 2011-12-29 (木) 23:21:03
  • 結束採用できないという事はミンゲイも採用圏外と？とりあえず、なぜ採用しづらいのかを詳しく。 -- 2011-12-29 (木) 23:22:40
  • 結束苦痛がデッキの構築上使えないとして、その次の候補に山が挙がるってどんなデッキなんですかねぇ……。使う使わないは個人の勝手だが、それを大衆に押し付けるなという。 -- 2011-12-29 (木) 23:28:46
  • そもそも戦闘しか頭にないんかと。空いたスロットを妨害や防御用カードに割り振るというアイデアが出てもいいはずだが… -- 2011-12-29 (木) 23:32:58
  • たった200が勝敗を分けることも確かにあるが、んな限定的すぎるシチュエーションばかり考えても…と言う話だわな。 -- 2011-12-29 (木) 23:33:55
  • 最初あった「２ちゃんのスレがどうこう」ってのはどうなんだろう？サンプルレシピの２つ３つでも出してもらえれば、納得できそうなものだけど -- 2011-12-29 (木) 23:37:11
  • オシリスとかのページ　OCG効果を一番上に持ってきたほうがいいんでね？　見辛いと思ってるのは俺だけかね -- 2011-12-29 (木) 23:41:09
  • オベリスク登場以来４年間何度も議論の俎上に上がっている件ですので、ご不満でしたら議論板へどうぞ。 -- 2011-12-29 (木) 23:43:35
  • 上の方のスタバの話だけど天敵のところは付け足したほうがいいんじゃないか？わかりづらいだろこれ -- 2011-12-30 (金) 00:56:04
  • サーチの一覧表にサーチャーが混じってるのはミス？消した方がいいのかな -- 2011-12-30 (金) 15:49:08
  • 議論板の霊使いのイラストに関する議論がわけわからなくなってるので、こちらで行ったほうがいいと思うんですが、いかがでしょう？ここならコメントアウト簡単に出来ますし。 -- 2011-12-30 (金) 16:21:24
  • 議論になってないもんな。アレアレ言ってて。 -- 2011-12-30 (金) 16:23:39
  • そういう気概があるなら、新しいスレでも建てて改めて仕切ってくれた方がありがたい。少なくとも、ここでの発言に決定権はない。言ってる通りコメントの改ざん・削除し放題なのだから -- 2011-12-30 (金) 16:24:17
  • たしかに、ごちゃ混ぜになってますね>>サーチ　せっかく分断して分かりやすくなってるので、直してもらえると -- 2011-12-30 (金) 16:31:35
  • スレ数300で何も決まってない状態だもんな、霊使い。議論板以外の手法が欲しいトコだ。 -- 2011-12-30 (金) 17:08:45
  • あれはそもそも極端な例だと思うけど…　ていうか、議論板以外の手法なんて増やしたら、それこそ今以上にワケの分からない状態になるだけでしょ。ここで議論なんて、16:24:17の通りもっての外だし -- 2011-12-30 (金) 17:29:03
  • とりあえず正月明けて数日は様子見だろ。この時期は帰省してて議論に参加できない人もいるんだし -- 2011-12-30 (金) 17:29:10
  • 「霊使い」みたいなんは、もう通報してもいいのかな？別段汚い言葉使ってるわけではないけど…議論板は、ケンカの場じゃないっての -- 2011-12-30 (金) 22:43:30
  • じゃあ今度からは言い争いはせずに通報します。ご迷惑おかけしました。 -- 2011-12-30 (金) 22:50:32
  • 言い争いという認識を持ってた事にビックリだ。議論ではないこと前提で議論板に書き込むとは。 -- 2011-12-30 (金) 23:39:09
  • もはや霊使いの議論の仕方を議論するべきレベル。 -- 2011-12-30 (金) 23:52:40
  • ↑じゃあしてくれば？いい加減ここで愚痴るだけってのはなしにしてくれよ。 -- 2011-12-30 (金) 23:56:22
  • 魔宮の賄賂はゴールドの２０１２には入ってないのに、賄賂のページには入ってます。なぜですか？ -- 羽ばたきの黒羽旋風団? 2011-12-31 (土) 13:09:40
  • ＞13:09:40　一体なんのこっちゃ? 何処も異常はないんだが。 -- 2011-12-31 (土) 13:41:42
  • ゴールドもう入手者でてるけど記載してもいいのか？ゼンマインとかは流出画像とかからいつの間にか記載されてが -- 2011-12-31 (土) 17:01:23
  • フラゲに関しては記載やルール決まってないから良いんじゃない？オーダーオブカオスの時も発売日前からページ作られてたし -- 2011-12-31 (土) 17:03:56
  • 嘘や偽造カードなのか判別しにくいよね　最近の写真は -- 2011-12-31 (土) 17:06:20
  • 必要ならURL貼るけど、箱とかの画像もアップされてるし、本物とみていいぞ。 -- 2011-12-31 (土) 17:08:44
  • けどそれすら偽造って可能性もあるだろ？確証無いんだし -- 2011-12-31 (土) 17:13:01
  • 発売日決まってるのにこんな時期から出てるのはまともな情報な訳ないし　流出したとしてもそれはそれでヤバイだろう -- 2011-12-31 (土) 17:13:49
  • 書籍やゲームは早めに売るのは不味かったけどカードに関してはどうだったっけ？　玩具屋とかには一応発売日は守れってコナミが言ってくるらしいが -- 2011-12-31 (土) 17:14:35
  • まあ異論があるなら議論板でやってくれ。 -- 2011-12-31 (土) 17:15:53
  • コメントアウトするならちゃんと最後まで仕事してくれよ。できないなら戻すぞ。 -- 2011-12-31 (土) 17:20:43
  • 各種カードページもコメントアウトよろ。 -- 2011-12-31 (土) 17:23:27
  • んーフラゲに関してはNGなんで更新してる側面倒だけど発売日まで待たんと荒らし扱いだぞー -- 2011-12-31 (土) 17:42:58
  • ↑実物ありゃいいんだろ -- 2011-12-31 (土) 17:44:30
  • 実物フラゲならおｋらしいがノーレアの記述は発売後しばらく様子見が慣例のはず -- 2011-12-31 (土) 17:44:37
  • 実は書籍情報に関してのフラゲはNGだけどカード情報自体に関してはNGじゃないという謎ルール　まぁ１日２日ならともかく１週間以上だと流石にNGだとは思うが -- 2011-12-31 (土) 17:45:47
  • ネットの速報サイトの鵜呑みはいいのか？ -- 2011-12-31 (土) 17:46:37
  • 書籍フラゲがＮＧなのは出版社から訴訟される危険性があるから。発売前から堂々と情報を公表して誰も本買わなくなったら出版社からしてみりゃたまったもんじゃないだろ？そゆこと -- 2011-12-31 (土) 18:34:38
  • コナミのゲームだったかな　発売日の１週間くらい前に届いてネタバレとかされまくってからフラゲとかに厳しくなったのは -- 2011-12-31 (土) 19:12:10
  • なんかコメント良く消えてるな　不具合でもあるのか？ -- 2011-12-31 (土) 19:47:54
  • カードフラゲも明確に何かつけるべきだとは思うがどのレベルにするか微妙なラインだ　発売まで待つってのが一番問題はなさそうだが -- 2011-12-31 (土) 19:50:40
  • 実際発売日以前に更新するのが常識的に変なわけだから、それが一番無難すなぁ -- 2011-12-31 (土) 20:07:23
  • 早く情報手に入れた俺すげぇみたいな人もいるからなぁ。 -- 2011-12-31 (土) 20:18:35
  • 前も話題になったけど、その時言われた「wikiは速報サイトじゃない」って意見あるし別にいいんじゃなかろうか -- 2011-12-31 (土) 20:25:26
  • 俺は実際にカードが発売されるまでは公式が出している情報以外はいらないと思うけどね -- 2011-12-31 (土) 20:48:35
  • 何か編集スレに湧いてるし… -- 2011-12-31 (土) 21:04:16
  • ソースってのもナンバーすらはっきり確認できない写真だしな　発売か雑誌発表までコメントアウトで良いと思う -- 2011-12-31 (土) 22:13:21
  • いつの間にかGS2012のレアリティがNレアまで書かれてるし…　上にも出てたけどwikiは速報サイトじゃない -- 2012-01-01 (日) 03:16:22
  • 少なくともNレア確定にはソース少なすぎるからN -- 2012-01-01 (日) 06:32:34
  • 途中送信すまん。Nレアだけは消しといた。 -- 2012-01-01 (日) 06:32:49
  • 議論板でも今議論立ってるしゴールドの公式発表や発売前のリストはコメントアウトか？ -- 2012-01-01 (日) 12:07:23
  • 発売前のリストだと公式発表以外は本来使うべきじゃないからなぁ -- 2012-01-01 (日) 12:11:57
  • パルサーみたいに【開発中の内容と変更】の可能性もあるから発売までは本来書かないのが一番正しいんかもしれんけどね -- 2012-01-01 (日) 12:12:38
  • そもそもあのリストはコメントアウトされてたよね　いつの間にか開放されてるけど -- 2012-01-01 (日) 12:17:42
  • ツタヤのゴールドシリーズのリストの例もあるからな…結局どうなったんだろうあそこ -- 2012-01-01 (日) 12:18:58
  • くず鉄の速報っいうトコ見てきな。実物だから。 -- 2012-01-01 (日) 12:22:14
  • 速報サイトであって公式じゃないし… -- 2012-01-01 (日) 12:23:09
  • 公式発表があってからでいい。ここは速報サイトじゃない。 -- 2012-01-01 (日) 12:48:14
  • じゃあこれからも実物フラゲは無効になるんですね。公式発表ってことは発売日過ぎてからかな？議論板でしっかり決めろよ -- 2012-01-01 (日) 12:58:20
  • 相変わらずグダグダだな。だからWiki民（笑）とか言われるんだよ。いつも通りのルールでやれや -- 2012-01-01 (日) 13:02:49
  • 新規もいるのにいつも通りとか、バカか。 -- 2012-01-01 (日) 13:08:40
  • なぜルール大好きなwiki民が議論も無しにルールを変えるんだ -- 2012-01-01 (日) 13:09:13
  • ↑↑それは関係なくね？ -- 2012-01-01 (日) 13:11:18
  • ツタヤの情報とかこことどう関係するんだよ。独自に作成したもんならソースにならないんだから元からNGだろ。 -- 2012-01-01 (日) 13:35:37
  • 議論板で今議論されてるしそっちへ行っては？ -- 2012-01-01 (日) 13:38:49
  • もう実物が販売されてからでいい気もするな。Vジャンやらは公式かもしれないが、フラゲが云々と面倒なことになる -- 2012-01-01 (日) 15:34:07
  • ↑ここで言われても困る -- 2012-01-01 (日) 16:28:42
  • ゼラのページの「当時は悪魔族で最高のモンスターであった。」という記述ですが、これは最高のステータスという意味ですか？それとも書いた人にとって最高の悪魔族モンスターということですか？ -- 2012-01-01 (日) 16:50:43
  • 幻想召喚師のページ、裁定重複してるんですが。　裏とって確定させてください -- 2012-01-01 (日) 17:19:56
  • そんなに気になるならあなたが質問してください。もっともKONAMIも年末年始は休みですがね。 -- 2012-01-01 (日) 18:17:30
  • ここはWikiに関することについて意見を言う場です。雑談は他のサイトに行って下さい。 -- 2012-01-01 (日) 19:09:56
  • 種族の創造神族消した人　「サイキック族、幻神獣族、創造神族〜」の創造神族がまだ残ってる　やるのならちゃんとして -- 2012-01-01 (日) 20:26:43
  • なんというかコメントアウト増えてるなぁ。過剰な自治はあんまよくないと思うけど -- 2012-01-01 (日) 21:17:55
  • 過剰な自治は確かによくないが、今日されたものを見る限りじゃ、ＣＯ解除する価値もないと思うがね。 -- 2012-01-01 (日) 21:36:00
  • ジェム・マーチャントの「主な通常モンスター」項目に攻撃力1800以下書いちゃダメなんだろうか -- 2012-01-01 (日) 21:50:17
  • 以下じゃない、未満だ -- 2012-01-01 (日) 21:51:23
  • なぜ1800以下というラインなのかが問題。それを境に扱いが大きく異なる根拠があるかい？ -- 2012-01-01 (日) 21:52:48
  • つか1800未満の地属性バニラってどんだけいるんよ？それを不足なく書ける？ -- 2012-01-01 (日) 21:56:29
  • いや、ある程度戦術的価値があるなら、書いた方が良いかなと思った　「主な」っていうから、全部書く必要はないんだろう？ -- 2012-01-01 (日) 22:02:42
  • 1800ジャストだけにしておいたら？ -- 2012-01-01 (日) 22:03:57
  • 確かに全部書く必要はない。しかしその「主な」のラインってどう決めるのか。ちなみに1800以上の基準は、当時の主力カード《ゴヨウ・ガーディアン》の攻撃力に並ぶかどうかってライン。 -- 2012-01-01 (日) 22:05:11
  • 「主な」と記述を制限しないといけないぐらい数が多いなら、無理やりリスト化しなくてもいいと思うな -- 2012-01-01 (日) 22:06:15
  • 使うって考えたら、どんなのかいるか知りたくなるからそれなりなリストは欲しいと思うけどな -- 2012-01-01 (日) 22:08:31
  • 通常モンスターの中でも、あるデッキの中核を担うもの（ただし兎デッキを除く）と、数値的なラインを満たすもの程度でいいんじゃない？ -- 2012-01-01 (日) 22:11:04
  • つっても、今のＣＯ量を見る限りじゃ、今以上リストを増やす必要を感じないけど。 -- 2012-01-01 (日) 22:12:50
  • ビーンズマンはローレベの主力だからあっても良くないかな -- 2012-01-01 (日) 22:15:10
  • 【レンハン】無理矢理今のカードに置き換える必要ないと思うんだけど。深淵の暗殺者の記述残ってたり中途半端だし、一応議論中の案件なんだから弄らないほうがいい気がする -- 2012-01-02 (月) 01:07:50
  • レンハンのページ、新制限向けにしてるのか知らんけど、デッキ組むほどのものじゃないコンボ乗せるわ資料的価値なくなるわで酷すぎる。戻していい？ -- 2012-01-02 (月) 01:10:50
  • ↑…って書いてる間に戻されてた。 -- 2012-01-02 (月) 01:11:44
  • ↑戻しといたよ -- 2012-01-02 (月) 01:12:13
  • つか禁止である強欲な壺をデステニードローに置き換えてるのにいたずら好きはそのままだったりわけわからん編集だったな。少なくともレンハンではデステニードローなんか使われてなかっただろうよ。 -- 2012-01-02 (月) 01:13:54
  • 無理に今のカードに変えて変にするより、当時の構築に関する記述を増やす方が適切だろうね。当時を知らないから自分は手をつけられないけど。 -- 2012-01-02 (月) 01:56:00
  • 何か急に色々なページが削除されてるんだけど -- 2012-01-02 (月) 12:25:05
  • 荒らしでは？ -- 2012-01-02 (月) 12:50:50
  • 色々なページって、例えば？ -- 2012-01-02 (月) 12:52:19
  • 例えばも何も最近削除されたページ見ればいいですやん -- 2012-01-02 (月) 16:19:51
  • ロケットアローのページ、「ランク10のエクシーズ素材にしたり〜」の文は必要でしょうか。現状ではこのカードでランク10を出すにはエクゾディオスか、相手がフィールド張ってからの10レベルSinしかないです -- 2012-01-02 (月) 17:01:40
  • エクゾディオスで出せるなら十分じゃないか？ -- 2012-01-02 (月) 17:12:12
  • 限定されている旨を併記しておけばいいだろう。 -- 2012-01-02 (月) 17:28:21
  • 通常召喚の関連カードどうなってんだこれ。何がどう区別されてるのかよくわからないんだが -- 2012-01-02 (月) 17:46:28
  • とりあえず召喚にしか関わらない奴と召喚しか補助できない奴は召喚へ移動して、下にある妥協召喚関係の奴はそっちへ誘導していい？ -- 2012-01-02 (月) 17:53:15
  • ロケットアローのページにカタパルトで射出するとか書いてあるけど、モンスター効果も発動できないんじゃないの？ -- 2012-01-02 (月) 17:58:04
  • ガーゼットにしてからってことかスマソ -- 2012-01-02 (月) 17:58:55
  • マアトとオシリスとオベリスクのページが荒らされてるぞ -- 2012-01-02 (月) 20:01:32
  • ナイトメアのページも荒らされてる -- 2012-01-02 (月) 20:13:33
  • 荒らし　暗黒魔神ナイトメアも -- 2012-01-02 (月) 20:17:32
  • 《D-Boyz》のジャイアントウィルスとのリンクがおかしい -- 2012-01-02 (月) 21:06:21
  • ロケットアローエクシーズの話だけど、どうせエクゾディオス使うならミラーレディバグ使ったほうがいろいろ使い勝手良いんだよね。前にそれ書いたら消されたけど。 -- 2012-01-02 (月) 21:09:40
  • ロケットアローは異次元の精霊で除外してそのうちにスキドレをセットしとけば次のターン（決まれば）圧倒できる -- 2012-01-02 (月) 21:11:25
  • ＞21:11:25　確認していないから断言できないけど、もし異次元の精霊による帰還効果がスキルドレインで無効になるなら、それはできないかも。 -- 2012-01-02 (月) 21:19:50
  • 異次元の精霊のQ&Aのとこに「カードの効果が無効になっている場合も戻すことはできません」って書いてる -- 2012-01-02 (月) 21:25:27
  • じゃぁ無理だね。 -- 2012-01-02 (月) 21:26:37
  • ＞21:25:27　な……に……？　……ごめん、見逃したorz　　（気を取り直して）あと、ロケットアローの自壊デメリットは維持コスト扱いの可能性もありますしね。 -- 2012-01-02 (月) 21:28:59
  • 面倒だけどチェーンして墓地に送ればいいんじゃない？ -- 2012-01-02 (月) 21:33:51
  • オシリスのページ荒されてます -- 2012-01-02 (月) 21:37:36
  • なおすた↑ -- 2012-01-02 (月) 21:39:50
  • 全弾発射が全部射精になってた・・・　馬鹿じゃないの！！ -- 2012-01-02 (月) 21:43:23
  • スターダスト・ドラゴンがスターバックス・ドラゴンになっている・・・ご丁寧に英語名も・・・ -- 2012-01-02 (月) 21:51:55
  • 強者の苦痛のリンクもおかしなことに -- 2012-01-02 (月) 21:56:10
  • 苦痛が編集合戦？ -- 2012-01-02 (月) 22:03:49
  • ↑なおってました -- 2012-01-02 (月) 22:04:07
  • あれ？ゴールドシリーズの全貌って明かされましたっけ？ -- 2012-01-02 (月) 23:31:41
  • 画像ソースもなしだから、当然ダメだね -- 2012-01-02 (月) 23:37:42
  • ですよね。直していただいたようで、ありがとうございます。 -- 2012-01-02 (月) 23:39:59
  • 戻しとく？ -- 2012-01-02 (月) 23:40:06
  • ↑ってすでに戻ってた。 -- 2012-01-02 (月) 23:41:36
  • そもそも画像ソースについても、議論中だしね。別のソースが出ない限り、ダメでしょ -- 2012-01-02 (月) 23:42:01
  • ゴールドシリーズのソースってこういうやつ？ttp://newscrap2.blog.fc2.com/blog-entry-15.htmlごめん画像だけ張るやり方がわからないんだ -- 2012-01-03 (火) 00:11:38
  • 画像貼る云々の前に、GOLD SERIES 2012のコメントアウト見てくれ -- 2012-01-03 (火) 00:16:47
  • ロケットアローのスキドレ月の書の流れ、異次元の精霊の戻す効果にチェーンしてスキドレ発動したんじゃその時点で異次元の精霊の効果なくなって戻ってこないんじゃ？ -- 2012-01-03 (火) 00:32:21
  • ごめん、何度読んでもロケットアローのかなり限定的〜の一番最初の例の流れが理解できないんだが誰か教えてくれないか？ルール質問というわけでなく、あの記述が正しいのかどうかを確認したい。 -- 2012-01-03 (火) 00:41:40
  • かなり限定的〜じゃなくてかなり限定された、だった。 -- 2012-01-03 (火) 00:42:38
  • 異次元の精霊の「除外されたモンスターを戻す」効果は誘発効果でチェーンに乗る。この効果に月の書をチェーンした場合、異次元の精霊は効果解決時に裏守備になり、スキルドレインの無効範囲から外れる。 -- 2012-01-03 (火) 00:47:25
  • なるほど、効果解決時に表側じゃなくても効果は有効なのか。ありがとう。 -- 2012-01-03 (火) 00:50:53
  • そもそも「発動できない」んじゃ異次元の精霊でロケットアロー除外できないんじゃないの？ -- 2012-01-03 (火) 04:33:29
  • ↑　自身の特殊召喚はチェーンブロックを作らないので、モンスター効果の発動ではない -- 2012-01-03 (火) 05:53:18
  • かどうかは発売されてからじゃないとわからない。 -- 2012-01-03 (火) 09:35:18
  • かどうかは発売されてからじゃないとわからない。 -- 2012-01-03 (火) 09:35:39
  • ↑異次元の精霊は発売済みのカードだが？ -- 2012-01-03 (火) 09:48:32
  • まあ、この組み合わせだけ妙な裁定ってのもあるかもしれないけどね… -- 2012-01-03 (火) 10:08:05
  • ロケットアローは未発売のはずだが？ -- 2012-01-03 (火) 10:21:31
  • 今の論点は「ロケットアローの効果分類」ではなく「異次元の精霊の特殊召喚が、'発動する効果'か'発動する事のない召喚ルール効果'か」でしょう。 -- 2012-01-03 (火) 10:43:20
  • 発動できない効果と召喚ルール効果の前例は、《エンジェルＯ７》だな -- 2012-01-03 (火) 10:46:03
  • 議論するなら議論板へどうぞ。 -- 2012-01-03 (火) 11:03:34
  • 議論しても発売するまで結局は分からんから無意味じゃないのか -- 2012-01-03 (火) 11:19:01
  • そゆこと -- 2012-01-03 (火) 11:37:53
  • 議論結果と違う裁定が出るかもしんないしね。発売までコメントアウトでいんじゃん。 -- 2012-01-03 (火) 12:17:54
  • 新年の挨拶グリー←荒らしの一種？もしそうなら、どなたか削除をお願いします。 -- 2012-01-03 (火) 14:58:57
  • グリーとか競馬とかできればホストごとブロックをお願いしたいですね。 -- ＴＩＮＫＯ? 2012-01-03 (火) 17:51:05
  • 【フォトン】作られてるけど勝手に作ってもいいのか？ -- 2012-01-03 (火) 19:17:56
  • 忍者フォトンとか、超変化の術以外なんの繋がりもなくね？フォトンである意味 -- 2012-01-03 (火) 19:19:45
  • 編集は雑だわコンセプトがむたくただわ、論外レベルだな。【銀河眼の光子龍】じゃないか。 -- 2012-01-03 (火) 19:19:45
  • ↑２　切れた。フォトンである意味あんの？ -- 2012-01-03 (火) 19:20:18
  • マジックプランターの《スクリーン・オブ・レッド》でモンスター破壊って・・・ -- 2012-01-03 (火) 19:23:22
  • ライトニング・トライコーンのサモプリに関する記述、サモプリの採用理由はほぼレスキューキャットだけだったし消したけどいいよね？ -- 2012-01-03 (火) 22:01:23
  • 粘着コメントはコメントアウトして通報したぞ。最初のコメント確認せず送信するのも悪いが -- 2012-01-03 (火) 22:18:19
  • えらい奴が出てきたんだな…。無茶苦茶のくだけた言い方で「むたくた」というのは（一部で）使われるな。ともかくデッキページを作りたいんならちゃんとした初稿を練ってきてくれ。 -- 2012-01-03 (火) 22:34:41
  • シンクロ素材のページの「レベル10以下ならシンクロ素材になる」って8以下の間違いじゃね？ -- 2012-01-03 (火) 22:49:01
  • >22:49:01　書き換えた。「スカーレッドノヴァドラゴンが出たからレベル１０に変更」的なコメントアウトがあったけど、 -- 2012-01-03 (火) 22:57:59
  • 22:57:59追記。あの記述についてとして考えるなら、どう考えても不適切と判断したので削除した。 -- 2012-01-03 (火) 23:00:12
  • スカレは素材をがっつり縛ってるからどうやっても10を素材にはできなくね？レベルとかを片っ端からいじればできるかもだがそれは記述の趣旨から外れるし -- 2012-01-03 (火) 23:50:36
  • あ、レモンを10にあげて1チューナー2枚でって事か？でもわざわざレベルを上げる調整をしてまで記述する内容とも思えん・・・ -- 2012-01-03 (火) 23:51:54
広告