コメント/トップページ/ログ保存108 †

  • テキスト不明になってるけど、全部軽く可視できるんだが・・・今回はなんでだ？ -- 2011-07-21 (木) 00:04:04
  • コアキメイルトークンのページが無いな -- 2011-07-21 (木) 00:10:51
  • EXP4 -- 2011-07-21 (木) 00:34:22
  • 失礼、EXP４のカードページを作るのはいいんだが何で海外ページに誘導にするかな？ -- 2011-07-21 (木) 00:35:18
  • 削除されたページのリンクが全部変更されたのを確認しました -- 2011-07-21 (木) 00:47:52
  • Psychic Nightmareのページのレベル５〜９…の記述ってスフィアードを忘れてませんか？ -- 2011-07-21 (木) 02:36:53
  • そのカードが出たのは２０１０年８月、スフィアードが入ったオメガの裁きは１２月。 -- 2011-07-21 (木) 02:41:53
  • 一月超のログが溜まっていたので、ログ保存させてもらいました -- 2011-07-21 (木) 12:15:02
  • スクラップ・ブレイカーが特殊召喚された時にスキルドレインがあればノーコストで出せるかは裁定待ちとかって書かないのか？ -- 2011-07-21 (木) 14:26:51
  • んなもん書きたい人が書きゃいいわけで。書いてくださりませんか？、とかならわかるが書かないのか？と言われても書く人はいませんよ -- 2011-07-21 (木) 17:35:41
  • ↑２、というか考えればわかると思うんだが -- 2011-07-21 (木) 17:38:39
  • どうしてそこまで喧嘩腰なんですか？ -- 2011-07-21 (木) 18:17:57
  • 世知辛い世の中少しけんか腰くらいがホントはちょうどいい -- 2011-07-21 (木) 18:33:00
  • 最近は喧嘩腰もそうだが無駄言がすごく多い気が。意味のないコメントは書かなくていいのよ。今で言えば17:38:39以下自分まで。 -- 2011-07-21 (木) 18:38:20
  • 何の信念を以ってその文章を連打する、どうしても発言したいんだ。なぜアウトされたのかわからないのか。発言するなら暴言はなくしてください -- 2011-07-21 (木) 19:05:37
  • いや暴言ではないと思う　君が気に入ってないってだけで -- 2011-07-21 (木) 19:07:11
  • 通報しました。あとは去ってくれるのを待ちましょう -- 2011-07-21 (木) 19:09:24
  • >19:07:11　それは今コメアウトされてる荒らしに対しての注意ですぞ -- 2011-07-21 (木) 19:10:14
  • 案の定、一時休戦の裁定揺れてるな これはしばらく様子見だな -- 2011-07-21 (木) 19:38:32
  • 何か一時休戦のやつ編集合戦で「何が困る」のかと問われて返せなくなったから裁定覆してけしてやろうって意図が見えるんだけど -- 2011-07-21 (木) 19:47:40
  • 一時休戦のは公式に情報乗るまで駄目だなこりゃ -- 2011-07-21 (木) 19:52:19
  • こういう場合調整中って回答じゃなくても調整中にすべきなのか、質問毎コメントアウトすべきなのかどっちだ？ -- 2011-07-21 (木) 19:53:16
  • そのどちらかなら、調整中にすべきだと思う。 -- 2011-07-21 (木) 19:54:46
  • >19:47:40　少なくとも逆。彼は現行の裁定が前提である言論だった。何でも敵に見えるのイクナイ -- 2011-07-21 (木) 19:57:07
  • 質問コメントアウトするなよ すなおに調整中って書いとけ -- 2011-07-21 (木) 19:57:27
  • 調整中という回答がないのに調整中って書くのもどうなんでしょ -- 2011-07-21 (木) 19:58:57
  • 「調整中」の意である回答ではなく、回答そのものが安定しない場合も単語で表現すべきなのかどうか・・・。とりあえず質問自体アウトはどうかと。代案もないが。 -- 2011-07-21 (木) 20:00:13
  • 《進化への架け橋》? これ荒らし？ -- 2011-07-21 (木) 20:01:55
  • どうせ調整中的な状態なのであれば答えが出てない以上表になってようがコメントアウトだろうが関係ない気がする。裁定が固まってない以上どうするかは各プレイヤー次第なんだし -- 2011-07-21 (木) 20:03:45
  • 荒らしだと思いますけど -- 2011-07-21 (木) 20:05:31
  • それでも回答、もとい効果が「未確定」である表明はページで行われるべきだとは思う。各自で、というにもまず決まってないことを言われなきゃ。プレイ中、後から問題になっても仕方ない。 -- 2011-07-21 (木) 20:06:39
  • でも調整中って書くのも何か違うしなぁ。そういう場合の単語作るにも今回みたいな例は珍しいというか大抵は調整中回答になるんだが… -- 2011-07-21 (木) 20:10:02
  • 《進化への架け橋》何度も作成してるの通報しました -- 2011-07-21 (木) 20:24:31
  • 《進化への架け橋》?、バックアップごとやられてないか？ -- 2011-07-21 (木) 20:30:27
  • いや正しいのは《進化への懸け橋》ね。架け橋は荒らし -- 2011-07-21 (木) 20:32:19
  • ↑了解。早とちり失礼 -- 2011-07-21 (木) 20:33:05
  • 通報済みではあるが何度消しても復旧してくるし時間置いて後で消すか。 -- 2011-07-21 (木) 20:34:36
  • ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=63500&event=FE0006 もうなんかテキストとかどうでもいいよね、効果とは関係ない -- 2011-07-21 (木) 20:42:03
  • 乙です -- 2011-07-21 (木) 20:43:55
  • 《真紅眼の黒竜》に書いてある銀字のエラーカードって何？　何弾か解る人いる？ -- 2011-07-21 (木) 20:50:01
  • 一応《一時休戦》の件に関して、《ホーリーライフバリアー》の方も裁定取ってみる事にしました。一件だけだと信憑性に欠けるので、他の方も裁定とって頂けるとありがたいです -- 2011-07-21 (木) 21:52:28
  • ↑　テキストにどこかに共通点があるか？ -- 2011-07-21 (木) 21:57:11
  • 「全てのダメージを０にする」とあって、《和睦の使者》とは違って「モンスターは破壊されない」と明記されてないので、と思ったのですが -- 2011-07-21 (木) 22:00:52
  • もともとの持ち主が自分の《銀河眼の光子竜》が相手フィールド上にいるとき、光子竜の効果を発動したらどうなるかって誰か聞きました？ -- 2011-07-21 (木) 22:06:19
  • まぁ和睦も追加されただけでホーリーライフバリアーには追加されなかったってだけだけどね。一応聞いてみるのは悪くない -- 2011-07-21 (木) 22:08:07
  • まぁ取って損はないだろうけど、《一時休戦》は「お互いが受ける〜」と主語がプレイヤーだと明記されてるからなぁ -- 2011-07-21 (木) 22:09:07
  • 重要なのは「お互い（のプレイヤー）が受けるダメージ０」ってところであってホーリーライフは「相手から（プレイヤー及び自分モンスターに）受けるダメージが０になる」からテキスト不足ではあっても超裁定ではない -- 2011-07-21 (木) 22:09:16
  • ああ、少し勘違いしていました。まあページにある裁定が日付もない古いものなので、それを更新する意味でも裁定取るだけ取っておきたいと思います　お騒がせしました -- 21:52:28 2011-07-21 (木) 22:19:02
  • シャブティのお守りもホーリーライフバリアーに類似したテキストだよね。一時休戦と一緒にまとめて確認取ってみるのもいいかもしれない -- 2011-07-21 (木) 22:26:14
  • ↑　守りは【モンスターカードが受ける】戦闘ダメージを０にするって明記されてるじゃん -- 2011-07-21 (木) 22:27:54
  • 《デストラクション・ジャマー》について質問があるのですが、アニメＧＸに登場した《エンジェル・ブラスト》の効果と類似しているため記述する必要ありますか？ -- 2011-07-22 (金) 00:10:59
  • 本当に似ているのかもう一度確認して、似ていると判断するのなら、どう似ているか記述すれば良いのではないでしょうか。 -- 2011-07-22 (金) 00:55:14
  • ↑２ 「相手の魔法・罠・モンスター効果によるモンスターを破壊する効果を無効にし、そのカードを破壊する。」 コストなしにそのまま発動できるわけだから記載して大丈夫だと思うけど、いかがですかな？ -- 2011-07-22 (金) 01:11:25
  • 失礼、↑のテキストは《エンジェル・ブラスト》の方です。 -- 2011-07-22 (金) 01:18:32
  • PainPainterのページにこのカードとファラオの化身を組み合わせれば大量のシンクロモンスターを召喚できる。って誰か書いていただけませんか？ -- 2011-07-22 (金) 07:47:01
  • どんな風に？ -- 2011-07-22 (金) 09:27:19
  • ↑PainPainter1体とファラオの化身×3→PainPainterの効果でファラオの化身×2のLvを2に変更→シンクロでトリシューラ→ファラオの化身×3の効果でPainPainterとファラオの -- 2011-07-22 (金) 10:00:55
  • 続き 化身×2を召喚→PainPainterの効果でファラオの化身×2のLvを2に変更→シンクロアンデット・スカル・デーモン→ファラオの化身×2の効果でPainPainterとファラオの化身召喚 -- 2011-07-22 (金) 10:04:18
  • 続きシンクロ→TGハイパーライブラリアンorA・O・Jカタストル→アンデット・スカル・デーモンのいる状態でアンデット・ワールドが発動してあれば全員が破壊耐性を持つので容赦なく攻撃出来るという感じです。 -- 2011-07-22 (金) 10:07:25
  • ナンバーズの61と19はOCG化の兆しが無いな・・・ヴォルカザウルス欲しかったのに -- 2011-07-22 (金) 10:23:06
  • ↑２　もう一度PainPainterのテキストを見てきて欲しい。そのコンボはムリ -- 2011-07-22 (金) 10:34:21
  • ↑３　ペインターの効果の最後の一文見ような -- 2011-07-22 (金) 10:43:28
  • 公式大会でやってみ。注意されっから。 -- 2011-07-22 (金) 10:44:28
  • なんでよく読めばできないとすぐわかることを頼もうとするんだろう・・ -- 2011-07-22 (金) 10:48:14
  • ヴァンガードとかと間違えたんじゃない？まあよしなに -- 2011-07-22 (金) 10:54:10
  • ちゃんと読んでいませんでした。すみません。ご迷惑おかけしました。 -- 2011-07-22 (金) 12:02:13
  • 【エヴォル】作られたみたいだが、さすがにひどすぎね？全部書いてからページにしろよ -- 2011-07-22 (金) 13:11:22
  • モンスターカードの名前列挙しただけで、エヴォルド・エヴォルダーの方がまだ情報濃い気がする。というか「エヴォル」自体はカテゴリじゃないから、作成アウトなんじゃないか？ -- 2011-07-22 (金) 13:13:24
  • エヴォルダーとエヴォルドの間を取ったんだろうな、デッキ名。でも、今のあのページをデッキとは認めない -- 2011-07-22 (金) 13:16:13
  • また -- 2011-07-22 (金) 13:18:30
  • また作りたがりが適当なデッキを作ったか・・内容がない物を作るのはいい加減にしてほしいわ -- 2011-07-22 (金) 13:18:58
  • とりあえず内容が薄すぎ、いくらなんでもひどすぎるから消しといたわ -- 2011-07-22 (金) 13:19:45
  • エヴォルはカテゴリではないので・・・って理由なら、議論なし削除おkだな。 -- 2011-07-22 (金) 13:21:00
  • まず実在しないカテゴリ名にしちゃって、作成基準も無視だしなぁ…【エヴォルド】【エヴォルダー】だったとしても、あの内容じゃ消されると思うが -- 2011-07-22 (金) 13:21:05
  • 毎回思うが、回し方もろくに練られてない現状でどうして作りたがるのかね -- 2011-07-22 (金) 13:23:14
  • とりあえず、【エヴォル】を復活させるなら、一度議論板で審議してもらったほうがいいんじゃね？二の舞はヤだし -- 2011-07-22 (金) 13:23:31
  • 名前を言うなら超時空戦闘機とかＶＷＸＹＺも怪しいもんだぞ・・・ -- 2011-07-22 (金) 13:23:56
  • こういう早く作りたがった結果、お粗末な内容になってるのに -- 2011-07-22 (金) 13:24:04
  • ↑2　あの辺りはルール適用前に作られたページなので、引き合いに出すのは間違いかと -- 2011-07-22 (金) 13:25:42
  • 一応確認しておきたいのですけど、しっかりした内容でも【エヴォル】ではデッキページ作成基準から、削除対象ですよね？ -- 2011-07-22 (金) 13:30:45
  • エヴォルダー、エヴォルドはカテゴリだが、エヴォルはカテゴリではない。この場合デッキ名は議論で決めるか、エヴォルド＆エヴォルダーとかにetc -- 2011-07-22 (金) 13:36:08
  • まぁあの内容では【エヴォルダー】とかになってもダメだわな。【TG】の時と同じ -- 2011-07-22 (金) 13:38:39
  • さっきから何度も復活させられてるな。正直『カードページですむ記述、解説』しかないデッキなど作らないで欲しい -- 2011-07-22 (金) 13:43:08
  • 本人かどうか知らんがまともなページ作れるようになるまで出直せって感じだ -- 2011-07-22 (金) 13:43:59
  • 度が過ぎてるようなので、「不正なページ作成」って事で通報しておきました -- 2011-07-22 (金) 13:52:31
  • せめて最後まで記述しきってから作れば、最悪議論の余地はあったろうに・・・カードの効果説明しかしてないからな。弱点とか回し方の記述がないとは。 -- 2011-07-22 (金) 13:56:20
  • 消され続けてる時点で、「なんで消すんですか？」とか書き込むなり、ここの反応見るなりすると思うんだが…何がしたいんだ -- 2011-07-22 (金) 13:58:20
  • 作成した本人かもしれないし、それに便乗した愉快犯かもしれない（昨日の進化への架け橋みたいな） -- 2011-07-22 (金) 14:01:49
  • 何クェーサーのFAQ消してるの？ -- 2011-07-22 (金) 14:57:23
  • 《ハイパーサイコガンナー》 の最後、攻撃表示の表記が変です。誰か修正をお願いします。 -- 2011-07-22 (金) 15:07:55
  • KONMAIが7月15日に【エヴォル】と紹介したばっかりにこういうことになる -- 2011-07-22 (金) 15:11:53
  • ↑差分見れば分かるがデッキ名以前の問題だよ今回は。 -- 2011-07-22 (金) 15:18:33
  • 《ハイパーサイコガンナー》、修正しました -- 2011-07-22 (金) 15:22:19
  • ↑２ 確かにただwikiに載せましたと感じが否めない -- 2011-07-22 (金) 15:28:56
  • もう終わった話だし、改めてまともかつページ名もルールを守ったページが作られるか、議論板に作成提案上がるの待とうぜ -- 2011-07-22 (金) 15:30:58
  • わかった、そうするぜ。 -- No.30破滅のアシッド・ゴーレム? 2011-07-22 (金) 15:44:55
  • 俺も了解 -- 2011-07-22 (金) 15:46:45
  • どうでもいいのですが、句読点がいろいろ消えているので付けてください -- 2011-07-22 (金) 16:08:52
  • わかった、気をつけるよ -- 2011-07-22 (金) 16:53:43
  • 《ディフェンダーズ・クロス》のページの一文なんですが、「裏側守備表示のモンスターを選択するのはギャンブル要素が強い。」というのはどういう意味なんでしょうか？ -- 2011-07-22 (金) 18:30:22
  • 効果封殺できるんだから、リバース効果で反撃食らう事ないですもんね…たしかに「？」 -- 2011-07-22 (金) 18:33:58
  • 攻撃対象をリバースしたら、守備力よりも攻撃力が高く、最悪返り討ちにあうって意味だろ。ガンナー・ドラゴンだったら最悪中の最悪だし。 -- 2011-07-22 (金) 18:34:00
  • まぁ攻撃力の高いモンスターがセットされてる可能性もあるってことだろうけど、押してる局面でそれはしてこないだろうし、月の書とかで意図的に裏守備にしたなら使う必要ないし、効果は無効化されるわけだし -- 2011-07-22 (金) 18:34:51
  • ほとんど意味ない文ではあるな。まぁバルバガンナーだったら困る程度か -- 2011-07-22 (金) 18:35:42
  • 反射に注意ってことか？ -- 2011-07-22 (金) 18:35:53
  • ってよりもバルバとかが3000で出てきちゃうから〜ってことでしょう。別に攻撃する必要はないし -- 2011-07-22 (金) 18:37:07
  • 稀なケースではあるが〜って文に書き換える程度なら、いいんじゃね？書き換えなしに削除は反対だが。 -- 2011-07-22 (金) 18:39:46
  • 《サクリファイス》がFAQ更新なしに効果分類書き換えられましたが、裁定はとったのでしょうか？ -- 2011-07-22 (金) 18:43:27
  • ↑とりあえず差し戻ししておきました。書き換える場合は公式回答がされた日付の明記やFAQの更新もお忘れなく -- 2011-07-22 (金) 18:46:52
  • 《ディフェンダーズ・クロス》のページを編集してくださった方、ありがとうございました。 -- 2011-07-22 (金) 18:52:38
  • ↑2　ありがとうございます -- 2011-07-22 (金) 18:54:43
  • どういたしまして -- 2011-07-22 (金) 18:56:08
  • サクリファイスの裁定をコメントアウトで書いておきましたのでどなたか編集お願いします -- 2011-07-22 (金) 19:04:43
  • サクリファイス編集しといた。裁定が変わる可能性もあるから、旧裁定はコメントアウトで残しています。あと、裁定に関する編集は、極力回答をもらった本人にやってもらいたい。 -- 2011-07-22 (金) 19:25:19
  • 何か凄い勢いで編集されてるけど大丈夫？ -- 2011-07-22 (金) 20:21:47
  • 遊戯を闇遊戯に変えてるだけか。こういうどうでもいい更新は少しずつやってもらいたい -- 2011-07-22 (金) 20:28:24
  • これに関してはホントにどうでもいいな　統一されてないからって困る人ほとんどいないし　検索かけるくらい？ -- 2011-07-22 (金) 20:30:51
  • これは完全な自己満足だよなぁ。しかも少しずつやるならいいが… -- 2011-07-22 (金) 20:49:04
  • こういうのに混じってルールにそぐわない更新や荒らしが起きる可能性を考えるとコワイな。 -- 2011-07-22 (金) 20:51:28
  • 今度はなんか、差し戻しが -- 2011-07-22 (金) 22:11:49
  • 羽賀をインセクター羽賀に変えてるだけか。これもう通報してもいいよね？ -- 2011-07-22 (金) 22:20:31
  • さんざ言われて延々と同じ事やってる以上、なんらかの意思があるのは明らかだし、通報していいと思う -- 2011-07-22 (金) 22:23:27
  • これ以上続くなら、「短時間に多数のページの編集を行う場合は、コメントページに１度断りを入れる」みたいなルール作るか？あまりしたくはないが。 -- 2011-07-22 (金) 22:27:00
  • 議論に挙がれば、多分賛成するとは思いますが…　変に編集する人は、自分のせいでこうやって不要なルールができてるって事を理解して欲しいですね。今朝のデッキ作成といい、今回といい -- 2011-07-22 (金) 22:34:48
  • 今やるべきは「ルールの追加」よりも「ルールの整理」だと思う。しかし、今回は故意犯だろうからさして関係ないな。 -- 2011-07-22 (金) 22:36:11
  • 誰でも自由に編集できる≠多少の勝手は許される、ってことが分らないのか・・・ -- 2011-07-22 (金) 22:38:54
  • もうこれ悪意の塊だろ＞アニメ記述のみの編集 -- 2011-07-22 (金) 22:51:09
  • なんか羽蛾弄るの飽きたのか、他のキャラ触りだしたぞ -- 2011-07-22 (金) 22:51:28
  • さっきからアニメ関係編集してる人、正確に記述したい気持ちはわかりますが大量更新は控えて下さい -- 2011-07-22 (金) 22:53:09
  • で、誰か通報しないの？ -- 2011-07-22 (金) 23:09:42
  • 闇バクラがカタカナなのは公式だぞ -- 2011-07-22 (金) 23:16:05
  • 一応それとなく通報しておきました -- 2011-07-22 (金) 23:16:32
  • 更に言うと「闇」はつかない -- 2011-07-22 (金) 23:17:13
  • つまり、マナー違反な上に誤情報流してるわけ？ -- 2011-07-22 (金) 23:18:09
  • ↑単にバクラっていったら古代編の盗賊のバクラで肌白くて悪いのは闇バクラだと思ってたけど　DTでも闇バクラだし -- 2011-07-22 (金) 23:18:59
  • そういうことになるわな…　落ち着いてから戻すしかないだろうね -- 2011-07-22 (金) 23:19:06
  • 「少年２」って記述も変え始めたが…これもやっぱり、ちゃんとクレジットとかに沿った表現なんだよね？ -- 2011-07-22 (金) 23:38:05
  • クレジットに沿って表記されてたのを個人で書き換えたら荒らしでいいだろうな。 -- 2011-07-22 (金) 23:41:24
  • おまけに「〇〇VS〇〇」の部分は書き換えておきながら、使用者のほうは旧表記のままとか・・・手抜き・間違い情報・大量改変・クレジット無視と4犯だな。 -- 2011-07-22 (金) 23:44:52
  • ついでに言えば注意喚起も無視の5犯 -- 2011-07-22 (金) 23:56:56
  • 《リゾネーター・エンジン》の一つ目のＦＡＱ「2体以下」の意味が分からないんですけども -- 2011-07-23 (土) 00:17:29
  • あれ質問が悪いんじゃないか？「２体未満」って聞かないとダメなのに「２体以下」って聞いたから、「はい、（２体以下）でも発動できます。ただし、（２体未満の）１体の場合サーチ効果は適用されません」って事で -- 2011-07-23 (土) 00:21:44
  • んー、下の方のたたき落としの裁定とも微妙に食い違う気配が。 -- 2011-07-23 (土) 00:30:49
  • ↑2 2枚以上の場合：サーチ、2枚戻す 1枚の場合：サーチ、1枚戻す 0枚の場合：サーチ (全てにおいてサーチと戻すは同時) -- 2011-07-23 (土) 02:29:49
  • 発動条件が「対象に取る事」で、効果が「サーチ＋デッキ戻し」（同時）って言う珍しいカードだからな。戻したカードをサーチ出来なくするためだろうが、お陰で対象カードが消えても立ち消えない。 -- 2011-07-23 (土) 03:36:10
  • 銀河眼のトークンの件って裁定来たの？ -- 2011-07-23 (土) 06:37:44
  • また大量更新されてるんだが昨日と同一人物っぽいな -- 2011-07-23 (土) 09:04:25
  • 登場人物の表記統一なら目を瞑るが、対戦カードの表記順なんて心底どうでもいい。編集者どこまで独善的なんだろうな -- 2011-07-23 (土) 09:59:14
  • 見た感じ、表記の統一は完全な自己基準の様だな。タチ悪ぃなぁおい… -- 2011-07-23 (土) 10:34:47
  • BOX買ったらウルレア、レリーフ含めて2枚しか入ってなかったんだが…　合計3枚入ってなかったけ？ -- 2011-07-23 (土) 14:49:13
  • 誰かフレイムケルベロスの項目にフォトンケルベロスを付け加えてくれませんか？ -- 2011-07-23 (土) 14:56:52
  • ダークネス・デストロイヤーの記述、一部おかしくありませんか？　イージー・チューニングのほうが先に出たと思うんですけど…… -- 2011-07-23 (土) 15:22:15
  • 確かに変だな。まるでデストロイヤー出てしばらくイージーチューニングがなかったかのような記述だ -- 2011-07-23 (土) 15:27:09
  • ちょっと表現変えてみました　どうでしょう -- 2011-07-23 (土) 15:27:53
  • ↑お疲れ様です。改善されたと思います -- 2011-07-23 (土) 15:30:31
  • 編集してから言うのもあれですが、「《イージー・チューニング》の登場により」ではなく「《地獄からの使い》の登場により《イージー・チューニング》とのコンボで〜」が正しい表現でしょうね -- 15:27:53 2011-07-23 (土) 15:30:38
  • カオスエンドルーラーとかいうカードの項目が出来ているんだが -- 2011-07-23 (土) 17:19:02
  • 普通の更新に混じってルビ取っただけとか接続詞変えただけの更新が混ざってるな -- 2011-07-23 (土) 18:59:01
  • 別にそういうのも畳み掛けるようにやらなけりゃ問題ないとは思うが…　誤情報ならアレだけど -- 2011-07-23 (土) 19:14:58
  • アレって？ -- 2011-07-23 (土) 20:53:31
  • それを質問するとは、文脈で察しようぜ……(要するに「謝情報ならマズイ、話は別」ってことでしょ)　　　 -- 2011-07-23 (土) 20:55:40
  • ところでデッキ集/各種のデッキに「一部、属性・種族などのテーマデッキの派生は、コメントアウトしました。」ってCO分があるが、これっていいのかな? -- 2011-07-23 (土) 20:56:24
  • それぞれで探し出せるからコメントアウトしたりする必要ないと思うな。っていうか【速攻の黒い忍者】が属性の項目って良いながらないっていうね。 -- 2011-07-23 (土) 20:58:17
  • 融合・儀式・属性・種族は別に項目ある。特定モンスターやらは、それ以外のカードの特殊なカードのまとめで良いと思う。 -- コメントアウトしました? 2011-07-23 (土) 21:01:37
  • ↑　でも【速攻の黒い忍者】【ヴァンダルギオン】とかは違うんじゃない？別にそれが闇属性って分けでもカウンター罠っていう分けでもないんだし -- 2011-07-23 (土) 21:03:10
  • 神光の宣告者があって、デミスドーザーが入ってなかったりするなど、カテゴリ分けが半端で違和感があったのも理由の一つ。 -- 2011-07-23 (土) 21:05:06
  • ではCOは独断か。探しやすかったし、俺としてはCO反対だな。カテゴリ分けが半端で違和感があるなら追加すればいいじゃないか -- 2011-07-23 (土) 21:07:38
  • 他にカテゴリ分けしてあるのに、あそこに儀式や融合モンスター置くのも変だよ。ダムドやフェンリルや黒忍も属性カテゴリだし。 -- 2011-07-23 (土) 21:11:00
  • 儀式・融合はなんとなく分からなくもないけど、ダムド、フェンリル、黒忍者は別に良いと思うけどなあ。説明的にも問題ないし。名前を冠したデッキだから、まず先にそこを探しに行くってのもある -- 2011-07-23 (土) 21:13:00
  • コメントアウトの言い分だと【ドラゴン族】とかの派生にある【青眼の白龍】とかやらもコメントアウト対象なんじゃないの？その辺の個人的な判断基準ってのはどうなんだろう -- 2011-07-23 (土) 21:27:26
  • ↑厳しく行けばアウトだけれど、ページ内に〜属性軸〜種族軸等の内容があるなら派生に置いていていいと思う。 -- ＣＯの人? 2011-07-23 (土) 21:51:55
  • その件については今すぐどうこうするつもりはありません。 -- 2011-07-23 (土) 21:53:02
  • 《２人３脚ゾンビ》は絶版の文も黒丸以下の情報にするのが正しいと思うんだが、そうするとカード解説本文が０になってしまう。何か内容が思いつけば誰か編集して欲しい…当時のカードらしく冗談混じりでも -- 2011-07-23 (土) 21:53:45
  • 無理矢理「○○で使おう。他のカードでもできるが」とか書くよりは、解説文なくてもいいんじゃないですかね -- 2011-07-23 (土) 21:57:35
  • またアニメ記述弄りが -- 2011-07-23 (土) 22:21:40
  • アニメ記述編集してる人、お願いだから大量更新は控えてください -- 2011-07-23 (土) 22:44:42
  • 昨日からずっと「適当な記述変更→独断でやってるので差し戻される」の繰り返しだな…　「なんで差し戻すんだ！」とか思わないのかね -- 2011-07-23 (土) 22:45:28
  • もし前の記述がクレジットとは違ってたのなら一言断りを入れてからやって欲しいね -- 2011-07-23 (土) 22:48:46
  • 「なんで差し戻すんだ！」とか思わないのかね< -- 2011-07-23 (土) 23:23:59
  • 戻されても気にしてないようならもはや荒らしでしょ。ちゃんとした意思があってやってるなら何かしら言ってくるはずだし -- 2011-07-23 (土) 23:24:53
  • 《2人3脚ゾンビ》の記述良くなったと思うよ -- 2011-07-23 (土) 23:32:12
  • ありがとう。 -- 2011-07-24 (日) 00:22:22
  • セルフバウンスのところ誰かが荒らしてるぞ -- 2011-07-24 (日) 01:15:00
  • どこが荒らされているのか指摘して頂けないとどうにも判断できませんが。 -- 2011-07-24 (日) 01:17:08
  • ビッグ・シールド・ガードナーの自身の効果で攻撃表示になる時にスーパーバグマンがいれば攻撃力2600のアタッカーになる事ができる。って誰か書いていただけませんか？ -- 2011-07-24 (日) 06:57:40
  • 守備力の高いやつ全般に言えるし分の本意がわからないのでお断りします -- 2011-07-24 (日) 08:06:30
  • ↑どんな風に分からなくなるんだよ？それに他の奴が書いたのをわざわざ消す必要は無いとおもうぞ？ -- 2011-07-24 (日) 08:28:00
  • ↑2だから攻撃された後にスーパーバグマンがいればビッグ・シールド・ガードナーの低い攻撃力をさらけださずに済むって事じゃねーの？少しは考えろ馬鹿が。 -- 2011-07-24 (日) 08:33:04
  • 上の人じゃないけど、バグマン先にいるなら最初から攻撃表示で出せばいいし、バグマン出す時間稼ぎできるかっていうとガードナーの持久力から微妙な気がします -- 2011-07-24 (日) 08:35:23
  • とりあえずこれだけは　つ「言葉遣いには気をつけましょう」 -- 2011-07-24 (日) 08:45:59
  • さぁそして今日も始まりました更新。頼むから自重してくれ。 -- 2011-07-24 (日) 09:16:42
  • で、相変わらず差し戻されても反応なしと -- 2011-07-24 (日) 09:32:24
  • そういや、冬くらいにカイザー亮を丸藤亮にせっせと大量変更していた奴いたな･･･ -- 2011-07-24 (日) 09:34:18
  • ↑それはいいと思う。「大量」なのは問題だが -- 2011-07-24 (日) 09:42:33
  • 分からんのがマッドドッグ犬飼。なんで「マッドドッグ」だけを消すのかねぇ？ -- 2011-07-24 (日) 09:43:04
  • 「表記統一しよう」って態度には賛同したいけど、　何もコメントしない、差し戻されても何も言わない、と意思が感じられないのがやだ -- 2011-07-24 (日) 09:46:39
  • もう荒らしでいいんじゃね？編集者がどんな考えだろうと、迷惑極まりない。 -- 2011-07-24 (日) 09:47:57
  • 再三再四通報はされているので、（毎回同一人物なら）後は管理人さんが適当に対応してくれるかと -- 2011-07-24 (日) 09:55:34
  • 管理人が動かない限り注意しても無駄だろうね -- 2011-07-24 (日) 11:59:19
  • ホーリーワイバーンは、こっちで攻撃してDDBに入れ替えトドメの方が有用では。実際にはどっちからどっちも行なわれていたって記述がいいと思うが。 -- 2011-07-24 (日) 13:31:01
  • ↑2 ダークダイブボンバーですよ -- 2011-07-24 (日) 14:20:43
  • それだと他のレベル７シンクロでも同じ事が言えるので、微妙な気がします。あくまで「ライフ差を活かせる」って事であって -- 2011-07-24 (日) 14:26:18
  • DDBの射出効果を使う前だとライフ差が小さいから攻撃力上昇量が小さい。既にライフ差がある状況なら射出効果だけでトドメを刺せることも多い。 -- 2011-07-24 (日) 14:27:11
  • またルール違反のデッキが　内容はあるようなので、議論通してください -- 2011-07-24 (日) 14:52:33
  • ライフ差と場の状況次第ではDDB→DDBでトドメさせる場合もあるしな。ライフ差あけてホーリーワイバーンじゃないと旨みがない -- 2011-07-24 (日) 15:01:57
  • 議論不要なデッキの定義にはカードテキストによって"カテゴリ"指定された"カード群"とありますよ。フィールド魔法は"カテゴリ"ないし"カード群"に含まれないんですかね -- 2011-07-24 (日) 15:06:09
  • その後の具体例見れば、普通に含まれないと思うが -- 2011-07-24 (日) 15:12:30
  • エクストラパックがでるときは日本未発売カードのページはカード効果などが決まるまでは置いといてほしいです。 -- 2011-07-24 (日) 15:35:38
  • 今も情報でたページ消してるだけじゃない？ -- 2011-07-24 (日) 15:38:31
  • ↑4「属性・種族・シリーズモンスター以外のデッキは作成前に掲示板を通す。」フィールド魔法はシリーズモンスターではないからその定義は無関係 -- 2011-07-24 (日) 15:42:18
  • そのシリーズモンスターの定義に"モンスター群"ではなく"カード群"とあるのですが。 -- 2011-07-24 (日) 15:49:12
  • いや【フィールド魔法】が【ブラック・マジシャン】や【ユニオン】と同格なのか、と -- 2011-07-24 (日) 15:59:26
  • そういやあの定義だとあくまでモンスター中心のデッキだけで、魔法罠が中心になるデッキは全部議論通さなきゃダメなんだな。 -- 2011-07-24 (日) 16:00:44
  • あくまで【落とし穴】とか【極星宝】みたいな「シリーズ」に従ってるのならばありでは？作りようのないデッキなので、例としては悪いかもしれませんが -- 2011-07-24 (日) 16:05:39
  • 正確には「属性・種族・シリーズモンスター以外のデッキは作成前に掲示板を通す。」で、「そのカテゴリモンスターとは〜カード群」という但し書き。つまり無理ではある。だが、この当時のカードプール的に -- 2011-07-24 (日) 16:05:54
  • 【フィールド魔法】や【速攻魔法】なんて考えられなかったので話し合いの定義にも含まれていない。まぁ、【罠モンスター】が許されるか否かくらいの基準かねぇ -- 2011-07-24 (日) 16:06:02
  • ゲーム付属カードのTAG FORCE5に関する記述が、ゆるゆると編集合戦気味です -- 2011-07-24 (日) 17:15:30
  • ジャンクコレクターの2つ目のFAQ今ではできないと思うんですが消してもいいでしょうか？ -- 2011-07-24 (日) 19:13:25
  • ↑　どういう事だ？別に問題ない様に見えるが -- 2011-07-24 (日) 19:16:53
  • ↑多分、３つ目の方のことを言いたいんだと思う -- 2011-07-24 (日) 19:21:24
  • ↑、↑↑ すみません3つ目でした。今は起動効果を召喚時に使えないので激流葬の発動条件を満たせてないから裁定聞くまでもないと思っていますがどうでしょう？ -- 2011-07-24 (日) 19:24:05
  • ↑、↑２　ああ、なるほど。確かにこれはそのままコメントアウトでも良い気がするな…　一応後日聞いてみるのが良いとは思うけど。公式が直っていれば良いんだけど、見事に更新放置でルール改定以前の裁定のままだ… -- 2011-07-24 (日) 19:27:13
  • プレビューちゃんとしてください＜スクラップデスデーモン -- 2011-07-24 (日) 20:26:23 20:43:41};
  • プレビューかけて「?」でページ内検索掛ければ、少なくともリンクミスは発生しないんじゃないかなと。 -- 2011-07-24 (日) 20:50:25
  • ああ、プレビューしても見逃してて後で気がつくことはあるな。 -- 2011-07-24 (日) 20:59:14
  • その言い分はもう止めろ。分かってもらえるわけがない＞見逃すものは見逃す -- 2011-07-24 (日) 21:00:41
  • どした？ -- 2011-07-24 (日) 21:01:03
  • どうしてそこまで喧嘩腰なんですか -- 2011-07-24 (日) 21:02:38
  • 喧嘩腰なのはわかれとか言ってる方だろ。さすがに理解できない -- 2011-07-24 (日) 21:05:06
  • ↑数日前にも全く同じ書き込みがありました。編集者とは関係なく場を掻き乱すのが目的かも知れませんので、あまり触れない方が良いかと -- 2011-07-24 (日) 21:07:16
  • もう通報しといたよ -- 2011-07-24 (日) 21:08:13
  • サイコジャンパーのページのFAQのところに昨日問い合わせた回答を書かせてもらいました。不備がありましたら修正等よろしくお願いします。 -- マイマイ? 2011-07-24 (日) 21:52:38
  • 改行と違ってリンクミスは露骨に出るから、プレビューすれば見逃すことはないんだぜ -- 2011-07-24 (日) 22:57:20
  • カードプロテクターのページの「◦キャラスリーブなどは製造皇帝の都合上」のところの工程の字が間違っています。修正よろしくお願いします。 -- 2011-07-25 (月) 02:34:30
  • サクリファイスのページについてなんだが、ダメージ共有効果のダメージが効果ダメージって明確に書いてあるのに、中盤あたりで戦闘ダメージか効果ダメージか調整中と書いてあるのだが、これはいかがなものか？調整中ならハッキリ書かないほうがいいのでは？ -- 2011-07-25 (月) 06:14:42
  • あまりにも記述が寂しい【ミーネゲドン】というページを見つけたので、少し肉付けしてみました。さらに追記できる方、直せる方がいれば協力お願いします -- 2011-07-25 (月) 11:33:36
  • ミーネゲドンは半ば昔の活躍を書き記したページでしたが、新しいカードを追加させるのも良いものですね。お疲れ様です。 -- 2011-07-25 (月) 12:22:03
  • ↑×３それはそうだな。それ以外はハッキリしてるのか？公式に聞いてみよう。 -- 2011-07-25 (月) 17:05:42
  • そうしてくれ。頼んだぞ。 -- 2011-07-25 (月) 17:32:03
  • ヴァンガードにグールズが出てるけど、書いたほうがいいかな？レッドデーモンズドラゴンにやられたけど -- 2011-07-25 (月) 17:52:29
  • カード化されてるわけでもないグールズじゃ書けるページなんてないだろ… -- 2011-07-25 (月) 18:29:32
  • そもそもヴァンガードってなんだ? カードファイトの方か? 　どちらにしろ、書く必要は全くない -- 2011-07-25 (月) 19:10:04
  • ミーネゲドンに多少追記しました。書いてて、今ならミーネグアイバかミーネヘルドッグの方が強い気がしなくもない… -- 2011-07-25 (月) 20:43:11
  • ヘルドッグは同名リクルートできないしグアイバは攻撃ができないからどっちもミーネゲドンの持ち味にはならんよ。シンクロ入れたほうが強いっていうのはまた別の話 -- 2011-07-25 (月) 21:02:52
  • 何が別の話なんだ…　シンクロ入れたほうが強いのは事実だと思うが -- 2011-07-25 (月) 21:14:19
  • 高速化する環境で低速時代の展開デッキが生き残るならシンクロかエクシーズの投入はむしろ必然じゃないか？今の環境で所詮３枚しかないミーネやゲドンを引っ張るだけのデッキでどうしろと -- 2011-07-25 (月) 21:23:05
  • ミーネは墓地回収できるからハンドコストとしても悪くないし、カードトレーダーとかで別カードにもなる。現環境でも代用いないと思うんだが。 -- 2011-07-25 (月) 21:28:56
  • ヘルドッグやグアイバよりゲドンを優先するメリットって、運がよければ1600追撃があるかもってぐらい？ -- 2011-07-25 (月) 21:32:21
  • それとなくエクシーズモンスターを書いてみましたが…例の如く、「ホープかローチ」なのが… -- 2011-07-25 (月) 21:37:37
  • エクシーズ地味だからな・・・チューナーもシンクロも所属しないカテゴリの打点↑にホープローチリバイスとかその程度だもん -- 2011-07-25 (月) 21:48:31
  • 「過去活躍したデッキで現在は一線級じゃないデッキ」は「過去こういう形で活躍していた」という情報が最重要と思われる。それを崩すような形は避けたほうがいいと思う。 -- 2011-07-25 (月) 22:05:44
  • その「過去活躍したデッキ」を「もし今のカードプールで組むとすれば」を書く場合はそれを明確に区別していたほうがいいと思う。でないと歴史がわかりにくい。 -- 2011-07-25 (月) 22:06:59
  • 歴史的資料として残す価値があるかどうかも重要になってくるから議論行きですね。そしてラギアの更新が衝突したので譲ります -- 2011-07-25 (月) 22:11:42
  • ｓｉｎ　ｗｏｌｒｄにｓｉｎ以外のモンスターの攻撃抑制効果があるのですからｓｉｎ　ｃｌａｗ　ｓｔｒｅａｍの↓ -- 2011-07-25 (月) 22:22:35
  • 《スターダスト・ドラゴン》で十代に直接攻撃を行うために発動し〜というのは変だと思うので修正をお願いしたいのです。 -- 2011-07-25 (月) 22:23:41
  • ツイスターで、金属探知器の漢字が間違っていますので、訂正しておきます。 -- 2011-07-25 (月) 22:47:41
  • リンク死んでるんだがそれってまちがってんじゃなくてそういう表記であってんじゃねーの？ -- 2011-07-25 (月) 22:57:18
  • よくわからん一文も追加してるし金属探知器で合ってるし……無駄な更新は控えていただきたい -- 2011-07-25 (月) 22:59:59
  • !デッキテンプレートだけど、カードテンプレ同様に冒頭文を今のルールに合わせて編集してもいいのかな？コンセプト云々じゃなくて、今はカテゴリじゃないと一意作成ダメなはずだけど。 -- 2011-07-26 (火) 00:42:15
  • 【暗黒界】だけど、どっちにしろ派生に記すべきだったんじゃないかな。サポートカードというにはデッキ色違いすぎる。中身は面白いけど -- 2011-07-26 (火) 02:47:17
  • いいとおもうがねぇ》デッキテンプレ -- 2011-07-26 (火) 07:55:32
  • エヴォルド・エヴォルダーのデッキのページは作らないんですか？ -- 2011-07-26 (火) 18:09:36
  • じゃあ議論スレ立てて -- 2011-07-26 (火) 18:16:58
  • ↑2　カテゴリだから自由に作って良いと思うよ。すぐ上にテンプレートのリンクあるのでどうぞ。 -- 2011-07-26 (火) 18:33:52
  • 自由に作れるけど作れるのは【エヴォルド】と【エヴォルダー】だけどな。【エヴォル】とか【エヴォルド・エヴォルダー】とかは作れない -- 2011-07-26 (火) 18:43:50
  • そういう意味で一度話そうとか言ってたけど、そういやまだしてないな。まぁ現実、片方のデッキ名を冠して極星における極神のような感じですり抜けても文句は言えないがね・・・どちらにもし難いだけで -- 2011-07-26 (火) 18:51:59
  • とりあえず、「作らないの？」にはテンプレレスでいいと思う。「作りたいんだが…」となって、初めて議論へ。最悪作ってもらった後にも議論はできるし -- 2011-07-26 (火) 19:02:13
  • つかさすがに狙ってやってるとしか思えんな<作らないの？作らないんですか？ -- 2011-07-26 (火) 20:00:41
  • 普通に考えたら作られない理由がすぐわかるだろうしな、人任せにするぐらいなら自分でやれって感じ -- 2011-07-26 (火) 20:03:02
  • 《二重の落とし穴》が《ジャスティ・ブレイク》の相互互換に近い、って書いてあるけど、あまりに遠すぎる気が…… -- 2011-07-26 (火) 20:18:40
  • 間を取って「近くも遠くもない」でいいんじゃない？ -- 2011-07-26 (火) 20:38:34
  • 発動条件がぜんぜん違う。削除していいと思う。 -- 2011-07-26 (火) 20:41:50
  • デュアルモンスターは通常モンスターでもあるからなぁ… -- 2011-07-26 (火) 20:50:05
  • デュアルモンスターはどちらも発動可能だが通常モンスターはジャスティスしか発動できない。この時点で相互互換に「近く」はないわな -- 2011-07-26 (火) 21:02:21
  • 破壊する範囲も違うし、発動する条件も違うしな。 -- 2011-07-26 (火) 21:20:45
  • 一応言っておくが、ジャスティ・ブレイクでもジャスティスブレイクでもないからな -- 2011-07-26 (火) 21:53:51
  • アニメではクリムゾン・シャドーの効果が無敵という紹介があったから、【忍者】に書いていい？最凶忍者らしいので -- 2011-07-27 (水) 00:15:42
  • ↑【忍者】のデッキとそれとどう関係するのですか？ -- 2011-07-27 (水) 00:17:42
  • 「だから」ってのがよくわかんないけど、「闇川が忍者デッキを使った」って書いてあるから、別にいらないと思う -- 2011-07-27 (水) 00:17:58
  • アニメでは無敵の効果を持つ忍者が存在する、とかさ。 -- 2011-07-27 (水) 00:47:31
  • その辺の細かい話は、OCG化決まったらでいいと思うのだが。というか、演出上「無敵」とされたけど穴のあるモンスターなんていくらでもいるし -- 2011-07-27 (水) 00:49:28
  • 闇の中の闇だからむしろ《闇》に書いたほうがいんじゃね？ -- 2011-07-27 (水) 00:50:07
  • OCG化は絶対ではないし、未OCGでも記述のあるカードはいくらでもあるので絶対ダメとは言わないが -- 2011-07-27 (水) 00:53:54
  • 注意事項にある「どうしても必要な時」とは言えないな。「闇川が使用していた。」以上のものは今はいらない。 -- 2011-07-27 (水) 01:10:17
  • 忍者にある記述だけで十分だろ。デッキページにまで書く必要はない。 -- 2011-07-27 (水) 01:17:43
  • デッキページに未OCGカードの記述はダメだろ。未発売カードすら認められていないのに。 -- 2011-07-27 (水) 01:28:23
  • OCGで使えないのなんて記述してもどうしようもないだろ。 -- 2011-07-27 (水) 03:03:11
  • レダメのドラゴン族特殊召喚する効果ってなんで対象を取らない効果なん？そういう裁定が出たってだけの話？ -- 2011-07-27 (水) 06:06:43
  • そうだね。FAQの一番下に書いてあるし -- 2011-07-27 (水) 06:16:05
  • 特殊召喚できる場所が墓地という公開情報と、手札という非公開情報だからじゃね？対象とったら実質手札見せることになってハンデスされると不発になるし。 -- 2011-07-27 (水) 07:10:12
  • 効果解決時に選択する《融合》と同じ処理なだけ。 -- 2011-07-27 (水) 07:14:33
  • ありがとう、良くわかったよ -- 2011-07-27 (水) 11:03:12
  • どういたしまして -- 2011-07-27 (水) 11:58:59
  • トラスト・ガーディアンのマクロコスモスのリンクが繋がってないので誰か直していただけますか？ -- 2011-07-27 (水) 16:44:48
  • 修正しました。＞マクロコスモス -- 2011-07-27 (水) 16:51:28
  • どうも、ありがとうございます。 -- 2011-07-27 (水) 18:35:27
  • 選考会てページ今まであったっけ？ -- 2011-07-27 (水) 19:13:18
  • バックアップ見れば分かるけど、普通にあったよ。ていうか二重更新で消されたな…　先ほど２０１１年の情報追加してくださった方、手数ですが再編集お願いします -- 2011-07-27 (水) 19:21:40
  • トリシュの効果FAQ悪い冗談すなぁ。てか荒らし・・・いやリンクも貼ってないから少なくとも通常の編集者ではないなこれ。 -- 2011-07-27 (水) 21:16:31
  • 編集者の方に、どういう手段で質問して得た回答なのか訊きたいな -- 2011-07-27 (水) 21:24:58
  • 今朝多少話題に出たから確認するってのは分かりますが…結構前のカードがそう上手く調整中になるか？ってのはありますね -- 2011-07-27 (水) 21:25:48
  • 対象とるかどうかがぶれるとなると、イルブラッドとかが全部変更という可能性もあるな。もちろん、レベルアップモンスターのレベルアップ効果分類みたいに全部が変わる可能性もあるけど -- 2011-07-27 (水) 21:26:49
  • 売り切ったから裁定変更って言うのもあるから明日質問してみる必要はありそうだけど…… -- 2011-07-27 (水) 21:43:06
  • いずれにせよ、明日改めて確認したほうが確実だな。 -- 2011-07-27 (水) 21:59:08
  • だから、トリシューラとかの公式に乗ってる基本的なルールは裁定変更がある場合、公式が変わる。 -- 2011-07-27 (水) 22:10:44
  • ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=54285&event=FE0006　だからこの裁定が正しい -- 2011-07-27 (水) 22:11:25
  • ああ、公式あるならそれでいいですね -- 2011-07-27 (水) 22:16:20
  • 《運命の火時計》のページで調整中になってる3枚がそれぞれのページでは可能になってるんだけどどっちが正しいの？ -- 2011-07-27 (水) 22:25:35
  • ん。裁定が調整中の場合は変わらない可能性はあるだろ？いちおう確認はとっておいたほうがいいと思うけど。 -- 2011-07-27 (水) 22:48:55
  • 確認は取るさ。ただ、現時刻の時点では公式サイトに今載っているものが正しいで間違いない。仮に変更の兆しだとして、公式FAQ載せるのが禁止になる理由はない -- 2011-07-27 (水) 23:02:59
  • 質問者がFAQと『全く同じ』質問をしたとは限らないし、答えたほうも質問の内容や答えを正確に把握していなかった可能性もある。公式FAQがあるならそっち優先でいいだろ。 -- 2011-07-27 (水) 23:08:08
  • 最近改行を怠って追記する編集多いなぁ。一日に何回も見る気がする。気をつけて欲しい -- 2011-07-27 (水) 23:36:13
  • 擁護するわけじゃないですけど、「句点の後に改行」って「慣習」であって「ルール」ではないんですよね。意外に -- 2011-07-27 (水) 23:39:34
  • まぁ実際その方が見やすいからねぇ。 -- 2011-07-27 (水) 23:41:15
  • 句点の後ろ以外での改行はできる限り控えてください。 自分が見ているレイアウト（画面サイズ）で他の人が見ているとは限りません。はじめにお読み下さいにあるやん。 -- 2011-07-27 (水) 23:43:44
  • 「できる限り」って書いてますし、その文章なら「短文。短文。(改行)」なら問題ないんですよ。これだけ慣習になってる以上、もう少し表現変えた方がいいとは思いますね -- 2011-07-27 (水) 23:46:37
  • はじめにお読み下さいでは「〜〜であり、(ここで改行)〜〜である」が禁止されてるだけで、この件は明文化されていない。まぁ現在のwikiは書かれているルールで動いている部分は -- 2011-07-27 (水) 23:56:26
  • 議決含めてもほんのわずか。管理人による編集されない文章に至っては慣例ルールに矛盾したものまである。理解して利用するしかない。 -- 2011-07-27 (水) 23:56:43
  • ただ、「~」の入れ忘れはプレビューで改行出来ているか確認すれば防げると思う。元々短文を改行せずに書いているなら、少しは見る側も考えてくれ、って言っておく。 -- 2011-07-28 (木) 00:00:03
  • 「自分が見ているレイアウト（画面サイズ）で他の人が見ているとは限りません。」ということは、「短文。短文。(改行)」でも何ら問題はなかろう。むしろ改行されまくってると流石に萎えてくる -- 2011-07-28 (木) 06:16:19
  • てか2011-07-27 (水) 23:36:13の発言は「短文。短文。（改行）」の例だったの？長文の下に改行記号なしで短文加えた可能性だってあるわけで。その場合改行なしだと凄い見苦しい状態になるぞ -- 2011-07-28 (木) 06:33:42
  • たとえば、《ブラック・マジシャン》の「他にも専用カードには〜」の文末に改行記号なしで「さらには称号を〜」の文が書かれてると無駄に横長くなるわけで。 -- 2011-07-28 (木) 06:39:41
  • つか短文って何文字くらいが短文なのよ？それこそ見る環境（レイアウト）によっては自分が短文だと思ってる文もそうじゃない可能性もあるわけで -- 2011-07-28 (木) 06:42:27
  • それなのに「短文。短文。(改行)」でも何ら問題はなかろう。とかさすがにないわ -- 2011-07-28 (木) 06:43:41
  • 細切れの文章がながなが続くというのも考えものだがな…　難しいところだ。 -- 2011-07-28 (木) 06:53:32
  • メニューが左にあるのもあいまって字が左に集中してるから右端に行くと違和感覚えるのは確かだが、別に文として間違ってなけりゃいいんじゃね？ -- 2011-07-28 (木) 10:31:38
  • 【ダークカオス】を少々記述変更してみました。大した事はかけてないと思うので、編集・追記してくださるとありがたいです -- 2011-07-28 (木) 10:31:48
  • また先日と同じくトリシュの例の部分が、相変わらずリンクなしで更新されていました。今回は公式データベースリンクまで消されていたので、ちょっとそういう方向に故意的すぎるかなと。少なくとも、 -- 2011-07-28 (木) 18:08:55
  • 前回のやりとりを聞いていればここかページで意志表明をお願いします。 -- 2011-07-28 (木) 18:09:31
  • 同時に休戦の例の部分も同じ編集がされていましたので、恐らく荒らしですね。両者修正しました。 -- 2011-07-28 (木) 18:13:10
  • 【スクラップ】、未発売カードをデッキページに書く事はできません。また改行なども他の項目に合わせるようお願いします -- 2011-07-28 (木) 18:27:56
  • ↑スクラップ・マインドリーダーもまだ発売してないんじゃない？ -- 2011-07-28 (木) 19:26:39
  • 《一時休戦》の裁定でまた何かやってるようだけど、「類似カードとの裁定の違いには回答しない」のが事務局の「慣例」なわけだが、なぜそうもこだわるのか。 -- 2011-07-28 (木) 19:27:36
  • 海外で発売しているカードをデッキページに書く時は軽く触れる程度ならOKと言われたのですが、どうなのでしょうか？ -- DDC? 2011-07-28 (木) 19:33:37
  • 議論での決定事項にある通り、「カードプールの違いによって特別な活躍が見られる場合」のみ、「デッキ構築等には関係ない形」で記述可です。 -- 2011-07-28 (木) 19:38:08
  • 例としては【Ｘ−セイバー】の「歴史」項目のような形で -- 2011-07-28 (木) 19:40:41
  • えーと【スクラップ】の方の更新が続きますが、書式わかってないなら委託スレに頼むことをオススメします。適してない記述をしても残りませんし。 -- 2011-07-28 (木) 19:53:03
  • では、【スクラップ】に「歴史」の項目を入れた方がよいのでしょうか -- 2011-07-28 (木) 20:23:12
  • •それでも構いませんが・・・編集と時系列の整頓等結構面倒な作業になるかと。EX4収録のカードについて数行追記したいだけならば１月待てばそれで済む話です -- 2011-07-28 (木) 20:37:48
  • では、しばらくこのままという方向でいいですね　ありがとうございます -- 2011-07-28 (木) 20:43:03
  • どういたしまして -- 2011-07-28 (木) 20:55:15
  • ブレイカーの微編集をしてもすぐに差し戻されてしまうが、理由があったら後学の為に聞きたい。 -- 2011-07-28 (木) 22:01:28
  • 差し戻した者です。先程の編集内容では「《むしばみ》の発動したタイミングで誤解をまねく記述内容になっていた」ため、不適切と判断。差し戻させていただきました。 -- 2011-07-28 (木) 22:04:26
  • よくわからないが、わかりました。 -- 22:01:28 2011-07-28 (木) 22:13:41
  • 《マシンナーズ・フォートレス》、、もうちっとうまく編集しろよ。読点をしかるべき位置に打つだけで大分読みやすくなる -- 2011-07-29 (金) 00:06:23
  • そう感じた人が修正してあげるのがwikiですよ -- 2011-07-29 (金) 00:11:33
  • 今回は俺が整形したけどさ、大幅に編集するときはもう少し丁寧にやってほしいと思ったわけ -- 2011-07-29 (金) 00:16:22
  • それはいいことですが〜しろよ、とかいう言葉遣いは控えた方がいいかと。暴力的にに聞こえてしまいますよ。 -- 2011-07-29 (金) 00:18:09
  • お偉い編集者様はなんでわざわざ波風が立つような言い回しをするんだろう -- 2011-07-29 (金) 00:23:27
  • 臭いのがわいてきたな -- 2011-07-29 (金) 00:25:54
  • ↑２こういうことをいうやつ、本人が一番波風を立てているのに気付かないのかな -- 2011-07-29 (金) 00:31:42
  • 狙ってやってんだろどうせ -- 2011-07-29 (金) 00:35:14
  • 話題に挙がったから便乗しておくと、今回のに限らず区切りのおかしい文章って多いよね。プレビューする時はリンク切れだけじゃなく、こういうのも確認してほしい -- 2011-07-29 (金) 00:37:33
  • あのコメントをコメントアウトは一応ルール違反だと思うが… -- 2011-07-29 (金) 00:40:04
  • うん・・・何も言わなかったら復帰せずスルーするレベルではある。一応荒れの塊だし・・・普通に流れ切れればそれでいいが。 -- 2011-07-29 (金) 00:57:49
  • 文章の感じ方に絶対はないんだし、気付いた人が適宜修正すればいいじゃない。ここでアピールする必要ないでしょ。 -- 2011-07-29 (金) 01:14:00
  • 文法的に酷いのはたまに見るな。「逆に、〜〜だが、〜〜だが、〜〜である」みたいな。 -- 2011-07-29 (金) 02:08:28
  • お互い小学生同士。知識不足は補っていこう。助け合いこそが必要だと思うよ。 -- 2011-07-29 (金) 06:19:30
  • そうだな。いいこと言う -- 2011-07-29 (金) 06:22:46
  • いいこと言ってるように思えるが、その実（一部の）編集者を小学生程度の学しかないって見下した発言も混じってるがな。最初の文は明らかに不要。 -- 2011-07-29 (金) 07:29:10
  • お前ら本当にケンカ好きだな -- 2011-07-29 (金) 09:28:34
  • なんでこうも喧嘩越しの人間が多いのか -- 2011-07-29 (金) 09:42:29
  • D.D.チェッカーを少し修正しました -- 2011-07-29 (金) 09:47:00
  • 調査不足かもしれませんが、《ＴＧ ハイパー・ライブラリアン》《機皇帝グランエル∞》が世界大会で制限カードなのは、国によっては大会の景品としてしか登場してないからではないでしょうか？グランエルはゲームに出てるのに、そっちでは制限食らってないですし -- 2011-07-29 (金) 10:07:14
  • それだと禁止扱いになるような気もする -- 2011-07-29 (金) 10:16:23
  • つーか小学生云々は前も湧いてたしスルー推奨 -- 2011-07-29 (金) 10:22:58
  • ↑空気を読んで。って注意書きがあるだろ。横暴に思えるかもしれないが、空気を読まなかったり、雑談になりそうだったりするコメントは消されることがある。 -- 2011-07-29 (金) 11:16:01
  • さっき《終末の騎士》を編集した人。改行するときは文末に「~」を忘れずにね。 -- 2011-07-29 (金) 11:26:55
  • 《ガエル・サンデス》の表記が一部「アドバンス召喚」となっていたので、差し戻しました -- 2011-07-29 (金) 11:52:21
  • 寧ろあぁいうコメントしてコメントアウトされないと思ってるほうが怖いわ -- 2011-07-29 (金) 11:55:06
  • すみません、【スクラップ】にガジェットの項目を入れてもいいでしょうか。結構回るので。 -- 2011-07-29 (金) 12:34:59
  • ↑どういう記述かにもよるな。スクラップメインガジェットがサポートならいいと思うけど、ガジェットメインならそっちにスクラップ追記のほうがいいかもしれない。 -- 2011-07-29 (金) 12:38:38
  • 待て待て。要は自分が小学生だから編集してんのも小学生だと思い込んでるだけだろ。だったらそうじゃない事を教えれば済む話。だろ？ -- 2011-07-29 (金) 12:41:05
  • ネット上では年齢なんて関係無い。たとえ小学生だろうと此処では大人も同然。それが分らないならそもそもネットなんてすべきじゃないと思うが。 -- 2011-07-29 (金) 12:42:38
  • 【スクラップ】の件、とりあえず１度記述してみてくれ。「う〜ん」って記述なら、指摘する。 -- 2011-07-29 (金) 12:47:23
  • 《スクラップ・リサイクラー》を中心にデッキを回して戦っていくという形のものです -- 2011-07-29 (金) 12:49:03
  • リサイクラーは実質スクラップモンスターじゃないし、それなら【ガジェット】に書いた方がいいんじゃないかな -- 2011-07-29 (金) 12:52:52
  • 【スクラップ】にサポートとして書くには無理があるな。ガジェでいい -- 2011-07-29 (金) 12:54:46
  • 実際スクラップ内で対象になる奴一部しかいないしね。 -- 2011-07-29 (金) 12:56:10
  • スクラップのリリース素材や《アトミック・スクラップ・ドラゴン》のシンクロを補助したり -- 2011-07-29 (金) 12:56:56
  • では、ガジェットにスクラップ追記のほうにしたほうがいいでしょうか -- 2011-07-29 (金) 12:59:24
  • 【ガジェット】に書くほどのものかね？リサイクラーのページにちょっと補足する程度でいい気もするけど。 -- 2011-07-29 (金) 13:01:09
  • ↑墓地にいったガジェットを回収し、召喚サーチを繰り返せることを考えると、候補カードとして書いておく意味はあると思うが。 -- 2011-07-29 (金) 13:02:51
  • スクドラを【除去ガジェット】の一環として使うこともできますし -- 2011-07-29 (金) 13:06:12
  • つか【ガジェット】は最近のデッキページと多少違う感じなんだな。モンスターとか単体での列挙がないし。それ含めて一気に改良しちゃうのもありかもね -- 2011-07-29 (金) 13:07:35
  • あ、派生のやつにページがあるから書いてないだけか…はやとちりすまん -- 2011-07-29 (金) 13:08:31
  • ちょっと話それるけど、【除去ガジェット】と【代償ガジェット】に「相性の良いカード」の説明がほとんど取られてるから、【ガジェット】にそれらを移動してもいいかな？先の２ページは特別採用できるものだけにして -- 2011-07-29 (金) 13:08:38
  • カードの追加とか移動はどれも【ガジェット】の「デッキ構築に際して」をきっちり整備するなら、って話になるよね -- 2011-07-29 (金) 13:09:52
  • 結構やることが大きい感じがするから、議論板で草案をまとめてからのほうがいいんじゃないかな？特に「特別採用できるもの」ってのは認識に相違があると思うし。 -- 2011-07-29 (金) 13:11:06
  • ということは、議論板に草案を出した方がよいのでしょうか？ -- 2011-07-29 (金) 13:15:24
  • 【ガジェット】にたりない戦闘面も補うことができますし -- 2011-07-29 (金) 13:36:01
  • ここでだらだらやるよりは議論板に持ってって他の有用カードなんかも一緒にまとめちゃうのがいいでしょ。 -- 2011-07-29 (金) 13:41:45
  • 一応それとなくスレ立てしてみました　以後、そちらの方でお願いします -- 2011-07-29 (金) 14:14:26
  • 【ジェムナイト】に一部追加。修正どうぞ -- 2011-07-29 (金) 16:18:17
  • シンクロンのとこに「水属性だけは存在しない」みたいなこと書いてみては？ -- 2011-07-29 (金) 16:18:55
  • 水のシンクロンはアニメに出てた。だからなくなったような気がする -- 2011-07-29 (金) 16:34:10
  • スクラップ・ガジェットの方は議論されていませんが、一応デッキページに書いておいた方がいいでしょうか？ -- 2011-07-29 (金) 17:09:09
  • 【スクラップ】に「《スクラップ・リサイクラー》とがジェットを採用しよう」って話？それだけなら、正直スクラップ関係ないからいらないと思うが -- 2011-07-29 (金) 17:29:41
  • 思うかどうかじゃなくて本人に知らせる意味でしょ。それと、【ガジェット】の方は全般に知らせる意味で書いておくのが必要かと。 -- 2011-07-29 (金) 17:36:36
  • では、【ガジェット】にスクラップ軸として書いておく程度でいいでしょうか？ -- 2011-07-29 (金) 17:41:53
  • そういうのも全部含めて【ガジェット】編集の話は以降議論板でやれって話じゃないの？ -- 2011-07-29 (金) 17:50:01
  • あら思いっきり本人じゃないの。議論板にスレ立ってるので気軽にどうぞ。 -- 2011-07-29 (金) 18:02:37
  • 一応デッキページにスクラップ軸として書いておきました。修正どうぞ。 -- 2011-07-29 (金) 18:25:31
  • 修正どうぞ、って言う前にさ、自分で修正しなければならないところはないか見直そうぜ。大きなミスがあったぞ。 -- 2011-07-29 (金) 18:26:16
  • トライワイトゾーンの一番下の　万条目が下位互換のおじゃマンダラ〜ってあるけどさ、ＯＣＧ化されてないけど、おじゃまカントリーのコストにできるから、下位互換ではないんじゃないかな？ -- 2011-07-29 (金) 18:26:32
  • ↑コメントアウトにあるけど、非OCGと比較すること自体がナンセンス -- 2011-07-29 (金) 18:27:29
  • というか、さっきも言ったけど「リサイクラーは実質スクラップ」じゃないし、スクドラも素材考えると上のチューナー辺りに「シンクロモンスターにはスクドラやブリュを入れ、ガジェのアドバンテージを活かそう」 -- 2011-07-29 (金) 18:31:05
  • 続き）って書くぐらいでいいと思う　【スクラップ】のギミック使ってるわけじゃないのに、「【スクラップ】軸、混合」みたいに書くのは違和感 -- 2011-07-29 (金) 18:31:39
  • 【除去ガジェット】の【スクラップ・ガジェット】、酷評するようで悪いけど、今の記述じゃスクラップである意味があまりないような気がするな。 -- 2011-07-29 (金) 18:32:28
  • ごめんなさい、本当に大きなミスがありましたね、エクシーズ召喚に直しました。 -- 2011-07-29 (金) 18:33:13
  • 悪く言えば、スクラップ・リサイクラーとレベル４チューナーだけでも【スクラップ・ガジェット】になっちまうぜ。 -- 2011-07-29 (金) 18:33:48
  • 直すのはいいんだが、ちゃんとプレビュー確認してくれ。文頭が揃ってなかったぞ。 -- 2011-07-29 (金) 18:35:43
  • どっちかと言えばリサイクラー軸になるんだろうけど、結局議論板とか無視して書きたいから書いたって感じだね -- 2011-07-29 (金) 18:37:24
  • 議論板見てきたが、向こうで出てる草案が可決したら、【スクラップ・ガジェット】の記述無くなりそうだぞ。 -- 2011-07-29 (金) 18:37:33
  • スクドラ＝スクラップ・ドラゴン　ブリュ＝ブリューナク　　　　大方荒らしだろうが一応。変なウケ狙いはいらん -- 2011-07-29 (金) 18:39:15
  • いろいろ確認したけど、結論：【マシンガジェット】（【マシンナーズ】＋【ガジェット】）−マシンナーズって感じだな。 -- 2011-07-29 (金) 18:41:56
  • 繰り返しになるけどさ、更新する前にプレビュー確認してくれ。また文頭揃ってなかった。 -- 2011-07-29 (金) 18:43:43
  • 荒らしって。わからないから聞いたんだろーに。その略語のページがあれば別だけど、ネット検索でもそういう単語では出て来ないわけだしさ。もう少し頭柔らかくしてほしいな。 -- 2011-07-29 (金) 18:48:18
  • ↑略語のページはこのwikiにあったりするんだよね。しかもトップページからも行けるし -- 2011-07-29 (金) 18:50:11
  • さっきから【除去ガジェット】を何度も更新しているが、何度プレビュー確認を忘れる気だ？ -- 2011-07-29 (金) 18:50:39
  • おまけに句点以外で改行するわ、改行の「~」入れ忘れるわ・・・編集の仕方をもう一度学んでください。 -- 2011-07-29 (金) 18:52:06
  • なんか練りきれていないものを無理矢理押し通そうとしてる気がしてならない。議論板で追加するかどうかしっかり検討する方が良いのでは？ -- 2011-07-29 (金) 18:53:41
  • 追記以前にこの場をどんな場所かわかって利用してないような気がする。先日と同じ人だろう -- 2011-07-29 (金) 18:58:34
  • 同じと断定してしまうのはどうだろうか。それは別として、イマイチ今の記述じゃスクラップ軸であるという部分が見えない。削除されても文句は言えないと思う。 -- 2011-07-29 (金) 19:00:39
  • その無駄に煽る態度や無理にジョークを交えた&言っては悪いが常識レベルの質問は荒らし認定されることが多い。注意してほしい＞荒らしって。 -- 2011-07-29 (金) 19:02:10
  • 加えてプレビュー確認も怠ったようだし。 -- 2011-07-29 (金) 19:06:03
  • すみません、少し先走り過ぎました。もう少し検討してから追記します。 -- 2011-07-29 (金) 19:06:12
  • これからうっかりプレビュー確認を怠らないようにしますので -- 2011-07-29 (金) 19:07:53
  • プレビューしても見逃すわかれ云々のやつを通報したら連絡板で過剰反応云々つっかかってきたやついたし、皆プレビューのこと軽視しすぎなんだよね…正直それすらできないなら編集するなっていう -- 2011-07-29 (金) 19:10:02
  • 見逃すわかれ自体はまあ正しいんだが、まずそういう規模ですらない誤更新も最近じゃ多いしね。彼だって擁護できないだろう -- 2011-07-29 (金) 19:11:59
  • ↑や、正しくはないだろ。見逃すにしても指摘されたら「以後気をつける」あたりが正解だろ。 -- 2011-07-29 (金) 19:13:20
  • 絶対間違うな！雑な奴は編集すんな！って思想もどうかと思うけど。wikiってそういうミスをカバーしあえるのが利点でしょ。 -- 2011-07-29 (金) 19:14:42
  • それはそうなんだけど、明らかにプレビューしてないだろっていう雑な更新はちょっと…最近凄く多いし -- 2011-07-29 (金) 19:15:37
  • 利点ではあるけど、義務を怠っていい理由にはならんだろ。そこに気の緩みがあるのかもしれんが。 -- 2011-07-29 (金) 19:15:39
  • それもそうなんだが、「まずそういう規模ですらない誤更新」が多すぎるからな。みんなピリピリするのも無理はない。しかし今日はやたら厄介だな。 -- 2011-07-29 (金) 19:16:25
  • すまん語弊。見逃すわかれ君が正しいことはないよ。あの状況でそれは通らないって場合多いし。逆ギレ特定でもないが、本人なら「気をつける」で済ませるべき。 -- 2011-07-29 (金) 19:16:36
  • 自分の思い通りにならないと気が済まない人は他人を変えようとするより自分でサイトを作った方がいいと思うんだ -- 2011-07-29 (金) 19:17:46
  • それはちょっと水を差す抽象的意見かな。 -- 2011-07-29 (金) 19:20:25
  • とりあえず、議論して、通ったらまた出しますので…以後、気をつけます。 -- 2011-07-29 (金) 19:30:12
  • よろしく頼む＞ガジェットの議論 -- 2011-07-29 (金) 19:31:17
  • 《ジャンク・アーチャー》の「遊星VSアキ」（三戦目）っていつやったっけ？検索しても分からないしどうしても思い出せない -- 2011-07-29 (金) 21:25:08
  • いつかは忘れたが練習的なデュエルでアーチャーがフェニキシアン除外するとこだけチラッとやったのがあったんよ -- 2011-07-29 (金) 21:28:58
  • 過程がちょっと描かれただけですか、ありがとうございます -- 2011-07-29 (金) 21:30:27
  • ルール質問はルール質問版へ。というか該当ページを読めば分かりますので以後伝言板にはコメントしないように。 -- 2011-07-29 (金) 22:43:38
  • ↑４ ライディングデュエルの時ですよ。 -- 2011-07-30 (土) 00:06:00
  • 登場人物における遊戯や海馬はリンクしない決まりなので修正しました -- 2011-07-30 (土) 01:46:37
  • 城之内とペガサス・J・クロフォードもな -- 2011-07-30 (土) 06:18:28
  • なぜヘルポエマーの関連カードに不運なリポートが・・・？ -- 2011-07-30 (土) 09:13:15
  • 不運なリポートのページでヘルポエマーとのコンボが紹介されてるからっぽいね -- 2011-07-30 (土) 10:46:38
  • え？関連カードにコンボカード載せていいの？ -- 2011-07-30 (土) 11:43:10
  • 消していいだろ。コンボとして載っているならそれ以上は不要。 -- 2011-07-30 (土) 11:53:56
  • 【トークン】に《チュウボーン》を書いてもいいですか。 -- 2011-07-30 (土) 12:55:33
  • 《チューボーン》をどう利用するんだ？ -- 2011-07-30 (土) 13:01:24
  • 活かし方があるならどうぞ。・・・と言いたいですが、未発売カードのデッキページへの記載は認められていません。発売後にお願いします。 -- 2011-07-30 (土) 13:11:02
  • 一応届いたので・・・ -- 2011-07-30 (土) 13:15:33
  • こちらもVE届きました。大阪です。 -- 2011-07-30 (土) 13:38:39
  • 同じく【アドバンス召喚】に《三連星のトリオン》を書いてもいいですか。 -- 2011-07-30 (土) 13:48:32
  • 【トークン】は多岐に渡ってるからまだしも、【アドバンス召喚】にミラ記載は難しくないか。他ページのまとめみたいなもんだから応用的なカード記載は・・・。カイザーサクリファイスの名前も出てないし -- 2011-07-30 (土) 14:02:22
  • 《血の代償》とあわせて使えば手札に上級モンスターがある限り毎ターンアドバンス召喚できるので -- 2011-07-30 (土) 14:11:02
  • それは事実であってデッキページ（それもメイン）に書くほど推奨されることなのかどうかを考えてからにしてほしい。安定性で見ても同じことをカイサクでした方がまだ確実性が高い。個別ページに記載で十分の事かと -- 2011-07-30 (土) 14:31:45
  • てかそもそもプテラならターンを挟むこともないという・・・ -- 2011-07-30 (土) 14:33:37
  • では、《三連星のトリオン》に軽く記載する程度でいいですか? -- 2011-07-30 (土) 14:39:02
  • それ、すでに記載されている。 -- 2011-07-30 (土) 14:53:39
  • 後《血の代償》と《暗黒プテラ》の事は【アドバンス召喚】にかいてないな。 -- 2011-07-30 (土) 14:59:50
  • 同じ人と断定するのはどうかと思うけど… -- 2011-07-30 (土) 15:04:04
  • はっきりとした証拠もないのに安易に断定に走るのはよくないと思います。 -- 2011-07-30 (土) 15:06:49
  • 必ずしも断定してる訳じゃないし、昨日の流れで安易な記述は辞めたほうがいいってことじゃないの？ -- 2011-07-30 (土) 15:15:44
  • まだ懲りてないのか、って辺り完全に決めつけてるけどな。 -- 2011-07-30 (土) 15:29:39
  • すみません。だれかエウ゛ァル←(まちがってるかも？)のデッキ紹介お願いします -- 2011-07-30 (土) 15:36:21
  • 今のカードプールでは無理だと思います。あれはデッキとして成り立っているかどうかも疑問ですし -- 2011-07-30 (土) 15:40:14
  • ご自分でどうぞ。まずはデッキ名を決める必要がありますが頑張ってください。 -- 2011-07-30 (土) 15:41:12
  • まーたデッキ作れか、どうして他人任せの奴が多いんだろうね、たまには自分でデッキ組めって感じだ -- 2011-07-30 (土) 15:53:38
  • まあ、今のwikiの体制だと新規ページは何を作っても消されるから仕方ない。作らせてもらえないなら誰かに作ってもらうしかないもんな。 -- 2011-07-30 (土) 16:08:19
  • 【侍ターボ】に《トラゴエディア》入れた方がいいかな -- 2011-07-30 (土) 16:30:04
  • ↑何故?　理由書いてくれるといいんだが -- 2011-07-30 (土) 16:34:24
  • 《トラゴエディア》がかなり強くなるから決定打になる。 -- 2011-07-30 (土) 16:39:32
  • ↑4200なら書いてもいいんじゃないか? -- 2011-07-30 (土) 16:41:48
  • デッキページなんて草案を議論板に挙げて了解取ればOKだろ？ ルール変わったっけ？ -- 2011-07-30 (土) 16:42:03
  • 5000のFGDを簡単に出せる現環境では4200は決して高くない。 -- 2011-07-30 (土) 16:44:08
  • コンボ以外についてのところで軽く触れておけばいいじゃない -- 2011-07-30 (土) 16:46:35
  • どんなデッキでもＦＧＤ出るっつうのか -- 2011-07-30 (土) 16:51:44
  • うん、あのゲートガーディアンを上回る4200まで達する、みたいな感じでいいんじゃない -- 2011-07-30 (土) 16:52:41
  • 一応コンボ以外についてのところにかいておいた。 -- 2011-07-30 (土) 16:52:43
  • DNA改造手術を使えばどのデッキでも一応可能だな。 -- 2011-07-30 (土) 16:54:36
  • よく考えるとこのコンボは恐ろしい -- 2011-07-30 (土) 16:58:01
  • ゼンマイデッキにも書いた方がいいんじゃないですか？ -- 2011-07-30 (土) 17:37:14
  • 手札も増えるし -- 2011-07-30 (土) 17:38:16
  • 安定性はないけどマニュファクチャにバットもあるしな。エクシーズ型にしろシンクロ型にしろ相性はいいか -- 2011-07-30 (土) 17:57:04
  • VE5のカードは全国的に届いてる、という事でいいのでしょうか？【トークン】に書かれているものの、「する→した」更新がないですし、何かしら裁定が取られた（未発売か確認された）わけでもないようなので -- 2011-07-30 (土) 18:32:17
  • 応募者全員に届いてからでいいんじゃない？ -- 2011-07-30 (土) 18:58:41
  • 【ゼンマイ】にトラゴエディアを追記してみました。 -- 2011-07-30 (土) 19:20:00
  • 全員に届く、となにをもって判断するんですか？ -- 2011-07-30 (土) 19:20:10
  • それは判断不可能だから裁定取れたらでいいんじゃないか -- 2011-07-30 (土) 19:32:12
  • 裁定は発売後カードのみ取れるって性質使えば基準はできる -- 2011-07-30 (土) 20:16:10
  • はじめて教室で聞いてみよっか？ -- 2011-07-30 (土) 21:00:30
  • 教室が事務局以上に本部に近いとも思えないしメールでいいんじゃないかな。あと関係ないけど銀河眼の編集が粗いので編集者は注意を。 -- 2011-07-30 (土) 21:09:03
  • ギャラクシーアイズのトリッキーズマジック4〜の記述の意味がよくわからないのですが…あれって特殊召喚する為のリリース要因確保なだけなんじゃないですか？ -- 2011-07-30 (土) 21:09:08
  • それなのに除外する効果は〜とか戦闘破壊されることはまずない〜って文に繋がるように文が移動されてて変だと思うのですが… -- 2011-07-30 (土) 21:10:18
  • 直しておいたよ。単純に改行記号とか抜けてたり変に文繋げてただけだね。またプレビューしなかったのか -- 2011-07-30 (土) 21:16:47
  • ユニコーンの導き、新しくタイミングに関して裁定をもらったので追加しました　私のPCでは問題無いですが、リンクや行など問題無いか一応確認お願いします -- 2011-07-30 (土) 21:43:54
  • ページ内でそのページへリンクを貼ると無限ループになってしまうので、そこだけ修正しておきました -- 2011-07-30 (土) 21:47:40
  • ↑　そうでした、ありがとうございます -- 2011-07-30 (土) 21:48:42
  • 休戦、誘導が被ったけどリンク貼りました。そういえば該当項目に議論中リンク貼るのもルールではない慣例だな。 -- 2011-07-30 (土) 22:49:57
  • 【ゼンマイ】の≪ゼンマイマジシャン≫の記述なんだけど、自身をリクルートすることもできないため、ってあるんだが出来るよね -- 2011-07-31 (日) 00:05:42
  • 「自身の効果では」って意味じゃね？ -- 2011-07-31 (日) 00:51:44
  • ゲームから除外する（取り除く）のFAQが本当ならば、手を加えたいページが多いのですがどうなんでしょう。除外ゾーンのページもそろそろ案に挙げるべきでしょうか。 -- 2011-07-31 (日) 01:01:13
  • 昔から順番は変えてはいけないし、除外ゾーンにしても便宜上の呼称だし、いまいちコメントの意図がつかめないんだが -- 2011-07-31 (日) 01:25:58
  • 手を加えたいページが何なのかを知りたいところだな -- 2011-07-31 (日) 01:39:30
  • Vジャンプエディション５が届いたから、一連カードの文を「登場した」にしていい？ -- 2011-07-31 (日) 05:00:22
  • ↑　過去のコメントを読みましょう -- 2011-07-31 (日) 05:05:06
  • 失礼、うっかりしてました -- 2011-07-31 (日) 05:07:22
  • 夏休みなのに議論板あんまり活発にならないんだな。意外だ -- 2011-07-31 (日) 06:03:17
  • ↑まぁ、更新しようにもＥＸ４とか情報ないしな。 -- 2011-07-31 (日) 11:08:18
  • はじめて教室とかジャンフェスとかいろいろイベントあるから -- 2011-07-31 (日) 11:39:23
  • 2011-07-30 (土) 15:36:21書いたものです。ありがとうございます。しばらく待ちます -- 2011-07-31 (日) 13:15:17
  • ↑2そういやそうだった。 -- 2011-07-31 (日) 13:27:26
  • VE5の裁定が出始めたみたいですね。確認してくださった方、ありがとうございます -- 2011-07-31 (日) 14:24:44
  • どういたしまして -- 2011-07-31 (日) 15:13:15
  • ホーリーライフバリアーのターミナルの記述、変な表現だったので修正しました。適切でなければ誰が編集お願いします。 -- 2011-07-31 (日) 17:00:57
  • エクストラゲートのFAQの下2つがフレイムウイングマンを「墓地に送る」になっていますが、「除外する」の間違いでは? -- 2011-07-31 (日) 17:53:20
  • またまた最近の荒らしにありがちなリンクなし調整中更新が出たが、今回はどうだろう -- 2011-07-31 (日) 18:33:53
  • ルール質問板で話題に上がったから、何回も質問してるのかな、とも思ったけど…それにしちゃ、関連の記述とか弄ってないんだよね -- 2011-07-31 (日) 18:40:40
  • 《ユベル−Ｄａｓ Ｅｘｔｒｅｍｅｒ Ｔｒａｕｒｉｇ Ｄｒａｃｈｅｎ》の上のタイトルが広告で隠れて見にくいんだけど -- 2011-07-31 (日) 19:13:52
  • TGとかも見にくいのがありますね -- 2011-07-31 (日) 19:35:39
  • ここはルール質問場所ではありません。しかるべき場所で行ってください -- 2011-07-31 (日) 21:49:35
  • 携帯型バッテリー、本文記述ではスケープゴートと同じく空きがいるって記述のまま、裁定だけ羊と違う形に更新されてるけど、結局どっちなのあれ？ -- 2011-07-31 (日) 21:54:38
  • 裁定だけ直して本文放置で矛盾してると、書き換え忘れなのか裁定だけでっち上げたのか見分けつかないから困る。 -- 2011-07-31 (日) 21:55:21
  • つか類似例の活人剣術のガト緊は調整中なのにこれだけできるってのもおかしいな -- 2011-07-31 (日) 22:01:54
  • 活人剣術とガト緊は編集がどうしても昨日の荒らしと被って見えて仕方ない。そろそろここで意思表示してくれないかな。 -- 2011-07-31 (日) 22:10:18
  • ここは意思表示場所ではありません。 -- 2011-07-31 (日) 22:14:56
  • 昨日の荒らしって？ ↑編集などする際の意思表示は普通にしてると思うが -- 2011-07-31 (日) 22:24:24
  • 昨日じゃなくて、もう少し遡って2011-07-27 (水) 21:16:31辺りでは？この辺りから、裁定の変な編集が多い -- 2011-07-31 (日) 22:31:04
  • ↑3　いやいや、何のための連絡板かと。普通にここで一言言ってくれれば疑いなんて出ない。 -- 2011-07-31 (日) 22:34:30
  • どうせ「ここはルール質問場所ではありません」って言われた腹いせだろ。似たような言い回しをして正論かのように言うやつ多いし -- 2011-07-31 (日) 22:40:12
  • ま、明日になればそれで連絡取れるから正しい裁定に戻るでしょ。彼が毎日同じ改竄するようなら通報でいい -- 2011-07-31 (日) 22:41:27
  • 詳細はこちらっておかしいでしょ。ページ維持で日本語明記とページ以降のどっちかだろう -- 2011-08-01 (月) 00:43:03
  • 日本語名判明してる以上ページ作成は可能。けどWJソースでは効果の一部線で隠れてるからテキスト不明扱い。だから英語版に誘導。何らおかしくない -- 2011-08-01 (月) 00:47:58
  • どのみちページ作成時にテキスト書いた方が手間が省けると思うから今のままでいいと思う。 -- 2011-08-01 (月) 00:57:09
  • 活人とガト緊と携帯型更新したものだけど、荒らしではないといっておく -- 2011-08-01 (月) 01:03:34
  • だそうだ -- 2011-08-01 (月) 01:17:03
  • とりあえず、更新はふさわしくない。リンクはしてくれ。それと責任もって本文を裁定にならって書き換えるように。最近の荒らしと同じ編集じゃ疑われても仕方ない。 -- 2011-08-01 (月) 02:01:01
  • 調整中のリンクは追加するけど本文に何も間違いはないが。携帯型、発動するために２体の空きが必要であってるでしょ -- 2011-08-01 (月) 02:44:23
  • いやそれだとFAQと矛盾するでしょ。必ず2体出さなきゃいけないのにおジャマやられて枠が1つになっても1体だけ出せるっておかしくなる。枠が1つでも出せるのであれば -- 2011-08-01 (月) 03:12:56
  • 最後の行はコメントアウトしておかなきゃでしょ。 -- 2011-08-01 (月) 03:13:09
  • 固まったら特殊裁定の対比部分に書かなきゃなぁ、バッテリーとガト禁諸刃。 -- 2011-08-01 (月) 08:16:02
  • 英語版ワイゼルのソースはー？ -- 2011-08-01 (月) 17:19:07
  • ソースなんて無いけど大体予想つくからいいじゃん -- 2011-08-01 (月) 17:30:02
  • いやよくないだろ -- 2011-08-01 (月) 17:35:58
  • 今日放送のゼアルでわかんじゃね？ -- 2011-08-01 (月) 18:20:34
  • わかるわけねーだろ。何でゼアルで海外情報が出るねん -- 2011-08-01 (月) 18:46:38
  • 書籍付属カードにある「SDD-001 《VALKYRION THE Magnet WARRIOR》（英語版） Secret」ってこれ表記正しいのか？たしか「Magna WARRIOR」だったと思うんだけど -- 2011-08-01 (月) 19:00:10
  • この時プレゼントされたのがこの表記だったのか、それともこれが間違っているのか探しても判断できなかったんだけど分かる人いる？ -- 2011-08-01 (月) 19:01:16
  • 間違いじゃねーゼ。 -- 2011-08-01 (月) 19:07:29
  • ttp://ep.yimg.com/ca/I/my1stop2shop_2166_846314515 -- 2011-08-01 (月) 19:16:46
  • ↑これ見る感じでは同じSDD-001だけどMagnaだね。 -- 2011-08-01 (月) 19:17:33
  • 《シンクロ・マグネーター》の裁定が二転三転してるけど、愉快犯でもいるんだろうか。調整中ならまだしも裁定ってそんなにコロコロ変わるだろうか。 -- 2011-08-01 (月) 19:32:31
  • ↑２　じゃあ、記述が間違ってるのかな。もう暫く待って何もないようなら修正するかな -- 2011-08-01 (月) 19:41:12
  • いや、カード持ってる人にまかせたほうがいいよ -- 2011-08-01 (月) 20:52:06
  • はじめて教室のページは作成OK？てかまだ無いよな？ -- 2011-08-01 (月) 20:56:46
  • 今後継続的にイベントやるとなったら、でいいんじゃないか？一時的なイベントでページ作ってたら、キリがないし。「カードの配布がある」「ルールに関わるあれこれがある」とかならともかく -- 2011-08-01 (月) 21:12:25
  • ↑５　何度か同じ質問してるけど今のところ全て不可で返ってきてる。たぶんいたずらだと思う。 -- 2011-08-01 (月) 21:25:00
  • なるほど。でも最近の二転三転を除いて今までずっとマグネーターはssできる裁定だったわけだし、裁定変更には違いない。間違えに注意喚起だな -- 2011-08-01 (月) 21:34:06
  • 《ＢＦ−黒槍のブラスト》、修正の修正ありがとうございます。たしかに、ちょっと変な文章になってました -- 2011-08-01 (月) 21:40:15
  • 選考会あるんだし、いいんじゃないの？はじめて教室 -- 2011-08-01 (月) 21:42:53
  • 【スーパーバグマン】…？ダメだよな？ -- 2011-08-01 (月) 21:59:50
  • 【スーパーバグマン】のデッキの派生デッキに凡骨軸を加えていただけませんか？ -- 2011-08-01 (月) 22:01:29
  • インティクイラと同様の案件だな -- 2011-08-01 (月) 22:01:53
  • 弾圧→虚無空間のケース、ダーク・シムルグ?でしか聞いてないので、念の為グラファなどでも聞いて統一されてるようでしたら弾圧ｏｒ虚無空間に裁定を移しておいてくださるとありがたいです。 -- 2011-08-01 (月) 22:08:44
  • インヴェルズローチの全国的に入手困難云々の記述は必要かな？ -- 2011-08-02 (火) 00:12:07
  • 一応、集英社公式で重版済みなので各書店の都合はともかく、ここに掲載するには既にふさわしくない状態かと。 -- 2011-08-02 (火) 00:25:06
  • 全国的にってのはどうも根拠がなさそうだな。１個人が47都道府県見て回ったわけでもなかろうに。一度コメントアウトしました。 -- 2011-08-02 (火) 00:25:08
  • ＡＧバードマンのページに効果布や朱光 -- 2011-08-02 (火) 00:43:18
  • 暴君シリーズの関連に暴君っての要るの？イラスト関連に裸の王様あるんだし。 -- 2011-08-02 (火) 09:31:31
  • てか王宮シリーズが専用ページあるなら暴君シリーズも専用ページ作ってもいい気が。王宮シリーズよりも共通点は多いし -- 2011-08-02 (火) 09:33:21
  • それとも、リリースして○○を妨害、永続罠という共通点はあるけどMGとかで語られてないから駄目なのかな？一応効果類似に含まれ手もいいとおもうんだけど -- 2011-08-02 (火) 09:35:44
  • 一応議論板に持ち込んで〜、ですかね。最近ほとんど新しいシリーズカードページって作られてないので、個人的には賛成したいですけど -- 2011-08-02 (火) 09:38:37
  • 【ゼンマイ】の【ゼンマイシンクロン】ですが、マジシャンから呼んだゼンマイは守備表示なのでバットの効果は発動できないと思います。コンボの記述自体は有用だと思うので、その部分だけ変更お願いできますでしょうか -- 2011-08-02 (火) 09:57:54
  • 記述変更＆追記してみました＜【ゼンマイ】 -- 2011-08-02 (火) 10:18:37
  • 「編集合戦時の記事保全」把握してない人多いんだなぁ… -- 2011-08-02 (火) 12:21:52
  • あれって「編集合戦時」だろ、編集合戦にならずに議論板に持ち込まれた場合どうなるんだ？ -- 2011-08-02 (火) 13:00:09
  • んー、どうなんだろ。今回の場合は議論板にスレ立つ→該当箇所いじられる→互いに意見出す→議論板誘導。だから特殊なケースだけど… -- 2011-08-02 (火) 13:04:48
  • そういう場合でも、スレ立てする人が率先して「コメントアウト＆誘導」した方が、「記事保全」の観点からは間違いがないと思います。議論もスムーズになるでしょうし -- 2011-08-02 (火) 13:10:04
  • 《サイコ・デビル》のテキストがはっきりとジャンプで目視できるから書いてもいいのかな？ -- 2011-08-02 (火) 14:07:01
  • ↑それが見た人の大多数が目視出来るのか、君の超視力によるものかが分らないんだよな。万が一間違ってても誰も修正できないし。 -- 2011-08-02 (火) 14:09:41
  • ↑２　赤い丸い枠でテキストが隠されてますが -- 2011-08-02 (火) 14:12:12
  • 少なくとも今週のジャンプソースじゃ無理。1人が見えると言ってもさすがに通らないレベル。 -- 2011-08-02 (火) 14:13:33
  • 確かに８割がた読めるけど、少し見にくい部分があるから少し待った方がいいかと -- 2011-08-02 (火) 14:17:31
  • 妹に見せたら「ちょっと読みにくい」と言われたのでやっぱり書かない方がいいな -- 2011-08-02 (火) 14:22:25
  • ローチの「入手しにくい」の記述は書かないんじゃなかったか？ -- 2011-08-02 (火) 22:10:29
  • ローチが入手しにくいことについて要出典と言う人がいるけど、どう考えても入手はしにくいだろう。そんなことにまで出典を要求してたら、「封印の黄金櫃の人気のためVBがあまり店頭に並んでいない」とかもアウトだ。 -- 2011-08-02 (火) 23:06:36
  • というより今でこそ記述するか否かが難しいところなんだよね、８月から重版開始って。昨日までの値段があてにならなければ（情報は公式にしろ）実際に本屋に並んでいる段階かもまたあてにならない。 -- 2011-08-02 (火) 23:18:37
  • もうちょこっと時間書いてから書いた方がいい記述な気がしますね。ちょうど同時期の「GX最終巻」も発売後すぐは見なかったのに、最近増刷されたのかよく見るようになりましたし -- 2011-08-02 (火) 23:21:11
  • ↑３　それはどこに書いてあるの？ -- 2011-08-02 (火) 23:33:01
  • GX最終巻は地域によるのでは。東京駅中の本屋と新宿ではゼアルと一緒に山積みだったし。 -- 2011-08-02 (火) 23:36:30
  • ↑2間違えた、デビルズサンクチュアリだ -- 2011-08-02 (火) 23:38:03
  • 地域とか、日時とかによって変動があるなら、確定的なこと書く必要はないのでは？　　　あと、その地域によって違うんだから、誰もが君と同じ思考に到れるわけではないぞ＞どう考えたって -- 2011-08-02 (火) 23:38:39
  • むしろ、デビルズ・サンクチュアリの方を消した方がいいような気もする。DT09みたいに、生産が止まったというわけでもない限り、この手の情報は不確定すぎる気が -- 2011-08-02 (火) 23:44:34
  • 書籍付属カードの「収録本の販売状況」をページに書いていいかどうか、議論する余地があるかな？ -- 2011-08-02 (火) 23:54:58
  • できれば決めておきたい事項だな。流通について毎度問題になってたら敵わん。 -- 2011-08-03 (水) 00:05:08
  • 記述反対なのは、「確実かどうかわからないから。」実際にソースがあるなら記述してても反対しない。 -- 2011-08-03 (水) 00:12:12
  • スレ作っておきました。以降そこで。 -- 2011-08-03 (水) 00:15:13
  • ボガーナイトじゃなくてボガードナイトでは無いんですか？Vジャンプにも載っていましたが… -- 2011-08-03 (水) 06:13:55
  • ボガーナイトであってるよ -- 2011-08-03 (水) 06:57:10
  • 《氷結界の破術師》のコメントアウト書いた人、言い分は分かるがもう少し言葉は考えたほうがいい。意見がまともでも、煽り・荒らしにしか見えん -- 2011-08-03 (水) 17:03:40
  • すいません。毎回そういうようなことを書き込む人がいるのでその人かなと思ってしまいました。 -- 2011-08-03 (水) 17:06:31
  • 元々の攻撃力(守備力) のページの「≪巨大化≫・≪収縮≫について」なのですが、文章が不自然で非常にわかりにくく感じました -- 2011-08-03 (水) 17:50:05
  • ↑の続き　元々ややこしいルールではありますが、不要に情報量が多く本末転倒という感じになっております -- 2011-08-03 (水) 17:53:49
  • ショック･ルーラーのページは、早すぎない？ -- 2011-08-03 (水) 19:42:20
  • 人形（マリク）関係で凄い量がいっきに更新されてるけど、自重した方が良いのでは？ -- 2011-08-03 (水) 20:09:52
  • こないだと同じ人なのかな。　もし違う人だとしても大量更新は控えてください -- 2011-08-03 (水) 20:20:48
  • ゴースト骨塚→骨塚、犬飼→マッドドッグ犬飼　同一人物だとして全く意図が分からん -- 2011-08-03 (水) 20:24:58
  • 破術師が男か女かで揉めてるみたいだけど、コールド・エンチャンターのような前例もあるので今の段階で記載するのは早計かと。TFなどからの出典を待つべきでは？ -- 2011-08-03 (水) 20:40:29
  • エクトプラズマーの項で除去カードになるみたいに書いてるけどそうなの？ -- 2011-08-03 (水) 21:10:17
  • ごめん、意味が解った。 -- 2011-08-03 (水) 21:11:38
  • とりあえず男性名詞になってるのは事実なんだから、それを書いとく事に問題はあるまい -- 2011-08-03 (水) 21:11:49
  • この間の「バクラはカタカナ表記」ってのを直すついでに、特に理由の見られないゴースト骨塚を差し戻しました -- 2011-08-03 (水) 21:15:05
  • ↑５　コールドエンチャンターでもドイツ語では女性名詞になってるぞ。ドイツ語とかフランス語は男性・女性が明確になってる。 -- 2011-08-03 (水) 22:52:07
  • 《氷結界の破術師》のコメントアウト、態度悪いなぁ。さっきの人と違って、便乗かもしれないけど -- 2011-08-03 (水) 23:00:07
  • エンチャンターの件、いい加減にしろ。スレ立ててそこで議論してくれ -- 2011-08-03 (水) 23:12:10
  • エンチャンター？　破術師ではなくて？ -- 2011-08-03 (水) 23:13:17
  • いったい何が彼をエンチャンターと間違えさせたのか…… -- 2011-08-03 (水) 23:15:06
  • スレたてする程は揉めてもないし、意見も出てない気もするけどね。なんか口が悪いってだけで -- 2011-08-03 (水) 23:20:17
  • というか何で「日本でだけ」破術師の性別で揉めるんだろう。海外ではないのに -- 2011-08-03 (水) 23:31:05
  • いや、海外でも女性だと思われていたカードがいざ現地でカード化されたら男性名でがっかりという話はあるだろ。名前から性別を読み取れない以上、それは仕方がない事だと思うが -- 2011-08-03 (水) 23:47:55
  • アイス・ブリザード・マスターもドイツ語だと女性名詞だし、日本語版で不明だった性別要素が公式に明かされた分に関してはそのまま記述で問題ないように思う -- 2011-08-03 (水) 23:52:30
  • あくまで判断材料を提示しているだけですからね。「男だろう」「女だろう」と書いてるわけではなく。情報としては面白いですし、別に不要でもないのでは -- 2011-08-03 (水) 23:55:28
  • 女性であろう「ライトロード・プリースト ジェニス」は、日本とドイツで「プリースト」っていう男性名詞使われてるけど？　公式がこんなにいい加減なんだから、名前で性別を判断するなんて不可能。 -- 2011-08-04 (木) 00:06:02
  • いや、だから《氷結界の破術師》では「男だ」とは言ってない。あくまで「男性名詞が使われている」ってだけで。ジェニスの方も気になるなら、「見た目は女性だが名前は男性名詞」とか書けばいいのでは？ -- 2011-08-04 (木) 00:09:58
  • ジェニスはフランス語だと女性名詞です。国柄や時期によって宗教的・性差別的な問題は浮き沈みするからこそ、わざわざ中性名詞で命名することだってある。その一部だけ切り取っても議論にはならないよ -- 2011-08-04 (木) 00:11:05
  • どっちでもいいよ。性別が関係するカード効果とかもないんだし、そんなにこだわる必要は無いだろう。 -- 2011-08-04 (木) 00:11:18
  • そうだね。だから男だ、女だと断定せずに事実だけを書けばいいと思う -- 2011-08-04 (木) 00:14:11
  • 事実だけ、って言ってもねぇ。「男性名詞である」と書く時点で「だから男であるのだろう」と言う意図があるのは明白だし（そもそも無ければ書く必要がない）、その時点で主観が大混じりだよ。 -- 2011-08-04 (木) 07:24:02
  • どこが？性別の判断が難しいイラストだが〜って書いてあるじゃん。あの文見ただけでそういう意図があると思う方がよっぽど主観的意見だよ。あの一文を載せたくないという意見が大混じりしたね -- 2011-08-04 (木) 07:41:06
  • 「○○語では男性or女性名詞を与えられた」というのは公式の情報だし、主観も意図も関係ないと思うぞ -- 2011-08-04 (木) 07:42:36
  • コメント消されたが、海外では男性名詞ですよってのは揺るぎない公式発表なんだから記述しても問題ないだろ。本当に男か女かってのはまた別の問題だ -- 2011-08-04 (木) 08:11:43
  • 消されてたコメント復旧。自分に都合悪いからって消すのはよくない。普通にルール違反 -- 2011-08-04 (木) 08:21:35
  • これはひどい・・・破術師の時だけコメントアウトせず記述削除(それも2回)、コメントでの言いがかり、さらにコメント削除・・・粘着もここまで来ると怖いわ。 -- 2011-08-04 (木) 09:04:29
  • Wikiはゴネ得だからな…議論版行きにさせれば記述もコメントアウト。破術師女派の思惑通りだ。 -- 2011-08-04 (木) 09:06:20
  • ゴネ得・・・記事保全ルールの弊害が顕著に出てしまったかな？悪法だとは思わないが。 -- 2011-08-04 (木) 09:29:34
  • 今はまだスレは立ってないし問題はないと思うけど。ただこの後不要側がコメントアウトとか繰り返して編集合戦とみなされて当人あるいは第三者がスレ立てちゃったらちょっとあれだけど -- 2011-08-04 (木) 09:33:09
  • 実際該当箇所をコメントアウト自体は良いと思うけど、「編集合戦に持ち込んじゃえばとりあえず一時的にでも消せるな」って考えを持った人が出てくると嫌だよね。悪用されなきゃいいけど -- 2011-08-04 (木) 09:34:22
  • これだけ長い事はなされてまっとうな削除理由も出ないようですし、スレ立てされてもすぐ解散→コメントアウト解除で終わりでは -- 2011-08-04 (木) 09:37:42
  • 今回だけで済めばいいけど、この手の編集合戦なんていつでも起こりうるからなぁ。今回終わりで万事解決とはならないと思う。 -- 2011-08-04 (木) 09:39:09
  • まぁ無理矢理議論板行きに持ってったって場合なら今回みたいにまともな意見もないってことだろうから議論板行きになってもそっち側の意見で可決することはないんじゃないですかね -- 2011-08-04 (木) 09:43:03
  • わざわざそんな人の為に議論をしなきゃいけないという弊害はありますが -- 2011-08-04 (木) 09:44:58
  • 今の時点での記述が妥当なところだろうね。コメントアウト中の記述賛成派の、相手を荒らし扱いする発言は賛成出来ないけど。 -- 2011-08-04 (木) 09:45:53
  • あれに関しては、また別件として処罰されるべきだとは思いますね。不要な書き込みが相手を煽る、ってのは十分ある事ですし -- 2011-08-04 (木) 09:54:07
  • 記述反対派がまともな意見言ってこない限りは現状の記述で決まりでいいですかね -- 2011-08-04 (木) 10:02:37
  • あれ通報する程のものか？反対派が腹いせに通報したようにしか思えないんだが。さすがに過剰反応過ぎ -- 2011-08-04 (木) 10:31:35
  • 通報した者だが2011-08-03 (水) 17:03:40と2011-08-03 (水) 23:00:07とで２回指摘されてるから、十分だとは思うが。しかも１回謝ってるのに。だからこそ、別人の可能性もあるけど、 -- 2011-08-04 (木) 10:33:41
  • それ確認する意味でも通報する意味はあると思う -- 2011-08-04 (木) 10:33:57
  • あぁ、なるほど。同一人物かは置いといて荒らし決め付けは良くないか。まぁ4行目のやつは言い方悪いだけで間違ったことは言ってないと思うけど -- 2011-08-04 (木) 10:36:34
  • 名前だけで性別を判断できるとは言い切れない。　何て中途半端なこと書くぐらいなら記述しなくても良い気がするが -- 2011-08-04 (木) 20:37:12
  • ブリザード・マスターやエンチャンターは女性名詞を与えられてるんだから、破術師のページで例に挙げるのはお門違いだろう -- 2011-08-04 (木) 20:53:31
  • また性別の話題をぶり返すのもお門違いだとは思いませんか？ -- 2011-08-04 (木) 21:24:23
  • ぶり返しているのは一握りの人間だけでしょう。そうでなくてもページ内の記述について情報交換するのは当然のことかと -- 2011-08-04 (木) 21:43:28
  • そういえば除外水・海竜・魚デッキは作らんの？ -- 2011-08-04 (木) 21:54:29
  • ↑現在議論版にて「除外飛行魚」という名前でページ作成準備されています -- 2011-08-04 (木) 21:58:05
  • アイス・ブリザード・マスターは別でしょ。あれは使い手の明日香がモデルだから女性なんだろうし。 -- 2011-08-04 (木) 22:04:40
  • あまりにも暴言が続いて削除で対処されてるが、これ通報の方がよくないか -- 2011-08-04 (木) 22:35:32
  • ↑通報済み　誤安心を -- 2011-08-04 (木) 22:36:42
  • 荒らしを通報しました。 -- 2011-08-05 (金) 01:35:18
  • うーん、更に荒らしで何度か復帰されてるみたいだね。後日本物のページ作る時に、変なバックアップがある形で作成されることになってしまうな。 -- 2011-08-05 (金) 01:40:34
  • 禁止制限なんなのあれ -- 2011-08-05 (金) 14:57:47
  • たぶん禁止制限じゃないと思うよ -- 2011-08-05 (金) 15:14:54
  • 荒らし。処理されたなら今日掘り返す話題じゃない。 -- 2011-08-05 (金) 15:44:46
  • ゼアルのEDで小鳥の服が着物になってたけど、これは書かないの？スタダのシルエットとかは書いてあるけど。 -- 2011-08-05 (金) 18:28:16
  • ↑どのページに書くつもりですか？ -- 2011-08-05 (金) 18:30:51
  • ハーピィのページにでも書く気なのかｗ？wikipediaでやれ -- 2011-08-05 (金) 18:34:38
  • 【光と闇の竜】の派生デッキにクリスライダーを追加した。追記修正あったらよろしく -- 2011-08-05 (金) 18:34:59
  • 《歯車街》の関連カードに《古代の機械巨竜》があるけど関連性あるのか？ -- 2011-08-05 (金) 18:39:31
  • ない -- 2011-08-05 (金) 18:41:23
  • ないな。特殊召喚する効果の筆頭ってだけで、イラストとか設定でも特に関連はない。 -- 2011-08-05 (金) 18:45:54
  • 【ゼンマイ】の【除去ゼンマイ】っていります？何かGENFの時点でのゼンマイのカードプールの少なさから生まれた旨みのないデッキにしか見えないんですけど…… -- 2011-08-05 (金) 18:49:38
  • 十分あるだろ。ほとんどセットで投入されるカードなのに。＞《歯車街》の関連カード -- 2011-08-05 (金) 20:35:04
  • それは本文中で触れる事であって関連カードで触れる事じゃない。超融合の関連カードにＺｅｒｏ入れるようなもの。 -- 2011-08-05 (金) 20:48:20
  • エクシーズモンスターのページに、ヴァリュアブルブックのNo.11と16、VジャンのNo.30、遊馬パックのNo.61の記載をお願いします。 -- 2011-08-05 (金) 20:56:18
  • 超融合は相手がいくつもあるけど、歯車街は巨竜一択でしょ？比べるのはおかしい。 -- 2011-08-05 (金) 20:59:03
  • ↑それは「歯車街は古代の機械全般呼び出せるけど、超融合はＺｅｒｏ一択でしょ？」と言ってるのと何ら変わりは無い。 -- 2011-08-05 (金) 21:02:18
  • は？超融合はＺｅｒｏ一択なわけないでしょうが。六属性に対応できるのが超融合の強みなのに。 -- 2011-08-05 (金) 21:05:35
  • は？歯車街が巨竜一択なわけないでしょうが。場合によって工兵とかもリクルートできるのが歯車街の強みなのに -- 2011-08-05 (金) 21:08:18
  • アンティークギア以外のデッキで歯車街とセットで巨竜以外のモンスターを採用することなんてありうるか？ありえないでしょ。 -- 2011-08-05 (金) 21:08:24
  • 何故アンティークギア"以外"と限定するかな。それならＨＥＲＯ使わないデッキで超融合採用するデッキにＺｅｒｏは必ず入るか？ -- 2011-08-05 (金) 21:19:58
  • 何議論してんだか知らんが完全に論点ずれてるぞ -- 2011-08-05 (金) 21:23:23
  • 要は必ずしもガジェドラである必要はないから〜ってことか。間違ってる？ -- 2011-08-05 (金) 21:24:54
  • 歯車街の関連カードに巨竜を載せる意味は無い。でＦＡ -- 2011-08-05 (金) 21:26:15
  • アンティークギア以外のデッキで歯車街＞巨竜必須だから関連。HERO使わないデッキで超融合＞Zero入らないだから関連に入らないだろ？ -- 2011-08-05 (金) 21:33:08
  • FAには納得できないが、無理に復帰させることもしない。必ずしもというが「ほぼ必ず」だろうに。 -- 2011-08-05 (金) 21:34:25
  • そもそも「アンティークギア以外」って決めつけが問題。 -- 2011-08-05 (金) 21:34:51
  • ただ単にギアって名前関連で載せてただけでしょ -- 2011-08-05 (金) 21:39:19
  • いやいや、それだと巨人とか全部になるでしょ。歯車街と巨竜のギミックはアンティークギアだけじゃなくいろんなデッキで出張している確立されたギミックだから関連に入れる価値があるって言っているんだけど。 -- 2011-08-05 (金) 21:41:22
  • 「ギミック紹介」なら本文なりデッキページでやればいいでしょう。あそこはあくまで「関連のあるもの」を載せるだけのコーナーでは -- 2011-08-05 (金) 21:45:02
  • 関連は十分あるじゃないかと何度も繰り返している。まあ、どうにも同意が得られないからこれ以上は言わない。 -- 2011-08-05 (金) 21:47:30
  • ↑あくまでデッキに入れるかは個人の自由だし、本文には紹介されているから無理に書かなくてもいいのでは -- 2011-08-05 (金) 21:49:29
  • アンティークギアで括ってある時点で何も問題無かったのに… -- 2011-08-05 (金) 21:49:48
  • 議論板を活用してはいかが？ 変にストレス溜めとくより、はっきりさせたほうが遺恨が無くていいでしょ。 -- 2011-08-05 (金) 21:56:54
  • シンクロモンスター一覧に　サンダーユニコーンが無いんだけど… -- 2011-08-06 (土) 01:34:53
  • あります。検索でもかけて確認してください。 -- 2011-08-06 (土) 02:06:38
  • 字幕の誤字の話題とかいらなくね？ -- 2011-08-06 (土) 08:43:34
  • そう思うのであれば議論板でどうぞ。議論で固定されてる字幕の記述もあるのでここでどうこう言ってもどうにもなりません -- 2011-08-06 (土) 09:03:55
  • じゃあ議論で固定されてる字幕の記述以外はとりあえずいらなくね？ -- 2011-08-06 (土) 09:06:30
  • 逆ですね。wikiという形式上、基本的に編集に偏った制限は認められていません。揉めたら場を設けて結論を出しているだけです。誤字については過去にも話題に挙がっているので、話し合うことは大いに賛成します。 -- 2011-08-06 (土) 09:15:30
  • それはただ再議論がめんどくさい、という風にしか思われないと思いますが。字幕の記述が要らないと思うのであれば再議論になろうと固定されてる記述も消すべきなのでは？ -- 2011-08-06 (土) 09:16:10
  • ↑2　けどそれ議論する際ホープの字幕のも含まれることになるから再議論扱いになると思われるが -- 2011-08-06 (土) 09:17:18
  • 伝言板で話しあっても結論は出せないしな。 -- 2011-08-06 (土) 09:20:01
  • ＞なのでは？　いや主張がどんなものだか明記してそれについて論を進めてるわけでもないのに何とも言えない。そう思うならその主張をすればいいだけ。少なくともここで言っても可決も何もない。 -- 2011-08-06 (土) 09:26:21
  • いやホープの記述はとりあえず放置しておいてそれ以外の字幕の記述をとりあえず消そうってのはおかしいでしょ。 -- 2011-08-06 (土) 09:28:41
  • 意見を聞きたいのにどうして君らはいつもそっち行くの？ -- 2011-08-06 (土) 09:28:41
  • なんか根本的にわかってない感があるぞ・・・。 -- 2011-08-06 (土) 09:31:18
  • 何が言いたいの？ -- 2011-08-06 (土) 09:37:55
  • ここは単なる伝言板だから　基本的には議論交わすところじゃない -- 2011-08-06 (土) 10:21:46
  • 決まり上、意見も議論もおｋだけど、それでも決議として結論は出ないってだけ。 -- 2011-08-06 (土) 10:38:57
  • 簡単な意見交換に。詳しく検討する場合などは掲示板をご利用ください。 -- 2011-08-06 (土) 13:18:09
  • ストラクチャーなど英語版が日本語版とどう違うか記述してほしいです。「一部変更されている」じゃなくてどう変更されてるか… -- 2011-08-06 (土) 14:00:08
  • ↑ 確かにあったほうが参考になると思いますが、自分で書かない以上は期待できないと思います -- 2011-08-06 (土) 14:31:55
  • さっそく上の提案始めてくれたようだけど…正直見にくいな。この手のなら、無い方がいい気も -- 2011-08-06 (土) 19:04:21
  • スターターストラクチャーで海外先行はないはずですし、英語版に収録された部分も日本語表記でいい気が… -- 2011-08-06 (土) 19:08:35
  • 変更点載せるのはいいけど点くらい打ってほしいな。10枚近いカード名が横に並んでると見づらい。 -- 2011-08-06 (土) 19:21:40
  • 伝言板見てないんだろうか？一回手を止めて、形式を相談しあった方がいい -- 2011-08-06 (土) 19:35:23
  • 日本語に直せとかいわれても…。じゃあいったん停止するから、形式が決まったら直すし続ける。個人的にはどちらでもいい。まあ、点も打つつもりではあったけど手抜いてしまった。 -- 2011-08-06 (土) 19:53:16
  • おっと英語から日本語は簡単だけど日本語から英語はかんべんな。日本語化と点を打つぐらいならすぐできるが、どっちがいいかは自分では判断できないのよ。 -- 2011-08-06 (土) 20:06:48
  • ざっと英語版パックのページ見たけど、古いパックは日本語、最近のパックは英語で書かれてることが多くて、総数だと英語の方が多い。統一するなら議論板に持っていった方がいい気はする。 -- 2011-08-06 (土) 20:37:13
  • 議論板で議論しましょうよ。 -- 2011-08-06 (土) 20:53:16
  • 言い出しっぺの法則によりスレ建てよろ -- 2011-08-06 (土) 20:59:18
  • どちらにしても議論する気がないならあとで差し戻しますね。 -- 2011-08-06 (土) 21:00:27
  • 自分でやれって言ったからやったんだがな。別にもう調べたからさし戻しても問題ないよ。んじゃあ未明にでもなったら全部おれが編集した分は消しとくわ。 -- 2011-08-06 (土) 21:24:45
  • えっ。消すならぜひ統一どうぞ。英→日なら日本語消すだけですし。 -- 2011-08-06 (土) 21:29:15
  • ↑いや、未明は面倒だな。11時になったらサシあたって消すよ。コメントアウトにすべきだというなら受け入れるが？ -- 2011-08-06 (土) 21:29:26
  • 結局話を聞かず消しもコメントアウトじゃない削除を選んだんだな。まとめたのにもったいない。 -- 2011-08-06 (土) 23:56:10
  • 削除サンキュー。来るの遅れて他の人が消してくれました。↑いや、この流れは削除して無かったことでしょ。書いたのは俺だから別に何とも思ってない。元通りで。 -- 2011-08-06 (土) 23:58:24
  • ↑だったら言えばよかったじゃん。あちらは聞くつもりで１時間半待ってたんだろ？ -- 2011-08-06 (土) 23:58:42
  • なぜストラクの日英の違いを消したのか良く分からんのだが、さしあたって復活させて構わないかね？ -- 2011-08-07 (日) 00:13:33
  • ↑何度も消したり復活させたりするくらいなら、議論板でどっちにするか決定してからにすべきでは？ -- 2011-08-07 (日) 00:14:52
  • 今回の件には全くかかわっていなかった者だが、第三者としては復活をお願いしたい。カード名の間に中点を入れればいいだけの話でないの？ -- 2011-08-07 (日) 00:16:01
  • 結構調べるのは面倒だったんだぜ。だが、あのままほっておいても荒れるから後は議論板でどうするか決めてくれ。形式とともに。 -- 2011-08-07 (日) 00:25:04
  • 苦労と心中は察するが流石に無責任すぎやしないか・・・ -- 2011-08-07 (日) 07:09:11
  • 中途半端な更新状態で復活させるとかないから。全てのページに載せる。を決めてから載せてくれ。 -- 2011-08-07 (日) 07:10:54
  • うーん、点を打つつもりだったけど手を抜いてしまった、とか、別にもう調べたからさし戻しても問題ないよ、とか編集した人（というか提案した人？）は余計な一言多いな……。 -- 2011-08-07 (日) 07:37:18
  • あぁいうこと言われると同調する気にならんわな -- 2011-08-07 (日) 07:45:49
  • 同調とか慣れ合いで編集されても困る。 -- 2011-08-07 (日) 10:19:16
  • いやそれこそ、「自分が満足したから」で編集された方が困るけど -- 2011-08-07 (日) 10:21:01
  • 編集はしたが他の意見を総合した結果削除だった。それだけじゃん。そもそも復活させたければ議論板でやるべき。 -- 2011-08-07 (日) 10:27:27
  • 必要な情報ではないとの判断ぽいし、それなら削除が妥当でしょ。必要だというなら消す前に言うべき、遅い。 -- 2011-08-07 (日) 10:29:41
  • 誰も「必要な情報なんだから消すなよ」なんて言ってなくね？復活をお願いしたいって言ってる人はいるけどさ -- 2011-08-07 (日) 10:46:12
  • 何で英語も分からない奴が日本語訳修正するんだよ。 -- 2011-08-07 (日) 10:47:40
  • ということで、あとは議論板でたのむ。ここで何書いても復活は無理と見るぞ。 -- 2011-08-07 (日) 10:52:34
  • てか何でストラクチャーにまた書いてるの？しかも違う形式だし。更新するなら何か一言あるだろ -- 2011-08-07 (日) 11:04:57
  • って言ってる人がスレ立てすればいいじゃん。「議論板で」ばっか言ってないでさ。 -- 2011-08-07 (日) 11:05:29
  • 注意する人も議論板へ行ってください。 -- 2011-08-07 (日) 11:07:12
  • 少なくとも荒れた案件なのに何も言わずに更新した時点であれ -- 2011-08-07 (日) 11:10:52
  • 英語版はMagicianがMexicanに見えて困る。 -- 2011-08-07 (日) 11:15:08
  • そういえばBE1からBE01にあたってどんなカードが消えたかを書くべきか? -- 2011-08-07 (日) 12:32:36
  • 前も提案あったけど結局書かない方向になったはず -- 2011-08-07 (日) 12:51:59
  • 間違いなくあった方が有用ではある。だが、一意でやると完全に今回の二の舞なのである程度形式を話してからの方がいい -- 2011-08-07 (日) 12:52:02
  • 一覧はまた別の話として、単独のカードページには《サイクロプス》みたいに軽く触れる程度でいいんじゃないかな。もちろん、何らかの更新のついでとかで -- 2011-08-07 (日) 13:01:37
  • 究極・背水の陣のページ　墓地に多くの〜のくだりに脱字ありますよ -- 2011-08-07 (日) 13:04:49
  • はい、修正しました。報告ありがとうございます -- 2011-08-07 (日) 13:07:32
  • 《Painful Return》の解説間違ってね？相手が相手の墓地選ぶんじゃなくてこっちの墓地のを選ぶんでしょ？ -- 2011-08-07 (日) 13:29:12
  • 早速一文追加するだけの更新始まったが…くれぐれも速度は守ってもらいたいところ -- 2011-08-07 (日) 13:47:38
  • 何らかの更新のついでとかで、って言われてるのにね… -- 2011-08-07 (日) 13:55:11
  • ↑それだと忘れるからだろ。それに全部やってくれたようだし。 -- 2011-08-07 (日) 14:17:27
  • それならそれで、毎度の事だけど「意思表明」をすべきだと思うんだが。ざっと60、70ページ更新、最終更新が半分埋まるレベルで更新するんでしょ？ -- 2011-08-07 (日) 14:20:30
  • まぁ一気にやらないで分けて更新するにしてもその旨を一言くれればね -- 2011-08-07 (日) 14:58:01
  • やらなくていいって言ってるのにお前らがやれよというのはさすがに -- 2011-08-07 (日) 16:35:30
  • ゼンマイのコメントアウトされてたジャグラーの部分が削除されてるな　良いのか勝手に消しても -- 2011-08-07 (日) 17:41:24
  • どうせ使われてないだろ。 -- 2011-08-07 (日) 17:43:15
  • コメントアウト時点での理由にも書かれてたけどデッキページにそのカテゴリのモンスター全部載せなきゃいけないわけじゃないし、別になくてもいいんじゃ -- 2011-08-07 (日) 17:47:40
  • コメントアウトの手順も踏んでるし、バックアップにも残ってるし、別段問題ないと思う -- 2011-08-07 (日) 17:52:45
  • 究極・背水の陣の脱字の修正ありがとうございました -- 2011-08-07 (日) 18:44:29
  • 探してわからなかったんだけど、２番目に効果が長いカードって何？ -- 2011-08-07 (日) 19:39:35
  • 永続魔法か永続罠だろうけど、デュエルの内容によっても変わるんじゃない？ -- 2011-08-07 (日) 20:00:53
  • 光の護封剣は3ターン続く。通常魔法だけどね。 -- 2011-08-07 (日) 20:06:14
  • 内容とか一体何を言っているんだ。 -- 2011-08-07 (日) 20:07:21
  • いや、モンスターがフィールドにいる限り拷問車輪が1番長い効果だろ -- 2011-08-07 (日) 20:07:35
  • テキストことじゃなくて？短い、や○体目の星11もどこまで載せるか揉めたわけだし、特定して載せるのはあんまり…。見つけたならいいけど。 -- 2011-08-07 (日) 20:08:10
  • 聞き方が悪かったです。ヴェノミナーガみたいに文字数が多いという意味です。 -- 2011-08-07 (日) 20:10:19
  • 残念ながら読み取りは正しかったようだ。テキストだとさ。効果だったらほとんどの永続が「永続」だし。 -- 2011-08-07 (日) 20:15:55
  • 「効果が長いカード」と書いているだけで効果が持続するのが長いカードとも書いてませんよ。 -- 2011-08-07 (日) 20:19:09
  • 逆に考えると、持続するのが2番目に長いカードって聞かれて答えられる人いる？ あと、実際に何が長いの？ -- 2011-08-07 (日) 20:23:56
  • じゃあレインボールインじゃない？ -- 2011-08-07 (日) 20:25:00
  • ↑２　いるわけがない　相手のデッキや、デュエル内容によって変わる -- 2011-08-07 (日) 20:31:57
  • というか、こんなこと知ってどうするというんだ？ -- 2011-08-07 (日) 20:37:30
  • あえて言うならマッチキル -- 2011-08-07 (日) 20:40:34
  • あったらそれにそのことを書きたいってだけじゃね？テキストの長さが関連する効果のカードがない以上完全な自己満足 -- 2011-08-07 (日) 20:41:20
  • 《Ｅ・ＨＥＲＯ カオス・ネオス》なら340文字 -- 2011-08-07 (日) 20:42:39
  • 文字数が短いのは○番目とかあるけど、長いのはないなぁ〜と思ったので… -- 2011-08-07 (日) 20:49:52
  • 「短い」はそもそも効果じゃなくて誓約だったり素材の名前だから限定され証明できるが、長い方は立証が大変そうだな。 -- 2011-08-07 (日) 20:50:47
  • 341文字だったら調べることなく２位と証明できたのに惜しかったなぁ。ほぼ確定ではありそうだけど。＞カオス・ネオス -- 2011-08-07 (日) 20:54:54
  • あれ？結局誰も海外産ストラクに日本との差を書く件について掲示板にスレ立ててないの？ -- 2011-08-07 (日) 21:03:06
  • スレ立っててほしいのであれば自分でどうぞ。誰も立てないのは結局ほとんど興味ない議題ってことじゃ？ -- 2011-08-07 (日) 21:16:06
  • >ほとんど興味ない議題　だったら普通に書けばいい気がするんだがなぁ、なんで書くともめるんだろう？ -- 2011-08-07 (日) 21:18:49
  • 議論板で語る程のじゃなかったから。揉めたのは書くこと自体よりも、その形式に対すること、それに対して特に何も言わず書いたりしていったことが原因なんじゃ？ -- 2011-08-07 (日) 21:23:03
  • 特に争ったことはなかったしね。ただ単に、勝手に書いて勝手に取り下げた、それについて何も意思疎通がなかっただけの話。 -- 2011-08-07 (日) 21:31:56
  • それなら、ここで私が書きます、と宣言して良いのかな？ -- 2011-08-07 (日) 22:04:39
  • いや最初に咎められた理由と同じく、形式を取り決めないとマズイからちょっと話さね？ってことになって今に至るんでしょ。スレ立てた方が安全。修正で何度も大量更新繰り返すこともなくなる。 -- 2011-08-07 (日) 22:06:47
  • 分かった。立てとくわ。 -- 2011-08-07 (日) 22:11:05
  • 立ててきました -- 2011-08-07 (日) 22:23:17
  • 宮廷のしきたり、固まった裁定を書くのはいいんだけど、書式ぐらい守ってくれ -- 2011-08-07 (日) 22:23:52
  • 結局書いた側のせいだったことで終了か。ま消したのも俺じゃないけどな。議論で決まったら手伝うよ。調べ終わってはいる。 -- 2011-08-07 (日) 23:58:57
  • アシッドゴーレムじゃなくてアシッド・ゴーレムじゃね？ -- 2011-08-08 (月) 00:30:37
  • 直した -- 2011-08-08 (月) 00:36:17
  • ニトロ・ウォリアーのテキストが攻撃力10000アップになってますが、1000アップでは？ -- 2011-08-08 (月) 08:58:22
  • デュエリストパック−遊馬編−に《ドドドウォリアー》があるんだけど作った方がいいのか -- 2011-08-08 (月) 09:14:43
  • ↑2 修正しました ↑まだカードの情報が全く無いのでページ作成はまだです。 -- 2011-08-08 (月) 09:17:16
  • フリーザードンをフリザードンに直してる方がいますが字幕ではフリーザードンでしたよ -- 2011-08-08 (月) 11:06:24
  • アニメＺＥＸＡＬ公式サイトのモンスター・エクシーズ図鑑ではフリザードン -- 2011-08-08 (月) 11:07:52
  • エアロシャークの攻撃名間違ってるくらいですし字幕に比べて公式とはいえあてにならないでしょう。発音もどう聞いても伸ばしてましたし -- 2011-08-08 (月) 11:09:18
  • 希望皇ホープの攻撃名間違ってるくらいですし公式に比べて字幕とはいえあてにならないでしょう。発音もどう聞いても伸ばしてませんでしたし -- 2011-08-08 (月) 11:10:56
  • そういうコピペして馬鹿にする発言はどうかと。発音云々はホープの件は関係ないし -- 2011-08-08 (月) 11:12:47
  • とりあえず、互いに編集の手を止めてくれ -- 2011-08-08 (月) 11:13:24
  • バカにはしてないのだが…　反論するばあいできる限り似た文にしたほうが反論がしやすいので。　発音云々は個人的にそう感じただけです。伸ばしてなかったと思います。 -- 2011-08-08 (月) 11:13:58
  • 12話見てみればわかる。どう聞いても「フリー」ザードンと言ってるし字幕もそうだったんだ。実際OCG化される際にどうなるかは知らんがアニメではそうだったとしか -- 2011-08-08 (月) 11:14:49
  • 馬鹿にしてるだろどう考えても -- 2011-08-08 (月) 11:15:11
  • ＤＶＤもないのにどうやってみろと… -- 2011-08-08 (月) 11:15:21
  • ↑2　それは個人の感じ方です。　とりあえず書いた本人としては全くバカにしてません。というかなぜ真似ただけでバカにすることになるのかが分からないです。 -- 2011-08-08 (月) 11:16:20
  • 録画してないの？こっちは録画してるからいつでも確認できる。字幕の画像だってキャプチャはできないが携帯かなんかで撮れば提出もできるよ。さすがに音声はまずいが -- 2011-08-08 (月) 11:16:20
  • 検索して画像でれば良かったんだが…とりあえず、「フリーザードン」の方が検索ヒットは多い(wikia含む)。「フリザードン」で検索すると「フリーザードン」も含む -- 2011-08-08 (月) 11:16:49
  • 少なくとも「フリザードン」には何度聞いても聞こえないな。さすがに「伸ばしてなかったと思います」じゃ無理がある -- 2011-08-08 (月) 11:18:06
  • 《一時休戦》の新しい裁定のせたい人、無茶苦茶やるな。今度は議論板勝手に仕切り始めてるし -- 2011-08-08 (月) 11:39:39
  • スレ主不在ならわからなくもないが、No.9はスレ主だし、その発言からまだ2日しか経ってない。さすがに他の誰かが勝手に仕切っていいわけない -- 2011-08-08 (月) 11:43:56
  • しかもID見る限りではその議論に参加してなかった人みたいだし論外だな -- 2011-08-08 (月) 11:46:30
  • 実際にOCG化されるまでは、「その後、《Ｎｏ.１９ フリーザードン》(ZEXAL公式サイトでは、フリザードンと表記)の効果により〜」みたいな感じで両方記述しておくんじゃダメなの？ -- 2011-08-08 (月) 11:47:17
  • コメントアウトするのであれば議論に参加してから編集してください。意見も出さずにただ消すのは荒らし行為です -- 2011-08-08 (月) 11:49:27
  • そもそも議論が完全に終了してないのに編集するのが間違い。「消すなら反対して」というのはどう考えてもおかしい。 -- 2011-08-08 (月) 11:54:01
  • 「相手からの全てのダメージ」と「お互いが受ける全てのダメージ」はそもそも違うから疑問なかったが見たらヤバいことになってるんだな。 -- 2011-08-08 (月) 11:56:02
  • あなたの感情は聞いていません。スレ主以外編集してはいけないルールもありません。この議題に対する意見を該当議論スレに書いてください -- 2011-08-08 (月) 12:00:18
  • あなたが現在やっていることは、理由もなく編集を滞らせるだけの迷惑行為です。理由があるのなら議論に参加してコメントアウトすればいいのです -- 2011-08-08 (月) 12:01:10
  • だから最終決定していない議論をさも最終決定したかのようにしていることが間違い。少なくともスレ主が終了宣言する必要はあるだろ。 -- 2011-08-08 (月) 12:01:41
  • その間違いは何を定義にしているのですか？あなたの勝手なルールで勝手な編集をおこなわいでください -- 2011-08-08 (月) 12:02:43
  • 勝手なルールはそっち（記述側）だと思うが。 -- 2011-08-08 (月) 12:03:27
  • 何度もいいますが、あなたは当項目に対して、必要と考えているのか不要と考えているのかを議論板に書き込んでください。意見を示さず編集することは荒らし行為です -- 2011-08-08 (月) 12:04:26
  • 明らかにおかしいのは記述側、というかID： xzCz7uWYuzl3Iだな。 -- 2011-08-08 (月) 12:05:03
  • でしたらその意見を議論スレに書き込んでください。意見を示さず編集のみを行うあなたがたは、ただの荒らしです -- 2011-08-08 (月) 12:05:57
  • とりあえず、議論中の案件については、議論が終了するまで編集不可がルール。つまり議論が終了するまで記述できない。 -- 2011-08-08 (月) 12:06:08
  • 基本ルールすら把握してない人が編集とかするからこうなるんだな…… -- 2011-08-08 (月) 12:07:18
  • そんなに議論板に書けって言うから書いておいたよ。これでもうそっち（記述側）の言い分は潰れたね。 -- 2011-08-08 (月) 12:08:24
  • 相手からのダメージの分類：自分への効果ダメージ、モンスターへの戦闘ダメージ、自分への戦闘ダメージに分類される。 -- 2011-08-08 (月) 12:09:11
  • 最初からそうすればいいんです。余計な手間を取らせないでください。 -- 2011-08-08 (月) 12:09:35
  • それはこっちのセリフだ　としか言えない -- 2011-08-08 (月) 12:10:14
  • お互いが受ける全てのダメージ：自分・相手が受ける効果ダメージと戦闘ダメージ、ということでモンスターへの戦闘ダメージが入らない、はどうよ？ -- 2011-08-08 (月) 12:10:20
  • くだらないことで何を争ってるんだよ・・記述しようがしまいが本当どうでもいいわ -- 2011-08-08 (月) 12:12:25
  • それこそスレで書いてください、ですね。ID： xzCz7uWYuzl3Iは何でこれを誘導しないの？ -- 2011-08-08 (月) 12:12:26
  • そもそも議論に参加してくださいを、議論に参加していない奴が言うって時点でねぇ・・・ -- 2011-08-08 (月) 12:14:51
  • まぁ愉快犯の行いだったってことで。これ以上何かやってくるなら通報すりゃいいし -- 2011-08-08 (月) 12:16:02
  • そもそもスレ主がいないのに編集するってルール違反なの？また勝手に作られたルールかなんかか？ -- 2011-08-08 (月) 12:16:37
  • スレ主いないのに編集云々というより、まだ議決もされてないのに編集するのがルール違反なんでしょ。編集中の該当項目はいじっちゃいけない -- 2011-08-08 (月) 12:17:38
  • そもそも議論中は該当部分を編集してはいけない決まり。スレ主不在なら別だが、スレ主のレスから二日しか経ってない今現在はスレ主不在とは言えない。 -- 2011-08-08 (月) 12:18:34
  • しかもそれを勝手に議決が出たかのように仕切って更新したから咎められただけだよ -- 2011-08-08 (月) 12:18:59
  • しかもその注意に対しても逆ギレ・・・普通に荒らし通報でもおかしくないレベル。 -- 2011-08-08 (月) 12:21:17
  • 戒めという点も含めて通報しておいた。さすがにここでの発言とか度が過ぎてたと思うし。 -- 2011-08-08 (月) 12:27:18
  • まぁ通報されたなら繰り返して同じことはしないだろう、多分。 -- 2011-08-08 (月) 12:31:47
  • 「二日しかたってない」が短いか長いかに関しては異論あると思うがな。ここで言い争ったが一番の汚点とみた。 -- 2011-08-08 (月) 12:34:05
  • まぁ大体1週間は様子見ってのがほとんどだからね。期間はともかく、勝手に編集したのとここでの「荒らし」発言がよくなかった -- 2011-08-08 (月) 12:35:48
  • トビペンギンのページの二枚でトリシュっておかしくね？大皇帝はリリース必要だしトビペンギンは星4だし -- 2011-08-08 (月) 13:37:19
  • コメントアウトしておきました -- 2011-08-08 (月) 13:44:03
  • ターンプレイヤー側の《クリッター》が破壊されて効果を発動した時、これにチェーンしてターンプレイヤーが機皇帝を出すのが先か、非ターンプレイヤーが《天罰》を撃てるのかが先かが -- 2011-08-08 (月) 15:04:05
  • 調整中って回答もらったんだけど、これってどこに分類して書いとけばよいんでしょうかね？ -- 2011-08-08 (月) 15:05:14
  • そろそろシリーズカードに「Ｎｏ．」入れてもいいんじゃね？わりと数もそろってきたし。 -- 2011-08-08 (月) 15:07:45
  • 数が増えただけで作れるならもうとっくに作られてるよ。結局共通する効果かナンバーズを指定するカードが出てないから作られないと思う -- 2011-08-08 (月) 15:14:04
  • 機皇帝、クリッターどっちにも書いちゃっていいんじゃ？どっちかというと機皇帝に書くべきっぽいけど -- 2011-08-08 (月) 15:20:08
  • プラネットシリーズと同じだな -- 2011-08-08 (月) 15:20:11
  • 定型文ですが、「ページ作成基準を満たしていないので、作成したければ議論板へ」＞Ｎｏ． -- 2011-08-08 (月) 15:22:31
  • 一字一句違わないんじゃないかって発言が定期で繰り返されるな。テンプレ回答で -- 2011-08-08 (月) 15:30:59
  • スマン切れた。テンプレ回答でおｋ。どっか貼っておきたいわ。 -- 2011-08-08 (月) 15:31:51
  • アニメではアストラルの記憶の一部であり、破壊耐性を持つが、OCGではただのカードである事を認識してほしいな。 -- 2011-08-08 (月) 15:45:23
  • もう少しアニメでの設定が表に出てきたら、それをまとめる意味でもページ作る意味はありそうですけどね。まあアニメ情報では作成基準にならないので、どちらにせよ議論必須ですが -- 2011-08-08 (月) 15:51:41
  • 遊馬編の発売日ってジャンプに書いてなかったけどあってるの？ -- 2011-08-08 (月) 15:52:57
  • あってなくてもいいんじゃん？発売したら直せば。 -- 2011-08-08 (月) 16:44:50
  • 明確なソースがないようならコメントアウトすれば？ -- 2011-08-08 (月) 16:50:52
  • wikiaって英語名のソースにしていいんだっけ？＜ワイゼル -- 2011-08-08 (月) 19:01:46
  • 三幻神を考えたら、No.は議論さえしたら作れなくもないかと -- 2011-08-08 (月) 19:20:51
  • それは作られた時期が今のルール制定前だから関係ないよ -- 2011-08-08 (月) 19:34:52
  • 三幻神は種族も属性も共通してるが、No.はそれすらバラバラだからな。カオスとか出てきたし。 -- 2011-08-08 (月) 20:00:09
  • 三幻魔なんかも属性も種族も召喚条件もバラバラだぞ　三極神も微妙に違うし -- 2011-08-08 (月) 20:08:50
  • だからそれは作られた時期にはルールが制定されてなかった。それで終わり。ちなみに三極神はページないからな。極神は指定する効果もあるし効果もほぼ共通してる -- 2011-08-08 (月) 20:11:21
  • No.はエクシーズモンスターだからな。ランクもバラバラだから各デッキのオプション的存在でしかない。OCG的に他のエクシーズと変わらん。 -- 2011-08-08 (月) 20:15:44
  • ホントにテンプレを作りたい気持ちでいっぱいになるな。経緯を知らない人のために看板を立てておきたい。 -- 2011-08-08 (月) 20:17:03
  • 三幻魔にはアーミタイルっていう共通項があるから同列に比べられない。 -- 2011-08-08 (月) 20:17:30
  • それもあるし、○○を3枚（体）墓地に送る（生贄にする）で特殊召喚という部分もあるしな -- 2011-08-08 (月) 20:20:23
  • 効果が共通するとか特定のサポートを共有するとか、原作での扱いとはまた別の部分で関連するカードなら、ってことだよね。No.はプラネットシリーズと同じ理屈でアウトだと思うけど。 -- 2011-08-08 (月) 20:25:09
  • OCGにおける共通点が大事 -- 2011-08-08 (月) 20:27:18
  • 永続魔法か何かで、ナンバーズ特有の戦闘破壊耐性を再現するカードが出たりすればやっとページが作れる感じか。 -- 2011-08-08 (月) 20:28:47
  • だね。ナンバーズに関わらず「○○デッキ作らないの？」とかにもテンプレ回答する為のページ(ここ見ろって誘導できる感じ)のページ欲しいけど、そういうのってあんまり作らない方がいいのかな？ -- 2011-08-08 (月) 20:32:39
  • 簡単に言えばwikiの「よくある質問」的なページか。どうなんだろ -- 2011-08-08 (月) 20:34:45
  • 殆どの回答が「議論での決定事項をお読みください」になりそうな気が -- 2011-08-08 (月) 20:38:04
  • てかそういうのって -- 2011-08-08 (月) 20:39:12
  • 失礼 てかそういうのって普通どっかに書いてあるよね。ゲーム攻略のwikiなんかだと「○はどこにありますか？」って質問とか載ってて、このwikiでいうコメント欄に質問書くと「よくある質問見ろ」ってなる -- 2011-08-08 (月) 20:42:30
  • 大体は、はじめ＆決定見りゃ分かるだろ、それで分からないならもうwiki来るなって話になる -- 2011-08-08 (月) 20:44:18
  • だよなぁ。ここでそういうの聞いてくるのって決定事項とか見てないだろうし。テンプレ回答して終わり、でいいんじゃね -- 2011-08-08 (月) 20:45:52
  • ゲーム攻略とはちゃうでしょ。No.を知ってるってことはアニメ、漫画見つつOCGやってる人なわけだし。WJでも読切載ったし、週1でTV放送あるから、いつ新規が来てもおかしくない。 -- 2011-08-08 (月) 20:52:38
  • シリーズカードの追加条件は大体満たしていると思うんだがな。「アストラルの記憶のかけら」というのでは「関連書籍や他のメディアなどで、カードストーリーが紹介されている」には足りないのか？ -- 2011-08-08 (月) 21:02:45
  • 似たような前例にプラネットシリーズってのがあってね -- 2011-08-08 (月) 21:09:22
  • 「アストラルの記憶シリーズ」とか名付けんの？ ウケ狙ってるとしか思えない。 -- 2011-08-08 (月) 21:15:26
  • 「アストラルシリーズ」カッコいいじゃん。 -- 2011-08-08 (月) 21:17:13
  • とりあえずNoは100埋まるまで待てないのかよ・・ -- 2011-08-08 (月) 21:18:34
  • いやいや、ユベルみたいにアストラルがカード化されたら別だけど、現状要らんわ -- 2011-08-08 (月) 21:19:56
  • 「よくある質問ページ」は作っても良いんじゃない？本当にしつこいくらいに同じことが繰り返されてるからね。 -- 2011-08-08 (月) 21:20:22
  • なんでアストラるシリーズってひねりを入れる必要があるんだよｗ普通にナンバーズでいいじゃん -- 2011-08-08 (月) 21:21:02
  • プラネットシリーズは「類似する文字列を含む」を満たしてないから、事情が違うだろ。シリーズ名をつけるとすれば共通する部分の「Ｎｏ．（ナンバーズ）」しかない。 -- 2011-08-08 (月) 21:22:07
  • 色々勘違いしてる人もいると思うが、まずはシリーズカードの作成基準を満たしていること。次に、一意でページを作成できた頃のページを引き合いに出して理由を付けないこと。実際、今のwikiで -- 2011-08-08 (月) 21:27:14
  • カテゴリでもないページを勝手に作るのは非常に難しい。共通効果もなしに認められるには、プラネットシリーズのように議論板通すことでしか現実的な方法はない。 -- 2011-08-08 (月) 21:27:28
  • 議論版に立てておきました。 -- 2011-08-08 (月) 21:38:16
  • 今日のアニメに登場した《クリボルト》ですけど、クリボーの名前と同じ攻守で関連しているのでしょうか？ -- 2011-08-08 (月) 22:58:11
  • 《クリボー》ぐらいに書いてもいいかもしれませんね -- 2011-08-08 (月) 23:02:07
  • 名前だけでなく声も同じでしたし、ハネクリとかクリボンと同じ扱いでいいんじゃないでしょうか -- 2011-08-08 (月) 23:03:44
  • ということで、《クリボー》のページを更新しました。 -- 2011-08-08 (月) 23:09:14
  • 少し経ってから、《クリボー》のページに非表示の《クリボルト》の文章がアウトされた。何か問題でも？ -- 2011-08-08 (月) 23:21:01
  • なぜかコメントアウト→削除の流れがあったから、復帰しておいたけど…たしかによく分からない -- 2011-08-08 (月) 23:23:35
  • ↑失礼、文章がちょっと変わってたので何でもないです。 -- 2011-08-08 (月) 23:23:36
  • ルール質問板に英語圏の方からっぽい質問があるけど、この場合どう対応すればいいか規定ってあったっけ? -- 2011-08-09 (火) 08:31:06
  • 英語読める方が問題ない質問かどうか判断して、問題ないのであればそのまま答えてくださるのが理想ですが……。 -- 2011-08-09 (火) 08:39:14
  • 調整中ってなんて答えればいいんだろうか？そもそもTCGに調整中という概念があるのかという…… -- 2011-08-09 (火) 09:40:30
  • 無効にして破壊する→墓地に送られる、だからイエスでは？ -- 2011-08-09 (火) 10:39:55
  • N-Rare、《デュナミス・ヴァルキリア》と、どうも最近「カードの枠外の質問」が多いのが気になる。《一時休戦》で類例が議論になっている以上、そんなに良い傾向とは思えないのだが -- 2011-08-09 (火) 10:48:43
  • ノーレアは別におかしくないだろ。デュナミスもエラーカードに移動したから問題ない。ルール以外に書いちゃ駄目なんて規定ないだろ？ -- 2011-08-09 (火) 11:23:03
  • [] -- 2011-08-09 (火) 11:25:03
  • 「ルール外の質問を書くべきか」という議論がなされている中で、それを進んで書くのがふさわしいか、という話ですよ -- 2011-08-09 (火) 11:25:53
  • 意味が分からない。一時休戦についての議題を勝手に拡大解釈して、他のページをいじる理由がない -- 2011-08-09 (火) 11:27:28
  • ていうかそれこそ、ルール以外の項目がウィキに必要かどうかで議論スレ立ててやってください -- 2011-08-09 (火) 11:28:20
  • 遊戯王OCG事務局の（メールはこちら）の外部リンク先が直接「お問い合わせ一覧」（事務局の» WEB上でのお問い合わせ窓口で誘導されてるページ）にいってないのでいじっても大丈夫でしょうか？ -- 2011-08-09 (火) 11:32:20
  • ↑いいと思うけど。まぁ1ページ前なだけっぽいが。何かFAQの件荒れてるな…… -- 2011-08-09 (火) 11:36:33
  • 荒らし決め付けか…また昨日のやつか？ -- 2011-08-09 (火) 11:39:17
  • てかプレビューしてないで編集してるじゃないかよ。何か言ってくるならせめてルールくらい守って編集しろよ -- 2011-08-09 (火) 11:41:57
  • 片方が勘違いしまくってる感がすごい。事務局は何でも屋じゃねぇ。 -- 2011-08-09 (火) 11:42:01
  • 規定にない勝手な記述ルールを押し付けて、しかも、想像でものを記述をいじってるんだから、荒らしですよ。荒らしじゃないというならまず、自分で事務局へ確認する。 -- 2011-08-09 (火) 11:42:02
  • ルール守ってない人に言われたくないです -- 2011-08-09 (火) 11:42:29
  • ルール関係以外の記述がウィキに必要ないというのなら、その旨を議論してルールに加えるべきです -- 2011-08-09 (火) 11:43:05
  • うん、だからルール守ってない人に言われてもふーんとしか -- 2011-08-09 (火) 11:43:30
  • 感情で動くなんて本当に荒らしなんですね。正当な要求をしているのですから、あなたはそれに従わなくてはなりませんよ。 -- 2011-08-09 (火) 11:47:53
  • いやルール守ってないほうが荒らしだからね。 -- 2011-08-09 (火) 11:48:28
  • ルールは守っています。私は実際に事務局へ確認した内容を記述しているにすぎませんよ。 -- 2011-08-09 (火) 11:49:32
  • これは収めるためにも一応通報がいいのだろうか。 -- 2011-08-09 (火) 11:49:49
  • どこがでしょうか？編集の際のルールと義務をちゃんと確認したほうがよいのでは？ -- 2011-08-09 (火) 11:50:05
  • それに自分で気付けないのであれば編集はしないほうがいいです -- 2011-08-09 (火) 11:50:33
  • いやだからさ、あっちにも書いたけど「ホープはナンバーズでしか倒せませんか？」と聞かれれば「No」との回答は来る。「墓地からの特殊召喚を蘇生と呼びますか？」と聞いても然り。それをわざわざ書くの？ -- 2011-08-09 (火) 11:50:39
  • 違反しているというならどの部分が違反しているのか具体的に言ってください -- 2011-08-09 (火) 11:50:52
  • プリズマーが名前ミスってるからリンクミスになってる。プレビュー義務だから確実に気づくはずだが。そんなのも言わないと気付けないの？ -- 2011-08-09 (火) 11:51:47
  • プレビューしてない証拠じゃん。「プレビューしても見逃すわかれ」は通用しないんで -- 2011-08-09 (火) 11:52:37
  • なんで煽ることしかしないんだよ、気づいたなら何も言わずに直すのが礼儀だろうに -- 2011-08-09 (火) 11:53:07
  • 義務だからね。注意するのは当たり前 -- 2011-08-09 (火) 11:53:41
  • プレビューしてますよ。見逃してはいましたが、それはただのミスであって、ルール違反ではありませんよね。何を質問されているのかも分からないのですか？「ルール違反」について答えてください -- 2011-08-09 (火) 11:54:23
  • 自分のケツは自分で拭く最低限の礼儀が出来ていないのに？　　とりあえず落ち着いてくれ。 -- 2011-08-09 (火) 11:54:46
  • もう通報するね -- 2011-08-09 (火) 11:54:48
  • はじめにお読み下さいに「必ずプレビューしましょう」とある通り、明確なルール違反だからね -- 2011-08-09 (火) 11:55:45
  • 問題ありません。正当な編集しかしていないのですから、何もおきないでしょう -- 2011-08-09 (火) 11:55:47
  • 通報願います。これじゃらちが明かない。同じ土俵に立ってはだめだ -- 2011-08-09 (火) 11:55:59
  • 初歩も初歩なことだと思うが？ホントにプレビューしてるのであればリンクミスは確実に気づくよ。プレビューはしましたって言えば通ると思ってるのかしらないけど -- 2011-08-09 (火) 11:56:35
  • 通報されるってのはどういうことか考えたほうがいいよ。「まともに」「普通に」更新してるのであればまずされることはない -- 2011-08-09 (火) 11:57:44
  • あなたがたの主観は聞いていません。その通報によって何らかの罰則処置があれば、それは私が間違っているということです。 -- 2011-08-09 (火) 11:58:37
  • この場合「ミス」と「ルール違反」がほぼ同義であることに何故気づいてくれないのか -- 2011-08-09 (火) 11:58:38
  • 結局、どこが「ルール違反」なのかを示せないのが非常に残念ですね。ウィキを喧嘩の場か何かとしか考えていないのでしょうか？ -- 2011-08-09 (火) 12:00:02
  • N-Rareの質問についてはどうでしょう？荒らしの編集という事をさっぴいても、ホープの例もあるし不要だと思いますが -- 2011-08-09 (火) 12:00:31
  • どうして敬語で書き込む人に限って、こんなにwikiのルールや在り様を無視する連中が多いんだ? -- 2011-08-09 (火) 12:01:23
  • 「ミス」と「ルール違反」は同義ではありません。ちゃんと「はじめにお読み下さい」を読んでください。 -- 2011-08-09 (火) 12:01:27
  • 不要かと＞N-Rare -- 2011-08-09 (火) 12:01:55
  • 暗黙の了解ってのを理解できないのかな。社会じゃやってけないよそんなんじゃ -- 2011-08-09 (火) 12:02:11
  • ルールに決まってなけりゃ何でもやっていいと思っちゃってるのか -- 2011-08-09 (火) 12:02:27
  • 結局復旧する際にもリンクミス直してないし、プレビューしてないの確定じゃん -- 2011-08-09 (火) 12:03:11
  • これが不要なら、ノーレアという記述自体不要ですね -- 2011-08-09 (火) 12:04:00
  • さすがにここで何度も言われてて「また気づきませんでした」は無理があるよ -- 2011-08-09 (火) 12:04:07
  • どうやら、あなたがたは編集者として最低限必要なことすら守れないようですね。非常に残念です。 -- 2011-08-09 (火) 12:05:34
  • なんというお前が言うな -- 2011-08-09 (火) 12:06:31
  • 「ミス」があるから編集した記述は必要ない。あまりにもおかしい論理だとは思わないのでしょうか？何故、記述されている内容について事務局へ確認するということもしないのでしょうか？ -- 2011-08-09 (火) 12:06:49
  • 最低限必要なこと＝プレビューを守れてないですか。素晴らしい反面教師です -- 2011-08-09 (火) 12:07:01
  • 実際にもう一度、事務局へ確認して同じ質問をし、答えが返ってこないのなら記述を消すのも当然です -- 2011-08-09 (火) 12:07:37
  • いやだから、何度も言うが「返答は返ってくる」よ。ホープの例を都合悪いからか、完全に無視してるが -- 2011-08-09 (火) 12:08:25
  • しかし、そういった裏付けもせず、ルールに明記されていない「暗黙の了解」で勝手な編集を行うのは荒らし行為です。 -- 2011-08-09 (火) 12:08:38
  • だったら、ホープについても書けばいいのでは？私はホープの事務局への質問はしていないので、真偽は知りませんがね。 -- 2011-08-09 (火) 12:09:30
  • それが消された意味を考えよう、って話だよ -- 2011-08-09 (火) 12:10:59
  • てか相手側の主張消してる時点でそれも荒らし行為なんですけどね。プレビューしないに記述の削除と2犯。記述の有用性関係なく通報できるね -- 2011-08-09 (火) 12:12:40
  • 指摘する側もちょっと待ちなされ。彼だって記述自体のことと編集の不備を混合している。多数が言うから勘違いが起きている。まず、書かれるべき内容ではないこと（要確認）。次に明確に違反したのが不適切な編集。 -- 2011-08-09 (火) 12:13:34
  • 議論をとおして不要な喜寿として消されたのなら分かりますが、単に編集で消えたものに意味などありませんよ。ウィキを一体なんだと思っているんでしょうね？自分好みの記述を身勝手に記す場とでも思っているのですか -- 2011-08-09 (火) 12:14:19
  • 彼の言うほとんどの主張はブーメランにしか思えない。 -- 2011-08-09 (火) 12:15:44
  • 書かれるべき内容ではないというのなら、議論をすればいいでしょう。何故、ルールにないものを安直に消すという行為にいたるんでしょうね -- 2011-08-09 (火) 12:15:46
  • 一応「主張削除」についても通報しておきました。２度も通報されてますし、以降スルーでもいいと思いますけどね -- 2011-08-09 (火) 12:15:48
  • ウィキのルールに「遊戯王ＯＣＧのルールに関する記述以外は禁止」「事務局へのルール以外の質疑は禁止」とでもあれば分かるんですがね -- 2011-08-09 (火) 12:17:09
  • これあれだろ、自分でメモ帳かなんかにペーストしておいたの貼りつけてるだけだろ。だから相手側の意見消えて無意味に質問だけ表示される状態が繰り返されてる。 -- 2011-08-09 (火) 12:19:13
  • つか何を争ってるのかわからん・・ノーレアのページがなんで今更問題あるの -- 2011-08-09 (火) 12:19:15
  • 相手側の記述まで削除しているようなので一部復帰しました。これだけはどう足掻いても荒らし確定にしかならない。 -- 2011-08-09 (火) 12:20:08
  • また相手の記述削除して復旧確認。 -- 2011-08-09 (火) 12:22:17
  • また確認。もう完全に荒らしですね。以下スルーで -- 2011-08-09 (火) 12:26:09
  • つか公式回答貼って何したいんだよｗマジで問題行動しか起こさないならwiki来ないでくれ -- 2011-08-09 (火) 12:26:20
  • 自分の意見が確実に正しいと思ってるのならそれこそ自分で議論板にスレ立てて主張すべきだと今回見て思ったんだけど、この考えおかしいかな？ -- 2011-08-09 (火) 12:29:02
  • こことかで争っても暴力的な争いになるだけだし。 -- 2011-08-09 (火) 12:30:02
  • 正しい以前にノーレア編集してる奴はいったい何がしたいのかよくわからないんだが -- 2011-08-09 (火) 12:30:17
  • もう一度復旧しました。ただ回答の表示の方は合戦の原因になってるので、彼が規制されるのを待った方が良さそう、一時放置の形がいいかと。 -- 2011-08-09 (火) 12:31:54
  • またありましたがそうですね、しばらく放置しましょうか -- 2011-08-09 (火) 12:35:08
  • 声かけが修正側にも届いてないな。復旧はまずコメントだけでいいと。 -- 2011-08-09 (火) 12:38:46
  • ようやく7分間の沈黙を得たというのにまた修正しやがった。いい加減やめてくれよ。相手はコピペで意見ごと消してくる機械的作業しか返してこないんだぞ。今する修正に合戦助長以外の意味はない。 -- 2011-08-09 (火) 12:49:20
  • 何だなんだ、N-Rareのページにリンクしてる記述全部修正する暴挙に出るつもりか？ -- 2011-08-09 (火) 13:42:36
  • すごい…他のページにも沸き始めた…これは手におえんぞ -- 2011-08-09 (火) 13:43:56
  • トリシュのFAQにレアリティを書かないで下さいってどういうことなんだ -- 2011-08-09 (火) 13:51:20
  • ノーマルレアの記述全部いじるつもりかな？そうなると大量更新になるしアニメの記述の名前いじるのと違ってwiki全体に関わる問題だから独断で編集するのは困る。 -- 2011-08-09 (火) 13:53:41
  • 何言っても彼は無視だろうけどね。あの件で通報済みなんだし、一気に更新とかされない限りはしばらく放置で後で差し戻せばよいかと -- 2011-08-09 (火) 13:55:35
  • 公式に認められていないものを書いてはいけないでしょう。公式ではノーマルカードなんですから -- 2011-08-09 (火) 13:58:52
  • ↑で？だから無理矢理書き換えて荒らし同然のことしていいと？ -- 2011-08-09 (火) 14:00:53
  • そもそもこのサイト自体が非公式非公認なんだけどな、ゲームのプレイに支障が出る範囲でもないのになんでノーマルレアがいかんのか -- 2011-08-09 (火) 14:01:08
  • 公式に認められてないもの書いちゃ駄目なら調整中とかも全部消さなきゃならんのかｗ？ -- 2011-08-09 (火) 14:02:17
  • 公式で当てはまる語句がないから作るというのは非公式サイトではある意味当たり前のことだし -- 2011-08-09 (火) 14:02:39
  • ゴールドパックのE・HEROプリズマーって？英語圏の質問したわけ？ -- 2011-08-09 (火) 15:39:44
  • そういやそれおかしいな。いよいよあのFAQ自体捏造説か……ただでさえパックのレアリティとかには答えないのに、 -- 2011-08-09 (火) 15:51:56
  • 英語圏のカードに関して答えるわけがない -- 2011-08-09 (火) 15:52:25
  • というか荒らし行為何度もしてますし、もうあのFAQ完全削除でいいんじゃ？ -- 2011-08-09 (火) 15:59:39
  • というか今更だが、今日って事務局定休日だろ？なのに今日付けの回答って来るのか？メールにしても昨日付けじゃないかと思うし、「実際に確認してみろ」ってのも、今日は回答もらえないって分かってないんじゃないか -- 2011-08-09 (火) 18:25:30
  • 例の記事は聞いてすらいないんだろ、完全に荒らし目的だからもう削除でいいよ -- 2011-08-09 (火) 18:27:04
  • 数時間とはいえ今のところ元の状態だし、穏便にしたいな。リアクション返ってきたらまた困る -- 2011-08-09 (火) 18:27:45
  • 定休日の日付の回答、日本語圏に存在しないカードの質問、って揃ってれば、FAQ捏造説をほぼ証明出来ると思って確認したいのよ。そうすれば容赦なく削除出来るし。 -- 2011-08-09 (火) 18:31:06
  • 一応メールが火曜日に返ってくることはあると前言ってたな。電話は無理だが、月曜に送ったのとかが返ってくる可能性はあるにはあるとか -- 2011-08-09 (火) 18:58:16
  • まぁ一応明日にでも電話とメールで聞いてみるよ。違う返答、あるいは返答すらできないという返答がくる確率は高いけど -- 2011-08-09 (火) 19:02:18
  • フライファングがトリコに召喚(パクリ)されたって書いていい？同じジャンプ出身だから問題無いとは思うんだけど。 -- 2011-08-09 (火) 19:05:15
  • 書かれてたけどコメントアウトされてるしどうなんだろ。ダークエソドドラゴソとかと違って読者投稿だし、パロディとは違うからなぁ -- 2011-08-09 (火) 19:06:37
  • 担当も編集部も公認だろコレ。ネームや入稿の段階でいくらでも止められるわけだし。 -- 2011-08-09 (火) 19:07:57
  • 集英社の編集部とか担当が必ず遊戯王カードのパクりだと気づく保障はない。 -- 2011-08-09 (火) 19:09:19
  • ボーボボにもオシリス登場とかあるし、集英社コラボでいいんじゃない？ -- 2011-08-09 (火) 19:10:38
  • アニメ漫画出身のカードなら気づくこともあるかもしれないけど、単なるパックのモンスターだからなぁ。よっぽど遊戯王を熟知してない限り気づかないんじゃ -- 2011-08-09 (火) 19:10:56
  • ↑2　問題なのは読者投稿って点なんだよ。作者がそのままパロディとして使ったなら問題ないんだろうけど -- 2011-08-09 (火) 19:11:28
  • 登場したのは事実でも、パクったかどうかって言われると、根拠がないからなぁ。遊戯王関連は集英社独占だし、パクりに見えるなら、そもそも載せないんじゃ？出版社の内部事情は知らんけど。 -- 2011-08-09 (火) 19:11:31
  • 類似モンスターが登場した、という事実を記述しとけば？ -- 2011-08-09 (火) 19:13:11
  • 関連性が証明出来ないなら、記述する必要もないんじゃ？似ているのは単なる偶然で、トリコと遊戯王OCGには出版社以外の関わりがあるわけでもないし。 -- 2011-08-09 (火) 19:16:02
  • 単なる偶然でこんなに似るか？ドラクエの鳥山明氏なんてあんだけデザインしてるけど、他の人のデザインに似てんの無いぞ。 -- 2011-08-09 (火) 19:20:44
  • ブルーアイズとかだったら分かりやすいんだけどな -- 2011-08-09 (火) 19:22:10
  • だから意図して似せたってことが証明出来るわけではないだろ。投稿者もトリコの島袋先生もOCGを知っているかどうかもわかんないんだし。 -- 2011-08-09 (火) 19:23:28
  • ツアーガイドに書き足された内容のソースお願いします -- 2011-08-09 (火) 19:24:24
  • こっから話題が波及して、オマージュを認めたなら、記述しても問題ないけど。今現在は他所の作品が自分なりに考えてやってるだけ。 -- 2011-08-09 (火) 19:25:07
  • ↑普通にエクシーズ素材のページにも書かれてることだが？ -- 2011-08-09 (火) 19:25:34
  • マジカルシルクハットの一番下の裁定、何度か日付そのままで上書き＆変な修正（Qの部分に日付つけたり）してたのに回答貰ったの今日の日付にするってどうなの？さすがに怪しいとおもうんだけど -- 2011-08-09 (火) 19:38:22
  • ↑様子見が必要かもしれないな。それは別として、シルクハットのFAQ更新した奴はプレビュー確認するように。さっきは日付が11/09/08になってたぞ。 -- 2011-08-09 (火) 19:45:59
  • 日付はそれ以前に -- 2011-08-09 (火) 19:46:30
  • 失礼 日付はそれ以前に6月のままにしてたり、QだけにしてQの部分に日付つけたりめちゃくちゃだったぞ。 -- 2011-08-09 (火) 19:47:38
  • リンクミスになってる部分もありましたしね。プレビュー怠る人の多いこと…… -- 2011-08-09 (火) 19:49:34
  • ＜ツアーガイド　米コナミのトレカ部門トップKevinのツイッターがソースだと思う。ツアーガイドに書くべき情報かは知らん。 -- 2011-08-09 (火) 19:55:14
  • ↑ごめん、間違いFacebookだった -- 2011-08-09 (火) 19:56:45
  • またアニメの登場人物の記述だけを変更する更新が起きてるな。 -- 2011-08-09 (火) 19:57:28
  • SinトゥルースのFAQ何で消されたの？パラレルギアは制約効果持ってないから場のSinトゥルースが無効になってれば召喚はできるでしょ？ -- 2011-08-09 (火) 20:13:11
  • 普通に考えると、破壊される瞬間には墓地にいないからなぁ。でも調整中なら残すべきなので差し戻しました。 -- 2011-08-09 (火) 20:16:44
  • ↑２　グリーンバブーンの例からすると無理。 -- 2011-08-09 (火) 20:20:06
  • 二重召喚のFAQも日付変わらずに変えられてるな……空撃ちになりますて -- 2011-08-09 (火) 20:22:05
  • まぁ無理なんだろうけど、調整中となってる項目を消したのはトゥルースとパラレルギアが同時にいられないと勘違いしたのかなぁと思って。 -- 2011-08-09 (火) 20:23:20
  • ↑コメントアウトされていないので、荒らしの仕業でしょうね。＞トゥルース -- 2011-08-09 (火) 20:25:54
  • また日付変えてないし回答内容変わってるしさっきの件も合わせて通報すべきか？ -- 2011-08-09 (火) 20:30:32
  • もう通報していいかな？FAQの日付変えてない奴。さすがに三回も同じことやってると信用出来ん。 -- 2011-08-09 (火) 20:31:10
  • 奈落もそうっぽいな。通報していいと思う -- 2011-08-09 (火) 20:32:23
  • あちゃーN-Rareのまたコピペ復旧されてるかー。早く対処してくれるといいんだけど -- 2011-08-09 (火) 20:38:13
  • どうやら二重召喚を更新してる奴はマジカルシルクハットを更新した奴と同一人物で、まったくコメントページ見ていないな。全く同じミスしてる。こりゃシルクハットも差し戻すべきか？ -- 2011-08-09 (火) 20:50:05
  • ごめん、もう差し戻しておいた。明らかに同一人物だし。一応コメントアウトで残してはおくけど -- 2011-08-09 (火) 20:51:00
  • 剛三郎の修正だけど、どちらも海馬だから瀬人は残そうって流れじゃなかったっけ。それと少なくとも修正するなら統一してくれ、エクゾディアは瀬人のままだ -- 2011-08-09 (火) 21:01:56
  • ↑議論板にはそんなスレなかったが？後表記統一を言うなら「海馬瀬人VS剛三郎」戦で海馬が使用。ってしているほうに言ってくれ。 -- 2011-08-09 (火) 21:09:03
  • 決闘者の王国編と決闘者王国編ってどっちが正しいんだ？wikipediaだと前者になってるけど -- 2011-08-09 (火) 21:36:37
  • 「決闘者王国編」なんて聞いたことないぞ。 -- 2011-08-09 (火) 21:43:31
  • 前者だピョン -- 2011-08-09 (火) 21:43:57
  • なるほど。後者で該当するページが56ページなので、少しずつですが修正していきたいと思います。 -- 2011-08-09 (火) 21:46:57
  • ミノタウロスとかの更新の差分見たけど、直す必要あるの？　いつもの大量更新っぽい気がする -- 2011-08-09 (火) 21:48:53
  • 決闘王国編になってるのも含めると倍くらいになりますね……まぁ気づいた時にでもついででいいので修正してくださるとありがたいです -- 2011-08-09 (火) 21:48:59
  • ↑2　それは対戦者の名前入れ替えたりしてる更新なので -- 2011-08-09 (火) 21:49:55
  • ↑ちなみに前者で該当するのは34ページ。修正には反対しないけど。 -- 2011-08-09 (火) 21:49:59
  • 3つ混在してる状況か・・・。まぁ統一するならちゃんとした表記の方がいいね、今の数関係なく -- 2011-08-09 (火) 21:51:32
  • 独断でこれって決めちゃうよりは、話し合ったほうが良さ気かな？後原作ではどうなっているか、持ってる人調査求む -- 2011-08-09 (火) 21:53:59
  • 原作、アニメ共に「決闘者の王国編」ですね。王国編と略されて書かれてるのも多いですが -- 2011-08-09 (火) 21:58:05
  • ↑調査サンクス。原作とかでそうなってるなら、それに従うべきですね。 -- 2011-08-09 (火) 22:03:43
  • 便乗と奇跡の軌跡のページで発動条件を満たすかどうかで違いが出てるんだがどっちが正しいの？ -- 2011-08-09 (火) 22:04:27
  • 便乗の方にそれについて書いてないからどっちが後かわからないけど一応確認したほうがよさそうだな -- 2011-08-09 (火) 22:08:55
  • バーストレディの「このカードと《Ｅ・ＨＥＲＯ フェザーマン》の２体だけで、６種類の融合モンスターが云々」は属性ヒーロー考慮してないよね?何か言いようないかな -- 2011-08-09 (火) 23:25:06
  • フェニックスガイ、フレイム・ウイングマン、インフェルノ・ウイング、ＴＯＲＮＡＤＯ、ノヴァマスター、アドレイションで六体じゃないの？ -- 2011-08-09 (火) 23:37:15
  • アナザーネオスも融合先は多いけど、その場合はもう片方が変わるから、やっぱりフェザー・バーストが最多なのは同じだよね？ -- 2011-08-09 (火) 23:42:54
  • 「高橋和希氏書き下ろしデザインのモンスター」って記述はいるのかね？タルワールデーモンとかならわかるけど、ちょっとキリ無いような。 -- 2011-08-10 (水) 04:35:48
  • キリはあるでしょう。 -- 2011-08-10 (水) 04:42:07
  • ｢原作未登場｣かつ｢原作者デザイン｣なら相当限られてるかな -- 2011-08-10 (水) 09:04:58
  • コメントページのログ見てたんだが、「発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です」って書いてあるのに些細な事でコメントアウトしてるのが多いな…… -- 2011-08-10 (水) 09:19:17
  • その文章こそ編集されないが、実際にはルールは当時と変わっているし。近況報告とかつぶやきとか単なるアニメの感想はコメントアウトでしごく当然。文句言える理由がない。 -- 2011-08-10 (水) 09:27:43
  • まぁ雑談も基本駄目だから突発的に起こる無意味なコメント（「○○って強いですか？」）とかはコメントアウトされるよね。 -- 2011-08-10 (水) 09:29:17
  • 言葉上は「雑談も議論もおｋ」だけど。だが前提がwikiに関することであるのは言うまでもなく。 -- 2011-08-10 (水) 09:31:40
広告