コメント/トップページ/ログ保存107 †

  • 「サーチ」のページの《ヴォルカニック・リボルバー》のサーチ先おかしくないですか。
  • 次元融合が直ってません、迷惑ならごめんなさい -- 2011-06-18 (土) 18:52:34
  • ↑修正しました。現在進行形で荒らしが発生してる場合以外は単に直し忘れなので報告してください。 -- 2011-06-18 (土) 19:00:28
  • [] -- 2011-06-18 (土) 19:13:51
  • ↑ミス　「カードの名前」が荒らされていたので直しました -- 2011-06-18 (土) 19:14:30
  • カオス・インフィニティの攻撃表示の表示がおかしいっぽいです -- 2011-06-18 (土) 19:29:09
  • ↑「攻撃表示」のページには問題ないのでリンクの存在が反映されてないだけです。反映されるまで待つしかない。 -- 2011-06-18 (土) 19:35:33
  • リンクは元ページが削除状態でもない限り、時間が経つか一度更新すれば直ります。だからといって空更新はアレなので、何か編集するついでくらいの気持ちでおｋ。 -- 2011-06-18 (土) 19:38:41
  • んで、デビルズゲートで出た新規カードを加えての【暗黒界】はいつ更新されるんだ？ -- 2011-06-18 (土) 22:31:05
  • 解禁日になったので、どうぞご自由に編集してください -- 2011-06-18 (土) 22:34:09
  • 久々のしないの？だな。やれとは言ってないが。自分でやるか待つかの二択だよ。 -- 2011-06-18 (土) 22:43:07
  • デッキページはある程度大会などでの流れを見たうえで編集してほしい。でないと「ボクの作った最強のデッキ」ページになっちゃう。 -- 2011-06-18 (土) 23:13:20
  • そろそろコメントページの量が溜まっているので、コメント保存分かる人お願いします -- 2011-06-18 (土) 23:31:52
  • ログ保存しました -- 2011-06-19 (日) 08:29:28
  • 【暗黒界コントロール】って【暗黒界】に統合案上がってなかったっけ -- 2011-06-19 (日) 11:16:38
  • 前にここで訪ねてみたら、「SD出てから考えた方がいいんじゃないか？」って話になって、議論までは行きませんでしたね。その後、どうなんでしょう -- 2011-06-19 (日) 11:24:21
  • 明鏡止水の心のテキストがおかしい -- 2011-06-19 (日) 18:57:03
  • ↑　修正した。　荒らされて気づかずにそのまま、ってのは怖いな・・・ -- 2011-06-19 (日) 19:00:52
  • 希望皇ホープの文章が優しくなってます -- 2011-06-19 (日) 20:46:26
  • 修正しました。 -- 2011-06-19 (日) 20:48:38
  • これは荒らしでいいよな -- 2011-06-19 (日) 20:48:50
  • 神機王ウルのページがおかしいままです -- 2011-06-20 (月) 07:50:16
  • 裁定を書き換える荒しがいるのか・・・？　とりあえず報告しておこう。 -- 2011-06-20 (月) 16:38:37
  • 結局レシプロドラゴンフライはどうなってんだ -- 2011-06-20 (月) 16:46:33
  • 《ＴＧ レシプロ・ドラゴン・フライ》と《ＴＧ ブレード・ガンナー》の帰還と分解の質問が、どちらも6/19付けで「できる」と「調整中」になってますがどっちが正しいんですか？ -- 2011-06-20 (月) 16:47:24
  • もう一度裁定をもらわないとわからないだろうなぁ・・・ -- 2011-06-20 (月) 16:50:53
  • どうでもいいですが《全弾発射》にあるフルバーストの直訳がおかしいと思います。 -- 2011-06-20 (月) 18:38:21
  • とりあえずコメントアウトしました。 -- 2011-06-20 (月) 18:53:17
  • グラファのページの最後、あの文で「あちらも」って違和感あるんだが -- 2011-06-20 (月) 19:21:01
  • 闇の誘惑のところ、ネクロフェイスは手札から除外しても意味なくね？ -- 2011-06-20 (月) 21:28:21
  • ↑あるぞ？召喚したときに発動する効果を使いたいとかいうなら別だが -- 2011-06-20 (月) 21:32:49
  • ↑手札にいても腐るだけってことか？ -- 2011-06-20 (月) 21:39:45
  • だからこそ闇の誘惑が有効なんじゃないか？>手札にネクロフェイス -- 2011-06-20 (月) 21:45:38
  • いや、わざわざ書くほどのことか？と思っただけ。有効だけどシナジーとかはないし。まあ、わざわざ消すようなことでもないが -- 2011-06-20 (月) 22:00:52
  • とりあえずネクロフェイスのテキストを１００回読んでからまた来い -- 2011-06-20 (月) 22:25:01
  • わざわざ召喚するか墓地に落として、さらにそれを除外するために手札を使うよりもハンドアドバンテージ±０で除外したほうがはるかに効率的だろ… -- 2011-06-20 (月) 22:30:29
  • エヴォルドとエヴォルダーが所属するモンスター１体なのに、「全て○○族」って書いてあるのが違和感あるんだけど、他にそういう表現してるページありましたっけ？ -- 2011-06-20 (月) 22:39:49
  • たぶん日付変わったらVJに紹介されてるやつのことが書けるから、一時間ほど早まったんだろうと思う -- 2011-06-20 (月) 22:43:13
  • 間違ってはいない記述なので直す必要はなさそうですが、エヴォルド見ると「全て○○な効果を持っている」なんてのも書いてあったみたいですし、実質ルール無視なのは勘弁して欲しいですね -- 2011-06-20 (月) 22:48:28
  • そういや、フラゲ情報はコメントアウトでも禁止だったな･･･ -- 2011-06-20 (月) 22:49:47
  • ま、０時過ぎたら普通におｋな内容だからな　ルールではフラゲ系はコメントアウトでも残せない事になってる以上しょうがねーな -- 2011-06-20 (月) 22:49:48
  • フォトンショック・ウェーブ（７月１６日発売予定）のカードの画像ソースって、ＷＪだろうけど、文字つぶれてない？ -- 2011-06-20 (月) 23:01:28
  • そう見えるのなら、不明瞭という理由でコメントアウトにしたらいいと思うよ。 -- 2011-06-20 (月) 23:05:45
  • あれでテキスト公開はかなり無理があると思うなあ今までの例からしても・・・だって白黒であのサイズだろZ? -- 2011-06-20 (月) 23:10:23
  • WJとVJが発売日近いと、どうもその辺の判断緩くなるのはいかんね -- 2011-06-20 (月) 23:13:41
  • その辺のラインは相変わらず曖昧だからなぁ……議論も止まってるみたいだし -- 2011-06-20 (月) 23:23:47
  • 先の話になるがエヴォルドとかのデッキページ作る時に名前どうするんだ？最も重要度の高いカテゴリの名前に、みたいなのだと新カード出る度に揉めそうだし。略して【エヴォル】にするとか？ -- 2011-06-20 (月) 23:32:24
  • 【ユニコーン＆バイコーン＆トライコーン】 と【ライトニング・トライコーン】みたいな名称変更例もあるし、考えるのはいざページ作られてからでも問題ないとは思う -- 2011-06-20 (月) 23:37:30
  • じっくり考えてから作ってくれ。 -- 2011-06-20 (月) 23:41:45
  • 作るときにその都度話して決めればいいじゃない　個人的には切り札モンスターのカテゴリにするといいと思うけど -- 2011-06-20 (月) 23:43:25
  • せめてカードリストが判明してから話し合ってくれ。 -- 2011-06-20 (月) 23:51:17
  • 銀河眼の光子竜のテキストがおかしいです -- 2011-06-20 (月) 23:52:36
  • ↑↑↑なら【エヴォルカイザー】だけどね。今のままだと一体だけだし待ってみるべき -- 2011-06-21 (火) 00:03:59
  • 【エヴォルカイザー】だと今はまだシリーズカードじゃないから議論行きだがな -- 2011-06-21 (火) 00:06:52
  • PHOTON SHOCKWAVEの全収録カードが判明してない今話すのは気が早いだろ。X-セイバーの「セイバー」と「X-セイバー」の例もあるし「エヴォル」がカテゴリになる可能性もあるわけで。 -- 2011-06-21 (火) 00:10:57
  • フォトン・ベールは戻しが２体か３体か不明なはず・・・hideのテキストをそのまま流用してはいまいな？ -- 2011-06-21 (火) 00:11:51
  • 「進化への懸け橋」のページある？ -- 2011-06-21 (火) 00:12:35
  • 「進化への懸け橋」が今日発売のVJ情報のカードなら最終更新を見る限りページはない -- 2011-06-21 (火) 00:16:09
  • まだページ作ってないだけか -- 2011-06-21 (火) 00:37:10
  • 整形ミスってるしテキストも間違ってるんだが -- 2011-06-21 (火) 00:39:28
  • hideのまんまコピペだな。 -- 2011-06-21 (火) 00:41:28
  • で、どうするん？フォトン・ベール -- 2011-06-21 (火) 00:41:59
  • 懸け橋にルビがふってないよー -- 2011-06-21 (火) 00:42:22
  • 何でフォトンベールで議論になってるんだ？本誌買った？ -- 2011-06-21 (火) 00:43:12
  • 買ったよ　みんなは「２枚戻して」に見える？ -- 2011-06-21 (火) 00:43:53
  • 「３体デッキに戻して」ってかいてないか？ -- 2011-06-21 (火) 00:44:48
  • 《進化への懸け橋》のイラスト関連間違ってない？ -- 2011-06-21 (火) 00:46:11
  • フォトン・ベールに限らずテキストが怪しいのは一旦コメントアウトにしたほうがいい気がする。VJ持ってないから判断できないが。 -- 2011-06-21 (火) 00:46:44
  • すいません、誰か白騎士イルミネーターを白輝士イルミネーターに修正お願いします -- 2011-06-21 (火) 01:24:06
  • 白輝士はページ名が違うから、ページ作成しなおさなあかんね。作る人は気を付けるようにして欲しい。 -- 2011-06-21 (火) 01:36:35
  • イルミネーターは中だけ変えても意味無いだろページ作り直さなきゃ -- 2011-06-21 (火) 01:38:30
  • と言いつつ報告から1時間・・・誰も修正する気ナイヨー。自分は今編集環境にないので誰かお願いします。 -- 2011-06-21 (火) 02:19:51
  • 修正したﾆﾀﾞ -- 2011-06-21 (火) 02:24:01
  • 即対応ありがとうございます -- 2011-06-21 (火) 02:24:22
  • 白騎士じゃなくて白輝士だったんだね・・ -- 2011-06-21 (火) 03:02:14
  • それで「しろきし」と読むのか・・すごいややこしいな -- 2011-06-21 (火) 03:02:41
  • エクシーズモンスターのとこリンクが直されてなかｔ -- 2011-06-21 (火) 03:12:10
  • ↑すまん、直されてないから直しておいた -- 2011-06-21 (火) 03:12:21
  • すいません。「フォトン」と名の付いたカードは効果に「フォトン」がある奴があればシリーズになりますよね -- 儀水鏡に手を染めるもの? 2011-06-21 (火) 05:53:01
  • ブリリアントやイグニスとか、ランク3のバンプ系の効果もちにはリバイス以下って毎回書くの？ -- 2011-06-21 (火) 08:08:55
  • 実際そうなら何もおかしくない。蟻は全モンのステアップだから下位とまで明言はされてないが。まさか毎度バンプしか出ないわけでもあるまいに・・・ -- 2011-06-21 (火) 08:39:18
  • ↑２、リヴァみたいに明確に差別できるならまだしも、アントはまた脳筋だからな・・実際展開してないならリバイスでおｋだし -- 2011-06-21 (火) 08:47:46
  • でも、このカードを使う必要は無いという記述はなぁ・・・ -- 2011-06-21 (火) 11:14:59
  • シンクロではちゃけて環境完全に壊したからかエクシーズは必要以上に抑え目だな -- 2011-06-21 (火) 14:02:47
  • フォトンベールのテキストがはっきり確認できないようなので、コメントアウトすべきかと思われます -- 2011-06-21 (火) 14:47:01
  • さっきもテキストで編集見られたし、朝に話題に挙がってから異論もないようなので、コメントアウトにしておきました -- 2011-06-21 (火) 14:51:23
  • 編集ありがとうございます。 -- 2011-06-21 (火) 14:53:34
  • 《銀河眼の光子竜》は「エクシズモンスターメタ」と呼べるでしょうか？エクシーズモンスターに「エクシーズモンスターメタ」の項目を作りたいですが… -- 2011-06-21 (火) 15:10:25
  • もう直したんだが、「使い道がない」だとか「他にいくらでもいる」だとか、たとえ下位互換だとしてもカードの可能性を潰す記述はよろしくないので。 -- 2011-06-21 (火) 15:16:06
  • いい加減変なページ作るの自重してくれよ、そもそも早すぎとか誰でも思うだろ -- 2011-06-21 (火) 15:16:21
  • ↑「エクシーズモンスターメタ」への話であれば、ページ作成ではなく編集についてなのですが…「シンクロモンスターメタ」とか「融合モンスターメタ」とかありますし -- 2011-06-21 (火) 15:20:36
  • まあもう少し様子見の方がいいんじゃね -- 2011-06-21 (火) 15:25:31
  • 今気付いたが、《プラズマ・ボール》のページタイトルが間違ってる。大至急直すわ。 -- 2011-06-21 (火) 17:16:50
  • 儀式モンスターメタとか作ってくんない？ -- 2011-06-21 (火) 17:28:53
  • とっくに儀式モンスターのページにあるけど？ -- 2011-06-21 (火) 17:30:25
  • 一覧は既にあります（覧と言っても２枚ですが）。願望ならコナミにでもどうぞ。 -- 2011-06-21 (火) 17:32:26
  • 銀河眼の光子竜がエクシーズモンスターメタと呼べるんだったら、ジャンクアーチャーやデビルガイも同様。 -- 2011-06-21 (火) 17:55:58
  • 除外したモンスターがエクシーズだったら攻撃力上がるけど、それはメタと呼べるのか？除外できるモンスターは特に限定されてないし… -- 2011-06-21 (火) 18:20:23
  • いや「呼べるか」ってのはそういう性能（モグラをシンクロメタと呼ぶ）じゃなくて、カードとしてテキストに明示された単語があるかってことでしょ。相手フィールドにエクシがいた時攻撃力アップもエクシメタ一覧には -- 2011-06-21 (火) 18:23:40
  • 載るし、銀河眼で言う追加効果のこと。まぁ別に急いで統一する必要もないけどね。 -- 2011-06-21 (火) 18:24:00
  • なんでこう早漏が多いんだろうか・・早くやっても何の意味がないだろうに -- 2011-06-21 (火) 18:26:35
  • 話し合いに早漏ってなんだよ・・・暴言は規制されろ。てかいつものじゃねーぞこれ。ラインの話であって。 -- 2011-06-21 (火) 18:41:17
  • 早漏って暴言だったのか？暴言言ったつもりはなかったんだ、スマン -- 2011-06-21 (火) 18:49:27
  • ただ、似たような流れにうんざりしてたんだ -- 2011-06-21 (火) 18:49:50
  • エクシーズモンスターは素材が無いとバニラなので素材を除外することはエクシーズメタに十分なる -- 2011-06-21 (火) 18:54:42
  • メタと呼べないのなら、メタ一覧として載せちゃダメだろう。テキストに単語があるかだけなら、既に「エクシーズモンスターに関する効果を持つカード」の一覧があるし、それで十分。 -- 2011-06-21 (火) 18:54:56
  • 水掛け論とかただの喧嘩やってるならともかく、話し合ってるだけならそういう冷やかしこそいらないでしょ。いずれにしろ単語が蔑称ぽいのでアウトだけど。 -- 2011-06-21 (火) 18:55:32
  • 上でも言ったけど、「結果的に素材を除外するからメタと呼ぶ」のではなくて、攻撃力が上がる効果があるからメタの一覧に載る資格を得てると思うのだが。 -- 2011-06-21 (火) 18:56:51
  • ↑4　それだと、ジャンクアーチャーやデビルガイも同様。 -- 2011-06-21 (火) 18:58:20
  • ↑そいつらも実質無力化できるからメタでもいいんじゃね？ -- 2011-06-21 (火) 19:00:35
  • お前は何を言っているんだ。まずはページを見てから話に入ってくれ。混乱をもってくるな -- 2011-06-21 (火) 19:03:26
  • こんな言い争うなら今は載せるの控えた方がいいんじゃない -- 2011-06-21 (火) 19:03:46
  • とりあえず早漏が暴言じゃないってのは納得できない。公共の場なんだから節度を持ってほしい -- 2011-06-21 (火) 19:28:54
  • 読者考案デッキ対決ってなんの情報？ 　ＶＪ？ -- 2011-06-21 (火) 19:31:09
  • 毎度毎度荒らして何が楽しいのか理解できない。誰か削除頼む -- 2011-06-21 (火) 19:32:11
  • 荒らしのページ作成くらいならものの数分（実際そのコメの前に処理された）ので、反応しなくてもおｋよ -- 2011-06-21 (火) 19:34:09
  • 早漏というのは、性交時に早く射精してしまうことを言うので、そもそもこの場面で「早漏」という言葉を使うのが間違い -- 2011-06-21 (火) 19:41:20
  • 意味としてはその通りだが、基本的に我慢できないヤツに侮蔑として使う言葉だから間違ってはいない -- 2011-06-21 (火) 19:42:58
  • ＞言葉遣いには気をつけましょう。　＞空気を読んで。 -- 2011-06-21 (火) 19:46:25
  • 侮蔑として使う言葉だから（この場でふさわしくない事は）間違ってはいない、だよな。まさか逆に思ってるなんてことは・・・天然なら怖い -- 2011-06-21 (火) 19:47:33
  • どうでもいいよ。早く書きたい気持ちは分かるが発売まで待ってください。いいな？ -- 2011-06-21 (火) 19:57:45
  • え？そういう問題だったの？ -- 2011-06-21 (火) 20:01:30
  • 一覧に載せるには発売後だったと思うが、話し合いの論点はあれを「メタ」として掲載していいかどうか。 -- 2011-06-21 (火) 20:04:08
  • つか早漏が侮蔑どうかなんてマジでどうでもいい、こんなことで話を脱線させないでくれ -- 2011-06-21 (火) 20:05:32
  • 「早く書きたがりの人」を簡単に言うと「早漏」なんだし一種の略称みたいなもんじゃないの、正直ここまでムキになる意味がわからん -- 2011-06-21 (火) 20:19:36
  • だから女の人にはどうでもいいかもしれないけど、遊戯王は男性もやってるんだ、わかってくれ -- 2011-06-21 (火) 20:23:09
  • エクシーズモンスターの「エクシーズモンスターに関する効果を持つカード」には載ってるけど、これは問題ないの？発売前だけど -- 2011-06-21 (火) 20:26:21
  • 少なくとも一覧表の方は載せてなかったと思うけどな。ページ記載はいいんだっけ -- 2011-06-21 (火) 20:32:04
  • お願いですから「早漏」という言葉をここで使わないでください。下品です。 -- 2011-06-21 (火) 20:38:53
  • ↑２　一覧表ってどこのページの？発売後に銀河眼を一覧表に載せるページってある？ -- 2011-06-21 (火) 20:41:07
  • いや銀河眼はないけど、シンクロやエクシは発売前載せてなかったよね？で、今回は表じゃないけど、エクシの関連効果orメタの項目に載せる云々って話なので。 -- 2011-06-21 (火) 20:56:26
  • ↑なるほど、そういうことか。でも、エクシーズモンスターやランク・レベルの一覧表に、未発売カード載っちゃってるよ… -- 2011-06-21 (火) 21:06:56
  • 誰だよ、アサル・トアーマーの所に嘘書いたの、２回目の直接攻撃は失敗したじゃんか -- 2011-06-21 (火) 21:21:08
  • アニメを視聴してないのでよく分からんが、「直接攻撃を行ったが、防がれて失敗した」ということか？ -- 2011-06-21 (火) 21:28:54
  • 「直接攻撃を行っている」だからどうだろう。もし「直接攻撃をしかけた」ならどちらでも大丈夫そうだが。まぁ知っている人が修正するしかない -- 2011-06-21 (火) 21:53:39
  • とりあえず「攻撃」に直しておきました。 -- 2011-06-21 (火) 22:44:53
  • コナミにフォトンのパック画像がようやく出たけど、こんなに出し渋ってたのってめずらしくないか？ 今までは大抵、パックの発売日１ヶ月前のVジャンには出てたと思うが -- 2011-06-21 (火) 22:45:51
  • 【暗黒界コントロール】にグラファ追加した人は改行とかリンクとかの書式を確認してください。てかあのページ統合案以下略 -- 2011-06-21 (火) 22:48:10
  • ぶっちゃけると、グラファとスノウが優秀だからグリンやカーキでコントロールする意味が薄くなってると思うな＞【暗黒界コントロール】 -- 2011-06-21 (火) 23:29:26
  • 元々ゴルドとシルバのフィニッシャーを抜く理由が不鮮明だったのに、その２体が来てトドメさした感じですかね -- 2011-06-21 (火) 23:32:24
  • とりあえずスレ立してきていいかね？俺個人は統合しちゃっていいように思うが。 -- 2011-06-21 (火) 23:35:56
  • 可能ならばお願いします　自分としては賛成ですので -- 2011-06-21 (火) 23:36:59
  • 頼んだ。反対はほぼないと思うけどこう手間があっちゃ中々名乗り出ない、そんな中ありがたい。 -- 2011-06-21 (火) 23:37:49
  • おk、スレ作ってくる。まぁ俺も深夜帯にしか来れないが、協力してくれるならありがたいことこの上ない。 -- 2011-06-21 (火) 23:43:38
  • 理由が不鮮明＞金銀は自分で捨ててもバニラだからフィニッシャーには弱いから、自分で捨てて除去れるやつらを使ってた。セルリやグラファでその意義はなくなったがな。 -- 2011-06-21 (火) 23:56:12
  • 流れ切るようだけど調理師エクゾの採用可能な罠にレインボーライフのってるけど調理師ってダメージを与えたとき相手ドローだから回復に変換しちゃうと使えないよね -- 2011-06-22 (水) 00:04:24
  • ↑修正完了。報告感謝。 -- 2011-06-22 (水) 00:07:22
  • 【生け贄召喚】はコピペで【アドバンス召喚】のページ作って誘導するべきなんじゃないの？ -- 2011-06-22 (水) 08:09:14
  • 自分も気になっていたので、スレ立てしてみました　以後そちらのほうで -- 2011-06-22 (水) 09:31:46
  • Armageddonがアドレウスに書き込まれたときすぐに終末の騎士のほうに移されたけど -- 2011-06-22 (水) 11:51:56
  • この手の記述って先に登場したカードのほうにやっぱ記載しないとダメなのか？ -- 2011-06-22 (水) 11:52:31
  • だとしたら英語名でArmageddonが一番最初に入ったのってデミスなのだけど -- 2011-06-22 (水) 11:52:52
  • 基本的には一番古いカードに書くべきでしょうね　そうなると、デミスに移してもらえるとありがたいです -- 2011-06-22 (水) 11:58:30
  • 了解です -- 2011-06-22 (水) 12:00:25
  • 転送終了 -- 2011-06-22 (水) 12:10:07
  • シューティングクェーサーのシンクロンエクスプローラーを使用した方法は、どうやっても計算が合わない。 -- 2011-06-22 (水) 15:58:55
  • ↑どうやっても、レベルオーバー起こす。 -- 2011-06-22 (水) 16:01:50
  • カード出して試すといい。（プロキシでも可） -- 2011-06-22 (水) 16:02:55
  • もしかして、最後にレベルスティーラーの効果を使うのを忘れているのでは？（フォーミュラ出した後） -- 2011-06-22 (水) 16:05:18
  • ↑↑最後にレベル７のロードのレベルを下げるためだけにスティラーを使えばいい -- 2011-06-22 (水) 16:05:49
  • ランクの表に未発売カードが載ってるけど、これは良いのか？ -- 2011-06-22 (水) 20:02:04
  • 《Adreus, Keeper of Armageddon》の守備力が表示されてますけど、わかるソースありましたっけ・・・？ -- 2011-06-22 (水) 20:15:21
  • ポセイドンウェーブの「東日本大震災による〜」ってなんでコメントアウトなんだ？PVではそのままだったしそのシーンだけ不自然だったし確定だと思うのだが…… -- 2011-06-22 (水) 21:09:26
  • いくらなんでも確定とは言えませんよ。　飽くまで推測の域ですし。 -- 2011-06-22 (水) 21:13:08
  • うわ…やたら確定を求めたがる人が来たよ・・・ -- 2011-06-22 (水) 21:31:17
  • 当時実際に見てれば確定ものだったけどな。事実、誰にも修正されることはなかった。でも今見ると推測に思える。 -- 2011-06-22 (水) 21:32:37
  • wikipediaじゃないんで、根拠と客観性があれば確定じゃなくて推測載せても良い（むしろ載せるべき）なんだけどな。 -- 2011-06-22 (水) 21:34:12
  • ↑２　いや、別に確定ソースＹＯ☆ＫＯ☆ＳＥって言ってるわけじゃないですよ（立場的に中立なんで）。ただ、確定となるソースなしに「確定」と言うのが解せないだけです。 -- 2011-06-22 (水) 21:34:49
  • 厳密なまでリアルに確定を求めると元ネタ系はオールNG -- 2011-06-22 (水) 21:37:08
  • 最初から誰も確定と言ってないのに確定扱いするのはいかがなものか。 -- 2011-06-22 (水) 21:40:05
  • まあ、漫画の件も考えても名称が変わったのは明らかに地震の影響だよね -- 2011-06-22 (水) 21:44:32
  • 逆にこれ以外で変わった理由言える奴いるの？って感じだし -- 2011-06-22 (水) 21:44:55
  • あぁ、「確定」って単語に反応しただけで、コメント欄じゃ誰も反対してないのか。例の記述さっき表示になったけど、以前アウトにした人意見あれば言ってくれ。 -- 2011-06-22 (水) 21:46:33
  • ↑↑被害に遭われた方も見てるんだから、その辺は配慮しようよ。 -- 2011-06-22 (水) 23:11:29
  • そんな腫れ物触るような扱いするほうがよっぽど失礼だと思うけどな。少なくとも、そんな理由でのコメントアウトなら反対 -- 2011-06-22 (水) 23:15:52
  • 同じく反対だな。 -- 2011-06-22 (水) 23:18:32
  • 差別的とかわざわざ思い起こさせるような表現ならともかく、「震災に配慮して差し替えられた可能性が高い」と言う文章を隠すのが配慮とは少し違うと思うな。 -- 2011-06-22 (水) 23:24:01
  • 震災に合われた方を直接的に揶揄するような内容ならともかく、問題は無いと思うぞと。 -- 2011-06-22 (水) 23:26:06
  • 【暗黒界】に新戦力が増えてそれが記述されてるのは大いに結構だけど、古い記述の編集がなくてカオスになってる。できればまとめたいが、もう少し待った方がいいかな？ -- 2011-06-22 (水) 23:40:12
  • 議論板で統合提案出てるから、そこに挙げてみるのはどうだろう -- 2011-06-22 (水) 23:53:07
  • 初めて生け贄召喚されたモンスターは《魔導ギガサイバー》じゃなくて病院でのデュエルのブラマジだろう -- 2011-06-23 (木) 00:15:56
  • ↑古くからある暗黒界で、今回のストラク新規カードによって御役御免になりそうな奴（スカー・グリン・カーキなど）の記述を変えるべきじゃ、ってことじゃない？ -- 2011-06-23 (木) 00:16:44
  • 完全に消すとグラファが制限になったとき困るから、一応コメントアウトで残しておいた方がいいとは思う。 -- 2011-06-23 (木) 00:21:32
  • ↑2 その3体は議論中の【暗黒界コントロール】に関係あるモンスターだし、どういう感じに統合するかとか決まってからのほうがいいと思うけど -- 2011-06-23 (木) 00:28:39
  • ＞初の生け贄償還　魔導ギガサイバーの方は消されてるけど、そのエピソードはアニメなのか原作なのか -- 2011-06-23 (木) 00:47:02
  • ブラマジの方の生贄云々の文変じゃね？生け贄召喚をされたのはこのカードって -- 2011-06-23 (木) 00:56:18
  • 調理師エクゾのページの弱点で、「ドローを封じるライオウや〜」って出てますが、ライオウはドローは問題ないのでは？ -- 2011-06-23 (木) 14:18:22
  • だね -- 2011-06-23 (木) 14:51:24
  • サーチがだめだな。直しとく。 -- 2011-06-23 (木) 18:37:57
  • もう４時間以上前に修正されてるので構わないです。 -- 2011-06-23 (木) 18:47:41
  • ↑ありがとう。 -- 2011-06-23 (木) 18:51:21
  • スカーのページにスノウと同時採用可能って書いてあるのに立場が怪しくなってるの表現っているのか？ -- 2011-06-23 (木) 20:40:02
  • 同時に採用は可能とはいってもあくまで4枚目以降のスノウ的な表現だろうし、立場云々はそことは関係ないからね。低かった評価はグリン、カーキが出たことにより上がったけどスノウが出たからまた微妙な位置になった -- 2011-06-23 (木) 20:49:12
  • って感じでしょ。 -- 2011-06-23 (木) 20:49:48
  • 【暗黒界】の暗黒界モンスターを中心に加筆修正しました。今回のストラクによりデッキの根本から書き換えが必要、つまり量が多いので怒られない程度に回数を分けてやっていきます。 -- 2011-06-23 (木) 23:30:50
  • いや分けないでくれよ。毎回修正が入る度にそれに対するほころび修正もされるし。ログも流れるしバックアップも何回も取られるし良いことない。特に根本書き換えなら一括一択。さらに言えば、現在議論板で -- 2011-06-24 (金) 00:00:13
  • 【暗黒界】と【暗黒界コントロール】と統合案、統合によるページ書き換えが論ぜられてるので、そっちの後にするか、出来るならそこに加わっての記述案提出をして欲しい。 -- 2011-06-24 (金) 00:01:19
  • 韓国版ネオス･ワイズマンについての記述はOKですか？融合モンスター同様紫枠となっております。 -- 2011-06-24 (金) 00:36:05
  • ↑でも立ったばかりなのにほぼ丸一日レスついてないんだぜ。失礼ながらいつ終わるかわからない議論に合わせてたらまた環境変わってやり直しになりかねない。そこまでリスクは負いたくないぜ -- 2011-06-24 (金) 00:38:17
  • 追記：一括でやれ、の方は了解。 -- 2011-06-24 (金) 00:40:01
  • まぁあっちは統合だけだからページの環境即時適応優先してそれでもいいと思うよ。 -- 2011-06-24 (金) 01:24:54
  • 科学特殊兵の文章戻した人、議論結果無視して編集するとか荒らしと思われてもしょうがないレベルだぜ -- 2011-06-24 (金) 03:00:29
  • しかしこの議論は結論出てるのかね　いや確かに必要ない文章だし、大きな反論もなかったようだけど・・・ -- 2011-06-24 (金) 03:07:51
  • 「ハイランダー」のページの「実践」っていう表現SD買う人が全員初心者ってわけではないし３積みが多いなら「実戦」のほうがいいような気がするんだけど。 -- 2011-06-24 (金) 03:18:01
  • 科学特殊兵でまた何かやってるようだけど、1年以上議論放置で結論も出たと言えないのに、議論されたから削除ってのはないだろう。せめて両方コメントアウトで残して必要なら再度議論にまわすべきでは。 -- 2011-06-24 (金) 06:57:04
  • 対象の議論見たけどあれで議論結果として記述の固定（削除？）はないわ。揉めるようならスレにロックかかってないみたいだし再議論（というか議論の継続かな）すればいい -- 2011-06-24 (金) 08:41:32
  • 昨晩話題に挙がっていた韓国版PREMIUM PACK Vol.6のページがまだ無かったようなので、作成しました -- 2011-06-24 (金) 11:19:04
  • ゴッドネオスじゃなくてネオスワイズマンじゃないの？＜融合エラー -- 2011-06-24 (金) 11:25:19
  • すいません、修正しました　指摘ありがとうございます -- 2011-06-24 (金) 11:30:26
  • 【暗黒界】の書き換え終わりました。 -- 2011-06-24 (金) 18:56:57
  • 書き換えはいいんだけど議論中である【暗黒界コントロール】の文変えるのはまずいんじゃないの？しかもスレで挙がってる案微妙に変えてるだけだし -- 2011-06-24 (金) 19:20:24
  • うん、他はすっきりしていい感じだと思うけど、あそこはまだ以前の「該当ページへ〜」の方がいいと思う -- 2011-06-24 (金) 19:22:26
  • まだ議論終わってないのでその部分だけ戻しておきました -- 2011-06-24 (金) 19:25:25
  • ところでグラファの2700が低いみたいな書き方だが、ゴヨウいないんだから2700であるんじゃないの？ -- 2011-06-24 (金) 19:46:22
  • ブラフのページにマッケンジーがカードの名前を言ったからルール違反ってあるけど、上の方に「言葉による誘導が必要不可欠」ってあるのと矛盾してないか？てかそんなルールあったか？ -- 2011-06-24 (金) 20:33:53
  • 光属性のチューナー欄に、ＴＧ　サイバーマジシャンがないのですが… -- 2011-06-24 (金) 20:52:09
  • 言葉による心理的誘導は別にカード名を宣言することじゃないでしょう。「攻撃を通せるものなら通してみな」と言って実際は防げなくても本当に防げるカードだとしてもブラフになるわけですし -- 2011-06-24 (金) 21:14:04
  • 口三味線が問題になるか気になるんなら、公式に聞いた方が早いし、正確だと思うぞ。違反性は無くても、ジャッジの判断や程度によっては私語に当たるから、注意・警告の対象にはなりうる -- 2011-06-24 (金) 21:30:01
  • 例えば伏せカードを「これはトラップカードだから気をつけな!」とか「ミラーフォースを伏せたぜ!」とか言うと、それが本当かどうかの読み合いになるわけだ。そして、それに対する罰則はなかったと思う。 -- 2011-06-24 (金) 21:30:39
  • 「カード内容を偽る」が罰則規定にあるから、マッケンジーのケースのように事実と異なる場合はたしかにルール違反か。 -- 2011-06-24 (金) 21:34:17
  • 身内ならともかく、大会で言葉による誘導を行うこと自体まずありえないとおもうんだがな -- 2011-06-24 (金) 21:41:49
  • 墓地のモンスター数を調べて呟くくらいならあり得る話だと思うが。ダムドやら裁きがあると思わせてマイクラ打たせるとか。 -- 2011-06-24 (金) 22:28:45
  • 創世の預言者が何度も更新されています　何故でしょうか? -- 2011-06-24 (金) 22:29:31
  • 差分見ればわかるんじゃないかな・・・？ -- 2011-06-24 (金) 22:39:28
  • 皆既日食の書のページに『コントロール奪取したﾓﾝｽﾀｰを裏守備に変えて完全コントロール奪取ができる』と書いてありますけど実際には無理なはずですが消していいでしょうか -- 2011-06-24 (金) 23:27:18
  • 霊使いのことかな　できるんじゃなかったかな -- 2011-06-24 (金) 23:30:04
  • わかりませんね。とりあえずコメントアウトして、事務局に裁定訊いてみます。 -- 2011-06-24 (金) 23:38:28
  • 《月の書》の裁定見ると、普通にできるんじゃないかな？裁定とれば間違いはないだろうけど -- 2011-06-24 (金) 23:42:47
  • よろしくお願いします -- 2011-06-24 (金) 23:43:03
  • なんか【ヴォルカニック・バーン】荒れてるな…意見言い合うのはいいけど、言葉選んで欲しいね -- 2011-06-25 (土) 00:07:05
  • 【ヴォルカニック・バーン】を編集した者ですが、確かに言葉が過ぎたようです。申し訳ありません。ところで気づいたのですが、私がコメントアウトで残した記述復帰の理由が勝手に削除されているようなのですが… -- 2011-06-25 (土) 00:13:37
  • 勝手に削除されているようなのですが、これは悪質な行為に該当するのでしょうか？ -- 2011-06-25 (土) 00:13:59
  • 相手の行為の前に自分の行為を反省しなさい。議論版に池 -- 2011-06-25 (土) 00:18:09
  • ＞記述復帰の理由が勝手に削除されているようなのですが　バックアップからの差し戻しを使ったので、戻しにミスがあったかもしれません -- 2011-06-25 (土) 00:49:28
  • 分かりました。過ぎた発言をしてしまったようで、申し訳ございませんでした。 -- 2011-06-25 (土) 00:58:17
  • ズババナイトのテラバイトの -- 2011-06-25 (土) 09:32:48
  • ズババナイトのテラバイトの件でNO.はNO.でしか破壊出来ないはず（アニメ版） -- 2011-06-25 (土) 09:33:50
  • 前も話題に挙がって、「効果破壊は対象外」って話になってなかったっけ？5D'sみたいにオリジナルカード・オリジナル効果が公表されないから確認しづらい -- 2011-06-25 (土) 09:38:31
  • ↑「このカードは「Ｎｏ．」と名のついたモンスター以外のモンスターとの戦闘では破壊されない。」ってアニメにテキストには書いてあります。 -- 2011-06-25 (土) 10:19:40
  • 確認ありがとう。じゃあ今の記述で合ってますね -- 2011-06-25 (土) 10:59:33
  • 《ネオス・ワイズマン》に韓国版云々の裁定が追加されたけど、海外のカードに関する質問って可能なんだっけ？そもそもがエラーカードだし -- 2011-06-25 (土) 13:14:09
  • ハ・デスの記述の後ろのほうに、「•2007年度世界大会は、上位入賞者の殆〜」っていう説明文は不要だと思われるのですが、どう思いますか?なんだかただの「ハ・デスを使ってベスト８になった自慢」に見える。 -- 2011-06-25 (土) 13:28:28
  • もうちょこっとコンパクトにできる気もするけど、「環境のメタになった」「こういう弱点もある」って記述だしそう悪くはないと思う -- 2011-06-25 (土) 13:37:14
  • ↑↑そのハ・デスはシンクロモンスターの方ですか？ -- 2011-06-25 (土) 13:49:54
  • ドリルウォリアーとシンクロキャンセルのFAQの裁定が違うのですが・・・。どなたか確認お願いします。 -- 2011-06-25 (土) 14:20:27
  • ↑×４　それ書いたの俺だけど世界大会行ったのは俺じゃないぞ。俺が他人の何を自慢する必要がある -- 2011-06-25 (土) 19:00:45
  • 《ネオス・ワイズマン》の枠の違いについて裁定がとれた…というより、「他言語のカードに日本語版と食い違う部分があっても、日本語版と同様に扱う」と裁定もらったのですが、どこか書ける場所ないですかね？ -- 2011-06-25 (土) 19:11:45
  • 《ネオス・ワイズマン》のような事例であればエラーカードじゃないかな。 -- 2011-06-25 (土) 19:20:43
  • ↑ありがとうございます。《ネオス・ワイズマン》の件を書くのも兼ねて、そちらに書いてみました -- 2011-06-25 (土) 19:50:01
  • 未発売カードのテキストや運用法の掲載について議論してるのに、なんで銀河眼とか載ってんだ？ 議論終わるまでコメントアウトでしょ？ -- 2011-06-25 (土) 19:55:14
  • レシプロの件で思ったんだが、フィールドに出した方法の分類(通常、特殊、アドバンス、墓地から等)とそれをリセットしない例外カード（亜空間、月の書等）でページ作ってもいいんじゃないか -- 2011-06-25 (土) 19:55:41
  • 《ＵＦＯタートル》のページの、デメリットのない１〜４レベルチューナーをリクルートできるの部分、ドラゴンフライもそうじゃないか？ -- 2011-06-25 (土) 20:06:57
  • ↑確かにリクルートできますよ -- 2011-06-25 (土) 20:33:27
  • 既にドラゴンフライのページには「《クイック・シンクロン》の登場によりレベル１、２、３、４、５と５レベルのチューナーをリクルート可能となった。」って書いてあるぜ -- 2011-06-25 (土) 20:53:58
  • ＵＦＯのページには「デメリットのない」って記述がある　ドラゴンフライはデメリットのないレベル１〜４をリクルート可能 -- 2011-06-25 (土) 21:55:55
  • だがわざわざその記述を書いても蛇足。　どちらも別に記述いじる必要ないと思うが。 -- 2011-06-25 (土) 22:01:30
  • ＵＦＯのページで　「このカードとシャインエンジェルだけである。」　って断定しちゃってるのは直したほうがいいんじゃないか -- 2011-06-25 (土) 22:30:24
  • どっちの記事も修正されてた。ありがとう。 -- 2011-06-25 (土) 22:32:36
  • 《暗黒の謀略》、最近いつも最終更新の上の方にいるんだけどどういうことなの。 -- 2011-06-25 (土) 23:41:01
  • 暗黒界使いの謀略です。手札を捨てれば無効化できます -- 2011-06-25 (土) 23:54:07
  • 発売後一週間だぞ・・・されない方がまだ不安。 -- 2011-06-25 (土) 23:55:33
  • バックアップ見る限り気のせいだろ。18日（発売日）〜25日（今日）まで空いてるし少なくとも編集合戦みたいなのは起きてない。 -- 2011-06-25 (土) 23:59:31
  • 高等儀式術が変ですね -- 2011-06-26 (日) 01:49:40
  • 昨日から「原作・アニメ」のところの「○○vs××」みたいなのを入れ替える更新続いてるけど、何かしら意図があってですかね？徹底的にやるなら、何かしら意思表明した方がいいと思いますが -- 2011-06-26 (日) 09:12:01
  • 名字の追加は分かるが、入れ替えはちと意図が分からんな。 -- 2011-06-26 (日) 09:34:20
  • わざとかもしれないけど、差し戻してる人もいるし…ちょっと、互いに落ちついてほしい -- 2011-06-26 (日) 09:40:08
  • あの、【ナチュル】に書いてある《トゥルース・リインフォース》いらないような気がするんですがどうですか？　ナチュルに戦士族入れるんだったら他のカード入れるべきだと思いますが -- 2011-06-26 (日) 11:24:51
  • 切り込み隊長やコブリンドバーグはシンクロの補助にはなるとなるとおもうけど。まぁ、トゥルース・リインフォースは関係ないけどね。 -- 2011-06-26 (日) 12:01:55
  • カードが使用された記録の記述では、「○○vs××」において使用者を先に書いたほうがいいと思うんですが、どうでしょうか・・・？ -- 2011-06-26 (日) 12:40:47
  • 本気で話し合いたいなら、かなりのページを弄る事になるから「議論板へ」って感じだけど…　個人的には今の「味方(放送時の一人称)vs敵」って感じでいいと思う -- 2011-06-26 (日) 12:45:56
  • そうですか・・・ご意見ありがとうございました。 -- 2011-06-26 (日) 12:59:18
  • 《魔人デスサタン》の海馬という記述が瀬人に書き換えられてます -- 2011-06-26 (日) 16:54:25
  • グリードの七つの大罪のところ、ルシファーは傲慢でその別名のサタンは憤怒になってるけど問題無いですか？ -- 2011-06-26 (日) 17:05:07
  • 海馬といっても三人いるから瀬人でいいんじゃないの -- 2011-06-26 (日) 17:11:46
  • サタンとルシファーが同一のものかそうでないかははっきりしてませんしね。七つの大罪はそれらが別のものであると考える人が書き記したものですし、矛盾はしない・・・ハズ -- 2011-06-26 (日) 17:26:45
  • 海馬は四人だな。おれも瀬戸でいいと思うよ。全ての「海馬」を瀬戸に変えろ、とは言わないが。 -- 2011-06-26 (日) 19:17:33
  • 今回は文脈的に「海馬瀬人と海馬モクバ」が出てるからね。両方とも名前で呼んで差別化するのはいいと思う。それ以外は、一般的な呼び方の「海馬」でいいんじゃない -- 2011-06-26 (日) 20:07:25
  • 議論済みだったら悪いが【墓守】のページを編集しないか？ 大神官とか降霊の儀式は使われることないはず。大神官軸として作ったほうがいいと思うが -- 2011-06-26 (日) 20:08:43
  • 色々案があるのなら、編集してもかまわないと思いますよ。万全を期すなら議論に持ち込んだ方が揉め事もないでしょうけど -- 2011-06-26 (日) 21:09:09
  • 揉めてから立ててもいいので、とりあえず編集してみては。 -- 2011-06-26 (日) 21:19:51
  • ページ内容を大きく編集したいなら議論板にいったほうがいいと思う。 -- 2011-06-26 (日) 21:25:07
  • 【墓守】のページを編集しました。確認をお願いします。 -- 2011-06-26 (日) 22:36:00
  • 組んでないから内容の是非は分からないが、こんなもんの編集量なら、議論板まで行かなくて正解。 -- 2011-06-26 (日) 23:01:27
  • 差分じゃなくてバックアップ見てあげてね。冒頭変えたり、断札らの項目消すんだからここで一声はあってよかったと思うよ -- 2011-06-26 (日) 23:17:31
  • 最終更新のページリストもしかして増えた？ -- 2011-06-27 (月) 00:16:00
  • 増えたっぽいね。あとコメント欄の下の空白増えたの気のせい？ -- 2011-06-27 (月) 00:48:32
  • それは気のせい -- 2011-06-27 (月) 01:09:20
  • 召喚ルール効果のページに【カオス・ソーサラー】がないんですけど・・・ -- 2011-06-27 (月) 18:40:57
  • ↑すみません間違えました -- 2011-06-27 (月) 18:42:34
  • 《ホーリーライフバリアー》に「明日香がターミナルで使用する」ってなってるけどスピリットバリアと勘違いしてない？ -- 2011-06-27 (月) 21:46:11
  • 勘違いかどうかは本人じゃないとわからない。 間違ってるなら書き換えていいんじゃない。 -- 2011-06-27 (月) 22:08:12
  • いや誤認なら事実と照らして勘違いとわかるでしょ。ターミナルやってる人確認よろしく。まぁその・・・記述はどう見てもスピリットバリアのものだけど。 -- 2011-06-27 (月) 22:14:31
  • ナンバーズのページは作らないの？ -- 2011-06-27 (月) 22:16:57
  • ↑５　明日香がターミナルでホーリーライフバリアーとスピリットバリアどちらも使ってますよ。 -- 2011-06-27 (月) 22:22:33
  • 精々アニメで条件付の戦闘破壊耐性をもってたとかアストラルがどうとか書くことといえばそれだけですし、今のところ作る必要性が薄いですね。 -- 2011-06-27 (月) 22:23:21
  • 「Ｎｏ.と名のつく」モンスターに関連したカードでも出ない限り、作れないでしょうね。＞ナンバーズ -- 2011-06-27 (月) 22:25:11
  • 三幻神や幻魔とちがって無駄に多いのが逆に単なるアニメ情報の羅列ページになるだけになっちゃうんだよな、公式カテゴリ待ちですね -- 2011-06-27 (月) 22:34:07
  • ↑４　そうでしたか、ただ説明が明らかにスピリットバリアなので「アストラルバリアと併用してくる。」程度で良いんじゃないでしょうか -- 2011-06-27 (月) 22:36:34
  • 韓国語のページのカードリストっていつから日本語名表記になったの？ -- 2011-06-27 (月) 23:02:35
  • あれ、ホントだ。誤表記にしろ変更にしろ統一した方がいいよね。 -- 2011-06-27 (月) 23:08:11
  • アルファベットと違ってハングル打つのは知識がいるから、「やれる人がやる」ぐらいのノリだと思う　＞ハングル表記 -- 2011-06-27 (月) 23:09:31
  • 効果が類似していないから不可能。>ナンバーズのページ作成　アニメじゃ共通した効果を持ってるけどOCGにあの効果はないし -- 2011-06-27 (月) 23:39:11
  • あ、でもシリーズカードのページの「上記以外のシリーズカード」に記載する条件は満たしていますね。 -- 2011-06-27 (月) 23:40:35
  • いや「効果類似」も「カードストーリーがある」も満たしてないからダメでしょう -- 2011-06-27 (月) 23:44:54
  • ナンバーズは定期話題なのでテンプレ回答が欲しいところ。一度話せるならそれがいいな。 -- 2011-06-27 (月) 23:46:49
  • ↑テレビ東京・あにてれのサイトのストーリー紹介に少し書かれていますよ。 -- 2011-06-27 (月) 23:50:06
  • 「作らないの？」系はまとめて「草案作って議論板へ」でいいと思うけどね。公式カテゴリ・カテゴリデッキとかならともかく -- 2011-06-27 (月) 23:50:09
  • 効果の類似はないし、ナンバーズに関する効果を持つ効果もないから、それらが出るまではページも作れないし、シリーズカードに載せることも無理。でいいんじゃないか -- 2011-06-27 (月) 23:50:53
  • 「アストラルの記憶、99枚の『ナンバーズ・カードを』取り戻すため〜」「新たなモンスター『ナンバーズ・モンスター』の存在とは一体何なのか？」 -- 2011-06-27 (月) 23:51:59
  • ↑4　他の「カードストーリー由来」のシリーズカードを見てきた方がいい。「設定がある」のと「ストーリーがある」のは違う -- 2011-06-27 (月) 23:52:45
  • ストーリー云々はガガギゴとかグレファーみたいなのを言うんでしょ -- 2011-06-27 (月) 23:53:25
  • ナンバーズは個々の姿形は他のナンバーズとは全くの無関係だからなあ -- 2011-06-28 (火) 00:41:12
  • プラネットシリーズのようなモンだネ。 -- 2011-06-28 (火) 05:11:12
  • ナンバーズがカテゴリ化するまで待ったほうがよくね -- 2011-06-28 (火) 15:49:39
  • 一年待ってもこのままカテゴリ化されない場合は議論するカンジでいいんじゃね？ -- 2011-06-28 (火) 16:53:13
  • クーフーリンのテキストが変更されてるみたいだけど編集は現物が出回ってからだっけ？ -- 2011-06-28 (火) 17:22:35
  • と言ってもOCG化されてないのはコンバットホイールだけだった気が　まぁここで話すことじゃないが -- 2011-06-28 (火) 17:40:37
  • 大体９９枚もエクストラデッキに入らないんだから、全部はされないだろう。というよりもする意味が無い -- 2011-06-28 (火) 17:41:22
  • そもそも99枚全部出す気がないなら名前にNo.なんて付かなかったのでは。 -- 2011-06-28 (火) 18:48:08
  • 「最終的に○枚出るかもしれないから」なんてのはページ作る理由にはならないよ。あくまで今ある情報で、ページ作りたいんなら議論板へ -- 2011-06-28 (火) 18:51:27
  • ちなみにナンバーズは100枚だよ。ホープは所持してるから「回収する」のが99枚。 -- 2011-06-28 (火) 19:06:22
  • 100枚だったか。でもさすがに全部はOCG化されないと思うけどね。１パックに１〜２枚だし、Vジャンに付いたとしても何年かかるやら。ゼアル終了で残りはお蔵入りでしょ -- 2011-06-28 (火) 19:57:33
  • アルカナフォースだって結局全然出なかったしな -- 2011-06-28 (火) 20:03:43
  • エスパーロビン系もOCG化されないっぽいしな -- 2011-06-28 (火) 21:50:29
  • キリないんで「〜ＯＣＧ化しないな」言うのはもうやめましょう。　毎度のことですし。 -- 2011-06-28 (火) 21:52:39
  • というか雑談になってきてるし、ページ作る気ないなら他所で、だな -- 2011-06-28 (火) 21:53:27
  • もう明らかに脱線のほどが激しい中１日中だらだら雑談してますが、ページ作成にも関係ない方向で何か言っても仕方ないです。とここらでストッパーを。 -- 2011-06-28 (火) 21:56:09
  • おっと、同じようなコメ被ってしまってすみません -- 2011-06-28 (火) 21:57:04
  • コストと効果の一部ですが、日本語としての接続詞がおかしかった為、編集致しました。 -- 2011-06-28 (火) 23:14:33
  • 「《貪欲な壺》で〜〜」の部分です。 -- 2011-06-28 (火) 23:18:20
  • 出来ないだろって言われるとVジャンプの《テラ・バイト》がもったいない気がするな -- 2011-06-29 (水) 00:49:42
  • すいません -- 2011-06-29 (水) 06:42:28
  • カオス・インフィニティのページがおかしくなってます。誰か再編集を頼みます。 -- 2011-06-29 (水) 17:59:20
  • 見た感じわからなかったのですが、どの辺りでしょうか？ -- 2011-06-29 (水) 19:13:37
  • ↑↑の人ではありませんが攻撃表示のリンクがおかしくなってるみたいです。 -- 2011-06-29 (水) 19:15:46
  • デジャヴ？　と思ったが、ずっと続いているのね・・・リンクの形にもページにも問題なさそうなのに、なんでだろう・・・ -- 2011-06-29 (水) 19:35:41
  • カオス・インフィニティに適当な更新をしたので、リンク復活してると思います -- 2011-06-29 (水) 20:04:15
  • BEGINNER'S EDITION1（第七期版）で未収録になったカード一覧って、載せたほうがいいでしょうか？ -- 2011-06-29 (水) 20:48:50
  • いらない。 -- ミロスの聖なる丘? 2011-06-29 (水) 20:57:04
  • あってもいいと思うけど、それだと例えば英語版のストラクの未収録とかも載せろって話になるからなぁ -- 2011-06-29 (水) 21:20:53
  • 前のやつのページも残ってるんだし、そこら辺は利用者が見比べてください、って感じかなぁ -- 2011-06-29 (水) 21:24:16
  • この前、アキバのカードショップであったんだけど、絶版のソースになる？→ttp://dl7.getuploader.com/g/ericsson/3/DVC00002.JPG]] -- 2011-06-29 (水) 21:36:45
  • 「現在生産されておりません」が「生産終了です」にはならないだろうからどうなんだろ… -- 2011-06-29 (水) 22:00:20
  • でも、5弾と8弾も同じように書いてあるからなぁ。 -- 2011-06-29 (水) 22:20:02
  • 7期版で未収録、というより、旧BEが絶版になった時にいつもどおり旧BEでしか手に入らなかった分を絶版リストに追加、でいいと思う -- 2011-06-29 (水) 22:55:02
  • ワンハンドレッド・アイ・ドラゴンのとこだけど暗黒界の門がでたから悪 -- 2011-06-29 (水) 23:55:05
  • ↑魔ぞくとこのカードとフィールド魔法が共存可能 -- 2011-06-29 (水) 23:56:59
  • ↑だからかえたほうがよくね -- 2011-06-29 (水) 23:57:39
  • ↑ＰＳＰだからコメきれたスマソ -- 2011-06-29 (水) 23:58:36
  • けど暗黒界の門ってただ打つだけではアド取れないし墓地増えないしで【暗黒界】【魔轟神】くらいしか採用されないんじゃ…… -- 2011-06-30 (木) 00:06:07
  • そいつらは悪魔カテゴリだから別にチューナーと地縛神ぶっこめば百目が使えるからいいじゃんなにも悪魔全部に門入れろと入ってないし -- 2011-06-30 (木) 00:27:49
  • ダーク・コーリング軸の【悪魔族】は、どうでしょう・・・ -- 2011-06-30 (木) 00:31:46
  • 【暗黒界】【魔轟神】これ両方ともレベル６以下の闇にコピーしたいやつがいないぜ。出せりゃいいってもんじゃない。 -- 2011-06-30 (木) 00:33:12
  • 暗黒界のページがなんか日本語おかしいことに…… -- 2011-06-30 (木) 01:10:57
  • 指摘するなら場所を以下略。それか自分で修正する、で。 -- 2011-06-30 (木) 01:23:08
  • 一応加味して百目さん編集しといたよ。 -- 2011-06-30 (木) 01:23:48
  • ↑２　見れば分かるレベルでおかしい。あとページじゃなくてベージだった。 -- 2011-06-30 (木) 01:31:22
  • 見ればわかるレベルだったら自分で修正すれば（ｒｙ　人と感性違うんだから頼むなら場所指摘せんと探す手間まで押しつけることなっちまうよ -- 2011-06-30 (木) 01:38:35
  • 暗黒界のページを見てわからなかったから問いただせば「見れば分かるレベル」だとよ。流石にそれはないわ。正しく利用してくれ。 -- 2011-06-30 (木) 01:47:05
  • ここで編集以来するのはＯＫって議論なかったっけ　結果出たのかどうか記憶に無いけど -- 2011-06-30 (木) 01:51:16
  • 依頼スレはあるよ。ただ、ここでも「やれよ」じゃない限り受け付ける感じでそのままだけど。 -- 2011-06-30 (木) 01:52:43
  • 毎度のことだけど、「何をどうして欲しいのか」を軽くでも書いて欲しいとは思うものだ -- 2011-06-30 (木) 02:40:38
  • どの部分か指摘もなく、暗黒界のページではなく暗黒界の(尖兵)ベージのことだった。さすがに酷いわ -- 2011-06-30 (木) 02:57:14
  • 確かにぱっと見ただけで違和感を覚えるレベルだったけど、そんなの他にも腐るほどあるよ。 -- 2011-06-30 (木) 14:42:13
  • コメする時はそれがいつの話題だったか確認してから発言しようね。てかぱっと見るのが暗黒界ってオチだからこれ。わかるわからない以前で。 -- 2011-06-30 (木) 14:51:46
  • ちょくちょく単発の荒らしが来ているけど、これ、通報されてんのかしら？ -- 2011-06-30 (木) 15:55:40
  • 天魔神ノーレラスの最後の方で何故かライフコストの無い海竜神ネオ・ダイダロスと比較してるけど比較する相手が違うんじゃないか？誰か編集頼む -- 2011-06-30 (木) 18:48:08
  • ↑すまん忘れてた。比較相手は混沌帝龍-終焉の使者-だと思うんだが相手は海竜神ネオ・ダイダロスで合ってるのか？ -- 2011-06-30 (木) 18:51:45
  • ぶっちゃけどうでもいいやつは皆編集しない -- 2011-06-30 (木) 19:00:27
  • 禁止カードと比較してもなぁ。明らかにノーレラスは混沌帝龍の下位互換を意識して作られてるし。下位と上位比較してもねぇ -- 2011-06-30 (木) 19:08:03
  • 上位と下位の比較は無意味じゃないですけどね。まぁ編集すべきと思うなら、したい人がするっていうのがwikiですし。 -- 2011-06-30 (木) 19:13:12
  • 《混沌帝龍 −終焉の使者−》との比較は上の方に書いてあるし、別にあのままでいいと思うけど -- 2011-06-30 (木) 19:17:12
  • 「混沌帝龍との相違点はバーン効果と禁止カードか否かである」なんて書く意味ないし、「ネオダイダロスはライフコストがないぶん窮地からでも使える」が主な趣旨なのに何故かも何もないと思うわ。 -- 2011-06-30 (木) 19:18:24
  • すまん。俺の読み間違いだった -- 2011-06-30 (木) 19:26:44
  • 恐らくコメントアウトされるだろうから注意しておくが、ここは雑談場ではない。wikiの運営についての意見交換場であることを理解しておいてくれ -- 2011-06-30 (木) 20:36:53
  • 《トラップ処理班 Ａチーム》に「一説では〜」って記述ありますが、何かしら出展あるならそれ書いた方がいいでしょうし、推測ならば「一説」って表現はおかしいと思うのですが -- 2011-06-30 (木) 22:35:02
  • コメントアウトしました。（うまい改変が思いつかない・・・） -- 2011-06-30 (木) 23:03:17
  • 《化石発掘》にも似たような記述あるので、書く事自体は問題ないと思うのですが…「一説では」という妙な文言が気になりまして -- 2011-06-30 (木) 23:13:52
  • 一説では　じゃなくて　発見したのではないだろうか？みたいなのじゃ駄目なの？ -- 2011-07-01 (金) 00:38:44
  • 「〜という話もある」みたいな記述は全部出典載せなきゃダメってことになりかねないね -- 2011-07-01 (金) 03:26:40
  • 「一説には」は有力な説があるかのように権威付けてる感じがするな。思われる、くらいで済めばそう書けば良い。 -- 2011-07-01 (金) 04:53:07
  • ベビー・トラゴンのページのジャンク・ウォリアーのとこだが、攻撃力10000と7900にはならなくないか？どういう計算してるのか気になるのだが。 -- 2011-07-01 (金) 07:54:17
  • 連投スマン。ちなみに俺の計算だと9100と5900だ。 -- 2011-07-01 (金) 07:57:03
  • 何度も連投スマン。計算ミスったわ、後者は5000だった。 -- 2011-07-01 (金) 08:01:50
  • 前者：3200（ジャンク元）+3200（ジャンク・星蝕）+1200*3（ブースト*3）-900（エクシーズ）=9100　後者：3200（ジャンク元）+1200*3-900＝6900　じゃないの -- 2011-07-01 (金) 08:11:21
  • ブーストの分がジャンクの効果適用後に加算されてその後エクシーズするからあってるんじゃ？ -- 2011-07-01 (金) 08:16:46
  • 確かにブーストウォリアーがいなくなる時点での攻撃力減少が計算に入ってないですね。編集しておきます -- 2011-07-01 (金) 08:27:14
  • 前者は9100=2300+(300+300*3)*3+2300+300*3、後者は7900=2300+(300+300*2)*3+2300+300*2。後者もレベルクライムを使うぞ？ -- 2011-07-01 (金) 08:27:42
  • 3200（ジャンク元+ブースト）+3200（星蝕ジャンク）+1200*3（ブースト*3）+900（ジャンク効果適用後のブースト*3）-900（エクシーズ）じゃ間違ってる? -- 2011-07-01 (金) 08:36:04
  • そもそもあれはベビトラを用いた１キルと言えるのだろうか…… -- 2011-07-01 (金) 08:37:33
  • ↑２　ジャンク効果適用後のブースト＊3が不要。 -- 2011-07-01 (金) 08:40:49
  • ↑３　ジャンク効果適用後のブースト＊３は最初の3200に含まれている。だから更に加算する必要はない。 -- 2011-07-01 (金) 08:47:29
  • ああなるほど。勘違いしてた。コメ汚しスマソ -- 2011-07-01 (金) 08:48:35
  • オーバーレイガイドが入荷されないのって何か理由あるのか？ -- 2011-07-01 (金) 17:49:01
  • ガイドに限らず書籍系の話かな？この辺はDT以上に絶版の印を付けるに足るソースの取得が難しいから、このままでいいと思う。本当に入荷の理由尋ねただけなら場違い。 -- 2011-07-01 (金) 18:17:29
  • スターチェンジャーの待機の氷洞の部分、下位互換って記述を異常に消してるやつがいるけど何がしたいん？ -- 2011-07-01 (金) 21:52:53
  • まぁ完全下位互換だが別に今の記述でもいいんでね -- 2011-07-01 (金) 22:01:37
  • しつこく消す理由も無いがな・・・粘着質ﾜﾛｴﾅｲ -- 2011-07-01 (金) 22:07:18
  • 一応、速攻魔法と通常魔法の違いがある以上完全下位ではないと屁理屈をこねることは出来るけども・・・くだらんことだね -- 2011-07-01 (金) 22:39:39
  • 同意。ベビトラのページに載せるような内容ではないと思う -- 2011-07-01 (金) 22:41:12
  • ↑２　暗黒の侵略者の存在があったりするしな　 -- 2011-07-01 (金) 23:33:22
  • 「炎属性・炎族」ってな感じで個別にページがあれば便利そうなんだけど。 -- 2011-07-02 (土) 00:56:15
  • 適当なモンスターのページ開いてステータスの部分コピッて検索すればいいじゃん両脇の「/」まで入れて検索すればモンスターがズラーっとならぶ -- 2011-07-02 (土) 01:03:08
  • それはどこのカテゴリで必要な話なのか。もっとも、それを指定する場合或る個別ページに一覧を設け、あとはそこにリンクってのが現在デフォだけど。本気なら128ものページを作るに足る理由が必須かと。 -- 2011-07-02 (土) 01:04:21
  • どちらにしろアニメ限定カードが下位かどうかなんてどうでも良いと思うんだけどな -- 2011-07-02 (土) 01:06:17
  • 実際ここでやらなくても、カードを詳細検索できるサイトが既にあるしね -- 2011-07-02 (土) 04:21:49
  • ベビー・トラゴンの1killは光学迷彩アーマーを使用すると、手札が１枚余計に必要になるので十分差別化もできるはず -- 2011-07-02 (土) 09:24:14
  • 海外版ジェネレーションフォースの<Oh!Fish!>が<Oh!F!sh>になっています。誰か編集お願いします。 -- 2011-07-02 (土) 10:01:02
  • それで合ってるよ　ttp://www.yugioh-card.com/en/products/bp-genf.html -- 2011-07-02 (土) 10:04:57
  • 《スター・チェンジャー》はいつまで揉めてるんだよ。議論板行ったほうがいいんじゃない？ -- 2011-07-02 (土) 13:05:43
  • 揉めてるって分かってるのに、何で理由もなしに消すのかねぇ。記述する理由はあれど、削除する意図が分からないとどうしようもない。 -- 2011-07-02 (土) 13:15:27
  • 愉快犯だろう -- 2011-07-02 (土) 16:18:14
  • 今回は正対正じゃないから、議論板にスレたてたら記述した状態で -- 2011-07-02 (土) 16:25:14
  • 固定していいのかな -- 2011-07-02 (土) 16:25:29
  • 暗黒界に続く結界通路の改行をミスったので、編集のついでに直してください。画面サイズ次第では見逃しやすい・・・ -- 2011-07-02 (土) 17:05:20
  • だからプレビューしろっつーの。何度言えばわかるんだ？ -- 2011-07-02 (土) 17:29:48
  • プレビューしようが見逃すものは見逃す。わかれ。 -- 2011-07-02 (土) 17:38:40
  • それ以前に、なぜ自分で直さないんだ？ -- 2011-07-02 (土) 17:44:50
  • 二重更新になるからさ。 -- 2011-07-02 (土) 17:47:56
  • プレビューしなくていいってこと？ -- 2011-07-02 (土) 17:47:57
  • 見逃すものは見逃すといっても、大方は見逃さないからプレビューはするよ。＆しろよ。 -- 2011-07-02 (土) 17:49:41
  • 結果的にしてもしなくても同じ事。「しても見逃す、わかれ」って言えばいいわけだし。 -- 2011-07-02 (土) 17:59:27
  • 自分のケツは自分で拭け。 -- 2011-07-02 (土) 18:02:01
  • それよりトゥーンマーメイドのカードテキストが変なんだがだれかただしいテキスト知ってる奴いたら直してくれ。教えてくれれば直すが。 -- 2011-07-02 (土) 18:19:28
  • 修正しました。トゥーンなので元々多少変な文ですが、間違いはこの一文字だけでした。 -- 2011-07-02 (土) 18:41:07
  • 現状の面白さが理解できない　開発者が作ったデッキのパーツを集めるだけじゃん -- 2011-07-02 (土) 19:53:59
  • んなこといちいち書くなよ。俺たちにどうしろと -- 2011-07-02 (土) 20:04:58
  • 第一に -- 2011-07-02 (土) 20:17:05
  • ↑ミス　第一にここは情報を見るための場所だし、デッキのとこもこんなのもあるっていうだけ。つまり自分で考えてやればいいじゃん。 -- 2011-07-02 (土) 20:18:53
  • トゥーンマーメイドの件ありがとう。 -- 2011-07-02 (土) 20:19:39
  • 自己再生のページの「相手フィールド上に自己再生する能力を持つモンスター」の項にセルリが居ないのは何か理由があるのでしょうか？ -- 2011-07-02 (土) 21:25:33
  • tannni -- 2011-07-02 (土) 21:30:33
  • 失礼。単に新しいカードだから書いてないだけと思うけど。 -- 2011-07-02 (土) 21:30:54
  • セルリって自己再生だっけ？ -- 2011-07-02 (土) 21:49:59
  • 自己再生ですよ。 -- 2011-07-02 (土) 22:12:54
  • 《アイアン・ハート》の色違いの下りってどういう意味? -- 2011-07-03 (日) 01:08:46
  • 誤字脱字があるとしたら、頭の材質が違うから正確には色違いじゃない、ってことかな？ -- 2011-07-03 (日) 01:56:26
  • ギブ＆テイクのページでニトロ・ウォリアーがレベルに関係のある効果みたいに書かれてるけど、ターボ・ウォリアーの間違い？とりあえず、変更します。 -- 2011-07-03 (日) 01:58:55
  • あれ程度で色違いじゃないと言うなら、他の色違いも細かい差異指摘しなきゃならんような・・・。もうちょっと文章変えたいところ。 -- 2011-07-03 (日) 02:05:09
  • ↑２ターボでも間違いでしょ…ニトロは書いてる場所が間違い -- 2011-07-03 (日) 02:06:01
  • インフェルニティアーチャーの何を隠そうっていらんわｗｗｗまぁ消すけど -- 2011-07-03 (日) 08:36:31
  • ページ作成したいならば、整形のルールや議論での決定事項を熟読してください。管理人さんに相談しても仕方ありません -- 2011-07-03 (日) 15:37:11
  • コナミカードゲームステーションでスタッフにもらった返答って公式返答でOK？PCでしらべたり電話してたりするから同じ部署に聞いていると思うんだが -- 2011-07-03 (日) 15:46:36
  • 公式スタッフならOK。 -- 2011-07-03 (日) 16:24:38
  • ライト・ルーラーのFQAの2番目と3番目の回答が逆のことを言ってますが正しいのはどちらですか？ -- 2011-07-03 (日) 20:54:40
  • 2番目は「複数回出来るか？」で3番目は「無限に出来るか？」だから逆とはいえない。 -- 2011-07-03 (日) 21:03:52
  • 同じ事を言っています。もう一度読みましょう。ただし、なぜかスティーラーは複数回発動しようとすると二回目以降が調整中の処理になります。 -- 2011-07-03 (日) 21:04:50
  • カオスループで「無限にループしてしまう場合」には「《カオスポッド》の効果処理を行わない」。でもループの途中でデュエルが終わる場合にはそうはならない。と同じ考えでいいのでは？と思う。 -- 2011-07-03 (日) 21:08:04
  • 何度も効果を使用できるかは調整中ってのも変な話だよな。相手ライフ８０００で攻撃止める手段なくてスティーラーの効果４回使って８０００にしようとしたら「調整中なんで無理ですよ＾＾」って言われるのか？ -- 2011-07-03 (日) 21:13:36
  • そういう微妙なカードを使う場合には最初の時点で相手と審判に確認しておいたほうが良い。 -- 2011-07-03 (日) 21:14:57
  • フリッパーでワンキルできるから急にバトルフェイズ終了時というテキストにない裁定を加えるＫＯＮＡＭＩなんだから仕方ない -- 2011-07-03 (日) 21:19:36
  • ま、結局それだよね。KONAMIだからしょうがない。 -- 2011-07-03 (日) 21:26:13
  • 裁定取った日付から1週間以上経ってるし明日にでもきいてみるか -- 2011-07-03 (日) 21:26:31
  • カード名、《ヘイト・クレパス》ではなく《ヘイト・クレバス》ではないのでしょうか？確認できる方、お願いします -- 2011-07-04 (月) 00:06:00
  • クレバスだなクレパスだと意味が変わってくる -- 2011-07-04 (月) 00:09:51
  • どうせhideのをそのまま引用したんだろ。あそこクレパスになってたし -- 2011-07-04 (月) 00:12:08
  • ん？議論中のページでも編集していいのか？ -- 2011-07-04 (月) 06:25:07
  • 今やってる議論多すぎてどれのことやら……ちなみに議論該当部分を直接、ないし議論該当部分に関係ある部分以外は基本OKのはず -- 2011-07-04 (月) 06:51:27
  • 未発売カードのテキスト、運用法について -- 2011-07-04 (月) 10:10:46
  • 次パックの、思いっきり書いてある -- 2011-07-04 (月) 10:20:03
  • イナゴのお触れ破壊できるとかサイクロンはブレーカーでも破壊できるしどうなんかな・・ -- 2011-07-04 (月) 10:36:51
  • ロックデッキで使うカードだろうし、その辺り強調して編集してみました -- 2011-07-04 (月) 10:44:42
  • ロックだとイナゴの方があってるしな。いい記述だと思う。 -- 2011-07-04 (月) 14:50:49
  • 《強制終了》の一番下のＦＡＱのＱの「バトルフェイズが終了する事でその攻撃は無効にされてないので〜」ってのは、「攻撃は無効にされているので〜」の誤りなんでしょうか？ -- 2011-07-04 (月) 18:01:40
  • これはそう取らなきゃ文意が通じないな。修正して大丈夫だろうか。 -- 2011-07-04 (月) 18:17:19
  • 「（《強制終了》の効果で）バトルフェイズが終了する事でその攻撃は（《魔法の筒》の効果では）無効にされてないので〜」という解釈が正しいのかな。場所が場所だけにちょっと修正しにくいか… -- 2011-07-04 (月) 18:17:34
  • FAQは裁定に関わるところだからそう修正できないけど、完全にこれはただの誤字だろうし、修正してＯＫだと思う -- 2011-07-04 (月) 18:30:34
  • ＞次パックの、思いっきり書いてある　レスキューラビットは完全に読み取れるし、他のはテキスト未確定扱いなんだからいいんでないの。さすがに議論中で結論出てないからってページ作るのまで禁止ってのは無理だし -- 2011-07-04 (月) 18:53:00
  • ところでブレガンとレシプロの裁定はどうなったんだ？ -- 2011-07-04 (月) 18:54:46
  • かなりぶれてたけど・・結局シンクロキャンセルと同じと落ち着いたんだろうか -- 2011-07-04 (月) 18:55:08
  • 1ヵ月後には裁定がまた変わるっているかも･･･ -- 2011-07-04 (月) 18:58:28
  • 通常モンスターやシンクロモンスター等にはそのモンスターに関する効果を持つ関連カードへのリンクがあって、効果モンスターだけが無いのですが、追加しては都合が悪いでしょうか？ -- 2011-07-04 (月) 20:00:06
  • 大丈夫だと思います。ひとつだけないのも不自然なのでお願いします。 -- 2011-07-04 (月) 20:10:29
  • ＞《強制終了》のFAQ 公式ページに同じ回答があるが、wikiでは句読点のつけ方が悪くて分かりづらくなってるみたいだな -- 2011-07-04 (月) 20:16:04
  • 議論中だろうと編集は自由ってことで良いんじゃない？ 運用法とかお構い無しに書かれてるし、いまさらね。 -- 2011-07-04 (月) 20:53:44
  • 表記に関する議論ならともかく、その他の議論だと編集禁止は非現実的でしょう。たとえば「書式をこうしたい」って議論が始まったら、全ページが編集禁止になってしまう -- 2011-07-04 (月) 20:56:25
  • いつのコメへの返しだ・・・てか自由じゃないから。該当項目は編集ダメだから。だた、同じページに存在するってだけで他の記述が編集しばられることはない。 -- 2011-07-04 (月) 20:58:32
  • ↑4 あ、ホントだこれ公式FAQそのままだったのな。この文も「バトルフェイズが終了し、(魔法の筒によって(攻撃を無効にする事ができないため、」で若干わかりづらいが、wikiだと《強制終了》が -- 2011-07-04 (月) 21:00:42
  • 主語だから語弊が生じてるってことか。 -- 2011-07-04 (月) 21:00:57
  • 該当項目編集ダメって…未発売カードの運用法とかたくさん書いてあるから自由で良いって話してんだけど -- 2011-07-04 (月) 21:08:23
  • 議論中とか言ったから06:25:07のことかと思った・・・。今縛るルールがないなら議論の結果如何に関わらず「今」は編集自由だと思うよ。 -- 2011-07-04 (月) 21:18:19
  • 特定のカードの特定の記述に対しての議論なら当然その特定の記述は編集不可だろう。でも複数のページにまたがる議論で議論中編集禁止ってのはありえないだろ。 -- 2011-07-04 (月) 21:18:49
  • 心眼の女神とか、一瞬だけアニメに出たからって更新しすぎじゃない？ -- 2011-07-04 (月) 21:49:44
  • ↑１０　とりあえず効果モンスターにのみ影響を与える効果を持つカードを書いてみました。「効果モンスターの効果の発動」に関する効果はモンスター効果の発動にまとめましたが良かったでしょうか？ -- 2011-07-04 (月) 21:51:35
  • 乙です。今の感じの補完で良いと思います。 -- 2011-07-04 (月) 21:56:43
  • ↑3　アニメウィキもかねているので、消さないようにお願いします -- 2011-07-04 (月) 22:50:34
  • ↑兼ねているっていうとまたちょっと語弊があるけどな　あくまでカードの記述第一、そのカードのアニメなんかでの使われ方も書いてるってことなので -- 2011-07-04 (月) 22:57:59
  • アニメ記事は載せないとごねるし、多いと消せってもめるけどな… -- 2011-07-04 (月) 23:02:34
  • ワーム・リンクスの一番下のFAQ質問したら調整中だったよ -- 2011-07-05 (火) 00:31:13
  • FAQは質問のニュアンスなどがあるので、委託更新はあまり受け付けられません。可能ならば自身で更新するようお願いします。 -- 2011-07-05 (火) 00:46:48
  • 更新するならちゃんとプレビューしてください -- 2011-07-05 (火) 01:58:22
  • 銀河眼って半上級モンスターのカテゴリーに入るの？？ -- 2011-07-05 (火) 02:15:03
  • 半上級モンスターのフィールド上のコスト必要、に該当しますかね。 -- 2011-07-05 (火) 02:19:26
  • 自身の起動誘発等以外の召喚ルール能力で特殊召喚が可能な時点で「半上級」と定義しています（妥協を除く）。もしや銀河が通常召喚できないとか思っての発言だったりするのか・・・と思えば一覧に載ってないという。 -- 2011-07-05 (火) 02:24:40
  • 半上級のページ見てて思ったけど、一覧なのにリリースと生け贄に捧げるが混在してるのっていいのかね。個別ページじゃ用語変更前カードは用語もそのままって決まりだが。 -- 2011-07-05 (火) 02:37:02
  • アイス・ブリザード・マスターと同等だから半上級に入ると思うが、リリースが軽減されていないのが若干気になるところではある。(アイブリもになっちゃうけれど)＞銀河眼 -- 2011-07-05 (火) 08:28:00
  • 「アドバンス召喚も可能だが、自身の効果で手札からフィールドへ特殊召喚またはリリースせず通常召喚できる最上級・上級モンスターの総称。」って1行目に書かれてるし統一してもいいと思うけどね。 -- 2011-07-05 (火) 08:33:12
  • 半上級モンスター、「リリース」と「生け贄」が混在していたのでリリースに統一しました。カードページ以外は規則ないようなので -- 2011-07-05 (火) 11:51:44
  • 怨念集合体と暗黒火炎龍でアニメ記述が一部逆になってたので直した -- 2011-07-05 (火) 12:13:43
  • アイブリも銀河竜も現在の半上級の定義に入る点は文句ないが語呂と内容が合わない気がしてやだな。これ言葉に対する定義ミスじゃねーかと -- 2011-07-05 (火) 14:51:07
  • カイトVS犯人って違和感あるな。間違ってるわけじゃないが -- 2011-07-05 (火) 14:52:55
  • じゃあ、強盗ってのはどうだろう？　一応 -- 2011-07-05 (火) 14:56:56
  • ミス。じゃあ強盗ってのはどうだろう？ -- 2011-07-05 (火) 14:57:33
  • ラストバトル！のページで虚無の統括者とかあげてるけど、統括者も悪魔も特殊召喚できなくないか？ -- 2011-07-05 (火) 15:05:34
  • ↑魔人だった　すまん -- 2011-07-05 (火) 15:06:05
  • ↑２　いろいろミスってた、忘れてくれ！ -- 2011-07-05 (火) 15:06:44
  • 2011-07-05 (火) 14:52:55、2011-07-05 (火) 14:56:56>　アニメのEDクレジットが「犯人」になってるから、変に弄らない方がいいと思う -- 2011-07-05 (火) 15:20:32
  • 確かに確かに -- 2011-07-05 (火) 16:43:50
  • 変とか言い出したら鬼柳の相手してた巨体男とか明らかに変だけどクレジットだから仕方ないよね -- 2011-07-05 (火) 16:46:43
  • 自己再生って、手札やデッキに戻るのも再生って言うのか？ -- 2011-07-05 (火) 17:38:25
  • 渡辺拓海 -- 2011-07-05 (火) 18:55:36
  • それは再利用だな。フィールド上じゃないと再生とは言わない。 -- 2011-07-05 (火) 18:58:00
  • クロス・ソウルの「イラストのドラゴンの様な生物は〜」という記述部分はなくても良いのでは？ -- 2011-07-05 (火) 19:17:34
  • 記述は自由だから。 -- 2011-07-05 (火) 19:28:20
  • 原作・アニメ・ゲームの部分もなくても良いのでは？ 各ページの -- 2011-07-05 (火) 19:30:25
  • 原作・アニメ・ゲームの記述は必要だと思いますが、クロス・ソウルの「貧弱に見える」や「不自然」はどうかと… -- 2011-07-05 (火) 19:38:03
  • ↑２　削除ガイドラインを読みましょう -- 2011-07-05 (火) 19:40:53
  • また変なのが着たか・・・ -- 2011-07-05 (火) 19:44:28
  • 差分をみたらその部分が追加されてたので…自分が神経質すぎましたね。すみませんでした -- 2011-07-05 (火) 19:51:36
  • 若干変化はあるが半年ぐらい前からあったぞ。削除だけなら誰でも出来る。難しいとは言え表現の変更案なら何かとありがたい。 -- 2011-07-05 (火) 20:00:26
  • 結局クェーサーの出すパターンの記述は全部消されたんだな。 -- 2011-07-05 (火) 20:07:53
  • 何か一言言って、コメントアウトすら全消ししたら逆に差し戻しとかの争いがなくなったってパターンだな。一言はあるがバックアップ見ないと気付けない。 -- 2011-07-05 (火) 20:25:50
  • これだけ揉めるんだったら【シューティング・クェーサー・ドラゴン】ってのを作るっていう手もなくはないとは思うけどね -- 2011-07-05 (火) 20:27:59
  • つーかこれで完結してる為〜とか勝手に述べてコメントアウトどころか普通に書かれてたのも全削除ってルール違反でないの？いきなりの記述削除って荒らしでもない限り駄目だった気が -- 2011-07-05 (火) 20:47:36
  • 字幕の件もコメントアウトにされてるし、差し戻しておくか -- 2011-07-05 (火) 20:49:13
  • >20:27:59　いかにもなフィニッシュカードだしそれもアリだとは思う。だけど、ジャンドもデブダンも製作中だから、そこに収まるようになるかもしれない。 -- 2011-07-05 (火) 20:51:34
  • >いきなりの記述削除　いきなりと言ってもちょこちょこコメアウトを増やしていって少し後に削除するパターンだったかもしれないし。そのスパンが異常に短かっただけで。罰するのは難しい。ただ、議決でもないから -- 2011-07-05 (火) 20:54:59
  • これまた勝手に差し戻すのも自由ということ。そこで過度の合戦になったらスレへ移動ってのが今のシステムだと思うし。 -- 2011-07-05 (火) 20:55:10
  • いやバックアップ70見ればわかりますがコメントアウトされてないのもごっそり削除してますよ -- 2011-07-05 (火) 20:55:50
  • バックアップ69のを基盤に、70で追加された有用な記述は残したまま差し戻しておきました＜クェーサー -- 2011-07-05 (火) 20:59:00
  • イルミがするしてになってる -- 2011-07-05 (火) 22:52:09
  • 【デブリダンディ】の派生に【クイックダンディ】ができたわけだけど、【シンクロン】の【クイックダンディウォリアー】はどうするの？ -- 2011-07-06 (水) 01:29:49
  • 別に良いんじゃないかな、記述を同じようにすれば -- 2011-07-06 (水) 01:41:09
  • 普通はどっちか型近い方に解説を置いて、もう一方にはリンクと「該当ページを参照」だったかと。 -- 2011-07-06 (水) 02:45:36
  • 名称的に【クイックダンディ】の方が一般的かと思われるので、【シンクロン】の【クイックダンディウォリアー】から【デブリダンディ】の【クイックダンディ】に飛ばすようにしました -- 2011-07-06 (水) 03:41:18
  • 【墓地ＢＦ】という記述が多いですが、【BF】のページではヴァーユ軸となってます。一応ヴァーユ軸のところに【墓地BF】と呼ばれているみたいな記述があったほうがよいのでは？ -- 2011-07-06 (水) 05:51:46
  • 呼ばれているって友達間で？一応東京じゃ呼ばれていないけど -- 2011-07-06 (水) 09:14:35
  • 一応google検索でも相当数ヒットした…というか、予測の段階で出てきたので、割りとメジャーだとは思う。補足的な形で載せるのは問題ないのでは -- 2011-07-06 (水) 09:48:06
  • 【ＢＦ】のサンプルレシピに【墓地ＢＦ】って名前出てるし、それが何なのかはどこかに書いてあったほうがいいかも。【旋風BF】もだけど。 -- 2011-07-06 (水) 09:55:28
  • 編集して良くしてみたよ。ヴァーユ軸なんて誰も呼びません -- 2011-07-06 (水) 11:34:11
  • 【BF】が半角になってるのでそこは注意してください。 -- 2011-07-06 (水) 11:40:06
  • 【BF】のシンクロモンスターんとこの「優秀といえる。」のあとの〜。は意味あるのか？ -- 2011-07-06 (水) 13:46:11
  • またプレビューミスだろ。しても見逃すからわかれってこの前書いてあったよ -- 2011-07-06 (水) 13:48:46
  • まあまあ。編集して良くしてみたよと書いてあるからこれでいいじゃん。 -- 2011-07-06 (水) 13:54:07
  • 一応東京じゃ呼ばれてないけど、とかそういうのいらないです。てか非公認では墓地BFなんて名称はメジャーだし -- 2011-07-06 (水) 15:54:18
  • 突っ込んでも俺みたいにコメントアウトされるのがオチだからほっとけ -- 2011-07-06 (水) 15:57:27
  • ワイ関西やけどヴァーユ軸って呼ぶで。 -- 2011-07-06 (水) 16:29:56
  • 他の道府県ではどう呼んでいるかだな。それでメジャーかどうかがわかる。 -- 2011-07-06 (水) 17:03:40
  • 札幌近辺では普通に通じる -- 2011-07-06 (水) 17:18:09
  • なんか荒らしなんだか分からなくなってきたが…とりあえず、余談なら他所でどうぞ -- 2011-07-06 (水) 17:20:18
  • (検索含め)ネット上では墓地BFの方がよく聞くし、両方通じるが…。何処其処でこう呼ぶとかは無意味だからなぁ。 -- 2011-07-06 (水) 17:40:16
  • 東京は関西は札幌は、って言ってる人はどこソースなんだろう。身近を都道府県レベルに誇張できる道理がないし。それとヴァーユ軸呼称を否定するつもりはないが、「墓」で墓地BFまで表示してくれるグーグル先生の -- 2011-07-06 (水) 17:53:43
  • 記述理由にメジャーだからとある以上、余談じゃないでしょ。 未公認の名称てあるし。 -- 2011-07-06 (水) 17:53:50
  • 方がよっぽど信頼度高いのでは。合戦もないから不要な意見か、すまない。 -- 2011-07-06 (水) 17:54:06
  • ↑2そのメジャー云々を茶化すような書き方してるから、余談では？と　個人が聞いた事あるないって話してるんじゃないだし -- 2011-07-06 (水) 17:58:17
  • 墓地に関連する検索キーワード　　墓地BF　墓地埋葬法　墓地 選び方　遊戯王 墓地bf　横浜外人墓地 -- 2011-07-06 (水) 18:39:08
  • 墓地ＢＦでいいじゃん -- 2011-07-06 (水) 19:16:16
  • いや検索ワードやのうて、「呼ばれている」だからあまりネットは関係ないよ。 で、結局友達間で呼ばれてるってことなん？ -- 2011-07-06 (水) 19:17:52
  • google日本で浸透してる≒日本で浸透してるでいいじゃん -- 2011-07-06 (水) 19:22:27
  • 結局が「友達間」ってどういうことなの・・・ -- 2011-07-06 (水) 19:48:37
  • 上のコメントでヴァーユ軸と呼ばれているみたいな...とあるから、その呼ばれているというのは友達間での事か？て意味 -- 2011-07-06 (水) 20:29:10
  • ああ、墓地BFだったね -- 2011-07-06 (水) 20:32:56
  • おジャマ・ナイトのページに、簡易融合で出して自壊したおジャマ・ナイトを、蘇生させて有効に使おうって記述があるけど、蘇生制限とかあるしおかしくない？ -- 2011-07-06 (水) 20:38:15
  • 簡易融合は融合償還扱い -- 2011-07-06 (水) 20:42:55
  • BFのデッキの種類と派生の分け方なんかおかしくないか -- 2011-07-06 (水) 20:56:58
  • こんな感じだとどうだろう？正直「種類」と「派生」の区切りって難しい -- 2011-07-06 (水) 21:04:18
  • 良くなったんじゃないかな。確かに「種類」と「派生」は明確な区分がないので、編集してると困るな。 -- 2011-07-06 (水) 21:07:12
  • 例えば、【代行者】のサターン軸とかは種類、【代行儀式】は派生。【ジェネクス】の【レアル・ジェネクス】は種類、【ジェネクス帝】は派生って感じだろうね。個人的には他デッキとの混合みたいなのが派生だと思う -- 2011-07-06 (水) 21:10:26
  • 紛らわしいし、実際種類と派生がごっちゃなデッキページもある。種類と派生って統合しちゃだめなん？ -- 2011-07-06 (水) 21:43:31
  • 以前から気になるところではあったし、議題に上げてみたら案外通るかもしれないな。 -- 2011-07-06 (水) 22:08:04
  • そもそも基準が曖昧と言うかつけようがない。個別に統合なら出来るけど、全部あるいは大半の統合ってのは無理がある。 -- 2011-07-06 (水) 23:26:16
  • まずテンプレの修正。既にあるものの統合は任意って形にすれば、早い統合遅い統合にうまいことばらけていい感じに統合できると思うよ。いずれ数が減るから、そんときにまとめて統合。これで無理なく実現可能。 -- 2011-07-07 (木) 00:18:55
  • そういえば、カードの読み仮名、Ｔｈｅ ｓｐｌｅｎｄｉｄ ＶＥＮＵＳ(ザ・スプレンディッド・ヴィーナス)みたいにカード名全部を纏めて読み仮名にしてるパターンと、 -- 2011-07-07 (木) 05:02:51
  • 地縛神(じばくしん) Ａｓｌｌａ(アスラ) ｐｉｓｃｕ(ピスク)　みたいに一単語ごとに切ってるパターンがあるけど、統一した方が良いんじゃないかなぁ。 -- 2011-07-07 (木) 05:03:28
  • 効果によって手札からカードを墓地に捨てるカードの一覧が欲しい -- 2011-07-07 (木) 06:25:28
  • 捨てると墓地に捨てるで足りるんじゃないのかい -- 2011-07-07 (木) 06:48:02
  • 銀河眼の「アドバンス召喚を行ったという事実」これって今までは情報って呼んでなかった？融合素材の情報とかの呼称とか決まってた？ -- 2011-07-07 (木) 07:08:03
  • というか銀河眼はアドバンス召喚じゃねえだろと -- 2011-07-07 (木) 07:14:46
  • いや別に特殊召喚モンスターじゃないからね銀河眼。とりあえず事実→情報で。発売もしてないカードのページだから修正は随時。 -- 2011-07-07 (木) 08:22:19
  • コメントアウトも検索に上がるんだよね？検索広げるためにコメントアウトで「・」抜きの名前書いておくのは問題ない？ -- 2011-07-07 (木) 13:06:20
  • GOLD SERIES 2010のページ、スキルドレインは無制限カードになったので直した方がいいんでしょうか? -- 2011-07-07 (木) 13:33:28
  • ↑2 相当数のページをいじることになるから議論板通すのがいいかと。 -- 2011-07-07 (木) 13:35:05
  • ファルコンの更新されたFAQ、ファルコンに装備されたビッグバンシュートを戻せるかどうかはいいんだけど、対象を選択と戻すのどちらが先かも調整中っておかしくないか？ -- 2011-07-07 (木) 15:26:24
  • 攻撃宣言時に対象を選択するわけで〜…って書いてたら更新されたか -- 2011-07-07 (木) 15:27:53
  • どのタイミングで除外されるかが調整中ってのも変な話だけどな。別に特殊な例でもあるまいて -- 2011-07-07 (木) 15:31:13
  • その質問、調整中と同じ日付で旧裁定に戻されてるけど確認を取っての戻しなのでしょうか？ -- 2011-07-07 (木) 16:02:45
  • 電話で確認取りました。もしかしたらまだ裁定揺れるかもしれないですけど -- 2011-07-07 (木) 17:40:36
  • ↑6　ありがとう。こういうのはやっぱり全部一遍に変えた方がいいの？気づいた時に変えるくらいでいっか、と気楽に構えてたんだけど -- 2011-07-07 (木) 18:06:11
  • それにしたって数は莫大だし。それに今度は大文字小文字や、ここの仕様上カタカナとひらがなのミスでもヒットしない。それらを追記するとなると組み合わせはかなり多い。基準の相談は必須かと。 -- 2011-07-07 (木) 19:34:27
  • グーグル検索なら少しぐらいカード名間違ってても表示してくれるし別にいいんじゃないですかね -- 2011-07-07 (木) 22:54:58
  • 今日のジャンBANGでまたホープが出てきたな。 -- 2011-07-08 (金) 18:27:26
  • ロードウォリアーのフォーミュラのおかげで出しやすくなったってどういうこと？ -- 2011-07-08 (金) 19:17:17
  • クイックのおかげ、の間違いでなくてか -- 2011-07-08 (金) 19:22:07
  • ↑出しやすくじゃなくて使いやすくでしたね間違えました -- 2011-07-08 (金) 19:25:36
  • 銀河眼は漫画のほうが先に登場してるのに、アニメのほうしか書いてないのはなぜ？原作・アニメについて -- 2011-07-08 (金) 20:51:16
  • 発売前カードのページは不足してる事がデフォルトだと思って見て下さい。書かれていない情報があれば追記お願いします。特に漫画はアニメほど多くの人が見ているとは限らないですし。 -- 2011-07-08 (金) 20:55:35
  • デッキの編集に関してはよくわからんのだけど、【サイキック族】にサイ・ガールが入ってないのは何か理由があるの？次元召喚軸にも書いてないから不思議に思ったんだけど -- 2011-07-08 (金) 23:14:26
  • 実際にサイキックのデッキみると割とサイ・ガールが出ていないんだが・・・。でも効果自体はコンボ向けだから書いてもいいと思う。 -- 2011-07-09 (土) 01:29:25
  • サイ・ガール、単体の使い方に関して記述してみた。デッキの軸部分に関しては誰かほかの方にお願いしたい。 -- 2011-07-09 (土) 07:25:50
  • ガジェルドラゴン改装前の方がよくないだろうか -- 2011-07-09 (土) 08:55:55
  • 荒れるかもしれないがＳｉｎレッドアイズのカードは劇場とDVDのは完全に一致しているから在庫処分って書いてもいい？　消されるの嫌だから一応 -- 2011-07-09 (土) 13:12:16
  • 劇場に行けなかった人に配慮してDVDに同梱した可能性もあるだろ。確かめようの無い事を悪い風に書いても誰も得しないよ -- 2011-07-09 (土) 13:17:27
  • 新たに作成した可能性もある。いずれも推測の域を出ない以上、記載不要。 -- 2011-07-09 (土) 13:23:35
  • Pain painterの -- 2011-07-09 (土) 13:38:43
  • 失礼、他の特定のカード名を指定する〜のゾンビキャリアが英語名で誘導になってますが、ここは日本語のwikiですし、ゾンキャリは日本未発売カードじゃないので普通にゾンビキャリアでいいと思うのですが -- 2011-07-09 (土) 13:40:58
  • あくまで「英語名が似てない」って話だし、今のままでもいいと思うが…気になるなら、《ゾンビキャリア/Plaguespreader Zombie》とするとか -- 2011-07-09 (土) 13:49:38
  • ４大攻撃抑制カード？護封壁を除いた３枚で３大ロックカードならたまに見る記述だと思うが・・・。 -- 2011-07-09 (土) 14:37:26
  • 人によって基準分かれそうですし、ハンデス三種の神器みたいなページ作らない限りは、ああいう通称は避けた方がいいかもしれませんね -- 2011-07-09 (土) 14:42:37
  • 記載不要ってなんでお前が決めるんだ？ｗ　お前は神様か -- 2011-07-09 (土) 15:54:59
  • 新たに刷られた可能性もあるし、根拠がない以上在庫処分だとかマイナスイメージの記述は特に必要ないかと。あと言葉遣いには気をつけましょう -- 2011-07-09 (土) 15:59:39
  • 魔法＆罠カードゾーンの記述ですが、公式ルールブックより引用してる部分はいじらないでください -- 2011-07-09 (土) 16:04:55
  • 四大ロックの記述　消すんなら４つのページの該当記述全部消すぐらいすれば？？ -- 2011-07-09 (土) 16:40:24
  • 他のページにも４大と書いてあるんだね。でもロックでは３大という・・・。まぁ壁だけ性質が違うイメージあるけど。 -- 2011-07-09 (土) 16:47:13
  • ロックするといえばこの4枚のカードがすぐに浮かぶし、4大で間違いないんじゃないの？ -- 2011-07-09 (土) 16:48:57
  • 壁はライフコストが重いからロックの中でもデッキを選ぶのがね。 -- 2011-07-09 (土) 17:02:10
  • いや、ロックしたいんなら普通に入れるが -- 2011-07-09 (土) 17:10:32
  • 壁よりスクリーンオブレッド -- 2011-07-09 (土) 17:49:39
  • そうだよね -- やるよ? 2011-07-09 (土) 17:52:41
  • 昔は神の宣告などで守りやすく、ロックも十分で４大と言えた。今はブリューナクでパアにされたり、神の警告とかの相性も悪い。環境の変化かね。 -- 2011-07-09 (土) 17:55:09
  • 件の《Ｓｉｎ 真紅眼の黒竜》の記述ですが、先ほどまでは「全て第６期仕様になっている」となっていたのが、「ナンバーが同じで仕様のみ違う」と変更されてますが、どちらが正しいのでしょう？ -- 2011-07-09 (土) 18:40:45
  • 手元にあるので確認したが入ってる袋もテキストの仕様も全て一緒だよ、七期仕様なんかじゃない -- 2011-07-09 (土) 18:50:14
  • 究極完全態グレートモスのQ&Aのリリースってこれで合ってるのか？ -- 2011-07-09 (土) 19:02:16
  • 何をどうおかしいと感じたのかと小一時間 -- 2011-07-09 (土) 20:02:40
  • 誰かカチコチドラゴンを移動してくれ -- 2011-07-09 (土) 20:34:42
  • どういう意味？ -- 2011-07-09 (土) 21:50:07
  • 真六武衆は、リメイクに含まれますか？ -- 2011-07-10 (日) 01:58:33
  • 自己再生見て思ったけど、手札・デッキから墓地に行って蘇生するのは自己再生って言わないんじゃないの？仮にも「再び生まれる」なんだし。 -- 2011-07-10 (日) 02:01:26
  • 俗称一覧の異次元の生還者の俗称は消した方がいいと思うのだがどう思う？ -- 2011-07-10 (日) 02:18:18
  • 別に不謹慎だとかは思わないけど、元々隔離場所だし別に消しても何も言われないと思われ。こだわる人もいないだろうし -- 2011-07-10 (日) 02:23:40
  • あそこは編集自由で。まさか文句があるとも思えないし。>自己再生 普通は墓地に落ちることが「死ぬ」の概念だから、元がどこだろうと条件の一種にしか過ぎないかと。 -- 2011-07-10 (日) 02:57:24
  • サウザンド・アームズの右腕３本左腕２本ってあるけど、あれ単に５回殴れるって意味じゃないのか(リクルーターがいるならもっといくが) -- 2011-07-10 (日) 04:16:55
  • 《ヴァイロン・ディシグマ》と《Ｎｏ.１０ 白輝士イルミネーター》にその他複数展開に利用可能な〜ホープを参照。と書いてありますが、レベル4×3の展開方法もどちらかにまとめて誘導、とした方がいいと -- 2011-07-10 (日) 13:03:27
  • 思うのですがいかがでしょうか？今後増えてくでしょうし、その度書かれるよりも誘導できる方が見栄えもいいと思うのですが。 -- 2011-07-10 (日) 13:04:34
  • 2体と3体じゃまた使うカードも変わってくると思うので、先に出ているディシグマの方に書くのがいいかもしれませんね。 -- 2011-07-10 (日) 13:21:47
  • 虚無魔人の　【ライトロード】の《オネスト》など、【メタビート】の主力カードで突破できないカードを一方的に殴り倒す事が出来る。とはどういう意味でしょうか？オネストを場に出すことは滅多にないと思いますが… -- 2011-07-10 (日) 14:41:37
  • 荒らしがきたので消して下さい -- 2011-07-10 (日) 15:12:52
  • 虚無魔人のリリースが生け贄にされています。 -- 2011-07-10 (日) 15:36:01
  • 用語変更してから1度も再録されてないから生け贄で問題ないはず -- 2011-07-10 (日) 15:42:36
  • 落とし穴シリーズの記述って必要？ -- 2011-07-10 (日) 15:53:31
  • ウイルスも消してもよさそうだけど議論進行がめんどくさいからいいやって感じ -- 2011-07-10 (日) 15:56:47
  • 落とし穴とウイルスは別物だろ。ウイルスはページ削除だから議論必須だけど落とし穴は記述変更だから議論は必要ない。編集合戦になったら別だけど。 -- 2011-07-10 (日) 16:04:17
  • かといって、結構古く、かつ幾つものページ弄るとなると…「必要ない」と思う理由を聞きたいが -- 2011-07-10 (日) 16:07:20
  • 取り合えず議論での決定事項でも読んできなさいとしか。シリーズとしての要件は満たしてるから、自分は要らないから消すは理由にならん。 -- 2011-07-10 (日) 16:17:02
  • ↑5って関連カードに書かれてる方を言ってるんじゃないの？シリーズカードの方はいろいろ議論してるけど個々のページの関連カードの方は大抵「ルールは設けない」で終わってるから特に決まってないはず。 -- 2011-07-10 (日) 16:26:47
  • 《メタル化・魔法反射装甲》みたいにします？結構時間もかかるけど -- 2011-07-10 (日) 16:27:36
  • ライオウってエクシーズ消せるよな？なんかページにかかれてなかったから・・・ -- 2011-07-10 (日) 16:29:58
  • ウイルスは削除対象になりそうなページなのか、3つ纏めての裁定はあそこでいいのかと考えてたところだわさ。 -- 2011-07-10 (日) 16:30:21
  • ウイルスは汎用性高いし３つまとめた裁定でいいと思うんだが。 -- 2011-07-10 (日) 16:35:43
  • ↑↑うん。ライオウが消せるのは「チェーンに乗らない特殊召喚」だから。付け加えとく。 -- 2011-07-10 (日) 17:08:11
  • シリーズカードを兼ねた統合ページが一番いいかもね -- 2011-07-11 (月) 01:44:05
  • アナザーネオスのページに「ちなみに、このモンスター１体から化けられる融合モンスター」っていう記述があるけど、こいつ一体で融合するわけじゃないから不自然な記述じゃないか？ -- 2011-07-11 (月) 01:49:08
  • ↑直してみたけどどうだろうか？てかそれくらいの修正なら断りいれずにやっちゃいなよ -- 2011-07-11 (月) 03:16:27
  • 直近の更新で前からある記述のいきなりの削除が目立ちますが、コメントアウトで様子見せず消すのはルール違反です。 -- 2011-07-11 (月) 13:43:59
  • 【墓守】の【墓守ハンデス】、機皇兵各種のオリジナルである〜の部分など -- 2011-07-11 (月) 13:47:28
  • 惑星汚染ウイルスはウイルスに入らないか？ -- 2011-07-11 (月) 19:01:47
  • 魔轟神獣ユニコールの効果は自身の召喚を無効にする効果は無効に出来ないですよね？ -- 2011-07-11 (月) 19:03:25
  • エアジャチの効果が汎用性高いというのに納得いかないんだが、１枚除外して表側表示１枚破壊ってコストパフォーマンスいい方に入るの？ -- 2011-07-11 (月) 19:23:08
  • まず永続効果は確か場に出てから適用だったと思う。 -- 2011-07-11 (月) 19:23:54
  • ↑↑任意をつぶせるならいいほうなのでは？ -- 2011-07-11 (月) 19:24:49
  • ↑５　ウイルスはシリーズカードというよりハンデス三種の神器みたいな通称ですからね・・・入らないんじゃないですかね・・・ -- 2011-07-11 (月) 19:33:29
  • >•エアジャチ　まがりなりにも一対一交換、少なくともディーヴァで引っ張ってこれるものの中では、効果の汎用性って点では間違っていない。癖が強いのは否定しないが。 -- 2011-07-11 (月) 20:03:42
  • 議論決定に伴い、ページの新設と削除を行います。少々のスレ流し失礼します -- 2011-07-12 (火) 00:02:41
  • 編集完了しました。ログ流し失礼しました -- 2011-07-12 (火) 00:15:49
  • 《ギアギアーノ》の最後の記述エクシーズだけにしたがる人は何なのでしょうか -- 2011-07-12 (火) 09:53:12
  • 「《機械複製術》と組み合わせでレベル４モンスターが２、３体並ぶ、ランク４エクシーズが出せる」だけが固有の特徴だし、「ランク３エクシーズ、各種シンクロモンスターが出せる」は別にいらない気がする -- 2011-07-12 (火) 10:28:16
  • 続き）「ランク３、４を自在に選べる」って意味でならランク３エクシーズの方もいい気がするけど、シンクロは特別必要ないかなぁ。《機械複製術》に対応するモンスター全部に書く必要出ちゃうし -- 2011-07-12 (火) 10:29:59
  • なんでEXP4のページまだ作らんの？ -- 2011-07-12 (火) 11:12:48
  • 機械複製術で直接シンクロを狙えるほうが特徴的なような。同名カード展開ならエクシーズはできても、シンクロはできないことの方が多い。 -- 2011-07-12 (火) 11:12:52
  • 正規情報でてたっけ？EX4。 -- 2011-07-12 (火) 11:34:58
  • ↑ミス、EXP4の正規情報がでてるのか？ -- 2011-07-12 (火) 11:40:14
  • >《機械複製術》に対応するモンスター全部に書く必要出ちゃうし ギアギアーノは蘇生効果があるからシンクロの選択肢も取れるわけで、基本複製術使ったモンスターを単体でシンクロには使えない。 -- 2011-07-12 (火) 11:49:54
  • エクシーズには別に500以下の機械族であればどれでも狙えるわけでそれこそ特筆に値しない。まぁ今の記述でいいとは思うけど、勘違いも甚だしいです。 -- 2011-07-12 (火) 11:51:46
  • 虚無空間のFAQが未来から回答を得たようになってます -- 2011-07-12 (火) 12:34:18
  • ↑編集しといたけどさ、他人に修正をお願いするならもう少しわかりやすく言えないかな？普通に「日付がおかしい」でいいじゃない -- 2011-07-12 (火) 13:11:48
  • 他人に気を使うことを考えないとね -- 2011-07-12 (火) 14:53:11
  • ヘイト・クレバスのアニメでは効果は〜っていう最後の記述、日本語的におかしいというか美しくない気がするんだけどどう？ -- 2011-07-12 (火) 17:43:33
  • 《銀河眼の光子龍》って除外効果使った後にもどって来る記述がテキストに無い希ガス -- AA帝王? 2011-07-12 (火) 17:47:45
  • 銀河眼って「龍」じゃなくて「竜」じゃない？ -- 2011-07-12 (火) 17:51:48
  • 「この効果で除外したモンスターは、バトルフェイズ終了時にフィールド上に戻る。」って、書いてるけど -- 2011-07-12 (火) 17:52:35
  • つーか戻らないなら攻撃力アップ効果は何なんだっていう -- 2011-07-12 (火) 18:00:24
  • 議論により【ジャンクドッペル】を作成しました。リンクの修正によるログ流し失礼しました。 -- 2011-07-12 (火) 23:03:49
  • 殉教者、このテキストでコストでいいのかね。古いカードだし特にFAQも取ってないようだけど。 -- 2011-07-12 (火) 23:11:34
  • ゲーム作品ではコストだったかな。てかこれで効果だったら悲惨の上に悲惨だ・・・ -- 2011-07-12 (火) 23:24:30
  • 遊戯王ＯＣＧエキスパートルールＨＰではコストになってるな。 -- 2011-07-12 (火) 23:25:50
  • 2011の海外スターターデッキって発売日すぎてるからソース無しで編集していいんですよね -- 2011-07-12 (火) 23:26:18
  • ないよりは何かしらあった方がいいだろうけど、基本的には問題ないはず -- 2011-07-12 (火) 23:28:38
  • パワーフィルターのページがおかしくなってる… -- 2011-07-13 (水) 13:08:30
  • おかしいと思ったところは全て直すんだ。急げ！ -- 2011-07-13 (水) 16:12:17
  • topでやる以上、削済みならそういうことも言っといて欲しいもんだね。 -- 2011-07-13 (水) 17:15:34
  • 新カードの記述書くのは構いませんがプレビューはちゃんとしてください -- 2011-07-13 (水) 19:39:48
  • 新カード書いてる方、急がなくてもいいのでゆっくり正確にお願いします -- 2011-07-13 (水) 19:50:21
  • プレビューしても見逃すものは見逃す。わかれ。 -- 2011-07-13 (水) 20:01:05
  • そう言う人には正直編集してほしくないです。なんの為のプレビューなんでしょうか -- 2011-07-13 (水) 20:09:14
  • ドングリカウンターのページある？ -- 2011-07-13 (水) 20:09:52
  • とりあえず過剰な自治も荒れる原因になるから控えてくれ、言い分はわからなくもないが -- 2011-07-13 (水) 20:10:14
  • ↑２、ないよ、作れるならお願い -- 2011-07-13 (水) 20:10:34
  • 「プレビューは一応したんですけど、見逃してしまいました。すいません。次は気をつけます。」が正しい日本語だ。「わかれ」とか論外 -- 2011-07-13 (水) 20:10:47
  • いや普通に注意しただけでどこが過剰なんだか。 -- 2011-07-13 (水) 20:11:18
  • 作成者俺ですけど、上の人とは別人です。とりあえずすみません。 -- 2011-07-13 (水) 20:11:43
  • 作成自体は変な事はない（少ない）けど、その後の追記やなんかでリンクミスが見られるんだよね。ルールにある「プレビューをしましょう」を明らかに怠ってる規約違反なんだし、注意は当たり前 -- 2011-07-13 (水) 20:13:02
  • ドングリスが存在する時に浅すぎた墓穴を使用すればこちらはモンスター蘇生、相手はドングリスの効果で蘇生したモンスターを破壊して、アドバンテージを得る事が出来る。ていうのって書いてOK？ -- 2011-07-13 (水) 20:30:55
  • 「相手が」だからこちらが特殊召喚させた時はカウンター載らないだろ -- 2011-07-13 (水) 20:34:52
  • そこら辺は一応裁定確認したほうがよさそう -- 2011-07-13 (水) 20:38:30
  • ミラー・メイルってブリージンガ･メンの下位互換か？永続アップだから・・・って思ったけど永続アップを生かせないといけないから相互互換か。 -- 2011-07-13 (水) 20:38:43
  • おい、落とし穴のとこ、落とし大穴は違うだろ -- 2011-07-13 (水) 20:40:11
  • しかし落とし大穴の英語名もTrap Holeがついてるがどうするつもりだろ -- 2011-07-13 (水) 20:41:56
  • ↑いつも通りなら「落とし大穴を除く〜」ってテキストになるかと。 -- 2011-07-13 (水) 20:56:14
  • エヴォルの詳細ページ作っていいですか？ -- シャチオオ? 2011-07-13 (水) 20:57:21
  • エヴォルの詳細ページってなんだよ？ -- 2011-07-13 (水) 20:58:00
  • デッキ紹介？みたいな場所です -- シャチオオ? 2011-07-13 (水) 21:01:16
  • 発売後に議論板で提案して頑張ってください。 -- 2011-07-13 (水) 21:02:01
  • 分かりましたありがとうございます -- シャチオオ? 2011-07-13 (水) 21:02:27
  • バニーラはバニラじゃなくてバニーとかけたんだろーに。 -- 2011-07-13 (水) 21:18:39
  • しらんがな。カードゲームじゃバニラが有名なんだから仕方ない -- 2011-07-13 (水) 21:33:25
  • ↑バニラは公式用語じゃないからな。コナミがそんな風にかけるとは思わんし。白色ならアイスの方でかけてるんだろうし。 -- 2011-07-13 (水) 21:33:33
  • タッグフォースならコナミやりすぎてるがな -- 2011-07-13 (水) 21:36:28
  • ↑公式とは言ってない。ただ断定もできないから他の可能性も書いたほうがもめないだろう -- 2011-07-13 (水) 21:38:31
  • 1.バニー(ウサギから) 2.アイスのバニラ(甘党から) 3.バニラ(効果なしから) って所だろう。効果なし＝バニラはTCGではメジャーだしなぁ。 -- 2011-07-13 (水) 21:40:04
  • ↑まぁイラスト見れば分かるようなもんが沢山いるしそこは確認だな。 -- 2011-07-13 (水) 21:40:10
  • 《異次元の落とし穴》って落とし穴に含まれないんじゃないか？《ゴヨウ・ガーディアン》がガーディアンに含まれないのと同じで -- 2011-07-13 (水) 22:53:15
  • ↑君はいったい何を言ってるのかね -- 2011-07-13 (水) 22:54:22
  • ゴヨウは含まれないんじゃなくて、意味がないだけ。異次元の落とし穴の方は何が言いたいかわからん -- 2011-07-13 (水) 22:55:45
  • わからない人もいるみたいだから説明するけど、《ゴブリン穴埋め部隊》はモンスター召喚時に落とし穴を封じるだけであって、セット時には封じないから、関係ないんじゃないか？ってお話 -- 2011-07-13 (水) 22:57:35
  • ゴヨウは含まれない。なぜなら効果対象外だから。それと同じ -- 2011-07-13 (水) 22:58:31
  • 効果対象外だろうと名前を持つ以上は含まれる。 -- 2011-07-13 (水) 23:00:05
  • 異次元は裏側守備表示の特殊召喚時に発動できるだろ -- 2011-07-13 (水) 23:00:31
  • 《サイバードラゴン》のレアリティってのヴァリーエーションって七種じゃないですか？ノーマル・レア・スーパー・ウルトラ・ゴールド・ターミナル仕様のウルパラ・アルティメットレア -- 2011-07-13 (水) 23:02:25
  • 普通のターミナルのパラレルのレアを含めたら八種になるのかな -- 2011-07-13 (水) 23:03:37
  • ↑３さんの言うとおりでした。すいませんでした。それ以外の方は何か勘違いしているみたいで参考にならなかったですけど -- 2011-07-13 (水) 23:08:04
  • まぁ遊戯王では《サイバー・ドラゴン》は結構強い部類になるから色々な所に再録されてもおかしくないじゃん。まぁ俺の仮説みたいなもんだけどね。 -- 2011-07-13 (水) 23:09:01
  • なにこの態度。>何か勘違いしているみたいで -- 2011-07-13 (水) 23:12:07
  • サイドラは、ノーマル(ゴールドシリーズ)、レア(デュエリストパック)、スーパーレア(サイバネ)、ウルトラレア(エキスパートエディション)、アルティメットレア(サイバネ)、 -- 2011-07-13 (水) 23:14:40
  • ゴールドレア(ゴールドシリーズ)、パラレルレア-レア仕様(デュエルターミナル)、パラレルレア-ウルトラレア仕用(Vジャンプ)で8種らしいな -- 2011-07-13 (水) 23:15:08
  • ↑と↑↑が言ってるようにサイドラが一番レアリティ多いってこと？ -- 2011-07-13 (水) 23:19:25
  • コメントアウトで詳細書いた方が分かりやすくて、指摘される事もないかもね＞レアリティ -- 2011-07-13 (水) 23:20:53
  • 《聖なる鎧 −ミラーメール−》なんか文章が変 -- 2011-07-13 (水) 23:38:13
  • ↑のように衝突も多いが、行頭を下げていない人も多すぎるぞ。気をつけてくれい。 -- 2011-07-14 (木) 00:35:37
  • 《アイスバーン》で「素直につまずきを使った方が〜」と無理にねじ込もうとしていないか? -- 2011-07-14 (木) 00:39:20
  • ↑でもアイスバーンはタイムラグがあるぞ。罠だし。 -- 2011-07-14 (木) 00:40:50
  • 相手の召喚に反応するアイスバーンが罠で何か不利益有るのか？ -- 2011-07-14 (木) 00:43:02
  • 効果の目的考えると、罠カードなおかげで、永続魔法みたいに表側表示のままエンドサイクされない（されにくい）《アイスバーン》のが使いやすい気がする -- 2011-07-14 (木) 00:46:06
  • 砂塵やサイクロンだと、結局チェーンして発動され割られるんじゃね？ -- 2011-07-14 (木) 00:47:33
  • ラグがあるというならその旨も説明しておいてほしかった（いや、実際ラグは余り関係ないけど）。ただ一方的に「素直に〜」とつまづきをプッシュしてたのが気になっただけ -- 2011-07-14 (木) 00:47:35
  • まぁ、今の記述でいいんじゃないかな。 -- 2011-07-14 (木) 00:48:21
  • 混沌の落とし穴》 -- 2011-07-14 (木) 00:54:25
  • 失礼。《混沌の落とし穴》が「落とし穴と名の付くカード」に含まれないってのは裁定出たのか？ -- 2011-07-14 (木) 00:56:01
  • 混沌の落とし穴の「ルビ」をよく読んでください　「おとしあな」じゃなくて「ホール」です -- 2011-07-14 (木) 01:06:06
  • 《ゴブリン穴埋め部隊》に「おとしあな」と振り仮名が振ってある以上、特殊裁定でも出ない限りは含まれませんね -- 2011-07-14 (木) 01:06:19
  • ↑２　それって、ブラックフェザー・ドラゴンはＢＦに含まないかどうか裁定出るまでわからない　って言ってるようなもんなんだが、その辺理解してる？ -- 2011-07-14 (木) 01:06:44
  • 落とし穴のぺーじは過去に議論で削除が決まってたみたいですよ。残ってても消えててもどっちでもいいけど -- 2011-07-14 (木) 01:11:45
  • 今回の「落とし穴」のページとは、過去のソレとは全くの別物だよ -- 2011-07-14 (木) 01:13:19
  • どちらにしても販売されてからじゃないと確認できないよ。だからそうゆうのは販売後に話すべきだと思う。 -- 2011-07-14 (木) 01:17:36
  • 《ブラック・フェザー・ドラゴン》も裁定出るまでは裁定待ちという文だったぞ -- 2011-07-14 (木) 01:19:37
  • いやあまりにもメチャクチャな事書いてあったら、コメントアウトとかにする都合があるから、今話すべきだと思うが…　ただ今回のは、いくらなんでも検討する必要を感じない -- 2011-07-14 (木) 01:20:33
  • 通常なら結果が見えているが、ネオスペーシアンなんてパターンもあるしこのゲームで慣例通りの「普通」が通じるとは限らない。掲載が必須ではなくメリットがない以上とりあえずまずはコメントアウト待機が吉。 -- 2011-07-14 (木) 01:20:59
  • そりゃ慎重というかある意味異常だな -- 2011-07-14 (木) 01:21:06
  • 召喚時とは関係ないから結局関係ない、はあれど一応名前の問題なので。カード名なんて今更日本語的解釈が100％正しいと言い張れる部分の問題じゃない。100じゃなければ掲載に義理なしだと思うけど。 -- 2011-07-14 (木) 01:28:04
  • 不確実な要素が少しでもある以上、掲載は見送るべきだと思います。 -- 2011-07-14 (木) 01:46:49
  • 《ドングリス》に[[《浅すぎた墓穴》] -- 2011-07-14 (木) 02:43:17
  • ↑ミス　《ドングリス》に《浅すぎた墓穴》とシナジーするってあるけど自分の《浅すぎた墓穴》だと自分が特殊召喚したことになるんじゃないのか？ -- 2011-07-14 (木) 02:45:08
  • ライト・サーペント2体と氷結界の竜ブリューナクとサイバーサモンブラスターで1キル出来る事をライト・サーペントのページに書いてもらえませんか？ -- 2011-07-14 (木) 06:40:14
  • ↑2 とりあえず記述変えてFAQにも書いておいた。　↑ライト・サーペントは爬虫類族なのでDNA使わない限り無理だと思うのですが… -- 2011-07-14 (木) 07:53:15
  • 《Ｄ・クロックン》のカードテキストが荒らされていたので、修正　微妙な部分だったので、念のため報告です -- 2011-07-14 (木) 09:53:40
  • シリーズカードの「上記以外のシリーズカード」ですが、各項目を「***」の小見出しにしてもいいでしょうか？各カードから項目へ直リンクできるようになるので -- 2011-07-14 (木) 13:27:18
  • 【霞の谷】って独立ページ作らないの？議論も半年放置されてるんだけど -- 2011-07-14 (木) 14:41:19
  • ドングリス＞ -- 2011-07-14 (木) 14:56:42
  • ミスった。ドングリスのやつは過去の《夜霧のスナイパー》+《溶岩魔人ラヴァ・ゴーレム》?のやつと同じ轍踏んでると思われ -- 2011-07-14 (木) 14:57:34
  • 独立ページを作りたいなら議論を終わらせること -- 2011-07-14 (木) 16:09:55
  • スペシャルハリケーン、ライボルの記述ごっそり消されてるけどなんで？ -- 2011-07-14 (木) 16:25:21
  • さあ？消した人に聞けば？ -- 2011-07-14 (木) 17:14:36
  • ナンバーズの61と19はヴァリュアブルブックかね？ -- 2011-07-14 (木) 17:27:50
  • 光子化どうみてもエーリアン・ウォリアーなんだけど、違うっていうの？ -- 2011-07-14 (木) 17:53:04
  • 背中のデザインがゲーム作品と違うらしいが、光子化してる長い爪のついたデカイ手と足をみれば一目瞭然なんだけどなあ。 -- 2011-07-14 (木) 17:55:11
  • 発売後にコナミに聞けばいいだろ -- 2011-07-14 (木) 18:25:11
  • そういう質問には答えないよ事務局は -- 2011-07-14 (木) 18:37:06
  • 雑談なら他所でやってくれ -- 2011-07-14 (木) 18:58:00
  • 雑談には見えないけど -- 2011-07-14 (木) 19:53:34
  • ↑コメントアウトされてる、「ナンバーズは0から100までry」ってコメにたいして。 -- 2011-07-14 (木) 19:56:50
  • ↑ゴメン、コメントアウトじゃなくて削除されたコメ -- 2011-07-14 (木) 19:57:37
  • 図に乗るな荒らし。要らないのは(ry -- 2011-07-14 (木) 21:02:25
  • そのゲーム作品のエーリアン・ウォリアーの背中ってどんなの？まずそれがわからないことには・・・ -- 2011-07-14 (木) 21:49:55
  • もっと断定できないのに断定されて書かれてるやつの方が多いよね -- 2011-07-14 (木) 21:51:35
  • そもそも誰が最初に言い出したんだ？「違うかもしれない」って -- 2011-07-14 (木) 21:53:32
  • 大樹海とか怪しいな・・・ -- 2011-07-14 (木) 21:59:46
  • そこまで正確にやろうと思うと、イラスト関連の記述がほとんど禁止になりそう、気軽に書けなくなりそうだし、今回のは別にいいと思うけどな　軽く「ゲーム作品とはデザインが異なる」とでも書いておけば -- 2011-07-14 (木) 22:48:10
  • ねー　エーリアン・ウォリアーだと疑う余地はないだろさすがに　「エーリアン・ブレインの頭部はエーリアン・マーズです」とかそういうのは「違うんじゃね・・・？」って思うが -- 2011-07-14 (木) 23:05:37
  • カード作ってるスタッフとゲームスタッフは別だから整合性がなくても別になんらおかしくない -- 2011-07-14 (木) 23:31:33
  • 頼むからテキスト以外で揉め事を持ち込まないでくれ。モンスターのイラスト云々書きたいやつは遊戯王モンスター図鑑でも作ってよそでやってくれ -- 2011-07-14 (木) 23:54:38
  • ↑　テキスト以外に漫画やアニメの話なんかも色々書かれてるんだからイラストの話が出るのも当然だがな -- 2011-07-15 (金) 00:05:03
  • 自治厨は黙っていてください。 -- 2011-07-15 (金) 00:05:47
  • 戦術のみのwikiが必要なら自分で作れば良い。少なくともここはそういうことを否定した場所じゃない。 -- 2011-07-15 (金) 00:08:18
  • 「よそでやってくれ」は投げ出しだから自治とは逆なんじゃないかね。許された範囲の記述で揉めるなら、その話し合いの否定こそここではいらないこと。 -- 2011-07-15 (金) 00:19:00
  • 渋い忍者ってリバース効果モンスターじゃないよね？軍神ガープや古えの森じゃ無効にならなくね？ -- 2011-07-15 (金) 01:19:43
  • ↑「一部の」って書いてある。渋いと参参九以外は無効になるって事なんだろうけど。 -- 2011-07-15 (金) 01:29:43
  • うんにゃ、それは修正後の記述。あの後修正された -- 2011-07-15 (金) 01:33:39
  • なるほど。失礼しました。 -- 2011-07-15 (金) 01:37:31
  • ギャラクシー・クィーンは風也の母親が演じており、ってそんな事言ってたっけ？ -- 2011-07-15 (金) 11:16:37
  • ちょっと前の回だから、確認が難しいな。たしかに「風也がロビンと自分の境遇を重ねてた」ってだけで、演者については明言してなかった気もする -- 2011-07-15 (金) 11:38:10
  • 声優が同じだけで別に作中の母親が演じた描写なんてなかったぞ -- 2011-07-15 (金) 12:06:17
  • 最新からギャラクシークイーン消えちゃうけど、これでいいの？ -- 2011-07-15 (金) 13:23:07
  • バイツァダスト？ -- 2011-07-15 (金) 13:30:47
  • 《深黒の落とし穴》の編集合戦になりかけてる記述が二重更新で消されていたので、復興、通報しました -- 2011-07-15 (金) 14:17:42
  • 《大地の騎士ガイアナイト》の採用率って、今どれくらいでしょう？《エクストラゲート》の「ブリューナクを狙い撃ちしよう」って記述が気になったので。（相談して分かる事じゃないかもしれませんが -- 2011-07-15 (金) 14:38:11
  • ガイアナイト、深黒では比較的採用率が高いと言われてるのにな。外部サイトだが、↓ -- 2011-07-15 (金) 14:50:44
  • ここttp://ocg.xpg.jp/rank/rank.fcgi?Mode=3&Limit=999&Event1=1&Event2=1&Event4=1では8位と9位ガイアナイトで丁度 -- 2011-07-15 (金) 14:54:08
  • 溝がある。比較的高いことは間違ってないけどね。 -- 2011-07-15 (金) 14:54:44
  • ↑ありがとうございます。やっぱり「ブリューナク1枚」と言い切るのは難しそうですね。一段落ちるものの、《ナチュル・パルキオン》とかの名前もありますし -- 2011-07-15 (金) 15:05:50
  • 狙えるのは基本７のブラロくらいでしょ。ガイアナイトよりミストウォームの方が見かける -- 2011-07-15 (金) 15:36:13
  • 一応解決したっぽいのでもう大丈夫でしょ。あと発言はリンクを見た上でしてください。もし出る幕の多い少ないなら話題違いだしね。 -- 2011-07-15 (金) 15:43:30
  • デブリとかドラギオン採用してるならCドラゴンも採用圏内だしな。 -- 2011-07-15 (金) 15:50:57
  • ナンバーズに取り憑かれた風也は自分をロビンだと思い込んでいたから、ギャラクシークィーンを母だと言ったんだよな？ なんかあの書き方だと勘違いしそうだが -- 2011-07-15 (金) 16:00:40
  • ブラロだって2枚積まれてるときの方が多いですしおすし -- 2011-07-15 (金) 18:22:58
  • エヴォルデッキは【エヴォル】で括るべきなんだろうか　要議論？ -- 2011-07-15 (金) 18:30:16
  • 一応公式のかーどビング通信では「エヴォルデッキ」とは呼ばれてますね。これまでのカテゴリと違って、他のカテゴリと共存して初めて意味のあるカテゴリだから、議論はした方がよさそう -- 2011-07-15 (金) 18:52:24
  • それだとエヴォルテクターも含まれる。要議論。 -- 2011-07-15 (金) 18:52:47
  • ↑あくまでデッキ名だから関係ないだろう。相応の議論が必要なのは同意するが。 -- 2011-07-15 (金) 19:00:32
  • 漫画GXの最後の方すごく突っ込みどころが多いが、全部書く？HEROの融合素材関連は言わずもがな、vs吹雪でハネクリ出さずにMだしてマスクチェンジすりゃ、とかマーズに対してライトエンド使わなかったりとか -- 2011-07-15 (金) 20:28:22
  • 漫画やアニメへの突っ込みなんて、書いたらキリがない。 いらん記述。 -- 2011-07-15 (金) 20:54:57
  • ライトエンドダークエンドの効果が相手ターンに発動できる使用だったはずなのに使われていないとか かいたら霧がないって言うけど、結構書かれてるよね -- 2011-07-15 (金) 20:56:27
  • 書くことで揉め事の種になるなら書かない。あっても無くてもどちらでも良いが編集合戦を起こすなら最初から書かないほうが良い。 -- 2011-07-15 (金) 21:04:03
  • 何で揉め事の種になるのさ -- 2011-07-15 (金) 21:09:32
  • 見て理解しろとしか。ケースバイケースすぎて。実際になるものはなる。まぁ個別にはそのカードの使われ方だけ書けばいいと思うよ -- 2011-07-15 (金) 21:13:29
  • いちいち突っかかってくるやつの神経が理解に苦しむ。正直 -- 2011-07-15 (金) 21:16:28
  • 「いちいち突っかかってくるやつの神経が理解に苦しむ。正直」と相手も思っている。そのことに思いをはせよう。 -- 2011-07-15 (金) 21:20:11
  • だからその煽り感想こそ不要なんだよね。どこまでが関連事項、どこまでが関係のない蛇足と見るかなんて個人で違うのが当然だよ。 -- 2011-07-15 (金) 21:20:23
  • ↑は↑2ね。 -- 2011-07-15 (金) 21:20:42
  • [[《深黒の落とし穴》 ]]でいつまでも粘着してるやつはなんなんだ。そんなに気に入らない記述を消したいのか。トップページ見返せよ -- 2011-07-15 (金) 21:21:07
  • •だからその煽り感想こそ不要なんだよね２。普通に「そろそろ合戦気味なのでスレ移動お願いします」でおｋ。そこでやりあってる以上意見はここで出すなと。 -- 2011-07-15 (金) 21:27:26
  • 大抵そういう人は編集合戦には参加するけど自分でスレ立てるのは面倒って人ばっかだからスレ移動お願いしますといっても意味ないと思うよ -- 2011-07-15 (金) 21:29:45
  • ここで意見出させることがなにが間違ってんの？さっきから自治厨うざいんだけど -- 2011-07-15 (金) 21:30:17
  • 21:21:07は意見じゃなくて文句だな。意見はいいんだろうけど、煽りをする＆ここまで場所を拡散させるのは悪いことだろうさ -- 2011-07-15 (金) 21:34:04
  • 《深黒の落とし穴》とかウサギのくだりとか、コメントアウトがやばいな -- 2011-07-15 (金) 21:37:01
  • 《深黒の落とし穴》はスレ立てたので、以降はそちらへどうぞ。 -- 2011-07-15 (金) 21:42:00
  • 妥協案出たのに…まぁタイミング的に仕方ないか -- 2011-07-15 (金) 21:42:58
  • 万人が納得したかは分からないし、スレ立て自体はいいんじゃないだろうか？意見でなけりゃ、それこそ今の記述で存続させておけばいいし -- 2011-07-15 (金) 21:48:20
  • のに・・・と言って悔やむのは変でしょう。妥協案と言われるあの文は最初からありましたし、その上での表示非表示でした。話し合える場が設けられたのは、議論として最も良い状況と思う。wikiにも邪魔しないし -- 2011-07-15 (金) 21:54:14
  • 《深黒の落とし穴》は現在、議論中だから、更新しない方がいいと思う。誰か凍結できる人いない？ -- 2011-07-15 (金) 22:04:28
  • 凍結はできないが、この間の議論で「議論中の記述はコメントアウト」と決まった　だから、その形でいいかと -- 2011-07-15 (金) 22:05:29
  • 凍結は管理人しかできないし、いても連絡したからと言ってしてくれることはない。何より、該当部分以外の更新は自由なのでそこは阻害できない。 -- 2011-07-15 (金) 22:09:09
  • 単なる思い付きで悪いが、鳳凰の神話・伝承の欄がネフにリンク飛ばしってのはなんか残念な気がするんだが。バッチシと鳳凰って名乗ってるし -- 2011-07-15 (金) 23:44:28
  • 鳳凰に関する記述は《鳳凰》に、ネフティスに関する記述は《ネフティスの鳳凰神》ってわけにはいかない？ -- 2011-07-15 (金) 23:45:07
  • 《鳳凰》なんてカードなんだから鳳凰の説明はそっちが妥当だろうな。オルトロスだって移ったし。ネフティスに関するものだけ残して移動でいいんじゃないかな -- 2011-07-16 (土) 00:05:30
  • go-remuha ? -- 2011-07-16 (土) 00:06:44
  • ↑間違えた、ゴーレムは？ -- 2011-07-16 (土) 00:07:10
  • 《ゴーレム》はいわゆる一般的なゴーレムじゃないんだ。ページ見てもらえれば分かるけど。 -- 2011-07-16 (土) 00:10:09
  • 《ナチュル・マロン》の「マロン」に関する記述が間違ってる。 -- 2011-07-16 (土) 00:34:46
  • ↑3《ゴーレム》はグラディウスに出た敵（一応巨大戦艦みたいな物）。　↑マロンは栗じゃないのか？それとも《迷犬マロン》となんか関係あるの？ -- 2011-07-16 (土) 00:56:10
  • ↑マロンはマロニエの実のこと。マロングラッセにクリの実を代用したため、マロン＝栗と勘違いされた。 -- 2011-07-16 (土) 01:04:26
  • 優先権で起動効果なんたら、の記述ってコメントアウトしちゃうより、「以前のルールでは」みたいな文を追加して残したほうがいいの？ -- 2011-07-16 (土) 01:28:20
  • ルール変更で強化・弱体化した、はあっていいんじゃないか。必須ではないから、コメントアウトすることで間違った記述の修正ってだけしてもいいけど。 -- 2011-07-16 (土) 01:31:53
  • ↑誘発効果の項目の、手札誘発は特殊で起動効果にチェーンできる、って部分の事なんだけどやっぱり念の為に残した方がいいかな？ -- 2011-07-16 (土) 01:40:08
  • エヴォルド達のデッキ名はまだ決まってないのか？というか議論すらしてなさそうだが -- 2011-07-16 (土) 02:41:42
  • ↑４それも含めて書いておけばいいんじゃね？ -- 2011-07-16 (土) 02:43:59
  • ↑数字間違えたけどこれマロンの話で -- 2011-07-16 (土) 02:47:03
  • ここで報告するべきかどうか分からないけど、ノーマルレアの報告で２箱買った結果はドングリス０枚、穴埋め０枚、トライワイト１枚、撤収命令１枚だった -- 2011-07-16 (土) 05:16:14
  • [種族]]系のページの総計、外部の検索エンジンと比較してかなり数字違うがどうだろうね。直したいのはやまやまだが、その検索エンジンが正確という保証もないから手を付けられん… -- 2011-07-16 (土) 08:38:27
  • 検索エンジン？ カードリストでvol1からカウントすれば確実だろうに -- 2011-07-16 (土) 09:50:48
  • ↑コスト、途方もない時間。そしてカウントミスの可能性大（重複、忘れなど） -- 2011-07-16 (土) 09:54:34
  • 初期はＶｏｌとブースターで被りがあったりＥＸとかストラクで１，２枚ポンと出る新カードとか見逃しが絶対出そうだな -- 2011-07-16 (土) 10:16:16
  • 一応種族・属性で細分し虱潰しにすれば、かなり正確に修正（再確認で終わるのが望ましいけど）できるとは思う。 -- 2011-07-16 (土) 11:05:48
  • ここの検索もそれなりに優秀で、大会商品や未発売を丁寧に取り除けば、/使用の検索で全体を見通せる。（闇属性悪魔辺りの大所帯はかなりキツイが） -- 2011-07-16 (土) 11:06:12
  • 問題は種族の「全体更新」というやや小回りの効かない制約と、コンセンサス取らずに独断でやると混乱しかねないという点で、その辺の問題提起をしてみたかった。 -- 2011-07-16 (土) 11:06:27
  • Excelでリスト作って並び替え、でどうだろう？ -- 2011-07-16 (土) 11:48:32
  • 意外といいかも。（＾＾） -- 2011-07-16 (土) 11:51:15
  • ソニックウォリアーの効果って６００じゃなくて５００に見える -- 2011-07-16 (土) 13:52:43
  • エクセルは１度作ればそれで毎回楽に解決だが、やってくれる人は名乗らない限り・・・。とは言うものの、今も全体数更新する人がしてるからあまり状況としては変わらない？ -- 2011-07-16 (土) 13:55:32
  • コメントアウト外されましたが、落とし穴の２種類含む、含まないは結局問い合わせしたんですかね？効果的に質問のしようがないと思うのですが -- 2011-07-16 (土) 14:06:17
  • 自分も気になりました。そのまま解除しただけで特に但し書きもないですし。↑ゴブリンで対応できるか、以外にもカード名に関する質問は受け付けてくれるはずです。 -- 2011-07-16 (土) 14:13:35
  • なるほど、その方向で自分も一度問い合わせしてみたいと思います。若干揉めた案件ですし、情報は正確な方がいいでしょうからね -- 2011-07-16 (土) 14:16:11
  • 《ソニック・ウォリアー》がテキスト不明 -- 2011-07-16 (土) 14:23:47
  • かどうかで編集合戦気味です。互いに意見提示した方がいいかと -- 2011-07-16 (土) 14:24:07
  • 600じゃなく500に見えるという意見があったので確認したら確かに微妙な数値でした。最近は数値間違いが多いので不明扱いが妥当かと -- 2011-07-16 (土) 14:26:22
  • あれ、テキスト微妙なの載せる場合って数値部分？とかにしてコメントアウトで載せていいんだっけ？ -- 2011-07-16 (土) 14:31:55
  • うん -- 2011-07-16 (土) 14:32:35
  • 落とし穴の裁定本当なのか？「おとしあな」とルビまでついてるのに「カオスホール」にも対応すんの？ -- 2011-07-16 (土) 14:33:14
  • ちゃんと聞いたよ　そしてもっかい読み直したほうがいいよ -- 2011-07-16 (土) 14:48:03
  • 「裁定を出せない」という裁定ね、新しいな。書き方は今の感じでベストだと思う。 -- 2011-07-16 (土) 14:49:25
  • >対応すんの？ 　対応しないことは最初からわかっているだろうに。これはカテゴリに含まれるかどうかの問題 -- 2011-07-16 (土) 14:50:06
  • ゼンマイナイトのイラスト、開闢の使者と同じ構図だよね？ 格好はホープっぽいけど。 -- 2011-07-16 (土) 14:52:08
  • ↑４、ゴメン、更新前のを見たから -- 2011-07-16 (土) 14:55:46
  • 今は直ってるからそこまで気にしないでくれ -- 2011-07-16 (土) 14:56:02
  • 何でフォトンショックウェーブの卯年云々のコメントアウトの記述わざわざ断定的な記述に変えてるの？荒らし？ -- 2011-07-16 (土) 16:12:07
  • なんか全体的にすごく荒い編集されてるな… -- 2011-07-16 (土) 16:13:18
  • 〜かもしれないという推測的な記述を断定的な記述に変える荒らしが出てるようです。注意してください -- 2011-07-16 (土) 16:19:01
  • それって荒らしなのか？ -- 2011-07-16 (土) 16:19:37
  • 断定的だと否定されることも多いですし、結構なページいじってるので荒らしと -- 2011-07-16 (土) 16:21:12
  • みて問題ないでしょう。雑な更新目立ちますし、〜かもしれないで検索して虱潰しにやってるっぽいです -- 2011-07-16 (土) 16:22:28
  • 一応言っておくが、善意での行動なら過度の更新は控えてくれ。更新されたページが分からなくなって編集に差し障る。 -- 2011-07-16 (土) 16:23:58
  • どう考えても善意の行動じゃないでしょ。履歴増えたとはいえ更新し過ぎだし止まらないし -- 2011-07-16 (土) 16:26:07
  • 善意だろうが事前に報告もなしでやってる時点で結果的にそれがよかったことだとしても荒らしと -- 2011-07-16 (土) 16:27:24
  • 何ら変わんねぇよ。大規模にいじる場合ここで提案或いは議論すべきだし -- 2011-07-16 (土) 16:28:08
  • 文句あるならお前が丁寧に直すなり議論板にスレ立てろよ。ここで愚痴ってるだけなら最初から黙ってて。 -- 2011-07-16 (土) 16:29:48
  • ↑wikiの本質を理解してないようで。つか何で1人と断定してるのかな -- 2011-07-16 (土) 16:31:19
  • とりあえず通報しておきます。ページ多くて大変だけど… -- 2011-07-16 (土) 16:31:44
  • こんなの通報してもAitsu氏は対応しないよ。 -- 2011-07-16 (土) 16:32:35
  • 何か消された。wikiの本質って何？ -- 2011-07-16 (土) 16:32:57
  • でも更新みてく感じ明らかに断定しちゃいけないだろという記述も散見されるので通報しておいて損はないかと -- 2011-07-16 (土) 16:34:16
  • まぁ行動は評価できんが、〜かもしれない。って文章は要らないな。 -- 2011-07-16 (土) 16:35:34
  • せめて何か一言あればよかったんだけどな。かもしれないって文うざい部分もあるし -- 2011-07-16 (土) 16:39:10
  • 〜かもしれない。事実かどうか怪しいからこの分が使われる。断定系にするくらいならいっそ消してしまう方が良かっただろうね -- 2011-07-16 (土) 16:42:34
  • まぁどちらにしろあれだけの量更新するなら何かしら欲しかったね -- 2011-07-16 (土) 16:44:32
  • ＞wikiの本質って何？　よくわからん。まぁこのwikiの利用者が全員編集できるわけじゃないから「お前がやれ」みたいな言葉は合わないとは思うけど -- 2011-07-16 (土) 16:47:27
  • そろそろエクシーズデッキの一覧をつくってみては？ -- 2011-07-16 (土) 17:00:43
  • そもそもこのwikiのルールにいっせいに更新しちゃいけないってのはあるのか？マナーの問題だから通報しても仕方ないと思うのだが -- 2011-07-16 (土) 17:11:47
  • 暗黙の了解みたいなもんでしょ。明確に定められてはいないけどマナーの問題だね。まぁ今回はそれ＋雑な更新もあったから通報とか言われたんだろうけど -- 2011-07-16 (土) 17:13:25
  • あと事前に報告しなかったのもね -- 2011-07-16 (土) 17:14:37
  • 事前に報告するってのもなぁ、どの更新は事前に報告するべきとかそういう線引きしてないのに責めるのもどうかと -- 2011-07-16 (土) 17:39:45
  • いまさらだが、落とし穴に《混沌の落とし穴》と《二重の落とし穴》は含まれない（該当なし）なのは当然だと思う。《ゴブリン穴埋め部隊》の効果対象外だから。 -- 2011-07-16 (土) 17:41:51
  • 大規模更新するなら報告はほぼ必須だよ。議論で定められてないとはいえルールに -- 2011-07-16 (土) 17:44:51
  • 近い。それだけたくさん更新するのであればそんなの知らなかった、ではすまされないと思う -- 2011-07-16 (土) 17:45:50
  • まぁルール整備と提示が十分かというと、不足してるだろうな。今回の件とは別のものとしてね。 -- 2011-07-16 (土) 17:48:02
  • 《クロス・ソウル》がソールに改変されてます。直してください -- 2011-07-16 (土) 18:07:11
  • 誰でも編集ができるのは良いとして、直接編集画面に行けるからルールなんて見ずに編集できるのは問題かもね。ここで言っても仕方ないけど -- 2011-07-16 (土) 18:12:51
  • たくさんってのは人によって基準が違うだろうし曖昧なんだからそれで責めるのはどうかと思うわ、誰でも編集できるwikiだからこそ暗黙の了解とかルールに近いとかは知らなかったで通るだろ -- 2011-07-16 (土) 18:23:24
  • 個人の勝手で更新を規制されても困るだろ。新しいカード出れば数十ページ以上更新されることもあるわけで・・・。 -- 2011-07-16 (土) 18:29:48
  • 更新の自由は誰のものかと言えば、各々にある。誰の了解をとる必要もない。 -- 2011-07-16 (土) 18:33:31
  • 報告はほぼ必須とかそんなルールいつできたんだよ、そういう風潮かも知れないけどそんなもの分かれって言う方が無理あるわ -- 2011-07-16 (土) 18:35:44
  • 主観意見を書かない配慮をするように叫ばれて５年も経ってる、という事実も面白い。 -- 2011-07-16 (土) 18:37:41
  • チェックが必要なら１日に編集できるページの数まで決めるとかしないと不毛。 -- 2011-07-16 (土) 18:40:22
  • そんなことしたらwikiの利点がなくなるんだろうけれどね。 -- 2011-07-16 (土) 18:41:03
  • だからルールにはなってないって言ってるじゃん。主観意見書かないようにってのと同じだよ。普通に考えて最新の更新全部埋まるような更新は迷惑でしょ -- 2011-07-16 (土) 18:43:10
  • しかも更新適当なんだもの。そりゃ責められて当然。ちゃんと更新できてるならここまで言われないさ -- 2011-07-16 (土) 18:44:38
  • 迷惑に思うのは最新の更新を見る人でしょ？検索から見る場合は困らない。 -- 2011-07-16 (土) 18:46:20
  • 検索じゃ最新の更新が正しい更新か荒らしかどうかわからないけどね -- 2011-07-16 (土) 18:48:23
  • 自治してる方達は普通最新の -- 2011-07-16 (土) 18:50:05
  • 更新虱潰しにチェックしてると思いますが。じゃないと荒らしだの何だの気づくわけないし -- 2011-07-16 (土) 18:50:47
  • 更新を停滞させる事になるならば、自治している側の人間が意見を言わないと先に進まないと思う。 -- 2011-07-16 (土) 18:56:01
  • 編集ルールを追加するという形で。 -- 2011-07-16 (土) 18:57:36
  • まあ編集はちゃんとしてほしいのは確かだが、過剰な自治も煙たがれるしな、今回の場合編集しすぎとか -- 2011-07-16 (土) 19:00:01
  • wikiの正確性を担保するためには自治は必須だと思うよ。特に今回の推測を断定に変えるのは正確性を損なわせる悪質な改変だと思うし。 -- 2011-07-16 (土) 19:18:02
  • 何年も前から言われてる事実とかだったらそれこそ明文化するべきだと思うのだが、更新のルールとかのページに書いて置かないと新しく更新してくれる人にはわからないだろ。 -- 2011-07-16 (土) 19:18:27
  • 新しく更新する人に過去ログ全部読めとか言うわけにもいかないしちゃんと明文化するべきでは -- 2011-07-16 (土) 19:18:56
  • そもそも憶測を断点に変えるのが悪質かどうかだって個人個人の判断では -- 2011-07-16 (土) 19:21:57
  • ひらがなを漢字に変えたり、用語のリンクを入れたりと言った「内容に関与しない」編集のみは、wiki形式である以上推奨されないからなぁ。それで大量更新されると…ね。 -- 2011-07-16 (土) 19:36:28
  • 今行われている「深黒の落とし穴」の議論も争点は憶測かどうかだから。それらしくても確証のないことは書かない方が良い。 -- 2011-07-16 (土) 19:37:01
  • 確証があっても知らない奴に削除されたことはあったけどね。自治厨は本当にしょうもない。 -- 2011-07-16 (土) 20:00:56
  • まあなんだ、最初の注意勧告はともかく、それ以降結構長くなってしまってるし、何らかのルール制定したいなら議論板へ -- 2011-07-16 (土) 20:02:30
  • 言いたいことはわかるけど自治厨とかいうのはやめようよ。正しいこと言ってても悪いやつにみえちゃうよ -- 2011-07-16 (土) 20:05:49
  • 問題は編集量であって、憶測を断定にすることじゃない。量が多すぎて自治側が対応できないって言ってるんでしょ？ -- 2011-07-16 (土) 20:18:50
  • というかwikiは本来編集自由なのが売りなのに、あまりルール作りすぎても仕方ないだろうに、今でさえ変なルールが多いのに -- 2011-07-16 (土) 20:24:20
  • でもある程度作らないと変な編集する人も出てくるわけで。利用者が多いのであればある程度規制が厳しくなってしまうのも仕方ないことだと思う。 -- 2011-07-16 (土) 20:29:33
  • 普通の利用者も多ければ荒らしとかも増えるわけだし -- 2011-07-16 (土) 20:29:55
  • 単に荒らしとかならともかく、今回みたいな単に編集しすぎただけで文句言うのは自分勝手な都合でしかないんじゃないの -- 2011-07-16 (土) 20:33:23
  • 言いたいことはわからなくもないが、wikiの本質上よほどひどくない限り静観する必要もあるんじゃない -- 2011-07-16 (土) 20:34:33
  • 自分勝手なのはむしろ編集した側かと -- 2011-07-16 (土) 20:35:00
  • つまり《ダーボ・ウォリアー》?のように、他人のコメントアウトを編集してもいいと？　あと編集が雑だったのも理由と思う。 -- 2011-07-16 (土) 20:36:16
  • もういい加減長くなってきたから自重してくれ、とりあえず現段階では様子見でいいだろ -- 2011-07-16 (土) 20:36:35
  • てかいつまでここで話す気なんだ？ -- 2011-07-16 (土) 20:36:43
  • 一時休戦の戦闘破壊されないが調整中になってるが -- 2011-07-16 (土) 20:39:27
  • これってそもそもモンスター破壊されないと書いてないから戦闘破壊させるよな？ -- 2011-07-16 (土) 20:39:58
  • ↑ゴメン、間違えた。戦闘破壊されるよな？ -- 2011-07-16 (土) 20:40:19
  • さあ？　明日にでも裁定聞けばいいと思うよ -- 2011-07-16 (土) 20:42:35
  • ↑いや、そもそもこの裁定って本当なのかなあと思って聞いてみたんだが -- 2011-07-16 (土) 20:43:11
  • 「お互いが受ける全てのダメージ」ということで「モンスターが受けるダメージ」もゼロになりうるかもしれないって意味じゃないの。おそらく戦闘破壊されると思うが。裁定が出るまではおいておいたほうが良いと思うよ -- 2011-07-16 (土) 20:43:56
  • いささか古いカードだが、[[《ホーリーライフバリアー》 ]]なんてものがあるんでな -- 2011-07-16 (土) 20:48:00
  • 強欲なカケラのページで[ドローできるのは４ターンも先である]とありますが３ターンの間違いでは？ -- 2011-07-16 (土) 21:16:34
  • １相手→２自分→３相手→４自分　４ターンであっていると思う。 -- 2011-07-16 (土) 21:27:20
  • 《針千本》に「ZEXALで《ハリセンボン》が登場した」とありますが、[[《ハリマンボウ》]ではなくて？検索しても出てこなかったので] -- 2011-07-16 (土) 22:35:41
  • ↑徳之助が使ったよ＜ハリセンボン。リバース効果のやつ -- 2011-07-16 (土) 22:38:45
  • ハリセンボンは確か徳之助が使ってたデスコアラの下位互換モンスター -- 2011-07-16 (土) 22:39:47
  • ↑１＆２　ありがとうございます。どなたか直して下さったみたいですが、《ハリセンボーン》が正しかったみたいですね -- 2011-07-16 (土) 22:42:35
  • ライト・サーペントって任意効果だからスネーク・レインのコストにしたらタイミング逃さない? -- 2011-07-16 (土) 23:48:04
  • ライト・サーペントの効果は「タイミングを逃さない任意効果」です -- 2011-07-16 (土) 23:57:51
  • そろそろ「No.」のページが必要になりそうだね -- 2011-07-17 (日) 01:13:27
  • ↑No.関連のカードでも出たのか？ -- 2011-07-17 (日) 01:21:44
  • 全然必要ないわ。アニメ放送終了してもカテゴリー化されてなかったら提案すればいい。 -- 2011-07-17 (日) 01:22:16
  • 数行しか中身がないのみページ作る必要ないよ。アニメ終わっても要らん。 -- 2011-07-17 (日) 01:24:56
  • ↑４ここはアニメwikiじゃないって何度言えば・・・ -- 2011-07-17 (日) 01:26:36
  • そもそもシリーズカードとして作るにしても関連性がエクシーズモンスターの１点しかない時点で論外。 -- 2011-07-17 (日) 01:42:20
  • そろそろってのが意味不明。数が増えたらページとして「必要」になるってどういう道理だよと。まぁこれこそが個人的なつぶやきというやつなんだろう。 -- 2011-07-17 (日) 02:13:14
  • ↑言われてみるとその通りだな、すまなかった -- 2011-07-17 (日) 03:33:33
  • 人を叩くときは実に生き生きとしてるな -- 2011-07-17 (日) 03:53:21
  • まぁまぁ、そう煽ったらあかんって。 -- 2011-07-17 (日) 05:48:30
  • でもNo関連のカードは出る感じがすると思う。じゃないとNo強すぎだろ。リバイスとかホープとか。エクシーズだったらＮｏ以外にも効果及ぶし。 -- 2011-07-17 (日) 07:31:49
  • それこそ出たらすればいい話。「ホープを指定するカード」とかなら、ナンバーズは関係ないし -- 2011-07-17 (日) 07:33:28
  • すみません　凡骨ビートで1キル無理ですよか -- ｍ? 2011-07-17 (日) 08:40:46
  • 可能性だけで話を始めたらきりがないしな -- 2011-07-17 (日) 08:44:30
  • わかりました -- ｍ? 2011-07-17 (日) 09:02:55
  • わかりました -- ｍ? 2011-07-17 (日) 09:02:57
  • すみません -- ｍ? 2011-07-17 (日) 09:03:34
  • 【ハンデスバーン】、もっともらしく書いてるものの具体性・戦略性がほぼ皆無な気がするのですが、どうでしょうか？削除提案出してもいいかな、と思うのですが -- 2011-07-17 (日) 09:36:38
  • 見てきたけどどこらへんが皆無かわからなかった -- 2011-07-17 (日) 10:06:37
  • って日本語がおかしいな・・ -- 2011-07-17 (日) 10:07:29
  • いや（ページ設立時点で）キーカードが禁止・制限カードのオンパレードですし、引用されている【三原式】や【追い剥ぎハンデス】に《魔力の棘》《死霊の誘い》を紹介すれば十分だと思うのですが -- 2011-07-17 (日) 10:16:07
  • 初書き込みさせていただきます。　銀河眼のページのＱ＆Ａで、《希望皇ホープ》と銀河眼の効果の兼ね合いが違うようです。センター確認で「ホープの効果にチェーンして銀河眼の効果発動可能」との解答をいただきまし -- 2011-07-17 (日) 10:21:05
  • ↑のつづき　解答いただきました。（２０１１/７/１７） -- 2011-07-17 (日) 10:21:45
  • 裁定に関しては他人が書くとニュアンスの問題などがありますし、できるだけ自分で編集お願いします。自信がないようでしたら、編集後に申告してもらえれば体裁は直しますし -- 2011-07-17 (日) 10:36:23
  • 分かりました。 -- 2011-07-17 (日) 10:48:03
  • 銀河眼の光子竜のページのQ&A、ホープの効果との兼ね合いを編集しました。お手数ですが確認おねがいします。 -- 2011-07-17 (日) 11:09:07
  • 時壊神のページ作っちゃダメ？ -- 2011-07-17 (日) 13:04:08
  • 少し上のナンバーズの書き込みを見なさい＞時械神 -- 2011-07-17 (日) 13:59:25
  • メロウガイストのページだが、テュアラティンはヴァイロンなのか？見た目やステーテス、収録的に無関係でこそないだろうけど -- 2011-07-17 (日) 15:20:59
  • 「ヴァイロン・スフィアやテトラのような墓地へ送られた時に発動するカードへのメタだろう」の方がいいのでは？ -- 2011-07-17 (日) 15:28:56
  • そういえば、近々ナンバーズへの効果を持つナンバーズがアニメで -- 2011-07-17 (日) 15:54:09
  • 出てくるようですが、OCG化されたら個別ページを作れますよね -- 2011-07-17 (日) 15:55:51
  • だから出てない、出る予定もないカードの話をしてどうするのかと -- 2011-07-17 (日) 15:57:41
  • 本当同じ話題を何度も繰りかす奴って何なんだろうな。同一人物にしか見えない。 -- 2011-07-17 (日) 16:08:29
  • ここまで来ると荒らし（例え無自覚でも実際荒らしてる）なんだろうけど、明確に暴言でもないしマジレスで返すしか方法はないのかね -- 2011-07-17 (日) 16:11:52
  • 荒らしというか茶化しだね。管理人さん曰く伝言板はID、IP出せないし、マジレスorスルーしかないのでは -- 2011-07-17 (日) 16:16:57
  • まぁ共通名称のカテゴリページあればファンデッキつくるには便利ではあるけれど。 -- 2011-07-17 (日) 16:27:29
  • 荒らしじゃなくて、このwikiの目的を理解してないだけだと思う -- 2011-07-17 (日) 16:32:37
  • エヴォルダーとエヴォルカイザー・ラギアの体の周りに「0100101」とかいう数字が並んでいる事って書いて良かったら、誰か書いてもらえませんか？ -- 2011-07-17 (日) 17:47:22
  • エヴォルダーにおいて、カード名の由来やイラストに見られる特徴などの詳細についてはエヴォルドのページが既に参照されています。DNA辺りの記述で不満なら自分で追記する方がいいかも -- 2011-07-17 (日) 17:51:24
  • タウナギの関連にデブリとガンナーあるのはなんでなん？ -- 2011-07-17 (日) 18:02:08
  • ↑シンクロ素材に関するデメリットがあるからじゃない？ -- 2011-07-17 (日) 18:31:25
  • フォトンの元ネタがPHOTON SHOCKWAVEにあるが、これって銀河眼の方に移した方がいい？。今あっちはリンクはおろか何も書かれてないけど -- 2011-07-17 (日) 19:33:34
  • フォトンと名の付いたカードはフォトショにいくつか入ってますし、それならそのパックのページにあった方がいいのでは？誘導するならそこにすればいいですし -- 2011-07-17 (日) 19:44:18
  • フォトショって何？ -- 2011-07-17 (日) 19:54:25
  • PHOTON SHOCKWAVEの略じゃね？ -- 2011-07-17 (日) 19:56:40
  • いやフォトンジェネレーターユニットに書くべきだろ -- 2011-07-17 (日) 19:57:40
  • 別に前あったカードに書かなきゃいけないって決まりはないからなぁ。フォトンジェネレーターユニットには誘導書かれるまではフォトンについては書かれてなかったし -- 2011-07-17 (日) 20:18:55
  • ドリル・ウォリアーのFAQ、シンクロキャンセル関連がシンクロキャンセルと矛盾してます。 -- 2011-07-17 (日) 21:49:13
  • ただ、前にArmageddonについては海外新規のアドレウスから先行登場していた終末に、でもって後にデミスの英語名にも入ってることが判明したからそっちにとはなったけどね -- 2011-07-17 (日) 21:50:35
  • 鳳凰についてもやはりネフのままのほうがいいのか -- 2011-07-17 (日) 21:50:53
  • やはり最初に記事や歴史を調べて書いた人に敬意を表して、登場した順に合わせるほうがいいんじゃないかな？ -- 2011-07-17 (日) 22:41:15
  • まぁ今回の場合調べた人がPHSWに書いたんだから敬意を表す云々言うならそのままにすべきかと思うけど。 -- 2011-07-17 (日) 22:45:47
  • 《氷結界の伝道師》、効果分類に関して裁定とったのでしょうか？FAQは更新されてませんが… -- 2011-07-17 (日) 23:22:47
  • 一応コメントアウトにさせてもらいました。特殊裁定となるならなおさら慎重な方がいいでしょうし -- 2011-07-17 (日) 23:56:22
  • いつもなら「この効果で」じゃなくて「この方法で」って書かれているよなあ -- 2011-07-18 (月) 00:15:49
  • ↑クリスティアも「この効果で」ってなってるから唯一ではないけどね。慎重論には大賛成だけど。 -- 2011-07-18 (月) 00:18:19
  • ギャラクシーアイズの相性が愛称になってまっせ -- 2011-07-18 (月) 01:28:44
  • 銀河眼は攻撃反応型の罠とかは全部回避できるってことでいいのかな？ -- 2011-07-18 (月) 06:09:55
  • 攻撃反応型の罠というと例えば？ -- 2011-07-18 (月) 06:26:41
  • 次元幽閉 -- 2011-07-18 (月) 08:10:53
  • マジック・シリンダ− -- 2011-07-18 (月) 08:23:46
  • 遊戯対アテム　の遊戯を表遊戯に直してるやつなんなの？　もう闇遊戯はアテムってことになって遊戯は遊戯でしかなくなったっていう大事なとこに水差すんじゃんえよ -- 2011-07-18 (月) 09:14:50
  • 雷と硫酸の裁定が調整中とのことですが、どちらに書こうか迷った挙句に雷に書きました -- 2011-07-18 (月) 12:15:05
  • NimbleSunfishで墓地に送りたいのががフィッシュ・ボーグ・ガンナー位しかいないって書いてあるけど、今はキラー・ラブカやハリマンボウがいるので書いた方がいいと思うのですが誰か書いてくださりませ -- 2011-07-18 (月) 12:26:44
  • ↑•NimbleSunfishに書いといた -- 2011-07-18 (月) 12:40:12
  • ↑ありがとうございます。 -- 2011-07-18 (月) 12:43:22
  • 《Ｎｏ.３９ 希望皇ホープ》は相手の次元幽閉に対して攻撃キャンセルで回避できるのか回避できないのかハッキリして欲しい。できるという記述と出来ないという記述両方あるぞ。 -- 2011-07-18 (月) 15:24:34
  • 記述というかFAQだね。ホープのは誘発効果だから無理。銀河眼のは誘発即時だからできる -- 2011-07-18 (月) 15:28:07
  • ↑　そういう基本的なルールは公式を見ればいい。トリシューラの時もライブラリアンの時もそうだけど公式のQ&Aが変わらない限り、それはミス解答かイタズラかのどちらか -- 2011-07-18 (月) 15:29:59
  • イタズラじゃないだろ -- 2011-07-18 (月) 18:04:28
  • その辺は発売日の時の裁定で書かれたものじゃないか？ -- 2011-07-18 (月) 18:11:10
  • さっきからフラゲ情報で更新しまくってる奴は何なんだ。ルール把握どころか書式も守れてないし編集やめろ。 -- 2011-07-18 (月) 18:11:54
  • そういう編集してる人がこんな伝言板見ると本気で思ってるの？ -- 2011-07-18 (月) 20:48:55
  • ↑それもそうだが、一応注意喚起になるからいいんじゃない？ -- 2011-07-18 (月) 20:52:08
  • E・HEROフレイム・ウィングマンも遊戯王ZEXALに出ていたが書かないのか？ -- 2011-07-18 (月) 21:48:28
  • 【ゼンマイ】が新登場カードを部分的にしか書いてないってどういうこと？編集していい？ -- 2011-07-18 (月) 22:08:40
  • ↑もう発売してるんだし編集にいちいち許可を得る必要はないよ -- 2011-07-18 (月) 22:11:27
  • ↑いや、ここまで中途半端だと何か意図があるんじゃないかと思って　それじゃ編集させてもらう -- 2011-07-18 (月) 22:13:56
  • 確かにフレイムウィングマンもいたな。書ける方是非記述おねがいします -- 2011-07-18 (月) 22:29:31
  • ありがとうございました<フレイムウィングマン -- 2011-07-18 (月) 22:48:36
  • ブラフのページの -- 2011-07-18 (月) 23:46:31
  • 途中投稿してしまった「ブラフを成功させるには言葉による誘導が必要不可欠」一部省略　いわゆる三味線行為だけどこれってマナー違反じゃないのかね？ -- 2011-07-18 (月) 23:47:16
  • 以前全く同じ話題があったがうやむやになったな。実際、プレイによる誘導はプレイング技能のひとつだろうし。お互いの墓地 -- 2011-07-18 (月) 23:51:40
  • をじっくり確認するとかさ。 -- 2011-07-18 (月) 23:52:45
  • 手札結構いいけど「あーこの手札はキツいわー」とか言ったりとか、そんくらいならルール違反にはならないでしょ -- 2011-07-18 (月) 23:53:11
  • 許容範囲内ならいいのでは？ -- 2011-07-19 (火) 00:03:20
  • あら？さっきの一時休戦のは消されたのか？ -- 2011-07-19 (火) 00:20:23
  • ルール質問は禁止です -- 2011-07-19 (火) 00:29:10
  • 手元の【忍者】に《渋い忍者》軸を書いた関係上かなり大規模な改変になったんだけどそのまま更新して大丈夫かな？ -- 2011-07-19 (火) 00:38:49
  • いいんじゃないかな。元は変化の術一本だし -- 2011-07-19 (火) 00:42:23
  • 肝心のその内容が分からないから大丈夫とはいえないけど、更新したらいいと思う。問題あったら編集されるだろうし。 -- 2011-07-19 (火) 00:54:39
  • 【終焉のカウントダウン】に一時休戦追加のついでに形式あわせたら膨大な変更になってしまった。大丈夫だろうか。 -- 2011-07-19 (火) 01:25:01
  • とりあえず、【忍者】を更新しました。元の記述を《忍法 変化の術》軸に移動し《渋い忍者》軸と分けてみました。 -- 2011-07-19 (火) 01:28:27
  • おお、忍者の人お疲れさん。いい内容だな -- 2011-07-19 (火) 01:51:13
  • いまいち《女忍者ヤエ》が《ダーク・シムルグ》と相性が良い理由がわからないのですが，教えていただけないでしょうか？ -- 2011-07-19 (火) 02:49:43
  • ヤエで伏せ戻した後ダムルグ出せば相手は伏せられない -- 2011-07-19 (火) 03:20:14
  • 1週間も進行が無い議論は投票にするなりして、早期決着を臨むべきではないだろうか。各スレ主さんへ -- 2011-07-19 (火) 06:24:42
  • 誰かサイバーフェニックス裏守備ドローの編集してあげて -- 2011-07-19 (火) 10:17:11
  • 議論にもよる、かな。重要な事決定しようと思ったら「○日議論した」って実績も必要だと思う -- 2011-07-19 (火) 10:41:53
  • まぁ意見の受付窓口としてしばらく開いておくのは必要。進展なければ進行してもいいと思うけど -- 2011-07-19 (火) 10:45:49
  • ブラックレイランサーのページのフィッシュボーグガンナーのくだり必要か？無理にディスってるように見える -- 2011-07-19 (火) 16:51:56
  • スタダを更新した人、Q&Aンことの『自身』が『自信』になっているぞ。 -- 2011-07-19 (火) 17:31:13
  • ブラックレイランサーのテキストが実物と異なっていたので修正しました -- 2011-07-19 (火) 17:42:59
  • スタダはまたプレビューミス？ 何回言えばわかるんだろうね？ -- 2011-07-19 (火) 17:50:49
  • プレビュー忘れました、すみません。 -- 2011-07-19 (火) 17:52:12
  • ブラックレイランサーの効果の直しも無効にする。が無効化にする。になってました。プレビューは怠らないでください -- 2011-07-19 (火) 17:56:14
  • 一時休戦の裁定はまだなのか・・・ -- 2011-07-19 (火) 18:14:42
  • 今日は裁定確認できない日なので明日以降待ちましょう -- 2011-07-19 (火) 18:19:01
  • ゴメン、今日最低もらえなかったのか -- 2011-07-19 (火) 18:22:03
  • ↑ゴメン、最低じゃなくて裁定だった -- 2011-07-19 (火) 18:22:16
  • No.56の更新が続いています。どうにかなりませんか？ -- 2011-07-19 (火) 19:36:20
  • 続いてるか？ -- 2011-07-19 (火) 19:38:24
  • 続いてるね。＞ＮＯ56　更新はある程度まとめて。いちど更新したら一日以上置いて。でないと前の更新が塗りつぶされる。 -- 2011-07-19 (火) 23:46:29
  • 「四時間前の書き込みに何を」と「そんなルールはない」と -- 2011-07-19 (火) 23:49:06
  • エクシーズに未ＯＣＧを乗せるなら融合のページにもケンタウルミナ等を書くべきでは？ -- 2011-07-19 (火) 23:52:25
  • 「四時間前の書き込み」じゃないだろ。何十分かで更新しているからそれに対して注意だと。 -- 2011-07-20 (水) 00:01:04
  • ↑未OCGで言うなら遊戯王Rとかに出てたカードとかも書くべきだな -- 2011-07-20 (水) 00:01:12
  • あんまり具体的に未OCGカード書くのはどうかと思うな。シンクロモンスターの方の「これだけ数が多いのに未OCGカードは少ない」ってのはともかく、エクシーズは現状多すぎな気が -- 2011-07-20 (水) 00:04:03
  • 【ユベル】のページ内でなぜかユベリッターへのリンクが機能してないんだが、何故だ？ -- 2011-07-20 (水) 00:07:52
  • ↑荒らしにページが削除された時に一緒に更新されたんでしょうね。それやるとリンク切れるので。微修正加えて、リンク復活させました -- 2011-07-20 (水) 00:10:50
  • 一人で更新してるわけじゃないんだから上にあがってきてしまうのはどうしようもないでしょ。数分の間に何度更新されようが荒らし内容じゃなきゃ問題ないわ。一人で何度もやってるなら駄目だが -- 2011-07-20 (水) 00:13:39
  • 基本、二重更新はダメだよ。荒らし内容じゃなきゃ問題ないってことはない。 -- 2011-07-20 (水) 00:21:16
  • どっちも正論なのに噛み合ってないだけだな会話が。 -- 2011-07-20 (水) 00:24:29
  • 二重更新ってたとえば更新した後にミスに気づいて連続で更新することだろ？誰かが更新した後に他の人が更新した場合は二重更新とは言わんよ -- 2011-07-20 (水) 00:33:28
  • それすらダメならwikiである意味がないですね -- 2011-07-20 (水) 00:41:17
  • 推測の記述に関してケチつけてくる人はXX-Saber Boggart Knightのブラッドヴォルス云々の記述と関連カードに入っていることには何も言わないんですね。 -- 2011-07-20 (水) 02:28:19
  • イラスト全然似てないですし攻撃力と種族が同じくらいなら特別めずらしいことじゃないと思うのですがね -- 2011-07-20 (水) 02:29:13
  • 主観になるイラストの似てる似てないは除くとして、攻撃力と種族だけじゃ関連カードに入れる程じゃないな。通常モンスター、効果モンスターの違いもあるし違いがありすぎる -- 2011-07-20 (水) 02:40:00
  • 類似点もあるが相違点もある、これが事実。 記述の許容範囲は個人によるのがwikiの特徴ではないだろうか。 -- 2011-07-20 (水) 06:37:09
  • 曇り無き眼で見定め、決めよう。 -- 2011-07-20 (水) 06:39:01
  • 角や服装の系統は似ているが、細部や雰囲気は違うな。 -- 2011-07-20 (水) 08:09:52
  • 編集合戦になる前に話し合いが必要ですね。 -- 2011-07-20 (水) 09:00:02
  • 《幻獣の角》が近年の環境の変化とかも踏まえて編集されてたのに、二重更新でまっさらにされちゃったな… -- 2011-07-20 (水) 10:33:36
  • 長すぎたから消されたんじゃね、見た感じ全部消されたわけじゃないし -- 2011-07-20 (水) 10:34:12
  • 一時休戦ってまだ裁定来てないみたいだな・・ -- 2011-07-20 (水) 10:43:38
  • それともまだ調整中だからあえて編集されてないってことなのか？ -- 2011-07-20 (水) 10:43:57
  • 昨日、KONAMIが休業日だっただけでは -- 2011-07-20 (水) 11:00:25
  • 《巻きすぎた発条》の最後の文、「・・・が」か「ただ」のどちらが良いんだ? 俺はどちらかというと前者だが… というか「ただ」の方が躍起になって変えてないか -- 2011-07-20 (水) 11:26:36
  • 《六武の門》「同時に特殊召喚された場合、２つだけカウンターが乗ります」は間違いだよね? -- 2011-07-20 (水) 11:37:02
  • ↑間違いました。すみません -- 2011-07-20 (水) 11:38:25
  • ↑3前後の文は直接繋がるんだから「・・・」で間を表す必要ないでしょ。ついでに言うと正しい使い方は「…」であって「・・・」ではない。 -- 2011-07-20 (水) 11:48:24
  • 正式には前者だが、ブラウザ表記の関係で3点リーダーはどちらも使われている。検索して貰えればわかるが。最近だと、アニメ展開にしろそもそものちの展開をほのめかさない書き方がデフォ化しつつある気がする。 -- 2011-07-20 (水) 11:53:28
  • 小説書いてるんじゃないんだから、そんな凝った表現しなくてもいい、ってのはありますね。３点リーダーに限らず、変に洒落た文言使ってる文章とか -- 2011-07-20 (水) 12:00:50
  • ↑どーゆう文章だよ -- 2011-07-20 (水) 13:11:23
  • 変に洒落てるかなんてどうせ根拠のない主観だろ？ -- 2011-07-20 (水) 13:38:34
  • ↑意味分からん -- 2011-07-20 (水) 13:41:38
  • ↑「編集の際には｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。」の意図がよくわかってない人はとりあえず主観って使いたがります -- 2011-07-20 (水) 13:58:18
  • ドラゴン族の最強守備力がダイヤモンドドラゴンのままです。ラビードラゴンが出たので、更新してください -- 2011-07-20 (水) 14:16:03
  • あと銀河眼もです！！！！！ -- 2011-07-20 (水) 14:17:06
  • はい、両者とも編集しました -- 2011-07-20 (水) 14:20:28
  • 突然だけど、《キラー・ラブカ》の効果って発動できる状況で必ず発動しなきゃならない効果に見えるんだけど…俺電話できないから誰か裁定聞いてくれない？ -- 2011-07-20 (水) 15:31:26
  • いや従来の任意効果のテキストだが・・・ -- 2011-07-20 (水) 15:39:51
  • ↑「する事で」とも、「できる」とも書いてないし、「〜時、〜して発動する」だから強制的に発動する効果ともとれるんだけど -- 2011-07-20 (水) 15:41:50
  • いあやだから「〜時、〜して発動する」は任意効果だ -- 2011-07-20 (水) 15:48:58
  • 気になるなら自分で聞いてみればいい、そもそもなんで電話できないとか言うのかわからん -- 2011-07-20 (水) 15:49:10
  • はじめて教室で聞けばいい。参加費無料だし、デッキ無くても参加可能。 -- 2011-07-20 (水) 15:57:05
  • ↑↑↑この書き方で任意効果っていう前例あるなら教えてくれないか？どちらにしろ相当紛らわしいテキストなのは確かだと思うのは俺だけ？ -- 2011-07-20 (水) 16:05:44
  • 紛らわしいも何もネクガと同じテキストじゃん -- 2011-07-20 (水) 16:11:10
  • ネクガはタイミングに指定ないからね。ちゃんと見て答えようね。マジレスして「〜時、〜して発動する」は任意が多い。けど、多いだけであって何も意味はない。ヴォルカニックカウンターのような類もある。裁定が全て -- 2011-07-20 (水) 16:16:02
  • ↑×5《光と闇の竜》の最後の効果は「〜時、〜して発動する」だけど強制効果。 -- 2011-07-20 (水) 16:16:25
  • 今裁定聞いたが任意効果とのこと。今() -- 2011-07-20 (水) 16:20:08
  • 失礼。今《キラー・ラブカ》のページに書いておくわ。 -- 2011-07-20 (水) 16:20:43
  • ↑×４ヴォルカニックカウンターは特殊裁定じゃないと思うの -- 2011-07-20 (水) 16:42:49
  • 特殊裁定なんて言ってないの。どっちもあるっていってるの。正確にはテキスト違うけど。ラブカは判明したから解決でしょ。 -- 2011-07-20 (水) 16:50:26
  • ↑そっか　じゃあ君も任意と強制を覚えなおすべきだな -- 2011-07-20 (水) 17:31:29
  • 申し訳ないが無駄な煽りはNG -- 2011-07-20 (水) 17:43:16
  • だから「はじめて教室」で聞けば済む事。いい加減にしようぜ。 -- 2011-07-20 (水) 17:51:10
  • 「木版製のカードが登場した」ってあちこちのページに書いている人がいるけど、漢字か意味を間違えてる。（正しくは木板製） -- 2011-07-20 (水) 19:05:31
  • 一時休戦のFAQ、昨日裁定取ったと書いてあるが昨日は裁定取れない曜日だと思うのですが。昨日メール送って今日回答きたなら今日付で書かなきゃだし、もしそうじゃないなら嘘ということになる -- 2011-07-20 (水) 20:09:56
  • 7/19で回答来てるのがありましたけど。2chの質問スレですけどね。ああいうのって普通事務局に問い合せますよね。新カードに関する質問なのですから。 -- 2011-07-20 (水) 20:14:00
  • 何で定休日に問い合わせられるのっと -- 2011-07-20 (水) 20:15:15
  • テンプレ回答：メールは定休日関係なく来る。深夜でも来る。日付は、回答が来た日時を書き込むためありえてしまう。というのはありえる -- 2011-07-20 (水) 20:31:04
  • ↑の人たち過敏に反応する前に考えてから発言しましょうね -- 2011-07-20 (水) 20:54:06
  • ↑そういう一言が余計だと何故気づかないかな -- 2011-07-20 (水) 20:56:15
  • 定休日だけど遅れてメールが届いた。それでいいじゃないか。 -- 2011-07-20 (水) 21:05:53
  • メールの件は割りと知れてると思ったんだがなぁ。少なくとも火曜だからって急に削除はダメね、注意。 -- 2011-07-20 (水) 21:15:10
  • 念のため、明日も一時休戦の裁定確認しとくか　どうせ発売後数日は裁定なんてはっきりしないし -- 2011-07-20 (水) 22:34:10
  • 一時休戦で編集合戦が起こるとは皮肉な -- 2011-07-20 (水) 23:20:32
  • 自治目的なのは分かるけど最近棘のある書き込みが多くなった気がする。もうちょっと配慮ある書き込みをお願いしたい。 -- 2011-07-20 (水) 23:33:51
広告