コメント/トップページ/ログ保存88 †

  • コメントログをコメント/トップページ/ログ保存87へ移行しました。　最近ログ貯まるの速いなぁ・・ -- ログ保存の人? 2010-03-11 (木) 00:22:53
  • 移行作業乙です。 -- 2010-03-11 (木) 05:55:39
  • 無駄な会話が増えたからな -- 2010-03-11 (木) 10:22:30
  • 《魔法族の里》に上書きに耐性を持つ唯一のフィールド魔法ってあるが、《虹の古代都市−レインボー・ルイン》も上書きを防げるから「唯一」じゃないよね？ -- 2010-03-11 (木) 13:21:20
  • ↑　レインボー・ルインでは上書きは防げない、レインボー・ルインのFAQにも書いてあるだろ。 -- 2010-03-11 (木) 13:27:35
  • ↑　3枚以上の無効化効果で上書きを防ぐって意味だったのかな？それなら勘違いしてた。 -- 2010-03-11 (木) 13:31:17
  • ルインはコストが必要とはいえ、どちらも条件付きになるから唯一とういう書き方は語弊があるかも -- 2010-03-11 (木) 14:55:34
  • カオスエンドマスターで、特殊召喚できるモンスター一覧に、クイック・シンクロンがはいってないね。 -- 2010-03-11 (木) 15:25:35
  • 追加しておきました -- 2010-03-11 (木) 16:37:18
  • ありがとう。 -- 2010-03-11 (木) 16:37:59
  • 除去ハンの召喚した時、サーチするモンスターにマシンナーズ・ギアフレームが、入っていない。 -- 2010-03-11 (木) 16:48:02
  • 融合がカードの名前となるわけだが、色々ややこしいな。 -- 2010-03-11 (木) 21:14:09
  • スターターの新規カードは何故テキスト不明なんだ？ポスター出回ってるんだろ？ -- 2010-03-11 (木) 21:26:32
  • ↑しっかりと読み取れないもしくは読みにくいんじゃない？どうせあと1週間だし速報サイトでもないんだし問題ないでしょ。 -- 2010-03-11 (木) 21:34:09
  • なんか誰か知らないけど、三原式に恨みでもあるのかってやつがいる。 -- 2010-03-11 (木) 21:51:08
  • ↑３禁止カードのページくらいいいんじゃないの？厳密に影響受けるデッキを一つ一つ書いてたらキリがないし。 -- 2010-03-11 (木) 22:09:04
  • まぁどっちでもいいと思われる。 -- 2010-03-11 (木) 22:11:19
  • ↑×２ だってデッキ集からすら消してるし。 -- 2010-03-11 (木) 22:12:39
  • 議論板で話し合わずに消すのは荒らしに入るっけ？ -- 2010-03-11 (木) 22:17:17
  • もちろん荒らしに入る -- 2010-03-11 (木) 22:38:32
  • 《サイバネティック・マジシャン》の「DS遊戯王シリーズにはこのカードはなんと一度も収録されたことが無い。」って2010でもそうなの？ -- 2010-03-11 (木) 23:13:52
  • ＤＳシリーズでは2010で初収録だね -- 2010-03-11 (木) 23:19:04
  • 了解、修正しました。 -- 2010-03-11 (木) 23:26:33
  • なんかまた三原式消えてるけど、別に削除決定したわけじゃないよな？ -- 2010-03-11 (木) 23:56:07
  • ちゅーか、議論すらされてもない。 -- 2010-03-12 (金) 00:05:13
  • リンク貼り失敗しまくっとる・・・！もっとよく確認しとけよ俺 orz　直してくれた方ありがとうございます -- 2010-03-12 (金) 00:16:32
  • 《Koa'ki Meiru Ghoulungulate》 ってコアキメイル初の上級モンスターじゃなくね？ -- 2010-03-12 (金) 10:10:28
  • ↑　ここでいう上級はレベル5〜6のモンスターのこと、レベル7以上は最上級 -- 2010-03-12 (金) 10:26:45
  • ↑なるほど　サンクス -- 2010-03-12 (金) 10:30:53
  • ↑　WIKIの解説を読む限りはレベル7以上も上級には入るか -- 2010-03-12 (金) 10:31:34
  • 誰か《ハンドレス・フェイク》だがスタンバイにお触れ貰っても戻すって書いてくれ -- 2010-03-12 (金) 11:23:05
  • ↑　既に下の質問で（王宮お触れなどで）無効化されている場合でも戻ると書いてある。 -- 2010-03-12 (金) 11:25:58
  • いや文中の説明書きに、って下のFAQにってあるか。すまん -- 2010-03-12 (金) 11:51:56
  • 《地獄の暴走召喚》の追加分、特殊召喚できるサイバー・ドラゴンが５体以上存在する場合は特殊召喚できないことが含まれてなかったので編集しました。・・・合ってるよね？ -- 2010-03-12 (金) 16:16:28
  • ｄｓの2010ではサレンダーが10ターン目ではないということを聞いたのですが、どなたか確認していただけないでしょうか(サレンダーのページに関係) -- 2010-03-12 (金) 16:50:09
  • 《ナチュル・ホーストニードル》とカトブレパスの裁定、結局どっちなの？　俺は阻害できると回答されたんだがいつの間にかまた調整中になっている・・・　はっきりしてくれよ -- 2010-03-12 (金) 16:50:56
  • 2010ではサレンダーは5ターン目から可能になってる -- 2010-03-12 (金) 16:51:44
  • ↑×2　俺が30分ほど前に聞いたら調整中だった -- 2010-03-12 (金) 17:07:29
  • ↑×2　ありがとうございます。書いておきました -- 2010-03-12 (金) 17:10:11
  • 上級モンスターのページに「レベル５・６のみを指す場合もある」のような記述をしたほうがいいのかな？ -- 2010-03-12 (金) 18:18:58
  • 《クレボンス》の「抹殺の使徒に耐性がある」ってどういうこと？ -- 2010-03-12 (金) 19:50:14
  • ↑表側表示で置かれるから対象にならないといいたいと思われ -- 2010-03-12 (金) 19:53:10
  • ↑ありがとうございます -- 2010-03-12 (金) 19:57:32
  • 《マッド・デーモン》、記述が途中で途切れてるよ。せっかく詳しくしたんだったら最後まで責任持ってくれよ -- 2010-03-12 (金) 21:18:29
  • やっぱり《ジュラック・ヴェルヒプト》の最高攻撃力は10000ってのが納得できないです。ほぼ不可能とはいえ最高25000になりますし。 -- 2010-03-13 (土) 02:24:37
  • ほぼ不可能なんて例を挙げていったらキリがないだろう・・・全部してくれるって言うならやっても構わないだろうがもっと他にFAQの質問、回答文揃えるとかやるべき事があるんじゃないのか -- 2010-03-13 (土) 02:44:21
  • 実現不可能な2500とか「ダイーザでやれ」と言われて終わり。 -- 2010-03-13 (土) 02:49:09
  • 別に変えてもいいんじゃない？見てきたら「理論上可能な限り」と念を押してたし、本当に理論上可能な攻撃力25,000を載せるくらい、どっちにしても非現実的なのになんら変わりは無い -- 2010-03-13 (土) 05:00:23
  • てか納得できないなら自分で編集すればいいんじゃない？ -- 2010-03-13 (土) 08:20:45
  • 編集完了。わざわざ理論値とかくなら現実味があるかないかを考慮する必要はないよね -- 2010-03-13 (土) 09:14:52
  • 両方かけばいい。 -- 2010-03-13 (土) 10:22:40
  • 《天よりの宝札》なんだが、Q＆Aに「手札に１枚以上、フィールド上に１枚以上、このカードを除いて合計２枚以上のカードが発動のために必要です。」と書いてある。コストは１枚じゃなかったっけ？ -- 2010-03-13 (土) 16:16:26
  • 何かまたコメ消えてるな。一行だけど -- 2010-03-13 (土) 16:40:42
  • ↑２　そういう裁定が出たってことでしょ？　＞各１枚以上 -- 2010-03-13 (土) 17:51:43
  • 2010-03-13 (土) 02:24:37>25000って言ってるけど、スタブラの使用回数とか踏まえて、10000にしてるんじゃない？記事の説明から察するに、スタブラ６回発動は、無理だろ… -- 2010-03-13 (土) 19:44:17
  • ↑一時いろいろ出たんだけどね。１２から４にするのをリチューナーと降格処分にするとか -- 2010-03-13 (土) 20:09:31
  • 具体的なやり方じゃなくて単純に種族とレベルを変更したＦＧＤと究極竜騎士の組み合わせで理論値に達するとだけ書いておけばいいんじゃないか？ -- 2010-03-13 (土) 20:21:03
  • 「理論上は25000。ただし現実的には不可能な数字である。」とかしておけば？まあ、書きたいなら書けば？って感じ。それを書いて何か益があるのかね？ -- 2010-03-13 (土) 20:54:34
  • 自分の足跡を少しでも残したいんだろ。 -- 2010-03-13 (土) 20:56:29
  • 一、二行ならともかく、くだらねぇことでだらだら書いてんじゃねーよバカと言いたい。 -- 2010-03-13 (土) 21:10:58
  • "すぐに削除すると問題が起こる場合があるので一度//でコメントアウト状態にしてください。"と削除ガイドラインにあるように記述の拙速な全削除はルール違反です。 -- 2010-03-13 (土) 21:14:22
  • それらの記述が消されて現実味のある記載になったからこの件はもういいんじゃない？ -- 2010-03-13 (土) 21:15:16
  • ↑よくないよな、失礼 -- 2010-03-13 (土) 21:20:02
  • あの〜、デュエルフィールドって作ってもいいですか？ -- 2010-03-13 (土) 21:44:41
  • ↑　議論板へどうぞ -- 2010-03-13 (土) 21:51:37
  • ヴェルヒプトはラーを使えば最高値がもっと上がるのでは・・・？ -- 2010-03-13 (土) 22:01:18
  • ↑ＦＡＱ読んだ？ -- 2010-03-13 (土) 22:02:58
  • 宣告者パーミッションに神光の存在書いて方がいいと思いますか -- 2010-03-13 (土) 22:04:49
  • 個人的には微妙。名前こそ共通していますが、「手札から発動」と「場から発動」ではスタイルが全然違いますし。 -- 2010-03-13 (土) 22:07:25
  • 範囲こそ狭いもののスタダのほうがまだ使いやすそうだなパーミッションでも・・・ -- 2010-03-13 (土) 22:17:05
  • 神光は独立したデッキを組む必要があるかな -- 2010-03-13 (土) 22:48:17
  • 自分も独立でいいと思うが、そうすると一端議論しないといけないんだよな -- 2010-03-13 (土) 22:50:30
  • ルール質問が酷く荒れてるな・・ -- 2010-03-14 (日) 01:40:08
  • 環境にインフェルってまだ早いかな？ -- 2010-03-14 (日) 09:52:08
  • 地方の大会では結構成果が上がってるらしいから書いてだめということはないだろう。 -- 2010-03-14 (日) 10:31:38
  • 《海竜神の加護》ってテキストだとレベル３のみに見えるが、レベル３以下も対応するのか？Q&Aではレベル３以下にも対応できるような書き方になってるが -- 2010-03-14 (日) 12:57:35
  • ↑　テキストが間違ってたから、直したよ。 -- 2010-03-14 (日) 13:03:09
  • 《シンクロン・エクスプローラー》でロードシンクロン蘇生して星６シンクロ出せるよな？なんか消された -- 2010-03-14 (日) 15:14:09
  • 《レプティレス・アンガー》のwrathのリンクがなぜか《ラス・オブ・ネオス》になってた -- 2010-03-14 (日) 15:21:56
  • ↑wrathの説明がされているかららしい。 -- 2010-03-14 (日) 15:26:18
  • シンクロンエクスプローラーとロードシンクロンだけじゃ出せない -- 2010-03-14 (日) 15:59:08
  • 間違えた。↑は↑３に。 -- 2010-03-14 (日) 15:59:49
  • ↑２　理由を説明プリーズ。 -- 2010-03-14 (日) 16:04:03
  • 出せると思うよ　ロードシンクロンの星下がる効果はスキドレとかで無効になるものだから -- 2010-03-14 (日) 16:14:08
  • STARTER DECK(2010)に第７期ってかいてあるけどDUELIST REVOLUTIONにもいいの？ -- 2010-03-14 (日) 16:22:06
  • まだ不明って書いてあるでしょ。 -- 2010-03-14 (日) 17:20:44
  • って言うけど、普通に考えれば3月20以降に出るものは第７期だろうけどな -- 2010-03-14 (日) 17:51:07
  • 貫通の日本語としては「守備力を攻撃力が超えていれば」が正しいがカードによっては「守備力を攻撃力が越えていれば」と書かれている。の部分の意味がわからないのですが… -- 2010-03-14 (日) 19:05:16
  • ↑　じっくりと一字一字見比べてみれば分かる -- 2010-03-14 (日) 19:11:13
  • 漢字が違うんだね。数値的な意味では「越」が正しいみたい。 -- 2010-03-14 (日) 19:12:22
  • 超過ダメージのことだから「超」 -- 2010-03-14 (日) 19:23:37
  • 三原式のとこ、なんで消えてんの？ -- 2010-03-14 (日) 19:14:45
  • 今ある融合のページどう変えていく？０時からはカードの名前としての融合のページにもなるわけだけど・・・「融合（カードの名前）」って感じの新ページを作るほうがいいかね？ -- 2010-03-14 (日) 19:53:02
  • チェーンのようなちぐはぐさを生まないためにも新規ページの方がいいと思う。 -- 2010-03-14 (日) 20:00:00
  • だよな　正直、今チェーンが統合されてるのもどうかと思う　チェーンって重要な用語だし -- 2010-03-14 (日) 20:01:10
  • 用語としては何もつかないのが正しいから詳細な説明を別ページに任すとしても融合へのリンクを基本とするべきかと。またはフュージョンをメインの説明ページにするというのもひとつの手かと。 -- 2010-03-14 (日) 21:10:30
  • 今あるページのほうを｢融合(ゲームのルール)｣みたいにするのもありじゃない -- 2010-03-14 (日) 21:20:28
  • 《融合》から他の融合系魔法との比較部分とかを切り取れば融合に関するルールのまとめとして機能するかな。 -- 2010-03-14 (日) 21:32:54
  • デュエルフィールドについて書いたんですが、議論版からいけなくて掲示板に行って、書いたんですが、Errorが出たんですけど、どうしたらいいですか？ -- 2010-03-14 (日) 21:40:30
  • ↑どういう内容のを書こうとしたん？ -- 2010-03-14 (日) 21:44:08
  • 融合と書いて「フュージョン」と読むカードも多いから、０時に編集する人は間違えないで欲しい -- 2010-03-14 (日) 22:07:13
  • 質問スレ立てようとするとエラーばかりでるんだが・・なぜだろう・・ -- 2010-03-14 (日) 22:18:22
  • ↑パスワードや調べたページのＵＲＬとかはきちんとしているかい？ -- 2010-03-14 (日) 22:19:25
  • パスワード数字４桁、URLもwikiのアドレスを３つ全て使い切って張っています -- 2010-03-14 (日) 22:21:03
  • ↑ちなみにＰＣからなんだよな？アク禁とかそういうんでもなく -- 2010-03-14 (日) 22:22:34
  • E-mailは「非表示」にしました？ -- 2010-03-14 (日) 22:23:21
  • PCからでメアドも非表示です。オワタの顔文字？みたいなのとERROR!と出ます -- 2010-03-14 (日) 22:30:10
  • 投稿しようとすると突然それが出てくるのか？ -- 2010-03-14 (日) 22:34:59
  • "スレッドを作成"ボタンを押すと、顔文字とERROR!と"前画面に戻る"ボタンの書かれたページが出てきます。 -- 2010-03-14 (日) 22:38:01
  • ↑すまぬがもう一度やってみてもらえんか？それでもダメなら管理人に聞くほかないかも分からん -- 2010-03-14 (日) 22:41:48
  • 新規ウィンドウで試みてみましたが同じ症状でした。これ以上はご迷惑なのでまた時間を置いて、または他のPCから後日試みてみます。お騒がせしました。 -- 2010-03-14 (日) 22:45:27
  • ↑いや、こちらこそ力になれなくてすまなかった。 -- 2010-03-14 (日) 22:46:11
  • 融合のページどうするの -- 2010-03-15 (月) 00:07:07
  • マジで融合どうしようか。俺は辺に改変せずに「融合（カードの名前）」を新設する方向でいいと思うんだが・・・ -- 2010-03-15 (月) 00:08:43
  • 融合(ゆうごう)と名のついたカードのリストは増設するべきだと思うが・・？ -- 2010-03-15 (月) 00:09:15
  • 融合のページ自体が、「融合」と名のついたカードを羅列するには見にくすぎる仕様になってるからむずいな -- 2010-03-15 (月) 00:11:17
  • 最悪、チェーンと同じ方法をとるしかあるまい -- 2010-03-15 (月) 00:12:21
  • なにが最悪なんだ？ -- 2010-03-15 (月) 00:16:55
  • あの表記の仕方は便宜的なものが強いからな・・・決して好ましい傾向じゃない -- 2010-03-15 (月) 00:19:48
  • もうリンクをベタベタ張ってる奴がいるから、今ある融合に追記するしかねーな -- 2010-03-15 (月) 00:20:14
  • チェーンと同じ形式にすればいいよ。 -- 2010-03-15 (月) 00:21:13
  • 融合と名のついたカードの既に張られているリンクに「#wff480af」を足していただけませんか？ -- 2010-03-15 (月) 00:32:32
  • 簡易融合って、「融合」の分類に入らないのか？ルール的にどうなの？ -- 2010-03-15 (月) 00:33:40
  • D（ディフォーマー）と名の付いたカードにD-HERO（デステニーヒーロー）が含まれないのと同じ理屈で入らないと思う -- 2010-03-15 (月) 00:35:32
  • ↑発売日までKONAMIは何も言わないだろうな -- 2010-03-15 (月) 00:35:46
  • フュージョニストの融合のルビには「ゆうごう」ってあるから、融合のルビでフュージョンと読む、簡易融合はフュージョンと名のついた方だろう。 -- 2010-03-15 (月) 00:37:37
  • 「かんいゆうごう」というカードは存在しないわけだからね -- 2010-03-15 (月) 00:39:10
  • 字面分けしたほうが見栄えが良さそうだが、やっぱルール優先だよなぁ… -- 2010-03-15 (月) 00:41:30
  • ヴァーユのページが荒らされとる -- 2010-03-15 (月) 00:43:52
  • 魔法使い族のページ後半でサーチャーがリンクミスしてるよ -- 2010-03-15 (月) 01:13:27
  • 《融合》と《超癒合》がPolymerizationなのがネックか。むしろ、「フュージョン」または「融合」の訳がPolymerization or Fusionになったりして -- 2010-03-15 (月) 07:31:36
  • 融合（フュージョン）と名のつくカードと、融合モンスター（またはエクストラデッキ）に関する効果を持つカード、と分けて書いては？ -- 2010-03-15 (月) 09:30:17
  • Ｅ・ＨＥＲＯに入れれば全部サーチできる -- 2010-03-15 (月) 10:17:23
  • デュエルフィールドの掲示板のことですが、できました。すみません・・・ -- 2010-03-15 (月) 10:27:56
  • まったく融合と関係ない《融合武器ムラサメブレード》もサーチできたりするな -- 2010-03-15 (月) 11:20:03
  • 英語版だと《Diffusion Wave-Motions》以外のPolymerization or Fusionになるんじゃないか？　まあどうでもいいけど -- 2010-03-15 (月) 14:19:55
  • 《拡散する波動》か。まあ、英語版が出たら何か分かるかもしれない。 -- 2010-03-15 (月) 14:58:11
  • デッキ集/その他の三原式がおかしいです。 -- 2010-03-15 (月) 15:31:59
  • ムーントークンの一部に絶大な人気を誇っているっていう部分はネタだろ？ -- 2010-03-15 (月) 18:31:30
  • 非常にごくごく一部だな。心底どうでもいい -- 2010-03-15 (月) 23:11:56
  • その一部への人気を大衆向けWikiに表記すべきかどうかは議論になりそうだな。 -- 2010-03-16 (火) 01:28:14
  • 思い出したがワイトにも似たこと書いてあったぞ。 -- 2010-03-16 (火) 01:58:01
  • 人気がある、とか支持されている、とかただの主観じゃないか。毎回この手の記述もめるけど。 -- 2010-03-16 (火) 02:23:25
  • ワイトはまた別な気がするが -- 2010-03-16 (火) 02:34:10
  • ワイトは原作出だしＯＣＧとしてもシリーズだから「まだ」許せるけどな ブレイカーとかも正直ＭＡＤ記述は要らないだろって思うけど -- 2010-03-16 (火) 08:43:33
  • 不要な記事は切っていった方がいいよ。ワイトもブレイカーも削除すればいいじゃん。そうすればムーントークン関連の記事も削除できるから、一石二鳥。 -- 2010-03-16 (火) 08:51:01
  • ブレイカーとかはともかくワイトのを消す必要はあるかな？。動画サイトに影響されての人気と由緒正しい原作故の人気は区別するべきだと思うけど -- 2010-03-16 (火) 08:59:07
  • いらんだろ。特例を作るからモメる。これから一々パロディが出るたんびに同じこと繰り返すのか？ -- 2010-03-16 (火) 11:06:09
  • ワイトとかＢＭＧ、マジシャンズヴァルキリアみたいなのは実際人気があるし乗せてもいいと思う -- 2010-03-16 (火) 11:31:43
  • 特例を作るからモメると言うが必要なところには特例も認めるべきもめるために議論掲示板がある -- 2010-03-16 (火) 11:33:06
  • これだから特例嫌いな神経質さまは困る -- 2010-03-16 (火) 12:56:12
  • いちいち不要だという奴はなんなんだろうな、ちょっとした記載にムキになりすぎだろ -- 2010-03-16 (火) 12:58:56
  • ↑同意　その程度あったって不便でもないだろうに -- 2010-03-16 (火) 14:15:01
  • この話って、前にも出なかったっけ？ソースがあればいいんじゃないの。Vジャンプで人気と紹介されてた、とかさ。 -- 2010-03-16 (火) 16:44:53
  • ある程度の基準がないと、自分が好きなキャラor地域限定を書き出したら際限なくなるからな。 -- 2010-03-16 (火) 16:49:54
  • やはり基準がほしいところだね。確証がない記述は好き放題だとページが荒れたり編集合戦の元になるから。 -- 2010-03-16 (火) 17:51:19
  • 誰でも編集ができるWikiと言えど信頼と納得の記述が必要ってことか。 -- 2010-03-16 (火) 18:29:59
  • おいおい、融合が荒らされてるぞ -- 2010-03-16 (火) 18:39:09
  • 《スターライト・ロード》に蘇生制限がどうとか出てますが、スタロは墓地から出なくデッキからですよね？バカらしく思われたらスルーして下さい。 -- 2010-03-16 (火) 18:40:31
  • ブレイカーはドロー（ｒｙのセリフに関してだけ消せばいいんじゃない？ -- 2010-03-16 (火) 18:43:56
  • ↑2 -- 2010-03-16 (火) 18:45:23
  • ↑3一応言っとくがスタダの効果を使用した場合のこと。↑はミスったorz -- 2010-03-16 (火) 18:47:04
  • ↑４　スタロは、デッキから自己再生できないスタダを特殊召喚します -- 2010-03-16 (火) 18:47:51
  • 代行者って人数少ないけど、このページいるの？確か５体以上いないと、シリーズカードとして新設できないんじゃなかったっけ？ -- 2010-03-16 (火) 19:08:36
  • 議論へＧＯ -- 2010-03-16 (火) 19:09:45
  • 今の４体だと、宣告者と同じ数だな -- 2010-03-16 (火) 19:10:19
  • 議論結果に「ただしこのルールは遡及しない」とでも書いていればよかったんだがな・・・ -- 2010-03-16 (火) 19:10:50
  • ↑２　そのルールが作られる前にページが生まれたみたいだが・・・。 -- 2010-03-16 (火) 19:11:04
  • ↑　２でなく４で -- 2010-03-16 (火) 19:11:40
  • だから「遡及」するかが大事なんだろう　まぁ議論しない限りは放置でもいいけど -- 2010-03-16 (火) 19:57:48
  • シリーズカードが５体以上というルールについて詳しく聞きたいんだが。 -- 2010-03-16 (火) 20:14:48
  • 基本的にルールは過去に作られたページには遡及しない。 -- 2010-03-16 (火) 20:31:12
  • ↑　コレの事じゃないか？ -- 2010-03-16 (火) 20:31:48
  • ↑thx -- 2010-03-16 (火) 20:35:34
  • どうやら削除するには誰かが板立てるしかないようだ -- 2010-03-16 (火) 20:39:57
  • 長らくスルーされてたページをどうこうする物好きがいたらの話だな。 -- 2010-03-16 (火) 20:44:33
  • 「フレーム」辺りは過去に削除されたんだよね -- 2010-03-16 (火) 20:45:19
  • そうだな。立てて議論さえすれば消せるな。 -- 2010-03-16 (火) 20:52:21
  • すまん、理解した。 -- 2010-03-16 (火) 23:02:33
  • 墓穴の道連れの「また【インフェルニティ】など〜」が２回書かれてます -- 2010-03-16 (火) 23:10:29
  • 【イドロック】？ -- 2010-03-17 (水) 17:10:59
  • イドロックどうした？ -- 2010-03-17 (水) 17:20:26
  • おいおい、イドロック削除しちゃっていいのかよｗ -- 2010-03-17 (水) 17:36:02
  • 未発売の雑誌の情報を載せるなよ -- 2010-03-17 (水) 17:49:32
  • これ雑誌でなくて、チラシでしょ -- 2010-03-17 (水) 17:49:53
  • ちげーよ　ＶＪについてる冊子だよ -- 2010-03-17 (水) 17:50:33
  • スターター2010のリストにゴブ突が２つあるぞ・・・ -- 2010-03-17 (水) 18:02:20
  • STARER DECK（２０１０）にゴブリン突撃部隊が二つあります -- 2010-03-17 (水) 18:04:55
  • イドロックはちゃんとしたページだろ？確か　削除していいん？ -- 2010-03-17 (水) 18:12:26
  • イドロックにリンクしてるページ一覧見ようか -- 2010-03-17 (水) 18:13:12
  • イドロックリアルで更新してるの見てていきなり削除ｗ　どうしたの？ -- 2010-03-17 (水) 18:17:44
  • ジャンクデストロイヤー更新早ぇよｗ -- 2010-03-17 (水) 18:32:04
  • 何がどう早いかkwsk 普通じゃね -- 2010-03-17 (水) 18:34:46
  • 結局イドロック消しちゃうの？リンクはしてなくても前からあったページだったみたいだけど・・・？ -- 2010-03-17 (水) 18:38:38
  • おい、削除するなよ -- 2010-03-17 (水) 18:40:46
  • 早いね -- 2010-03-17 (水) 18:44:39
  • 【イドロック】が2009年の6月に作られたんだったら、当時すでに「新しいデッキについて」のルールができてる。 -- 2010-03-17 (水) 18:50:36
  • 議論を通してなかったなら、削除対象になる。 -- 2010-03-17 (水) 18:50:40
  • 【イドロック】、コメント/トップページ/ログ保存70を見る限り『議論を通さずに』作成されたページのようだが。これを存続させる場合は議論しなきゃならないんじゃないのか? -- 2010-03-17 (水) 18:52:07
  • 議論せずに作ったのであれば、いったん削除して、改めて作りたい人が議論提起する必要がある。 -- 2010-03-17 (水) 18:55:30
  • 何でミラクルシンクロフュージョンのページでシンクロを融合素材に使うのが二体だけなの？波動竜騎士ドラゴエクィテスは？ -- 2010-03-17 (水) 21:34:32
  • 速報の場じゃないんだから、ドラゴエクィテスは正式公開されてからとかじゃない？ -- 2010-03-17 (水) 21:36:46
  • エクストリオはいいとしてアルティメット（ｒｙは公開されたっけ？ -- 2010-03-17 (水) 21:38:24
  • ジャンプの記事にいたはず -- 2010-03-17 (水) 21:52:17
  • サイコロの英語名がDiceになってるけど、文章中の　なお、英語版のテキストでは「six-sided die」〜　って書いてあるから、dieじゃないのか？ -- 2010-03-18 (木) 00:57:45
  • ↑試しにdieを翻訳したら「死んでください」って出た。　鬱だ・・・ -- 2010-03-18 (木) 01:13:25
  • ↑2 「six-sided dice」が正しいのでは？実物を見たことないからわからんが -- 2010-03-18 (木) 01:23:55
  • diceはdieの複数形、意味は両方サイコロ。昔のゲームは二つセットで使ってたから複数形が一般呼称になった。ＯＫ？ -- 2010-03-18 (木) 01:50:05
  • die→「死ぬ」「サイコロ」「金型」　それを考えるとdiceの方がまとまる。 -- 2010-03-18 (木) 02:57:57
  • 最近各ページの記述についての質問も多いけどちゃんと質問掲示板行ってくれ、一応ルールについての質問なんだし -- 2010-03-18 (木) 12:15:11
  • 質問掲示板って機能してるの？ -- 2010-03-18 (木) 13:52:12
  • 投稿時に高確率でＥＲＲＯＲ！が出るそうだけど、そこは根気で。今は単に新しい質問が立っていないだけで、機能はしている・・・ハズ； -- 2010-03-18 (木) 14:05:07
  • ただ質問板はちょっとでもルール守れないとすぐ叩く奴がいるからな… -- 2010-03-18 (木) 14:15:44
  • 普通あれくらいのルールは守れるだろ。指摘されてから訂正する人も少なくて放置が圧倒的だから、荒らしの可能性を頭に入れて対応するのは仕方がない。 -- 2010-03-18 (木) 14:23:09
  • ルール云々以前に荒らしが住み着いててまともに機能してない印象だな -- 2010-03-18 (木) 14:27:23
  • 正直雰囲気最悪だよね質問版、管理人がまともに管理してないせいであんな荒れ果ててしまった。 -- 2010-03-18 (木) 14:37:19
  • 管理人は暇人ではないからな。単純に質問者のマナーに問題がありすぎる -- 2010-03-18 (木) 14:42:11
  • 正直質問ぐらいちゃんと答えてやればいいのにと思う、ここで質問されるよりはよっぽどましだろうに -- 2010-03-18 (木) 14:51:38
  • ルールを守ってる質問にはちゃんと答えてるだろ。上で挙がってるけど何故か訂正しない奴が多いから答える義理がないだけで -- 2010-03-18 (木) 14:56:33
  • 質問板を隔離板呼ばわりするくせにその素行や在り方に関してここで議論してちゃあ… -- 2010-03-18 (木) 16:12:08
  • 誘導禁止になる前に散々誘導してたのにな・・　実際変な奴が数名居るのが事実、その数名をアク禁にすれば良いだけの話、独りで管理が無理って言うなら数名ボランティア募ればいい　やり方はいくらでもある -- 2010-03-18 (木) 18:14:36
  • プリズンクインデーモンとこの説明でデーモンの -- 2010-03-18 (木) 18:45:44
  • ↑すまない誤爆した -- 2010-03-18 (木) 18:47:35
  • ボランティアは変な奴が権力握る可能性がある。ボランティアがちゃんと機能してるのかをチェックしなきゃならんから、実質の手間があまり減らないんだよね -- 2010-03-18 (木) 19:06:34
  • 前にポルターガイストがなぜ旧裁定ではマジックキャンセラーがいても発動出来るのか質問したとき「テキストちゃんと読め」って叩かれたっけ。テキスト読まなきゃできない質問だったのに。 -- 2010-03-18 (木) 20:44:57
  • ↑まあぼやくな。でもルール質問板のあり方について議論が必要な時期なのかねぇ？ -- 2010-03-18 (木) 20:57:39
  • ↑そもそもコナミに聞けば済む話なんだからその必要はないだろ 今はほとんど議論板に来る勘違いの隔離所だな -- 2010-03-18 (木) 22:15:26
  • ↑そもそもコナミに聞けば済む話なんだからその必要はないだろ 今はほとんど議論板に来る勘違いの隔離所だな -- 2010-03-18 (木) 22:15:48
  • サイバーツインのページの下の方　攻撃力11600って間違いじゃない？ -- 2010-03-18 (木) 22:21:03
  • パワーボンドとリミッター解除で11200じゃあ・・・ -- 2010-03-18 (木) 22:23:38
  • 確かに２８００×２=５６００×２＝１１２００だから間違いだな -- 2010-03-18 (木) 22:25:09
  • ↑編集しました。ついでに【サイバー・ドラゴン】のページを書き加えときました。 -- 2010-03-18 (木) 23:37:55
  • ↑５　難しいな　ヤフー知恵袋みたいな状況は絶対に避けたいが・・・ -- 2010-03-19 (金) 01:17:13
  • ジャンクガードナーがワンポイントレッスンで紹介されたけどジャンクシンクロンのページに「劇場版にジャンクガードナーというカードが登場すると公式サイト」 -- 2010-03-19 (金) 09:59:06
  • ↑途中で切れた。「〜公式サイトで紹介された」とか書いた方がいいんだろうか？ -- 2010-03-19 (金) 10:00:44
  • ↑書くなとは言わないが書いたほうがいいとは思わない。書きたいと思った人が書けばいい -- 2010-03-19 (金) 10:08:19
  • 剣闘獣の項目においては「デッキに戻せない」となっていて、スキドレの項目においては「デッキに戻せる」となってる。どっちかはっきりして統一した方が良いと思います -- 2010-03-19 (金) 10:11:21
  • ↑捕捉。場にスキドレが発動している時の話です。すいません。 -- 2010-03-19 (金) 10:12:09
  • もう直ってるみたいだね -- 2010-03-19 (金) 18:56:47
  • これだけ時間が経っていると放置されている方が珍しい。仕事が早い編集者に感謝だな。 -- 2010-03-19 (金) 19:05:50
  • 【サイバー･ドラゴン】の地獄の暴走召喚に関するところでサイバー･ドラゴンを制限カードとして扱ってたため修正しました。 -- 2010-03-19 (金) 20:30:45
  • スターター2010はどう見ても雑誌フラゲなのに何故更新してるの？ -- 2010-03-19 (金) 20:58:46
  • 現物フラゲならいいんだっけ? -- 2010-03-19 (金) 21:42:08
  • 次は通報する。 -- 2010-03-19 (金) 21:59:41
  • 海外の大手は普通に更新してるけどな -- 2010-03-19 (金) 22:13:39
  • 売ってるところでは２０１０売ってますよ -- 2010-03-19 (金) 22:17:39
  • だが公式発売日は明日20日になっていて、あくまでこのwikiでは公式発売日に従う -- 2010-03-19 (金) 22:18:43
  • 俺も今日買った…が公式発売もしくは実物のソースがなくてはダメ -- 2010-03-19 (金) 22:19:11
  • あと少しで発売日になるからそれまで待てばいいのでは？ -- 2010-03-19 (金) 22:21:37
  • 海外の大手って何言ってるの？ここのルールとは関係ない。もはや荒らし。 -- 2010-03-19 (金) 22:29:33
  • ↑Wikiaとかフラゲ載せて平気な顔してるからな -- 2010-03-19 (金) 22:38:25
  • ここのルールとは関係ないということを言いたいだけなんだが。 -- 2010-03-19 (金) 22:42:52
  • ↑3 ルール云々言いたきゃ議論板で -- 2010-03-19 (金) 23:12:57
  • [《ザ・カリキュレーター》]のページで、レイヴンのレベルの最大値が59っておかしくない？コントロール変更とか考えなくても61になると思う -- 2010-03-19 (金) 23:35:29
  • ↑３　こういうことでええかね？ -- 2010-03-19 (金) 23:40:43
  • ↑感動した -- 2010-03-19 (金) 23:59:13
  • ヴァイロン・ソルジャーのページが無い？ -- 2010-03-20 (土) 00:53:19
  • 《地縛神の咆哮》の効果が一ターンに何度も発動する事ができる、なんて書いてあるけど出来ないよね？現物を持ってないから上とテキストと下の解説どちらが間違ってるのか分からないので誰か頼む。 -- 2010-03-20 (土) 02:08:46
  • １ターンに何度も発動ではなく、「永続罠」ゆえに使いきりではなく何度も発動ができるって意味ですね -- 2010-03-20 (土) 02:31:47
  • ヴァイロン・キューブはテキストに「場合」とあってもタイミングを逃すのか？ -- 2010-03-20 (土) 02:53:15
  • タイミングを逃すのページに「場合」は法則に当たらないとあるのにそれを理由とするのがおかしいということ。普通にシンクロ素材にすれば逃しはしないでしょうが。 -- 2010-03-20 (土) 02:55:55
  • 取りあえず裁定待ちにするのが妥当かな？ -- 2010-03-20 (土) 02:57:34
  • メンタル・カウンセラー リリーは登場直後の裁定が調整中だった気がするが、今回は流石にそういうことはないだろう。不安なら発売と裁定を待てばいい。 -- 2010-03-20 (土) 02:59:18
  • インティのアニメ版テキストにクイラ特殊召喚〜が書いてないのはなぜ？ -- 2010-03-20 (土) 06:08:47
  • まだＶジャンプは正式に発売されていないのになんでwikiではもう編集されてるの！？いつから変わったの。 -- 2010-03-20 (土) 08:05:07
  • あれ？もう発売日は過ぎてなかったか？ -- 2010-03-20 (土) 08:54:19
  • 過ぎてるな、勘違い乙だな -- 2010-03-20 (土) 09:12:43
  • 過ぎた、ってほどじゃないでしょ：　今回は４月号に乗ってる予告に書いてあるように、公式発売日はいつもより１日早い２０日とのこと。なので問題ないです。 -- 2010-03-20 (土) 10:47:38
  • ↑6　アニメ版のインティにクイラを蘇生させる効果が無いから。太陽と月の繰り返しは両方クイラの効果 -- 2010-03-20 (土) 11:12:59
  • 種族のページの「種族を変更するカードとして〜」の部分、なんで三枚しか書いてないんだ？他のカードは追加したらダメなのか？ -- 2010-03-20 (土) 12:10:08
  • その3つの他に何かあったか？ -- 2010-03-20 (土) 12:20:15
  • ↑　編集した人が他のカードは単に知らなかったか忘れてたかで書きもれがあたんでしょう。 -- 2010-03-20 (土) 12:21:07
  • ↑２　レプティレス・アンガーとか -- 2010-03-20 (土) 12:22:48
  • 《竜魂の力》・《レプティレス・アンガー》・《アイヴィ・シャックル》　覚えてる分だとこれだけ。追加していいなら追加しておきます。 -- 2010-03-20 (土) 12:25:01
  • ↑ 追加しても問題ないだろう -- 2010-03-20 (土) 12:26:44
  • 《スクラップ・ドラゴン》のページ、 -- 2010-03-20 (土) 15:29:13
  • ↑すみませんミスりました　　”　破壊効果は自分のカードも巻き込むが、自身を破壊して別のスクラップモンスターを蘇生させたり、”ってあるけど、蘇生できないんじゃないでしょうか？ -- 2010-03-20 (土) 15:30:34
  • 確かにできないな、相手に破壊されないといけないからな -- 2010-03-20 (土) 15:43:44
  • ↑編集してくれた方ありがとうございます -- 2010-03-20 (土) 16:12:27
  • デブリ・ドラゴンのページで括弧内って書いてあるけど変換間違っていない？ -- 2010-03-20 (土) 17:33:38
  • エレクトロ軍曹って、地属性じゃなくて炎属性だよね？種族と機械族間違ってるんじゃない？ -- 2010-03-20 (土) 17:47:55
  • 機械族はシンクロン・エクスプローラーの分のカウント。エレクトロ軍曹とアッシュ・ガッシュはまだ勘定に入ってないな。 -- 2010-03-20 (土) 17:49:07
  • スターター新規の裁定は？ -- 2010-03-20 (土) 18:08:32
  • 誰も聴いてないみたいだな。確か休日は１８：００までしか窓口あいてないんだったか…明日だな -- 2010-03-20 (土) 18:19:09
  • 荒野竜巻:タイミングを逃す　後半は強制誘発　Ｗサイク:自身対象不可 -- 2010-03-20 (土) 18:29:00
  • ハーフシャット:効果解決時の攻撃力を参照　以上 -- 2010-03-20 (土) 18:31:25
  • 追記　竜巻の後半はチェーンに乗る　　携帯からなんで誰か編集お願い -- 2010-03-20 (土) 18:37:18
  • 【弾圧リクル】のページだけど弾圧が準制限だから内容を更新したほうがいいんじゃないか -- 2010-03-20 (土) 18:44:01
  • DUELIST REVOLUTION のページでエレキマイラだけUltimateがついてないのはなんで？ -- 2010-03-20 (土) 19:24:07
  • 種族を変更できるカードは《寄生虫パラサイド》もだと思うので追加しておきます -- 2010-03-20 (土) 19:44:21
  • そもそも7期カードのUltraにUltimate仕様があるって確証なくね？ -- 2010-03-20 (土) 21:06:09
  • Tyler the Great Warrior これって大会で使えないってかいてないけど日本未発売カードってことになるの？ -- 2010-03-20 (土) 21:14:31
  • その理屈だと、Earthbound linewalkerとかも日本未発売カードじゃないってことになってきたりはしないか？大会で使えないテキストの有無は日本未発売と無関係でしょう -- 2010-03-20 (土) 21:45:08
  • 《エレクトロ軍曹》と《灰燼王 アッシュ・ガッシュ》?は既に登場済みってことでいいんだよね？ -- 2010-03-20 (土) 23:21:15
  • 更新します -- 2010-03-20 (土) 23:25:14
  • 【不死武士ターボ】の不死武士シンクロの項で「最大の売りは〜〜・・ -- 2010-03-21 (日) 03:24:36
  • の部分がダブってます　何方か修正お願いします -- 2010-03-21 (日) 03:28:29
  • 修正しますた -- 2010-03-21 (日) 03:38:26
  • ↑ありですm(__)m ＰＳＰからだと編集できないんですね・・・ -- 2010-03-21 (日) 03:44:23
  • ↑ミス　【不死武士ターボ】のシンクロの所を少し書き直したので、おかしかったら、また編集おねがいします。 -- 2010-03-21 (日) 09:39:06
  • 新弾だし、DREVのUltraレアのカードにUltimateと付けるのはおかしくないか？ -- 2010-03-21 (日) 14:08:14
  • 絶版てどうやって決まるん？ -- 2010-03-21 (日) 14:20:50
  • 議論での決定事項の、再議論ルールが適用されなくなる日付って記載しちゃだめかな。 -- 2010-03-21 (日) 15:15:46
  • 2年後だろ？別に記載する必要もないと思うが -- 2010-03-21 (日) 15:17:37
  • 議論開始の日付は載っているが、終了の日付は載ってない。ゆえに人によって終了の日付の解釈が異なる可能性がある。 -- 2010-03-21 (日) 15:21:46
  • なるほど、そういう問題があるのか。それなら終了の日付か何かが載ってないと困るかもな。 -- 2010-03-21 (日) 15:26:07
  • 星見獣ガリス+A・ジェネクス・バードマン+コアキメイル・デビルの3枚で1キルできるらしいな。フルモン前提だが -- 　? 2010-03-21 (日) 16:39:53
  • チューナーの記事の体裁について以前の議論については再議論ルールの期限切れのようだ -- 2010-03-21 (日) 16:44:43
  • 議論終了日時、コメントアウトで１年分更新してきた。中途半端なところで更新してしまったが、量が多いのでさすがに疲れた。 -- 2010-03-21 (日) 17:21:30
  • 作業終了。一部のスレでは議論結果は出ているものの、終了時があいまいなので、「これは日時違うでしょ」てのがあったらよろしく。 -- 2010-03-21 (日) 18:05:32
  • 【ライトロード】の派生に魔轟ロードがないﾉが気になります。 -- 2010-03-21 (日) 19:42:15
  • ↑　気になったのなら自分で加筆すればいいじゃない？ -- 2010-03-21 (日) 19:47:50
  • コナミスタイルでスターターデッキ2009の取り扱い終わったからロード・ウォリアーとか絶版にしてもおｋ？ -- 2010-03-21 (日) 19:59:57
  • 遊星編２にあるだろ -- 2010-03-21 (日) 20:03:29
  • ↑ごめ、見落としてた。じゃぁ、他のパックにも入ってないやつは絶版カードとして記述しとくわ -- 2010-03-21 (日) 20:12:01
  • STARTER DECK 2010のページ、荒野の大竜巻も新規カードですよね？ --2010-03-21 (日) 21:36:39
  • ↑荒野も新規カードだな。修正しといた -- 2010-03-21 (日) 21:40:28
  • 【魔法使い族】の8番がマジシャンズサークルで３０００になるってなってますがいいのでしょうか？ -- 通りすがり? 2010-03-21 (日) 23:25:10
  • ↑マジシャンズ・クロスとかパッと出てこなかったけど加筆修正しといたよん　確認よろしく -- 2010-03-21 (日) 23:36:41
  • 真炎の爆発に／バスター関係あるの？ -- 2010-03-22 (月) 01:25:31
  • ↑フレムベル型スタバ -- 2010-03-22 (月) 01:50:45
  • 《Ａ・マインド》の姿が見られるカードってこれ全部妄想だろ？ただのボディパーツの一部かもしれんし。　カタストルとか誰が見ても無理がある。 -- 2010-03-22 (月) 13:04:59
  • カタストルはシンクロ召喚そのものが不可能だな -- 2010-03-22 (月) 13:11:58
  • ↑それはあまり関係ないと思う。それと一応該当ページにシンクロの仕方は書いてある。どちらにせよちょっと無理のある一覧だとは思うけれど。 -- 2010-03-22 (月) 13:57:40
  • ↑レベル下げればできるだろ ↑↑そもそも他のカードに書いてある「伝説・伝承」とか名前の由来とか憶測で書いてあるのはいくらでもある 全て訂正するつもりなら議論板に行けばいい -- 2010-03-22 (月) 14:05:26
  • 完全に余談だが、同作品の登場人物、「カーク・ディクソン」に目鼻立ちがよく似ている。 これいらなくね？ -- 2010-03-22 (月) 14:18:19
  • 完全に余談と予防線はってるくらいだからな　さすがにいらない記述 -- 2010-03-22 (月) 14:22:00
  • 誰がやったか知らんが【トゥーン】の追記がミスだらけだったので勝手に修正しておきました。 -- 2010-03-22 (月) 14:30:12
  • 全然修正されてねぇーよ　誤字脱字は多いし日本語になってないし -- 2010-03-22 (月) 14:37:27
  • ちょっとまて、進行中のオークションを載せるのは有りなのか？ -- 2010-03-22 (月) 14:41:02
  • 誰か、《ヴァイロン・ソルジャー》 と《ヴァイロン・チャージャー》 の詳しい解説書いてあげて。私は文章力ないから無理です -- 2010-03-22 (月) 14:59:55
  • 【炎族】って議論通して立てたやつか？ないなら消すぜ -- 2010-03-22 (月) 15:07:25
  • ↑属性・種族・シリーズモンスター以外のデッキは作成前に掲示板を通す。＞議論は必要ないらしい。 -- 2010-03-22 (月) 15:10:40
  • ↑そうか、それはすまん。だが、内容からするとヴォルカニック派生しかギミックが書かれてないのだが、もう少し見守ったほうがいいのか？ -- 2010-03-22 (月) 15:11:40
  • 「〜族」くらいならあってもいいと思うがなぁ。そうすぐ消す消す言わんでも -- 2010-03-22 (月) 15:13:40
  • ↑なら作者がもう少し内容を濃くしてくれることを祈っているよ -- 2010-03-22 (月) 15:16:27
  • 元々扱いが不遇だし炎族でまとめる意義は皆無だから　内容薄いのは当然 -- 2010-03-22 (月) 15:17:34
  • ↑に追記。今のままではカード名と効果の羅列にしか見えないかな。 -- 2010-03-22 (月) 15:18:09
  • ごめん、↑２ね -- 2010-03-22 (月) 15:19:49
  • 最近とりあえず難癖つけて削除に持っていきたがる人が増えたよね -- 2010-03-22 (月) 15:22:02
  • 炎族はヴォルカニックとか炎属とかしか書ける内容ないから前からいわれてるよ。で、その度に再作成とか、他の事考えたら削除する意味ないって結論でてる -- 2010-03-22 (月) 16:07:10
  • ヴォルカニック派生しか書いてないなら微妙だったけど、他の軸があるならあってもいいな。 -- 2010-03-22 (月) 16:26:08
  • チャージャーはともかくヴァイロンはちょっと自分の技量では無理だわ・・とりあえず類似効果だけ追加しといたけど -- 2010-03-22 (月) 16:37:36
  • ご迷惑をおかけしました。現状では一族の結束がないと炎属性との差別が付けにくいです。 -- 作者? 2010-03-22 (月) 16:39:03
  • 今でこそ、だけど昔は天使族統一とかも微妙だったわけで。今後炎族のカードがもし出た時に、わざわざページ再作成しなければならない事を考えれば削除の必要は感じない　 -- 2010-03-22 (月) 16:53:34
  • それでwikiの容量がないとかならともかく、現状容量空きはいくらでもある、と言われてるわけだし・・・ -- 2010-03-22 (月) 16:54:09
  • カード記載の正式種族のデッキページくらいあってもいいだろう、とは思うんだよね。私見だけどさ -- 2010-03-22 (月) 17:01:48
  • ↑同感。ページを作っておいて、新しいカードがでる度に加筆修正すればいいじゃないの。 -- 2010-03-22 (月) 17:07:18
  • もしかしたら魚族とかスピリットみたいにサポートが登場するかも知れないしね。炎族も分からん -- 2010-03-22 (月) 17:40:56
  • 無理に消すつもりはないんだけどさ、昔の議論では「【炎属性】や【ヴォルカニック】に近いものになってしまいがち」って理由でなかなか作られなかったわけよ。 -- 2010-03-22 (月) 17:55:36
  • ↑文字数制限。作者にはこれらと違う点を強調してもらいたかったのよ。今はこれが限界だろうからそれを理由に消そうとはしないけど。 -- 2010-03-22 (月) 17:56:49
  • 2010-03-22 (月) 14:37:27＜修正したのはリンクミスだけだから、気になったのなら君が修正したら？ -- 2010-03-22 (月) 18:06:03
  • 【魔轟ロード】（ライロの派生）僕は魔轟神詳しくないんで誰かお願いします。 -- 2010-03-22 (月) 18:22:32
  • ↑もう魔轟神に書いてある -- 2010-03-22 (月) 18:25:15
  • 魔轟とライトロードってミスマッチだと思うんだが -- 2010-03-22 (月) 18:25:31
  • ↑何で?魔轟神において墓地肥やしは重要だと思うんだけど -- 2010-03-22 (月) 18:26:48
  • 魔轟神にライロを入れんのとライロに魔轟神入れんのは違うだろ -- 2010-03-22 (月) 18:43:26
  • ↑専門で無いからどう違うのか教えてくれ -- 2010-03-22 (月) 18:53:43
  • ↑２　まさかライロにケルベラルとか入れるだけではなかろうな -- 2010-03-22 (月) 18:56:08
  • ライロ主軸か魔轟神主軸か。じゃねーの -- 2010-03-22 (月) 18:59:50
  • 魔轟ライロの説明だと魔轟神のページなのにライロ主体に思える -- 2010-03-22 (月) 19:01:46
  • ↑２　そのライロ主軸が見えねぇのよ。ケルベラルをルミナスのコストとかに使う程度ならすでに記載されてるから、どう違うのか詳しく教えてくれ。 -- 2010-03-22 (月) 19:04:02
  • ↑３ライロのところにはライロ主体は見えないし魔轟神のところはライロ主体に見える -- 2010-03-22 (月) 19:07:19
  • 魔轟神主体が墓地肥やしのためにライラをつむ程度なら混合とは言わないきがするし -- 2010-03-22 (月) 19:08:40
  • てかこれってもう掲示板で詳しく検討したほう良くない？ -- 2010-03-22 (月) 19:10:05
  • ↑そもそもの奴が他人任せに書いてくれって言った程度だから、第3者がスレ立てない限り流れると思われ -- 2010-03-22 (月) 19:15:50
  • ルールについての質問はルール質問板で。　↑に書いてるのにここで聞く奴が多いしコメントページ消した方が良いんじゃないの -- 2010-03-22 (月) 20:18:57
  • スレ立てたいが立て方がわからない -- 2010-03-22 (月) 20:23:53
  • ↑『新規スレッド』の文字が見えない？ -- 2010-03-22 (月) 20:31:11
  • ルール質問版だが自己調査URLのところにカードのURL入れて作成するとｵﾜﾀの顔文字出て投稿できない　投稿する際は初めは適当な文字入れて後で修正入れるしかないみたい -- 2010-03-22 (月) 21:10:15
  • ↑↑日本語か英語で頼む -- 2010-03-22 (月) 21:22:44
  • 第七期は強モンスターがかなり出し難くなるぞ！　多分、第七期のカードに強力なモンスターが少ないか召喚条件の厳しいモンスターが多いって言いたいんだろう -- 2010-03-22 (月) 21:28:18
  • ↑そういう事 -- 2010-03-22 (月) 21:33:39
  • 融合してから更なるシンクロってどんだけ手間がかかるんだよ。ていうか、そこまでするなら星１３とか作って欲しいな” -- 2010-03-22 (月) 21:36:29
  • ７期でフォーマット変わった？ -- 2010-03-22 (月) 21:45:00
  • テキスト欄が微妙に広がったそうです。（ソースはＶＪ） -- 2010-03-22 (月) 21:50:21
  • ソースも何も、実物（STARTER DECK 2010のカード）を見て頂いたら分かりますよ。 -- 2010-03-22 (月) 21:57:55
  • ここの差分を確認したら、雑談らしきコメントをコメントアウトしてる人がいるみたいだけど、今のルールをしらないのかな？ -- 2010-03-22 (月) 22:33:31
  • 1ターンに１度について -- 2010-03-22 (月) 23:16:35
  • 「ルールについての質問はルール質問板で。」 -- 2010-03-22 (月) 23:23:58
  • 議論板の話をこっちで宣伝もできないし何がどう決まったって報告も議論での決定事項参照しないとわからない状況だからねぇ明確なwikiのルールがどうなってるのか把握できてるのって極々一部じゃない？ -- 2010-03-22 (月) 23:25:22
  • 人さまのコメントを編集するんだから最低限決定事項には目を通さんといかんだろ。それすらできないような奴には編集してほしくないし、荒らしととられても反論の余地はないだろう -- 2010-03-22 (月) 23:40:00
  • 元々は雑談場じゃなく情報の交換、編集願い等の場所だったからなぁ　誘導駄目になってるから海外での情報等が掲示板に編集お願いしますと書かれていてもこっちで告知できないし・・ -- 2010-03-23 (火) 00:01:02
  • アニメの「ジム・クロコダイル・クック」だっけか、そんなキャラがいるみたいだけど、ページごとに「ジム」「クロコダイル」がある。　　どっちにすべきなんだ？ -- 2010-03-23 (火) 00:31:10
  • ↑正確には、”ジェームス・クロコダイル・クック” -- 2010-03-23 (火) 00:33:31
  • 漫画だと「ジェームズ・クロコダイル・クック」になってるからその区別だったりはしない？ -- 2010-03-23 (火) 00:33:46
  • ぁー、そうなのかもしれない＞漫画版　　エレクトロ軍曹は漫画で「ジム」、ライオ・アリゲーターはアニメで「クロコダイル」だからそうなのかも -- 2010-03-23 (火) 00:37:36
  • ・・・いや、エレクトロ軍曹もライオ・アリゲーターも漫画版出身なんだが・・・・・・ -- 2010-03-23 (火) 01:02:56
  • 【儀式エクゾディオス】ってデッキ集のどこからもリンクないけどどーゆーこと？ -- 2010-03-23 (火) 07:51:04
  • 何でもありだよ -- 2010-03-23 (火) 09:40:25
  • デッキ集/その他の１ターンキルの所にあったけど・・・ -- 2010-03-23 (火) 09:50:53
  • ↑2010-03-23 (火) 07:51:04の報告の後に誰かが作ってくれた模様。 -- 2010-03-23 (火) 09:52:19
  • ごめん、リンク作った後報告しておくべきだったかな -- 2010-03-23 (火) 10:00:05
  • 本当　面白くない -- 2010-03-23 (火) 12:35:16
  • バードマンの裁定は出たって事？上昇効果と召喚のタイミングが同じって裁定が出て、激流葬が打てるか調整中って意味が分からない。 -- 2010-03-23 (火) 13:30:16
  • 面白くはないね -- 2010-03-23 (火) 13:33:21
  • 《スクラップ・ゴーレム》と《ＸＸ−セイバー フォルトロール》を相互に関連カードへ付け加えたんだが、まずかったか？指定カテゴリの下級をノーコスト蘇生できる上級って関連があると思ったんだが -- 2010-03-23 (火) 14:31:34
  • ↑↑↑日付を見てもらえばわかると思うが、タイミングについては質問したけど激流葬が発動できるかは質問していないんだと思うよ。 -- 2010-03-23 (火) 14:33:36
  • ↑↑ごめん、そういう関連だったのか。意味がわからなくて消してしまった。 -- 2010-03-23 (火) 14:35:25
  • 《Ａ・ジェネクス・バードマン》の裁定を確認出来ました。編集しました。 -- 2010-03-23 (火) 15:24:25
  • ヴァイロン・マテリアルのあの記述どうなの？無効になってるなら、フィールドで表側表示で破壊されたっていえるのか？ -- 2010-03-23 (火) 15:25:50
  • ↑　「発動」を無効か「効果」を無効の違いだろうな。気になるなら同様の効果の《スーペルヴィス》で聞いておけばいいと思うが -- 2010-03-23 (火) 15:48:23
  • 映画などのネタバレは公開日から１ヶ月たったらしていいってスクウェア・エニックスが公式に定めたからもういいんじゃないの？ -- 2010-03-23 (火) 15:55:17
  • なにいってんのお前 -- 2010-03-23 (火) 16:05:38
  • 遊戯王とスクエニは関わり無いんじゃない？　まぁ一つの基準ってことで書いたんだろうけど。 -- 2010-03-23 (火) 16:08:18
  • 正直根拠のある基準なんか定まるはずもないから、スクエニが決めてくれたことだしいい機会かもと俺も思うわ -- 2010-03-23 (火) 16:19:39
  • ↑9　ご理解いただけて幸いです -- 2010-03-23 (火) 16:24:03
  • 「スクエニが一ヶ月って決めたから映画のネタバレも一ヶ月で」は根拠でもなんでもないがな（苦笑） -- 2010-03-23 (火) 16:30:22
  • いま議論中・投票中の告知は禁止になってるけど、これの議論中のみ告知ＯＫにするってのはどうだろう? -- 2010-03-23 (火) 16:42:35
  • それも向こうで掲げてくれ -- 2010-03-23 (火) 16:58:06
  • 生け贄→リリースの置き換えしてるバカは自重しろ -- 2010-03-23 (火) 16:59:28
  • さっきから流れまくってると思ったら、リリースに書き換えるバカがいたのか。ちゃんと読めよ -- 2010-03-23 (火) 17:01:52
  • OCGに存在する最も新しいテキストが本文そのままで書かれていることを知らないのか -- 2010-03-23 (火) 17:03:18
  • ゲームのものは修正対象にならないと、トップに書いてもらうほうがいいかのう -- 2010-03-23 (火) 17:04:48
  • まあ正直全部リリースに置き換えた方が見やすいわけだがｗ、まあなぜか駄目なんだろうがなあ -- 2010-03-23 (火) 17:39:54
  • ↑2お知らせ欄の（08.04.14）の内容だけだと不足とみるか？ -- 2010-03-23 (火) 17:40:52
  • ↑５議論中の告知ＯＫにするには、再議論の手続きをとらないといけないから、最低限ここでの支持が得られないとスレ立てしにくいんだよね -- 2010-03-23 (火) 17:41:47
  • 通じれば何でもいいわ -- 2010-03-23 (火) 18:14:32
  • ↑４　「なぜか」って、ログが流れるのは迷惑だろ・・・ -- 2010-03-23 (火) 18:16:22
  • ↑３議論中について告知出した方が活性化するんだったら自分はその意見支持するよ -- 2010-03-23 (火) 18:39:52
  • あれ？　　もう第７期って決まったんだ。 -- 2010-03-23 (火) 18:44:09
  • 【機会族】?のユニオンの欄にギアフレとかが無いけどいいのか？ -- 2010-03-23 (火) 21:59:30
  • ↑追加しといた -- 2010-03-23 (火) 22:05:42
  • 第七期っていうのはどこで確認できる情報？ -- 2010-03-23 (火) 22:33:40
  • 儀式からモンスター漏れてるんだけど、最近出たので追加されてないのってガーと宣告くらいかな・・・？ -- 2010-03-23 (火) 23:38:39
  • インフェルニティバリアに戦車追加してみたけど、よく考えたらあんまり関連なかった。 -- 2010-03-24 (水) 00:54:31
  • モンスターフィギュアコレクションに付属してるカードって、パラレルレアじゃなかったっけ？ -- 2010-03-24 (水) 02:14:09
  • ↑そうです。デュエルターミナルと同じノーマルカードのターミナルのパラレル仕様です。 -- 2010-03-24 (水) 08:39:39
  • 【お触れホルス】のモンスターカードについてのところで4枚目の《王宮のお触れ》は3枚目だと思います -- 2010-03-24 (水) 10:02:37
  • ↑直した -- 2010-03-24 (水) 10:15:54
  • 〜枚目以降の○○、ってのは制限改定の影響を受けがちだから、○○だけでは足りない場合〜のように書くべきかもね -- 2010-03-24 (水) 11:18:26
  • 確かに -- 2010-03-24 (水) 14:26:30
  • まさか全部修正するとか言い出すなよ？でもこれからは極力そうするといいかもな -- 2010-03-24 (水) 15:44:11
  • ま、書き換える必要が出てきたら随時修正＆新規でのときにそうしよう！ってことだねー -- 2010-03-24 (水) 16:10:31
  • リアルタイムで編集している人、乙です -- 2010-03-24 (水) 18:19:14
  • ジャンライフポイント200から1000になってない -- 2010-03-24 (水) 18:22:33
  • 波動竜騎士（ｒｙはたぶんOCGなったら星屑の効果得てもリリースだけして無効化できないと思う -- 2010-03-24 (水) 18:47:56
  • ドラゴエクィテスのページでアクセルシンクロの事を書く必要あるのか？ -- 2010-03-24 (水) 18:49:04
  • ドラゴエクィテスの攻撃名と効果名の「・」をなくしている人は根拠あってやってるの？先週のデストロイヤーの時もなくしてたけど結局間違えだったし -- 2010-03-24 (水) 18:50:20
  • その人ではないですが字幕ではありませんでした。アニメでは「・」がない場合の方が多いようです。 -- 2010-03-24 (水) 18:51:39
  • ドラゴエクィテスの効果、相手の墓地を利用出来るかどうかはいいけど、相手ターンで使えるかどうかってのは「この効果は相手ターンでも使用することができる」って書いてない以上裁定待つまでもなく不可能じゃない？ -- 2010-03-24 (水) 18:58:03
  • 名前も効果もエンドフェイズ時までって書いてある -- 2010-03-24 (水) 19:08:29
  • 一応、ドラゴエクィテスの効果を先に使えば復活することもできるが・・まあ無理だろうな -- 2010-03-24 (水) 19:10:16
  • 相手のエンドフェイズ時までって可能性も一応あるけど… -- 2010-03-24 (水) 19:12:41
  • 《ハネクリボーLv10》のページに相手のバトルフェイズに《ナイトメア・デーモン》発動して効果使えば1ターンキルになるって書いていい？ -- 2010-03-24 (水) 19:40:25
  • 構わないだろうけど手札5枚消費だから現実的ではないな -- 2010-03-24 (水) 19:52:33
  • >>2010-03-24 (水) 18:47:56　フィールドで発動する効果だから無効化はできるだろ。おそらく蘇生はしないだろうがな -- 2010-03-24 (水) 20:21:39
  • 答えはカンタン、発売してから聞けばいいだけ〜♪ -- 2010-03-24 (水) 21:02:48
  • ドラゴエクィテスは、誘発即時効果に見えないし、ルール通りだと復活も無理に近いと思います。（コピー効果は前例があるから） -- 2010-03-24 (水) 21:07:33
  • A・ジェネクス・バードマンの風属性以外のモンスターを手札に戻した場合の激流葬が打てるかどうかのQ&Aって、まだ必要か？ -- 2010-03-24 (水) 21:41:55
  • 《ハネクリボーLv10》に《ナイトメア・デーモン》で1ターンキル云々書きました。文章変だったら書き直してくれ。 -- 2010-03-24 (水) 21:49:55
  • 間違ってジャンク・ウォリアーを消してしまいました。どなたか直せる人がいたら、お願いします -- 2010-03-24 (水) 21:54:45
  • ↑　どなたか存じませんが、修復してくださってありがとうございました。 -- 2010-03-24 (水) 21:56:13
  • 裁定が揺れている案件って、皆さん何日ごとぐらいに裁定とりますか？ -- 2010-03-24 (水) 22:01:39
  • 初めは毎日メール送るけど、めんどうになって最終的には他の質問のついでに訊くようになる。経験上何回も訊けば早く裁定が固まるってわけでもないみたいだし、何かのついで程度で十分かと。 -- 2010-03-24 (水) 22:41:44
  • 今回のアニメのデュエル、デッキデスとしては成功してたと思うのだけれど該当ページになんて書こう？ -- 2010-03-25 (木) 04:10:56
  • デッキ集の「おジャマ」の最後の記述に「厳しい追い風」とあるのですが正しくは「向かい風」ではないでしょうか？？ -- 2010-03-25 (木) 10:00:29
  • 俺も見たけど弱点の所に追い風はおかしい・・・・ -- 2010-03-25 (木) 10:17:42
  • 半端な知識で小難しい単語使うのは止めて欲しいよな・・・書いた人は分からないから難しい問題ではあるが。 -- 2010-03-25 (木) 10:29:07
  • ↑４　まだその回見ていないんだが、デッキデスで勝ったのか？デッキ0枚ならエックス戦ですでに起きてるが -- 2010-03-25 (木) 10:30:27
  • コメントいじるなよー -- 2010-03-25 (木) 10:38:37
  • デッキ切れで勝つよりデュエリストとしての道を選んだ　こんな感じか↑６ -- 2010-03-25 (木) 11:18:31
  • ガーディアンがいなければ、デッキ切れでもライフ０でも出来た。　デュエリストとしての道というか、「デッキ切れでよりも、ライフを０にする方を選んだ」という感じ -- 2010-03-25 (木) 11:39:41
  • 何もせずエンド宣言をすればデッキ切れで勝てたが、あえて戦って勝つ道を選んだ　こうか -- 2010-03-25 (木) 11:56:47
  • 一部情報が出ていたためGold Series 2010のページを作成、ソースはコメントアウトしております。　不備等あれば加筆修正をお願いします。 -- ログ保存の人? 2010-03-25 (木) 12:53:09
  • ブラウザ設定で名前保存されたままだったorz　申し訳ない -- 2010-03-25 (木) 12:53:47
  • 《アーカナイト・マジシャン》の原作・アニメにおいての《エーリアン・ソルジャー》を戦闘をは《エーリアン・ソルジャー》と戦闘をじゃないですか？ -- 2010-03-25 (木) 16:06:57
  • あー、編集出来ない。誰かデッキデスのアニメ表記の編集頼みます -- 2010-03-25 (木) 17:44:31
  • 【魔力カウンター】や【魔法使い族】の派生に《マジック・テンペスター》?との新しい【アーカナイトビート】を載せようと思いますがどうでしょうか？ -- 2010-03-25 (木) 18:25:36
  • 議論したきゃ議論板で。草案も同時に提示してね -- 2010-03-25 (木) 18:29:26
  • んー。。遊戯VSペガサスの最初のデュエルも戦って勝つ事選んだわけだし、そんな感じでいいんじゃない？ -- 2010-03-25 (木) 20:06:45
  • めたつぼさんが移転したようですね -- 2010-03-26 (金) 01:20:52
  • 《ユニオン・アタック》 の11巻のくだり分かりにくくない？ -- 2010-03-26 (金) 04:14:55
  • トライデント・ウォリアーとかの番号のソースは？　ＶＪじゃ視認できないんだけど。 -- 2010-03-26 (金) 10:46:14
  • 光の召集のとこにある裁きがまだ準制限なんだけど、現在制限で１枚回収じゃ手札の枚数もあるし死者転生と相互くらいに書き直した方がいいかな？ -- 2010-03-26 (金) 12:08:33
  • ttp://www.youtube.com/watch?v=cj-eIAxvdd8 魔轟神の英語名が「Fabled」なのは何故？ -- 2010-03-26 (金) 12:09:29
  • ↑↑未だに裁きは準　まぁもともと転生＞召集だけど -- 2010-03-26 (金) 12:16:19
  • ↑死者転生だとチェーン、ＤＤクロウで手札コストが無駄になるから相互だと思うんだ -- 2010-03-26 (金) 12:30:16
  • 転生は預言者と相互くらいじゃない？どっちにしろ書いても書かなくてもいいような気もするけど -- 2010-03-26 (金) 13:50:00
  • どれが劣ってるとも思わないけどな、結局は環境次第だ -- 2010-03-26 (金) 14:47:21
  • 預言者は召喚権使うし転生は手札コストがいるからねぇ・・・ -- 2010-03-26 (金) 15:01:58
  • 魔轟神の英語名ホントなの？本体のページやガルバスと英語名違うんだけど -- 2010-03-26 (金) 17:29:19
  • 【弾圧リクル】の《王宮の弾圧》は準制限なので３枚積み→２枚積みにしておきました -- 2010-03-26 (金) 17:30:18
  • ↑↑　本体とガルバスが古い表記になっているだけ -- 2010-03-26 (金) 17:31:51
  • ↑↑２が半角になってる。ついでに制限解除された場合に修正が面倒そうなのでフル投入という表現に変更。 -- 2010-03-26 (金) 19:11:08
  • ↑今後のことを考えて制限に左右されるようなカードの枚数の表現はフル投入に変えていこうかなぁ？ -- 2010-03-26 (金) 20:31:59
  • 代用品扱いのカードの記述に使われる「〜枚目以降の・・・として」はどうしよう？ -- 2010-03-26 (金) 20:33:58
  • 「○○だけでは足りない場合は、」だけでも伝わると思う -- 2010-03-26 (金) 20:39:56
  • 《音楽家の帝王》 だったら《芸術家の帝王》のほうがよくね？ -- 2010-03-26 (金) 21:22:13
  • ↑何が言いたいのかよく分かった -- 2010-03-26 (金) 21:24:58
  • ↑4 だから制限改定で数字が揺れるからその表現を控えようってこったろ　前にも出てた話だ -- 2010-03-26 (金) 21:28:16
  • マジカルシルクハットのＱ＆Ａ調整中だったけど次元の裂け目のページにアンサーあったから書きなおしたけど問題ない？ -- 2010-03-26 (金) 21:48:47
  • なんだか勘違いしている人がいるようなので言っておく。ここではルール質問版でもデッキ相談所でもない。 -- 2010-03-26 (金) 22:56:55
  • ↑何を今更。　それを分かった上でやっている構ってちゃんや荒らしの仕業だということを理解できていないのか？ -- 2010-03-26 (金) 23:22:42
  • ↑その可能性があるのはわかっているが、勘違いだと扱っていないと注意とかやりづらい。 -- 2010-03-26 (金) 23:29:04
  • ↑３　正直ここで言われても特に意味はない。 -- 2010-03-26 (金) 23:39:02
  • ↑意味的には「荒らしと判断して報告しますよ」ってところですね。いきなり決め付けて報告しても正当性に欠けますし。 -- 2010-03-26 (金) 23:42:35
  • 追記。すぐ上に書いてあるものを書いても効果はないでしょうけど（すぐ見えなくなりますし）、報告するには必要なことだと思ってやってます。 -- 2010-03-26 (金) 23:52:52
  • ↑の奴ら言葉遣い気をつけようって書いてあるでしょう。言葉は選んで。 -- 2010-03-27 (土) 08:58:29
  • ↑別に汚い言葉使ってないと思うが -- 2010-03-27 (土) 09:56:38
  • 言葉遣いというのは他人がどう思うかなんだよ -- 2010-03-27 (土) 10:04:16
  • ↑９↑７↑５↑４を書いた者ですけど、私の書き方に何か問題がありましたか？　なるべく選んでるつもりなのですが…… -- 2010-03-27 (土) 10:33:30
  • 別に汚い言葉とは思わないですけどねー。ちょっと乱暴かもしれませんが、一々気にするほどでもないでしょう。 -- 2010-03-27 (土) 12:52:21
  • カードプールの変遷に加筆してきたけど、７期について書くのは時期尚早だったかしら -- 2010-03-27 (土) 13:28:14
  • 言葉が汚い人はルール質問板にたくさんいますね。質問が悪い場合もあるけれど、煽るのも荒れる元。 -- 2010-03-27 (土) 13:36:48
  • ↑↑アンカーが変なのか目次で第七期に飛べない。修正したいけど、いまいちわからないので分かる方頼みます。 -- 2010-03-27 (土) 14:37:14
  • 《黄泉へ渡る船》で、「《スノーマンイーター》と比べると、自爆特攻可能という即効性で回っている」って、「上回っている」だと思うんだけど？ -- 2010-03-27 (土) 14:56:11
  • デッキ集がないんですけど。 -- 2010-03-27 (土) 16:39:59
  • ↑だれかに削除されたようです。 -- ｓ? 2010-03-27 (土) 16:44:27
  • THE SHINING DARKNESSのデーモン・カオス・キングのレアリティがウルトラ・アルティメットになっているんだが -- 2010-03-27 (土) 17:42:22
  • それで合ってる　スーじゃない -- 2010-03-27 (土) 17:58:38
  • 何がおかしい？通常パックのレアリティがウルトラレアのカードにはすべてアルティメットがあるけど -- 2010-03-27 (土) 17:59:24
  • なんか凄い勘違いしてた。何を言ってるんだ俺は -- 2010-03-27 (土) 17:59:30
  • カトブレパスとホーストニードルのQ&A、同じ効果なのになんで違う回答なの？ -- 2010-03-27 (土) 19:00:07
  • 破壊するタイミングが違うでしょ -- 2010-03-27 (土) 19:43:18
  • ７期でフォーマット変わったから次のデュエルターミナルもフォーマット変わってるの？ -- 2010-03-27 (土) 20:17:51
  • スクラップ・ハンターの記述おかしくない？そもそもゴブリンとビーストは過去の慣例からいってもタイミング逃さないテキストだし、二重の裁定待ちなら書かないほうがいいだろ -- 2010-03-27 (土) 20:27:42
  • ↑3　えっ？　どちらも相手が特殊召喚に成功した時ですよ？　どこがタイミングが違うんでしょうか？ -- 2010-03-27 (土) 21:30:38
  • 効果の種類が違います。 -- 2010-03-27 (土) 21:40:54
  • ↑1 なるほど。　納得です。　教えていただきありがとうございました。 -- 2010-03-27 (土) 21:52:23
  • フルバーンのページでファイヤーダーツの期待値が１０．５ではなく１０５０になっているので誰か修正お願いします -- 2010-03-27 (土) 22:44:57
  • ↑1050が期待値であってるんじゃないの？ -- 2010-03-27 (土) 22:48:37
  • 期待値とかあまり詳しくないのでよくわかりませんが１０．５と１０５０は同じなのですか？ -- 2010-03-27 (土) 22:51:30
  • ↑３が言っているのはサイコロの目の期待値。あの記述ではダメージ量の期待値を書くので１０５０であってる。 -- 2010-03-27 (土) 22:54:19
  • 「期待」ダメージの「値」という意味では？ -- 2010-03-27 (土) 22:55:42
  • ようやく意味がわかりました。ありがとうございます -- 2010-03-27 (土) 23:00:50
  • 出目の期待値が１０．５でダメージの期待値が出目の１００倍で１０５０ 期待値の説明はここでやることじゃないだろ -- 2010-03-27 (土) 23:01:32
  • 期待値は高校の教科書見れば載ってる -- 名無し? 2010-03-27 (土) 23:08:16
  • 何でカードプールのところの三月からが消えてるのですか？ -- 2010-03-27 (土) 23:20:50
  • まだ三月に入ったばかりなのにトップ環境を語るのは早い。それと消えてるんじゃなくてコメントアウトな。 -- 2010-03-27 (土) 23:24:08
  • 期待値の説明云々吹いたｗｗｗ -- 2010-03-28 (日) 02:15:56
  • ドローゴーの「なお、遊戯王OCGにおいて相手ターンに手札から使えるカードは、かなり限られている。」って最早そんなことない気がするけど、書き換えたほうがいいかな -- 2010-03-28 (日) 02:37:18
  • カルートみたいにデッキをある程度選ぶ手札誘発即時効果なら確かに増えたけど、ドローゴーに入りそうなカードに限ったら今でも十分少ない気が。 -- 2010-03-28 (日) 03:07:40
  • １０枚も無いんじゃ限られてる扱いでもいいのかも。 -- 2010-03-28 (日) 03:39:35
  • 数千枚あるうちの数十枚じゃ限られてるって言ってもいいんじゃないか？ -- 2010-03-28 (日) 09:33:42
  • トーナメントの環境から見ればメインにゴーズでサイドにフェーダーが結構あるから今はもう普通に出てくるけどな 数千枚あっても使われてるのは結局一部だし -- 2010-03-28 (日) 09:48:14
  • ところで【ヘル・サターン1キル】と【トーチ・テンペスト】は内容もかぶってるので統合してもよいと思うが -- 2010-03-28 (日) 10:15:55
  • ↑そう思うなら議論板にスレ立ててくれ -- 2010-03-28 (日) 10:19:24
  • ↑無許可にスレ乱発するよりずっといいと思うが　もう少しその辺の気持ちも察してやろうよ -- 2010-03-28 (日) 11:19:55
  • ２↑一応議論版にスレ立てました。意見のある方どうぞ -- 2010-03-28 (日) 11:27:15
  • なんかすごい勢いで編集されてるな -- 2010-03-28 (日) 11:46:16
  • カオスホールの質問が… -- 2010-03-28 (日) 16:49:37
  • お茶吹いたじゃねーかｗ -- 2010-03-28 (日) 16:52:39
  • 《混沌の落とし穴》の質問編集完了　おふざけも程ほどに2010-03-28 (日) 17:1:50
  • •《混沌の落とし穴》のところになんて書いてあったん？ -- 2010-03-28 (日) 17:15:03
  • 差分を読めば分かる。 -- 2010-03-28 (日) 17:16:06
  • なんこだこれｗちょっとおもしろい。 -- 2010-03-28 (日) 17:18:39
  • どうでもいいけどＳｉｎデッキについてが消えてたからデッキ作りに困る。2010-03-28 (日) 17:24:55
  • 今度は反転世界のページが・・・。 -- 2010-03-28 (日) 17:27:07
  • 異次元の一角戦士の条件って緩くないと思うんだけど -- 2010-03-28 (日) 17:45:13
  • ↑帝コントロールつかえば分かる　かなり緩いから -- 2010-03-28 (日) 17:54:39
  • こんなつまらん荒らししてる奴って日曜日でも外に出られないニートなんだろうね -- 2010-03-28 (日) 17:58:59
  • ここで煽ってる奴も荒らしの助長＝荒らしって事を理解しような。 -- 2010-03-28 (日) 18:05:30
  • 3↑緩いかどうかってのは一角戦士自体を特殊召喚する条件でしょ？相手の場にモンスターいて自分の場にチューナーいなきゃいけないんだから、帝コントロール云々は関係ないかと -- 2010-03-28 (日) 18:14:38
  • 異次元の生還者か何かと勘違いしたのか？異次元の一角戦士の召喚条件については俺も緩いとは思わないな。狙えばいけるレベルではあると思うが -- 2010-03-28 (日) 18:48:01
  • 絶版の基準は何で決まるの？ -- 2010-03-28 (日) 20:41:20
  • メーカーが生産してるかどうか。絶版でも問屋に残ってる可能性もある -- 2010-03-28 (日) 20:55:02
  • 異次元の一角戦士は緩いとは思わないがそこまできついとも思わないな、通常召喚できなくなる時点で帝には入らないと思う -- 2010-03-28 (日) 21:35:11
  • 反転世界はダメージステップで使えるのにあまのじゃくの呪いはなぜ使えないの？ -- 2010-03-28 (日) 21:59:58
  • 攻守を上げ下げする効果じゃないからじゃないか？ -- 2010-03-28 (日) 22:05:07
  • ゲートウェイオブザシックスのカウンター数て六武衆に関連付けしてるね -- 2010-03-28 (日) 22:45:10
  • 毎回思うんだが、誌面プレゼントのBMGが??-??なのは何故？ -- 2010-03-28 (日) 23:55:03
  • 絶版云々は絶版見ろよ。なんで二度も同じ質問してくるんだ。 -- 2010-03-29 (月) 00:10:19
  • DT5弾と8弾が生産終了との事。DUEL TERMINALシリーズ初の絶版？ -- 2010-03-29 (月) 00:55:17
  • なぜ5弾と8弾だけなんだ？ソースは？ -- 2010-03-29 (月) 01:02:56
  • 融合モンスターがいよいよターミナルにも増えてくるって時に、融合が入ってる弾を絶版にするかな? -- 2010-03-29 (月) 01:09:32
  • 原作での融合を必要としない融合モンスターの開祖がマグネットバルキリオンじゃないかとか書いてあるけどゲードガーディアンのほうが先じゃないか？ -- 2010-03-29 (月) 01:31:12
  • ↑ゲードガーディアンは融合って言うか合体なんじゃない？　１体破壊されても生きてたし -- 2010-03-29 (月) 01:37:02
  • 《サイバー・サモン・ブラスター》のところにバードマンつかったワンキルが書いてないので編集できる方お願いします -- 2010-03-29 (月) 02:10:18
  • ↑５　５弾は箱ガイが横行し過ぎたためコナミがペナルティとして出荷停止　８弾も同様と専らの噂 -- 2010-03-29 (月) 02:30:17
  • 噂を真実のように言われてもな -- 2010-03-29 (月) 02:31:52
  • 嘘じゃないんだけど -- 2010-03-29 (月) 02:40:24
  • 最近アニメ関連の記述頑張ってる奴が多いけどそこまで書く事じゃないだろう、ここはカードのwikiなんだし -- 2010-03-29 (月) 03:59:14
  • 噂が嘘じゃないって確証はどこにあんの？ -- 2010-03-29 (月) 05:59:56
  • 8弾は注文受け付けているよ。 byおもちゃ屋のおばさん -- 2010-03-29 (月) 07:08:38
  • とりあえずドラゴエクィテスのアニメ記述は多すぎると思う。プレミスまで指摘されても -- 2010-03-29 (月) 07:58:40
  • 遊戯王○○の第Ｘ話で　誰が使用した　ぐらいで良いんじゃない　アニメの記述に力入れるのは二の次 -- 2010-03-29 (月) 08:29:36
  • ただの在庫切れじゃないの？どっちにしろ出荷停止と生産終了は違うと思うんだが -- 2010-03-29 (月) 08:52:50
  • 見てみたけど、別にアニメ記述多すぎると思わないな。主要キャラの目玉モンスターだから長くなるのはある意味しょうがないんじゃない？気にしすぎだと思う -- 2010-03-29 (月) 08:55:19
  • 多少長くなってもしょうがないと思う -- 2010-03-29 (月) 10:03:27
  • 今のところ、特に削除する記述も見当たらないな。まあしばらくは様子見でいいんじゃね -- 2010-03-29 (月) 10:13:29
  • ↑６「売ってる側が売れすぎで買ってる側にペナルティ」ってのも意味不明だな。どっか中学坊主の口から出任せだろ。 -- 2010-03-29 (月) 10:14:28
  • まぁ箱を売買する奴らが居なければ普通に稼動してただろうに・・・ -- 2010-03-29 (月) 10:18:07
  • ↑3確かに -- 2010-03-29 (月) 11:06:05
  • ウィキペディアのＤＴの記事には、第８弾は絶版になることがメーカーから販売店に通知されているって書かれてるから、やっぱり絶版なんじゃない？ -- 2010-03-29 (月) 14:53:47//
  • 需要があるものをわざわざ生産終了するのって、普通に考えてバカじゃね？ -- 2010-03-29 (月) 14:54:48//
  • もう議論板もっていけって感じもしてきた　前も同じ様な話題でなかったか？ -- 2010-03-29 (月) 14:57:36
  • コナミに電話で聞けば？ -- 2010-03-29 (月) 15:00:28
  • 第八弾が絶版なら、今でも再版されてる第一弾なんてとっくに絶版のはず。 -- 2010-03-29 (月) 16:36:51
  • 1弾は再販なんてされてないよ　最初に作った大量の在庫を全国に出してるだけ　 -- 2010-03-29 (月) 16:41:30
  • ５弾（グングニール）と８弾（トリシューラ）が絶版なのに、１弾（ブリューナク）はまだセーフ？ -- 2010-03-29 (月) 16:46:40
  • ゴールドシリーズがある＞ブリューナク -- 2010-03-29 (月) 16:50:50
  • ＤＴの箱ガイはコナミが認めてない行為(要するにボックスは非売品)　それが横行してるんだから出荷停止処分も当たり前 -- 2010-03-29 (月) 17:25:21
  • その出荷停止処分ってKONAMIが正式に発表したの？ -- 2010-03-29 (月) 17:39:14
  • 処分やら事情もあるかも知れんが、結局は生産予定数を超えたから絶版ってことなのでは？ -- 2010-03-29 (月) 17:40:01
  • つか、コナミから5弾と8弾は絶版って正式通達があったのに、なんで頑なに認めな？ -- 2010-03-29 (月) 17:47:56
  • ↑一応　コナミからショップに通達があったって意味ね -- 2010-03-29 (月) 17:48:34
  • 絶版なんて今までがそうだったように一々正式発表されないだろ　 -- 2010-03-29 (月) 17:51:31
  • ショップから送るターミナル注文用FAXから5弾の欄自体が消え、8弾も注文したが届かないので問い合わせたらもう作ってないといわれた　これでもダメ？ -- 2010-03-29 (月) 17:54:29
  • 事実５弾は秘境を除けばコナセンくらいしか稼動してない -- 2010-03-29 (月) 18:00:24
  • 【外道ビート】つくれば -- 2010-03-29 (月) 18:08:47
  • ↑光メタビだろ？ -- 2010-03-29 (月) 18:19:36
  • 外道ビートとかいうのも終世とかいうのもカーキン知らない人には全く通じない -- 2010-03-29 (月) 18:36:18
  • 安くて強い外道ビート！（ｷﾘｯ -- 2010-03-29 (月) 18:58:32
  • 過去のデュエルターミナルのカードも絶版として扱うの？ -- 2010-03-29 (月) 19:04:58
  • ↑５・８弾以外は生産もしてるし発注可能 -- 2010-03-29 (月) 19:11:33
  • ↑７　絶版（仮）なのに５弾ってまだコナセンでなんで稼働してるの？ -- 2010-03-29 (月) 19:21:36
  • 《スターダスト・ドラゴン》のページのコナミのゲーム作品においての記述に　クソゲーの「遊戯王5D's TAG FORCE4」の〜 -- 2010-03-29 (月) 19:21:37
  • ってあるけどクソゲーは余分では？ -- 2010-03-29 (月) 19:23:24
  • ↑３　絶版はもうつくってないだけで在庫はあるんじゃ -- 2010-03-29 (月) 19:24:18 ハーピィ・ガールの処女の記述って必要か？ -- 2010-03-29 (月) 19:25:21
  • 《魂を削る死霊》が只の壁であるになってたから直しといたぞ。最近、妙に荒らしが増えてきてるから困る -- 2010-03-29 (月) 19:30:50
  • ↑６　出荷停止な　コナセンはコナミのお膝元だからその限りでない -- 2010-03-29 (月) 19:39:21
  • 5弾近所にあるんだが注文すれば手に入るんじゃねーの？ -- 2010-03-29 (月) 20:23:10
  • DTで第五弾やってるとこ普通にあるね -- 2010-03-29 (月) 20:38:44
  • ８弾と５弾は絶版なんだね -- 2010-03-29 (月) 20:46:17
  • ゴールドシリーズの1弾みたいに絶版じゃないがそれに近い状況みたいな感じにとらえればいいんじゃないの？ -- 2010-03-29 (月) 21:27:49
  • さすがにゴールドシリーズは今絶版だと思うけど。前に絶版じゃないって言うコナミの回答メールが掲載されてたけど大分前のことだろ -- 2010-03-29 (月) 21:47:56
  • ゴールドシリーズ2010は売ってるところまだあるよね？ -- 2010-03-29 (月) 21:51:11
  • ここのコメントを改竄・削除してるのは誰なんだ？　ここしばらく雑談以外の話も改竄されているようだが・・・　たしか勝手に改竄するのも荒らしと同義じゃなかったか？ -- 2010-03-29 (月) 21:59:47
  • ↑あいにく「雑談については改竄・削除・コメントアウトは一切認めず、万一改竄・削除・コメントアウトがあった場合復旧できる。」と議論での決定事項に明記されている。用は雑談も改竄した時点で荒らしと同じなんだよ -- 2010-03-29 (月) 22:04:54
  • なんで「あいにく」なんだよ、↑２はコメントを弄くるのは駄目なんじゃないのかと言ってるんだから -- 2010-03-29 (月) 22:14:23
  • そうだな。逆接持ち出すのはおかしいな　 -- 2010-03-29 (月) 22:24:18
  • グラビ・クラッシュ・ドラゴンってページあったんだけどなにあれ？ -- 2010-03-29 (月) 23:18:03
  • 点ひとつ多くない？ -- 2010-03-29 (月) 23:18:42
  • コメントアウト戻そうと思ったけど多すぎる・・中途半端ですまんが -- 2010-03-29 (月) 23:37:37
  • 一応言っとくけど、コメントアウトしていいのは荒らしのみな。Wikiの記述に関する質問や相談なんかは一切いじれない。次確認したら荒らしとして報告させてもらう。 -- 2010-03-29 (月) 23:40:31
  • ルール質問もだよ。↑明記してあるけど -- 2010-03-30 (火) 00:25:06
  • カードキングダムはクズだな。 -- 2010-03-30 (火) 01:21:00
  • ↑同意　バードマンのページにバードマン事件の事を書くべき。 -- 2010-03-30 (火) 01:22:00
  • 俺もカーキン嫌いだ。店長の性格がなぁ。 -- 2010-03-30 (火) 01:30:49
  • バードマン事件を書くべきとか正気か？ここはそういうwikiじゃないしカードキングダムならまとめwikiが作られている -- 2010-03-30 (火) 02:02:24
  • 何故書くべきだと思ったのか。ただの嫌がらせなら2chにでも書いててくれ -- 2010-03-30 (火) 02:41:47
  • 雑談も酷いようなら荒らしと見てコメントアウトして良いだろう -- 2010-03-30 (火) 02:59:49
  • ヴァイロンエプシロンの効果で装備魔法を墓地に送るのはコストっぽいし、ヴァイロン・マテリアルのサーチ効果はタイミングを逃すと思うのだが… -- 2010-03-30 (火) 03:27:42
  • ↑２　雑談の改竄・削除・コメントアウトは一切認めないと明文化されている。よってそれをした時点でそいつが荒らし。 -- 2010-03-30 (火) 05:40:55
  • ↑コメントアウトされてるカーキンの話題の雑談も許して良いのか？　ああ言うのは荒らしと見て良いんじゃない　と言うかそろそろ再議論か荒らしの定義定める方が良いんじゃない？ -- 2010-03-30 (火) 08:00:35
  • ↑その定義分けが不可能に近いから先送りされていた。あなたには明確な区別をつける基準はあるのか？ -- 2010-03-30 (火) 08:07:10
  • もう「だれでもページの作成・更新が可能なサイトです。」ってのは無いほうがいいんじゃね -- 2010-03-30 (火) 09:09:03
  • 勘違い自治様がいる限りなんともならんよ、これもコメントアウトされるんでしょうね呆れるわ -- 2010-03-30 (火) 09:28:50
  • そう言った煽り文だと荒らしと取られても仕方ないだろう・・ -- 2010-03-30 (火) 09:33:53
  • ↑3　一部の人間に任せるのもそれはそれで大変　wikiである意味も薄れるから絶対に良いとは言えないよ -- 2010-03-30 (火) 09:38:51
  • コメント内容改竄云々よりカードページの内容が改竄されてたりする方が問題なんだがなぁ・・　コメントページの内容なんて二の次でいいのに -- 2010-03-30 (火) 09:46:28
  • 荒らしもいるけど、それ以前にプレビューぐらい確認して欲しい。編集してくれるのはありがたいけど、変に手を抜かれると逆に手間がかかる。 -- 2010-03-30 (火) 10:08:53
  • つーか、色んな人が編集したおかげでここのwikiが盛り上がったのに、今更編集するなとかどうかと思うけどね -- 2010-03-30 (火) 11:20:09
  • 一人で作られたものじゃないし、一人で作れるものじゃないのは確かだね。 -- 2010-03-30 (火) 11:36:24
  • これが自治厨の作ったルール。文句があるなら議論板行けよ。 -- 2010-03-30 (火) 13:27:52
  • カーキン批判は余所でやればいい。暴言吐くのも荒らしとの違いは紙一重だと自覚してくれ。 -- 2010-03-30 (火) 13:35:31
  • 四角からの一撃に、「なんとかミクロ光線との差別化を」みたいなの書いてるけど、普通に四角からの一撃のほうが強くない? -- 2010-03-30 (火) 13:56:45
  • 闇デッキだったらどんな物いれたらいいですか？ -- エアーマンさん? 2010-03-30 (火) 14:16:37
  • 死角からの一撃は攻撃力がＵＰするから平和の使者やマジックシリンダー使われると痛いかもね -- 2010-03-30 (火) 14:43:52
  • ダメステで発動すればいいから問題ない。逆に言えば、ダメージステップで発動できないっていう特殊裁定でもない限りはミクロ光線より使いやすいと思う。 -- 2010-03-30 (火) 14:47:32
  • ところで、ライトニング・トライコーンの攻撃名はいつ載せるのかな？ -- ミスターK? 2010-03-30 (火) 16:23:42
  • 死角からの一撃はツイン・ブレイカーあたり併用すればエンドカードになるね -- 2010-03-30 (火) 16:34:19
  • 最近ワンキルデッキ多すぎ　 -- 913? 2010-03-30 (火) 18:21:17
  • ↑2　ずっと前から載ってる -- 2010-03-30 (火) 18:21:43
  • ↑２それはしゃーない、ＫＯＮＡＭＩはコントロール系の１キルには厳しいがビート系はスルーだしアニメの影響で大量展開を推奨してるからな -- 2010-03-30 (火) 20:00:48
  • １キルといえばインフェルニティはあくまでテーマデッキの１キルだからＫＯＮＡＭＩとしては規制かけにくいからたちが悪いな -- 2010-03-30 (火) 20:15:44
  • ダグナー鬼柳のころからインフェルニティ使ってる身としてはガンだけ死んでくれれば実にいいんだが…… -- 2010-03-30 (火) 20:34:53
  • ↑４魔轟神は困ったもんだ -- 2010-03-30 (火) 20:35:42
  • ＫＯＮＡＭＩはテーマデッキにやさしいからライロとかインフェルニティは実に困る -- 2010-03-30 (火) 21:33:54
  • 仲間内だけでやるなら「オリジナル禁止・制限リスト」みたいの話し合って仲良くやればいいんじゃないかな？ -- 2010-03-30 (火) 21:38:46
  • 環境に食い込んだ訳でも無いガエル１キルやら脳開発１キルやらも規制されたしインフェルニティも規制されるんじゃね、と。 -- 2010-03-30 (火) 21:40:05
  • いい加減、ここで愚痴言ってる奴も自重してくれないかね -- 2010-03-30 (火) 21:41:12
  • こういう１キルや強いカードに対する愚痴はここでしてもよいのだろうか？コメントアウトされてもおかしくはないのでは。 -- 2010-03-30 (火) 22:07:35
  • 流行はすぐ変わるから1キルデッキもすぐ無くなるって -- 2010-03-30 (火) 22:26:02
  • ↑２　気持は痛いほど分かるが、絶対にコメントアウトしちゃだめだ　荒らしになるから -- 2010-03-30 (火) 22:34:25
  • コメントアウトするなとか言ってるのに、こんなアホみたいな愚痴見てたらしたくなる気持ちもわからなくもないな -- 2010-03-30 (火) 22:37:49
  • 暴言はアウトしておく -- 2010-03-30 (火) 23:01:00
  • ↑勝手にやんな -- 2010-03-30 (火) 23:03:58
  • ↑もしも暴言が雑談だったら貴方は雑談をコメントアウトしたことによって荒らしとなります。 -- 2010-03-30 (火) 23:04:05
  • 売り言葉に買い言葉も捉え方によってはその人達による雑談だしね・・・・なんで禁止なんてルールも受けたんだろうあの議論した人たち -- 2010-03-30 (火) 23:23:51
  • ここまで雑談やら荒らしの定義議論するくらいなら一言版無くていいよ･･･ -- 2010-03-30 (火) 23:25:36
  • 以前一回そうしたように嵐と雑談の定義や処遇決まるまで一言版運営休止にしてもいいかもね。 -- 2010-03-30 (火) 23:32:26
  • 議論版の「ざぼるぐ」が決まりなんて作らなければな・・・・ -- 2010-03-30 (火) 23:35:17
  • なんか、ここしばらく本当自治厨が醜くなったな、あの平和な頃はもう戻ってこないんだろうか・・ -- 2010-03-30 (火) 23:37:30
  • ↑今更言っても無駄。あの時賛成になったんだから、変えたけりゃ議論板でその意見を言うとよろし -- 2010-03-30 (火) 23:37:49
  • ↑　失礼、↑２ね。 -- 2010-03-30 (火) 23:38:16
  • ここはまずａｉｔｓｕ氏に意見を求めるべきでは？ -- 2010-03-30 (火) 23:44:07
  • ↑説明不足すまん。暴言と雑談、コメントアウトについての意見、な -- 2010-03-30 (火) 23:45:11
  • 議論板で議論するか出てるのにまだ話してるのかよ・・ -- 2010-03-30 (火) 23:46:49
  • 管理人に意見求めろと言っても、今管理人何やってるのやら、質問板とか完全に放置してるしひどいもんだ -- 2010-03-30 (火) 23:51:21
  • 定期的にこういう話題出るよね -- 2010-03-31 (水) 00:22:30
  • 「第８弾現在までウルトラレアは《ラス・オブ・ネオス》と《ワーム・キング》を除き、全てシンクロモンスターで統一されている。 」　エクストリオは？ -- 2010-03-31 (水) 06:42:04
  • 編集したよ -- 2010-03-31 (水) 07:49:17
  • 今カーキンのまとめwikiとブログ見てきたけどあれ障害もってるだろww -- 2010-03-31 (水) 10:58:34
  • 白い泥棒を700円で売るぐらいだから仕方ない -- 2010-03-31 (水) 11:01:01
  • カーキンのことはよそでやれよ、いい加減うざい -- 2010-03-31 (水) 11:02:26
  • 特に↑３は名誉毀損で訴えられるぞ。少し前のネット書き込み摘発を思い出したまえ -- 2010-03-31 (水) 11:17:17
  • DragoonD-ENDのページに最後のDの記述が2回あって不自然なので編集出来る人、編集お願いします。 -- 2010-03-31 (水) 11:25:03
  • ↑一つ目はレインボーネオスと境遇が似ていると言う点、二つ目はアニメがらみの点なので、別段問題はないと思われますが。 -- 2010-03-31 (水) 11:28:42
  • 《ダスト・シュート》の項目でクリフが云々ってあるけどさ、手札にいたらさすがにクリフでも無理だったと考えられないかな？ -- 2010-03-31 (水) 17:32:23
  • 「装備カード」のページで矛盾を見つけたんだが、ユニオンモンスターや鎖付きブーメラン等が、装備魔法以外の装備カード扱いになる代表的カード -- 2010-03-31 (水) 17:36:44
  • って書いてあるんだが、ユニオンのページには装備魔法扱いになるって書いてある　どっちが正しいんだ？ -- 2010-03-31 (水) 17:37:46
  • どっちも正しい。↑２は「装備魔法カード」以外で装備カード扱いになる種類のカード -- 2010-03-31 (水) 17:44:59
  • ↑２はユニオンモンスターはユニオンの効果を使ってる時だけ装備魔法扱いになるもんスターカード -- 2010-03-31 (水) 17:45:35
  • 最近ワンキルデッキ多すぎ　 -- 913? 2010-03-30 (火) 今更ですが、本当にすいませんでした。以後気をつけるようにします。 -- 913? 2010-03-31 (水) 18:03:59
  • ダ−クバルタ−のぺージ消されてるので修正お願いしますー -- 2010-03-31 (水) 19:01:54
  • ↑２　そうか、良く読めば分かることだったな・・・ -- 2010-03-31 (水) 19:03:03
  • まぁ確かに、勘違いしやすい文章ではあるわな　少し変えてみるわ -- 2010-03-31 (水) 19:08:45
  • ↑ありがとう　分かりやすくなった -- 2010-03-31 (水) 19:15:01
  • 英語版のゴールドシリーズ2010でインフェルニティデーモンがでるらしいよ -- 2010-03-31 (水) 19:59:56
  • なにを今更 -- 2010-03-31 (水) 20:02:17
  • ↑ソース見せて俺を満足させてくれｗ -- 2010-03-31 (水) 20:03:13
  • かなり前から収録は決まってるぞ？米版リスト見てこい -- 2010-03-31 (水) 20:04:28
  • 日本のＧＳと外国のＧＳは似て非なるもの -- 2010-03-31 (水) 20:07:25
  • 略称の裁きの龍の「ジャッジメントですの」必要か？色々問題はあるけども、何より全然略されてないから消すべきだと思う -- 2010-03-31 (水) 20:48:01
  • 略称は議論結果 隔離場所として扱う ってなった。勝手にやらせとけ -- 2010-03-31 (水) 20:50:59
  • 略称と俗称は違うんじゃね？↑２なんかは俗称かと。と思って修正しようと思ったら量が多くて挫折した -- 2010-03-31 (水) 21:08:02
  • 米版ＧＳ2010はＢＦのシンクロ2枚入るんだね -- 2010-03-31 (水) 21:17:05
  • 米版ＧＳ２０１０はいつ発売？？ -- 2010-03-31 (水) 21:30:21
  • 期待するのはいいが１パック２〜３kでゴールド３枚(全１８種)だから日版より手に入りやすいわけじゃないぞ -- 2010-03-31 (水) 21:34:12
  • 明らかに他アニメ・漫画に影響されてるのは消すべきじゃね？ -- 2010-03-31 (水) 21:53:23
  • 個人が勝手に決めたと思われるものもありますが、真偽が分からない以上消さない方針としています。って書いてあるし消す必要もないでしょ -- 2010-03-31 (水) 21:58:38
  • 隔離場所として扱うって言ってんだからこれ以上話題を振るな。 -- 2010-03-31 (水) 22:01:50
  • 今思ったんだが、《ロスト》の名前関連のカード、チェーン・ロストとかならともかく２体のフ「ロスト」はなくしていいんじゃないかな？ -- 2010-03-31 (水) 22:05:52
  • 略称のダーク・ダイブ・ボンバーの「佐々木」って何ぞ？ -- 2010-03-31 (水) 22:30:47
  • ↑俗称一覧読んでみ -- 2010-03-31 (水) 22:31:43
  • 理解した -- 2010-03-31 (水) 22:36:06
  • 今回は俗称一覧が仕事したな -- 2010-03-31 (水) 22:39:34
  • 俗称一覧酷いな あんなのただのオタ知識披露じゃないか -- 2010-03-31 (水) 23:49:12
  • このWIKI自体が「ただのオタ知識披露」じゃないか -- haniwa? 2010-03-31 (水) 23:50:52
  • ↑３　隔離場だ　無いとひどいことになるとかならないとか -- 2010-03-31 (水) 23:59:05
  • 俗称一覧ないと個々のカードページに俗称やら略称やらがかかれることになるからな -- 2010-04-01 (木) 00:23:10
  • なんでそういう人って↑３みたいに自爆攻撃みたいなことしてくるんだろうか…… -- 2010-04-01 (木) 00:37:29
  • マグネットウォリアーγがγじゃなくてYになってるんだが。。 -- 2010-04-01 (木) 01:36:59
  • ユニオン・アタックの原作・アニメにおいて―の11巻では〜の下りがよくわからないのですが。 -- 2010-04-01 (木) 01:41:02
  • ↑単行本にはOCGとは関係ないおまけのゲームが付いている。 -- 2010-04-01 (木) 02:41:37
  • 暗黒騎士ガイアの関連に何でカオスソルジャーが書いてあるのかが分からないんだが -- 2010-04-01 (木) 03:36:05
  • ↑原作、ゲームの関連。儀式元になってる。 -- 2010-04-01 (木) 03:42:26
  • 佐々木ってやつ、同じ佐々木姓として非常に不愉快なんだけど、消してもいい？ -- 2010-04-01 (木) 08:33:20
  • ◦自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。って上に書いてあるよ -- 2010-04-01 (木) 08:42:49
  • たとえ苗字とはいえ、原作に関係ない人名だったら配慮あってもいいんじゃないのか？ -- 2010-04-01 (木) 09:34:51
  • 誰かがスレ立てて消すかどうか話し合えば？ -- 2010-04-01 (木) 10:18:01
  • 隔離場所として扱うんだから勝手にさせとけば？ -- 2010-04-01 (木) 10:50:31
  • エイプリルフールのネタ項目はないな -- 2010-04-01 (木) 10:55:28
  • つーか、ちゃんと話し合うwikiで隔離場所作るとかどうなの？隔離とか作るならブログでも作ってそこに書いてろって感じ -- 2010-04-01 (木) 11:44:03
  • まあそれもそうなんだが、2chとかでわざわざ隠語を使って話す奴もいる。そういうわけで俗称一覧も必要な項目ではある、皆がオタ臭くて嫌だな〜と思ってるだけで -- 2010-04-01 (木) 11:53:36
  • てか隔離場所とか言ってる奴って、あそこに書いた本人じゃないか。 -- 2010-04-01 (木) 11:54:03
  • 俗称一覧とかいらないよな本当。そもそも大会は勿論2chとかでも全く使われてないものばかりだ。はっきり言って全く役に立たない。 -- 2010-04-01 (木) 11:55:57
  • TCGの時点でオタクなのに同族嫌悪してる奴がいるようだな -- 2010-04-01 (木) 12:00:38
  • 俗称は小学生が考えたようなものが多すぎてｗ　上にある名前はもちろん、中には無理矢理作ってるのもある。あれ面白いと思ってやってんのかな -- 2010-04-01 (木) 12:01:48
  • 俗称なんて使うか普通？ -- 2010-04-01 (木) 12:03:04
  • だから隔離なんだって -- 2010-04-01 (木) 12:04:59
  • 俗称一覧なんて作った奴誰だよ、こんなのあったら真っ先に削除されるぐらいひどいレベルなのになんであるのか不思議 -- 2010-04-01 (木) 12:06:41
  • 個々のカードページに俗称書かれるのを防止するため -- 2010-04-01 (木) 12:12:18
  • 141とかＤＤＢとかＧＢＡとかその辺りは実際のカード名よりよく見かけるな。まあ誰も使わないようなのがあるのも事実だけど -- 2010-04-01 (木) 12:15:17
  • 「俗称書かれるのを防止」とか言うならいっそ俗称書くの禁止にした方がいいんじゃないの。一覧あるの知らないでページに書く奴も出そうだし -- 2010-04-01 (木) 12:18:26
  • 大人げないからそこまでにしときなよ。 -- 2010-04-01 (木) 12:20:08
  • そうしても別にいいと思うが議論板で決めてね -- 2010-04-01 (木) 12:20:35
  • 俗称一覧のページがアレなのは同意だが、何故か必死に残したいという人がいるからどうしようもない。こういう話すると話逸らすか阻止させるから。 -- 2010-04-01 (木) 12:22:21
  • いちいち隔離ページの話をすんなよ……。お前らもよっぽど不愉快だぞ -- 2010-04-01 (木) 12:23:07
  • だから隔離ページがあること自体がおかしいってことなんじゃないの？ここはオリカとかあるネタwikiでないんだぞ？ -- 2010-04-01 (木) 12:26:27
  • DDBしかわからん。 -- 2010-04-01 (木) 12:30:49
  • 本来隔離予定だったのに、今ではある意味餓鬼の遊び場みたくなってるからなああそこ、あそこを鵜呑みにして大会で使おうとするのも出そうだしない方がいい気はするな -- 2010-04-01 (木) 12:34:29
  • コイツのユニオン時貫通持ちの3100になるってあるけど、3200じゃないの？ -- 2010-04-01 (木) 13:05:40
  • 3200じゃん -- 2010-04-01 (木) 13:07:52
  • アイツの攻撃力は１００、コイツを装備して３０００アップ -- 2010-04-01 (木) 13:11:01
  • ３１００で合ってるよ -- 2010-04-01 (木) 13:11:09
  • あ、すいませんm(_ _)m -- 2010-04-01 (木) 13:18:55
  • で、結局俗称一覧はどうすんだ -- 2010-04-01 (木) 13:22:01
  • 現状維持で、変えたい場合は議論板で議論だろ。 -- 2010-04-01 (木) 13:35:55
  • 最終更新に乗らない処理だけで十分だろう。リンクも略称一覧の解りづらい所にあるし -- 2010-04-01 (木) 14:23:50
  • じゃあ注意書きでも書こうか　悪ふざけが多いので注意　とか -- 2010-04-01 (木) 14:24:09
  • 注意書き程度でいいでしょ。そんな目くじら立てて消せ消せいうほどじゃないよ -- 2010-04-01 (木) 14:29:23
  • 見なきゃいいことじゃない。なんのための隔離ページだ。 -- 2010-04-01 (木) 14:39:05
  • 何のために隔離ページ作ってるんだ -- 2010-04-01 (木) 15:09:42
  • TCGの時点でオタクだとか言ってるカードゲームの歴史を知らないような奴がやってる時点で荒れるのは仕方がないのか…… -- 2010-04-01 (木) 15:20:57
  • 世間一般的に言えば明らかなオタクです。 -- 2010-04-01 (木) 16:02:56
  • カードゲームやってておたくなら普通の家庭用ゲームをやっててもおたくですね＾＾ -- 2010-04-01 (木) 16:05:44
  • そりゃ厨房くらいまでならヲタじゃないな -- 2010-04-01 (木) 16:25:16
  • そういう言い合いがオタクっぽい。もうやめような。 -- 2010-04-01 (木) 16:40:58
  • つーかTCGやっててオタクじゃない人っているのｗ？ -- 2010-04-01 (木) 16:43:01
  • 話が横道に逸れすぎだろ -- 2010-04-01 (木) 16:47:11
  • 隔離ページ＞カードのページで更新合戦をさせないため -- 2010-04-01 (木) 16:58:48
  • さあ　そろそろ霊使いの記述を消そうか -- 2010-04-01 (木) 17:25:32
  • ↑再議論扱いになるので２０１１年までお待ちください -- 2010-04-01 (木) 17:26:57
  • ↑７　世間って何処の世間ですか？世界的にカードゲームは大人の遊びとして認識されているはずですが。無知なのに発言をして無駄に伝言板を流さないほうがいいですよ。 -- 2010-04-01 (木) 17:27:17
  • ↑普通日本の世間だよな　世界の常識が通じるとは限らないよな -- 2010-04-01 (木) 17:33:48
  • 別に物事にアツくなるのはいい事だろ。何とかオタクなんて全部に言える。オレ的には一般常識があって、ファッションを犠牲にしてなければＯＫ。 -- 2010-04-01 (木) 17:33:57
  • いい加減雑談ウザイ -- 2010-04-01 (木) 17:35:38
  • ↑意見交換、だな。 -- 2010-04-01 (木) 17:41:25
  • そんなこと言ったら何でもアリになるだろ　馬鹿か -- 2010-04-01 (木) 17:42:44
  • じゃあ何からアリなんだ？ -- 2010-04-01 (木) 17:47:46
  • トーナメントパックは廃止になるらしい・・・ -- 2010-04-01 (木) 17:48:12
  • よかったね！ -- 2010-04-01 (木) 17:49:30
  • ↑３　少なくともオタク云々はこのwikiに関係ない雑談だね -- 2010-04-01 (木) 17:50:14
  • だから何からアリな書き込みになるんだっつの -- 2010-04-01 (木) 17:52:48
  • 自分で考えれば？それか死ね -- 2010-04-01 (木) 17:54:24
  • いや自分でも考えるけどさ　みんなに共通する書き込んでいいか悪いかの基準なんて定められるわけねえじゃん -- 2010-04-01 (木) 17:56:51
  • だが最低限のネットマナーも守れない書き込みを「良い書き込み」とは言えんだろ。特に↑２のとか -- 2010-04-01 (木) 18:15:52
  • 雑談OKって議論で決まったからしゃーない -- 2010-04-01 (木) 18:26:48
  • ↑２うん　けど結局書き込みの無いようについては書くやつのモラルに任せるしかない　要は書き込まれたことに文句言っても始まらない -- 2010-04-01 (木) 18:34:45
  • 最近のここの書き込みは正直、見ていて不快。不快になるものは無い方が良い…とは思うが、俺一人の意見でどうこうなるモンでも無いよな。 -- 2010-04-01 (木) 18:40:06
  • 雑談の中にも容認していいものとそうでないものがあると思うがね。あんまりひどいようならまた考えるか。 -- 2010-04-01 (木) 18:45:11
  • 他人が見るからに不快になるような雑談は容認できぬ -- 2010-04-01 (木) 18:50:21
  • ↑２　その不快かどうかの判別が難しいってのが、雑談オール容認の最たる理由だけどね。ぶっちゃけＮＧワードくらいはあるべきだと思うが、それはネチケットとほぼ同じになるな。 -- 2010-04-01 (木) 18:55:50
  • ルールを変えて、変える前よりも酷い状態になったなら、元に戻すかまた変えるかが最善とは思う。そうはうまくいかないのは分かってるけどさ。 -- 2010-04-01 (木) 19:03:59
  • NGワード作っても、隠語使うか別の言い回しにされるだけだと思う…現状だと、アドレスは張れないんだっけ？ -- 2010-04-01 (木) 19:04:36
  • 《アンデットワールド》作っても、隠語使うか別の言い回しにされるだけだと思う…現状だと、アドレスは張れないんだっけ？ -- 2010-04-01 (木) 21:34:12
  • あ -- 2010-04-01 (木) 23:38:46
  • あんまりＮＧワードばっか増やしても単に使いにくいって結果になったら意味ないしなぁ -- 2010-04-01 (木) 23:53:14
  • エネコンってエクストラステージじゃなくてもバスターブレイダーとブラックパラディンでるよな？ -- 2010-04-02 (金) 00:25:17
  • 一般利用者としての意見を述べただけであって…正直議論板は敷居が高すぎて参加しづらい。『じゃあ意見するなよ』と思われるかもしれないが、スラスラ議論はできなくても意見は伝えたい人がいる事は分かってほしい。 -- 2010-04-02 (金) 03:28:42
  • 議論版についての分が削除されてるようだが、削除対象じゃないと思うぞ -- 2010-04-02 (金) 03:45:12
  • コアキメイル・マキシマスに「手札から特殊召喚する事ができる。」ってあるけど、これって正しいの？ -- 2010-04-02 (金) 03:59:12
  • from you hand.ってあるけど、これは "Iron Core of Koa'ki Meiru" に掛かっていると思うんだけど。英語に詳しい人誰か頼む。 -- 2010-04-02 (金) 04:00:51
  • このタイミングでアマゾネスが強化されるとはｗｗ -- 2010-04-02 (金) 04:06:24
  • ↑×２　カオス・ソーサラーの日本語テキストみたいなものじゃないか？『どこから特殊召喚』するのか書いていない場合は手札からのみが通例でしょ -- 2010-04-02 (金) 07:36:23
  • E・HERO ネオス・ナイトのアニメ版の効果の説明のところが7500の直接攻撃ってなってるけど5000の間違いじゃ？ -- 2010-04-02 (金) 08:36:05
  • ↑すぐ上に書いてあるが、ネオスの攻撃力も加算されると解釈されるから７５００であってる。 -- 2010-04-02 (金) 09:17:09
  • 地味に「デュエルワンポイントレッスン」はためになるなぁと思った。友達でも礼儀は大事だなぁと。 -- 2010-04-02 (金) 09:36:12
  • ↑2　ネオスナイトの2500+ネオスの半分1250+アブソルートZeroの半分1250で5000では？ -- 2010-04-02 (金) 09:42:31
  • ネオスは関係ない。2500+1250の二回攻撃 -- 2010-04-02 (金) 09:44:39
  • ↑　↑４の者だけどゴメン。攻撃力丸々加算と勘違いしてた； -- 2010-04-02 (金) 09:47:25
  • ↑　最初の↑は余計だった； -- 2010-04-02 (金) 09:49:15
  • ↑５　むしろあんなコーナーをやらなきゃいけないってどうよ。 -- 2010-04-02 (金) 10:12:35
  • 議論板のワールドロードとかデュエルフィールドとか、完全に止まってるなぁ…… -- 2010-04-02 (金) 10:13:24
  • どっちも草案待ちじゃん？スレ主とっくに逃げてるだろｗ -- 2010-04-02 (金) 11:27:23
  • BFにA･ジェネクス･クラッシャーって相性良いと思うんだがなぁ -- 2010-04-02 (金) 11:37:41
  • TPは発送が遅れてるだけみたい　ページぐらいは作っておく？ -- 2010-04-02 (金) 12:58:17
  • 廃止になったことも発送が遅れていることも正確なソースがないからまだ早い -- 2010-04-02 (金) 13:07:37
  • 雑談が容認されてるとはいえ、無意味すぎる雑談を不快に思ってる人間もいるんだから、配慮を忘れるなってこった。 -- 2010-04-02 (金) 14:23:00
  • どうでもいいんですが《モロコシーナ》と《救急救命》どっちが先に出たんですか？先にメインフェイズ２と書かれたのは《救急救命》だと思うのですが。 -- ツルギ? 2010-04-02 (金) 14:28:40
  • ↑よく見たまえ、モロコシーナには「初の効果モンスター」と書かれている。 -- 2010-04-02 (金) 14:30:22
  • 代わりとなる場所も示すことができないのに他所でなんて言わないでください！それに不快に感じているのはあなた個人でしょう？ -- 2010-04-02 (金) 14:57:00
  • 多数の人間が不快に感じているんだがな・・・　まぁ言っても無駄か -- 2010-04-02 (金) 14:58:53
  • 議論版の再議論が必要だと言ってる人が多いし、個人的考えってのは間違いと見て良い -- 2010-04-02 (金) 15:01:53
  • ここは掲示板じゃない。雑談は掲示板でどうぞ、だ。後はggrks -- 2010-04-02 (金) 15:04:13
  • 4:雑談については改竄・削除・コメントアウトは一切認めず、万一改竄・削除・コメントアウトがあった場合復旧できる。 -- 2010-04-02 (金) 15:07:58
  • 5:この際の改竄・削除・コメントアウトについては荒らし行為とみなし、報告することを認める。 -- 2010-04-02 (金) 15:08:40
  • 6:雑談と議論の区別は特にしない。 -- 2010-04-02 (金) 15:08:54
  • 議論での決定事項にある↑の三つのルールを「雑談は認められる。」と拡大解釈している奴がいることがそもそもの問題なんじゃないか？　どこにも雑談自体が認められるとは書かれていない。 -- 2010-04-02 (金) 15:10:24
  • ↑というよりそもそもそのルール自体がそう解釈されてもおかしくない書き方だろうが　馬鹿かお前は -- 2010-04-02 (金) 15:13:34
  • だな。上にもある通り「空気を読んで」なわけだから、雑談出来ない空気にすればいいんじゃね？ -- 2010-04-02 (金) 15:13:40
  • 俺も不快に思っている一人だが、最近ひどいと思う。場違いなルールの質問や略称一覧がどうだとか。 -- 2010-04-02 (金) 15:13:48
  • ↑違う　大抵の奴はルールは見てない　ここが何のための伝言板なのか把握してないだけ -- 2010-04-02 (金) 15:13:49
  • ↑３空気読める人間がいれば、ここまでひどくならないよ。 -- 2010-04-02 (金) 15:14:47
  • 略称一覧については隔離ページだから放置だと決まっているようなものなのに荒れるだろうと分かっていて定期的にその話題を持ってくる輩が問題。荒らしによる仕業だろうけど。 -- 2010-04-02 (金) 15:23:37
  • ↑２じゃあ伝言板の使い方をもっと詳細に書いた方がいいんじゃないのか？「空気を読んで」じゃわかりにくいだろう。 -- 2010-04-02 (金) 15:24:39
  • ↑２問題意識を持つのは良いことだと思うが、アレは隔離ページとして大人の対応をするべきだよな。 -- 2010-04-02 (金) 15:26:40
  • 昔は「チャット板」みたいなのがあって、「雑談はそこ行け」ってのが通例だったが、利用者が少ないから無くなってこうなった。つまり元々はここでの雑談は認められてなかったってことだよな -- 2010-04-02 (金) 15:27:45
  • ↑あぁ、あったな。昔はあれの存在があったおかげでなんとかなっていたようなものなのに・・・ -- 2010-04-02 (金) 15:32:21
  • アルティメットレアの略、「アル」って聞いたことあるなぁ。そんな表記無くてもいいけどあったものをワザワザアルだけ消すのか。 -- 2010-04-02 (金) 15:34:55
  • ↑どっちも初耳。多分消した人もおんなじ考えで消したろうね。 -- 2010-04-02 (金) 15:38:42
  • コアキメイル・マキシマスの特殊召喚の件に関してよく分かってもらえてないみたいだけど、「手札から」ってあるのとないのとじゃ蘇生制限を満たせば蘇生できるのかどうかに関わる。（ガイザレスなんかと同じ） -- 2010-04-02 (金) 16:36:25
  • ↑続き　だから英語に詳しい人、「〜のみ特殊召喚」なのか「〜のみ手札から特殊召喚」なのか、誰かお願いします -- 2010-04-02 (金) 16:38:12
  • ↑できないほうだな　直しといた -- 2010-04-02 (金) 16:44:20
  • ↑やはりそうでしたか。ありがとうございます。　コメントアウトした記述も消しておきました。 -- 2010-04-02 (金) 17:08:51
  • コアキメイル･ヴァラファールの2010のデッキ名、明らかにトキなんだが… さすがに書くと冗長になるかな？ -- 2010-04-02 (金) 18:50:53
  • いや、あれは公式が病気だから書いてもいいと思う。命は投げつけるもの。 -- 2010-04-02 (金) 18:57:40
  • ジェノサイドキングサーモンのページでシャレのあたりでの暗黒海を守る戦士は暗黒の海竜兵とそのまま書いてもいい気がするんだが -- 2010-04-02 (金) 19:36:02
  • 不快に思う書き込みに対しても敬語を使うようにすれば荒れるのはある程度防げるんじゃない？ -- 2010-04-02 (金) 20:43:46
  • ↑それはあまり効果は期待できない。不快な書き込みってのは敬語があるとそれはそれで不快。モロチン敬語によって荒れるのが減ることもあるが、敬語を使うがゆえに荒れることも多い。全体としては改善は見込めない -- 2010-04-02 (金) 20:55:01
  • 5と8以外は受注受け付けてるの？ -- 2010-04-02 (金) 21:07:57
  • そもそも不快に思うならレスせずスルーしろ　　↑１　５・８以外なら発注可能 -- 2010-04-02 (金) 21:12:08
  • ↑スルーしすぎるから無意味な雑談が増え、不快に思う人が多くなるのでは？ -- 2010-04-02 (金) 21:17:36
  • 昔はチャット版みたいなのがあったらしいけどもう一度復活させたらどうかな？ -- 2010-04-02 (金) 21:47:49
  • ルール質問、俗称一覧、チャットはwikiの三大隔離場 -- 2010-04-02 (金) 21:53:48
  • ↑３　それは交通事故にあわないように気をつけてたら窃盗にあったって奴だ　要するに別問題　　↑２　過疎で潰れた -- 2010-04-02 (金) 22:02:36
  • 当時の状況を知らないんだが、チャットってＩＤ表示されてた？されてたかどうかで全然違うんだが -- 2010-04-02 (金) 22:15:59
  • チャットって機能してたっけ？当時も人が全くいなくて雑談めいたことは伝言板で話されていた気がするけど -- 2010-04-02 (金) 22:17:20
  • 《Ｓｉｎ 真紅眼の黒竜》のページが何度やっても接続できないのはなぜ？携帯もＰＣも駄目だったが・・・ -- 2010-04-02 (金) 22:21:05
  • 確かに接続できないな。どうなってんだ？ -- 2010-04-02 (金) 22:25:05
  • 接続できんな　何故だ？ -- 2010-04-02 (金) 22:26:08
  • いや、できるけど -- 2010-04-02 (金) 22:49:03
  • 普通に見られるけど何かあったの？ -- 2010-04-02 (金) 22:52:30
  • 接続できますが・・・・・・ -- 2010-04-02 (金) 23:06:15
  • そういえば、たまに何度更新しても表示されないページがあるよな･･･ -- 2010-04-02 (金) 23:23:16
  • ↑６だが、今は接続できてる。一体なんだったんだろう。 -- 2010-04-02 (金) 23:35:59
  • コナミからギブリ同一チェーンで複数特殊召喚できないって返事来たんですけど。だれか編集お願いします。 -- 2010-04-02 (金) 23:46:54
  • エクストラパックとＳＴＯＮがコナスタで取り扱ってないから絶版である模様。自分も編集するけど数が多そうなので、時間ある人は絶版編集強力よろ -- 2010-04-03 (土) 04:51:57
  • 絶版編集一応完了。おかしいところがあったら直してください -- 2010-04-03 (土) 05:35:42
  • ＳＴＯＮってもう絶版だったんだ、近所でまだ売っているから買っておこう -- 2010-04-03 (土) 08:19:28
  • 公式サイトのラインナップにあるストックケースってCRMSのときにタダでもらえたやつと一緒ですよね？とんだぼったくり -- 2010-04-03 (土) 08:42:57
  • ↑売り物をＣＲＭＳの時にサービスで配布してくれたと考えるんだ！ -- 2010-04-03 (土) 11:16:12
  • あのケースよりも100均のケースのほうがいいよ -- 2010-04-03 (土) 11:37:16
  • てかサイズが違うような気がする -- 2010-04-03 (土) 11:37:41
  • むぅ、コメント/トップページ/ログ保存のページから88がリンクできないのは何故だ… 自分には解決できそうにない orz -- 2010-04-03 (土) 11:47:31
  • サイズがあうやつもあるよ -- 2010-04-03 (土) 12:04:04
  • ↑2あれ。正規にリンク張ってもできないね。なんでだろ -- 2010-04-03 (土) 12:45:43
  • 第五期のパックはそろそろなくなりそうだな -- 2010-04-03 (土) 13:12:09
  • 五期のパックってどこまで絶版になってんの？ＳＴＯＮまではわかるんだが -- 2010-04-03 (土) 14:33:19
  • コナミスタイル見たらLODTも扱ってませんって書いてあったんだけど絶版にすべきかな？PTDNとかはまだ在庫あるみたいだけど・・・ -- 2010-04-03 (土) 15:00:10
  • そういやゴールドシリーズ系はもう絶版？どこにも売ってないけど -- 2010-04-03 (土) 15:04:20
  • どうしてまだ売ってると思えるのかな？ -- 2010-04-03 (土) 15:26:39
  • 厚木にPTDNありまくってるけどなゴールド2009もあるし韓ではなく -- 2010-04-03 (土) 15:34:41
  • ゴールドシリーズはどこでも普通に売ってるけど？海外版？ -- 2010-04-03 (土) 15:35:44
  • 2010は -- 2010-04-03 (土) 15:54:51
  • ↑失礼。まだある。ただ、その前のはKONAMIに聞いても教えてくれなくなったw -- 2010-04-03 (土) 15:55:29
  • だーかーらーメーカーが作るのをやめるのが絶版。問屋や小売店に在庫があるかどうかは別 -- 2010-04-03 (土) 16:04:21
  • 絶版というか生産終了だな -- 2010-04-03 (土) 16:10:57
  • そろそろエキスパートvol.5か！？ -- 2010-04-03 (土) 16:18:13
  • 絶版と生産終了の違いって何？ -- 2010-04-03 (土) 16:18:20
  • 絶版は今後一切生産することがない。生産終了は需要によって生産開始する場合がある。 -- 2010-04-03 (土) 16:21:31
  • 現在取り扱ってない商品ですってでるねSTONとか -- 2010-04-03 (土) 17:44:07
  • ↑やっぱメーカーで作ってないみたい -- 2010-04-03 (土) 17:49:25
  • それらは、同じデッキとは言わないが、方向が同じデッキがすでにあるだろ。そんなものを作成するなら【ハンドレスエグゾディア】でも作成してくれ。 -- 2010-04-03 (土) 19:00:08
  • 【ライトロード】に《ジャンク・シンクロン》のことは書かないのですか？ -- 2010-04-03 (土) 19:01:46
  • ↑ジャンクシンクロンで何を蘇生するのかわかっているあなたが書くべきだと思います。 -- 2010-04-03 (土) 19:27:30
  • 削除は荒らし・ルール質問以外禁止です　自分達でルール作ってこれかよ -- 2010-04-03 (土) 19:28:00
  • もう駄目だなここ、まともな判断もせず勝手にコメントアウトや削除するわどうしようもないのばっかり -- 2010-04-03 (土) 19:29:35
  • 自分達に都合の悪い物は削除か　メッセサンオーの池沼と一緒だな -- 2010-04-03 (土) 19:29:55
  • とりあえず自治厨消えてくれる？お前等の方が荒らし扱いだわ -- 2010-04-03 (土) 19:32:55
  • 最近ここの雰囲気最悪だろｗ、無理矢理削除した結果反発食らってるようじゃダメだこりゃ -- 2010-04-03 (土) 19:35:25
  • あぁ〜本気でまとめwiki作りたいわコアガジェといい霊使いといい今といい -- 2010-04-03 (土) 19:36:26
  • まとめwikiって何についてのまとめだ -- 2010-04-03 (土) 19:38:00
  • どうかんがえてもここの自治厨だろ -- 2010-04-03 (土) 19:38:54
  • コアガジェや霊使いに何があったんだ？ -- 2010-04-03 (土) 19:39:51
  • コアはデッキ名　霊使いはイラストが目を引く〜の記述削除問題 -- 2010-04-03 (土) 19:41:06
  • ↑前者は元々２ｃｈde -- 2010-04-03 (土) 19:41:21
  • さっきも言ったけど柔軟性無さ過ぎ　コメアウトならまだよかった -- 2010-04-03 (土) 19:43:36
  • ん？いったい何を削除されたんだ？ -- 2010-04-03 (土) 19:47:46
  • 確か王国の批判をいきなり削除〜反発コメもアウトせず削除 -- 2010-04-03 (土) 19:50:03
  • 少なくとも王国関連はほとんど事実があるコメントばかりだった -- 2010-04-03 (土) 19:52:33
  • 値段が外道ビートな王国の批判が削除された・・・はず。 -- 2010-04-03 (土) 19:52:54
  • 荒らし扱いとして削除したんかね、ここで批判してたら単なる誹謗中傷でしかないし -- 2010-04-03 (土) 19:53:00
  • 王国のはいいとしよう。だが削除のルール違反を伝えるコメまで問答無用 -- 2010-04-03 (土) 19:54:54
  • に消すのは明らかにおかしいだろ？ -- 2010-04-03 (土) 19:55:36
  • 削除するなとか言う奴があまりにもしつこかったんじゃないの？見てないが -- 2010-04-03 (土) 19:58:05
  • 王国のデッキを作るのかと聞かれ、必要ないという返答をしたという部分を消す必要性は無いと思うが・・・。 -- 2010-04-03 (土) 19:58:19
  • つーかさ、ここに書きこんでる奴もいい加減大人になってくれ。削除に過剰反応してるからこんな荒れる原因になるんだろうが。 -- 2010-04-03 (土) 20:00:01
  • 牙城のガーディアンはソースが3/20発売のVJとありますがなぜ今頃作成されたのでしょうか。 -- 2010-04-03 (土) 20:01:10
  • いや自分達でルール作っておいて守れない方が大人になれてない -- 2010-04-03 (土) 20:01:32
  • 両方大人でないってことでおｋ？ -- 2010-04-03 (土) 20:02:25
  • 王国の話題禁止ってのも付け加えた方がいいのかね -- 2010-04-03 (土) 20:02:59
  • さすがにそこまでする必要は無いだろ。 -- 2010-04-03 (土) 20:04:06
  • いいとおもうよ！！大人ならかっこいいのか？ｗｗｗ -- 2010-04-03 (土) 20:04:30
  • ただ実際の所王国は法律違反してる要注意店だから。他のTCGでも有名 -- 2010-04-03 (土) 20:07:30
  • ↑６　そのようなソースはないので削除しました。 -- 2010-04-03 (土) 20:08:11
  • ↑　↑６は↑７で -- 2010-04-03 (土) 20:08:39
  • 大人になってくれ(キリッ -- 2010-04-03 (土) 20:12:43
  • 法律違反とか議論はよそでやれよ -- 2010-04-03 (土) 20:14:59
  • 某王国は信者もアンチもどっちもアレだからな・・両方とも自重しないとどうしようもない -- 2010-04-03 (土) 20:21:39
  • モロコシーナ、初のメインフェイズ２のみ発動できるって書いてあるが、救急救命もメインフェイズ２のみと思われ。修正した方がいいのかな？ -- 2010-04-03 (土) 21:07:42
  • 効果を持つ"モンスター"　ついこの前も全く同じ会話をしたなぁ -- 2010-04-03 (土) 21:10:39
  • 読解力がないから仕方ないさ -- 2010-04-03 (土) 21:19:27
  • 議論板で王国を話題に出してはいけない。それに随行してここでも王国コメント禁止とかどうだろう? -- 2010-04-03 (土) 21:19:27
  • ↑続き。あと、各ページも王国関係の記述は禁止で -- 2010-04-03 (土) 21:27:59
  • ↑それこそ議論板でやってくれ。 -- 2010-04-03 (土) 21:40:33
  • ↑議論版でやっていんだな？ -- 2010-04-03 (土) 21:41:25
  • ほらまた始まった自治厨 自由なのがwikiなのにルールで縛るな -- 2010-04-03 (土) 21:54:32
  • エクストラパックだがまだ絶版じゃないんじゃ？一時的な品切れ -- 2010-04-03 (土) 22:01:11
  • 編集の意見交換以外はここの使い方間違ってるわな -- 2010-04-03 (土) 22:01:39
  • ↑ミスった。一時的な品切れじゃないのか？ -- 2010-04-03 (土) 22:01:53
  • ↑賛成。でもあまりに数が湧いてるから議論版でやる方が良いかもね -- 2010-04-03 (土) 22:02:16
  • ↑は↑４ね -- 2010-04-03 (土) 22:03:05
  • 王国だけ禁止したらその王国から苦情くることぐらい考えろよ… -- 2010-04-03 (土) 22:03:29
  • 昔はこんな線引きしなくてもマナーやそこら辺の場を弁えてた、辺に自治厨が線引きしたせいで悪化した感じ -- 2010-04-03 (土) 22:06:09
  • 王国がｗｉｋｉ見てるとは思えないんだが -- 2010-04-03 (土) 22:08:13
  • 2005年のログ見てもコメントアウトされて文句言ってる奴なんて居なかったしな・・コメント消されて云々言うならその内ページの記述消されて文句言う奴出てくるんだろうな -- 2010-04-03 (土) 22:08:15
  • それが霊使い事件なんだろーがと突っ込んでみる -- 2010-04-03 (土) 22:10:04
  • 新参者だからわからないのですが霊使い事件ってなんですか？ -- 2010-04-03 (土) 22:12:41
  • ↑５コメントアウトするひとにマナーがなくなったから線引きせざるを得なくなったんだよ -- 2010-04-03 (土) 22:16:30
  • 別にコメントアウトされても良いだろう、余程重要な物ならBBS書くなりすれば良いんだし　　そして議論立ってるのにこれか -- 2010-04-03 (土) 22:18:30
  • 消されて本当に困るような事を『簡単な意見交換』の場に書くな、って考え方もあるか。 -- 2010-04-03 (土) 22:21:01
  • カードキングダムはカードゲーム専門店の一つでしかない。遊戯王専門でもないし、重要度は低いと思う。 -- 2010-04-03 (土) 22:22:14
  • ↑２そういう考えもあるが、当時の世論が支持したのは削除禁止。それだけコメントアウトがひどかったということであり、今まで改ざんし続けた側にしてみれば身から出た錆。 -- 2010-04-03 (土) 22:29:00
  • そのあと議決に不満を持った改竄組があちこち引っ掻き回したがためにカオスになったのも事実だが、コメント弾圧はほとんどなくなり議決がそれなりの効果を上げたことも事実。 -- 2010-04-03 (土) 22:35:06
  • レプティレスのお勧めの魔法・罠の　スネーク･レインのところに「レプティレスは全て闇属性なので」って書いてるけどレプティレス・ガードナーって水属性じゃ？ -- 2010-04-03 (土) 22:35:36
  • ↑訂正しましたがこんな感じでよろしいかしら？ -- 2010-04-03 (土) 22:38:00
  • ↑修正ありです。　大丈夫だと思います。 -- 2010-04-03 (土) 22:39:31
  • ↑４　あくまで一人の意見として…。今回の議決に効果があったと話には聞くが、実感がもてない。今までコメント改竄とか気にした事のなかった自分としては、ルール変更されてからの方が不快に感じる事は多くなった。 -- 2010-04-03 (土) 23:22:49
  • 今日大会いったんだけどトーナメントパックは2009のvol.4だった・・・2010は出ないの？ -- 2010-04-03 (土) 23:23:29
  • 「wikiの『内容』に関する簡単な意見交換に」とかに変えた方がいいんじゃない？だいたい削除禁止改ざん禁止言ってペナルティが無いのが増長させる原因だと思う。 -- 2010-04-03 (土) 23:35:05
  • ↑３改竄者は自分に都合の悪いことをメインターゲットにしていたから、改竄者に不利でないコメントは消されない。人は自分が思うほど客観的じゃないから、理不尽な改竄や削除をされてないと効果に実感は持てない。 -- 2010-04-03 (土) 23:38:10
  • ↑２荒らしとして報告できる。流行ってないだけで、ペナルティそのものが存在していないわけではない -- 2010-04-03 (土) 23:40:15
  • 報告できるってのは知っているけどそれで実際に管理人サイドから何らかの制裁が下ることがあるのか？軽い改ざん程度なら報告しても意味がないように思えるんだけど -- 2010-04-03 (土) 23:42:00
  • だれでも編集できる以上ある程度のいたずらはつきものだろう。荒らしに対してもそうだけど、ここの利用者は煽り耐性とスルースキルがなさすぎる。 -- 2010-04-03 (土) 23:47:42
  • ↑２それは分からないが、少なくとも管理人は理解のある人だからある程度はしていると予測される。（ただ掲示板はよほど悪質でないと対応してくれない可能性もある） -- 2010-04-03 (土) 23:52:29
  • アッシュガッシュと軍曹のくだりまだやってんの？素直にアッシュガッシュの方に書けよいい加減 -- 2010-04-03 (土) 23:57:30
  • 畳返しの対応リストの(条件あり)を詳しく書くべきじゃないですかね？ -- 2010-04-04 (日) 00:08:52
  • FORCE OF THE BREAKER　ってもう絶版なんですか？　まだ売ってるところありますよね？ -- 2010-04-04 (日) 00:11:41
  • ↑絶版≠店で買えない -- 2010-04-04 (日) 00:16:27
  • ↑もうこの手のは無視して良いと思うんだ -- 2010-04-04 (日) 00:20:22
  • 絶版のページが絶版＝店で買えないだったのでちょっと修正した。 -- 2010-04-04 (日) 00:20:31
  • 新しいトーナメントパック出たのか？ -- 2010-04-04 (日) 00:21:31
  • TP13って収録カードと上の説明おかしくね？ -- 2010-04-04 (日) 00:25:17
  • 修正した -- 2010-04-04 (日) 00:26:00
  • TP13のページのソースってどこですか？現状貼られてるのってTP12なんですけど。ないなら消しますよ。 -- 2010-04-04 (日) 09:08:53
  • ↑実物がもう出てる -- 2010-04-04 (日) 09:10:11
  • オークションに出品されない程の物なのに？それこそソースが必要でしょう。 -- 2010-04-04 (日) 09:13:41
  • ソースも何も公認大会で配ってないか？ -- 2010-04-04 (日) 09:34:02
  • オークションが基準なのか？ -- 2010-04-04 (日) 11:20:13
  • ストラクチャーデッキ−恐竜の鼓動−が絶版のソースはどこにあるんだ？ -- 2010-04-04 (日) 13:43:33
  • ↑公式で「生産してない」と発表 -- 2010-04-04 (日) 13:49:01
  • 「収録パック等」の順番、上が新しいページと下が新しいページが混在してますが、統一した方がよくないですか？ -- 2010-04-04 (日) 15:07:16
  • またEXPERT　EDITIONがでるのかな -- 2010-04-04 (日) 16:18:51
  • 絶版カード一覧でＳＴＯＮが消えてるんだけど、絶版じゃないの？コナミスタイル見ても画像から消えてるんだけど？ -- 2010-04-04 (日) 16:28:45
  • コナミスタイルとて所詮通販。明日電凸して確認すりゃいい -- 2010-04-04 (日) 18:37:50
  • 直飛びってのあるけど、カード名でやると《》が抜けていて当該ページに飛んでくれず、使いにくいなあ・・・カード名は《》抜きでも直飛びできるようにならないのかな -- 2010-04-04 (日) 19:59:34
  • そうすると融合の時に融合に飛ぶか《融合》に飛ぶか困るぞ -- 2010-04-04 (日) 20:01:32
  • そうなんだよな〜　諦めるしかないのかな -- 2010-04-04 (日) 20:02:38
  • 電凸する奴に頼みたいんだけどEXP1も絶版か聞いてくれ -- 2010-04-04 (日) 20:44:05
  • 第５期のﾀｸﾃｨｶﾙｴﾎﾞﾘｭｰｼｮﾝ〜ﾗｲﾄｵﾌﾞﾃﾞｨｽﾄﾗｸｼｮﾝが絶版になっていたので修正しました。 -- 2010-04-04 (日) 20:44:40
  • EXP1 -- 2010-04-04 (日) 20:47:37
  • EXP１はまだありますよ -- 2010-04-04 (日) 20:48:06
  • だから問屋じゃねぇっての。生産してるか否かだ　絶版 -- 2010-04-04 (日) 20:49:53
  • そうなんですか -- トライデント? 2010-04-04 (日) 20:50:37
  • 生産してるって -- 2010-04-04 (日) 20:50:45
  • 今日横浜・川崎駅周辺のお店に行きましたがEXP1の見本すらありませんでした。 -- どうたい? 2010-04-04 (日) 20:54:28
  • だから問屋じゃ(ry -- 2010-04-04 (日) 20:55:02
  • 兵庫・三宮はわんさかありますよ -- 2010-04-04 (日) 20:55:54
  • EXP1絶版なの？まあ確かに最近売ってる店見かけないけど。誰か聞いて欲しいわ -- 2010-04-04 (日) 20:58:43
  • コナミが問屋に生産しないって言ったっていう可能性もある。 -- どうたい? 2010-04-04 (日) 21:00:21
  • 電凸するけどこれまでで確定した絶版はどこまでか教えてくれ -- 2010-04-04 (日) 21:06:08
  • カードリストだと通常パックはFOTBまで、ストラクは機械の叛乱までとなってるな -- 2010-04-04 (日) 21:14:19
  • ↑２サンクス。TAEVから先だね。時間的に明日になるから皆よろしく -- 2010-04-04 (日) 21:19:30
  • DT05に「現在諸事情により〜」ってあるけど、今もなのかえ？というか諸事情て何だ。 -- 2010-04-04 (日) 21:43:39
  • ８弾箱買い続出→在庫切らした店が次に当たりの５弾を注文 -- 2010-04-04 (日) 21:52:45
  • ↑切れた　元々箱売り禁止だからペナルティを受けたと思われ -- 2010-04-04 (日) 21:56:18
  • ↑２　非売品である箱の売買が横行したからペナルティ -- 2010-04-04 (日) 21:59:15
  • 当たるか当たらんかわからん物を安定志向か転売目的が大量に買う事ぐらい、いくらコナミでも想像できるだろ。それか延々とオニイサン達が何千円分も機械の前に居座る事を推奨してるのか？笑 -- 2010-04-04 (日) 22:17:50
  • ありがと。なるほど。それって詳しい人どこかに書いた方がいいように思うなぁ…。 -- 2010-04-04 (日) 22:18:32
  • いくらそういう事情があっても明確なソースがない以上掲載しない、というのがこのwikiのスタンスだから… -- 2010-04-04 (日) 22:19:55
  • コアキトルネードに近いモンスターにパキケが無いのはなぜ？ -- 2010-04-04 (日) 22:20:14
  • 英版ABPFのSEってまだ売ってますか？ -- 2010-05-15 (土) 10:23:02
  • ↑２　今まで書いた人がいなかったから。だから追加といた。 -- 2010-04-04 (日) 22:38:48
  • ↑２　俺の近所じゃ売ってる -- 2010-04-04 (日) 23:07:58
  • ↑情報ありです。 -- 2010-04-04 (日) 23:13:37
  • 追記 値段がどのくらいか情報欲しいです。お願いします。 -- 2010-04-04 (日) 23:17:13
  • ここは雑談の場じゃない -- 2010-04-04 (日) 23:20:21
  • ここはそういう場ではないのでお引取り願います -- 2010-04-04 (日) 23:20:51
  • ここはwikiの管理に関することのみって趣旨のことを書いておいたほうがいいんじゃないか？ -- 2010-04-04 (日) 23:50:48
  • ルビは「くんれんせい」で間違いない？「トレーナー」とかじゃないのかね？ -- 2010-04-05 (月) 00:01:14
  • "制限カード"のページに10/3/1とあるのに、マインドクラッシュがのっていない -- 2010-04-05 (月) 00:05:20
  • ↑それは雑誌を確認した上での投稿か？ -- 2010-04-05 (月) 00:08:28
  • ↑３　ルビは「くんれんせい」であってます。 -- 2010-04-05 (月) 00:56:13
  • 議論版に出す前にここで意見を聞きたいんだが、そういった質問はアウトなんだろうか -- 2010-04-05 (月) 02:10:37
  • カードのルールじゃなければいいと思う -- 2010-04-05 (月) 02:13:54
  • 「墓地に送られた」のページがただのリンクページになってるから「墓地へ送られた」と統合できるかと思ったんだが -- 2010-04-05 (月) 02:20:52
  • 「墓地に送られた」と書いてあるページが意外に多い　これは統合不可能だろうか -- 2010-04-05 (月) 02:21:36
  • 難しいだろうな　少しページが多すぎるｗ -- 2010-04-05 (月) 02:28:51
  • さっきからガーディアン消してる奴荒らしか？いい加減報告するぞ -- 2010-04-05 (月) 09:56:08
  • ↑消した奴じゃないが、Vジャンプのアニメ情報にあるあの記述だけじゃ正確なソースにはならない、詳細が出てから立てても遅くない -- 2010-04-05 (月) 10:04:26
  • ん？牙城のガーディアンってVジャンに載ってたか？どこ？ -- 2010-04-05 (月) 10:06:37
  • ↑　今月のVジャンプのアニメ情報のところで、アニメのドラゴエクィテスとガーディアンが紹介されていて、OCGにも登場と紹介がある、でもそれだけじゃソースにはならないと思う。 -- 2010-04-05 (月) 10:09:25
  • ↑十分ソースになる気がするんだが作っちゃ駄目なのか？ -- 2010-04-05 (月) 10:11:31
  • 良いんじゃないですかね -- 2010-04-05 (月) 10:13:43
  • OCGに登場すると確定してるなら作ってもいいと思う。まあカードテキストは不明だろうが -- 2010-04-05 (月) 10:16:52
  • だいじゃしんれしぇふ -- 2010-04-05 (月) 12:42:25
  • 牙城のガーディアンがDUELIST REVOLUTIONに登場するとする根拠は？ -- 2010-04-05 (月) 13:31:32
  • ↑Vジャンに書いてる -- 2010-04-05 (月) 13:32:56
  • ↑　流れ的にはDREV収録だろうけど、ガーディアンがDREV収録とは明確に書かれてない -- 2010-04-05 (月) 13:37:55
  • でも次のパックと、ドラゴと一緒に書かれてるからDREVじゃないの？ -- 2010-04-05 (月) 13:42:35
  • そこが推測じゃ話にならないだろうが・・・・・・。明確に書かれていない以上、まだDUELIST REVOLUTIONに登場するとは書かない方がよいのでは？ -- 2010-04-05 (月) 13:53:56
  • っていうか完全に判明してからでも遅くないだろ。何焦ってるんだ。今書かないと困ることでもあるのか？ -- 2010-04-05 (月) 14:40:12
  • 魔轟神１キルとか作ってる奴、ちゃんと議論してから作ったのか？ -- 2010-04-05 (月) 14:49:54
  • 魔轟神１キルって何ぞ、書式すら整えてないのに引っ込めよ -- 2010-04-05 (月) 14:52:45
  • 内容見てみたけどひどすぎだろｗ、これ今の魔轟神と何が違うんだよ -- 2010-04-05 (月) 14:53:34
  • 作るならもっとましなの作れよ。今のはひどすぎる。まるで小学生が作ったかのようだ -- 2010-04-05 (月) 14:59:55
  • さっきから【魔轟神１キル】 作ってるがいい加減にしろ、これ以上議論なしで作ると荒らしだぞ -- 2010-04-05 (月) 15:04:39
  • 魔轟１キル見たが何コレ、せめて編集の仕方を覚えてから出直せ -- 2010-04-05 (月) 15:29:13
  • とりあえずあまりにもしつこいから、【魔轟神１キル】 を連絡板に報告しといた -- 2010-04-05 (月) 15:39:09
  • 涙目でパソコンに張り付いて新規作成繰り返すより、議論に出した方がよっぽど建設的なのに。 -- 2010-04-05 (月) 15:42:38
  • 魔轟神1キル作った奴、荒らしと見ていいよね？ -- 2010-04-05 (月) 15:43:12
  • しってるかな？　ぎろんをとおさずにかってにでっきぺーじつくっちゃだめなんだよ？ -- 2010-04-05 (月) 15:43:50
  • 荒らしは何をしたいの？他人に迷惑かけるなよ -- 2010-04-05 (月) 15:48:17
  • 最近編集分のページのリンクが外れ過ぎ　プレビューくらい使え -- 2010-04-05 (月) 16:15:08
  • 奈落の落とし穴のテキストがおかしいように見えるのは俺だけか? -- 2010-04-05 (月) 16:29:32
  • 《オプション》の英語名が違う気がする。英語の画像付きWiki見たら《Gradius' Option》だった。 -- 2010-04-05 (月) 16:53:56
  • ↑２　どちらの画像も確認できる。バージョンによって異なるのでしょうか？ -- 2010-04-05 (月) 17:04:55
  • DB2-EN170ではGradius' Option、LOD-060ではGradius's Optionになってるね。 -- 2010-04-05 (月) 17:07:06
  • 効果のエラッタならまだしも名前となると…文法的には前者だと思うんですが。 -- 2010-04-05 (月) 17:09:33
  • "Gradius"を固有名詞であると判断したのではないでしょうか。 -- 2010-04-05 (月) 17:12:46
  • 確かに二つ確認しました。事務局に聞くか… -- 2010-04-05 (月) 17:12:55
  • カード名がエラッタだな。文法的に前者が正しいから。 -- 2010-04-05 (月) 17:13:30
  • ↑2 OCG事務局に聞いても海外版の事に関しては答えてくれなかったような気がする -- 2010-04-05 (月) 17:17:16
  • そうなんですか…放置するしかありませんかね -- 2010-04-05 (月) 17:22:59
  • 連続で流すことになって申し訳ありませんが、なぜ《ショット・ガン・シャッフル》の関連カードに《ダスト・シュート》が含まれているんですか？ -- 2010-04-05 (月) 17:48:51
  • 【六武衆】に血の代償が無いのは何故？どう考えても相性いいと思うんだけど -- 2010-04-05 (月) 18:09:26
  • ラヴァ・ゴーレム下の方「貴様に地獄の苦痛を味合わせてやる！」←本来「味わう」だから「味わわせて」じゃありません？それとも単純にコナミのミスですか？ -- 2010-04-05 (月) 18:27:13
  • 単に文法的な話ならコナミのミスだろうけどキャラの台詞だし口語にいちいち突っ込むのもどうかと思う -- 2010-04-05 (月) 18:43:16
  • いやゲーム中のセリフちゃんと引用したのかって聞いてるんだろ -- 2010-04-05 (月) 18:49:03
  • ↑４　【六武衆】に血の代償追加したよ。ついでにデュアルサモンも。　　↑３直しておいたよ。コナミのミスがどうの以前に日本語として間違っているから、これで問題ないはず。 -- 2010-04-05 (月) 22:06:07
  • ↑のコメントにそれぞれ＋１してください。 -- 2010-04-05 (月) 22:06:53
  • まあいままで代償の文なかったのは見かけほどは相性が良くないからなんだけどね -- 2010-04-05 (月) 22:08:28
  • ↑一応、やや否定的なニュアンスで書いてはみたけど、それでも問題があったら言ってくれ。 -- 2010-04-05 (月) 22:13:30
  • ユベル第３にデザインモチーフに関する記述があるけど、これってどうなの？「高橋先生の好きな漫画のキャラ」とかじゃなきゃ単に姿が似てるだけにすぎないと思うんだけど。 -- 2010-04-05 (月) 22:16:32
  • 【ユベル】のページの《ユベル−Ｄａｓ Ａｂｓｃｈｅｕｌｉｃｈ Ｒｉｔｔｅｒ》についての説明で(詳細は下述)と書かれてますがどこでしょうか？ -- 2010-04-05 (月) 22:23:11
  • ↑6ありがとうございます。というか相性良くなかったんだ…今までほぼ必須だと思って使っていたw -- 2010-04-05 (月) 22:49:18
  • えーと…↑7ありがとうございます -- 2010-04-05 (月) 23:00:13
  • 裁きの龍に　「たったの４枚」って書いてありますけど、4枚って結構送ると思うんですが皆様はどう思いますか？… -- 2010-04-05 (月) 23:04:04
  • 今でもたったの４種類の域は出ない。ルミナス制限でいくらかきつくなったが -- 2010-04-05 (月) 23:05:29
  • おっと、エンドフェイズのことか。別に多くないだろ -- 2010-04-05 (月) 23:19:16
  • そこじゃないぞ。というか編集されたみたいだが前後の文脈はちゃんと整えてくれよ… -- 2010-04-05 (月) 23:19:26
  • 【種族操作】に【魚族】を追記してみました。問題点等ありましたら修正・削除してもらえると助かります -- 2010-04-05 (月) 23:54:33
  • ↑８それを言ったらレジェンドデビルも某デビルなキャラに似ているんだよね -- 2010-04-05 (月) 23:54:49
  • とりあえず、ユベドラッヘのデザインモチーフに関してはコメントアウトしておきますね -- 2010-04-06 (火) 00:05:00
  • 【ユベル】の「詳細は下述」に関してですけど、バックアップによると、生還の宝札の項目に書いてあったのが、宝札の禁止化に伴い削除されたようです。今も宝札は禁止ですからそこの部分は消して構わないでしょうね -- 2010-04-06 (火) 00:21:01
  • いまさらだが今週のワンポイントレッスンのテーマがマナーだったしマナーのページ作ってもいいかな？ -- 2010-04-06 (火) 00:32:55
  • ↑　内容的には必要かもしれないけど、ルールのページに書き足すだけで十分とも言われそう…どちらにせよ議論版でスレ立てるしかないね。 -- 2010-04-06 (火) 00:42:43
  • 個人的には欲しいページだな(マナー -- 2010-04-06 (火) 01:05:06
  • 劇場版についての表記は劇場公開が終わったら載せていいってことですかね？ -- 2010-04-06 (火) 02:23:03
  • エニックスが発売してから１ヶ月でネタバレＯＫだと公式で定めているので遊戯王もそれに遵い -- 2010-04-06 (火) 02:24:35
  • エニックスって世界の基準なんですか？ -- 2010-04-06 (火) 02:35:24
  • ↑×２議論での決定事項読め -- 2010-04-06 (火) 02:35:41
  • ↑↑×３ね -- 2010-04-06 (火) 02:36:06
  • ルール質問、質問する人も変な人多いよな -- 2010-04-06 (火) 02:47:05
  • ↑ヒント:春休みに入ってから急にに質問が増えたって事は…？ -- 2010-04-06 (火) 05:17:04
  • ↑あぁ成る程ね･･･ -- 2010-04-06 (火) 05:23:11
  • 質問するのはまだいい方だ。いきなり変なこと書かれても困る -- 2010-04-06 (火) 05:31:52
  • ↑４　ｲﾐﾌなURL追加してその理由聞いたらキレてスレロックとか意味わからんわ -- 2010-04-06 (火) 08:32:57
  • 答えるやつも変な人が多いのは禁句なのか？ -- 2010-04-06 (火) 10:39:55
  • 韓国版パックリストのレギュラーパックリンクが日本語版になってるんだけど。後ところで韓版レギュラーパックのレアリティとかって英語版準拠なの？ -- 2010-04-06 (火) 10:53:36
  • 《磁石の戦士マグネット・バルキリオン》のページに、「原作で《融合》を必要としない融合モンスターの開祖がこのカード」みたいな書かれ方してるけど《ゲート・ガーディアン》が先 -- 2010-04-06 (火) 13:56:14
  • 前にもその話題が出たけど、ゲートガーディアンは「乗っただけ」だから認められないそうで。（スーガ部分失ってもゲートガーディアンとして保ってるあたり） -- 2010-04-06 (火) 14:05:33
  • そういう認識なのか・・・了解だ -- 2010-04-06 (火) 14:10:33
  • 「乗っただけ」と言うのは不適切か。三体合体して一固体になったものを言うんじゃなくて、それぞれの魔神の集合体をそう呼んでいるだけと言うべき？ -- 2010-04-06 (火) 14:10:50
  • まあよくよく考えたら合体したにも関わらず原作じゃ別々のモンスターみたいな振る舞いをしてたしね（合体攻撃はしてたけど -- 2010-04-06 (火) 14:12:13
  • 《クイズ》のＦＡＱで、一番上を手で隠すなみたいになってるけど、墓地にモンスター１枚だけで見えちゃってるとき「隠せない」なら「相手は確認できない」の例外にならないか？(まぁ覚えてるだろうけど) -- 2010-04-06 (火) 14:56:55
  • ＸＹＺも見た目は乗っただけっぽいのにね -- 2010-04-06 (火) 14:58:19
  • ユーフォロイドファイターもある意味「乗っただけ」 -- 2010-04-06 (火) 15:07:32
  • 究極竜騎士も。 -- 2010-04-06 (火) 15:12:32
  • ↑3 墓地が1枚の場合はバレバレで当てられてしまう、そういう効果なんだろ。墓地を隠すことを禁じる理由はそれしかない。 -- 2010-04-06 (火) 15:26:00
  • ↑の補足だけど、当初クイズは｢墓地の下の方のモンスターなら見えないから当てるの難しいっしょｗ｣的なデザインをされたんだと思う。だから｢墓地が1枚じゃばれちゃうよ＞＜｣って弱点は持たせたいんだろうな -- 2010-04-06 (火) 15:31:21
  • →《クイズ》の件 じゃあ一枚だけなら「相手は墓地を見ないようにしてカード名を答える」ってニュアンスでいいかな？ -- 2010-04-06 (火) 15:50:45
  • 略称一覧凄いな　全く話題に挙がらないようなカードの略称とか誰得 -- 2010-04-06 (火) 15:54:37
  • 隔離ページなんだからほっとけよ -- 2010-04-06 (火) 16:06:32
  • まぁいいんじゃん、略称なんだし。 -- 2010-04-06 (火) 16:06:51
  • 略称一覧を隔離ページとか賢者の言うことは面白いな〜 -- 2010-04-06 (火) 16:21:13
  • →《クイズ》の話　デッキの一番上は確認もくそも普通に見えるところだからって事だろ -- 2010-04-06 (火) 16:40:56
  • ↑２確かにそうかもしれないｗｗｗｗ大会とかにはこういう略称使う奴いるのかな？だからのってるのかな？ -- 2010-04-06 (火) 16:48:15
  • イタイきもしないが -- 2010-04-06 (火) 16:49:28
  • コメント荒れてる -- 2010-04-06 (火) 18:31:40
  • トップページの略称一覧のリンクが -- 2010-04-06 (火) 18:32:39
  • ガーディアンオブオーダーのリンクが色々とorz -- 2010-04-06 (火) 18:33:59
  • また《牙城のガーディアン》 消してる奴がいるな -- 2010-04-06 (火) 18:36:33
  • 牙城のガーディアン作るなks -- 2010-04-06 (火) 18:36:49
  • Vジャンにあるのに作るなとな -- 2010-04-06 (火) 18:38:21
  • ソース画像でも貼っとけば削除側も黙り込むんじゃないの -- 2010-04-06 (火) 18:49:19
  • ソースも何も既に発売してるＶジャン見ろとしか -- 2010-04-06 (火) 18:51:20
  • それなんだけど、その画像がソースとして適切か否ということで意見が食い違ってる。だからややこしい。 -- 2010-04-06 (火) 18:57:51
  • エクイテと一緒に写ってるけど収録orOCG化確定とは書かれてないうんたら -- 2010-04-06 (火) 19:11:58
  • ネフティスの鳳凰神のページが荒らされてる。 -- どうたい? 2010-04-06 (火) 19:27:34
  • 遊星たちの使うカードはＯＣＧにも登場、とある。牙城のガーディアンが含まれるとは書いてないよ。 -- 2010-04-06 (火) 19:28:59
  • ネフティスの導き手のペ−ジ中途半端に消されてます -- 2010-04-06 (火) 19:30:40
  • ↑直した・・・はず。 -- 2010-04-06 (火) 19:32:04
  • ガーディアン＞だから何のパックに入ります、って出てからでも遅くないだろ。どんだけ早漏なんだ -- 2010-04-06 (火) 19:42:46
  • 今気付いたが、昨日までのコメントが全部消えちょる。なにがあったん？ -- 2010-04-06 (火) 19:42:47
  • なぁ、牙城のガーディアンってこれホントなの？まさかルビの１つも付いてないカード画像見てページ作ってるんじゃないだろうな？ -- 2010-04-06 (火) 19:49:00
  • アマゾネス女王のテキスト修正されてるけど・・・本当にこれで正しい？ -- 2010-04-06 (火) 19:48:22
  • カード化されるのが確定してるなら、画像に番号（DREV-XX）ってあるはず。Ｖジャンのにはないから、アレはアニメ画像から取ったものと思われ。 -- 2010-04-06 (火) 19:52:18
  • どうせそんなことだろうと思った。さっさと牙城のガーディアン消せよ -- 2010-04-06 (火) 19:52:57
  • とりあえず消すぜ、復活させるなら「カード化＋DREV収録確定」のソース付きでね -- 2010-04-06 (火) 19:54:09
  • ↑4確認したけど前の方で合ってる。直した -- 2010-04-06 (火) 19:57:32
  • 消すならリンク貼られてるところ全部直してくれよな…ページの一番上のカード名クリックすれば見られるから -- 2010-04-06 (火) 19:59:57
  • ↑すまん、忘れてた。 -- 2010-04-06 (火) 20:00:20
  • 収録ナンバーどころかルビもない画像でページ作るとか -- 2010-04-06 (火) 20:06:04
  • wikiのルールとして「カードの正式発売日からページ作成可」にすれば何の問題もないんじゃない？ -- 2010-04-06 (火) 21:15:51
  • ↑確かに問題ないように見えるが、その程度で速報厨がいなくなるとは思えないな。 -- 2010-04-06 (火) 21:19:18
  • いや、むしろ発売日当日に作成が集中してログが大変なことに・・・ -- 2010-04-06 (火) 21:20:18
  • ログが流れるのを分割できる点では、今までのやり方は一概に悪いとは言いがたい -- 2010-04-06 (火) 21:20:40
  • なぁなんでログを気にする必要があるんだ？ -- 2010-04-06 (火) 21:36:51
  • ↑ページ作成が多すぎると、それに関係ないページの更新情報がトップページから見られなくなる。中にはその情報が必要な人もいるのだよ。 -- 2010-04-06 (火) 21:41:27
  • 追記：最悪荒らしが起きたのに誰も気付かずに・・・みたいなことになる。 -- 2010-04-06 (火) 21:42:31
  • どちらにせよ雑誌発売日にページの作成　新弾発売日にFAQの編集とかでログが大量に流れてるんだけど -- 2010-04-06 (火) 21:57:04
  • ↑それが数倍になって1日に集中するのだよ。分散してくれたほうがありがたくはないかい？ところで雑誌はともかく、FAQは容認しようよ。 -- 2010-04-06 (火) 22:00:05
  • ↑２　容認とかそういう問題じゃなくて、現にFAQの編集でほぼ新弾全ての分のログが流れるてるからログが流れるからうんたらとか変じゃないかって言いたい -- 2010-04-06 (火) 22:41:26
  • ↑だから現状も改正案もそこんとこが変わらない（私の考えではもっと酷いことに）以上、変える意味がないと言いたいの -- 2010-04-06 (火) 22:43:35
  • 誰が立てるかくらい掲示板で決めればいいじゃない、情報出た当日に -- 2010-04-06 (火) 23:15:37
  • レプティレス•ナージャの英語名が手元にあるのと違うんだがどうだろう　持ってるのはREPTILIANNE　NAGAになってる -- 2010-04-06 (火) 23:51:18
  • 英語名ソースの元が消えてるからなんともいえない　できれば画像をUPしていただきたい -- 2010-04-07 (水) 00:02:20
  • ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Reptilianne_Naga Wikiaで申し訳ないが、確かにNagaだな -- 2010-04-07 (水) 00:43:06
  • アマゾネスの意地ってリビデの完全下位互換で良いかな -- 2010-04-07 (水) 02:53:22
  • まあ確かにそうだけどわざわざ書くことでもないんじゃね？同類はいくらでもあるし -- 2010-04-07 (水) 02:56:02
  • 確かにそうだな　わざわざ追記する必要もないか -- 2010-04-07 (水) 04:18:16
  • リビデみたいに制限カードでないという利点もあるしな。関連カードに記述すれば良いのではないか？ -- 2010-04-07 (水) 11:30:23
  • 統一デッキなら２枚目以降のリビングデッドと呼べるとおもう。 -- 2010-04-07 (水) 11:52:44
  • 〜枚目以降の、って言い回しはやめようね -- 2010-04-07 (水) 11:53:58
  • ↑結構使われてるじゃないか -- 2010-04-07 (水) 12:03:06
  • これからは控えようね、って話 -- 2010-04-07 (水) 12:04:57
  • ↑　制限が変わったときに書き直さなきゃいけないから、〜では足りない場合は、って感じのほうが編集の手間が省けるからそっちで書こうというようなコメントがあったからじゃない？ -- 2010-04-07 (水) 12:05:09
  • 【アマゾネス】の代表的カードに訓練生無いな　採用するほどでもないのかな -- 2010-04-07 (水) 12:05:10
  • 枚目以降の のいずれかを含むページは 5936 ページ中、 72 ページ見つかりました。 -- 2010-04-07 (水) 12:08:07
  • ↑　未発売のカードはデッキページには書いてはいけない決まりがある -- 2010-04-07 (水) 12:08:09
  • ↑まだ発売されてないからじゃないのか -- 2010-04-07 (水) 12:10:07
  • 全ページの１％位 -- 2010-04-07 (水) 12:10:14
  • あまりオススメはできないな。例えばお触れが制限をいったりきたりする度に、ショッカーのページが○枚目の、と修正が入るから。 -- 2010-04-07 (水) 12:27:13
  • ↑　まさにそれが前から言われてること -- 2010-04-07 (水) 12:28:13
  • 【ユベル】を編集しました。初編集なのでおかしなところがあったら教えてください。 -- 2010-04-07 (水) 14:13:55
  • ↑２そこは文才だよな。修正が入りにくく、わかりやすく汎用的な記述ができていれば言うことない。 -- 2010-04-07 (水) 14:27:45
  • ↑ 恐らく「〜枚目以降の」って記述を思いついた人は「かっけぇ」って思ったんだろうけどこうなることは予見出来てもいい気がするよ -- 2010-04-07 (水) 14:49:58
  • いや、「かっけぇ」とは思っていないだろう。理由は書きやすかったから、じゃないのかな。 -- 2010-04-07 (水) 14:59:29
  • そこは具体的な数字を出さず、わかりやすく記述するのが編集者の腕。 -- 2010-04-07 (水) 15:00:16
  • ↑３　かっけぇ　は無いな・・・ -- 2010-04-07 (水) 15:06:43
  • ↑３乙！ -- 2010-04-07 (水) 15:10:58
  • 強欲な瓶やフォースフィールドみたいなのは〜枚目以降がしっくり来ると思うが。 -- 2010-04-07 (水) 15:13:41
  • そろそ第５期のパックもなくなるね -- 2010-04-07 (水) 15:28:32
  • 【ユベル】問題なく編集されてると思うよ。リンクも正しく張られてるし、この調子で頑張って -- 2010-04-07 (水) 16:03:52
  • 遊戯王　パワー・ツール・ドラゴン　セリフ -- 2010-04-07 (水) 16:11:34
  • 【幻獣】を作ってみました。問題ありましたら修正お願いします。 -- 2010-04-07 (水) 16:13:47
  • おい、議論板通せよ -- 2010-04-07 (水) 16:16:23
  • ↑金かかるね・・・幻獣は -- 2010-04-07 (水) 16:17:01
  • ↑２　議論での決定事項読んでませんよね？ -- 2010-04-07 (水) 16:18:43
  • シリーズモンスターはおｋだろ。あまりに酷い場合はアレだけど。 -- 2010-04-07 (水) 16:19:48
  • とりあえず一部改行と、頭にデッキ説明を追加。他にあったらお願いします。 -- 2010-04-07 (水) 16:22:20
  • 各幻獣の説明が改行されてなかったようですね・・・ありがとうございます -- 2010-04-07 (水) 16:25:10
  • 個人的にはページがちょっと長いからもうちょい内容絞ったほうがいいかもしれない。内容がビーストと被ってるとこもあるっぽいから、そっちに準ずる形でもいいかも知れんね。 -- 2010-04-07 (水) 16:27:35
  • 帝コントロール編集した人、編集箇所に？がついているぞ。 -- 2010-04-07 (水) 16:34:13
  • ↑２　確かに被っているところはありますが、自分としてはそれらの中から吟味して【幻獣】で有効なものを選んだつもりなので、ビーストに準ずるやり方だと逆に分かりにくくなりそうな気がします。 -- 2010-04-07 (水) 16:43:25
  • シリーズモンスターでデッキページがないのは幾つ位あるんだろ。デッキ集を見る限り、ほとんどあるよね。 -- 2010-04-07 (水) 16:44:48
  • とりあえず、【幻獣】のエアベルンとレスキューキャット関連のところを統一してみました。 -- 2010-04-07 (水) 16:49:45
  • なんで【イドロック】はないんだろう、【チャルアイーター】とかいうオナニーデッキよりよっぽど有名だと思うが -- 2010-04-07 (水) 16:50:12
  • 議論に出てないから　チャルアイーターは紆余曲折あったけど議論通ったから -- 2010-04-07 (水) 16:51:31
  • 議論通ったデッキの文句言うとか…何様だよ -- 2010-04-07 (水) 16:53:32
  • ↑作成者がちとアレだったからな　文句いう気持ちも分からんではない -- 2010-04-07 (水) 16:56:17
  • そこまで知っているなら自分で提案して作ればいいじゃない、wikiが充実するよ -- 2010-04-07 (水) 16:56:23
  • 【イドロック】?←バックアップみたけど、これじゃ消されるわな。 -- 2010-04-07 (水) 16:56:55
  • なんだ既に作ってた人が居るのね　しかし↑これは酷いな -- 2010-04-07 (水) 16:58:45
  • もう少し記述を肉増しして、反感を買いそうな記述を減らせば余裕で議論通るとは思うが・・・ -- 2010-04-07 (水) 17:00:56
  • ↑×10　結構あるみたいだけど、ほとんどがプチトマボーの「トマボー」みたいな感じ。デッキページがないやつで比較的まともなデッキが組めそうなのは「Ｃ（チェーン）」と「磁石の戦士」と「竹光」くらいじゃね？ -- 2010-04-07 (水) 17:14:28
  • 磁石ないのか意外だな、メガロックとかダークガイア出たしファンカスで分離ギミックできるのに -- 2010-04-07 (水) 17:19:26
  • メガロックもダークガイアもそれぞれのページがあるからなあ、磁石の戦士に戦略を絞る必要ない -- 2010-04-07 (水) 17:39:04
  • まあそれはわかるけどさ、登場当事と違って今はこういうフィニッシャーやコンボもあるからってことを言いたかったんだ -- 2010-04-07 (水) 18:06:40
  • Wikiはあくまで可能性の提示だからな　そこそこ戦えればOK -- 2010-04-07 (水) 18:09:44
  • ファンカス軸なら重複にはならんだろ。化石岩とかガイアプレートとかいるからマシンナーズ・フォースとも差別化できるし -- 2010-04-07 (水) 18:15:13
  • 【磁石の戦士】って無かったのか、【絵札の三銃士】と勘違いしてたかな？　イドロックはページ自体はあっても良いと思うがな、内容次第だが -- 2010-04-07 (水) 18:20:17
  • 【幻獣】のキマイラ軸もう別デッキじゃね？ -- 2010-04-07 (水) 18:44:03
  • ディザイアとファンカスの相性が良いのって書いて良い？ -- 2010-04-07 (水) 18:51:01
  • ↑いいのよ。 -- 2010-04-07 (水) 19:37:14
  • ↑×3　見てみたけど俺にはそうは思えない。ロックリザードは入らないかもしれないけど、明らかにクロスウィングと一緒に使うみたいに書かれてるし -- 2010-04-07 (水) 19:51:38
  • 竹光は【竹光チック】があるんでね？ -- 2010-04-07 (水) 19:52:47
  • クロスウィング入れるにしても墓地に送る手段が無い上１体につき３００じゃあクロスウィングも採用しないほうが安定するんじゃ -- 2010-04-07 (水) 19:59:02
  • ↑完全にないは間違いでは？確かにライコウやおろ埋だけじゃきついにしても、そこはテーマデッキである以上記述する他ないんじゃないかな？安定性はともかくとして -- 2010-04-07 (水) 20:07:49
  • カードガンナーとかも採用すれば意外と安定するんじゃない？ -- 2010-04-07 (水) 20:14:24
  • ライコウは良さそうだね -- 2010-04-07 (水) 20:42:47
  • 悪夢再びの上級とエクゾディオスを手札に戻して召喚するのって、ジェスターコンフィでいいのでは？ -- 2010-04-07 (水) 21:09:29
  • 登場前の記述だからな。直しといた -- 2010-04-07 (水) 21:14:11
  • デッキの一番下に誰かアマゾネス訓練生を追加してくれ。 -- 2010-04-07 (水) 21:49:10
  • もう追加してあるな -- 2010-04-08 (木) 07:24:40
  • ↑さすがに10時間もあるからな、追加しといた、くらい入れておけと -- 2010-04-08 (木) 07:27:29
  • 異次元の偵察機のマクロコスモスと激流葬のくだりおかしくね -- 2010-04-08 (木) 11:45:24
  • ↑　偵察機帰還→激流葬を発動し破壊されてマクロコスモスの効果で除外→1ターンに1度しか発動できないので帰還できないって　事では -- 2010-04-08 (木) 11:57:08
  • ↑分かりづらいなこれ・・・　修正しとくわ -- 2010-04-08 (木) 12:01:34 2010-04-08 (木) 13:06:38
  • なんかまた荒らされてるな -- 2010-04-08 (木) 13:13:51
  • アブソ対象に次元誘爆使った時にｗｉｋｉでは破壊効果は除外モンスターの特殊召喚後って書いてあるけど今日事務局聞いたら特殊召喚前に破壊効果って言われたんだけどどっちが正しいの？ -- 2010-04-08 (木) 13:52:36
  • 普通カード効果の処理に他の効果が挟まったりはしないから -- 2010-04-08 (木) 14:23:52
  • 次元誘爆の処理が終わってからアブソルってなるはず -- 2010-04-08 (木) 14:24:17
  • つまり特殊召喚されてから破壊、だね -- 2010-04-08 (木) 14:24:29
  • 仮にその裁定が正しいとなると他のカードの処理もいろいろとおかしなことになる -- 2010-04-08 (木) 14:25:54
  • その裁定＞事務局の答え、ね -- 2010-04-08 (木) 14:26:13
  • 事務局っていい加減すぎるな、自分たちが販売しているものなのに・・・ -- 2010-04-08 (木) 17:35:50
  • カードの種類が多すぎるから大変なんだろ -- 2010-04-08 (木) 17:40:27
  • そもそもここまで流行るとは思ってなかったんだろ ほとんど後付けだし -- 2010-04-08 (木) 17:57:44
  • 次元誘爆、今電話質問したら『特殊召喚の後にアブソの効果』って回答もらったよ。訊き方が悪かったかハズレの担当者にあたったかの可能性が高いと思われる -- 2010-04-08 (木) 18:01:54
  • 遊戯王を趣味でやっているルールに詳しい人とか雇えばいいのに、ハズレの担当者よりはいいと思うがな -- 2010-04-08 (木) 18:27:19
  • 外れの担当者とかじゃなくて、聞き方が悪いか愉快犯が大半 -- 2010-04-08 (木) 18:50:08
  • 事務局の答えって日によって違う答えが返ってくるよねｗ -- 2010-04-08 (木) 19:03:23
  • 文句があるならメールか電話で直接言えよ・・ここに書く事じゃない -- 2010-04-08 (木) 20:16:33
  • 《レッド・デーモンズ・ドラゴン》はパック発売前にジャンプの付録として収録、その他は後に再録されている。ってメンタルスフィアのページに書いてるけどレッド・デー（ｒｙもジャンプ以外の再録なかったけ？ -- 2010-04-08 (木) 20:43:45
  • ↑5　バイトってことか　でもそんな都合の良いプレイヤー居るか？　↑モンスターフィギュアコレクションのこと？ -- 2010-04-08 (木) 20:45:37
  • 確かそれ、その再録も書いたほうがいいんじゃない？ -- 2010-04-08 (木) 20:47:04
  • ちょっとだけ表現を変えてみた。メンタルスフィアのカードページなので他のカードについて詳しく書く必要はないと判断。 -- 2010-04-08 (木) 21:17:17
  • また、《魔轟神レイヴン》と《闇の侯爵ベリアル》等の上級悪魔族モンスター１体を蘇生させれば(ryとあるがどうやって８と２で星屑とかだすの？ -- 2010-04-08 (木) 21:37:10
  • ↑は死霊操りしパペットマスターのページのことです -- 2010-04-08 (木) 21:38:19
  • 「《闇の侯爵ベリアル》等の上級悪魔族」の｢等」にはガイウスだのも含まれるって事 -- 2010-04-08 (木) 21:42:52
  • ベリアルは最上級だけどね。もうそのとこ修正されたけど -- 2010-04-08 (木) 21:47:34
  • つーか最上級を蘇生させつつパペットマスターとレイヴンで（ｒｙ　っていう主旨じゃなかったの？ -- 2010-04-08 (木) 21:55:52
  • 遅くなったけど、「竹光には【竹光チック】があるんじゃないの？」っていってくれた人ありがとう。竹光に【竹光チック】がなかったから早とちりしてしまったよ。追加した -- 2010-04-09 (金) 00:13:05
  • 竹光チックは竹光バウンスにしたほうがいいかも。ファルコンのほうが数十倍楽だし -- 2010-04-09 (金) 00:53:04
  • うん、パペットマスターでレイヴンと最上級蘇生してマスター＋レイヴンで☆8シンクロってことだったはず　残念 -- 2010-04-09 (金) 00:58:46
  • 掲示板の荒らしのスレでも参照がやけに伸びるのはなんでなんだろうなｗ -- 2010-04-09 (金) 01:45:17
  • ↑３　【不死武士ターボ】の例を考えるとデッキ名を変えるわけにはいかないべ。あと、ファルコンをメインにするより、ファルコンは雷神鬼へのつなぎにした方が楽だよ。雷神鬼なら魂を吸う竹光が１枚で済むからね -- 2010-04-09 (金) 03:32:22
  • 勝手に補足。不死武士ターボは生還の宝札の禁止によってターボギミックが消滅したが当事の資料的価値を優先してデッキ名を変更しないという議論がなされた -- 2010-04-09 (金) 04:13:59
  • ↑　そうだったのか。すまん。よく調べずに発言してしまった -- 2010-04-09 (金) 07:39:44
  • やはりコメント削除の件は再議論不可となったか・・・これも今までの削除厨が余りに酷過ぎたせいだな。奴等に煮え湯を飲まされてきた俺からしてみれば実に愉快 -- 2010-04-09 (金) 09:01:32
  • ↑そういう感情を表に出しすぎたコメントをするから余計な争いに発展しちゃうんじゃないかな？ -- 2010-04-09 (金) 09:07:12
  • そうかもしれないが今は削除されないからな（笑） -- 2010-04-09 (金) 09:15:18
  • で、今でも荒れるようになったしな、どうすりゃいいんだよ本当 -- 2010-04-09 (金) 10:01:07
  • 完全な解決なんてまず無理。それこそ伝言板自体を撤去するとかでもしないと -- 2010-04-09 (金) 10:28:33
  • せめて伝言板をトップページから移すだけでも大分違うと思うんだ -- 2010-04-09 (金) 11:32:30
  • それだと議論用掲示板で十分になるじゃん。準荒らしみたいなコメント防ぐには禁止用語（例えば遊戯厨とか）を決めとかないと。 -- 2010-04-09 (金) 11:39:03
  • 言葉遣いが悪いコメントは荒らし認定できたらいんだけどね。 -- 2010-04-09 (金) 11:39:57
  • ネットマナーがなってない発言は荒らしでいい。敬語・丁寧語までは強要しなけど発言には気を付けてくれないと。 -- 2010-04-09 (金) 11:52:09
  • その線引きが難しいって話だろ。一応アイデアだけでも、出していけば違ってくるんじゃない？ -- 2010-04-09 (金) 12:36:27
  • wikiの記述に関係しない雑談は荒らしと判断する　というアイデアが出たが -- 2010-04-09 (金) 12:50:11
  • 記述改竄されたやつらが反対しまくったせいでお流れになった -- 2010-04-09 (金) 12:50:45
  • ↑こういう自己チュー目線で発言するヤツがいるからケンカになるわけだな。 -- 2010-04-09 (金) 12:55:08
  • ↑言ってるお前も言葉悪いがなｗｗ -- 2010-04-09 (金) 13:00:34
  • ケンカやめなさい。コメ改竄なんかしなくても各々が普通に良心的に使えば済むことだよ。もうこの話は終わりにしようね -- 2010-04-09 (金) 13:03:14
  • ↑2　スルーしろや　↑３は改竄(笑)された人なんだろ -- 2010-04-09 (金) 13:05:37
  • 荒らし（順当）⇒卑猥な発言、暴言、同一コメントの連投、意味不明な文字列 -- 2010-04-09 (金) 13:06:08
  • ↑3 本当はこれもスルーすべきなんだろうけど、「しろや」なんて言ってるうちはこの事態収束しないと思うからそれだけ言っておくね -- 2010-04-09 (金) 13:07:02
  • 線引きが難しい⇒「ｗ」「おｋ」などの簡略文（できればしない方が良いのレベル、だと思う） -- 2010-04-09 (金) 13:09:13
  • 荒らしの自覚がないのが一番たちが悪い。 -- 2010-04-09 (金) 13:11:07
  • 荒らしを荒らしだと見抜けない人は（コメント削除は）難しい -- 2010-04-09 (金) 13:12:18
  • ここに伝言板があるのは荒らし -- 2010-04-09 (金) 13:17:08
  • ↑続き　ここに伝言板があるのは荒らされた時に情報交換の場があると便利だからというのがあるそうです。 -- 2010-04-09 (金) 13:18:06
  • ここが荒らしの巣窟になってるんじゃあ本末転倒というかなんというか -- 2010-04-09 (金) 13:19:41
  • 大きな荒らしへの対策にはなるけど、小さな荒らしの温床になるという…。 -- 2010-04-09 (金) 13:22:34
  • 流れ遮って悪いが「毒蛇の牙」のワイト云々の記述変更していいよなこれ -- 2010-04-09 (金) 13:25:09
  • 800未満しか倒せないからね。 -- 2010-04-09 (金) 13:28:31
  • 低攻撃力モンスターに変更しておいた　違和感感じたら直してくれ -- 2010-04-09 (金) 13:32:05
  • ↑５転倒してるわけじゃない　ここを生贄にしてwikiを生かしてるんだから -- 2010-04-09 (金) 13:44:24
  • ↑２　低攻撃力は問題無いが、全体的に無理のある文だったから色々変えてみた -- 2010-04-09 (金) 13:47:08
  • 戦闘破壊より戦闘破壊の方が良いだろうから直しといた -- 2010-04-09 (金) 13:49:32
  • ↑４　本末転倒の意味が・・・あれ？ -- 2010-04-09 (金) 13:51:23
  • ちょっとしたことなんだけど…「光の召集」のこのカードを代表的なデッキに宣告者パーミッションがない… -- 2010-04-09 (金) 15:21:06
  • やはりちょっとしたことだけど、【ギャンブル】の最後の方の、カオス・ソーサラーを2〜3枚投入ってのはおかしい気が -- 2010-04-09 (金) 15:25:21
  • 追加してくれた人ありがとうございますm(　)m -- 2010-04-09 (金) 15:27:45
  • ありがとうございます　ギャンブル修正されてました（　^ω^） -- 2010-04-09 (金) 15:53:05
  • 議論で全てが決まるのは俺もどうかと思うが、議論が終わってからツベコベ言われてもどうしようもない。 -- 2010-04-09 (金) 15:53:10
  • 氷結界やＸ−セイバーに勝手にチューナーの項を設けている人は、きちんと議論での決定事項を読んでください -- 2010-04-09 (金) 17:25:03
  • 氷結界にチューナー一覧かいてるやついい加減にしろ。嵐報告するぞ -- 2010-04-09 (金) 17:45:11
  • あの結論だと『スクラップ』チューナーは特別カテゴリ作れないって事であってるよね？スクラップチューナーを指定する効果はあるけど、シンクロモンスターはいないから -- 2010-04-09 (金) 17:45:13
  • なんでそんな不便な制約作ったんかねえ、本当誰がこんなアホみたいなルール考えたのやら -- 2010-04-09 (金) 17:47:08
  • そうだな　確かにスクラップ・エリアの存在があるから、表記してもよさそうだが・・・その場合は別個に議論する必要がある -- 2010-04-09 (金) 17:47:33
  • なんでって、いちいち書くと長くなるからだよ　必要なところにだけ書けばいい -- 2010-04-09 (金) 17:48:06
  • アホみたいなルールを考えたやつよりも賛成したやつに文句を言うべきだと思う -- 2010-04-09 (金) 17:49:21
  • こうやって長くなるとか勝手に判断されて、自治厨が横暴するのも問題なんだよなここ -- 2010-04-09 (金) 17:49:26
  • 定義を「××チューナーを指定するシンクロモンスターが存在する」じゃなくて｢〜〜シンクロモンスターまたはカードが存在する｣に変えたいと思う場合は再議論するしかないのかな？ -- 2010-04-09 (金) 17:51:17
  • あの結論が出た当時にはなかった概念だから再議論は起きても差し支えないと思うが -- 2010-04-09 (金) 17:51:57
  • 後先考えずに考えたルールが今になって弊害になっていく、本当自分勝手な奴が多いね -- 2010-04-09 (金) 17:52:33
  • カードの横に（チューナー）で良くないか？ -- 2010-04-09 (金) 17:59:12
  • それは議論の投票で却下になったの　しかもそれじゃあレベルわかんないし -- 2010-04-09 (金) 18:00:42
  • ていうかただ氷結界とセイバーのチューナーをどうしても書きたい奴が吠えてるだけだろ　ほっとけよ -- 2010-04-09 (金) 18:01:12
  • そもそも今の名前順のせいでわかりにくくなったんじゃないか？レベル順にすりゃ良かったのに -- 2010-04-09 (金) 18:03:14
  • 普通にレベル順だけど・・・ -- 2010-04-09 (金) 18:05:23
  • レベル順ってのは1〜4なども含めてってことじゃない？ -- 2010-04-09 (金) 18:06:51
  • ↑4　おっと、発言には気をつけろよ。推測でものをいうと碌な事にならないからな。 -- 2010-04-09 (金) 18:08:47
  • 真面目な話今のチューナー記述も問題あると思うから何とかした方がいいと思うけどな -- 2010-04-09 (金) 18:11:35
  • 議論板へどうぞ -- 2010-04-09 (金) 18:15:21
  • 俗称一覧のＥ−ＨＩＲＯネオスの部分でウルトラマンネオスの部分はウィキペディアのＥ−ＨＩＲＯネオスのページに書いてあると思うのですが… -- 2010-04-09 (金) 18:34:49
  • なんか以前も聞いた気がするが、ゲームソースの英語名って記述しても良いんだっけ？ -- 2010-04-09 (金) 18:37:00
  • それは慣例としてありだったはず。ゲームオンリーの初期モンスターとかいるしな -- 2010-04-09 (金) 18:44:13
  • サンクス、今後カードが出て名前が違っていても書き換えるだけだし、大丈夫か。 -- 2010-04-09 (金) 18:49:51
  • レアル･ジェネクス･オラクルのページの「過去には《召喚僧サモンプリースト》→《召喚僧...」のコンボが今は出来ないってなってるがおかしくないか？そもそも召喚僧＋ブラスト+オラクルの3枚で出来ると思う -- 2010-04-09 (金) 19:51:18
  • クロキシアンはチューナー以外のモンスターは闇属性でないといけない。ブラストは風属性だから、シンクロは不可能。だからサモプリが制限だと不可能なわけですね -- 2010-04-09 (金) 19:55:16
  • 闇属性は1体だけいればいいんじゃないのか？ -- 2010-04-09 (金) 19:57:42
  • ダークエンドのFAQ参照してくれるとわかると思われます。 -- 2010-04-09 (金) 20:01:42
  • チューナー以外のモンスターすべて闇である必要がある -- 2010-04-09 (金) 20:02:04
  • なるほど、1体いればいいと思ってた。騒いでスマン -- 2010-04-09 (金) 20:05:21
  • DREVとDT09消されてたから復元しといた。ミスあったら報告よろしく --　2010-04-09 (金) 21:39:47
  • 今スキルドレイン見てたけど、ならず者傭兵部隊は無効にできるって公式の本に書いてあったな -- 2010-04-09 (金) 22:46:24
  • ↑公式のミスなんて今更だろ -- 2010-04-09 (金) 23:04:07
  • ↑２　まあ、でも一応書いておいた方がいいかもね。初心者はそういうのすぐ信じるだろうし、間違いを間違いと気付かせる情報は少しでも多い方が -- 2010-04-09 (金) 23:43:35
  • 効果処理の段階で墓地だからスキドレで無効にできないってこと？ -- 2010-04-10 (土) 00:57:40
  • ↑うん。その辺はスキドレとならず者のページにも書いてあるからそこを見るといいよ。 -- 2010-04-10 (土) 01:09:04
  • 公式の本に書いてあることが間違いなんて、ふつう信じられないよな。書いておくといいと思う。 -- 2010-04-10 (土) 01:35:22
  • もし公式デュエル会で間違っているルールを「公式の本に書いてあった！」って言い張ったらどうなるんだろう？ -- 2010-04-10 (土) 08:11:05
  • ↑どうにもならないんじゃない？　公式の裁定が優先されるだろうし -- 2010-04-10 (土) 09:38:41
  • 公式大会する店にwiki見れるパソコンがあればねぇ・・・ -- 2010-04-10 (土) 09:44:57
  • ＤＴ９弾の再録カードは何だろう？？ -- 2010-04-10 (土) 11:05:28
  • 貪欲雑貨ターボのところ　09/03/01の制限改訂以降　って必要かな？ -- 2010-04-10 (土) 11:40:39
  • ソーサラーが制限に戻ったってこと考えると書くのはありだと思うがね。なんかソーサラー準制限って記述で終わっちゃってるし。 -- 2010-04-10 (土) 11:45:51
  • バトルステップの巻戻しに変な奴が沸いてる -- 2010-04-10 (土) 15:31:47
  • ああいうのは無意味に編集合戦するから荒れる -- 2010-04-10 (土) 15:35:48
  • おい攻撃力の編集間違えているぞ -- 2010-04-10 (土) 16:14:57
  • カードリストでLIGHT OF DESTRUCTIONとEXTRA PACKが絶版になってるけど本当？ -- 2010-04-10 (土) 17:03:18
  • コナミスタイルの該当ページttp://www.konamistyle.jp/ecitem/item46252.htmlは取り扱いなしになってる。 -- 2010-04-10 (土) 17:44:34
  • ↑１＆２：単なる推測だけど、ライトロードと闇の誘惑を抑制するのが目的？ -- 2010-04-10 (土) 18:51:34
  • ↑×９　ボクのところではインフェルニティ・デーモンが再録されるといううわさを聞きました。あくまでうわさなんですが -- 2010-04-10 (土) 18:57:55
  • ソースがない噂はデマと言うんだよ -- 2010-04-10 (土) 19:00:24
  • 公式じゃないソースは噂に過ぎないけどね -- 2010-04-10 (土) 19:03:40
  • maa -- 2010-04-10 (土) 19:18:43
  • すまん。まあネクロマンサーも再録されたし、出ても可笑しくないとは思うよ。ノーレアで。 -- 2010-04-10 (土) 19:19:24
  • ↑６　抑制するために絶版とか… -- 2010-04-10 (土) 19:23:00
  • まだ品切れになってるだけかもしれないし、まだあわてるような時間じゃない。定番の5Dsスリーブも同じように取り扱い無し状態だし。 -- 2010-04-10 (土) 19:48:01
  • そういえばもうすぐＶジャンの時期だな。ソースはそこででるだろう -- 2010-04-10 (土) 19:52:27
  • 最近○○が絶版とか取り扱い無しになってる・・・・・・っていう話題多くないか？　何で同じような話題を何度も聞いたりするの？ -- 2010-04-10 (土) 21:23:39
  • ↑聞くというより、そう思わせることでレートを変えたいんだろ。 -- 2010-04-10 (土) 21:49:23
  • 絶版関係の議論ってそう言えば無いんだよな？ -- 2010-04-10 (土) 21:54:33
  • ガンターラの一回蘇生って亜空間とかでリセットされないの？ 結構重要だと思うんだけど。 -- 2010-04-10 (土) 22:37:49
  • 絶版かどうかは複数の店に行き、見本（存在）がなければっていう判断でいいと思う -- どうたい? 2010-04-10 (土) 23:00:58
  • ↑その場合だとその地域周辺でのみ販売（入荷）されていないという可能性がでてきてしまう。公式サイトなどの方が有力だと思うが。 -- 2010-04-10 (土) 23:06:20
  • ↑２　もう絶版なのにPOWER OF THE DUELISTとSTRIKE OF NEOSがずーっと『現在品切れです。再入荷は未定です。』のままになってたりする店もあるから、判断しづらいと思う。 -- 2010-04-10 (土) 23:23:21
  • なるほど　 -- 2010-04-10 (土) 23:39:42
  • マジカルシルクハットのページに「ペンギンソルジャーで回収する」って書いてあるけど、相手が裏守備のペンソルに攻撃してくるのを待つってこと？ -- 2010-04-10 (土) 23:41:49
  • ↑他にも予め伏せておいた砂漠の光を発動するとかじゃない？ -- 2010-04-10 (土) 23:57:26
  • エクスプローシブ・マジシャンと神聖魔導王エンディミオンってイラスト似てないか？もしかしてｶﾞｲｼｭﾂ？ -- 2010-04-11 (日) 00:11:25
  • ガイシュツとか久しぶりに聞いた -- 2010-04-11 (日) 00:16:50
  • きしゅつ -- 2010-04-11 (日) 00:55:21
  • すみませんでした -- 2010-04-11 (日) 01:26:54
  • マジシャン関係は大なり小なり似てるじゃないか。マジックテンペスターみたいに衣装が一緒ならともかく -- 2010-04-11 (日) 01:27:02
  • 腰らへんが似てると思ったけどブラマジも同じっぽかったかｗサーセン -- 2010-04-11 (日) 01:41:59
  • ドラゴンと魔法使いと悪魔はそれぞれ原作の青眼、ブラマジ、デーモンの召喚のイメージ(というか高橋先生の画風？)をＯＣＧオリジナルモンスターにも意識させてるよね -- 2010-04-11 (日) 03:09:30
  • 超熱血球児の質問の答えに「コストなので自分の場のモンスターしか選択できません。」とありますが、これはフォートレスの裁定と食い違いがあると思うのですが、何か他の原因があるのでしょうか？ -- 2010-04-11 (日) 09:05:05
  • フォートレスが例外なだけ。ラヴァゴみたいにテキストにある例とフォートレス除いて、コストにできるのは自分のカードだけが基本 -- 2010-04-11 (日) 09:18:30
  • ↑コナミの裁定が全て。バランス取る(売る)ために似てる効果でも一枚一枚違う。 -- 2010-04-11 (日) 09:20:53
  • ↑確かにそうだけど、これからは相手のカードをコストにできる場合はテキストに明記されるようになるんじゃないかな？ヴァースキとかがそうだし -- 2010-04-11 (日) 10:12:46
  • yahoo知恵袋見てると、この勘違いが多いのがよくわかる（「自分の場」と書いていないから相手のカードもコストにできる、と）。 -- 2010-04-11 (日) 10:32:57
  • ↑２　だからこそフォートレスが例外だと言っているのだが。未来のカードの記述など今ここで語っても無意味。 -- 2010-04-11 (日) 10:34:53
  • ↑おいおい、よく読んでくれよ。俺は「コナミの裁定が全て」って言っている人に対して言ったんだよ -- 2010-04-11 (日) 10:42:35
  • ↑かつての融合の件があったから、あなたの書いたような記述になりそう（というかフォートレス登場以前にその傾向が見られる）なのに、「相手の〜」と書いてないキメラテックを例外だと言ったのだが。 -- 2010-04-11 (日) 11:09:12
  • そして似たような記述での混乱は、これ以外にも多数ある。 -- 2010-04-11 (日) 11:11:29
  • 「どこから特殊召喚するか」書いてない効果で手札以外から特殊召喚しようとしたり、素材なしで《緊急同調》使おうとしたり…… -- 2010-04-11 (日) 11:15:44
  • 11:15:44は間違えた；　オルクスみたいな効果は確認しないとわからないね…… -- 2010-04-11 (日) 11:22:50
  • コアキメイルの各ページの一覧を勝手に改変するのやめろ。他のページは変更してないし、手抜きすぎる。 -- 2010-04-11 (日) 13:33:16
  • コナミの手抜きがここでもめる一番の原因だよね。あれ、なんでルールが細部までわかるように書いてないの？インク代節約のためだったりするのかな？ -- 2010-04-11 (日) 15:57:22
  • そこまで詳しくすると、枠内に収まらないからだよ。 -- 2010-04-11 (日) 16:06:40
  • 昔は狭かったしねぇ -- 2010-04-11 (日) 16:17:21
  • キャラゲーだから能力より絵が大事ってことなのかなー。マジックみたいな構図にすれば、って思うけど、そしたらまた何か問題が出たりすんのかな。 -- 2010-04-11 (日) 16:19:26
  • 確か雑誌付録系は集英社の人が効果決めているんだっけ？それだったら書式からずれるのも仕方ないと思うんだ。 -- 2010-04-11 (日) 17:37:41
  • ↑ソースは？ -- 2010-04-11 (日) 17:57:55
  • ↑集英社のページに昔書いてあったけど、今はコメントアウトだった　ソース無しってことになるな -- 2010-04-11 (日) 18:08:24
  • 建て増し式にルールを加えた迷宮建築だからねぇ。どこかを変えるとどこかが変になる。 -- 2010-04-11 (日) 19:39:37
  • 建て増し式だからこそどんどん新しい要素増えて面白い部分もあるけどな -- 2010-04-11 (日) 21:39:42
  • 今クロキシアンで気になって確認してみたんだが、レアル・ジェネクスが2010だとR-Genexになってるらしいんだが -- 2010-04-11 (日) 21:55:56
  • そういえば海外のwikiaを見ても何故かR-Genexに変更されてる -- 2010-04-11 (日) 21:57:47
  • デュアルがスタンダードのポジションって何を言いたいんだろうな -- 2010-04-12 (月) 08:35:36
  • 昔のスタンは今ならウィクリサーチみたいな名前になってたんだろうな。 -- 2010-04-12 (月) 09:22:21
  • そういえば、スタンのページは昔は衝突が多かったな。今は主流じゃないからあまりないけど。 -- 2010-04-12 (月) 09:54:47
  • スタン？トラップスタン？ -- 2010-04-12 (月) 10:40:43
  • スタンダードデッキの事でしょ -- 2010-04-12 (月) 11:02:23
  • 面倒がらず「ダード」ぐらい付けるべきだな。 -- 2010-04-12 (月) 11:07:35
  • 今では利点も欠点もないしょっぱいデッキのことだよ。 -- 2010-04-12 (月) 11:07:59
  • ドレッド・ルートのページ、レベル・スティーラーは生け贄にできないんじゃ… -- 2010-04-12 (月) 13:17:05
  • ↑勘違いでした -- 2010-04-12 (月) 13:21:56
  • むしろスタンダードをダードって略せばいいんじゃないだろうかｗ -- 2010-04-12 (月) 16:57:20
  • デュアルがダードのポジション -- 2010-04-12 (月) 16:59:21
  • はないな -- 2010-04-12 (月) 16:59:31
  • スタンダードは遊戯王に触れるのに一番いいデッキだろ -- 2010-04-12 (月) 17:08:28
  • スタンダードぐらい略さなくてもそのまま言えばいいじゃん -- 2010-04-12 (月) 18:12:37
  • どっちでも良いわ。 -- 2010-04-12 (月) 18:43:17
  • 「スタン」でも「ダード」でも原型が容易に連想できないな。「スタンダード」でok -- 2010-04-12 (月) 18:49:56-DUELIST REVOLUTIONのスーパーとか何時わかったんだ？ -- 2010-04-12 (月) 18:57:17
  • どうせCMの映像を見ただけだろう -- 2010-04-12 (月) 18:58:54
  • ヴェーラーとトライデントとサンユニがsuperっていう明確なソース出てないよな？ -- 2010-04-12 (月) 19:07:39
  • CMでキラッとしただけでは確定とは言えないよね？コメントアウトでソース先貼るべき。 -- 2010-04-12 (月) 19:32:09
  • 直しサンクス -- 2010-04-12 (月) 19:36:08
  • サンユニはノーマル -- 2010-04-12 (月) 19:43:55
  • 話の流れとか関係なくいきなり「サンユニ」って言われるとサンライトユニコーンかサンダーユニコーンか分からなくないですか？ -- 2010-04-12 (月) 20:25:18
  • 太陽か雷かだな -- 2010-04-12 (月) 20:58:27
  • 議論結果に基づき【除外戦艦】を削除しました。 -- 2010-04-12 (月) 21:25:36
  • ↑　ページ削除告知にかこうぜ -- 2010-04-12 (月) 21:36:33
  • ↑×４　ある程度文意から読み取るしかないよ。サイエンは魔導サイエンティストかサイバー・エンド・ドラゴンか。ブラマジはブラック・マジシャンかブラッド・マジシャンか…… -- 2010-04-12 (月) 21:49:13
  • GBAはゴッドバードアタックか剣闘獣アンダルかジャイアント・ボマー・エアレイドか、とか。 -- 2010-04-12 (月) 21:50:21
  • スタンなんて上級者は普通に使うだろ、使わないのは賢者だけだ -- 2010-04-12 (月) 22:00:16
  • スラングとは、分かる人にしか分からないのだよ。分からない人がいる以上、ここでは好ましくない -- 2010-04-12 (月) 22:02:25
  • なにかあるとすぐ賢者扱いするのが最近のトレンド？ -- 2010-04-12 (月) 22:11:35
  • すぐ上級者とか言っちゃうあたりすでにアレだろ。 -- 2010-04-12 (月) 23:16:46
  • ↑３の言うとおりだと思います　上級者ｗではない人も利用するのだから極力略さない方が良いのでは -- 2010-04-12 (月) 23:31:29
  • ていうか賢者とかアッパイとかって何だよｗどこの国の人か知らないけど日本語喋ってよ -- 2010-04-12 (月) 23:41:47
  • 隠語をカッコいいと思っちゃってる子供なんだから大目に見てあげようよｗ -- 2010-04-13 (火) 08:05:16
  • そのカードそのものをしらない人だって見にきているかもしれない。やはり正式名とまではいかなくともそれに近い名前で書くべき。「ライダー」とかも同じ。 -- 2010-04-13 (火) 09:23:53
  • ↑８　上級者は使うかも。でも最上級者は他人のことちゃーんと考えてるからな。そういう無駄な略はしないのだよ。 -- 2010-04-13 (火) 09:32:07
  • ダムドとかデッキ名に略がつくものもあるから、略自体が悪だとは思わない。ただし、可能な限り他者に伝わるように書くべき。上級者云々に限らず。 -- 2010-04-13 (火) 10:14:41
  • そもそも上級者はそんなアホみたいな略称とか使わんから -- 2010-04-13 (火) 10:16:10
  • 万人全てとは言わなくても、「ああ、これのことか」と気付きやすい呼び名が一番ってことですね。 -- 2010-04-13 (火) 10:34:27
  • さすがにミラフォあたりは例外ってことね。 -- 2010-04-13 (火) 10:37:45
  • アニメでも略は使われるしな。略が完全にダメではないと思う。だができれば正式名の方が理解されない＆妙な誤解がなくて良いと思う。 -- 2010-04-13 (火) 10:50:42
  • とりあえず「援軍」とか「バードマン」なんて言われるとロートルの俺は罠と通常モンスターが出てくるな。 -- 2010-04-13 (火) 10:54:09
  • ライダーって略し方も最初わかんなかった -- 2010-04-13 (火) 11:25:34
  • ↑２遊戯王の歴史が長いゆえだな。カード名のネタが枯渇しているんだよ。ケルベロスもかれこれ４種類になる。 -- 2010-04-13 (火) 12:07:56
  • だからなおさら誤解をうまないように、正式な名称を使うほうが良いと思います。ユベル系とかがんばって覚えたっけな・・・ -- 2010-04-13 (火) 13:18:20
  • 普通だったらわかるようなのを空気読んで使えとしか言いようがないな　使うんだったら -- 2010-04-13 (火) 14:11:28
  • まだやってたのか いい加減自重しろよ -- 2010-04-13 (火) 14:54:10
  • ネフティスの荒らしに思わず笑った -- 2010-04-13 (火) 16:34:55
  • ネフティス直しておきました。後ウィキペディア曰くセトの妹ではなく姉らしいのでそこもついでに。 -- 2010-04-13 (火) 16:43:16
  • 《六武衆　カモン》のところに、《鎖つき爆弾》との相性について書かれている文が中間と終盤の２ヶ所に書かれてますが -- 2010-04-13 (火) 17:33:27
  • 雑談ホント困る。報告ありがとうございました。 -- 2010-04-13 (火) 18:42:17
  • 【ＢＦ】のメタビ軸ならスキドレも悪くないと思うがどうだろうか -- 2010-04-13 (火) 20:26:34
  • ↑ヴァーユは阻害されないが、シュラやゲイルを阻害するほうが大きいと思う。 -- 2010-04-13 (火) 20:29:18
  • ↑ゲイルは制限だしシロッコヴァーユ主体ならどうだ？ -- 2010-04-13 (火) 20:34:03
  • スキドレＢＦはかなり前から既出だな -- 2010-04-13 (火) 20:35:56
  • ↑シュラなど一部の能力が阻害される、って書いときゃ問題ないと思う。 -- 2010-04-13 (火) 20:36:54
  • スキドレライオウ旋風である程度戦えるから旋風墓地利用両方いけるな -- 2010-04-13 (火) 20:44:50
  • スキドレ使ったら一部のモンスター（ゲイル、シュラ等）の効果が阻害されるが、カルート、ヴァーユ等で闘えるという事か -- 2010-04-13 (火) 21:04:35
  • 全員場違い他でやれ -- 2010-04-13 (火) 21:39:26
  • aitsu氏に頼んでも反応ないんだよな。どうすんだよここ。 -- 2010-04-13 (火) 21:42:12
  • ↑そもそも議論板すら通さずに勝手に意見を陳情することが問題。内容に関しては同意するけど -- 2010-04-13 (火) 21:45:10
  • 更新されてるけど、結局、サンダー・ユニコーンとエフェクト・ヴェーラーはスーレア扱いでいいの？ -- 2010-04-13 (火) 21:46:14
  • ↑ソースが明示されてないから、戻していいとおもう -- 2010-04-13 (火) 21:48:20
  • 発売まで待ちましょってことで。 -- 2010-04-13 (火) 21:49:28
  • ↑×２別にAitsu氏に意見を言うために議論が必要なんて取り決めはない。 -- 2010-04-13 (火) 21:52:00
  • ↑先の議論で「今回は特に変更せず現状維持」と決まったはずだが。それに最後の「wikiに関係ない〜」は完全に独断でルールを定めようとしているとしか思えない。それこそ議論が必要。 -- 2010-04-13 (火) 21:54:01
  • ついでに言えば、どうも議論中に陳情が出されたようで。 -- 2010-04-13 (火) 21:57:25
  • 利用者として困っているから頼み込んでいるんだよ。 -- 2010-04-13 (火) 21:58:24
  • 議論が終わって荒れているからだろ。 -- 2010-04-13 (火) 21:59:54
  • ↑それにしたって議論は必要じゃない？頼みこもうとしているのが全体のどれくらいいるのかくらいははっきりさせないとＡｉｔsu氏も行動しにくいはず -- 2010-04-13 (火) 22:02:11
  • ↑間違えた。　↑２です -- 2010-04-13 (火) 22:02:55
  • ↑　↑２　だから先から言ってるが、陳情内容に関しては同意するし、荒れてることも認める。だが「wikiと関係ない〜」は線引きが難しいという理由で採決が見送られた。だからそれを改善したければ -- 2010-04-13 (火) 22:04:18
  • 議論は一度終わった。それで改善しないなら、Aitsu氏に処遇を頼むしかない。ここの管理人はAitsu氏なのだから。 -- 2010-04-13 (火) 22:04:31
  • ↑文字数オーバー。改善したければ議論板で大多数の同意を得るべきだと言っている。 -- 2010-04-13 (火) 22:05:02
  • あと管理人は四六時中ここを監視できているわけではないし、過干渉もしない方。基本的に利用者の良識に任せる方なのだよ。 -- 2010-04-13 (火) 22:06:56
  • Aitsu氏はあくまで管理者であって、ある利用者の意見を「それだけ」聞かされても判断のしようが無い。 -- 2010-04-13 (火) 22:06:59
  • 一体誰と闘っているんだろうね。ここの人たちは。 -- 2010-04-13 (火) 22:09:41
  • ↑あえて言うなら「実のないコメントしかしない人＝無意味な雑談で他者に不快感を与える人」とだ。 -- 2010-04-13 (火) 22:13:47
  • ↑2　さらに言うなら「改竄(笑)されたことを未だに根に持ってる人」とだ。 -- 2010-04-13 (火) 22:54:19
  • ここまで討論尽くしになるとこのコメントページそのものの存在意義が危うくなるな。さっきから見てると誰も純粋な遊戯王の会話してないじゃん -- 2010-04-13 (火) 23:11:08
  • 「○○は強いと思いますか？」みたいな雑談より遥かにマシ -- 2010-04-13 (火) 23:20:51
  • ↑今はしょうがない。そのうち改竄厨も頭を冷やすだろう。 -- 2010-04-13 (火) 23:22:01
  • 改竄に(笑)つけてる奴は何なんだ？自分が正義だと思ってる奴か他人を批判したい奴か？ -- 2010-04-13 (火) 23:23:29
  • 「事件は会議室で起きてるんじゃない、現場で起きてるんだ」←今の状況。 -- 2010-04-13 (火) 23:31:54
  • ↑３　どっちかと言うと他人を批判したい方 -- 2010-04-13 (火) 23:35:44
  • ↑は↑２ -- 2010-04-13 (火) 23:36:02
  • 俺も批判かな　改竄されたやつが根に持って反対してるようにしか見えんし -- 2010-04-13 (火) 23:38:28
  • ところでそろそろ現状を改善する案考えようぜ -- 2010-04-14 (水) 00:03:08
  • ↑再議論しても無駄　どうせ反対される -- 2010-04-14 (水) 00:12:19
  • 真上に・雑談禁止　って書くだけで変わると思うんだけどな -- 2010-04-14 (水) 00:14:34
  • そりゃあ今までの案は過去に負けた案の焼き直しでしかないから負けて当然。 -- 2010-04-14 (水) 00:14:45
  • 雑談禁止は議論結果に反するからね。雑談と議論の区別を付けれない人が多い以上これは仕方がない -- 2010-04-14 (水) 00:16:03
  • 雑談は禁止。コメント可→編集依頼・返礼・新規作成ページや既存のページへの間違い指摘・その他ここの話題での返答。 -- 2010-04-14 (水) 00:16:18
  • それは可の範囲が狭すぎるだろ。 -- 2010-04-14 (水) 00:20:15
  • 補足：理屈的にはそのラインでもいいんだが、雑談と議論の区別を付けれない人がいる以上多少許容範囲を広げる必要がある -- 2010-04-14 (水) 00:22:33
  • 中立の立場で意見するが、↑3で十分だろ。 -- 2010-04-14 (水) 00:27:55
  • 「〜は相性良いから〜のページに書いていいか」っていうような雑談も禁止になるのかね -- 2010-04-14 (水) 00:28:15
  • 文章の解釈についての質問はコメント可、ルール質問は不可。 -- 2010-04-14 (水) 00:30:20
  • ↑線引きがすっっっっごく難しい気がするぞそれは -- 2010-04-14 (水) 00:31:22
  • ↑２　それは雑談じゃなくて編集の許可を求めているんだろ。自信がないような感じでさ。 -- 2010-04-14 (水) 00:32:27
  • 相性良いからの人ね -- 2010-04-14 (水) 00:33:03
  • ↑それで反対と賛成が出て言いあいになった場合はどうなんだろ　「雑談」ではなく「討論」にあたるからセーフ？ -- 2010-04-14 (水) 00:36:49
  • 討論というか検討というか　とにかくセーフってことに変わりは無いね -- 2010-04-14 (水) 00:38:16
  • ↑４　表現についての指摘（ここ変じゃないか？的な）はコメント可にする。 -- 2010-04-14 (水) 00:39:14
  • ↑上は文章解釈のやつ宛ね -- 2010-04-14 (水) 00:41:31
  • 雑談と議論の区別を付けれない人への対策はどうする?正直そこがキモなんだが -- 2010-04-14 (水) 00:41:43
  • 書くのも消すのも誰でもできるからね。砕けた表現はＯＫで、煽りっぽいのは駄目だと思うけど。 -- 2010-04-14 (水) 00:45:47
  • ↑２　虱潰しに荒らし報告しかないか？　しかしそうなると管理人さんが大変だ -- 2010-04-14 (水) 00:48:40
  • 『wikiの編集に関わる意見交換及び荒らし報告以外禁止』っていうのが案で出てたよね。これいいなって思っていた。 -- 2010-04-14 (水) 00:52:49
  • ↑でもそれじゃあダメなんだよな　議論通らなかったし -- 2010-04-14 (水) 00:54:18
  • ↑改竄防止策無いからかもしれん　↑２にそれを追記すれば或いは・・・ -- 2010-04-14 (水) 00:56:58
  • というか、雑談禁止は確定で、それをどこまで掘り下げて議論するかが重要だろ。何で現状維持なんだよ。 -- 2010-04-14 (水) 00:59:37
  • 雑談と議論の区別を付けれない人＝荒らしって解釈でおｋ？ -- 2010-04-14 (水) 01:03:44
  • 過剰削除を行うのは荒らしと変わらない。 -- 2010-04-14 (水) 01:07:06
  • 議論というか５分の４が賛成しないと現状維持というのが悪い。一応過半数が再議論に賛成していたんだぜ？ -- 2010-04-14 (水) 01:09:38
  • コメント可→編集依頼・返礼・新規作成ページや既存のページへの間違い指摘・ページ内容に関する議論・その他ここの話題での返答。ただし砕けた表現はＯＫ等許容範囲は広めにとり、過剰削除を行うのは荒らしとみなす -- 2010-04-14 (水) 01:13:24
  • ↑まずその決まりをなくす議論から始める必要があるわけだ -- 2010-04-14 (水) 01:14:36
  • ↑２本来は１年禁止ってルールだから仕方がない。票数が多いのも、勝てる時期をちゃんと読んでやれば普通にカバーできる。 -- 2010-04-14 (水) 01:14:46
  • 再議論のルールの改正にも再議論のルールが適用。うまく出来てやがるぜ -- 2010-04-14 (水) 01:16:16
  • ↑再議論繰り返されたら困るのは分かるが、もうちょっと柔軟に動けないもんかね -- 2010-04-14 (水) 01:17:04
  • もう打つ手が無い -- 2010-04-14 (水) 01:18:26
  • ↑２再議論のルール成立前後にとびきりマナーの悪い議論者が複数いたからね。むしろこっちのお仲間の失態なわけだから責めようがない。 -- 2010-04-14 (水) 01:22:00
  • なぜに《ゴーレム》のところで巨大戦艦の話題が出てくる？関係ないだろ -- [[ ]] 2010-04-14 (水) 02:24:48
  • コメントについての議論行ってたのなんでまた騒いでるのか・・ルールで雑談okになってるんだし後は個人のモラルに任せるしかないだろう -- 2010-04-14 (水) 04:27:44
広告