コメント/トップページ/ログ保存70 †

  • 「ラスオブネオス」Mtgの「神の怒り」との共通点を書いてみてもいいんじゃないか。 -- 2009-05-27 (水) 23:48:55
  • 一応説明。名前は「ラスオブ」まで共通。通常魔法とソーサリーというほぼ同じ種類の呪文。また、場のリセットという効果も共通している。 -- 2009-05-27 (水) 23:53:33
  • 俗称一覧のドレットルートが平方根のルートってなってるけど無理やりじゃないか?? -- 2009-05-28 (木) 00:19:56
  • ↑2　それなら浅すぎた墓穴にも浅すぎる墓穴のこと書く必要があるな -- 2009-05-28 (木) 00:26:47
  • ↑そのページにはそんなことよりも突っ込む場所がたくさんあるだろ -- 2009-05-28 (木) 00:27:55
  • ↑×２のミスです -- 2009-05-28 (木) 00:28:49
  • ↑3　ああ確かにそうだな。因みにこのWikiには「雷鳴」に「稲妻」の記述がすでにある。 -- 2009-05-28 (木) 00:46:41
  • 正確性皆無のくせに更新すればいいと勘違いしてる奴が多すぎる -- 2009-05-28 (木) 06:19:01
  • ↑非正式のフラゲ情報は載せないというルール。しかも以前そちらは間違っていたことがあります。 -- 2009-05-28 (木) 11:07:20
  • ところでhideの部屋の情報がダメなのは理解できるが、何で雑誌のフラゲまでダメなんだっけ -- 2009-05-28 (木) 11:14:56
  • ↑お知らせに書いてある -- 2009-05-28 (木) 11:15:56
  • それはわかるが、何故お知らせにそう定めてあるのかってことよ。議論の過去ログ見たがそれ関連のスレはないっぽいし -- 2009-05-28 (木) 11:49:50
  • このWIKIでは「確定情報」のみ扱うから。雑誌のフラゲは確認出来る人が限られるからアウト。 -- 2009-05-28 (木) 12:11:39
  • ここは速報サイトでもないしね。多少遅くたって構わないと思うよ。 -- 2009-05-28 (木) 12:18:08
  • ようするに申し合わせて「フラゲ入手しましたー」って嘘書く連中がこないとも限らない・・・というわけか？ -- 2009-05-28 (木) 12:18:39
  • 実際、過去にフラゲVJの写真といいながら精巧な合成画像持って来たやつもいたしな。 -- 2009-05-28 (木) 12:19:50
  • なるほど大体納得したぜ -- 2009-05-28 (木) 12:24:46
  • ↑２　何がそこまでやらせるんだ -- 2009-05-28 (木) 12:28:04
  • ↑自己満足じゃね？ -- 2009-05-28 (木) 12:45:16
  • タイミングを逃すについて、「場合」のテキストは無関係との回答をもらった。 -- 2009-05-28 (木) 13:01:36
  • ［〜〜場合、〜〜する事ができる］。はタイミングを逃さずに発動する事ができるって事か。 -- 2009-05-28 (木) 13:36:00
  • ↑×２ カードによって違うって言われそうだけど -- 2009-05-28 (木) 13:43:03
  • ↑無関係とすると、《古代の機械究極巨人》《シャーク・ザ・クルー》《植物連鎖》は特殊裁定となる？ -- 2009-05-28 (木) 13:51:52
  • いや、全て同じかどうかわからんが、実際に事務局にそういう風に聞くと「具体的なカードの使用方法を挙げて再度問合せしてください」って返ってくるはず -- 2009-05-28 (木) 14:52:22
  • 場合はともかく、何で特殊裁定から消されてるんだ？＞究極巨人 -- 2009-05-28 (木) 15:27:43
  • ［〜〜場合、〜〜する事ができる。］がタイミングを逃さずに発動する事ができるなら特殊裁定じゃ無くなるからじゃない？。もう一度確認した方が良いと思うけど。 -- 2009-05-28 (木) 16:19:48
  • そのテキストのカード１枚1枚全てに対して確認した方がいいな -- 2009-05-28 (木) 16:21:21
  • 参考になるかどうか分からないですが、5/18で墓守の長チェーン2以降でアドバンス召喚するとタイミング逃すっていう裁定貰いました。 -- 2009-05-28 (木) 17:26:05
  • GLD2ソースとれたので開放。 -- 2009-05-28 (木) 20:02:55
  • PS2のTFEでリビデのバグ見つけたのを記述すべきか？ -- 2009-05-28 (木) 20:17:30
  • 《ワタポン》は［〜〜場合、〜〜する事ができる。］なんだが… -- 2009-05-28 (木) 20:18:33
  • ↑×２　それが正しい情報であり、再現性のあるものなら問題ないと思う -- 2009-05-28 (木) 22:23:27
  • ttp://imepita.jp/20090528/432220　来週のWJからなんですけど、これは発売日を過ぎたらページ作成OKとして認められますか？ -- 2009-05-28 (木) 23:45:37
  • 作成は可能だがどう見てもテキストが潰れてるからテキスト不明カード扱いだな -- 2009-05-28 (木) 23:47:20
  • 「最後」らしいから今後の編集方針が立つかも知れん -- 2009-05-28 (木) 23:55:50
  • ↑2　回答どうもです。 -- 2009-05-29 (金) 00:04:20
  • 【仮面魔獣デス・ガーディウス】 のページでファンカスで通常モンスターになれない件誰か修正お願い。 -- 2009-05-29 (金) 01:00:28
  • 修正しました -- 2009-05-29 (金) 01:24:37
  • また、コメントが消されてる。 -- 2009-05-29 (金) 18:54:02
  • 差分見た限りアウトされてもしょうがないコメントに思えるが？ -- 2009-05-29 (金) 19:17:45
  • 人造天使のページおかしくね？ -- ｓｓｓ? 2009-05-29 (金) 20:26:30
  • で、どのへんが「WIKIに関する書き込み」なんだ？具体的にあげてくれ -- 2009-05-29 (金) 20:29:41
  • 作成は可能だがどう見てもてきすとが遣られてるからテキスト不明カード扱いだな -- 2009-05-29 (金) 20:33:40
  • 用語集の刺さるはないだろう。 -- 2009-05-29 (金) 20:35:11
  • それって新しい地縛神だろ？来週のWJまで待ってからでもいいんじゃないのか？ -- 2009-05-29 (金) 20:35:50
  • ↑2　地縛神の話じゃないだろ。差分ちゃんと見ろよ。 -- 2009-05-29 (金) 20:36:21
  • 刺さるは普通にありです -- 2009-05-29 (金) 20:36:40
  • ドラグニティ系とか他のサイトとかにでてるよ。 -- 2009-05-29 (金) 20:36:51
  • 人造天使のどこの部分がおかしいかちゃんと言え！！！(怒) -- 2009-05-29 (金) 20:39:37
  • ↑ネクロフェイス云々。そもそも具体的に上げろなんて書いてないな。巻き添え食らって消された？ -- 2009-05-29 (金) 20:40:33
  • 《邪帝ガイウス》のＦＡＱが思いっきり公式ＦＡＱと食い違ってるがいいのか？ -- 2009-05-30 (土) 09:15:22
  • ↑　基本的に公式HPのＦＡＱの回答を優先して載せてるから、その公式ＦＡＱが修正されない限りは公式HPの回答どおりのままで、一応修正した。 -- 2009-05-30 (土) 10:01:59
  • 俗称一覧についてだが、確かググッたときに相当数ヒットする物だけを残し、他はコメントアウトするって方針だったような。例えば今「遊戯王　水銀燈」で検索したら黒翼の魔術師のことは出てこなかったからコメントアウトでいいと思う。 -- 2009-05-30 (土) 14:18:13
  • 俗称は有って無いようなページ -- 2009-05-30 (土) 14:33:23
  • ↑いや、俗称だけしか分からなかった人に対する誘導用ページって言う役割がある。前に「掃除⇒復活⇒掃除⇒復活」ってもめてたから基準を再確認しただけ -- 2009-05-30 (土) 14:39:07
  • なら君が全部検索してヒットするか否か確かめろよ…一個言い出したらキリがないぞ -- 2009-05-30 (土) 15:17:10
  • 時々「俗称一覧掃除しましたー」って言う人のために過去に管理人から明示された基準を確認したんだって。流石に全部やる気はないので気が向いた人、またはオタク用語が気に食わない人はこれを後ろ盾に掃除してください。 -- 2009-05-30 (土) 15:22:08
  • チャットってどこにありますか？ -- 2009-05-30 (土) 15:48:25
  • 当Wikiと全く関係の無い雑談はチャットでどうぞ。のチャットの部分がリンクになっている。 -- 2009-05-30 (土) 15:49:46
  • ↑ 案内ありがとうございます -- 2009-05-30 (土) 15:54:02
  • 荒らし報告ありがとうございます -- 2009-05-30 (土) 16:55:15
  • ライティーの記事がおかしい気がするのだが。「カードの効果によってフィールドから離れた時に、デッキからフォーチュンレディを特殊召喚できる誘発効果を持っている。」と書いてるのに「任意効果なのでタイミングを逃す可能性があることには注意が必要。」とか「上記の通り任意効果なので、《強制脱出装置》や《亜空間物質転送装置》を使う場合、チェーン２以降で使用しても効果は使えない。 例えば相手の《大嵐》にチェーンして《強制脱出装置》でこのカードをバウンスしても、タイミングを逃すことになる。」って書いてあるんだが。　誘発なのか任意なのかどっちなんだ？ -- 2009-05-30 (土) 17:54:13
  • ↑任意の誘発効果だ。チェーン２以降のエアーマンみたいなもん。 -- 2009-05-30 (土) 17:57:08
  • ↑なるほど。　ありがとう。 -- 2009-05-30 (土) 18:02:52
  • 「誘発効果」がさらに「強制効果」と「任意効果」に分類されるんだ。ライティーは任意効果の誘発効果。 -- 2009-05-30 (土) 18:29:20
  • デュアルのページでデュアル関連カードのところにテキスト不明カードのフェデライザー入ってるんですけど・・・。 -- 2009-05-30 (土) 18:36:06
  • フェデライザーは完全なテキストが不明なだけで、少なくともデュアルに関連することはテキストの一部で分かってるからおｋ -- 2009-05-30 (土) 18:38:37
  • ↑分かりました。ありがとうございます。 -- 2009-05-30 (土) 18:40:13
  • 何故地縛神にコンドルが追加されてる？？ -- 2009-05-30 (土) 20:28:05
  • 今週のジャンプで７番目の地縛神だとさ -- 2009-05-30 (土) 20:30:37
  • 剣闘獣を編集している方、形式は他と統一してください。「効果を持つカード」はモンスター（＋一部の魔法・罠）、「サポートカード」は魔法・罠カードになっています。 -- 2009-05-30 (土) 21:26:21
  • ↑そもそもそんな統一ルールはない。勝手に作るな。大体、「効果を持つカード」に魔法・罠カードが含まれないのはおかしいんだが。 -- 2009-05-30 (土) 21:28:09
  • 勝手に作るなというか、他のカードの名前の各ページがそうなってるんだからそれでいいだろ。自分の感覚で勝手に統一感乱すなよ。 -- 2009-05-30 (土) 21:29:26
  • それは一部の人が勝手に作ったルール。履歴見れば分かるけど以前はみんな「効果を持つカード」に分類されてた。統一したいというんであれば、以前の姿である「効果を持つカード」に統一すべき。他のカードの名前もな。 -- 2009-05-30 (土) 21:30:38
  • どうでもいいけどやるなら「一人で」「全部」やれよ。 -- 2009-05-30 (土) 21:31:56
  • じゃあ俺が今から「効果を持つカード」に統一するわ。昔からそうだったしな。 -- 2009-05-30 (土) 21:32:05
  • 剣闘獣のその他のリンクで、スパルタクアの呪術師を消してもいいと思うがどうだろうか -- 2009-05-30 (土) 21:35:55
  • せめて「関する」にしろ。長すぎてかなわん -- 2009-05-30 (土) 21:36:09
  • エーリアンとか雲魔物はそのままにしておいた方がいいかと。あそこにはカウンターに関するカードも表記されているから、統一する意義が薄い。 -- 2009-05-30 (土) 21:37:28
  • スパルタクァは元ネタから考えて、剣闘獣サポートカードとしてデザインされたのは間違いないだろう。 -- 2009-05-30 (土) 21:40:49
  • Wikiの記述の統一感なんて勝手に生まれていつしかいい方向へ定まっていくものだから、昔の記述に変に拘るのもどうかと思うよ。 -- 2009-05-30 (土) 21:44:02
  • 「いい方向」ていうなら、「関するカード」に関係する魔法・罠カードが含まれないのは日本語的におかしいと思うが。 -- 2009-05-30 (土) 21:46:45
  • どうもガッコが休みの日って、このコメントのマナーのレベル落ちるよね？ -- 2009-05-30 (土) 21:53:07
  • 今、「カードの名前」を編集中だが、俺が編集する前から元々「効果を持つカード」で統一されてるページ多いんだが。誰ですか、「サポートカード」で統一されてるなんてデマ言った人？ -- 2009-05-30 (土) 22:05:09
  • ↑２　よく見ろ。サポートカードが存在しないテーマが結構あるんだ。 -- 2009-05-30 (土) 22:08:17
  • 例えばフレムベル・マジカルはＡＯＪを「サポートする」カードじゃないしな。関するカード＞サポートカードの方が数が多い（特にＤＴテーマ）なんだから当たり前だろ。何鬼の首を取った勢いで飛び出してきてんだ。 -- 2009-05-30 (土) 22:09:44
  • ゴールデンウイーク並みに酷い状況だな・・・ -- 2009-05-30 (土) 22:14:30
  • 「関するカード＞サポートカードの方が数が多い」←ならなおさら「関する効果を持つカード」に統一すべきなんじゃ・・・ -- 2009-05-30 (土) 22:16:09
  • 数自体はサポートの方が多いね。ただ、関するしか持ってないテーマが多いからな・・・ここでギャーギャー言いながら別にわざわざ変える必要もないと思うけど。 -- 2009-05-30 (土) 22:18:12
  • とりあえず「○○に関するモンスター」ではなく「○○に関するカード」と書いてる時点で、魔法・罠カードをのけ者にするのはおかしいんじゃね？　まあもう修正終わったみたいだからかまわんけど。 -- 2009-05-30 (土) 22:20:54
  • とりあえずエーリアン、雲魔物、コアキメイルみたいなややこしくなるページは据え置いたのは評価できる。もう変わっちまったんだから、今はこれでしょうがないな。 -- 2009-05-30 (土) 22:22:42
  • 暗黒ドリケラトプスのページの大部分が消えてしまっているのですが確認お願いします -- 2009-05-30 (土) 22:30:52
  • エーリアンはＮに書式をあわせた。 -- 2009-05-30 (土) 22:31:10
  • そのままでいいよ。。。踏み込んでこないでくれ -- 2009-05-30 (土) 22:34:36
  • 無理矢理統一させる必要は無いよ。そう言い出したのはお前だろ？ -- 2009-05-30 (土) 22:36:31
  • うむ。別にサポートカードの欄はあるならあるでもいいし。 -- 2009-05-30 (土) 22:37:04
  • Ｎ見て思ったが、「ディフォーマー」も「Ｄ」の方に統一すべきなのかねぇ。カードテキストには「Ｄ」て書いてあるし。「ヒーロー」は「ＨＥＲＯ」だし。 -- 2009-05-30 (土) 22:39:12
  • 無理に統一させる必要はないよなぁ。過去ログ読んだ、誰か一人が「剣闘獣を統一しろ！！」て言い出して始まったのか。 -- 2009-05-30 (土) 22:40:09
  • しかも編集下手糞ときたもんだ。やれやれ -- 2009-05-30 (土) 22:41:58
  • オセロの白を無理矢理黒に裏返して立場逆転、ね -- 2009-05-30 (土) 22:45:43
  • だから踏み込んでくるなって。むりに統一すんなよ、エーリアンを -- 2009-05-30 (土) 22:49:18
  • ↑２ うまいこというなぁ 座布団一枚!! -- 2009-05-30 (土) 22:51:41
  • そもそも「洗脳光線」はエーリアンをサポートしてない件について -- 2009-05-30 (土) 22:55:39
  • ほっとけよもう -- 2009-05-30 (土) 22:56:40
  • そこまでくると屁理屈になるなぁ 実質サポートしてることになるじゃん -- 2009-05-30 (土) 22:57:13
  • 「エーリアン」を間接的にサポートするカード、なら間違ってないが、「エーリアンをサポートするカード」て書くと少し違う気がする。 -- 2009-05-30 (土) 22:57:53
  • どっちでもいいけど、異界空間は「エーリアン」と関係あるぞ -- 2009-05-30 (土) 22:58:13
  • エーリアンとＡカウンターってのがとても密接だからな。なんで統一する意味があるのかさっぱりわからん -- 2009-05-30 (土) 23:00:48
  • エーリアン変えるなら、雲魔物とコアキメイルもかえなきゃダメじゃん。てか変えんなよ・・・エーリアンのページ見栄え悪くなったぞ -- 2009-05-30 (土) 23:02:31
  • エーリアンすっきりして見やすくなったな。「Ａカウンター」はそっちに纏めてあるわけだし。 -- 2009-05-30 (土) 23:04:04
  • なんか変なの沸いてるな。自分の意に沿わない意見を「自演」とか。俺も見やすくなったと思う。 -- 2009-05-30 (土) 23:07:45
  • １つのページから多くのページに飛べるほうがいい。わざわざＡカウンターに飛ばす必要は無い。 -- 2009-05-30 (土) 23:07:54
  • そもそもＡカウンターをサポートするカードであってエーリアンをサポートするカードではない。 -- 2009-05-30 (土) 23:09:42
  • 散布爆弾はエーリアンを破壊しないといけないので移動 -- 2009-05-30 (土) 23:11:59
  • Ａカウンター使う時点でエーリアンのサポートになるんだがな・・・まぁ雲魔物（フォッグカウンター）のコアキメイル（コアキメイルの鋼殻）関係もちゃんと編集して分けておけよ -- 2009-05-30 (土) 23:13:14
  • ↑乙 -- 2009-05-30 (土) 23:13:43
  • 「洗脳光線」とかエーリアンをサポートしてないだろ。ガンギル（Aカウンター生成効果）とかに洗脳光線がサポートされてはいるが。 -- 2009-05-30 (土) 23:17:34
  • ↑そんなこと言ったら、ソーラーエクスチェンジだってライロ自体はサポートしてないんじゃ -- 2009-05-30 (土) 23:19:33
  • ↑だから「ライロに関する効果を持つカード」なわけで。 -- 2009-05-30 (土) 23:21:07
  • 雲魔物もフォッグカウンターにしか関係ないのがごっちゃになってるぞ。早く編集してね^^ -- 2009-05-30 (土) 23:21:24
  • 散布爆弾は「エーリアンに関する効果」持ってるよ。 -- 2009-05-30 (土) 23:22:24
  • 屁理屈言いだすから変なページになっちゃったな -- 2009-05-30 (土) 23:25:33
  • ヴェノムもごっちゃになってるじゃん。ヴェノム・スプラッシュは「ヴェノムカウンター」に関係あるだけでヴェノム関係無いし。とっとと編集しろよ自治厨ども -- 2009-05-30 (土) 23:27:46
  • ↑偉そうだなぁ -- 2009-05-30 (土) 23:28:31
  • エーリアンにAカウンターに関するカードを載せるのは、／バスターにサポートカードとしてアーケイン・ファイロ載せてるのと同レベルだと思うんだが。 -- 2009-05-30 (土) 23:29:20
  • どうせ「エーリアンだけ」「Ａカウンターだけ」「どっちも」ってカードが混合になってるんだからこういうのはどう？ -- 2009-05-30 (土) 23:30:55
  • ↑いいんでね？　でもそれなら「惑星からの物体Ａ」もだけど。 -- 2009-05-30 (土) 23:32:21
  • ↑２　これはいいんじゃないか。矛盾してないし、折衷できてると思う。 -- 2009-05-30 (土) 23:32:56
  • ↑２物体ＡはエーリアンともＡカウンターとも関係無いぞ。イラストだけで明確な関連がある奴が「その他のリンク」に放り込まれるのが普通。 -- 2009-05-30 (土) 23:33:38
  • このアイデアもらった。雲魔物もこれを元に再編集しよう。 -- 2009-05-30 (土) 23:34:24
  • 霞の谷の大怪鳥とかＧＢハンターとかが一例だね＞その他のリンク -- 2009-05-30 (土) 23:38:36
  • 編集前より断然良くなったと思う。これなら上であるような「ソーラーエクスチェンジはライロを直接はサポートしてなくね？」みたいな矛盾もなくなるし。（あくまで「関する効果を持ってる」だけ） -- 2009-05-30 (土) 23:39:46
  • 最初に編集し出した人の統一が完全じゃないぞ。コアキメイルとか今の今までノータッチだったし。こりゃまた一個一個見ていかないとな。 -- 2009-05-30 (土) 23:40:49
  • 【墓守】じゃなくて【墓守の】じゃね？ -- 2009-05-30 (土) 23:49:00
  • 誰も「『墓守の』デッキ」なんて呼ばないだろ… -- 2009-05-30 (土) 23:50:16
  • たしかにその通りだが、デッキ名変えるんなら一旦議論通さないとあとからグダグダ文句付けられる可能性が高い。 -- 2009-05-30 (土) 23:51:03
  • たしかにカード名としては「墓守の」が正しい。あとログ見れば分かるけど、このWikiでも「墓守」のほうが本体で「墓守の」のほうが誘導ページだった時期がある。今は「墓守」のほうが誘導ページだけどね。 -- 2009-05-30 (土) 23:53:16
  • 「墓守の」だとデッキの名前としておかしくない？こればかりは感覚的な問題だけど -- 2009-05-30 (土) 23:54:54
  • 一日見なかっただけで酷いことになってるな＞サポート云々　面倒だからこれ以上口出しはしないが -- 2009-05-30 (土) 23:59:45
  • たしかに、カードの名前とデッキ名をそろえなきゃいけないなんていうルールはないしね。 -- 2009-05-31 (日) 00:00:34
  • やっぱり一つ言わせて貰う。　「―○○に関する効果を持つカード」を列挙する欄で、○○の名を持つモンスターを含んでいたりするものがあるのだが「ＨＥＲＯ」、消すか全てのページも同様に列挙するか統一しろよ。前は列挙しないって反対され、全て消したが。 -- 2009-05-31 (日) 00:06:15
  • むしろ「HERO」だけじゃね？ -- 2009-05-31 (日) 00:07:04
  • 消してもＯＫだろう。ＨＥＲＯの中でＨＥＲＯに関する効果持つのは消していい -- 2009-05-31 (日) 00:07:50
  • 「HERO」に関しては数が多すぎるから書いてもいい気がするけどなぁ。でも確かに、「統一化」という観点ではNGだね。「霊使い」みたいに例外にする方法はあるが。 -- 2009-05-31 (日) 00:08:32
  • ＨＥＲＯとかセイバーみたいに極端に少ない奴はいいかも。剣闘とかは全部書かなきゃいけないから絶対ダメだが -- 2009-05-31 (日) 00:08:45
  • セイバーもだった。消した後にＨＥＲＯも気づいたけど。今日は忙しいので明日また見に来た時に、特に反対意見がなければ統一する為に消します。＞被り分 -- 2009-05-31 (日) 00:09:19
  • ↑議論板で投票取った方が良いと思うけど -- 2009-05-31 (日) 02:26:57
  • 統一する必要ないだろ。 -- 2009-05-31 (日) 02:38:29
  • 編集してくれた人乙！ -- 2009-05-31 (日) 03:17:49
  • セイバーをサポートするＸ−セイバーがそのページにないのは不便では。特にＸ−セイバーではないセイバーを中心にすえるときとか。 -- 2009-05-31 (日) 03:27:42
  • とりあえず--を使って差別化してみました。 -- 2009-05-31 (日) 03:31:11
  • セイバーもＨＥＲＯ同様に、例外的にＯＫで良さそうだ -- 2009-05-31 (日) 03:32:08
  • 銃士が荒らされてる -- 2009-05-31 (日) 05:43:22
  • ↑4　納得できる説明だな。これで問題はない。一応コメントアウトで理由を載せると完璧。 -- 2009-05-31 (日) 07:46:02
  • 銃士とブレイズキャノン消されてたな。「帝」や「霊使い」とかと違って立派な正式カテゴリなのに。 -- 2009-05-31 (日) 08:50:07
  • 「タイミングを逃す」を見てて思ったが、《凡骨の意地》てタイミング逃さないように裁定変更されてる可能性あるな。まあ質問しないと分からないけど。 -- 2009-05-31 (日) 09:28:03
  • 今のドラグニティ消えてたの誰かのミス？そうでないなら報告しておくけど -- 2009-05-31 (日) 09:29:38
  • あ、もう報告されてるのね失礼しました -- 2009-05-31 (日) 09:30:36
  • 《光神テテュス》もだな。1月の裁定ではタイミングを逃すことになってるけど。 -- 2009-05-31 (日) 09:35:49
  • 《Night's End Sorcerer》のページに「《Tempest Magician》との関係も同じく明らかにされていない。」って書いてるけど、《Tempest Magician》のページには「《Night's End Sorcerer》と《Magical Exemplar》をシンクロ素材とした、シンクロモンスターだろうか」って書いてるんだ。どっちかにまとめた方が良くない？編集方法わからないけど。 -- 2009-05-31 (日) 13:10:05
  • ＶＷＸＹＺのページっているか？明らかに駄ページだと思うんだが・・・ -- 2009-05-31 (日) 14:35:05
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2009-05-31 (日) 14:40:22
  • 削除はしていない。ただいらないのではないか？っと提示しただけ -- 2009-05-31 (日) 14:41:02
  • お前が要らなくても俺が要る -- 2009-05-31 (日) 14:52:11
  • まぁ、作っちゃったので今更しょうがないってページではあるな -- 2009-05-31 (日) 14:52:31
  • VWXYZはほしい。ガチカードではないけど好きなカードだからね個人的に -- 2009-05-31 (日) 14:52:42
  • 消しはしないしされないだろうけど、今議論かけて１から作ろうとしたら100％通らないだろうな・・・ま、こういうのもアリだと思う -- 2009-05-31 (日) 15:00:36
  • 《虚無魔人》がいる時の《ダンディライオン》について裁定もらったが、自分には自信がないから「強制効果」のページの例示周りを誰か編集してくれ。 -- 2009-05-31 (日) 15:13:48
  • ユニオンの代表格、サポートカードもあって、デッキとしても成り立つ。仮に議論通し直したとしても通らない理由が無いと思うが。 -- 2009-05-31 (日) 16:05:26
  • そろそろざつだんになりつつあるぞ -- 2009-05-31 (日) 16:07:29
  • ウォリアーズ・ストライクの枚数の根拠はどこにあるんだ？ -- 2009-05-31 (日) 17:05:08
  • 確かに　新規カードは確実に１枚だがそれ以外は確証がない -- 2009-05-31 (日) 17:16:48
  • 変なリスト画像を一部の奴らが信じきってるみたい -- 2009-05-31 (日) 19:19:43
  • グリードにある七大罪をモチーフにするカードに「海竜神」は入らないのか？あと七大罪をモチーフというより七大罪と共通のモチーフといったほうがよさげな顔ぶれだが -- 2009-05-31 (日) 19:29:46
  • ……七つの大罪と海竜神にどんな関係が？ -- 2009-05-31 (日) 19:38:10
  • レヴィアタン→リヴァイアサンのことか？ -- 2009-05-31 (日) 19:43:46
  • リバイアサンだからか？ -- 2009-05-31 (日) 19:44:08
  • 最初海の魔物という設定だったものが、中世以降に悪魔という設定に変わった。七つの大罪に当たるのは後者。それを元に考えると海竜神と七つの大罪は直接的な関係がないわけだけど、どう扱ったものか・・・。 -- 2009-05-31 (日) 20:03:29
  • 正直、七つの大罪はまとめる必要性が無いと思うんだけど。 -- 2009-05-31 (日) 20:05:52
  • あってもいいとは思うんだがな〜＞七つの大罪 -- 2009-05-31 (日) 20:08:38
  • それを言ったら初期のカードに多くある「かぎづめで攻撃するモンスター」とか「ネズミのモンスター」のまとまりだっていらなくなるだろ。・・・なんだかいらない気がしてきた。 -- 2009-05-31 (日) 20:09:53
  • 七つのうち四つしかないのは中途半端だしね。せめて残りの大罪があと二つは出てもらわないと、まとめがいが無いと思うよ。 -- 2009-05-31 (日) 20:11:41
  • そういえば少し前にそれについて議論してたけど、あれってどうなったっけ？ -- 2009-05-31 (日) 20:38:13
  • ↑結果出さずに終わった。 -- 2009-05-31 (日) 20:48:09
  • ４つもありゃ十分まとめられる。 -- 2009-05-31 (日) 21:32:06
  • まぁその後に2つ出なかったら意味ないがな -- 2009-05-31 (日) 21:44:44
  • 植物連鎖のページ説明にはダメステ蘇生可能ってかいてありますが、ＦＡＱにはできないとかいてありますがどちらなのでしょうか？ -- 2009-05-31 (日) 21:47:26
  • ↑　ページ内の説明が正しいです -- 2009-05-31 (日) 23:06:03
  • 早速ストラクリストを更新するルール違反が現れたが、情報元が不明確なもんを掲載するなと。次から荒らしとして報告する。 -- 2009-06-01 (月) 00:02:52
  • ストラクリストの未来ザムライがいなくなってるけど、収録されるよね? -- 2009-06-01 (月) 00:08:48
  • されますね。hideの部屋にも書かれてますし。 -- 2009-06-01 (月) 00:09:30
  • VJに載ってるのはストラクのカードではない。 -- 2009-06-01 (月) 00:10:30
  • ↑２　hideの部屋は公式サイトじゃ無いよ。 -- 2009-06-01 (月) 01:19:21
  • 調整中のメールテンプレが少し変わった？昨日送ってきたメール回答にて -- 2009-06-01 (月) 05:30:21
  • 魔法使い族削りすぎじゃない？ -- 2009-06-01 (月) 13:43:13
  • おいおい、魔法使い族どこまで改悪するんだ。元のは冗長すぎたけど、今度は削りすぎだろ。 -- 2009-06-01 (月) 13:48:00
  • カーリーのフォーチュンレディや、デュエルギャングの項まで消すのはやりすぎ -- 2009-06-01 (月) 13:49:50
  • 最近、記述を削られることが多すぎる。自分の中で常識だとか必要ないからって他の人にとっても不要だと思い込まないで欲しい。表示形式のページの「召喚されたターンは表示形式を変更できない」とかどう見ても削る記述じゃない。 -- 2009-06-01 (月) 14:32:25
  • さっきからいろいろ削られすぎだろ… -- 2009-06-01 (月) 14:42:38
  • 良かれと思って削っているのだろうが荒し同等だぞ -- 2009-06-01 (月) 14:45:06
  • 話を変えて悪いんですが、雷帝ザボルグのページのレベルがちがうんですけど編集をお願いできますか？ -- 2009-06-01 (月) 15:57:39
  • ザボルグはレベル５で合ってる。実物を見てから言ってくれ。 -- 2009-06-01 (月) 16:00:51
  • ↑すみません間違ってました。ご指摘ありがとうございました。 -- 2009-06-01 (月) 16:14:14
  • SOVRのUruのソースってどこ？ -- 2009-06-01 (月) 17:45:09
  • 《D−HERO＋ディアボリックガイ》ってありゃなんだ？ -- 2009-06-01 (月) 18:12:30
  • 外部リンクから入るとスペースがそうなる -- 2009-06-01 (月) 18:29:57
  • デュエリストパック遊戯編のソースが手に入ったのでページを作ってもいいですか？ -- 2009-06-01 (月) 18:58:24
  • ↑怪しすぎるからやめとけ、公式発表を待つんだ。 -- 2009-06-01 (月) 19:27:06
  • ↑x2すでに作ってあります -- 2009-06-01 (月) 19:47:17
  • 遊戯編は何のソース？アマゾン？ -- 2009-06-01 (月) 20:09:30
  • とりあえずhideには載ってませんでした -- 2009-06-01 (月) 20:12:31
  • hideはもういい -- 2009-06-01 (月) 20:13:53
  • ソースは遊戯王カードのＣ＆Ｙさんです -- 2009-06-01 (月) 20:22:55
  • 闇晦ましの城の記述に’30％上昇後の能力値は「攻1196/守2509」と、微妙に異なる’とあるが、正しい気が・・・。 -- 黒翼の銀様? 2009-06-01 (月) 20:25:45
  • ここは速報サイトじゃないと何度 -- 2009-06-01 (月) 20:35:04
  • 速報サイトに相当するのどこだっけ -- 2009-06-01 (月) 20:46:55
  • 【ガエル】の１キルギミック削ったの誰だよ。今日無駄に軽量化する奴多すぎだろ -- 2009-06-01 (月) 20:55:28
  • ってか何が悲しくてカードのwikiでアニメのネタバレ見せられないといかんのじゃ。 -- 2009-06-01 (月) 21:06:36
  • 《不吉な占い》の《正々堂々》に関する記述変じゃない？ -- 2009-06-01 (月) 21:19:49
  • ↑↑↑削られたのは結構前。１ターンの制限時間が思考時間だけで３分なのか効果処理も含んで３分なのかが質問するたびに変わったりするから削られてたらしい -- 2009-06-01 (月) 21:21:20
  • ↑ギガティックファイターのF&Aから察するに効果処理含んで3分じゃないのか？ -- 2009-06-01 (月) 21:55:49
  • ↑8　その上昇後の数値が原作でカードに書かれていた能力値と違うってことだ -- 2009-06-01 (月) 22:05:24
  • 各掲示板のスパム一掃されたみたいですね。管理人乙です -- 2009-06-01 (月) 22:12:54
  • ヲリアーズストライク荒らされてる -- 2009-06-01 (月) 22:42:11
  • ストラクリストのソースはどこなんだ？　 -- 2009-06-01 (月) 22:45:28
  • 差分で確認できる -- 2009-06-01 (月) 22:57:31
  • ウォリアーズ・ストライクのページは消すべき、ソースを出せ（//で書き込め） -- 2009-06-01 (月) 23:00:40
  • パンフレット情報だから確定情報だぞ。 -- 2009-06-01 (月) 23:00:45
  • ソース見たけど、はっきりと目視できないから編集だめなんじゃない？ -- 2009-06-01 (月) 23:02:40
  • シンクロするわけでもないのに精神操作入るの？ -- 2009-06-01 (月) 23:04:43
  • ソースがよく見えないから消すべき、コラの可能性もある -- 2009-06-01 (月) 23:06:16
  • いやいや、パンフレットなんで。流出してるのにコラとか言われてもな。 -- 2009-06-01 (月) 23:10:36
  • 明確に内容が分かる画像が欲しい、ぼやけた画像はソースにならない。 -- 2009-06-01 (月) 23:13:00
  • ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org86086.jpg -- 2009-06-01 (月) 23:13:10
  • 精神操作はただの豪華再録だろ。賄賂みたいに。　アンデストラクにも大寒波とかボーナスしてただろ。　コナミの振る舞いさ -- 2009-06-01 (月) 23:14:07
  • いち早く更新すりゃいいってもんじゃない -- 2009-06-01 (月) 23:14:50
  • ↑×2 アンデットはモンスター効果で展開するから大寒波は立派なシナジーカードだぞ -- 2009-06-01 (月) 23:15:50
  • 精神操作は一応光帝クライスとのコンボは出来る。１ターンのみのモンスター除去とも取れるし。不自然は不自然だが。 -- 2009-06-01 (月) 23:17:27
  • ↑4　公式ソースがある以上問題はない。DT05やANPRで前もパンフレットで騒いでたようだが。 -- 2009-06-01 (月) 23:18:45
  • ソース　 h ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up27821.jpg -- 2009-06-01 (月) 23:19:29
  • その画像と↓を前から得てたけど公式じゃないからってwiki更新してなかったのに、いまさらなぜ？周りが騒いだから -- 2009-06-01 (月) 23:45:24
  • ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up27822.jpg -- 2009-06-01 (月) 23:46:03
  • フェデライザーのソースは７月のVJです。だからソースはどこも写真一枚なんだって -- 2009-06-02 (火) 00:28:40
  • 絶版の一例の掲載基準が謎過ぎるんだが。なんで一例とか言いつつわざわざ幻獣3種類も書いてるの？ていうか他にもゲームが発売されるたびに「一例」を延々と増やしていくのか？　掲載基準不明で「一例」とかやるくらいなら、「絶版のカード一覧」でも作るべきだと思うが。 -- 2009-06-02 (火) 01:05:28
  • 俺もあの一例は無くていいと思う　あまりにも限定しすぎ -- 2009-06-02 (火) 01:11:59
  • 俺、前に一覧のカードを部分的に削ったことがあるんだが、お約束の「自分の気に入らない事や（略）」の理論で復活させられたよ。書けるけど消せない。このままじゃ書籍付属カードやゲーム付属カードが発売されるたびに「一例」が延々と増えていくんだろうな。 -- 2009-06-02 (火) 01:14:23
  • 絶版のカードも多すぎるからな。一度全部載せるなり消すなり掲載基準決めるなり、何らかの整備をするべきだとは思うが。 -- 2009-06-02 (火) 01:16:50
  • 「絶版カード一覧」を作るか全部消すかだな。掲載基準がない限り「一例」は不要。そもそも基準がないと「個人の主観意見」以外の何者でもないんだが。（実際、俺の主観からすれば載せるべき絶版カードは他にもある）。 -- 2009-06-02 (火) 01:22:34
  • 今週のＷＪに載ってたのって、140ページの遊戯王国だけだよな？地縛神１種類しか確認できなかったが -- 2009-06-02 (火) 01:23:05
  • アニメ情報か何かに載ってるみたいだけど -- 2009-06-02 (火) 01:25:43
  • ↑マジか？精神操作とかはそこか？ -- 2009-06-02 (火) 01:26:54
  • ウォリアーズ・ストライクの情報はパンフレットだったはず -- 2009-06-02 (火) 01:29:32
  • 《宮廷のしきたり》、確定→調整中だから前のも線引いて書いておいた。 -- 2009-06-02 (火) 02:45:24
  • 黒衣の大賢者の「ゴーズに注意」って書く必要あるか？ -- 2009-06-02 (火) 04:05:06
  • ある -- 2009-06-02 (火) 07:21:02
  • どっちでもいい、だな。つーか、（）で書いているから違和感を覚えるのであって、文をつなげれば違和感がないはずだ。 -- 2009-06-02 (火) 09:29:42
  • ↑５パンフとは何のパンフ？ -- 2009-06-02 (火) 17:39:49
  • まーた始まったよ、用語ページの無駄な軽量化 -- 2009-06-02 (火) 17:43:43
  • なんか主語が消されまくってるな。自分が理解できればそれでいいのか、最低だな -- 2009-06-02 (火) 17:44:59
  • 見事なまでの改悪の嵐ワロタ -- 2009-06-02 (火) 17:46:24
  • すげー違和感が・・・ -- 2009-06-02 (火) 18:29:26
  • ↑具体的に「何」が「どうあること」に違和感を感じるのか書いてくれると助かります。出来れば理由も。 -- 2009-06-02 (火) 18:31:48
  • ↑全部。主語のない日本語とか聞いたことないわ。 -- 2009-06-02 (火) 18:38:46
  • 俺に言わせれば、具体・緻密を求めればそれでいいみたいな冗長な文章に差し戻すほうがよほど改悪 -- 2009-06-02 (火) 19:27:09
  • たとえば手札事故の冒頭「手札が〜等」は冗長な上に、例示してしまうことで範囲を狭めており、初学者に余計な誤解を招くぞ -- 2009-06-02 (火) 19:31:10
  • (俺は)主語のない日本語とか聞いたことないわ -- 2009-06-02 (火) 19:31:29
  • 改悪というよりただの荒らし -- 2009-06-02 (火) 19:32:04
  • ウィキの可読性を高めようとしてやったことなのに荒し扱い？　自分の意見と違ったらみんな荒し？ -- 2009-06-02 (火) 19:32:43
  • 特定の人間にしか分からないような文章に変えることを可読性を高めるとは言わない。手札事故の例にしたって、具体的にどういう状況を指すものかを書いておいたほうがビギナーが分かりやすい -- 2009-06-02 (火) 19:33:42
  • ってか冗長だと思うなら「〜は冗長と思うが変えたらどうか？」くらい議論しないのか・・・？勝手に自分で判断して目に留まった記述修正して回ってるんじゃ荒しと言われてもしょうがない。 -- 2009-06-02 (火) 19:36:30
  • 無駄に長いのはわかりにくいから駄目。重要な補語などを欠いて短くしすぎても混乱を招くから駄目。推敲を重ねて初心者も経験者も全員が納得できる文面にするもの。それのみが正義。 -- 2009-06-02 (火) 19:41:29
  • とにかく更新すれば良いと勘違いしてる奴が多すぎる -- 2009-06-02 (火) 19:45:46
  • 説明が短い〜〜不文律〜〜カード　これはいらない情報だと思う -- 2009-06-02 (火) 19:47:59
  • お前がいらない情報と思っても、他人はいらない情報と思っていないことだってあるんだよ -- 2009-06-02 (火) 19:49:28
  • ↑３　意味分からないんだが -- 2009-06-02 (火) 19:49:45
  • 編集は自由だけど、ルールに関わるページを勝手に短くされちゃ困るな。 -- 2009-06-02 (火) 19:51:51
  • 2↑「テキストが短いカードは強い」という不文律を体現しているカードの１枚。のこと。 -- 2009-06-02 (火) 19:55:02
  • 偉大魔獣ガーゼットの生け贄にいいカードを効果使用後のカオス・ソーサラーと付け加えたいんだけど、どう思う？ -- 2009-06-02 (火) 19:55:09
  • ↑３　あぁ・・・そういうことか。まぁ、いらないな。見りゃ分かるよと。 -- 2009-06-02 (火) 19:56:10
  • ↑すまん　説明不足だった　防御輪　のページとかの事を言いたかったんだ -- 2009-06-02 (火) 19:58:05
  • しかし数多くのカードページに書かれている以上、ほんの数人の意見だけで削除することはできないと思われます。＞不文律 -- 2009-06-02 (火) 20:02:20
  • ストラク更新されてるけど正式ソース出たのか？ -- 2009-06-02 (火) 20:19:42
  • 何度目だよ・・・ -- 2009-06-02 (火) 20:26:59
  • 終末のページがなんか………。 -- 2009-06-02 (火) 21:16:08
  • 《リバースディメンション》のFAQ　態々グレファーである必要がないと思うがあの文面で質問したからあのままじゃないといけないとかいうルール？俺としては面白みがあるからあのままでもいいと思ってるが。 -- 2009-06-02 (火) 21:40:17
  • イラストから勘違いしやすいことも多々あるから、そのままでもいい -- 2009-06-02 (火) 22:43:01
  • 残存効果って実際に英語圏で使われてんの？英語版カードの解説に一切利用されてないんだが -- 2009-06-02 (火) 22:53:21
  • Yu-Gi-Oh! Wikiaで使われている。トークンに関する考え方が面白いなと思ったから輸入しただけで、要らないなら削除して良いよ。 -- 2009-06-02 (火) 23:28:17
  • 英語版カードの解説を日本人が書いたところで、英語圏の人が使う用語は使わないだろう。 -- 2009-06-02 (火) 23:29:27
  • 残存効果は一応書いておいてもよくね？まぁそれぞれのページ見ろって言われたらそれまでだが。 -- 2009-06-02 (火) 23:57:27
  • 別にいらんだろ -- 2009-06-03 (水) 06:31:43
  • ストラクのソースは？ -- 2009-06-03 (水) 06:51:47
  • 何度目だよ -- 2009-06-03 (水) 06:59:04
  • ○○が再録される事となった、決定した。という記述は発売されたら変更したほうがいいと思うんだけど -- 2009-06-03 (水) 09:05:44
  • ↑２俺は「再録が決定した」の文言は一律不要だと思う。販売後に記述変更する必要があるし、再録されてもページによって「再録された」の記述がないものもあり、統一性がない。つーか、ページの下記に収録パックが書いてあるからわざわざ書く必要もないと思う。 -- 2009-06-03 (水) 09:31:59
  • 限定カードの様な高価でかつ汎用性の高いカードに書かれる傾向にあるな。気持ちは分かるけど、必要ではないだろう・・・ -- 2009-06-03 (水) 09:47:28
  • 同感です。 -- 2009-06-03 (水) 09:50:08
  • ここは速報サイトじゃないから元々、発売前に更新する必要がない -- 2009-06-03 (水) 09:50:12
  • 言い方は良くないが気持ちはわかる。トップページにも目視できれば良いと書いてあるからな。規制したいなら議論して取り決めるべき。 -- 2009-06-03 (水) 10:23:37
  • 【暗黒界】のところに、ホルスの黒炎竜を投入した【ダークホルス】なんてデッキあるんだが聞いたことない。 -- 2009-06-03 (水) 12:25:01
  • 過去のデッキです。今の環境では弱いです。 -- 2009-06-03 (水) 12:34:30
  • ↑それは関係ない。そんなこと言ったら【暗黒界】はもちろん【サイバー・ドラゴン】とかも過去のデッキになる。それはそうとして【ダークホルス】なんて確かに聞いたことはないな。おそらく台頭したこともないはず。 -- 2009-06-03 (水) 14:01:48
  • サイバー流は間違いなく過去のデッキだと思うけど。熱心なファンが使い続けてるだけで…。 -- 2009-06-03 (水) 14:08:45
  • 台頭したかどうかはともかくコンセプトがはっきり書かれてれば良いと思うよ。それが怪しいんだけど。 -- 2009-06-03 (水) 14:09:00
  • ↑3 過去に台頭したことある。お前が無知なだけ -- 2009-06-03 (水) 14:13:38
  • 【スリップ・サモン】の関連カードに【狩猟本能】を追加しておいてくれ。 -- 2009-06-03 (水) 14:45:59
  • そういえば昔はダークゴーズホルスっていう、お触れホルス+ダークゴーズがどこかのチャンピオンシップで優勝してましたね -- 2009-06-03 (水) 14:46:27
  • 霞の谷のファルコンのFAQ間違っているので修正お願いします。 -- 2009-06-03 (水) 15:33:34
  • ↑FAQのどの部分が間違っているのか指摘しないと修正できないだろ。 -- 2009-06-03 (水) 15:49:53
  • ↑スキルドレイン -- 2009-06-03 (水) 15:52:36
  • ↑指摘をするときは「どこ」が「どう間違って」いて、正しくは「どう」なのか、書くものでは？（必要な場合ならば根拠とかも） -- 2009-06-03 (水) 16:21:37
  • 《軍隊ピラニア》の「ぶが悪い」の「ぶ」は、「部」ではなく「分」なのでは？ -- 2009-06-03 (水) 16:47:52
  • 日本語が不自由なやつが最近多すぎる -- 2009-06-03 (水) 16:56:28
  • あと、他力本願のくせに、頼み方がなってないやつもな。 -- 2009-06-03 (水) 18:03:34
  • 深淵の指名者の水属性･サイキック族ってあるけど、神属性で適当に宣言すればイイと思うんだが -- 2009-06-03 (水) 18:09:38
  • デッキを覗くのが目的なら確実にありえない組み合わせの方がいいですしね。いつか水属性のサイキック族が現れる可能性を考えると、神属性か幻神獣族を使って書いておいたほうが後で楽かも。 -- 2009-06-03 (水) 18:16:00
  • 神属性正式登場の前に書かれたからな -- 2009-06-03 (水) 18:16:53
  • 深淵の指名者にその旨を書き込むに当たり、「存在しないと思っていたものが存在した」というハプニング（カイザー・シーホースの例）については神属性と幻神獣族以外、または幻神獣族と神属性以外についても今後現れるかもしれないので残しておいた方が良いと思うのですが、いかがでしょうか。 -- 2009-06-03 (水) 18:22:11
  • 《デュアル・ソルジャー》 のどでかい画像なにあれ？消していい？ -- 2009-06-03 (水) 19:48:27
  • なんかアマゾンから新ＳＤにかんして、「取引先からの最新情報により、ご予約いただいてる商品の発売日が変更されたことがわかりました」って来たけど店舗販売に関係ある？ -- 2009-06-03 (水) 20:40:29
  • ページが開かなすぎる、重すぎる。いいかげんにしてほしい -- 2009-06-03 (水) 23:20:46
  • ↑この時間帯は重い。仕方ないんじゃね？ -- 2009-06-03 (水) 23:33:47
  • 地縛神の所ネタバレになってるけどいいのか？ -- 2009-06-04 (木) 00:15:11
  • 余談だが、この時間は携帯だとアクセスすら不可能に近いな -- 2009-06-04 (木) 00:16:06
  • ↑7　荒らしがソース部分のコメントアウト記述を消しただけ。 -- 2009-06-04 (木) 00:18:27
  • ネタバレも何もWJ情報なんだけどな・・・公式雑誌の情報だしネタバレとは言わないだろう。 -- 2009-06-04 (木) 00:18:41
  • 《妖精の風》のアニメの件。１２００ダメージ受けたのは、発動した《妖精の風》も含まれていたから・・・という可能性はないですか？ -- 2009-06-04 (木) 03:05:47
  • 地縛神の《地縛神 Ｗｉｒａｑｏｃｈａ Ｒａｓｃａ》の所有者はまだ分かってないから消しておいた方が良いんじゃないか？ -- 2009-06-04 (木) 06:12:38
  • すまん、アニメ未登場なだけだった。でも、そういうの良いのか？ -- 2009-06-04 (木) 06:26:30
  • ジャンプには地縛神の所有者はレクスだと表記してあったのか？ -- 2009-06-04 (木) 07:09:53
  • アームズ・エイドきえてないか？ -- 2009-06-04 (木) 08:26:49
  • 修復完了。報告ありがとう。 -- 2009-06-04 (木) 08:36:30
  • ＞妖精の風　龍可が説明で「このカード以外の」といっていたのでそれはないと思いたい（悩）　アニメでダメージ量のミスはたまにあることだけどさ；（覇王VSジムのときとか）　-- 2009-06-04 (木) 09:32:53
  • ↑6　ジャンプやVジャンとかの情報でこのカードがアニメに出るって書いてあっても今まで実際に出るまでアニメ・原作欄には触れてなかったんだから、コメントアウトでいいんじゃない？ -- 2009-06-04 (木) 11:13:02
  • 《地縛神 Ｗｉｒａｑｏｃｈａ Ｒａｓｃａ》のレアリティはまだ未発表じゃないか？ -- 2009-06-04 (木) 16:54:32
  • ……一度原作・アニメ情報の更新についてちゃんと議論する必要がありそうです。（主にネタバレについて） -- 2009-06-04 (木) 17:00:38
  • コメントの抹消はやめてください。 -- 2009-06-04 (木) 17:28:27
  • アニメの記述に、デュエルの勝敗まで書いたりするのはやりすぎだと思う。「切り札となった」とか「重要な役目を果たした」程度でいいのでは -- 2009-06-04 (木) 18:24:24
  • ↑付け加えて、主要キャラのキーカードなど、何度も登場するカードの書き方に関する決まりってあるの？登場するたんびに書いてると長すぎるし。 -- 2009-06-04 (木) 18:28:09
  • 特にないので、「肥大化したら考える」状態になってる。 -- 2009-06-04 (木) 18:29:30
  • シンクロモンスターがアニメに登場するたびに素材書く意味あるの？最初だけで良くないか？ -- 2009-06-04 (木) 18:32:10
  • ↑確かに。最初と、特に印象深いものだけでいいような。さすがに4回も5回もは書かなくていい。 -- 2009-06-04 (木) 18:35:19
  • １〜２回の登場ならともかく、３回以上はダラダラと長すぎると思う。　その辺もアニメ用のwikiでは無い以上、ファンが暴走する前に決まり作った方がいいのでは？ -- 2009-06-04 (木) 18:42:40
  • てか登場する度に書くなよ。 -- 2009-06-04 (木) 18:43:30
  • 別にいいだろ -- 2009-06-04 (木) 18:47:15
  • 関連カード　のところは効果や名前に共通性を持つカードを貼るところで相性のいいカードを貼るところじゃないよな？と確認したい。 -- 2009-06-04 (木) 18:52:13
  • ……「相性のいいカード」は基本的に本文で説明するものだと思う。 -- 2009-06-04 (木) 18:53:50
  • 相性のいいカードとか関係ないだろ。 -- 2009-06-04 (木) 19:14:40
  • 新しい地縛神の所有者ってアニメの次回予告で言ってたような…… -- 2009-06-04 (木) 19:34:23
  • 白銀のバリアのところで、｢なお、OCGであれば〜〜〜｣ってところですけど、OCGなら｢ダメージを与える効果｣ではないクリムゾンヘルフレアに対して白銀は発動できないのでは？たしかに白銀が発動できていればの話なら正しいですけど -- 2009-06-04 (木) 19:37:37
  • 確定じゃないだろ　 -- 2009-06-04 (木) 19:37:37
  • アニメ情報誌ではそう書いてるぞ -- 2009-06-04 (木) 19:38:32
  • 放送してからでいいだろ。アニメの情報の速報に何の意味があるんだ。 -- 2009-06-04 (木) 19:44:26
  • ↑４　確かに《クリムゾン・ヘルフレア》のFAQにも、このカードに対して地獄の扉越し銃を発動できないことが書いてあるしね…… -- 2009-06-04 (木) 19:52:34
  • 原作・アニメ情報の更新についての議論スレを立てましたのでそちらの方でお願いします -- 2009-06-04 (木) 20:01:15
  • 立てるのはいいが、てにをはの確認ぐらいしてくれ。 -- 2009-06-04 (木) 20:27:40
  • 書いてある世界樹ループなんだが、ＴＦ３でやってみたら何故かループしないんだ。ブラックＧ無しで世界樹×２ならループするんだが…だれか一応見てみてくれないかな？ -- 2009-06-04 (木) 20:59:31
  • 《アームズ・シーハンター》の所、「注意しよう」じゃなくて「注意する必要がある」とかの方が良くないか？ -- 2009-06-04 (木) 21:39:21
  • ↑編集しました。 -- 2009-06-04 (木) 21:47:53
  • 魂吸収のページがおかしいと思うので修正お願いします -- 2009-06-04 (木) 23:26:54
  • 《スノーマンイーター/Snowman Eater》 …《Ｅ−ＨＥＲＯ ダーク・ガイア》に有効な数少ないモンスターの１体。　こんな項目があったが、素材にできません＞＜ -- 2009-06-04 (木) 23:38:56
  • ↑そういう意味じゃなくて、スノーマンイーターの戻す効果はリバース効果じゃないからダークガイアのリバース効果が発動しない効果にも有効って意味です -- 2009-06-04 (木) 23:42:08
  • コカライアのページに黒薔薇の効果で破壊されたとあるが破壊効果にチェーンしたバーンカード＆反射カードの逆順処理で破壊される前にデュエル終了してないか？呻きながら消えたのはあくまでデュエルが終わったからでこれは今までの他のモンスターにも言えることだし。長文失礼 -- 2009-06-05 (金) 00:41:48
  • してるね -- 2009-06-05 (金) 00:49:55
  • ↑２デス・ゲイザーの発動条件は破壊する効果が発動した時だけど、ダメージを与えるタイミングはテキストに「このターン、【破壊され墓地へ送られた】カードの数×300〜」ってあるから、既にそれらのカードが破壊されて墓地へ送られたタイミングなんだろう。 -- 2009-06-05 (金) 01:06:51
  • 演出上の都合でカード効果の処理を前後させるのはアニメではよくある -- 2009-06-05 (金) 01:37:18
  • ↑６は書き方が悪いな。他人のことを考えて誤解がないように書いて欲しい -- 2009-06-05 (金) 13:05:34
  • そういえば氷結界の交霊師ってドゥローレンと相性がいいんじゃないだろうか -- 2009-06-05 (金) 17:37:19
  • 装備魔法の所、闘器はバウンスじゃなくてサルベージじゃないか？一度墓地に送られて手札に戻すわけだし -- 2009-06-05 (金) 19:40:01
  • SOVRの編集した方、ソースがないなら更新しないほうが･･･反応なければコメアウトしておきます -- 2009-06-05 (金) 20:28:17
  • 《地縛神 Ｗｉｒａｑｏｃｈａ Ｒａｓｃａ》の色は七色で残った藍で確定だと思います。 -- 2009-06-05 (金) 20:29:53
  • 七色だとすれば藍色なんだけど、画像見るだけだととても藍色には見えないからな。アニメでちゃんとしたのが出てくるまで保留 -- 2009-06-05 (金) 20:32:54
  • 地縛神Ｃｃａｒａｙｈｕａの効果って何に載ってたやつ？ソース先見ても何に載ってたかわからないんだけど・・・ -- 2009-06-05 (金) 20:33:13
  • ↑Ｖジャンで見たけど、吹き出しで隠されてるから効果のところはコメアウトした方がいいかな？ -- 2009-06-05 (金) 20:40:58
  • ソース先に書いてある通りだろ -- 2009-06-05 (金) 20:41:12
  • ↑2　VJでも後ろの方に隠れてないのが載っている上に、　公式でも載ってるがな。　ttp://www.yugioh-card.com/japan/lineup/5ds/bp_stardust_overdrive/images/card_4.jpg -- 2009-06-05 (金) 20:42:00
  • エクスプロード?ウィング?ドラゴンのページに載ってるカタストルとグランモールの効果の処理の部分はカタストルのページにこそ載せるべきでは？ -- 2009-06-05 (金) 20:43:25
  • コカライアのは公式サイトのでしたんですね。お騒がせしました。 -- 2009-06-05 (金) 20:44:48
  • ふと思ったが　地縛神 Ｗｉｒａｑｏｃｈａ Ｒａｓｃａ　の攻守は鮮明に見えてるのか？WJ買ってないから確認したいが -- 2009-06-05 (金) 20:49:27
  • さっきからSOVRとUru動きが激しいな -- 2009-06-05 (金) 21:09:02
  • 《溶岩魔神ラヴァ・ゴーレム》のＦＡＱ６個目、弾圧に関するものってどう考えても無効化可能じゃないのか？ -- 2009-06-05 (金) 21:10:47
  • KONAMIがルールなんで不服ならもう１度裁定をもらえばいい話 -- 2009-06-05 (金) 21:29:56
  • 確かに調整中になる理由がないな。編集者の勘違いかなんかだろ。 -- 2009-06-05 (金) 21:47:00
  • 地縛神のページのアニメ版共通する効果。一体一体の固有の効果は共通じゃないだろ。 -- 2009-06-05 (金) 23:29:16
  • SOVRの収録カード番号見れば地縛神Uruは収録確定じゃない？ -- 2009-06-05 (金) 23:45:09
  • 言葉遣いをなんとかしてから書き込もうな -- 2009-06-06 (土) 00:13:01
  • 同一人物かどうか不明だけどすでに荒らし。 -- 2009-06-06 (土) 00:15:09
  • 推測で見て確定だろうがなかろうが、公式の情報がなければダメだ。此処は速報のサイトではないからな。極端な話、発売後でも全然遅くない。 -- 2009-06-06 (土) 08:15:10
  • いっそカードページは発売するまで編集禁止にすれば無駄に争うことないのにな。それで困る人もいないだろうし -- 2009-06-06 (土) 10:03:39
  • そんな設定できたか？ -- 2009-06-06 (土) 11:10:36
  • 発売後でも悪くないけど、一気に80種も追加したらログの流れがな・・・20〜30くらい減るだけでだいぶ違うと思う。 -- 2009-06-06 (土) 12:01:29
  • 禁止にしたところで結局、速報サイトや推測（この場合はＵｒｕ）で編集する人間は出てくるだろ。ルール違反に対してルールを厳しくしても何の解決にもならない。 -- 2009-06-06 (土) 12:05:14
  • つーか、罰則の無いルールに何の拘束力があるんだって話。毎日の様に発生する荒らし見てても思うけど。 -- 2009-06-06 (土) 12:09:13
  • 俺は、確実性の高いソースが来たら編集ＯＫで、万一ガセネタだったら削除してしまえばよいと思っているんだが・・・、これはダメなのか？ -- 2009-06-06 (土) 12:12:37
  • wikiで有る以上、公式情報に基づいて更新し、信憑性はどこまでも高くあるべき。削除してしまえと言うが、それまでにそのページを何人見て何人信じると思う？ -- 2009-06-06 (土) 12:25:15
  • 別にそれによる弊害は対して大きくないけどな・・・速報サイトじゃないけど公式サイトでもないし。 -- 2009-06-06 (土) 12:29:53
  • 《神の宣告》の「魔法・罠の効果による特殊召喚」は無効にできない、って記述ですが、《融合》って効果による特殊召喚ですけど《融合》自体は《神の宣告》で無効にできるはずですよね？《歯車街》などと並んでることから察すると、《フュージョン・ゲート》のことだと思うのですが。 -- 2009-06-06 (土) 12:37:14
  • ↑そりゃ死者蘇生の場合だって同じだろ。発動するタイミング間違えるなって意味での記述だと思う。 -- 2009-06-06 (土) 12:39:16
  • ↑それはわかるのですが、その件は《死者蘇生》を例に書かれていますし、《融合》自体は「魔法・罠カードの発動」なので気になりました。 -- 2009-06-06 (土) 12:45:13
  • ↑……「効果の発動」によって特殊召喚するカードについての記述だといっておくべきでは？ -- 2009-06-06 (土) 12:49:36
  • ↑6　個人的に言えば信じた人間が居たとしてもその件で周りに違うと言われれば気がつくだろうしその頃にwikiが正しい情報書いてれば十分だと思う。 -- 2009-06-06 (土) 12:52:43
  • 《神の宣告》の修正、ありがとうございます。 -- 2009-06-06 (土) 12:56:55
  • 要修正の情報報告ありがとうございます。 -- 2009-06-06 (土) 13:03:24
  • マッシブ･ウォリアーのアニメ記述の場所がおかしくなってるので誰か修正頼む -- 2009-06-06 (土) 13:28:15
  • 修正完了。報告感謝します。間違っていたらごめんなさい。　……この間のプロト・サイバー・ドラゴン（こっちは改変された後すぐ修正したけど）もそうだけど、デュエルシーンを確認せずに記憶だけで書くのは駄目だよね…… -- 2009-06-06 (土) 13:59:31
  • 【イドロック】?は議論通ったの？どのみち、最後まで責任持って土台を作れよ -- 2009-06-06 (土) 17:09:52
  • 《超古代生物の墓場》のページで、帝の効果はアドバンス召喚でのみ発揮される、となっているのを、帝の効果は《光帝クライス》を除きアドバンス召喚でのみ発揮されるとしておきました。 -- 2009-06-06 (土) 17:58:55
  • 乙。そういう細かい修正は見落としがちだよなぁ…｢、、｣みたいに検索で引っかかるミスと違って -- 2009-06-06 (土) 18:02:55
  • 《城之内》の英語表記ってソースあるのか？ -- 2009-06-06 (土) 18:13:43
  • 無い -- 2009-06-06 (土) 18:14:52
  • 単なる荒らしかな。 -- 2009-06-06 (土) 18:16:37
  • てか、ＢＯＮＫＯＴＵって昨日も？・・・ -- 2009-06-06 (土) 18:16:45
  • 俗称一覧 のところにエクゾデイオスが二つあるのだが。しかも、無理やりすぎる。 -- 2009-06-06 (土) 18:30:08
  • リミテッド１５ってもう届き始めてるの？編集してる人がいるんだけど。（しかも編集失敗ぽいし） -- 2009-06-06 (土) 18:35:24
  • ↑ちなみに機械族と天使族と悪魔族のことね -- 2009-06-06 (土) 18:36:33
  • いやいや届くわけがないだろ。登場するまで編集するなと。 -- 2009-06-06 (土) 18:57:09
  • リミテッド16じゃね? -- 2009-06-06 (土) 19:09:22
  • 種族リストは発売日か実物が届くまで編集するなと。しかも全体の数は編集してないから整合性が取れなくなる。ルールを理解してないなら触るな。 -- 2009-06-06 (土) 19:11:47
  • 天使族のページで、遊戯王ＧＸ第3巻付属カードまでで149種類とありますが、5巻の間違いではないでしょうか -- 2009-06-06 (土) 19:14:43
  • ↑バックアップから戻したものだがおかしかったようだ。修正した。 -- 2009-06-06 (土) 19:15:43
  • tokorode -- 2009-06-06 (土) 19:52:58
  • ＳＤ１７の情報って決定したのか？ -- 2009-06-06 (土) 19:53:48
  • いい加減にしろ -- 2009-06-06 (土) 20:08:45
  • 《混沌幻魔アーミタイル》は【混沌幻魔アーミタイル】なのに《闇の支配者−ゾーク》は【ゾーク】でいいのか？ -- 2009-06-06 (土) 21:40:05
  • 別に【アーミタイル】でもいいんだよ。デッキ名なんて俗称に過ぎない。 -- 2009-06-06 (土) 22:17:13
  • まあそう怒るな -- 2009-06-06 (土) 22:58:13
  • 議論で結果出たっつってんにーん。今更騒ぐのは男らしくないって！ -- 2009-06-06 (土) 23:55:53
  • それだけくだらない結果にしかまとまってないってこったろ。 -- 2009-06-06 (土) 23:57:52
  • 気に入らないなら議論すれば？ -- 2009-06-07 (日) 00:34:05
  • 当時の議論見ればわかるが、「イラストの女性が目を引く」とは一言も言われてない。ただ単に「霊使い関係のイラストには『目を引く』と書く。消してはいけない。」と決まっただけ。だから闇霊術の文章を消す理由にはならないんだわな。もちろん、新たに議論しなおせば問題ないが。 -- 2009-06-07 (日) 00:36:24
  • 議論板でさっそく蒸し返されたぞ。 -- 2009-06-07 (日) 01:03:41
  • いい加減にこのループやめろよ、飽きないのかい -- 2009-06-07 (日) 01:05:18
  • 早速議論なしの全削除かよ、ふざけるな -- 2009-06-07 (日) 01:05:54
  • お前みたいな削除厨のために作ってやったんだよ→絶版カード一覧 -- 2009-06-07 (日) 01:06:18
  • カードページ以外のページは基本的に全議論 -- 2009-06-07 (日) 01:06:31
  • その通り、議論してから作りなさい。 -- 2009-06-07 (日) 01:08:15
  • ↑そんなルールにはなっていない。お前の妄想。じゃあ絶版のリストを全部復活させるのでよろしく -- 2009-06-07 (日) 01:08:24
  • あくまで議論が必要なのはスラング用語だろ。絶版カード一覧のどこがスラングなんだか・・・。 -- 2009-06-07 (日) 01:09:18
  • 前回の議論のミスだな。あれは「用語のページを作るときは議論」というルールだった。たしかに、「絶版カード一覧」は用語のページではない。 -- 2009-06-07 (日) 01:10:02
  • 海外版カードの事で宣言に関する超裁定が出たとか聞いたんだがいったい何の事だ？ -- 2009-06-07 (日) 02:24:41
  • なにこの「絶版カード一覧」って？ただ自分が欲しい 再販されないカード名を羅列してるだけじゃん -- 2009-06-07 (日) 02:29:01
  • >自分が欲しい 再販されないカード　そういう批判が出たから、「絶版カード全て」を書くことになりました。 -- 2009-06-07 (日) 02:32:56
  • 第１期のカードはある程度まとめないとキリなさそう・・・ -- 2009-06-07 (日) 02:33:07
  • 絶版カード一覧は完成すれば便利になりそう。今後、高等儀式術みたいなカードが登場して1期のバニラが注目されるかもしれないしな。 -- 2009-06-07 (日) 02:37:53
  • なんか絶版カード一覧のページって、物乞い古食プレイヤーがつくった 戯れ事にしか見えないんだが…。 -- 2009-06-07 (日) 06:19:57
  • 絶版の定義って、ゲームや攻略本の場合発売からどれ位経ったら｢絶版｣扱いにするんだ？それとも公式に｢もう販売しておりません｣ってアナウンスでもあったっけ？ -- 2009-06-07 (日) 07:01:59
  • ↑だから乞食の戯言だといっとるだろうに　あんなページ作るだけ無駄 -- 2009-06-07 (日) 07:39:16
  • ↑×２ BOOKNAVIで紹介されてるかされてないかで判断すればいいんじゃね？いちお集英社書籍ポータルサイトだし。 -- 2009-06-07 (日) 07:43:42
  • ↑上で言われている通り、今までの絶版は「ただ自分が欲しい 再販されないカード名を羅列してるだけ」だった。「それは主観意見だろ消すぞ」と言われて、存続派が「じゃあ全部書けば主観にならないだろ」てことで作ったのが絶版カード一覧なんだよ。 -- 2009-06-07 (日) 08:10:56
  • そもそも絶版一覧なんてつくらずに個々のページに「ちなみに現在絶版である」って書いたら？ -- 2009-06-07 (日) 08:38:30
  • ↑×３は攻略本の場合。ゲームはコナミスタイルで販売してるかで判断すればおｋ -- 2009-06-07 (日) 08:39:11
  • ↑2　そもそもその文章は最近消されつつある。「収録パックリスト見れば一目瞭然だろJK」て事らしい。 -- 2009-06-07 (日) 08:48:24
  • 絶版カード一覧、第一期のバニラが最初にあるってどうなの?需要のありそうなのから、具体的には新しい順に書き換えたほうが見やすいと思う -- 2009-06-07 (日) 09:27:43
  • その「需要ありそう」ってのが主観になる。これでいい。 -- 2009-06-07 (日) 09:28:47
  • 発売順という順列になっているから何の問題もない -- 2009-06-07 (日) 09:29:26
  • ↑いやそれを「新しい順」にしたらどうか。ということだ。これは主観ではあるまい -- 2009-06-07 (日) 09:30:40
  • 確かに、「新しい順」ていうのは主観でもなんでもなわな。 -- 2009-06-07 (日) 09:31:50
  • でも、カードリスト以外は古い順に並んでたりするよな。ストラクチャーデッキとかデュエリストパックとか。 -- 2009-06-07 (日) 09:33:02
  • て、書いてから気づいたが、カードリストも「●期シリーズ」の中は古い順に並んでるのか。TDGSが一番上だし。 -- 2009-06-07 (日) 09:34:52
  • 新しい絶版カードのほうが初期のバニラより需要があるってのは間違ってはいないと思うので、それも踏まえて掲載順を変えることを提案する。デュエリストパックとかは絶対数が少ないからそれでいいが絶版はスクロールが面倒だし -- 2009-06-07 (日) 09:36:59
  • ctrl + f 使わないのか・・ -- 2009-06-07 (日) 09:39:59
  • ↑？どういう意味ですか? -- 2009-06-07 (日) 09:40:54
  • ↑2　それを踏まえても掲載順は新しい順が見やすいよな。いちいち入力するの面倒だし -- 2009-06-07 (日) 09:45:34
  • 他の一覧は古い順に並んでるから整合性を乱すと思う。目次つければいいし -- 2009-06-07 (日) 09:49:54
  • で、新しい順にするメリットは？見易いってのが主観的過ぎて分からないんだが、具体的にどう見易いんだ？個人的な主観で書くと古い順の方が分かり易いんだが -- 2009-06-07 (日) 09:57:50
  • こういうのは例外を作るべきではない。（例外を作ると霊○いみたいにトラブルの元）。他のリストが古い順に並んでる以上これも古い順にすべき。 -- 2009-06-07 (日) 10:04:40
  • 情報が間違ってる、というのならともかく、現状のままでも問題ないんじゃないのかな？ -- 2009-06-07 (日) 10:38:57
  • 古い順に並んでた方が落ち着く -- 2009-06-07 (日) 12:01:58
  • タイミングを逃すの場合云々で「統一ルールは存在しない」となってるのに「定義されたのは５月」とあるんだがどっちが正しいんだ？ -- 2009-06-07 (日) 12:48:55
  • 真面目な記事を消さないでください -- 2009-06-07 (日) 13:47:33
  • 漢字荒らしだな -- 2009-06-07 (日) 13:55:52
  • 議論なしでページ作っても用語ページでなければ存続か。無意味だな。 -- 2009-06-07 (日) 13:56:49
  • ローカルルールはちゃんと議論通していれば普通にページ作れそうなのに -- 2009-06-07 (日) 14:00:17
  • ローカルルールも絶版カード一覧も製作者が事前に議論スレ立てればいいのに。あくまで「議論しなくてもいい」なんだから -- 2009-06-07 (日) 14:12:09
  • ↑6　修正した -- 2009-06-07 (日) 15:05:20
  • 残存効果のページをいじってみたが間違ってる部分があったら指摘か直してくれ。 -- 2009-06-07 (日) 16:14:16
  • 大したことじゃないが順番を入れ替えた基準って何？ -- 2009-06-07 (日) 16:16:55
  • モンスター・魔法・罠で５０音順になるように変えてみたんだが -- 2009-06-07 (日) 16:18:11
  • なるほど、少し勘違いしてた。了解 -- 2009-06-07 (日) 16:21:14
  • デッキ作成は議論がいるので -- 2009-06-07 (日) 17:41:27
  • 【エクスチェンジコントロール】だな。ログはあるし、自分は作成に賛成できる。是非議論板に -- 2009-06-07 (日) 17:44:40
  • 各ページのログってどう取るんだ？もしかして不定期自動？ -- 2009-06-07 (日) 18:00:18
  • キックバックの最後のURLは何？ -- 2009-06-07 (日) 19:40:25
  • ごめん。間違えた -- 2009-06-07 (日) 19:41:28
  • 誰だよｗｗ新着にひぐらしネタ編集した奴は削除依頼頼む -- 2009-06-07 (日) 20:13:43
  • どれのことだ？ -- 2009-06-07 (日) 20:17:31
  • 検索重い・・・」 -- マシュマロン? 2009-06-07 (日) 20:19:18
  • 地縛神、冗長すぎるので差し戻し。再編集します -- 2009-06-07 (日) 21:06:00
  • 完了しました -- 2009-06-07 (日) 21:15:06
  • 調整中カード一覧の作成可否について　というトピックを議論ＢＢＳに立てました。賛成・反対を含め意見のある方は、投稿のほど、よろしくお願いいたします。 -- 2009-06-07 (日) 22:29:50
  • VWXYZ←な　ぜ　作　っ　た　し -- 2009-06-07 (日) 23:26:41
  • 何度も何度も同じこと言うなよ -- 2009-06-07 (日) 23:34:39
  • VWXYZを使う人間がいるからだよ。俺みたいな -- 2009-06-07 (日) 23:39:20
  • ↑ｘだいぶ　　｢ウォリアーズストライクと精神操作について｣　相手モンスターを奪ってダイレクトアタックするのが【本来の】つかいかた -- 2009-06-07 (日) 23:40:18
  • 《覚醒》の文章で、『一歩譲って・・・』というのは正しいんでしょうか？ -- 2009-06-08 (月) 01:46:58
  • 《偽物のわな》だが、ＴＦ２より前にＤＭ５（ルールはエキスパートルール）で封入されているのだが。編集したいが、文才ないのと携帯からなので編集出来ない。 -- 2009-06-08 (月) 02:00:41
  • フィールド魔法の件なんですが、原作で『２種類以上の【フィールド魔法カード】』が発動されたことってあります？ -- 2009-06-08 (月) 03:28:14
  • アニメだとGXとかであったけど･･･原作だとどうだったかなぁ。王国編の森とか荒野とか海とかそういうのは違うだろうし -- 2009-06-08 (月) 06:26:08
  • 王国編の遊戯ＶＳ梶木　なんかはフィールドを浸食とかよくわからない効果があったし、そういう意味では荒野と海が共存してる、とはいえるのかも？ -- 2009-06-08 (月) 11:07:49
  • エクトプラズマーと黒魔術のカーテンがある。けどエクトプラズマー１ターンで効果なくなったし共存してたかどうかは怪しい。 -- 2009-06-08 (月) 12:27:17
  • 王国編のは「フィールド」であっても「フィールド魔法」じゃないでしょあれは……遊戯王Rじゃ新たなフィールド魔法の発動により既存のフィールド魔法（罠？）を破壊する描写はあったけど・・・ -- 2009-06-08 (月) 12:42:38
  • 原作での『背景が変化する』のをフィールド魔法と捉えるなら、共存はしていないのではないかと思うんですが・・・。 -- 2009-06-08 (月) 13:03:59
  • 【フレムベル】てありませんけどまだデッキ組むほどじゃないんですか？ -- 2009-06-08 (月) 13:15:28
  • 【炎属性】の派生に書かれてるけど、独立させるだけのデッキパワーはある。 -- 2009-06-08 (月) 13:20:01
  • 単なる真炎の爆発デッキになりそうだから、今は保留でよくないか？今後新しいカードが登場したら作ってみるとか -- 2009-06-08 (月) 14:05:23
  • 使ってみればわかるが真炎の爆発一辺倒ってわけじゃない。確かに切り札ではあるがヘルドッグとカウンターでもかなり戦えるよ。 -- 2009-06-08 (月) 14:10:53
  • 幻銃士のページで「《幻銃士》が３体いれば、最高4500ダメージ与えることができる。」とあるが、なにか別の効果とあわせてのダメージか？幻銃士自身のバーンダメは300のはず -- 2009-06-08 (月) 14:12:24
  • ↑三匹いて1500ダメ × 3匹分 ＝ 4500 じゃないか？ -- 2009-06-08 (月) 14:15:22
  • 「銃士」と名のついたモンスター１体につき３００ポイントダメージなのだから3体だと300×3＝900、つまり1回で900ダメになるはずだが、なぜ1,500が出てくるのが謎なんだ。 -- 2009-06-08 (月) 14:38:18
  • 「最高」がポイント。　文章の説明は、幻銃士のほかに銃士と名のつくモンスターが四体いるときの説明。 -- 2009-06-08 (月) 14:42:24
  • 納得したありがとう -- 2009-06-08 (月) 14:50:44
  • 既存の記述を参考にして【フレムベル】を作りました。 -- 2009-06-08 (月) 15:30:03
  • 《首領・ザルーグ》に＜手札破壊系モンスターの中では攻撃力が高く＞ってあるけど、《Ｘ−セイバー エアベルン》や《ＸＸ−セイバー ガトムズ》とか攻撃力が高いの結構いるよね？ -- 2009-06-08 (月) 15:33:36
  • 直接攻撃でしか発動しないモンスターや出すのに手間が必要なシンクロモンスターと比べられても。 -- 2009-06-08 (月) 15:36:14
  • でも手札破壊自体強い行動→シンクロ、直接攻撃など手間がかかるというわけで、攻撃力が高くというのではなく基準を満たしやすくと書き換え他方がいいと思う。 -- 2009-06-08 (月) 15:56:23
  • リグラス・リーパー「・・・」 -- 2009-06-08 (月) 16:31:05
  • 《死霊の巣》は対象をとらない効果だという裁定をもらったのですが、このことを扱ったルール質問板に回答してよいものなのか判断しかねました。一応ここに書き込んでおきます。 -- 2009-06-08 (月) 16:31:53
  • 無限ループのページで「《次元の裂け目》と《マクロコスモス》のような類似カードは、片方のみの表記としている。」と書かれているにもかかわらず「《キャノン・ソルジャー》or《プリーステス・オーム》or《マスドライバー》」となってる部分を全部改変してもいいか？ -- 2009-06-08 (月) 17:06:37
  • いいよ。 -- 2009-06-08 (月) 17:07:41
  • なぜ《凡人の施し》の関連カードに《螺旋槍殺》が・・・ -- 2009-06-08 (月) 17:12:14
  • ↑二枚ドローして一枚○○するという理由で関連付けているだけかも。特に関係ないので消して良いと思います。 -- 2009-06-08 (月) 17:13:47
  • 了解です -- 2009-06-08 (月) 17:14:24
  • アニメの５Ds33話で、アーマードウィングが戦闘破壊した魔法使い族はなんなのか（シルエットだけは分かるけど光っててよく見えない）。このとき相手のライフ1300が０になったけど、ゲイルといいアーマードウィングといい、攻撃力下げるモンスターがいるから当てにならないしなぁ…… -- 2009-06-08 (月) 17:26:03
  • 無限ループのページいろいろいじったからチェックしてくれ。射出は好みでキャノソに統一した。 -- 2009-06-08 (月) 17:38:30
  • ↑続き　上にあった「自分でとめれない無限ループ」を下に持っていったが漏れや無駄がないかも頼む。 -- 2009-06-08 (月) 17:39:14
  • ↑×３　アーマードウィングが戦闘破壊した熟練の黒魔術師 -- 2009-06-08 (月) 19:55:54
  • 黒じゃなくて白魔導師だぞ -- 2009-06-08 (月) 22:35:45
  • 絶版カード一覧の所にウォーリアーズで再録されるフェニックスブレードが入ってます。編集お願いします -- 2009-06-08 (月) 23:40:41
  • 絶版カード一覧流石に縦に長すぎやしないか？期別とかカード枠別とかで分けた方がよくね？ -- 2009-06-08 (月) 23:41:50
  • ↑まだウォリアーズストライクは発売されてない件。 -- 2009-06-08 (月) 23:41:58
  • ↑確かに、言われてみればクライスや賄賂やらも残ってました。申し訳ないです -- 2009-06-08 (月) 23:45:03
  • ポータンに「イラストが目を引く」かいてる奴大概にしろ。どうせ霊使いへの皮肉をこめた記述なんだろ？暗い奴だな -- 2009-06-08 (月) 23:51:35
  • ↑間違いなく皮肉だろうなwwまあ確かに霊使いより目を引くイラストは多いし。’’主観’’だから書かないけどね。 -- 2009-06-08 (月) 23:53:29
  • 憎しみが新しい憎しみを生む。やっぱり霊使いの「イラストが目を引く」を残したのは失敗だったな・・・ -- 2009-06-09 (火) 00:01:34
  • 実際、当時の様子を知らない人が、「なんで霊使いだけ主観書いていいの？」てここで聞いてるのをたまに見るわな。 -- 2009-06-09 (火) 00:03:36
  • ↑×９　本当に白魔導師か？　肩の部分等々を見ても黒魔術師だと思うが -- 2009-06-09 (火) 00:15:05
  • 過去ログ見ればいいんだが量が多くて苦労するな・・・霊使いはなんで主観意見ＯＫになったの？そのまま「モンスターらしからぬかわいい女の子のイラストが〜」とでも書けば良かったんじゃ？ -- 2009-06-09 (火) 00:24:53
  • 「眼を引くってのは事実なんだし。」「この記述が認められないなら他も消せ。」「別に良いじゃん、迷惑じゃないんだし。」って意見に押し切られてたんじゃないっけ？。まぁ、議論板でやってくれ。 -- 2009-06-09 (火) 00:35:21
  • そういえば何で残ったんだっけ？ネタ書くやつに主観で書いちゃダメっていいにくくなるんだが -- 2009-06-09 (火) 00:39:17
  • 実際、今でも時々「このカードのイラストは人気があるので」とか何の根拠もなしに書いてるページあるし。お前がそのイラストを個人的に好きなだけだろ、と。もちろん消してますが何か？ -- 2009-06-09 (火) 00:45:46
  • 議論板で決定したことだが、霊使いやアキ（黒ローズ）のページで自分の書いたことを命がけで死守する人もいるからな。 -- 2009-06-09 (火) 09:45:38
  • 構うより放置した方が対処が楽だからだな -- 2009-06-09 (火) 09:52:00
  • その記述が欲しい人がいるんだし消す必要ないだろ -- 2009-06-09 (火) 10:11:03
  • 過去の議論で決まったことをわざわざ掘り返す必要はないと思う。その時の議論にいなかったのが悪いという意見もどこかの議論板であった気がしますし。 -- 2009-06-09 (火) 10:44:22
  • 勝手な編集競争を起こさないためにも、ここはこうしよう！ってルールが必要だからね。ここはこうしなさいと言われても人間は納得しないのだから、再度の議論も決定後のははっきり言って無駄。 -- 2009-06-09 (火) 10:51:12
  • 議論で決まった一覧は・・・って探したら普通にメニューにあったわw　流石に議論のログまでは無いか。 -- 2009-06-09 (火) 10:51:58
  • 再議論は大いに結構だと俺は思う。その時代、その環境では必要だったものが今は不要となっているのであれば、改善は当然だと思う。もちろん、wikiを良くしようという信念の元に提案されるのであれば。 -- 2009-06-09 (火) 10:56:08
  • それっぽいスレは立ってんだからそこでやれ。 -- 2009-06-09 (火) 14:01:06
  • これ以上のコメントは雑談ととられかねないので、霊使いの意見については議論掲示板にてお願い致します。 -- 2009-06-09 (火) 14:39:12
  • フォレストマンの頁にサモンプリーストと相性良いって書いて良いかね? -- 2009-06-09 (火) 15:19:14
  • 特筆するほど相性いいかな？ -- 2009-06-09 (火) 15:39:22
  • サモンプリースト：融合（通常魔法）を捨ててモンスターを特殊召喚。　フォレストマン：コストに使える融合をデッキ・墓地からサーチ。　こういう図式が成り立ってるからだと思うけど……一見ｳﾏｰ。 -- 2009-06-09 (火) 16:26:55
  • すでに書いてあるんだが。 -- 2009-06-09 (火) 16:30:46
  • む、なんと。先ほどまで書いてなかったのに -- 2009-06-09 (火) 16:35:51
  • まぁボルカニックロケットのブレイズキャノンよりかはデッキを選ばないから相互互換てところか（ロケットはすぐアド取れるし -- 2009-06-09 (火) 16:40:13
  • 無限ループ、キューキューは任意だし、ドローがあればいずれループは止まるはずだが -- 2009-06-09 (火) 16:42:27
  • ↑無限ループにも、止められる物と止められない物がありますよ。キャノソル系は全て任意です。 -- 2009-06-09 (火) 16:45:47
  • 俗称のページでマリシャスデビルと同エッジの両方の呼び名にマリシャスとあるのですが、注釈は必要ですか? -- 2009-06-09 (火) 16:51:03
  • 俗称一覧は隔離場所だから放っておいて結構。 -- 2009-06-09 (火) 16:52:36
  • ↑済みませんでした。モンスターアイのゲーム欄の記述がおかしいと思うのですが・・・。場のカードは捨てられませんよね? -- 2009-06-09 (火) 16:57:56
  • 無限ループの一番上の融合を飛ばすループの事ですが、本当に成立してますか? -- 2009-06-09 (火) 17:02:13
  • 魔導粉砕機で融合発射→サイキック族に変えたモンスターアイの効果を、脳開発研究所と併用することで実質ノーコストで融合を回収→以下ループ -- 2009-06-09 (火) 17:10:56
  • ↑３　GB期のゲームは、無意味に生贄に出来たり捨てたり出来たんだよ…… -- 2009-06-09 (火) 17:15:25
  • 地縛神の所ウィラコチャラスカ消えてる -- 2009-06-09 (火) 17:27:48
  • コメントアウトみたいな感じになってるだけ -- 2009-06-09 (火) 17:28:54
  • 色や所持者はともかく（アニメ本編じゃまだ出てないし）、地縛神シリーズの一体としては確定なんだから名前をリストに表示しても良いと思うんだけど…… -- 2009-06-09 (火) 17:32:03
  • ↑そのリストは「アニメ」の項目だからだろ？関連リンクのリストにはちゃんと載ってるじゃん。 -- 2009-06-09 (火) 17:35:13
  • ↑　ごめん、見落としてた； -- 2009-06-09 (火) 17:37:03
  • ↑6ありがとうございました。 -- 2009-06-09 (火) 17:51:46
  • 桜火の効果はエンドフェイズに「墓地へ送られる」ですよね? -- 2009-06-09 (火) 18:01:46
  • あってますよ -- 2009-06-09 (火) 18:59:43
  • なんで《霧の王》が妥協召喚に関連してないんだ？ -- 2009-06-09 (火) 19:01:48
  • ↑デメリットを負わないから -- 2009-06-09 (火) 20:12:05
  • ↑言われてみればビッグ・ピース・ゴーレム（半上級モンスター）も妥協召喚じゃないようですね……とすると霧の王は……半最上級？（勝手に言葉をｔ（ｒｙ -- 2009-06-09 (火) 20:24:39
  • ↑《霧の王》は、《疾風の暗黒騎士ガイア》同様、半上級モンスター。ページの一覧からは洩れてるみたいだけど… -- 2009-06-09 (火) 20:33:37
  • 妥協召喚モンスターは、現状、当該ページの一覧にあるもののみ。 -- 2009-06-09 (火) 20:38:00
  • 鳥獣族のＢＦ最強伝説な記述大袈裟すぎない？優秀なサポートっつたって、旋風とアンチリバース以外大したことないし・・・なんかやたらと「ＢＦがプッシュされている」ことをかきたい人が多い気がする。 -- 2009-06-09 (火) 20:40:42
  • 最強伝説てほどでもないけどＢＦは実際強いよ -- 2009-06-09 (火) 21:31:23
  • 実際強いけど、どこもかしこも書く必要はないんじゃない？ＢＦにもなんかあるし -- 2009-06-09 (火) 21:34:37
  • そもそも「ＢＦで鳥獣族始まった」的な内容がおかしい。もはや鳥獣族使いへの侮辱と言っていい。鳥獣族はもっと前から強い。 -- 2009-06-09 (火) 21:34:39
  • 変な日本語になるけど、結局ＢＦは「鳥獣である前にＢＦ」なんだと思う。ゴドバが使える以外に鳥獣である意味あんまないし・・・これで鳥獣は強くなった！っていうのはお門違い。 -- 2009-06-09 (火) 21:37:34
  • 少なくともサモプリクレインまでは遡れるよな鳥獣は -- 2009-06-09 (火) 22:19:52
  • たしかに日本語おかしいな。「サポートカードがあまりに充実」とか。 -- 2009-06-09 (火) 23:10:26
  • 勅命消されてる？ -- 2009-06-09 (火) 23:28:53
  • 修正。 -- 2009-06-09 (火) 23:35:40
  • ダ・イーザの関連カード多すぎないか？。墓地関連のカードまで含む必要性が無いと思うんだけど。 -- 2009-06-10 (水) 00:09:39
  • これは多い。 -- 2009-06-10 (水) 00:11:39
  • ここまできたら？のページがいるかもわからんね -- 2009-06-10 (水) 00:13:26
  • ↑ミス　手札事故のところの「言動に出して事故を起こしているかの様に見せかけるのはルール違反なので要注意。」とブラフの話術云々の記述矛盾してないか? -- 2009-06-10 (水) 00:23:21
  • そもそも『言動に出して』っていう日本語に違和感ありですね・・・ -- 2009-06-10 (水) 01:52:57
  • いい加減検索の所日本語以外にする方やめてもらえませんか？ -- 2009-06-10 (水) 03:07:23
  • ダ・イーザの墓地関連なカードと紅蓮の女守護兵は消しとく。 -- 2009-06-10 (水) 03:10:30
  • 海外版スターターデッキ2009の19枚目が抜けてるんだが。 -- 2009-06-10 (水) 14:23:07
  • ↑19枚目はコメントアウトされてますね。エアベルンで正しいのであれば解除してもいいと思います。 -- 2009-06-10 (水) 14:30:18
  • レインボー・ドラゴンの最後のFAQが意味不明なのですが… -- 2009-06-10 (水) 14:51:50
  • ↑削除 -- 2009-06-10 (水) 14:56:27
  • ダ・イーザは収縮で攻撃力がターンの終わりまで０になるようです。ヴェノミノンの様に、自身の永続効果ですぐに元には戻らないとの事です。 -- 2009-06-10 (水) 15:04:16
  • ↑ハネクリボーLv9でも同様の裁定でした。自身の永続効果が無視されるということなのか？という質問には調整中でした。（現行のルールがそのようであるため、とのこと） -- 2009-06-10 (水) 15:29:41
  • 地縛神のところの《地縛神 Ｃｈａｃｕ Ｃｈａｌｌｈｕａ》なぜ昆虫族？ -- 2009-06-10 (水) 17:37:12
  • 地縛神アスラピスクの調子が悪い -- 2009-06-10 (水) 17:48:13
  • 調子が悪いってか消えてるみたいだな。誰かのミスか？ -- 2009-06-10 (水) 17:48:56
  • ……ミスってレベルでページ消してしまうものなの？ -- 2009-06-10 (水) 17:53:40
  • 《Submarine Frog》の日本語名予想って、「しずまりカエル」じゃないか？ガエルと名のつくモンスターなんじゃないのか？ -- 2009-06-10 (水) 17:59:25
  • エラーカードを見て思ったけど、《泉の精霊》の「テキストとアイコンのルビが“マジック”になっている」とか言う記述があるけどあれはエラーじゃなくて仕様じゃないの？ほかのカードもそうなってるのあるし -- 2009-06-10 (水) 18:36:03
  • 遊戯王ＯＣＧの歴史によると、第3期の一部はそうらしいな。コレは消していいかな? -- 2009-06-10 (水) 18:43:52
  • 多分手持ちのカードを見て書き込んだんだろうね。＞泉の精霊 -- 2009-06-10 (水) 19:01:35
  • ダーク・スプロケッターの関連カードにエクスプロード・ウィング・ドラゴンが居ませんが適用されますよね？ -- 2009-06-10 (水) 19:09:34
  • 闇属性だし、チューナーに制限無いから発動するね……書いてきた -- 2009-06-10 (水) 19:17:18
  • 議論板にで現在ローカルルールについて議論中ですのでお時間があれば御参加願います。 -- 2009-06-10 (水) 22:09:43
  • ナイトメア・デーモンズのは新手の荒らしか？ -- 2009-06-10 (水) 23:06:27
  • なんかナイトメア・デーモンズの欄に下の項目あったがこんなシーンあったっけ？ -- 2009-06-11 (木) 01:26:14
  • アニメ5D's本編では「ジャックvs牛尾」戦においてジャックが場にセットしたが、特に使用すべきタイミングは訪れず、最後まで発動されなかった。 -- 2009-06-11 (木) 01:26:28
  • 発動されてないんだからシーンがないのは当たり前。手札に見えるカードから伏せてたとわかるんだよ。 -- 2009-06-11 (木) 01:55:45
  • カード名を《》でくくってない更新があるけど、書式のなってない編集は迷惑だからやめてくれないか？そういうのに限ってあってもなくてもいいような文だし。 -- 2009-06-11 (木) 02:14:43
  • 《邪神の大災害》が《歯車街》と相性がいいのは分かるんですが、『攻撃力３０００の壁』を出せるかどうかは状況次第なのでは？特殊召喚の対象が固定されているわけではないですし…。 -- 2009-06-11 (木) 02:49:54
  • ↑ほかにいいアンティーク・ギアがある？攻撃力３０００オーバーとか、戦闘破壊されないとか・・・。 -- 2009-06-11 (木) 07:16:22
  • 攻撃力3000の壁以外は大抵特殊召還できない。理解してない？ -- 2009-06-11 (木) 09:04:17
  • ↑攻撃力３０００以上のモンスターは、おろかな埋葬などでぼちにおっくて死者蘇生などで蘇生召喚 -- aaa? 2009-06-11 (木) 12:18:23
  • 質問の意図理解してないの多すぎｗｗ　歯車街は基本機械竜を出すけど、常に出せるとは限らないからこの書き方はおかしいって言いたいんでしょ -- 2009-06-11 (木) 12:37:26
  • 除外されてない限り出せるのに常に出せないと言われても。限定された状況を想定したらキリがないでしょ。それに「特殊召喚の対象が固定されているわけではない」って言葉は何？ -- 2009-06-11 (木) 12:56:31
  • それはたぶん、機会竜以外も出せるってことでは？ -- タカト? 2009-06-11 (木) 13:33:49
  • 「攻撃力3000の壁」なんてひねくれた書き方せずに素直に巨竜を出せるって書けばいいんだろ -- 2009-06-11 (木) 15:15:07
  • 最大3000の〜 でいいじゃない -- 2009-06-11 (木) 15:18:54
  • 実際攻撃力3000の壁って言われて違和感ないし無理矢理揚げ足取んなよ…まぁ↑の書き方でいいと思うけど -- 2009-06-11 (木) 16:29:12
  • フレムベル・ヘルドッグ間違えて編集した奴誰だよ。リクルートできるのは、２００じゃなくて「２００以下」だぞ -- 2009-06-11 (木) 16:42:24
  • バックアップから修復するしかないな -- 2009-06-11 (木) 16:44:18
  • ウィラコチャラスカの記述だが、コンドルの地上絵ってほんとに最も有名なのか?ハチドリやクモのほうが一般的な気がするが・・・ -- 2009-06-11 (木) 17:46:53
  • 有名かどうかなんて所詮個人の感覚だし -- 2009-06-11 (木) 18:23:45
  • ↑少しググってみた感じだと、ハチドリやクモが最も有名ですかね。逆に最もマイナーなのは巨人かと。 -- 2009-06-11 (木) 18:24:20
  • 有名とかマイナーとか書かなきゃいいだけの話じゃないのか？ -- 2009-06-11 (木) 18:37:03
  • やっぱり一番有名なのはハチドリかと。『ナスカの地上絵』と言われて、一番最初に思い浮かびます。 -- 2009-06-11 (木) 18:46:27
  • ↑それは自分が思うだけなんじゃないか？ -- 2009-06-11 (木) 18:54:16
  • コンドルとハチドリは類似してますからね。ちょっと前まで、コンドル＝ハチドリと思ってましたし。 -- 2009-06-11 (木) 19:00:23
  • たしかに。俺は違うゲーム（シャイニングフォース２）でコンドル見てたから違和感はあったけど。 -- 2009-06-11 (木) 19:21:48
  • 「最も大きい」とかならともかく、有名ってのはあやふやだから止めたほうがいい。争いに発展しかねない。 -- 2009-06-11 (木) 19:23:26
  • ゲイルのＱ＆Ａを追加しました。おかしい所があれば直してくださると幸いです -- 2009-06-11 (木) 19:44:11
  • ちゃんと裁定もらったの？　質問して答えもらった日時は？ -- 2009-06-11 (木) 19:45:16
  • すいません。日時追加しました -- 2009-06-11 (木) 19:47:46
  • ウィジャ盤の「7では」って何？ -- 2009-06-11 (木) 21:06:23
  • GBAソフトの遊戯王デュエルモンスターズ７〜決闘都市伝説〜のことか・・・？　やったこと無いのでよくわかりません。 -- 2009-06-11 (木) 21:15:49
  • チャクチャルアって本当に紫？よーく見ると藍色っぽいんだが・・・これはアニメでチャラスカでるまで分からんか。 -- 2009-06-11 (木) 21:41:52
  • 鬼柳の衣装が水色っぽいのを考えると多分巨人が水色でシャチが青（藍色）でコンドルが紫だと思う -- 2009-06-11 (木) 21:54:20
  • 違うだろ水色＝青で、鯱が藍なんだよ -- 2009-06-11 (木) 22:03:02
  • ↑どこからが水色でどこからが藍色かはかなり適当だからその辺はどうでもいいと思う。けど波長の長さは巨人＞シャチ＞コンドルだと思う -- 2009-06-11 (木) 22:08:52
  • ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%99%B9　←これ見ると分かるけど、虹色で言う所の「青」ってめっちゃ「水色」なんだよな。水色と思っていたのが青で、青と思っていたのが藍色なわけだ。 -- 2009-06-11 (木) 22:09:02
  • 上の記事だと紫がpurpleninatterukedo虹の紫はvioletだから赤みがかった紫が正しい。 -- 2009-06-11 (木) 22:16:56
  • 上の記事だと紫がpurpleになってるけど、虹の紫はvioletだから赤みがかった紫が正しい。 -- 2009-06-11 (木) 22:17:11
  • 二重投稿なうえにミスして済まんがvioletは青よりです。あしからず -- 2009-06-11 (木) 22:18:38
  • 地縛神のところの《地縛神 Ｃｈａｃｕ Ｃｈａｌｌｈｕａ》なぜぐんじょ？ -- 2009-06-11 (木) 22:53:06
  • コンチュウにギガプラがある -- 2009-06-11 (木) 23:01:08
  • 関連カードなので問題ない。テキスト再確認推奨 -- 2009-06-11 (木) 23:04:35
  • スマソ -- 2009-06-11 (木) 23:06:47
  • 何故カウンター罠はどれもいちいち主要なカウンター罠を羅列してるのか -- 2009-06-12 (金) 00:38:10
  • デュアルモンスター編集してる人、ちゃんと「効果を得る」のところ「起動効果」とか「誘発効果」とか効果の分類も表記してください。 -- 2009-06-12 (金) 12:20:36
  • 霊使い一斉に一部分けされたみたいだが、議論板見てもそんなことが決めたらたようなことないんだがまた個人が勝手にやったのか？ -- 2009-06-12 (金) 13:46:33
  • 消えてるか？移動しただけに見えるが -- 2009-06-12 (金) 13:58:30
  • 失礼、下まで見てなかった -- 2009-06-12 (金) 14:09:37
  • FAQで誤字とか日本語が変な箇所があったら訂正してもいいんだっけ？ -- 2009-06-12 (金) 14:42:45
  • 意味が変わらなければ好きに変えて良い。 -- 2009-06-12 (金) 14:44:48
  • ダメステで戦闘破壊確定してもデスカリみたいなのは場を離れるまで効果有効だと書いてくれ あと同じ場合、永続効果も場を離れるまで効果有効だと電話で聞いたぞ -- 2009-06-12 (金) 15:38:51
  • 議論無視した一斉変更なら、差し戻しでログ流れるのは仕方ないだろ。確かにログ流れるのは害だが荒らしページ残しとく方がよっぽど害 -- 2009-06-12 (金) 15:46:48
  • デッキ集の【未来龍】　ドラゴン族の派生じゃ※ついてなくて未来融合の派生じゃ※がついてます統一した方が良いのでは？ -- 2009-06-12 (金) 16:01:33
  • 荒らしで無いとしても、あの内容では消されるぞ？ -- 2009-06-12 (金) 20:35:08
  • シュバリエは発売前なので効果の分類を表記してはいけません。 -- 2009-06-13 (土) 02:23:05
  • ↑７　永続効果も？　デスカリみたいなのは知ってるけど永続は消えるんじゃないか？　パキケファロ戦闘破壊確定したらトラゴ出せる、みたいな -- 2009-06-13 (土) 03:21:28
  • ↑　てことは、サイコ・ショッカー戦闘破壊確定したら、出てくるトラゴ天罰で無効にできるってこと？ -- 2009-06-13 (土) 03:31:06
  • 永続効果のページに似たようなこと書いてあった… -- 2009-06-13 (土) 03:37:03
  • コメントアウトに（発売をお待ちください）とセットである質問を一括で検索なり晒し出す手段ってある？ -- 2009-06-13 (土) 11:25:49
  • STARDUST OVERDRIVE 収録の地縛神のレアリティのソースは出たのか？ -- 2009-06-13 (土) 11:31:01
  • ↑×２　「 //Ａ：（発売をお待ちください） 」で検索 -- 2009-06-13 (土) 11:45:59
  • ルールが分からなければ電話しろ、コナミの言動はwikiでも追いつけない -- 2009-06-13 (土) 13:02:40
  • テキストから明らかに効果分類が判定できる場合は「Q：効果分類はなんですか？」を消していいか？それとも裁定とって追記のほうがいいんか？ -- 2009-06-13 (土) 13:34:16
  • 上　ネクロイドシャーマンというとんでもないやつがいてだな…… -- 2009-06-13 (土) 13:37:37
  • 分類不明のネクロイドシャーマン、「フィールド上に表側表示で存在する限り」の誘発効果を持つワンフー、どう見ても召喚ルール効果なのになぜか起動効果のダムルグ・・・ -- 2009-06-13 (土) 13:53:24
  • まぁ、ユーザー側が「こうだろう」と思った解釈がコナミ側と違うなんてのはよくある話なので、裁定をとるのが妥当。 -- 2009-06-13 (土) 16:18:40
  • 絶版カード一覧なんていらないだろ。重くするだけだし再録されるたびに書き直すのだるいし。 -- 2009-06-13 (土) 17:53:06
  • ↑ちょい同意　普通ほしいカードのページみて絶版かどうかみるからな -- 2009-06-13 (土) 17:55:54
  • テキスト不明カードもあやしいけどな… -- 2009-06-13 (土) 18:09:02
  • ↑テキストが判明した時の編集で便利なのかもしれない。 -- 2009-06-13 (土) 18:57:34
  • 《科学特殊兵》の《デス・ストーカー》の下位互換であるって言う記述どう考えてもいらないだろ -- 2009-06-13 (土) 19:44:45
  • 守護神エクゾードのテキストが間違っていたので修正 -- 2009-06-13 (土) 19:46:18
  • ↑２　一時期変な奴がいてな。第一期〜二期のカードに、種族が〜であること以外は〜と同じとか下位とか書きまくってたやつがいるんだ。 -- 2009-06-13 (土) 19:47:03
  • ↑２　ＷＣＳ2009だと”「スフィンクス」と名のついた”と表記されているのだけれど…… -- 2009-06-13 (土) 19:53:01
  • ↑実物のカードでは「という名のついた」になってるぞ。 -- 2009-06-13 (土) 19:54:20
  • テキストはあくまでOCGで最終的に収録された物を採用。ゲームのものは更新しないでください。 -- 2009-06-13 (土) 20:41:21
  • 公認大会規定ってどっからどこまでが「Welcome to YU-GI-OH! Trading Card Game -Japan-」からの引用なのだ？ -- 2009-06-13 (土) 20:50:05
  • 《シャドウ・グール》と鎧黒竜って関係ありますか? -- 2009-06-13 (土) 22:00:31
  • 効果が共通してるが？ -- 2009-06-13 (土) 22:03:03
  • 海竜族の加護の任意ってあるけど、あれって任意の順番で行えるってことじゃないの？確かに公式ＦＡＱの書き方だと手札調整後でもいい感じはするが -- 2009-06-14 (日) 00:00:20
  • 任意のタイミングで終わらせられるのは普通のことだよな… -- 2009-06-14 (日) 00:16:27
  • TOPからTOPに戻れない仕様ってどうにかならないの？ -- 2009-06-14 (日) 00:35:56
  • Firefoxなら問題なく戻れるけどな -- 2009-06-14 (日) 00:37:30
  • TOPから戻れないで困ることは、荒らしページ削除した時にいちいち「戻る」で戻らないといけないことくらいだな。 -- 2009-06-14 (日) 00:49:23
  • 《パワー・ツール・ドラゴン》の身代わり効果に対して、《ヘイト・バスター》見たいな罠だったらどっちが優先って、質問したら裁定待ちになった・・・ -- 2009-06-14 (日) 03:25:10
  • 《古のルール》の《青眼の白龍》を《エメラルド・ドラゴン》に変えたの誰だよ？「古のルール」が初代公式ルールなら青眼が正しいに決まってる -- 2009-06-14 (日) 11:48:29
  • ついに海外限定カードのページが消える日が来そうだな -- 2009-06-14 (日) 12:01:20
  • ↑大会限定カードがあるから無理 -- 2009-06-14 (日) 12:08:11
  • 遊戯王カードが続いてる限り無理だろ。海外版も次々発売されるんだから。 -- 2009-06-14 (日) 12:49:32
  • しかも海外レイジングは収録されないからな。 -- 2009-06-14 (日) 14:07:18
  • 青眼の究極竜って、GＢのDM2で「アルティメットドラゴン」って名前だった気がする -- 2009-06-14 (日) 16:18:13
  • 各属性・各種族にレベルアップモンスターのことを記述しました。 -- 2009-06-14 (日) 17:19:24
  • ホワイトポータンに「目を引く」か。たしかに目は引くな。 -- 2009-06-14 (日) 18:15:08
  • 霊使いは議論で決定されたから仕方ないが、こっちは議論されたわけでもなんでもないので戻すぞ -- 2009-06-14 (日) 18:16:36
  • こういう、議論に当て付けでページ荒らす人アク禁にならんかな。 -- 2009-06-14 (日) 18:19:39
  • ↑ｘ５　「ブルーアイズアルティメットドラゴン」だった気がする。 -- 2009-06-14 (日) 18:28:25
  • そもそも目を引くだろうか、ホワイトポータン。主観だが、俺は特に何とも思わないが・・・ -- 2009-06-14 (日) 18:35:57
  • //Ａ：（発売をお待ちください） で且つ「効果分類はなんですか？」で質問もされず放置されているものは消したほうがいんじゃないだろうか。 -- 2009-06-14 (日) 19:07:21
  • どうでもいいけど、大人状態の霊使いも「イラストが目を引く霊使いの上位版」じゃないの？たとえ大人状態がお気に召さなくてもあくまで霊使いが目を引くんだし、大人状態のにも表記しないと。 -- 2009-06-14 (日) 19:09:35
  • どうでもいいけど「1850を持つ」って日本語としておかしくない？ -- 2009-06-14 (日) 19:23:45
  • そもそも1850は十分じゃないというか、他の1850モンスに書かれてないから褒める必要ないだろ。可愛いからって、このステータスを特筆して持ち上げる価値は無いよ。今や実質みんな下位互換だし。 -- 2009-06-14 (日) 19:25:20
  • 1850で比較的使えるメカハン・ガロス・セファロタスにも特に何も書いてないもんな。トップで持ち上げる必要は無い。 -- 2009-06-14 (日) 19:27:16
  • 憑依装着で共通して書かれてるだろ。乱すな。やるなら全てやれ -- 2009-06-14 (日) 19:29:52
  • ホワイトポータンのチューナーといたら簡易ロックになるって書いてるけど戦闘によって破壊されないモンスターが2体いるだけでロックと言えないんじゃないか、消していいか？ -- 2009-06-14 (日) 19:37:14
  • 簡易って書いてるしねぇ・・・。どっちでもいいのでお任せするが -- 2009-06-14 (日) 19:40:22
  • ↑確かに。それならマシュマロン一体でロックになる。 -- 2009-06-14 (日) 19:43:12
  • ↑ミス↑じゃなくて↑↑ -- 2009-06-14 (日) 19:43:47
  • ガロスもメカハンもちゃんと攻撃力の優秀さには言及している。ちゃんと読め -- 2009-06-14 (日) 19:49:19
  • うん、持ち上げる必要ないかと思う。 -- 2009-06-14 (日) 19:52:00
  • パシウルの記述の場合、簡易ロックというよりは戦闘破壊されないモンスターが2体並ぶってだけだよね？ -- 2009-06-14 (日) 19:52:20
  • それで凌げる状況が多々あるんだから簡易ロック -- 2009-06-14 (日) 19:56:50
  • ホワイトポータンのところ切り込み隊長と同じだろ -- l? 2009-06-14 (日) 19:57:55
  • 「機械族の通常モンスターかつ下級モンスターの中では最も高い元々の攻撃力を持つ。」　「単純なメリットアタッカーでこの攻撃力を上回る下級モンスターはそうはいない。」「《伝説の都 アトランティス》の影響下ならば、数の多い攻撃力2000クラスを一方的に戦闘で破壊できるので侮れない。」セファタロスと火炎木人以外の1850組は攻撃力を評価する記述があるから、別に憑依装着がかわいいから持ち上げられている訳ではない -- 2009-06-14 (日) 20:00:30
  • それにしても1850を持つは日本語がおかしいだろ -- 2009-06-14 (日) 20:02:24
  • 確かに1850じゃ足りないかもしれんが、1600でもアタッカーになりえるとか書かれてたら十分な攻撃力なんじゃないか？ -- 2009-06-14 (日) 20:04:10
  • そこは普通に正しい日本語に直せばいいだけだろ。1850が優秀か否かはともかく、文法の訂正とか気づいた人が勝手にやればいい -- 2009-06-14 (日) 20:06:41
  • 右手に盾を左手に剣をのクイーンズナイトの所いらないと思う -- ｌ? 2009-06-14 (日) 20:12:55
  • ↑いくつか　効果分類は一応全部メールしたから返ってきたら追記する。 -- 2009-06-14 (日) 21:11:24
  • ↑2要らないと思う･･･。 -- 2009-06-14 (日) 21:15:39
  • その攻撃力は1850と、下級モンスターの中では（割と）高い数値を持つ。　これではダメか？ -- 2009-06-14 (日) 21:16:20
  • うひゃ。アーマードウィングが荒らされてるよ。 -- 2009-06-14 (日) 21:18:43
  • ちなみに、割とを（）にしたのは「1850よりもっと高いやついるし大して高くねーよ」とか「1850は十分高い」とか両方の言う人いそうだから。 -- 2009-06-14 (日) 21:19:56
  • 「アタッカーとしても通用する」ぐらいでいいんじゃないのか？ -- 2009-06-14 (日) 21:29:37
  • 1900なら優秀と書けるし、1800なら標準的と書ける。メカハンターにも書いてある事だが、何とも表現しがたい攻撃力だな1850 -- 2009-06-14 (日) 21:34:27
  • どっちにしてもああいう風に書かれてるのは霊使いだけだろ。攻撃力に関する記述は、通常モンスターでもない限り一段落目はかくべきでないかと -- 2009-06-14 (日) 21:35:40
  • いや、別にそうでもないぞ、全体ではどうかしらんが、今左から飛べるウィンからペガサスに行けば一段落目に攻撃力1800て書いてある -- 2009-06-14 (日) 21:41:08
  • じゃあ「その攻撃力は1850と、下級モンスターの中では高い部類に入る」ではだめか？ようは「1850」って数字を出して欲しいんじゃないの？ -- 2009-06-14 (日) 21:44:07
  • 魔法使いであることを生かそうにも、ジェミナイエルフや熟練がいるしな。「ファンデッカー向け」の一言で片付くのでは？ -- 2009-06-14 (日) 21:46:29
  • 全般ならいいけど霊使いに関してはここで何言おうと無意味だぞ -- 2009-06-14 (日) 21:52:00
  • エリアだけは、アトランティスの関係でそれなりに実戦的。他の三属性と違って、種族サポートを殆ど使わないから -- 2009-06-14 (日) 21:52:55
  • いや、単に下級でATK1850は高いのか低いのかって話だろ、攻撃力が十分な上に、能力があるので強いor攻撃力は十分だが、能力があれなので弱いとかそういうのはまた別の話 -- 2009-06-14 (日) 22:05:44
  • なんかgdgdだから一旦纏めると、・なんで憑依装着だけ攻撃力褒められてるの？→憑依装着以外の1850も攻撃力を評価されている記述がある　・てか1850って攻撃力低くね？→下級モンスターの中では高い方では　・つか憑依装着弱くね？→弱いですよ　・トップに攻撃力が書かれてるのは憑依装着だけ→他にもいる、ペガサスとか。 -- 2009-06-14 (日) 22:22:37
  • なんかgdgdだから一旦纏めると、・なんで憑依装着だけ攻撃力褒められてるの？→憑依装着以外の1850も攻撃力を評価されている記述がある　・てか1850って攻撃力低くね？→下級モンスターの中では高い方では　・つか憑依装着弱くね？→弱いですよ　・トップに攻撃力が書かれてるのは憑依装着だけ→他にもいる、ペガサスとか。　・一段落目に攻撃力とか書くべきではないと思うんだがどうだろう→今まででた意見で議論すべき点はここだけだと思う -- 2009-06-14 (日) 22:23:19
  • ホワイトポータンなんか反対っぽい意見もあるのでロックの文字だけは変えておいた -- 2009-06-14 (日) 22:29:29
  • どんだけ霊使いすきなんだよ -- 2009-06-14 (日) 22:32:49
  • いや、別に攻撃力1850が低いって事でも俺はいいよ？その場合、攻撃力1800組の攻撃力に関する評価も全て書き換えなきゃならなくなるが -- 2009-06-14 (日) 22:44:55
  • 別に最初から憑依装着だけ一段落目に攻撃力が書かれてるのっておかしくない？って言われたら、確かにおかしい、書き直そうで済むんだけど、他のは明らかに言いがかりじゃん、霊使い好きとか嫌いとか関係ないよ -- 2009-06-14 (日) 22:47:43
  • 逆に1850の数値を持つ下級全てに「例の一文」を書いたらダメなの？溢れるほど数がいるわけでもないと思うし、たいした作業にはならないかなと思ったんだけど。 -- 2009-06-15 (月) 00:29:10
  • 1850を超える1900が腐るほどいるんだが、それら全てにも書かないと収拾がつかないぞ？1850にだけ書くのも変な話しだし。 -- 2009-06-15 (月) 00:47:39
  • たいして害になるわけじゃないし、はっきりどうでもいいと思うのだが・・・？ -- 2009-06-15 (月) 00:58:50
  • 消さないと困るもんでもないしなあ -- 2009-06-15 (月) 10:01:57
  • 憑依装着の攻撃力に関する記述をガロス、セファロタス等の様に１段落目→本分に移動させました。 -- 2009-06-15 (月) 11:16:00
  • 【ファンカスノーレ】は全体的に書き直したほうが良いんじゃないのか？今は馬頭鬼の他にも墓地発動の特殊召喚効果持ちが結構いるわけだし、そういうのの総括的なページにしたほうが良いと思うんだが。 -- 2009-06-15 (月) 12:26:41
  • レアル・ジェネクス・オラクルのページ。ジェネクス・ニュートロンでサーチできるのは機械族のチューナーだからレアル・ジェネクス・オラクル（魔法使い族）はサーチできないので一部削った。 -- 2009-06-15 (月) 13:01:57
  • ↑書いたものだが、ありがとう。魔法使い族であることをすっかり忘れてた。 -- 2009-06-15 (月) 13:02:45
  • 邪神アバターのページに「数多のカードの中でも特にイラストが目を引くカード。」と書く人がいるのですけれど、このような主観的な記述は書くべきか否か議論で決めるものではないでしょうか・・・ -- 2009-06-15 (月) 13:28:02
  • 霊使い騒ぎに便乗した荒らしか煽りだから放っておけ。そのうち飽きる。 -- 2009-06-15 (月) 13:38:38
  • ↑了解です。 -- 2009-06-15 (月) 13:40:09
  • アバター話題に便乗だが原作欄にまるで無敵のごとく書かれてるけど同格であるラーの翼神竜の除去効果、いわゆるゴッドフェニックスは通用するんじゃないか？ -- 2009-06-15 (月) 14:57:31
  • 「《ラーの翼神竜》同様に最上位の神」って書いてあるだろうに -- 2009-06-15 (月) 16:55:09
  • カイバーマンのページ卵とかひどい直したほうがいいのでわ？ -- 2009-06-15 (月) 17:06:08
  • 《Ａ・Ｏ・Ｊ ディサイシブ・アームズ》の説明文が少しおかしいです。2番目の効果の説明らしきところに3番目の効果が混じっているのですが…… -- 2009-06-15 (月) 17:09:55
  • おかしいね。修正しておいた -- 2009-06-15 (月) 17:16:22
  • ↑ありがとうございます -- 2009-06-15 (月) 17:18:44
  • 《遊☆戯☆王》 ってなに？ -- 2009-06-15 (月) 17:42:25
  • ↑多分、テレフォンカード。文庫版のオマケですよ。 -- 2009-06-15 (月) 17:46:05
  • 《ＤＵＥＬＩＳＴ ＮＡＭＥ ＣＡＲＤ》「忘れる」じゃないか？ -- 2009-06-15 (月) 18:13:09
  • ↑忘れてました。有難う御座います。 -- 2009-06-15 (月) 19:19:54
  • ディサイシブアームズはテキストが一部見えないからテキスト不明扱いだったろ。 -- 2009-06-15 (月) 19:31:05
  • 他のサイトは引き合いに出すべきじゃあない。そこにはそこの、ここにはここのルールがあるんだ。 -- 2009-06-15 (月) 20:06:06
  • とりあえず荒れる可能性があるから一連のコメをコメアウトしたんだけど必要あるかな？ -- 2009-06-15 (月) 20:19:28
  • ↑ご苦労様です -- 2009-06-15 (月) 20:26:05
  • ×ご苦労様　○お疲れ様 -- 2009-06-15 (月) 21:03:28
  • イレカエルのとこ誰かヒキガエルとのシナジー書いといて -- 2009-06-15 (月) 21:48:08
  • コモンソウルの文で血の代償が制限って部分直してくださいますか？ -- 2009-06-15 (月) 21:57:25
  • ↑２書くようなシナジー無いだろう -- 2009-06-15 (月) 22:04:22
  • ↑一応守備表示で出せる点はあるが……。 -- 2009-06-15 (月) 22:36:51
  • すまん続き　↑4は引きガエルをコストにしてもドローできると思ってるのでは？ -- 2009-06-15 (月) 22:45:48
  • 八ンドレスのぺージは結局〇Kになったのか？ -- 2009-06-15 (月) 22:47:55
  • ↑6-任意効果の為タイミングを逃すから無理だった気が・・・ -- 2009-06-15 (月) 22:48:05
  • 《地縛神 Ｗｉｒａｑｏｃｈａ Ｒａｓｃａ》 の効果分かりました。 -- 天才? 2009-06-15 (月) 23:31:17
  • ↑そんなもん誰もが知ってるって。 -- 2009-06-15 (月) 23:34:57
広告